У Stryker есть будущее?

У Stryker есть будущее?

Армия США хочет закупить достаточное количество новых комплектов DVH (Double-V Hull - Двойной V-образный корпус) для колесных бронированных машин, чтобы оснастить ими все девять бригад боевых машин Stryker.

Правда, в настоящее время, похоже, денег будет достаточно только для того, чтобы оснастить DVH всего три бригады.

Легкие боевые машины Stryker заслужили хорошую репутацию в Ираке, и там многие иностранные специалисты интересовались этой колесной бронированной машиной. Но денег мало и, вероятно, их по-прежнему будет не хватать в течение лет десяти или даже более того. Так что пока только 600 старых Stryker будут заменены моделями с DVH, чтобы сохранить специализированное производственное оборудование для модернизации Stryker в надежде, что в конечном итоге будет выделено достаточное количество денег. До настоящего времени некоторые старые Stryker были преобразованы в модели DVH, чтобы обеспечить достаточное количество машин в третей бригаде DVH.


Конструкция DVH предназначена для повышения устойчивости против мин (более распространенных в Афганистане, чем в Ираке), путем добавления V-образного днища. Это решение является одним из ключевых элементов конструкции MRAP (Mine Resistant Ambush Protected - машин с защитой от мин и засад), но DVH дешевле в эксплуатации и лучше подходят для более широкого круга задач.

Некоторые из опытных образцов DVH во время испытаний проезжали (с помощью дистанционного управления) по минам и фугасам. Эти испытания показали, что V-образная форма корпуса сделала машины гораздо безопаснее. Разработка новой конструкции обошлась около $ 58 млн. В настоящее время 762 единицы DVH Stryker находятся в эксплуатации, и последние из них поставлены в 2013 году. Модели DVH будут стоить около $ 2,1 млн за одну машину. Первый боевой опыт эти они приобрели в 2011 году. Они проявили себя так, как и ожидалось.

Армия изначально закупила достаточно моделей DVH, чтобы оборудовать две бригады Stryker. Каждая бригада Stryker имеет на вооружении 332 машины. Есть десять различных моделей Stryker, но в основном они выполнены в варианте бронетранспортера. Первоначальная стоимость Stryker составила около миллиона долларов за каждый, плюс расходы на вооружение и дополнительное оборудование. Эта версия имеет 6,95 метров в длину, 2,72 метра в высоту, и 2,64 метра в ширину. При массе 17 тонн машина имеет максимальную скорость 100 километров в час, а также запас хода (на дороге с твердым покрытием) 500 километров. Stryker имеет экипаж из двух человек, башенку с дистанционно управляемым пулеметом калибра 12,7 мм, и может перевозить девять пехотинцев. 7,62-мм пулемет также используется, а часто устанавливается второй пулемет калибра 12,7мм.

Армия планирует использовать V-образный корпус в конструкции нового Stryker 2.0, при этом модель DVH неофициально называют Stryker 1.5. Stryker 2.0 будет весить приблизительно на тонну больше, чем текущие модели и будет иметь более мощный двигатель (450 лошадиных сил против нынешних 350), плюс система подвески и другие механические компоненты будут обновлены, чтобы обеспечить работоспособность машины с массой до 27 тонн, будут увеличенные шины, улучшенные тормоза и усовершенствованные датчики (так, что солдаты внутри корпуса машины будет иметь лучшее понимание того, что происходит за его пределами). Таковы основные изменения, кроме чего будет несколько более незначительных улучшений (улучшенный кондиционер, детектор снайперов, увеличена выработка бортовой электроэнергии, и так далее). Снаружи внешний вид не изменится, кроме появления V-образной формы корпуса.

Stryker 2.0 предусматривает увеличение веса (больше брони и оборудования), а также машина станет более маневренной и надежной. Изменения основаны на получении отзывов от пользователей и считаются проектом модернизации, то есть не являются, строго говоря, новой версией Stryker. Большинство из 3300 единиц Stryker, которые находятся сейчас в армии США, побывали в бою, и те, которые были в Афганистане, стали первыми, предназначенными для проведения их модернизации.

Между тем производители Stryker DVH создали модель, которая работает на гусеницах (как танк или бульдозер). Эта демонстрационная модель была представлена на выставках в качестве замены для тысяч бронетранспортеров M113, которые снимаются с вооружения в США и многих других странах. Гусеничный Stryker имел один очевидный недостаток - он больше и значительно тяжелее (на 32 тонны). Зато гусеничная модель решит одну проблему Stryker (как впрочем и любой другой колесной бронированной машины) - ограничение подвижности на трудной или пересеченной местности. На дорогах или равнинной местности колеса превосходят гусеницы. Пока что гусеничный вариант вызвал не достаточно интереса, чтобы оправдать затраты на переход от демонстратора технологий к серийной модели. Большая проблема заключается в необходимости обеспечения каких-либо продаж в то время, когда американский оборонный бюджет сталкивается с серьезными сокращениями в течение следующего десятилетия. Единственным выходом является перспектива зарубежных продаж. Stryker приобрела хорошую репутацию в Ираке среди богатых нефтью арабских стран Персидского залива, которые являются основными покупателями оружия в эти дни. Но чтобы заплатить за совершенствование и модернизацию Stryker нужно заплатить много денег, а сколько-нибудь значительного иностранного заказчика пока что не было найдено.
Автор: Сергей Вэй
Первоисточник: http://www.army-guide.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. TIT 8 февраля 2014 08:30
    я уже както спрашивал ,неужели они так часто сталкиваются с проволочными растяжками . что возникает необходимость в крюках для их резки ( кто нибудь в курсе )
    TIT
    1. AGM-114 8 февраля 2014 08:57
      Афганские обезьяны-бомжахеды используют всякое допотопное г#вно мамонта с механическими взрывателями. В том же Ираке обезьянки были технически продвинутыми и использовали бесконтактные взрыватели, вплоть до инфракрасных.
      AGM-114
  2. Старый совок 8 февраля 2014 09:37
    В одной из статей было сказано, что Страйкер слишком тяжел для своей трансмиссии и двигателя, отсюда проблемы.
    Вот еще интересный материал http://sa100.ru/armor/stryker/Stryker5.php
    Старый совок
  3. avt 8 февраля 2014 10:42
    Цитата: Старый совок
    , что Страйкер слишком тяжел для своей трансмиссии и двигателя, отсюда проблемы.

    request Естественно ,но не докажете поклонникам ,,супер" БТР прошлого века из Щвейцарии , воспитанных восторженным ,,Дискавери" ,что машина устарела точно так же как и наш БТР-80 .Поэтому для них наша модернизация 80/82 будет полным отстоем , а вот амерские потуги ровно на то же и практически с тем же результатом - верхом технической мысли . Хотя в обоих случаях просто расчетливый подход к имеющейся в наличии технике в части модернизации , разный правда. американцы вот норовят в машину зарыться поглубже ,спрятавшись за все большей и тяжелой броней под которую ходовая абсолютно не расчитана .
    avt
    1. cdrt 8 февраля 2014 13:13
      Цитата: avt
      Цитата: Старый совок
      , что Страйкер слишком тяжел для своей трансмиссии и двигателя, отсюда проблемы.

      request Естественно ,но не докажете поклонникам ,,супер" БТР прошлого века из Щвейцарии , воспитанных восторженным ,,Дискавери" ,что машина устарела точно так же как и наш БТР-80 .Поэтому для них наша модернизация 80/82 будет полным отстоем , а вот амерские потуги ровно на то же и практически с тем же результатом - верхом технической мысли . Хотя в обоих случаях просто расчетливый подход к имеющейся в наличии технике в части модернизации , разный правда. американцы вот норовят в машину зарыться поглубже ,спрятавшись за все большей и тяжелой броней под которую ходовая абсолютно не расчитана .


      Вспомнив высказывание воевавшего на них (это то, где командир воевавшей на них бригады говорил, что за несколько лет не было ни одного случая гибели страйкерах) получается пользователи довольны. А это вроде как главный критерий.
      1. avt 8 февраля 2014 14:26
        Цитата: cdrt
        (это то, где командир воевавшей на них бригады говорил, что за несколько лет не было ни одного случая гибели страйкерах)
        Да что бы на ,,Дискавери" кто то из них что то другое говорил !? laughing
        request
        Цитата: vomag
        Ха ха ха да страйкеров спалили хр*нову кучу подорвалось их по дорогам афгана и ирака чуть ли не "миллион" но дяденьки "воевавшие"опять таки по дискавери звиздят какая это круть как у них все окей и супер гут и как все

        Ну уж фотографий с разваленной ходовой в Ираке точно полно .
        Цитата: EvilLion
        проект "страйкер" - это тупо попил,

        Хорошая мина при плохой игре.Кабы было все так распрекрасно - не появились бы тысячи МРАП ,только ненадо про то что ,,страйкеры" выполнили свою задачу и понадобились другие машины под ,,специфичекие" задачи . Задача как была , так и осталась - доставка бойцов в зоне повышенной опасности , а все остальное - художественный свист дабы никто внимание не обратил на реальные недостатки машины .
        avt
  4. vomag 8 февраля 2014 14:06
    Ха ха ха да страйкеров спалили хр*нову кучу подорвалось их по дорогам афгана и ирака чуть ли не "миллион" но дяденьки "воевавшие"опять таки по дискавери звиздят какая это круть как у них все окей и супер гут и как все (конечно демократические страны или около того хотят приобрести это чудо оружие)..
  5. EvilLion 8 февраля 2014 14:07
    Достаточно сравнить с БТР-82А, как станет понятно, что как не насыщай компами БТР-60, он БТР-60 все равно останется. А вот противоосколочный подбой и стабилизированная 30 мм пушка - это действительно серьезные улучшения. Сама по себе разработка "страйкера" при наличии на складах десятков тысяч сверхудачных М113А3 лишена смысла, как лишены смысла и "страйкер"-бригады не имеющие ни танков, ни ПВО, ни тяж. артиллерии. Даже против папуасов танк и 150+ мм гаубица оказываются совсем не лишними. Т. е. проект "страйкер" - это тупо попил, причем в отличие от странного F-35 никакой реальной потребности в нем не было, на худой конец американцы могли просто купить пару тысяч "пираний", которые в отличие от "страйкера" в мире очень даже популярны.
    1. kplayer 8 февраля 2014 20:24
      БТР-90 имел лучшую защиту (достаточно сравнить боевую массу 21,5т. и 14,5т.) и более мощный комплекс вооружения: 30-мм пушка 2А42, автоматический гранатомет АГ-17 (в отд. модуле) и ПУ ПТУР. На БТР-80/-82А автоматика пушки 2А72 с длинным ходом ствола имеет худшую кучность стрельбы, чем пушка 2А42 с газоотводной системой и неподвижным стволом, поэтому на БМП-3 с целью повышения кучности стрельбы из пушки 2А72 её дульную часть прикрепили с помощью подвижной муфты к стволу 100-мм пушки.
      Если для кого-то оснащение армии "отстоем" типа Т-72Б3 и БТР-82А - приемлемо, то по мне - нет!

      Предпочтение было отдано колесному (8x8) БТР, а не гусеничному M113A3, из-за более высоких характеристик по скорости, для быстрой переброски пехоты, чуть больший запас хода (ГСМ-автономность) и меньшая шумность в движении в качестве разведывательно-дозорной машины, что важно на незнакомой местности.

      Основной недостаток бригад stryker это отсутсвие ОБТ (в силу специфики аэротранспортабельности формирования *), всем остальным штатным артиллерийским вооружением сухопутных войск она распологает: 155-мм легкие буксируемые гаубицы М777 (А2, 18ед.), 120-мм самоходные минометы (36ед.) и 105-мм пушки машин огневой поддержки М1128 (8x8, 27ед.). Комплексы ПЗРК "стингер" частично включены в снабжение подразделений бригады stryker, а т.к. бригады действуют при непосредственной поддержке тактической авиации (F-16/A-10), как в период развертывания, так и при проведении войсковых операций, по-этому специализированных зенитных подразделений не имеет, но при необходимости таковые могут придаваться бригаде для усиления, наряду с танковыми подразделениями.

      "страйкер", LAV/ASLAV, "кайот", "кодиак", "бизон" - это всё клоны "пираньи" (8x8) различных модификаций.

      * Основным транспортным самолетом стоит рассматривать С-17, а не планировавшийся ранее, как основной С-130.
    2. Комментарий был удален.
    3. Firstvanguard 9 февраля 2014 16:02
      Достаточно сравнить с БТР-82А, как станет понятно, что как не насыщай компами БТР-60, он БТР-60 все равно останется.

      Уважаемый, вы разницу между БТР-60, БТР-70 и БТР-80 не замечаете? Может у вас богатый опыт службы на этих образцах? И вы можете ответственно и авторитетно рассказать все плюсы и минусы исходя из практического опыта?
      Если да, то давайте обсудим.
      А пока мое мнение, что разницу между БТР-60 и БТР-82А вы оценили исходя и из умозрительных заключений. hi
  6. nezloy 8 февраля 2014 17:16
    Первая же серьёзная война и всё это колёсное погорит как китайские фейверки. Попытался себе представить как они будут ползать под огнём в этих никчёмных коробках по нашим картофельным полям, или по грунтовым дорогам разбухшим после обильного дождя. Или после обычного снегопада и мороза в 30-35 градусов.
  7. макс90.90 8 февраля 2014 18:16
    Цитата: EvilLion
    на худой конец американцы могли просто купить пару тысяч "пираний", которые в отличие от "страйкера" в мире очень даже популярны.

    Страйкер и есть модернизация Пираньи, только различие между ними довольно серьезное
    БТР Пиранья 8х8. Масса-12 тонн. Штатным вооружением является 25-мм автоматическая пушка М242 Бушмастер и 7,62-мм пулемет, установленные в бронированной двухместной башне кругового вращения. Дизельный двигатель с турбонаддувом 6V53T мощностью 275 л.с.
    Страйкер- разработан на базе швейцарской Пиранья 3 Масса-18 тонн. Вооружение устанавливается на дистанционно управляемой установке сверху корпуса и может включать 12,7-мм пулемёт M2 Браунинг боекомплект 2000 патронов, 7,62-мм пулемёт M240 4500 патронов, 40-мм автоматический гранатомёт Mk19 448 гранат. Размещаются шесть дымовых гранатомётов. Двигатель — дизельный 3126 мощностью 350 л. с.
    Так, что сходство есть, но весьма относительное, по сути дела американцы получили новую машину, с новым двигателем, вооружением, усиленным бронированием.
    1. cosmos111 9 февраля 2014 11:34
      Цитата: макс90.90
      Так, что сходство есть, но весьма относительное, по сути дела американцы получили новую машину

      БТР Straiker ,модернизированный это уже совершенно другая машина.
      Чем изначальный прототип Piranha-3.
      Главной отличительной особенностью новой машины является корпус типа двойного V-образного днища.
      .....США на год 2013, располагали 9-ю бригадами,и 2-мя оснащёнными новыми машинами,в количестве 337 единиц.
  8. москаль68 8 февраля 2014 20:46
    Боюсь показаться лохом, но на картинке именно Страйкер? Не ЛАВ 25?
    москаль68
    1. kplayer 8 февраля 2014 22:19
      БТР Piranha-3 (LAV III) c башней Delco Systems (25-мм пушка M242 Bushmaster), аналогичная башне машины LAV-25.
    2. Комментарий был удален.
  9. homosum20 8 февраля 2014 20:50
    В ираке пустыня. Пусть оснащают. Я посмотрю, что будет в болотах Белоруссии.
  10. kplayer 9 февраля 2014 00:14
    Цитата: nezloy
    Первая же серьёзная война и всё это колёсное погорит как китайские фейверки. Попытался себе представить как они будут ползать под огнём в этих никчёмных коробках по нашим картофельным полям, или по грунтовым дорогам разбухшим после обильного дождя. Или после обычного снегопада и мороза в 30-35 градусов.


    Цитата: homosum20
    В ираке пустыня. Пусть оснащают. Я посмотрю, что будет в болотах Белоруссии.


    Согласно доктрине, эта техника и вооружение (кстати по самим БТР "страйкер" заметно), как и сами формирования для конфликтов "низкой" и "средней" интенсивности, чтобы понятнее, для "стран третьего мира", или вы думаете, что Россия и Белоруссия способна оказать настолько вялое сопротивление? Что это вообще за мечты об иностранной военной интервенции? (хламят темы всякой инфантильной хе-рнёй!).
  11. bublic82009 9 февраля 2014 00:30
    Страйкер машина для экспедиционного корпуса США. он предназначен в основном для войны с партизанами. не нужно сравнивать его с полновесными боевыми машинами. у него проходимость низкая.
    bublic82009
  12. москаль68 9 февраля 2014 02:28
    А партизаны, видимо, по задумке инженеров живут и воюют в ухоженной местности с асфальтом и лужайками?
    москаль68
    1. cosmos111 9 февраля 2014 12:08
      Цитата: ь68
      партизаны, видимо, по задумке инженеров живут и воюют в ухоженной местности с асфальтом и лужайками?

      На войне редко когда местность остаётся ухоженной,с цветочками и клумбами.
      А асфальт,это>>>>Багдад,Эль-Фалуджа,Грозный,Хомс,пригороды Дамаска и >>>>.
      Это реалии,ассимитричных сегодняшних войн.
      <<<<Кто готовится к вчерашней войне,обязательно потерпит поражение<<<<<<.
    2. kplayer 9 февраля 2014 15:35
      Проходимость естественно ниже, чем у аналогичных гусеничных машин, но не настолько же!

      А финский 8x8 Patria AMV (Rosomak, Польша) и того лучше будет.
    3. Комментарий был удален.
  13. Макырь 9 февраля 2014 08:03
    Страйкер это не более чем бронированный автобус для испуга папуасов вне зоны боевых действий с организованным противником.
    Его недостатки отлично известны - огромные габариты, низкая проходимость, отвратительная маневренность, слабое вооружение, огромная стоимость, низкий коэф. боевой эффективности, высокая уязвимость от индивидуальных и групповых противотанковых средств. Преимущества тоже известны - противоминная устойчивость, комфортность условий обитания.
    Итог - автобус для доставки пехоты к полю боя.
    Макырь
    1. AGM-114 9 февраля 2014 08:21
      Цитата: Макырь
      Итог - автобус для доставки пехоты к полю боя.

      Т.е БТР. Для других задач он и не предназначен, только перевозка мяса и пулемет для самозащиты. БМП уже другая опера и колесный БМП это дичайший идиотизм без задач, который в реальной войне сгниет за считанные секунды.
      AGM-114
  14. Макырь 9 февраля 2014 09:26
    Цитата: AGM-114
    Цитата: Макырь
    Итог - автобус для доставки пехоты к полю боя.

    Т.е БТР. Для других задач он и не предназначен, только перевозка мяса и пулемет для самозащиты. БМП уже другая опера и колесный БМП это дичайший идиотизм без задач, который в реальной войне сгниет за считанные секунды.
    Извините, но функции БТР не только доставка пехоты, но и поддержка её в бою, прикрытие огнем тяжелого вооружения.
    Концепция СТРАЙКЕРА - применение в конфликтах низкой интенсивности, т.е. против партизанских отрядов и при охране тылов группировок, причем в благоприятных погодных условиях.
    Макырь
    1. cosmos111 9 февраля 2014 11:47
      Цитата: Макырь

      Концепция СТРАЙКЕРА - применение в конфликтах низкой интенсивности, т.е. против партизанских отрядов и при охране тылов группировок, приче

      Концепция именно "Страйкера">>>>>применение на одной колесной платформе различных видов вооружений,для огневой поддержке БТР "Страйкер".
      К БТР-82,к 30 мм пушке,не мешало>>>>добавить 120 мм орудие НОНА,башню "Бахчя',двойное V-образное днище>>>>>.В итоге многофункциональная ,колесная бронированная платформа,решающая многие задачи(((((((не только бронированное такси(((((
    2. AGM-114 9 февраля 2014 16:59
      Из всего семейства страйкеров для конфликтов низкой интенсивности запиливалась хренотень с пушкой под названием M1128 Mobile Gun System и вот с ним реально фейл. Сам базовый Stryker и поделки на его базе (КШМ, машина РХБЗ, санитарная, БРМ, самоходный миномет, самоходный ПТРК) вполне годен.
      AGM-114
  15. nezloy 9 февраля 2014 11:45
    Перед второй мировой тоже было увлечение лёгкой и очень лёгкой бронетехникой. Как только дошло дело до хорошей драки, вся эта колёсная херня погорела за считанные месяцы. Независимо от погоды, климата, температуры и наличия асфальта: херня она и есть херня. Начнись мало-мальски серьёзная война и страйкер бригады никто не будет прятать в шкафу. Вот прямо со своими штатными жестянками они и отправятся на передовую. Где их судьба вполне предсказуема.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
    3. kplayer 9 февраля 2014 18:07
      На складах полно ОБТ "Абрамс" и БМП "Брэдли".
      Видимо БМП-2 и БТР-80 имеют куда более серьёзную защиту? то что вы видите на выставках в большинстве своём на вооружении РА не состоит.
      Во фронтальных войнах прошлого века существовали второстепенные направления и задачи по охране тылового района.
      Детская иллюзия, что в случае серьезной войны удастся избежать обмена ядерными ударами и состоится честная "войнушка"
    4. Комментарий был удален.
  16. Макырь 9 февраля 2014 12:32
    Цитата: cosmos111

    К БТР-82,к 30 мм пушке,не мешало>>>>добавить 120 мм орудие НОНА,башню "Бахчя',двойное V-образное днище>>>>>.В итоге многофункциональная ,колесная бронированная платформа,решающая многие задачи(((((((не только бронированное такси(((((
    Как говорится "Если бабушке приделать ...й она была бы дедушкой!"
    Вы понимаете, что СТРАЙКЕР для неинтесивного вида боевых действий?
    Кроме того, что вы описали уже давно стреляет, ездит и даже состоит на вооружении РА, причем имеет совершенно другую направленность, отличную от СТРАЙКЕРа: ВЕНА, СПРУТ, БМП-3, БТР-82.
    Кроме того, 105 мм орудие имеет только одна рота в бригаде СТРАЙКЕРов, остальные с 12.7мм пукалками(насколько помню).
    Макырь
    1. cosmos111 9 февраля 2014 13:28
      Цитата: Макырь
      я "Если бабушке приделать ...й она была бы дедушкой!"

      >>>>Кому повезёт, у того и петух снесёт >>>>> fellow
      Цитата: Макырь
      Вы понимаете, что СТРАЙКЕР для неинтесивного вида боевых действий?

      Вы ((((для ассиметричной войны-если точно.
      Цитата: Макырь
      т СТРАЙКЕРа: ВЕНА, СПРУТ, БМП-3, БТР-82.

      Сколько машин,перечислено((((всё вооружение можно разместить на одной платформе(((((
      главное груподёмность====все они легко-бронированные бронемашины.
      Цитата: Макырь
      оме того, 105 мм орудие имеет только одна рота в бригаде СТРАЙКЕРо

      Каждый из трех пехотных батальонов ПББГ имеет на вооружении 65 БТР "Stryker" в различных версиях.
      Штабная рота состоит из взвода разведки, минометного взвода с четырьмя самоходными минометами М1129 Stryker с 120-мм и 81-мм минометными орудиями, и снайперским отделением, вооруженным снайперской винтовкой M24.
  17. макс90.90 9 февраля 2014 14:35
    Цитата: Макырь
    Извините, но функции БТР не только доставка пехоты, но и поддержка её в бою, прикрытие огнем тяжелого вооружения.

    всё правильно но в принципе бтр и предназначен как средство доставки на поле боя пехоты, а вот бмп и доставка и поддержка огнём
  18. Макырь 9 февраля 2014 16:11
    Цитата: cosmos111

    Каждый из трех пехотных батальонов ПББГ имеет на вооружении 65 БТР "Stryker" в различных версиях.
    Штабная рота состоит из взвода разведки, минометного взвода с четырьмя самоходными минометами М1129 Stryker с 120-мм и 81-мм минометными орудиями, и снайперским отделением, вооруженным снайперской винтовкой M24.
    Вы явно не понимаете)))
    Ну не могут СТРАЙКЕРы воевать с регулярными войсками, не могут. Нет проходимости, возможности маневрировать, трудноскрываемые, слабовооруженные. Не для этого они, а для контрпартизанской деятельности. Поэтому в Ирак их ввели только ПОСЛЕ окончания фазы прямых боевых действий с армией Ирака. Да и то - посмотрите во что они превратились для усиления живучести: обрешетка корпуса, мешки с песком сверху.
    Макырь
    1. cosmos111 9 февраля 2014 17:35
      Цитата: Макырь
      Ну не могут СТРАЙКЕРы воевать с регулярными войсками, не могут.

      "В сумасшедшем доме каждый мог говорить все, что взбредет ему в голову, словно в парламенте.""Ярослав Гашек <<<<Похождения бравого солдата Швейка>>>>. soldier

      А .>>>Все БТР,с колесной формулой 8х8 и герметичным кузовом,плавающие с фильтрационными установками. Создавались во всем мире ,для глобальной войны.В том числе и прототип РТР "Stryker",БТР Piranha-3 .
      В.>>>>А модернизирован(((( "Stryker"2,для ведения локальной ассиметричной войны.
      1. Макырь 9 февраля 2014 18:26
        С вами тяжко...
        СТРАЙКЕР стоит 2,7-3,5млн. Обладает низкими тактическими характеристиками. Типичный распил бюджета при создании машины, которая должна быть заменена через 20 лет.
        Пустите его в атаку.
        Макырь
        1. AGM-114 9 февраля 2014 20:36
          Распил - БТР-82А (да и АМ туда же). Автопушка с стабилизатором на колесной тележке это окей, но не на тележке БТР-80. При всей убогости конструкции конструкции (МТО сзади, выход по бокам) это дичайший идиотизм, который однозначно сгниет в первые 2 минуты конфликта.
          AGM-114
        2. kplayer 9 февраля 2014 20:43
          В атаку ходят только танки, а за ними уже следуют БМП/БТР (марш с развернутыми боевыми порядками).

          В бою БТР и БМП, чтобы не схлопотать выстрел из РПГ следуют позади пехоты (на удалении до 400м.) в готовности выдвинуться и оказать поддержку и прикрытие, упор в подавлении огневых точек на пересеченной местности делается (кроме штатных 40-мм автоматических гранатометов Mk.19 и крупнокалиберных М2НВ) на минометную поддержку, а в условиях городской застройки, кроме того, на 105-мм пушки машин огневой поддержки, при встрече с единичными бронеобъектами противника подразделения насыщенны ПТРК "Джавелин" (2,5км).

          Воевать с регулярной армией противника бригада "страйкер" может, другое дело, если это армия какой-нибудь "банановой республики" с преобладанием горно-лесистой местности (джунглей), и совсем другое дело, если армия противника насыщенна бронетанковой техникой и артиллерией, пускай и не первой свежести. Только иди-оты при наличии соединений обладающих большей огневой и ударной мощью, будут использовать более слабые формирования, тем более на равнинной местности.

          Согласно доктрине, эта техника и вооружение(кстати по самим БТР "страйкер" заметно), как и сами формирования для конфликтов "низкой" и "средней" интенсивности, чтобы понятнее, для "стран третьего мира"...
        3. Комментарий был удален.
  19. Толстяк 9 февраля 2014 18:35
    Цитата: AGM-114
    Афганские обезьяны-бомжахеды используют всякое допотопное г#вно мамонта с механическими взрывателями. В том же Ираке обезьянки были технически продвинутыми и использовали бесконтактные взрыватели, вплоть до инфракрасных.

    Эти обезьянки многим зубки повыдерговали
    шапочками не бросайтесь зима продолжается еще
  20. kplayer 10 февраля 2014 02:20
    Цитата: AGM-114
    Из всего семейства страйкеров для конфликтов низкой интенсивности запиливалась хренотень с пушкой под названием M1128 Mobile Gun System и вот с ним реально фейл. Сам базовый Stryker и поделки на его базе (КШМ, машина РХБЗ, санитарная, БРМ, самоходный миномет, самоходный ПТРК) вполне годен.


    Лучше со 105-мм пушкой, чем без неё. Пехоте в условиях города и в отсутствии танка за спиной, как быть без штурмовой пушки?
  21. kplayer 10 февраля 2014 02:26
    Почему же ЮАР-овская армия столь успешно гоняла папуасов вооруженных стрелковыми системами Калашникова и РПГ-7 в Анголе и Намибии на колесных (8x8) "Руикат" и "Ратель" (кстати с боковыми дверьми для десанта), как впрочем и французы поныне в Африке обходятся без ОБТ "Леклерк" и даже AMX-10RC (6x6), предпочитая использовать легкие колесные VBL и БТР VAB, а VBCI (8x8) только ради "обкатки", да потому-что дешевле! "много чести" гонять папуасов боевыми системами созданных для настоящей войны. До сих пор в ЮАР не утруждают себя созданием тяжелых ОБТ и гусеничных БМП.

    Цитата: AGM-114
    Распил - БТР-82А (да и АМ туда же). Автопушка с стабилизатором на колесной тележке это окей, но не на тележке БТР-80. При всей убогости конструкции конструкции (МТО сзади, выход по бокам) это дичайший идиотизм, который однозначно сгниет в первые 2 минуты конфликта.


    В чем-же "ужасающий" недостаток боковых дверей десанта у российских БТР и в чем преимущество кормовых аппарелей? (тогда уж лучше кормовые двустворчатые двери), ведь машину можно развернуть и высадить десант с более безопасной стороны, кроме того боковая проекция машины более широкая, чем передняя (при высадке с кормы), т.е. дает бОльшую защиту отделению. Как не крути, в условиях городких боев, где линия фронта в принципе отсутствует и при наличии многоэтажных зданий спешивание для десанта может быть в любом случае опасным.
    Короче, этот так называемый недостаток "высосан из пальца"!
  22. Макырь 10 февраля 2014 17:44
    Цитата: kplayer
    В атаку ходят только танки, а за ними уже следуют БМП/БТР (марш с развернутыми боевыми порядками).

    В бою БТР и БМП, чтобы не схлопотать выстрел из РПГ следуют позади пехоты (на удалении до 400м.)
    Вы для начала почитайте Полевой Устав армии США №100-5, потом пишите.
    Цитата: AGM-114
    Распил - БТР-82А (да и АМ туда же). Автопушка с стабилизатором на колесной тележке это окей, но не на тележке БТР-80. При всей убогости конструкции конструкции (МТО сзади, выход по бокам) это дичайший идиотизм, который однозначно сгниет в первые 2 минуты конфликта.
    Про величайший идиотизм - назовите хоть один колесный БТР зап. армий, которые имеют переднее расположение МТО и умеют самостоятельно плавать. Что еще не понятно?
    Чем вам трансмиссия БТР-82 не нравится? Она модернизирована исходя из новых условий.
    Кроме того, БТР-80 превращается в БТР-82 путем капремонта, ведь это паллиативное временное решение до выпуска БТР "Бумеранг".
    Макырь
    1. AGM-114 10 февраля 2014 20:11
      Цитата: Макырь
      назовите хоть один колесный БТР зап. армий, которые имеют переднее расположение МТО и умеют самостоятельно плавать

      Да пожалуйста. Навскидку: Piranha ее потомки типа LAV-25/ASLAV, Patria AMV, Pandur II.
      AGM-114
    2. kplayer 10 февраля 2014 20:26
      Цитата: Макырь
      Вы для начала почитайте Полевой Устав армии США №100-5, потом пишите.

      Что наоборот!? БТР/БМП теперь действуют не на удалении, а в отрыве от пехоты?
      Самостоятельно и в отрыве, при определенных условиях работают только танки (совместно с БМП/БРМ само собой разумеющееся и даже не обсуждается).
      БМП/БТР действуют В БОЮ, в обороне и наступлении только совместно и в интересах пехоты (контратаки и обходные тактические маневры с выходом во фланг и тыл -не в счёт), самостоятельно никогда.
      ОБТ более самостоятельная боевая единица в отличии от БТР, с чем-то не согласны?
      1. Алексей 1977 6 апреля 2014 10:00
        Есть замечательная вещь, западным стратегам видимо не знакомая.
        Называется она БУСВ 2002.
        Вот выдержка оттуда.
        003. Общевойсковой бой ведется объединенными усилиями всех участвующих
        в нем подразделений с применением танков, боевых машин пехоты
        (бронетранспортеров), артиллерии, средств противовоздушной обороны,
        самолетов, вертолетов, другого вооружения и военной техники. Он
        характеризуется решительностью, напряженностью, скоротечностью и
        динамичностью действий, их наземно-воздушным характером, одновременным
        мощным огневым воздействием на большую глубину, применением разнообразных
        способов выполнения боевых задач и быстрым переходом от одних видов
        тактических действий к другим.

        От себя скажу, что не являясь большим специалистом, но даже для меня это выглядит более правдоподобно, чем создание и использование универсального шасси на все случаи жизни. По сути, это эквивалентно тому, что-бы изьять из штата мотострелковых бригад всю технику, окромя БТР-80 и машин огневой поддержки на его базе.
        Думаю, что термин предательство и это будет самое малое, чем апологеты Страйкера наградят авторов сей идеи. А вот в случае с США это прорывное решение...Странно, да ?
        Алексей 1977
    3. Комментарий был удален.
  23. Achtuba1970 10 февраля 2014 20:25
    В войнах малой интенсивности любые бронированные машины хороши, менее или более.
    В глобальной войне наверное наша концепция применения БТР более реальна.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня