Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Подлинная стратегия США на Ближнем Востоке

Подлинная стратегия США на Ближнем ВостокеВнезапная смена курса американской политики в канун конференции Женева 2 повергла всех в недоумение. Вашингтон вдруг перестал требовать перехода от войны к миру, зато стал требовать перехода Сирии Башара Асада к Сирии, подконтрольной Саудовской Аравии. Тьери Мейсан считает, что это вызвано желанием переключить внимание СМИ на проблемы Сирии, а под шумок решить исход главной американской ставки — Палестины.

Многие задаются вопросом, что именно помешало США за время, прошедшее с июня 2012 года, реализовать соглашение, заключённое с Россией в Женеве. Вашингтон постоянно затягивал процесс, заявления Кэрри противоречили друг другу. Конечно, его тон стал много мягче, когда разрешился кризис с химическим оружием и началась подготовка к Женеве 2, но потом, ко всеобщему изумлению, прозвучало резкое заявление о «друзьях Сирии», после чего последовала речь в Монтрё. Создалось впечатление, что вопреки договорённостям, единственной целью США является смена режима в Дамаске, что грозило срывом конференции. Ведь состав делегации «сирийской оппозиции» и так был неполным, а Иран исключён из переговорного процесса.

Вот уже три года Вашингтон обвиняет Башара Асада во всех смертных грехах, даже не пытаясь объяснить, почему уровень доверия граждан к режиму стремительно растёт и в настоящее время государство поддерживают от 60% до 88% населения. На этом фоне совершенно неожиданно прозвучали обвинения в адрес части сирийской оппозиции, которую уличили в том, что она готовит теракты против США.


Джеймс Клеппер (James Clapper), глава национальной разведки США, во время своего ежегодного выступления перед сенатской комиссией по разведке (29 января 2014) отчитался об угрозах, нависших над Америкой. В своей речи он коснулся и Сирии, озвучив не соответствующие ничему цифры состава «повстанцев». Его главный тезис заключался в том, что на 80% это «умеренные» противники режима, которые вполне могут принимать финансовую помощь США, за предоставление которой американский сенат в своё время тайно проголосовал. Но он также отметил, что Сирия стала магнитом для всех террористов планеты, а самым большим сюрпризом стало заявление о том, что именно в Сирии могут готовиться теракты против США.

В воскресенье (2 февраля 2014) 15 американских сенаторов неофициально встретились с госсекретарём Кэрри за рамками мероприятий конференции по безопасности в Мюнхене. Два участника этой закрытой беседы — Джон Маккейн и Линдси Грэхем (Lindsay Graham) — рассказали об этой беседе трём журналистам Фреду Хьяту (Fred Hiatt) из Washington Post , Джефри Голдбергу (Jeffrey Goldberg) из Bloomberg и Джошу Рогину (Josh Rogin)из The Daily Beast . Ссылаясь на их слова, журналисты заявили, что госсекретарь признал поражение в Сирии и напомнил о поставках оружия массового поражения отдельным группам «повстанцев».

Пресс-секретарь госдепа США Дженифер Псаки (Jennifer Psaki), равно как и пресс-секретарь Белого дома Джей Карни (Jay Carney) поспешили опровергнуть слова сенаторов, но это никого не обмануло. Стало ясно, что госсекретарь демократ, два сенатора республиканца и три журналиста сиониста совместно готовят крутой политический разворот общественного мнения.

4 февраля Washington Post опубликовал редакционный материал без подписи, призывающий пересмотреть американскую внешнюю политику ввиду неудачи в Сирии. Вывод был следующим: «С ООН или без, но пора бы уже администрации Обамы установить, имели ли место преступления режима, и действительно ли Аль-Каида угрожает США, ведь ответов на эти вопросы до сих пор нет».

Так как это всё понимать?

Более года назад я опубликовал статью в журнале «Однако», где подробно описал суть тайного договора по Ближнему Востоку между Москвой и Вашингтоном. Среди прочего я подчеркнул, что для Белого дома в этом регионе важны уже не нефть и не Сирия, а Израиль. И Барак Обама готов отказаться от части влияния на Ближнем Востоке в обмен на гарантии русских защищать еврейское государство.

Я писал: «Когда ситуация в Сирии стабилизируется, в Москве состоится международная конференция, посвящённая вопросу мирного урегулирования между Израилем и его соседями. США убеждены, что не может быть раздельных мирных договоров с Израилем и Сирией, поскольку сирийцы в первую очередь хотят решения палестинского вопроса с позиций арабизма. К тому же вести сепаратные мирные переговоры с Палестиной бессмысленно, поскольку палестинцы слишком разобщены, и лишь Сирия способна взять на себя роль того, кто заставит их считаться с принятыми большинством решениями. Таким образом, договорённости должны носить глобальный характер по типу Мадридской конференции (1991). Согласно этой логике Израиль должен по возможности вернуться в границы до 1967 года, а палестинские территории и Иордания будут объединены в Палестинское государство. Руководство этим государством перейдёт Братьям мусульманам, что устроит нынешних глав арабских государств. Голанские высоты вернутся Сирии в обмен на Тивериадское озеро, согласно схеме, которая обсуждалась в 1999 году в Шефердстауне. Именно Сирия должна стать гарантом соблюдения договорённостей иордано-палестинской стороной».

Таким образом, нестыковки и противоречия в позиции США, равно как и симптомы скорой смены политического курса объясняются тем, что не так-то просто продвигать тему Палестины по вертикалям задействованных инстанций. Но именно этот вопрос является ключевым, что и подчеркнул Джон Кэрри во время совместной пресс-конференции с Вольфгангом Ишингером (Wolfgang Ischinger) в Мюнхене (1 февраля 2014). Госсекретать сказал: «Мы все заинтересованы в решении этой проблемы. Где бы я ни был — и я не преувеличиваю — на Дальнем ли Востоке, в Африке ли, в Латинской ли Америке, везде премьеры и президенты задают мне один и тот же вопрос «Можете вы что-нибудь сделать, чтобы мы покончили, наконец, с израильско-палестинским конфликтом?»».

В июле 2013 года Джон Кэрри поручил обеим партиям за девять месяцев (то есть к концу апреля 2014) решить проблему. Подобное требование поставило всех в тупик: как можно ставить гипотетическую точку в вопросе, на который за 65 лет никто не смог дать ответа? Это возможно лишь в том случае, если мир в Палестине напрямую связан с миром в Сирии.

Выступая перед собравшимися (2 февраля 2014 года), иорданский премьер Абдалла Энсур (Abdullah Ensour) отчитался о положении дел и подчеркнул, что в кои-то веки переговоры стали вестись со всей серьёзностью, при закрытых дверях и без утечек в прессу. В своём выступлении он проговорил и позицию королевства.

Абдалла Энсур, в прошлом сотрудник Всемирного банка и Международного валютного фонда, намерен получить помощь для своей страны, созданной некогда британцами для решения палестинского вопроса. Он заявил, что Иордания может принять палестинцев Западного берега реки Иордан и Газы в федерацию, но не любой ценой. Король Абдулла II предоставит иорданское гражданство трём миллионам палестинцев, которые уже проживают в стране, и четырём миллионам с других территорий. В этом случае восстановится расклад, который существовал до шестидневной войны 1967 года, когда Иордания, а не Организация освобождения Палестины, представляла интересы палестинцев, а так же контролировала Западный берег реки Иордан и Восточный Иерусалим. Но в обмен король хочет получить международную помощь, которая могла бы гарантировать соцобеспечение семи миллионам его новых подданных. Абдалла Энсур оценил эту помощь в $16–20 млрд..

Известно, что переговорщики отказались от идеи признать Израиль еврейским государством, а Палестину — мусульманским. Они договорились, что в случае официального признания этих государств 1,6 млн палестинцев, проживающих в Израиле, равно как полмиллиона евреев, живущих в Палестине, смогут оставаться по месту жительства, при условии, что примут (или сохранят) гражданство выбранной территории. Махмуд Аббас предложил, чтобы безопасность граждан в этом случае гарантировала «нейтральная» сторона, например НАТО.

Этот план неизбежно встретит сопротивление со стороны палестинцев, находящихся в изгнании, (они в этом случае теряют надежду на возвращение), и со стороны государств их принимающих и поддерживающих. Но Ливия и Судан раздираемы межплеменными войнами, Египет бьётся с Братьями мусульманами, Ливан остался без правительства, Хэзболла сражается с Аль-Каидой, Сирия бьётся с иноземными захватчиками. Ирак находится в состоянии гражданской войны, а Иран торгуется. Поэтому останется лишь натурализовать палестинцев в странах их проживания, что конечно создаст новые проблемы в этих государствах (например социальные в Ливане), но если Фатх, Хамас и Иордания примут это пусть и не самое лучшее решение, нет никого, кто был бы в силах его оспорить. Во всяком случае, министр иностранных дел Ирана Мохаммед Жавад Зариф (Mohammad Javad Zarif) заявил в Мюнхене, что его страна признаёт Израиль в рамках подобного соглашения, хотя его министерство тут же опровергло эту информацию.

Если данное соглашение будет реализовано, Вашингтон оставит Сирию в покое, при условии, что та поддержит и гарантирует принятое решение. А пока война продолжается, хотя делегация от оппозиции, представленная на конференции в Женеве, уже не требует ничего кроме права управлять «освобождёнными территориями», на которых проживают всего 250 тыс. человек. Конгресс США на своём тайном заседании гарантировал им поступление финансовой помощи и наступательного вооружения вплоть до 30 сентября 2014 года.
Автор: Тьерри Мейсан
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 23
  1. AVV 8 февраля 2014 14:43
    Подковерная война продолжается,и кто победит в ней ,тот и будет на коне!!!
    AVV
    1. С_мирнов 8 февраля 2014 19:39
      Расскажите лучше о подлинной стратегии РФ на ближнем востоке!!! Про США все уже более-менее в курсе, материалов журналистов с избытком. Давайте про нашу стратегию!
      С_мирнов
      1. Роман 1977 8 февраля 2014 20:15
        Ну вот как-то так...
      2. Комментарий был удален.
      3. 120352 8 февраля 2014 22:14
        Стратегия США - держать мир в напряжении, на грани трагических событий. Тогда им проще манипулировать. Если Сирия окажется во власти Саудовской Аравии - средневекового исламского государства - тысячи ни в чём не повинных людей будут просто уничтожены. Все верховные шейхи СА из рода аль Ваххаб, т.е ваххабиты. Ваххабизм - основа внутренней и внешней политики СА. Религиозным и постоянно репрессируемым меньшинством здесь являются мусульмане шииты, проживающие преимущественно на Востоке, а христиане вынуждены скрывать своё вероисповедание под страхом смерти.
        В отличие от СА, в Сирии светский режим и все религии имеют право на существование. С началом войны положение изменилось. Боевики-сунниты (а других среди боевиков нет) стали подавлять шиитов, алавитов, друзов, иудеев, христиан и пр. В этом одна из целей ваххабизма. США, таким образом, хотят создать на этой территории очаг насилия, который потом сами же и придут подавлять с целью уничтожения Саудовской Аравии (а не её изжившего себя режима) и завладения нефтью СА и Сирии. Всё просто, как в игре краплёными картами, а супостат другими и не играет.
        120352
        1. С_мирнов 8 февраля 2014 22:44
          Цитата: 120352
          Стратегия США - держать мир в напряжении, на грани трагических событий.

          Повторюсь, с США все понятно, разжевано, доступно. Хотелось бы уже услышать про стратегию нашей страны (РФ) на ближнем востоке! Чего мы то хотим, к чему стремимся, что готовы сделать?
          Вот с Ираном и его стратегией тоже понятно:
          "МОСКВА, 8 фев — РИА Новости. Командование военно-морского флота Ирана объявило в субботу, что страна отправила военные корабли к морским границам США, передает агентство Fars.

          «Корабли военно-морского флота Ирана уже начали свой путь к Атлантическому океану через воды у побережья Южной Африки. Иранский военный флот приближается к морской границе США, и этот маневр является посланием», — сказал командующий северного морского флота Ирана адмирал Резайи Хаддад (Rezayee Haddad)."
          А что с нашей стороны?
          С_мирнов
  2. Deniska999 8 февраля 2014 15:23
    Все равно США будет пытаться выгадать выгоду себе.
    1. 120352 9 февраля 2014 00:30
      Оригинальная мысль:"Выгадать выгоду".
      120352
  3. Patriot23 8 февраля 2014 15:34
    Всё в статье очень запутано) я думаю, что цель американцев намного проще...
    Patriot23
    1. atalef 8 февраля 2014 15:40
      Цитата: Patriot23
      Всё в статье очень запутано) я думаю, что цель американцев намного проще...

      Статья полный бред
      Голанские высоты вернутся Сирии в обмен на Тивериадское озеро

      А после этой фразы и читать перестал . Кинерет ( Тиверидианское озеро ) никогда не было Сирийским и не находится в Сирии Что на что менять ?
      1. supertiger21 8 февраля 2014 16:16
        Цитата: atalef
        Статья полный бред


        А что тогда по-вашему правда???Неужели вы тоже считаете действия США по Сирии "шагами Демократии"?
        1. atalef 8 февраля 2014 16:21
          Цитата: supertiger21
          Цитата: atalef
          Статья полный бред


          А что тогда по-вашему правда???Неужели вы тоже считаете действия США по Сирии "шагами Демократии"?
          Наличие пары правильных фраз в статье , ни делают всю статью адекватной и правдивой
          1. supertiger21 8 февраля 2014 16:53
            Цитата: atalef
            Наличие пары правильных фраз в статье , ни делают всю статью адекватной и правдивой


            Ну и высказывания американских политиков на счет Сирии далеки от истины.
        2. Bumbik 9 февраля 2014 01:09
          Цитата: supertiger21
          А что тогда по-вашему правда???Неужели вы тоже считаете действия США по Сирии "шагами Демократии"?
          На cnn люди уже давно писали что это конфликт интересов. Тут на сайте мало понимают что там на самом деле происходит.
          Bumbik
      2. катафрактарий 8 февраля 2014 17:30
        избавь Господи от таких друзей -как США ,а от врагов как нибудь сами избавитесь
        катафрактарий
        1. Albert1988 8 февраля 2014 20:04
          Цитата: катафрактарий
          избавь Господи от таких друзей -как США

          Как говорится "хуже вражды с американцами может быть только дружба с ними"
          Интересно, что это сказал король Иордании, которая является союзником США...
          1. atalef 8 февраля 2014 20:23
            Цитата: Albert1988
            Как говорится "хуже вражды с американцами может быть только дружба с ними"
            Интересно, что это сказал король Иордании, которая является союзником США...

            Серьёзно ? Он это сказал ? Можно ссылочку ?
            т.к. на сайте в общем как правило ссылаются на Бжезинского или Бисмарка --- что бы вроде выглядело круто . а проверить никак.
            1. Albert1988 8 февраля 2014 23:21
              Цитата: atalef
              Серьёзно ? Он это сказал ? Можно ссылочку ?

              Ссылку честно не дам, но если вы просмотрите несколько последних программ "Постскриптум", выходивших до нового года - то там эту инфу выдал один из "комментаторов", как говорится за что купил - за то и продаю)
          2. Терский 8 февраля 2014 21:31
            Цитата: Albert1988
            Как говорится "хуже вражды с американцами может быть только дружба с ними" Интересно, что это сказал король Иордании, которая является союзником США.

            Не переусерствовали с королем то? Цитата- "Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом!" принадлежит русскому ученому, офицеру, военному разведчику Алексею Ефимовичу Вандаму (Едрихину) (1867— 1933) Вандам (Едрихин) А.Е. -" Геополитика и геостратегия"
  4. platitsyn70 8 февраля 2014 15:36
    ы бизнесмены доллар вложат десять воврат
    platitsyn70
  5. Sirius-2 8 февраля 2014 15:44
    Если данное соглашение будет реализовано, Вашингтон оставит Сирию в покое,


    Не оставит. Придумают что-нибудь новое. Автор статьи или сам верит, или пытается нас дезинформировать, в то, что США по-прежнему поддерживают своего союзника - Израиль. А они, американцы, сейчас в такой ситуации, называемой: "своя рубашка ближе к телу". Не мной давно уже подмечено: у США и Израиля теперь разные геополитические цели.
    1. Юра 8 февраля 2014 18:40
      Цитата: Sirius-2
      или пытается нас дезинформировать

      Вооот она суть. Посеять разброд и недоумение, знакомый стиль.
    2. сибиралт 8 февраля 2014 18:49
      США уже давно ищут предлог что бы слить Израиль. Свою историческую функцию он выполнил, а теперь от него сплошная головная боль во всем регионе. Не любят Пи"ндосы" диалога, а широкая дискуссия с оппонентами для них смертельна. А начёт авторской "подлинной" стратегии - сплошной туман.
    3. Комментарий был удален.
  6. andrei332809 8 февраля 2014 15:53
    Где бы я ни был — и я не преувеличиваю — на Дальнем ли Востоке

    ага,приедь,приедь в качестве туриста. что-то даже хихикнул от представленной картинки
  7. сиби 8 февраля 2014 16:09
    Да мутят американцы всегда.
    Обломились с Сирией неожиданно, подключают вариант "У" , засветились с вариантом "У" (обкакались в телефонных звонках)- пошёл в ход вариант "*"
    И так далее.
  8. AnaBat 8 февраля 2014 16:24
    Победа америкосов всегда была как у фашистов - во внезапности, быстроте, (разбомбить и уничтожить) а после уже кулаками махать поздно! ПОБЕДИТЕЛЯ НЕ СУДЯТ! Щас наши стали вести выжидательную политику! Это и по СИРИИ и по УКРАИНЕ, агрессоры за это время успевают показать свое "дерьмократическое лицо"! Здесь их ВВП и берет тепленькими!
  9. vlad.svargin 8 февраля 2014 17:16
    Автор "рисует" нам американцев "пушистыми миротворцами". А что они делали в Ираке, в Ливии, Югославии,Афганистане, почему не торопятся уходить из Средней Азии (очень опасно для Тель-Авива? am ) Эта статья либо бред, либо отвлечение внимания от другой какой-нибудь "пакости".
    1. Кус Имак 8 февраля 2014 17:53
      Цитата: vlad.svargin
      Автор "рисует" нам американцев "пушистыми миротворцами". А что они делали в Ираке, в Ливии, Югославии,Афганистане, почему не торопятся уходить из Средней Азии (очень опасно для Тель-Авива? am ) Эта статья либо бред, либо отвлечение внимания от другой какой-нибудь "пакости".

      То, что американцы сидят в Ср. Азии больше влияет на Россию, чем на Израиль. Вот уйдут американцы из Афгана, ломанутся талибы на север, придется России снова вводить войска в Афган.
      Кус Имак
      1. AnaBat 8 февраля 2014 18:14
        Интересно узнать, чего там такого хорошего сделали С Ш П в Афгане...на что бабло потратили...какие такие глобальные вопросы решили...И самое главное - какого хр.на они вообще там делали...а талибы как там были так и остались.
        1. сиби 8 февраля 2014 18:35
          Наладили наркотрафик не хилый.
        2. Кус Имак 8 февраля 2014 18:44
          Цитата: AnaBat
          Интересно узнать, чего там такого хорошего сделали С Ш П в Афгане...на что бабло потратили...какие такие глобальные вопросы решили...И самое главное - какого хр.на они вообще там делали...а талибы как там были так и остались.


          В Афгане невозможно ничего решить. - эта страна черная дыра. Но для России нахождение амеров там несомненный плюс, иначе пришлось бы туда посылать войска уже России. Думаю именно поэтому Путин согласился амерам предоставить логистический центр в Ульяновске.
          Кус Имак
          1. AnaBat 8 февраля 2014 19:13
            В средствах массовой информации сведения о договорённостях руководства Российской Федерации с руководством блока НАТО об использовании Ульяновска для обратного транзита из Афганистана при выводе оттуда войск коалиции появились в феврале 2012 года.

            Короче центр для бегущих из Афгана пинд..в.
          2. dr.star75 8 февраля 2014 20:02
            Если решать как Американцы решают, то да "черная дыра" (производство наркотиков по сравнению с талибами выросло в 40 (!) раз). Предполагаю что не в СГА они идут.(да, там рынок уже монополизирован союзом наркобаронов и официальными властями). А если решать как СССР -школы, больницы строить, то решить всё можно. Конечно при условии что СГА не будет финансировать лагеря душманов в Пакистане и давать им "стингеры"
      2. дмитрич 9 февраля 2014 04:46
        Цитата: Кус Имак
        То, что американцы сидят в Ср. Азии больше влияет на Россию, чем на Израиль. Вот уйдут американцы из Афгана, ломанутся талибы на север, придется России снова вводить войска в Афган.

        а вдруг на юг в Палестину.
  10. Stinger 8 февраля 2014 19:04
    Слишком витиевато. Напоминает притчу о намерении выколоть себе глаз, чтобы у тёщи был зять кривой.
  11. shelva 8 февраля 2014 19:18
    Оставить Сирию в покое америкосы не захотят потому, что тогда им придётся отказаться от захвата Ирана, главной цели ближневосточных конфликтов. Иранская нефть в Европу, падение цен на нефть - удар по российской экономике и оставление Китая без иранской нефти - звёздно-полосатая мечта.
    Может, неожиданно в данной ситуации, поможет Китай - своим усилением в тихоокеанском регионе. У америкосов тоже земля из под ног уходит. Когда то они считали всё Западное полушарие "собственностью" своих интересов, а сейчас многие страны Латинской Америки готовы на сближение с Россией.
  12. konvalval 8 февраля 2014 19:20
    Внешняя политика США это изворотливая политика приспособленца, извлекающего для себя выгоды в любых ситуациях.
  13. Чёный 8 февраля 2014 19:23
    Цитата: Кус Имак
    иначе пришлось бы туда посылать войска уже России

    Ну, ну, ну!!! На одни и те же грабли наступить два раза? Это надо сильно удариться головой!
    ....подробно описал суть тайного договора по Ближнему Востоку между Москвой и Вашингтоном.

    Тьерри Мейсан посвящен в ТАЙНЫЙ( belay ) договор между Россией и Сшатами?
  14. Arh 8 февраля 2014 19:39
    Тут и так всё понятно без коментов , честно говоря уже надоело елозить одну и туже тему ( к авторам статьи )
    Arh
  15. КОЛЮЧИЙ 8 февраля 2014 20:09
    "Согласно этой логике Израиль должен по возможности вернуться в границы до 1967 года, а палестинские территории и Иордания будут объединены в Палестинское государство. Руководство этим государством перейдёт Братьям мусульманам, что устроит нынешних глав арабских государств. Голанские высоты вернутся Сирии в обмен на Тивериадское озеро, согласно схеме, которая обсуждалась в 1999 году в Шефердстауне. Именно Сирия должна стать гарантом соблюдения договорённостей иордано-палестинской стороной»".
    Тивериадское озеро, единственный источник пресной воды для Израиля.
    Дальше обсуждать и нечего......
  16. atalef 8 февраля 2014 20:17
    Цитата: КОЛЮЧИЙ
    Тивериадское озеро, единственный источник пресной воды для Израиля.
    Дальше обсуждать и нечего.

    Ну ни единственный , но в остальном согласен , обсуждать нечего.
  17. voliador 8 февраля 2014 21:05
    Стратегия у срамеров одна - нахапать побольше.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня