Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Финал «Сталинграда»

Финал «Сталинграда»


«Драма Федора Бондарчука «Сталинград» не попала в шорт-лист из девяти претендентов на «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке».

Фильм "Сталинград" Федора Бондарчука изначально не имел шансов на победу, заявил министр культуры РФ Владимир Мединский на пресс-конференции, проходящей в пятницу в Москве. "Я с самого начала сказал Федору Сергеевичу: "Ты даже не надейся". Во-первых, в "Сталинграде" совершенно не показан ленд-лиз, где американская тушенка; не акцентировано внимание на американской роли в победе, недостаточно политкорректный подбор актеров", — сказал министр, отметив, при этом, что "Оскар" — "это предельно политизированная история".


Мединский сравнил ситуацию с фильмом Бондарчука с историей, которая произошла на Каннском кинофестивале с фильмом Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2: Предстояние" в 2010 году. "15 минут стоя все хлопали и только думали: это будет "Золотая пальмовая ветвь" или "Гран-при", а в итоге ни одного приза не получает вообще", — сказал Мединский. По его мнению, это происходит потому, что фильм "показывает величие русского духа"».

На приведённое мнение Мединского о американской тушенке и ленд-лизе хотелось бы отметить, что показ в картине американской тушенки у солдат в окопах, и, к примеру, горящего танка М3 «Генерал Гранд», отразил бы ту помощь союзников, которая была в конце 1942 года. Так что показ такого вклада в победу со стороны союзников, думаю пошёл бы только на благо картине.

И хотелось бы сказать о том, что у нас уже сложилась некоторая традиция при отправке каких бы то ни было проектов на конкурсы. Если продукт качественный и получает приз, у официальных лиц все в порядке. Если же выставляем откровенную халтуру вроде «Утомленных солнцем – 2» и за этим следует ожидаемый провал, сразу же начинаются разговоры о «предельно политизированных историях»…
Автор: Александр Дегтярев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 155
  1. saag 10 февраля 2014 07:53
    А еще там негров нет, лиц нетрадиционной ориентации, какой оскар, например в бразильских сериалах так вообще полный набор - гей, проститутка и негр, помимо главного героя
    1. sds555 10 февраля 2014 07:59
      Вот про что надо снимать фильмы!!!А то что снял Бондарчук-фуфло!!
      1. Шурале 10 февраля 2014 08:40
        Бондарчук скотина и сволочь постепенная, я его только за Обитаемый остров пришибить готов, к чему не прикоснётся , все испоганит паганец !!! am
        1. alex-s 10 февраля 2014 09:41
          Бондарчук скотина и сволочь постепенная, я его только за Обитаемый остров пришибить готов, к чему не прикоснётся , все испоганит паганец !!! am

          Это точно! Думаю на берлинском кинофестивале его фильм имел бы успех!
        2. Комментарий был удален.
          1. rolik 10 февраля 2014 10:42
            Цитата: мнеПо
            , я его только за Обитаемый остров пришибить готов,

            Ну да, Обитаемый Остров, он испохабил знатно. Посмотрел только начало, потом не стал это гуано смотреть.
            rolik
        3. мнеПо 10 февраля 2014 10:04
          а вообще лучшая финальная сцена Сталинграда-
          1. rolik 10 февраля 2014 10:46
            Цитата: мнеПо
            лучшая финальная сцена Сталинграда-

            Наиболее точную рецензию дал этому фильму уважаемый " Гоблин".
            rolik
            1. piston 10 февраля 2014 12:19
              В этом видео дана очень точная, подробная, и что самое главное, правдивая оценка фильму Бондарчука. Федя! НЕ ПОЗОРЬ ФАМИЛИЮ!
            2. чарли 10 февраля 2014 13:32
              блин!ржал до слез!!!
              чарли
              1. rolik 10 февраля 2014 14:08
                Цитата: чарли
                блин!ржал до слез!!!

                Действительно смешно ( Гоблин в своем стиле), если бы не было так грустно. Мне интересно куда делась наша школа кинематографа? Или она умерла в 90-е когда на экран стали выходить эрзац фильмы ( большинство), на которые без слез не взглянешь и которые после трех минут просмотра выключаешь и забываешь.
                Ведь были же военные фильмы , которые и сейчас смотришь с удовольствием " Офицеры" " Противостояние" " Белое солнце пустыни". И вдруг, разом, все куда то пропало. Сейчас по ящику одни сериалы о ментах, куда не переключи, везде чернуха, и мокруха. До тошноты достало это гуано просто.
                rolik
                1. оперрус 10 февраля 2014 15:13
                  А вы ещё в театр забыли, где за государственные деньги такие вещи ставят, что вообще слов нет. И что интересно все эти режиссёры возмущаются когда им говорят, что за д..мо они поставили, они свободные художники и им всё можно, ответ найди кто тебе балбесу денег на это непотребство даст и ставь, а на государственные деньги пусть другие люди творят и воспитывают молодёжь.
                2. Комментарий был удален.
            3. st.l-t 11 февраля 2014 20:26
              блин и смотреть расхотелось
              st.l-t
        4. полковник 10 февраля 2014 10:20
          Цитата: Шурале
          Бондарчук скотина и сволочь постепенная

          Может и резко сказано, но по сути верно. Его "Обитаемый остров" я смог смотреть не больше 20 минут, потом плюнул и выключил. По-моему он просто одержим идеей-фикс переплюнуть америкосов по количеству спецэффектов, а на содержание ему чихать. Уверен, что если бы был жив его великий отец, то он быстро бы вытряс из него любое желание даже думать о режиссуре!
          А о фильме "Сталинград" уже много раз высказались ветераны, назвав его плевком в душу народа. Сам видел где-то в Инете плакат с надписью: "Федя, мы всё поняли - ты снял фашистскую агитку"!
          1. Андрей57 10 февраля 2014 11:59
            Уверен, что если бы был жив его великий отец, то он быстро бы вытряс из него любое желание даже думать о режиссуре!

            Его отец тоже снял "шедевр" под названием "Тихий дон" с западными клоунами в главных ролях, тоже испоганил всё, что можно в романе Шолохова, кто-нибудь помнит этот "шедевр"?
            Права была моя прабабушка, которая говорила, что не родятся от осинки апельсинки!

            А о фильме "Сталинград" уже много раз высказались ветераны, назвав его плевком в душу народа. Сам видел где-то в Инете плакат с надписью: "Федя, мы всё поняли - ты снял фашистскую агитку"!


            Мой дед, дошедший до Зееловских высот под Берлином и дошедший до Порт-Артура в войне с японцами, плюнул бы Бондарчуку в морду, и был бы прав!!!
          2. Шурале 10 февраля 2014 12:55
            Уверен, что если бы был жив его великий отец, то он быстро бы вытряс из него любое желание даже думать о режиссуре!

            По моему Бондарчук актёр , причем актёр одной роли , есть такие у нас и за границей , ну одна роль у них хорошо получается , например Луи де Финес, Пьер Ришар , у нас например Табаков , кого бы он не играл , везде он один и тот же . Ну так вот я о чом , у бондарчука есть одна прекрасная роль , в фильме Дом дураков он прекрасно играет дауна , ИДЕАЛЬНО. Я в восхищении. Предлагаю ему всё таки перестать заниматся режисурой и уйти работать по призванию, дауны у него получаются идеально.
        5. kris 10 февраля 2014 11:41
          Цитата: Шурале
          Бондарчук скотина и сволочь постепенная, я его только за Обитаемый остров пришибить готов, к чему не прикоснётся , все испоганит паганец !!! am

          Хороша путинская единая россия- бондарчук, михалков, моисеев,кадыров и т.д.
          Кто лижет власти жо пу, тот и у корыта !
        6. kot11180 10 февраля 2014 20:08
          А ведь отец его воевал, хороший человек был,"Они сражались за родину" и сейчас смотрю, предал гад память отца
      2. leks 10 февраля 2014 10:26
        Что тут можно сказать о фильме,ветеран уже всё сказал,добавить тут нечего.
        К сожалению это коммерческий проект,и этот проект был успешным все затраты на экранизацию этого фильма,были отработаны фильм признан успешным.
        Всего же кассовые сборы фильма составили 66,7 млн долларов, в том числе 51,7 млн долларов в отечественном прокате. «Сталинград» таким образом стал самым кассовым российским фильмом постсоветского времени.
        Ориентировочный бюджет фильма составил 30 миллионов долларов США, из которых 10 — выделены Фондом кино, а остальные получены по инвестиционному соглашению с ВТБ Капитал.
        1. полковник 10 февраля 2014 14:37
          Цитата: leks
          Всего же кассовые сборы фильма составили 66,7 млн долларов, в том числе 51,7 млн долларов в отечественном прокате. «Сталинград» таким образом стал самым кассовым российским фильмом постсоветского времени.

          А я вообще считаю д_ебильной эту буржуйскую манеру оценивать фильмы по кассовым сборам. Ну, допустим, купит какой-нибудь фильм Рома Абрамович за 100 млн. и будет его один на своей яхте смотреть...Один зритель - но фильм самый кассовый!.. КОЛИЧЕСТВО ЗРИТЕЛЕЙ - вот главный показатель успешности.
          1. leks 10 февраля 2014 21:08
            полковник
            А я вообще считаю д_ебильной эту буржуйскую манеру оценивать фильмы по кассовым сборам. Ну, допустим, купит какой-нибудь фильм Рома Абрамович за 100 млн. и будет его один на своей яхте смотреть...Один зритель - но фильм самый кассовый!.. КОЛИЧЕСТВО ЗРИТЕЛЕЙ - вот главный показатель успешности.

            Что то я вас полковник не понимаю, а разве кассовые сборы не формируются от количества зрителей!?
            В среднем стоимость билета 350 рублей была на этот фильм,посредством калькулятора вы можете узнать примерно, сколько человек посетило фильм,вот так вот вы и узнаете свой главный показатель!!!
            Но для вас всех еще ремарка господа критики)))
            По опросу общественного мнения, проведённому ВЦИОМ в конце 2013-го, респонденты назвали «Сталинград» «Фильмом 2013 года». За это высказалось 12 % опрошенных, втрое больше чем за занявший второе место фильм «Легенда №17» (4 %)
            Мне самому честно признаюсь больше всего нравиться Легенда №17.
            Далее статистика:

            По подсчётам различных агрегаторов рецензий, о «Сталинграде» одобрительно отозвались около 60 % кинокритиков:
            По данным портала Кинопоиск, 64 % положительных отзывов (на основе 55 рецензий).
            По данным Мегакритик.ру, 58 % положительных отзывов (на основе 24 рецензий)[50].
            По данным Критиканство.ру, средняя оценка рецензентов составила 63 из 100 (на основе 66 рецензий)[51].
            На сайте Imdb.com рейтинг фильма в голосовании пользователей составил 5,2 балла из 10.

      3. 0255 10 февраля 2014 16:28
        а вот еще мнение Дмитрия "Гоблина" Пучкова о "Сталинграде"
    2. Александр романов 10 февраля 2014 08:04
      Хрен с ним с Мединским,выскажу свое по фильму.Посмотрел фильм и он мне не понравился,столько шума было и рекламы перед выходом.Слишком много нереального и откровенно киношного и опять евреи. Да и потом для кого мы фильмы снимаем для себя или для амеров. Любой фильм про воину-это история страны,а они за оскарами гоняются для собственного пиара.
      1. dimarm74 10 февраля 2014 08:14
        Нашу точку зрения на запад тоже надо продвигать. А то они все уверены что войну америка выиграла. И хорошо что западный зритель вообще уже посмотрел этот фильм. Другой формат европейцы смотреть не будут. Это надо учитывать.
        dimarm74
        1. Вернем_СССР 10 февраля 2014 08:46
          Цитата: dimarm74
          Нашу точку зрения на запад тоже надо продвигать

          Какую точку зрения? Про командира истеричку? Про праздно шатающихся балбесов (язык не повернётся назвать их войнами) перед окнами, на которые нацелены пулемёты фрицев? Про бойцов которые сражаются не за матерей, сестёр, жен и дочерей... в конце концов за возможность бойцам красной армии перейти реку, а сражаются за девочку?

          Нет, такого кина нам не надо...
          1. Нормальный 10 февраля 2014 09:10
            Цитата: Вернем_СССР
            Нет, такого кина нам не надо...

            Согласен. Вообще после 9-й роты и Обитаемого острова Бондарчука не смотрю - американьщины хватает и в оригинале.
            И Мединский не авторитет. Конечно, политика есть политика, но на Оскар номинируются как правило те фильмы (из зарубежных), которые сняты не по голливудским клише, те фильмы, режисеры которых идут своим путем, а не лепят очередной псевдоголливудский блокбастер.
            1. cosmos111 10 февраля 2014 09:56
              Цитата: Нормальный
              очередной псевдоголливудский блокбастер.


              (((((дер-блокбастер>>>>смотрел ровно 20-ть минут>>>>плюнул в сторону экрана>>>>послал жену на>>>>>пришел домой выпил стакан вискаря>>>>продумал,лёг спать>>>>> снился федя.Б с нацисткой форме и рогами,болела голова>>>>>встал,накатил ещё стакан полегчало>>>>пошел писать коменты на сайт ВО(((((((
              Эх,Федя,Федя,не надоело,гуано снимать>>>>аль бобло не пахнет.
              К следующему фильму Феди, буду уже готов((((((
              1. Нормальный 10 февраля 2014 10:30
                Цитата: cosmos111
                (((((дер-блокбастер>>>>смотрел ровно 20-ть минут>>>>плюнул в сторону экрана>>>>послал жену на>>>>>пришел домой выпил стакан вискаря>>>>продумал,лёг спать>>>>> снился федя.Б с нацисткой форме и рогами,болела голова>>>>>встал,накатил ещё стакан полегчало>>>>пошел писать коменты на сайт ВО(((((((

                Спасибо! Смеялся до слез. С утра подняли настроение. good

                А федю Б. не смотрите... не надо... negative
          2. dimarm74 10 февраля 2014 09:47
            Хотя бы о том, что вообще была такая битва как Сталинградская. А то они и этого не знают.
            dimarm74
            1. st.l-t 11 февраля 2014 20:28
              немцы помнят,сам слышал
              st.l-t
          3. alex-s 10 февраля 2014 09:50
            "Call of duty сталинград" гораздо реалистичнее!!!
          4. Фин 10 февраля 2014 11:01
            Цитата: Вернем_СССР
            Про бойцов которые сражаются не за матерей, сестёр, жен и дочерей... в конце концов за возможность бойцам красной армии перейти реку, а сражаются за девочку?

            "Битва за Машу" (по моему Рогозин сказал). Плохо, что фильм в другие страны пошел искажать действительность. Из-за таких Бездарчуков, гоняющихся за Оскарами, скоро начнут наших дедов и отцов представлять боевыми педерастами-варварами, в угоду западу. Надеюсь это последний его фильм.
            1. руслан 10 февраля 2014 13:24
              размечтались. фильм же окупился, федя теперь не скоро успокоится-)
          5. leks 10 февраля 2014 11:18
            Про бойцов которые сражаются не за матерей, сестёр, жен и дочерей... в конце концов за возможность бойцам красной армии перейти реку, а сражаются за девочку?

            По вашему получается что солдаты защищая эту девушку,сражались не за дочь сестру или будущую жену,по вашему получается, что это девочка не дочь советского народа? и будущая мать советских детей?
            Вы сами себе противоречите, пишите о том чтоб сражались за матерей,дочерей, сестер, а девочка она так себе ни кто,надо было ее либо грохнуть как врага народа потому-что там до наших немцы были, либо гнать в шею из ее собственного дома где вся её родня полегла.
          6. dimarm74 10 февраля 2014 13:10
            Бондарчук делал фильм в том числе и для зарубежного зрителя. Ну не будут они смотреть "В бой идут одни старики" или "А зори здесь тихие"... не тот у них менталитет. И пора понять, что и у нас таких фильмов уже снять не смогут. Ну нет у нас больше таких как Леонид Быков. Тут желчью то исходить смотрю много охотников. Легко критиковать ведь? Так? Может если такие умные и все можете. Снимите тогда достойное кино про ВОВ. В чем проблема то? Вы тут смотрю все знаете и умеете. А чего то ничего не снимаете. Не видно ваших фильмов то, уважаемые оппоненты.
            dimarm74
            1. Армата 10 февраля 2014 13:46
              Цитата: dimarm74
              Тут желчью то исходить смотрю много охотников. Легко критиковать ведь? Так? Может если такие умные и все можете. Снимите тогда достойное кино про ВОВ. В чем проблема то? Вы тут смотрю все знаете и умеете. А чего то ничего не снимаете. Не видно ваших фильмов то, уважаемые оппоненты.
              Причина проста. Здесь нет клоунов, собрались люди у которых слово совесть стоит на первом месте. А вот всяким бондарчукам это слово отнюдь незнакомо. Совершенно законно люди здесь говорят о фильмах "А зори здесь тихие", "В бой идут одни старики" и т.д. Попробуйте их посмотреть, а после этого если у Вас язык повернётся назвать современных тварителей гениями и правдолюбцами, тогда камень вам в глаз.
            2. Фин 10 февраля 2014 13:54
              Цитата: dimarm74
              Бондарчук делал фильм в том числе и для зарубежного зрителя. Ну не будут они смотреть "В бой идут одни старики" или "А зори здесь тихие"... не тот у них менталитет. И пора понять, что и у нас таких фильмов уже снять не смогут.

              Бюджетные деньги ему давали на патриотический фильм, а не мелодраму для запада. Думаете нормальных режиссеров нет? Хватает, только бабло, как всегда, приближенным уходит.
            3. rolik 10 февраля 2014 14:24
              Цитата: dimarm74
              Ну не будут они смотреть "В бой идут одни старики" или "А зори здесь тихие"... не тот у них менталитет.

              Значиться нам надо подстраиваться под их менталитет??? Не слишком ли жирно будет. Это они должны , смотря наши фильмы, понимать наш менталитет. Ну а кто не будет смотреть, значит ему и не надо. А делать кино для того, чтобы понравиться только им, при этом выхолостив сам величайший подвиг нашего народа, победившего в этой войне. Значит не только быть коньюктурщиком, но и плюнуть в тех, кто эту победу завоевал. Когда отец этого лысого "гения" снимал Войну и Мир, он , мне так кажется, в первую очередь думал о том, что это будет настоящее кино о подвиге Русского человека, и в последнюю очередь думал о том, чтобы получить Оскар. Он не пытался подстроиться под менталитет западного обывателя, а показал менталитет Русского человека, и попал в точку. Этот фильм навсегда останется в истории кинематографа как великая картина, а фильм его сына через несколько лет просто забудут.
              rolik
            4. Walk 12 февраля 2014 09:36
              В том-то и дело, что не только смотрят, но и переснимают. В частности, на западе идут съемки ремейка "А зори здесь тихие...". А Бондарчук действительно портит все, к чему прикасается. Он уничтожает и перевирает саму идею.
      2. Kapitan Oleg 10 февраля 2014 09:25
        Тоже смотрел, впечатление - компьютерная игра, хотя не спорю фильм сделан добротно, но именно сделан. Он КРЕАТИВЕН, но на киноискусство совсем не тянет После киноэпопеи "Освобождение" современные фильмы о войне смотреть не могу.
        Kapitan Oleg
        1. akut 10 февраля 2014 10:12
          Почему? А "Они сражались за Родину", "Горячий снег" да мало ли . Просто те фильмы созданы по произведениям, написанными участниками, это не выдумка, а правда жизни. Да и у режиссеров другие задачи были , не кассовость , а показ правдивый. Да и снимали они фильмы, не о ступая далеко от первоисточников. А Бондарчук поставил сказку, никоим образом несоответствующую действительности, исходя из своего взгляда на события
          akut
          1. P.A.N.Z.E.R 10 февраля 2014 12:19
            Цитата: akut
            Да и у режиссеров другие задачи были , не кассовость , а показ правдивый.

            Была задача показать подвиг солдата, подвиг народа-победителя. Фильм о войне нес идейную нагрузку о том, что несмотря ни на что народ выстоял, в испытании великой войной, лишениями, голодом....
            таких фильмов, какие снимали в Советское время о войне уже не будет
            1. dimarm74 10 февраля 2014 13:30
              Сильно много правдивости было в советских фильмах? Мои деды, оба фронтовика...иначе как сказками их не называли. Да.. снимали хорошо, душевно, но к фронтовой реальности они мало имели отношения. Будьте объективны.
              dimarm74
              1. akut 11 февраля 2014 17:17
                Ну так что бы тогда они про "Сталинград" сказали?
                akut
          2. rolik 10 февраля 2014 16:41
            Цитата: akut
            А Бондарчук поставил сказку, никоим образом несоответствующую действительности

            Он не поставил сказку, сказка это "Аватар" Спилберга, а снял продукт для получения прибыли. Вот собственно и все.
            rolik
      3. Комментарий был удален.
      4. Армата 10 февраля 2014 11:57
        Цитата: Александр романов
        Любой фильм про воину-это история страны,а они за оскарами гоняются для собственного пиара.
        Фильм "А зори здесь тихие" был удостоен этой награды. "Москва слезам не верит" тоже удостоена Оскара.
        1. Александр романов 10 февраля 2014 13:44
          Цитата: Механик
          Фильм "А зори здесь тихие" был удостоен этой награды. "Москва слезам не верит" тоже удостоена Оскара.

          Женя,но режиссеры этих фильмом за оскарами не гонялись,снимали для страны .А то,что потом это понравилась американцам,ну не наверное,а фильмы хорошие.Спроси тут на саите у народа.что они думают о этих фильмах и посмотри отзывы о "Сталинграде".
          Привет hi
      5. smersh70 10 февраля 2014 12:03
        Цитата: Александр романов
        .Посмотрел фильм и он мне не понравился,

        после всех тута коментариев,сел и посмотрел на фильм с точки зрения любителя патриотичных советских фильмов про войну. 1.Он не снимал фильм про батальные сцены,как было у Озерова.
        2.В целом фильм жестко отображает действительность,то есть жестокость немцев,жесткость советских воинов.
        3.бои сделаны по- Голливудски,а можно было сделать в лучших традициях советского Беларусьфильма или же Мосфильма.Вроде Днепровского рубежа.
        4.ну то что немец влюбился,ну и черт с ним,.тема любви актуальна сейчас)))вот и хотел сделатьф ильм модным.
        smersh70
      6. Ингвар 72 10 февраля 2014 16:29
        Цитата: Александр романов
        и опять евреи.

        Ну куда же без них. Но по сравнению с Голливудом Федя ребенок, там почти всех главных героев зовут Дэвид, ну а если героиня, то обязательно Сара. laughing
    3. tomket 10 февраля 2014 08:49
      Цитата: saag
      А еще там негров нет, лиц нетрадиционной ориентации, какой оскар, например в бразильских сериалах так вообще полный набор - гей, проститутка и негр, помимо главного героя

      зато там есть несостоявшеяся шведская семья
      1. З.О.В. 10 февраля 2014 11:37
        Скоро мы похороним последнего бойца Великой Отечественной. При мысли об этом сердце сжимается в леденящей тоске. Уходят наши ветераны, уходят. И уже некому изобличить во лжи и откровенной "лаже" тех кинохалтурщиков, что потоком погнали фильмы, "рассказывающие правду" "Сталинград", передать впечатление от этого «шедевра» сложно. Трудно сдержать ненормативную лексику. Очевидно одно: у авторов фильма отсутствует не только элементарное знание реалий той войны, но и элементарная способность к логическому мышлению. «Горбухи» и «ляпы» следуют здесь почти в каждом эпизоде. Не нужно было Бондарчуку браться за тему Сталинграда. Это святое. Надуманные отношения, вычурная ситуация на грани идиолтизма, пошлость и презрение среди наших бойцов, утомительные подробности, которые сообщает закадровый голос, - все это крайне неудачная попытка эксплуатации военной темы.
    4. AVV 10 февраля 2014 10:56
      Цитата: saag
      А еще там негров нет, лиц нетрадиционной ориентации, какой оскар, например в бразильских сериалах так вообще полный набор - гей, проститутка и негр, помимо главного героя

      Да в Сталинграде еще и ЛГБТ,не хватало,с Обамой на танке и с Маккейном на кухне жрущим Американскую тушенку!!!
      AVV
    5. jjj 10 февраля 2014 11:24
      Не смотрел, но осуждаю...
      jjj
    6. mirag2 10 февраля 2014 13:05
      И главное-его ни на Эхе не одобрили,ни на Дожде-вот если бы показали еще,как коммунисты-сталинцы евреев за Полярный круг загнали,всю их интеллигенцию,которые там страдали вместе с остальными зеками-уголовниками(!)-вернули бы себе на подиум Латынину+Хакамаду и таких же-стояли бы им внимая с открытым ртом,и говорили бы:да,мы такие дурни,всех мучили-мучили,простите нас,не хотите ли чуть газа?может это поможет искупить нашу вину?
      _Вот тогда бы мы и призов нахватали бы,и Мадонна пришла бы в Кремль Путину руку пожимать.
      Только нам такая популярность-в ущерб своим национальным интересам на хрен не нужна.
      А Бондарчук-.Долго рассказывать,почему.
      1. одинокий 10 февраля 2014 19:33
        А дело не в тушенке,и не в ленд-лизе,даже и в неграх.Минкульт России обязан был так сказать.надо же оправдать затраты на фильм.А фильм туда не попал,потому что реально не катит.Вспоминаю отца Бондарчука,поистину Великого человека.ОДин "Судьба Человека" чего стоит.А вот сын пока что ему и в подметки не годится.Снял фигню.
  2. domokl 10 февраля 2014 07:54
    Я не специалист в области кино.Потому выражу только своё личное мнение.Не согласен с автором.Не потому,что русские фильмы ничего не получают,а потому,что в последние годы вообще итоги этого конкурса никак не отражают истинного положения дел в кино.Голосуют зрители.Голосуют своим рублем,долларом,евро...
    1. Hon 10 февраля 2014 09:10
      Цитата: domokl
      Я не специалист в области кино.Потому выражу только своё личное мнение.Не согласен с автором.Не потому,что русские фильмы ничего не получают,а потому,что в последние годы вообще итоги этого конкурса никак не отражают истинного положения дел в кино.Голосуют зрители.Голосуют своим рублем,долларом,евро...

      Так и в зрительском голосовании Бондарчук и Мигалков обосрались
      Hon
    2. Комментарий был удален.
    3. Greenwood 10 февраля 2014 11:07
      Народ просто повёлся на громкую рекламу, вот и всё. Такая же ситуация была с Предстоянием, на которое пошло множество людей в кино и которые потом плевались от увиденного г*овна.
      1. kaktus 10 февраля 2014 11:45
        "чувак за все берется смело
        все превращается в г....
        а если за г..... берется
        то просто тратит меньше сил" wassat
        из инетовских стишков
        kaktus
  3. невидимка 10 февраля 2014 07:56
    У меня такое чувство. что Мединский бухает! Ибо он не в адеквате.
    "Я с самого начала сказал Федору Сергеевичу: "Ты даже не надейся". Во-первых, в "Сталинграде" совершенно не показан ленд-лиз, где американская тушенка; не акцентировано внимание на американской роли в победе, недостаточно политкорректный подбор актеров
    Нет! Посто Федькин фильм ни о чем! Мне, конечно наплевать на мнение каких-то киноаккдемиков, все-таки была, хоть и мизерная надежда, что фильм снят для Росссии. Федя, не трогай нашу историю! Переориентируся на видео клипы, снимай какую-нибудь фантастику! Не трогай святое! И пересмотри роли и фильмы отца...
    1. stroporez 10 февраля 2014 08:00
      Цитата: невидимка
      Переориентируся на видео клипы, снимай какую-нибудь фантастику! Не трогай святое!
      -----------ну, или пусть книжек почитаеть.....
      stroporez
    2. Cetegg 10 февраля 2014 08:39
      "На детях гениев природа отдыхает"!))) а Бондарчук старший, несомненно был гением! После просмотра экранизации "Обитаемый остров", фильмы где Бондарчук мл. режисер не смотрю принципиально!) P.S. Может он просто в маразме Михалкова с его "цитаделью" переплюнуть хотел?!)))
      1. Игорь39 10 февраля 2014 08:45
        Да его отец умел снимать кино,"Они сражались за родину" снять как во время войны!
        1. Cetegg 10 февраля 2014 08:53
          Я с друзьями молодыми (от 18 до 23) в спорт зале спорил, о том какие фильмы о войне лучше. Убедил их посмотреть: "Они сражались за родину" и "Батальоны просят огня". Все со мной согласились, что фильмы которые снимают сейчас "рядом не валялись"!) Удивлялись почему не посмотрели раньше. Сейчас практически все подсели на советский военный кинематограф) p.s. Вот говорят один - ,спец эффектов не хватает)
      2. Djozz 10 февраля 2014 11:42
        Неаа! Бондарчук (старший) в конце жизни , тоже снял откровенную халтуру "Тихий Дон" с актером - педиком в главной роли, " И на старуху , бывает проруха!"
        1. Комментарий был удален.
        2. невидимка 10 февраля 2014 12:11
          Тот фильм уже трудно назвать фильмом Бондарчука. Продюсеры итальянские, язык английский, представляете Шолохова на убогом английском request ? И примите во внимание, что оригинала еще ни кто не видел, он остается у итальянцев!
          Так, что разобраться сколько в фильме от Бондарчука-старшего очень сложно. То, что фильм не русский - это факт.
          1. akut 10 февраля 2014 13:13
            Фильм чисто коммерческий, рассчитанный на получение прибыли
            akut
    3. Комментарий был удален.
      1. Djozz 10 февраля 2014 11:44
        А в роли Вронского гламурный Зверев.
  4. Жека 10 февраля 2014 07:58
    Мединский сравнил ситуацию с фильмом Бондарчука с историей, которая произошла на Каннском кинофестивале с фильмом Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2: Предстояние" в 2010 году. "15 минут стоя все хлопали и только думали: это будет "Золотая пальмовая ветвь" или "Гран-при"

    Вот что самое печальное. Серия фильмов "Утомленные солнцем" просто убога и отвратительна. И на эти фильмы наше правительство дало деньги. Аплодировали наверно не потому что фильм был хорош а потому что выставили себя идиотами.
    Жека
  5. stroporez 10 февраля 2014 07:59
    а чо, все правильно сказал.а то как же победа над фашизмом без американской тушенки.......и вообще, американская тушенка---------основа демократии............ wassat
    stroporez
    1. kavkaz8888 10 февраля 2014 08:09
      stroporez (2) Сегодня, 07:59
      "...американская тушенка---------основа демократии..."

      А как же сникерсы? Понял! Сникерсами тушенку заедать надо. Чтоб изжога не мучила. Особо лояльным дают хлебнуть соса-солы.
      kavkaz8888
  6. predator.3 10 февраля 2014 08:00
    А я до сих пор не имел счастья зрить энтот "Сталинград".
    predator.3
    1. Комментарий был удален.
    2. невидимка 10 февраля 2014 08:13
      На ваше счастье!
      Пять раз я пытался это сделать. После каждого идиотского ляпа, плевался и выключал.
      Просмотр получился минут на 10...
  7. kamis51 10 февраля 2014 08:04
    Фильм откровенная халтура, с претензией понравиться западу спеэффектами и пр., но природа от дыхает на детях умных, талантливых людей, поэтому все разговоры о зажиме якобы великолепного произведения - нонсенс!
  8. sigizmund472 10 февраля 2014 08:11
    "Утомленные солнцем-2", "Сталинград"... Какой Оскар??? За что??? За эту откровенную муру? Скорее Никита получит Оскара за сцену с несением олимпийского флага laughing Кстати, обратили внимание, что комментатор назвал его в этой сцене "классиком" российского кино? recourse
    1. Комментарий был удален.
    2. невидимка 10 февраля 2014 08:15
      Это потому, что он любит в классики поиграть. До сих пор...
    3. stroporez 11 февраля 2014 10:22
      Вы не дразните шакала, а то так и до трилогии "олимпийские игры" не далеко..............а это уже не всякий выдержить.................
      stroporez
  9. Шалтай 10 февраля 2014 08:18
    saag SU
    "А еще там негров нет, лиц нетрадиционной ориентации, какой оскар, например в бразильских сериалах так вообще полный набор - гей, проститутка и негр, помимо главного героя"

    Немного уточню , в настоящем амириканском кино , должен быть негр с приличной семьей , умная и волевая женщина еврейской внешности , порядочный пи*ор ,мудрый еврей и спившийся белый .

    Бндрчука следовало бы судить за мошенничество .
    1. tomket 10 февраля 2014 08:53
      В Райене все это есть?
    2. Комментарий был удален.
    3. Hon 10 февраля 2014 09:34
      "Тонкая красная линия", "Флаги наших отцов", "Письма с Иводзимы", "Пианист" там это тоже есть? Хватит мыслить стереотипами.
      Обладатели премии в категории «Лучший фильм на иностранном языке»
      1.«Война и мир» (1968)
      2.«Дерсу Узала» (1975) Акиры Куросавы (совместное производство СССР и Японии)
      3.«Москва слезам не верит» (1981) Владимира Меньшова
      4.«Утомлённые солнцем» (1994) Никиты Михалкова

      Обладатели премии в категории «Лучший документальный фильм»
      1.«Разгром немецких войск под Москвой» (1942), режиссёры Леонид Варламов и Илья Копалин.
      Hon
      1. kavkaz8888 10 февраля 2014 10:25
        Hon (4) Сегодня, 09:34
        "...Хватит мыслить стереотипами..."

        "Тонкая красная линия" 98-й год, только Союз дожали, дух перевели и начали у себя толерастную шизу по полной прививать;
        "Флаги наших отцов" не скажу, не смотрел.
        "Письма с Иводзимы" этож кино про японцев. "Афрояпончик", это я думаю,даже для голливуда перебор(это я на тему отутствия-присутствия негров)
        "Пианист". Тут то что непонятно? Имеем злых фашистов и несчастных евреев. Всё. Вполне самодостаточный набор.(мне фильм понравился кстати)

        Далее
        "...Обладатели премии в категории «Лучший фильм на иностранном языке»..."

        1.«Война и мир» (1968) Тут вопросов нет
        2.«Дерсу Узала» (1975) Акиры Куросавы (совместное производство СССР и Японии) тут политИк, ключевое слово-Приморье.
        3.«Москва слезам не верит» (1981) Владимира Меньшова Нет вопросов. Хотя я думаю иностранцы восприняли фильм не так как мы, понятия другие немного.
        4.«Утомлённые солнцем» (1994) Никиты Михалкова 94-й год!! Типа, глядите! Только Мы дали диким Русским свободу и демократию, они сразу научились кино снимать!

        Иногда Оскар напоминает Нобелевскую премию мира.
        kavkaz8888
  10. bomg.77 10 февраля 2014 08:19
    Чем больше рекламы фильма, тем он хуже! Зто я уже давно подметил с нашими фильмами.После фильмов на следующий день, ни чего не остаётся в памяти!
  11. Lantau 10 февраля 2014 08:20
    Федор, про "Курскую дугу" фильм снимать не надо.
  12. raketnik 10 февраля 2014 08:21
    сейчас в штатах снимают очередной блокбастер : американские танки штурмуют берлин в апреле 45 реальная история реальные герои ( по амеровским меркам конечно) в главной роли мел гибсон , вот это кино будет - опупеем. скоро еще про оборону брестской крепости морпехами снимут
    1. стайер 10 февраля 2014 08:46
      Цитата: raketnik
      сейчас в штатах снимают очередной блокбастер : американские танки штурмуют берлин в апреле 45 реальная история реальные герои ( по амеровским меркам конечно) в главной роли мел гибсон

      Офигеть! Если это правда, то ведь поди в кино они ещё и полосатый флаг над рейхстагом поднимут?
    2. Тот же ЛЕХА 10 февраля 2014 09:43
      Вот интересная дуэль танков ПАНТЕРЫ И американского ПЕРШИНГА-редкие кадры.

    3. руслан 10 февраля 2014 13:38
      они разве штурмовали?=) немцы их сами пустили, что-бы в берлине не только русские были. вот же... герои-штурмовики=)
  13. ReifA 10 февраля 2014 08:25
    По советам в интернете, посмотрел немецкий Сталинград 1993-го, если не ошибаюсь, а потом бондарчука 2013-го. Думаю фильм ничего не получил не по причине всяких заговоров и т.д., а просто фильм откровенно слаб.
    Сам фильм неоднократно везде обсуждали, я лично разочаровался, ожидая увидеть эпопею о защитниках отечества, а получил сюси-муси, приправленные эффектами и евреями..
    ReifA
  14. НДР-791 10 февраля 2014 08:26
    фильм позиционируется как трагедия, так неужто в истории Сталинградской битвы не нашлось для
    ф.С. реальной трагедии? Насколько американцы любят извратить историю в кино и то их Враг у ворот
    построен на реальной истории дуэли Зайцева и Кёнига.
    1. tomket 10 февраля 2014 08:52
      "Враг у ворот" европейский фильм.
    2. sds555 10 февраля 2014 09:05
      Только эта дуэль более-менее правдива,а все остальное:обстановка,персонажи снято в духе гебельсовских клише,тому как там показаны политработники в сцене где их собрал Хрущев позавидовал бы доктор Гебельс и многое другое.В общем фильм Враг у ворот типичный антисоветский фильм
      1. Greenwood 10 февраля 2014 11:11
        Удивительно, почему наши новые фильмы про войну стали такими же помойными, как тот самый "Враг у ворт"?!
  15. polkovnik manuch 10 февраля 2014 08:26
    Фильм получился более чем средненький,а что касается спецэфектов так это еще вопрос и к месту и не месту.Единственно что запомнилось -пепел перед очками.
  16. Владимирец 10 февраля 2014 08:27
    "хотелось бы отметить, что показ в картине американской тушенки у солдат в окопах, и, к примеру, горящего танка М3 «Генерал Гранд», отразил бы ту помощь союзников, которая была в конце 1942 года. Так что показ такого вклада в победу со стороны союзников, думаю пошёл бы только на благо картине."

    Автору поставил -, потому что эта мысль идиотская. Безотносительно качества фильма, вставлять такую хрень в фильм, чтобы показать вклад США в победу? Ну знаете ли ... request Что то я не видел в американских фильмах о ВМВ хотя бы напоминаний о том, что так комфортно союзники себя чувствуют в Европе только потому, что Красная Армия перемалывает самые боеспособные части на востоке.
    1. tomket 10 февраля 2014 08:33
      мысль как раз и отражает кто какой вклад внес , американцы тушенку и "Братские могилы на семерых" а мы уничтожение вермахта и тысячи жизней , такие примеры на долго сняли бы полемику о том , чей вклад оказался в итоге важнее. Кстати в советских фильмах небрезговали показать "второй фронт" - тушенку.
      1. Владимирец 10 февраля 2014 08:55
        Цитата: tomket
        мысль как раз и отражает кто какой вклад внес , американцы тушенку и "Братские могилы на семерых" а мы уничтожение вермахта и тысячи жизней , такие примеры на долго сняли бы полемику о том , чей вклад оказался в итоге важнее.

        Умный и так всё знает, а неумный как раз и посчитает, что Сталинградскую битву выиграли благодаря тушенке.

        Цитата: tomket
        Кстати в советских фильмах небрезговали показать "второй фронт" - тушенку.

        Всё это было органично в советских фильмах, но акцентировать на этом внимание?..
  17. Был Мамонт 10 февраля 2014 08:29
    Прочитал в газете:
    " Дочка смотрит телевизор. По СТС программа Бондарчука.
    Спрашиваю:
    - Чтосмотришь?
    Дочь:
    - Про Федора Бурундучка."
    smile
  18. vjatsergey 10 февраля 2014 08:32
    Мне лично не понравился фильм, а Фёдор не в отца пошёл, тот был талантище.
    1. Cetegg 10 февраля 2014 09:09
      Вот в фильме "Даунхаус" про героя Ф.Б.мл.... думаю эта же оценка его как режиссера!)))
  19. демотиватор 10 февраля 2014 08:40
    Оценку фильму дал ветеран-генерал. Тут добавить нечего. Бондарчук облажался по полной. Это же у него из всего Афгана получилась только "9-я рота", так и с этим фильмом.
    Цитата: Шалтай
    Бндрчука следовало бы судить за мошенничество .

    Судить не судить, а вернуть зря потраченные государственные деньги на неудачный фильм следовало бы. А то оба с Михалковым пристроились удовлетворять личные амбиции за госчёт. А надо как на Западе - найди спонсоров, готовых рискнуть и вложить деньги в твои задумки, а потом рассчитайся с ними из полученных прибылей. Так было бы честнее.
  20. FREGAT 10 февраля 2014 08:48
    Цитата: невидимка
    У меня такое чувство. что Мединский бухает! Ибо он не в адеквате.
    "Я с самого начала сказал Федору Сергеевичу: "Ты даже не надейся". Во-первых, в "Сталинграде" совершенно не показан ленд-лиз, где американская тушенка; не акцентировано внимание на американской роли в победе, недостаточно политкорректный подбор актеров
    Нет! Посто Федькин фильм ни о чем! Мне, конечно наплевать на мнение каких-то киноаккдемиков, все-таки была, хоть и мизерная надежда, что фильм снят для Росссии. Федя, не трогай нашу историю! Переориентируся на видео клипы, снимай какую-нибудь фантастику! Не трогай святое! И пересмотри роли и фильмы отца...



    Действительно, на детях талантливых людей Природа отдыхает. Когда-то, ребятишки рукопожатных родителей создали беждусобойчик по созданию клипов. Естественно, львиная доля заказов и обеспеченных продаж была им обеспечена. Деньги крутились атомные. За несколько минут бездарной нарезки заказчики платили десятки тысяч долларов. Кризисы, дефолты пролетали мимо, добрые дяди из тусовочного круга помогали эффективно распоряжаться накопленным баблом. Но, так бы и жили бы себе в своем сливочном террариуме. Так нет - хочется славы. Но, при этом, еще с деньгами. И, вот, клипмейкер Федор замахнулся на "великие" проекты. Но, внутри-то пустота, душонка молью тусовочной проета. Началось высасывание из пальца конъюнктурных изделий. Угощал всенародно по ТВ дядя Никита семейной водкой "Кончаловкой" нашего Президента, а на следующий день мы увидели, как Главный Кинозритель и Кинокритик Страны благословил и поздравил Федю с "шедевром" о 9-й роте. И ребят пригласили из той роты, которые (что делать!) подтвердили, что так все и было взаправду, как в кино. Очередная дорогая высопарная затейка "Шпион" могла вызвать улыбку сожаления. Но, Сталинград... Правда, Федя, не трожь святое! С тушонкой прсчитался?!Да, хотя бы десять "Оскаров" тебе, с "Пальмовыми ветвями" надовали - нам, что от этого? Бесплодный ты человек! Отряхни пыль с коробки и пересмотри отцовский фильм "Судьба человека" и устыдись своей пошлости!
  21. стайер 10 февраля 2014 08:57
    Сталинград не понравился вообще. Все высосано из пальца (или из чего там ещё). Просто раньше фильмы снимали по произведениям или мемуарам участников событий, были консультанты (участники событий). А теперь только консультанты по спецэффектам. Я разочарован. Думаю, политизация конкурса совсем ни при чем. Такой фильм не может победить. Либо конкуренты (конкретно на этом конкурсе) должны быть ещё более откровенным г..ом
  22. Добрый 10 февраля 2014 09:01
    Я не стал смотреть этот фильм. Про Сталинград уже есть фильмы ставшие классикой, а Бондарчук не стал утруждать себя работой в архивах и общением с очевидцами тех лет. Решил что сам создаст "шедевр", но народ то не обманешь.
  23. tomket 10 февраля 2014 09:05
    Цитата: Владимирец
    Всё это было органично в советских фильмах, но акцентировать на этом внимание?..

    У меня мнение ,что "сталинград" изначально затачивали под Оскар ,иначе там столько грязи не было бы. Мединский сетует что не дали из за того что не отразили вклад американцев в Победу, ну и показали бы их реальный вклад в 42 году в виде тушенки и "стальных гробов" на фоне нашей героической борьбы , не пойму что правды то стеснятся ,если ее по мнению мединского хотят лицезреть на Западе.
  24. ed65b 10 февраля 2014 09:23
    Конечно в фильме "Москва слезам не верит" тоже не было американской тушенки однако фильм взял оскара. Просто снимать надо хорошо и правдиво. коли взялся за масштабное кино пересмотрел бы для начала все батины фильмы.
    ed65b
  25. sigizmund472 10 февраля 2014 09:23
    После просмотра фильма "Сталинград" (тяжело дался просмотр, честно скажу), еще раз перечитал роман "Жизнь и судьба" В. Гроссмана, по мотивам которого, якобы снят этот "шедевр". Нууууу, Федя, это даже не по мотивам и даже не по названию. По-моему, клипы - это твой потолок. Фамилию смени. Не имеешь права ты ее позорить.
    1. ed65b 10 февраля 2014 14:05
      Цитата: sigizmund472
      После просмотра фильма "Сталинград" (тяжело дался просмотр, честно скажу), еще раз перечитал роман "Жизнь и судьба" В. Гроссмана, по мотивам которого, якобы снят этот "шедевр". Нууууу, Федя, это даже не по мотивам и даже не по названию. По-моему, клипы - это твой потолок. Фамилию смени. Не имеешь права ты ее позорить.

      Кстати сериал по мотивам Гроссмана гораздо интереснее и правдивей.
      ed65b
  26. UzRus 10 февраля 2014 09:24
    Проходила информация, что один российский режиссер за народные деньги снимает фильм "28 панфиловцев". Вот и сравним фильм за госбабки и фильм за свои кровные. И чо-то мне подсказывает, что второй фильм будет намного интереснее и даже без спецэффектов. А "Сталинград"... Думаю, что этому фильму нужно было дать какое-то другое название, тогда и осадок от его просмотра был бы другой...
    1. kavkaz8888 10 февраля 2014 19:23
      http://28panfilovcev.com/

      Ссылка на 28 панфиловцев. Тут можно и денежкой помочь
      kavkaz8888
  27. Тихас 10 февраля 2014 09:36
    "Сталинград Феди Б." - пасквиль на наших Великих предков. Рука не поднимается написать отдельно "Сталинград" приментиельно к этой либералистической халтуре.
  28. пушкарь 10 февраля 2014 09:51
    Уважаемые, почему все противопоставляют отца и сына? Далеко не все фильмы папы бесспорны. Вместе с талантливой Шолоховской "Судьбой человека" - тяжёлый, нудный, сверхдорогой четырёхсерийный "Война и мир". Попробуйте посмотреть его, на первой серии заснёте. Даже букет лучших актёров нашего кинематографа не спасает.
    1. ed65b 10 февраля 2014 14:08
      Цитата: пушкарь
      Уважаемые, почему все противопоставляют отца и сына? Далеко не все фильмы папы бесспорны. Вместе с талантливой Шолоховской "Судьбой человека" - тяжёлый, нудный, сверхдорогой четырёхсерийный "Война и мир". Попробуйте посмотреть его, на первой серии заснёте. Даже букет лучших актёров нашего кинематографа не спасает.

      Зря вы так о "Войне и мире" фильм полон трагичности и масштабных по настоящему сцен. Чего только стоит панорама битвы под Бородино.
      ed65b
      1. 11111mail.ru 10 февраля 2014 20:16
        Цитата: ed65b
        Чего только стоит панорама битвы под Бородино.

        А каковы сцены охоты на волков? Прямо классикой стали (вспомните комедийный "Особенности национальной охоты"). Вот тут и поверишь, что история повторяется:явление первое=трагедия, явление второе=фарс (жанры имею в виду).
        11111mail.ru
    2. 11111mail.ru 10 февраля 2014 20:12
      Цитата: пушкарь
      - тяжёлый, нудный, сверхдорогой четырёх серийный "Война и мир"

      Да вы эстет оказывается, тогда книгу в руки и читайте. Я, кстати, в юношеском возрасте прочел полностью, но впечатление от первоначального просмотра, по мере выхода фильмов в прокат, хуже не стало, имею в виду, что сначала посмотрел так не понравившийся вам фильм, а уже повзрослев, прочитал роман.
      11111mail.ru
  29. iwind 10 февраля 2014 09:57
    Да не Сталинград- филм действительно слаб, до той же "Бреской Крепости" ему далеко.
    А мединский.. он му@#$%, я не самый патриотичный человек, но его слова даже меня просто убили министра блин культуры.
  30. calocha 10 февраля 2014 09:59
    Считаю ,что такие серьёзные фильмы нужно снимать только в присутствии ветеранов и с критикой ветеранов.Время в котором жили они лучше нас знают.А то скоро досмотримся, что будут показывать как русские сняв штаны голой попой в перёд летят на фрицев в атаку.Как же-пальмовая ветвь в опасности.....
    calocha
  31. Kuvabatake 10 февраля 2014 10:07
    В стране два "великих" режиссера фильмов о войне: Бондарчук младший и Михалков....
  32. Standard Oil 10 февраля 2014 10:09
    Спилберг нормальный мужик м фильмы снимает отличные,"Спасти рядового Райна" считаю одним из лучших фильмов о войне,не надо с ним какого-то Федю Бондарчука сравнивать,современная публика потихоньку деградирует,им неинтересно смотреть фильмы,которые заставляют задуматься,а в эту категорию сразу попадают все советские,тут давай чего попроще,вот Федя и дает то,что "народ хавает",вы не бойтесь насчет геев и пр. нечисти,скоро и они появятся,снимут какой-нибудь фильмец о любви СС-овца и НКВД-шника,которые встречались темной ночью ибо их никто не понимал,смотрите тут сразу и "родство НКВД И СС" и "острые проблемы современности",тут сразу мешок оскаров отвалят и еще будут долго стоя аплодировать.
    1. Lantau 10 февраля 2014 10:14
      "острые проблемы современности"


      Отлично сказано!!!
  33. Мак 10 февраля 2014 10:40
    а я не согласен с такой огульной критикой
    я сам в этом фильме снимался, видел как серьёзно подходили к съёмкам, видел как народ реагировал в зале при просмотре и считаю - хоть фильм и не шедевр, но к неудачам его отнести однозначно нельзя, патриотизм он пробуждает, в противовес большинству современных фильмов
  34. shitovmg 10 февраля 2014 10:59
    Вставлю свои пять копеек. Название громкое (испоганил)и реклама. У меня подруга приезжала на Новый год, попросила поставить посмотреть, одурманенная рекламой. Предупредил сразу, что фильм о проявлении форм любви в экстремальных условиях, на примере 2-х пар. С громким именем "СТАЛИНГРАД" связано только время и место...
    shitovmg
  35. bunta 10 февраля 2014 11:50
    Что-то в фильме "Москва слезам не верит" я не видел американской тушенки, танков "Шерманн" и лесбийской любви. А тем не менее в 1981 гоуд он получил Оскара.

    Так что господин Мединский для меня такой же п-л как и Федя.
    1. calocha 10 февраля 2014 13:50
      Мидинский в долях!!!!Куратор и подельник Бондарчука и Михалкова....
      calocha
  36. Rif 10 февраля 2014 12:16
    Есть мнение-исследование А. Менялова об этом фильме, ролик интересный!
    Rif
  37. ВМФ7981 10 февраля 2014 12:16
    Увы, я тоже купился на рекламу, а смотреть был вынужден, как бетмена, то есть в середине забывать начало, поскольку не было ни какого повода думать. Военная составляющая - бред выпускника 2го класса школы для умственно отсталых, всё остальное дешевый комикс для тех же выпускников. Бандарчук очередной раз подтвердил гениальную способность выдавать гуано за шедевр.
    У меня дикая злоба от того, что если я в своей сегодняшней своей деятельности, что то делаю не с тем качеством, которое гарантировал, то несу за это финансовую ответственность, а этот "гений" "творит" очередной откровенный косяк и весь блин в шоколаде.
  38. Altona 10 февраля 2014 12:19
    Буду говорить с позиции лица "не видел, но осуждаю"...Сколько не смотрел современных киноподелок на историческую тему, ни одна не передает ни сути происходящего, ни духа времени...Везде пытаются втюхать псевдогуманную идею с псевдолирическим воплощением и получается чушь невозможная...Фильм о "любви" Колчака на фоне революции и гражданской войны; фильм о гастролирующем "наркомане" Высоцком; фильм о "чудесном" танке, который должен был остановить Жукова; "творения" Михалкова вообще отдельная песня...И об этом фильме пишут, что "воевали" там за девушку Катю, миленько так и по обывательски...Так стоит ли смотреть сие творение?
  39. Ross 10 февраля 2014 12:22
    Цитата: alex-s
    Бондарчук скотина и сволочь постепенная, я его только за Обитаемый остров пришибить готов, к чему не прикоснётся , все испоганит паганец !!! am

    Это точно! Думаю на берлинском кинофестивале его фильм имел бы успех!

    Гипертрофированное тщеславие недоросшего подросткового сознания! Любите спец эффекты Голливуда? Тогда я иду к Вам! Чужая слава Оскара ему затмила все.
  40. EvilLion 10 февраля 2014 12:43
    Заколотить Бондарчука в автобусе и сжечь обложив автобус копиями "сралингада", вот это была бы достойная награда для этой скотины.
    1. akut 10 февраля 2014 13:10
      так нельзя говорить. В америке другой фильм, поставленный в традициях советского кино, вообще бы никто смотреть не стал. Этот фильм для них, но не для нас
      akut
      1. EvilLion 10 февраля 2014 13:23
        Тогда пусть снимает в США на американские деньги и в России не показывается.
      2. kotvov 10 февраля 2014 13:52
        если фильм для них,то какого за наши деньги.очередная х..нь.эти деятели ,,искуств,,вообще утратили чувство меры.машков заявил:государство должно выделять деньги,а режиссер ,,творить,,что хочет.
  41. Goldmitro 10 февраля 2014 13:05
    <<<«Драма Федора Бондарчука «Сталинград» не попала в шорт-лист из девяти претендентов на «Оскар» в номинации «Лучший фильм на иностранном языке».>>>
    Возмущает какое-то раболепие, заискивание нашего кинобомонда перед "Оскарами" и др. западными кинофестивалями! Такое впечатление, что главная задача создателей наших фильмов, причем, снимаемых на бюджетные деньги, - это "понравиться", угодить жюри этих кинофестивалей, а интересы, мнение российского народа, для кого, казалось бы, и должен создаваться фильм их мало интересует. А поскольку все эти "жюри" крайне политизированы, в них, как и, вообще, в западном геймократическом сообществе, доминируют руссофобские настроения, наши "кинодеятели" вынуждены их "учитывать" при создании фильмов и для этого коверкать историческую правду, реалии происходивших событий, выпячивать всякую грязь, порочащую русский народ, забывая при этом о его величайшей исторической роли в мировой истории!
  42. akut 10 февраля 2014 13:08
    Цитата: smersh70
    Цитата: Александр романов
    .Посмотрел фильм и он мне не понравился,

    после всех тута коментариев,сел и посмотрел на фильм с точки зрения любителя патриотичных советских фильмов про войну. 1.Он не снимал фильм про батальные сцены,как было у Озерова.
    2.В целом фильм жестко отображает действительность,то есть жестокость немцев,жесткость советских воинов.
    3.бои сделаны по- Голливудски,а можно было сделать в лучших традициях советского Беларусьфильма или же Мосфильма.Вроде Днепровского рубежа.
    4.ну то что немец влюбился,ну и черт с ним,.тема любви актуальна сейчас)))вот и хотел сделатьф ильм модным.

    Дело не в том влюбился немец или нет. дело в том, что в то время вероятность такого факта сводилась практически к нулю ( в силу многих обстоятельств).
    А про жестокость вообще непонятно? Жестокость бывает разная . бывает жестокая рукопашная схватка, а бывает расстрел или убийство мирных людей. вы о чем? И потом, вы что то знаете о той жестокости больше нашего7 Вы что там были? Так не надо воздух сотрясать. Весь фильм Бондарчука это вымысел (жестокость как вы ее понимаете) тоже сто процентный вымысел, человека, никогда не испытавшего ничего близкого к войне. Все фильмы голливуда именно так и поставлен Разговор идет о том. что сюжет высосан из пальца и сделан в лучших традициях голливуда, т.е. это чисто коммерческий фильм и русским непонятный
    akut
    1. smersh70 10 февраля 2014 13:15
      Цитата: akut
      что в то время вероятность такого факта сводилась практически к нулю ( в

      кстати пару лет тоже немцы сняли фильм,не помню названия,как их солдат дезертировал и влюбился в беларусскую девушку.Тоже тяжелый фильм.
      Цитата: akut
      И потом, вы что то знаете о той жестокости больше нашего7

      а чем Вы отличаетесь от меня.я хоть на войне был,еще хуже видел
      Цитата: akut
      Вы что там были

      а что Вы там были winked по крайней мере много беседовалс ветеранами,жителями многих деревень в Беларуссии.
      Цитата: akut
      сюжет высосан из пальца и сделан в лучших традициях голливуда, т.е. это чисто коммерческий фильм и русским непонятный

      а япро что,тут вам не историческая хроника битв ,как у озерова.а то что русским непонятна,на отвечайте за всех.Надо голосовать рублем,как говорится,Не хочешь не смотри и не иди в кинотеатр
      smersh70
      1. akut 10 февраля 2014 13:23
        Я не знаю на какой войне вы были, но не на той это точно. если имеете афган то не один вы там были. Я пишу о Великой Отечественной, а о чем говорите вы и как себя позиционируете очень неприлично с вашей стороны. Что вы там на войне (и на какой) видели хуже?. Я думаю страшнее той войны не было
        akut
      2. akut 10 февраля 2014 13:55
        Даже в этом мы (и я тоже) стали другие. Мы все стали мерить рублем. Это не всегда верно (я так думаю). Есть ценности более высокие, моральные (может немного высокопарно), но это так
        akut
    2. Александр романов 10 февраля 2014 13:40
      Цитата: akut
      Цитата: Александр романов
      .Посмотрел фильм и он мне не понравился,

      Вот это моя фраза,остальное не мое.
      1. akut 10 февраля 2014 13:52
        Извините, просто техническая ошибка
        akut
  43. stalkerwalker 10 февраля 2014 13:08
    Как минимум по второму разу обсуждается "Сталинград" на ВО.
    Первый раз в момент выхода на экраны, и сейчас, когда многие его посмотрели.
    Не буду его обсуждать, а тем более защищать, так как сам не в восторге от увиденного.
    Как коммерческий проект, продукт удался.
    А в плане реальности, соответствия действительности - "... не стреляйте в пианиста..."(с). Федя, своим творением ещё раз напомнил миру о Сталинграде, об эпической, переломной битве не только Великой Отечественной, но и Второй Мировой. В любом случае, об Эль-Аламейне никто ничего не снимал...
    Следует учитывать контингент участников форума, принимающих участие в обсуждении, большая часть из которых знают досконально ход не только Сталинградского сражения, но и всей Великой Отечественной войны. И здесь, на сайте, ни на день не стихают "бои местного значения" о причинах, ходе и последствиях боёв и сражений, прошедших по земле СССР.
    1. stalkerwalker 10 февраля 2014 13:34
      Цитата: stalkerwalker
      И здесь, на сайте, ни на день не стихают "бои местного значения" о причинах, ходе и последствиях боёв и сражений, прошедших по земле СССР.

      А минусёрам напомню, что обсуждать на военно-политическом сайте художественные ценности фильмов, что называется "неформат".
      Уже был подобный прецедент с обсуждением "Жили-была одна баба", сюжет которого отстоит намного далее в временном отрезке от дней сегодняшних, и уже не у кого спросить "А так ли всё было?". В итоге обсуждение фильма перешло на междупартийные разборки с кличем "Так ты против советской власти?".
      Отделяйте зёрна от плевел...
      Не будьте интернет-патриотами больше, чем вы есть на самом деле...
      Умейте уважать мнение других...
      Не заглядывайте в чужой шкаф в поисках скелетов - наведите порядок в своих мыслях.
      1. smersh70 10 февраля 2014 13:47
        Цитата: stalkerwalker
        В итоге обсуждение фильма перешло на междупартийные разборки с кличем "Так ты против советской власти?".

        laughing good
        smersh70
  44. GalinaNP 10 февраля 2014 13:10
    Помнится на встрече с отечественными кинематографистами, Путин одной краткой репликой опустил их ниже плинтуса, что дескать у вас все упирается в выпрашивание денег, и денег со стороны госсударсства вложено немало, а вот продукта на выходе не видно. За все эти годы не создано не одной картины, которая бы была сопоставима с советской классикой.
    1. kris 10 февраля 2014 15:01
      Цитата: GalinaNP
      и денег со стороны госсударсства вложено немало, а вот продукта на выходе не видно. За все эти годы не создано не одной картины, которая бы была сопоставима с советской классикой.

      а им("кинематографистам") по барабану !
      бабло же освоено !
  45. Братишка 10 февраля 2014 13:17
    Мда, я смотрел "Сталинград" в кинотеатре, народ на фильм пришел разновозрастный, слева от меня сидела пожилая женщина, а справа мужчина лет 50сяти, за весь фильм никто не сказал ни слова (говорю в общем), тишина, только один раз какие то молодые позади меня, чего то вякнули, но быстро успокоились (наверное они перепутали фильм с "американскими пирогами"). Когда фильм закончился, народ сидел минут 10, потом встал и тихонько пошел к гардеробу, на лицах была удовлетворённость, народу понравилось, никто не визжал о том, что якобы там чего то ни то показали, всем было нормально, не "Золотая пальмовая", но фильм для современного зрителя очень даже хороший. Я не знаю в какие Вы кинотеатры ходите, но то ли Вы не смотрели, то ли Вы пришли целенаправленно искать в фильме "не историчность, и не правду", то ли Вы пришли на художественный фильм как на документальный, то ли Вы такие модные, что "все обливают грязью, и я буду обливать", не понимаете, что современное кино со спец эффектами и компьютерной графикой не может претендовать на какую либо достоверность (это дорого, и нет никакой выручки). Современное кино это художественное произведение, там выдумка превалирует над правдой, но людям нравится, и этим можно и нужно рулить (воспитывать новых людей), ведь всем нравится "Спасти рядового Райана", а ведь это (моё никчемное и никого не интересующее мнение) то же самое, что и "Сталинград". Я люблю советское кино, и никаких камней в его сторону не кидаю.
    Тут вот сразу ветеранов спрашивают "а так Это было, или не так", это было примерно вот так - http://warfiles.ru/show-45954-yanki-gou-houm.html, не расчесано, не глянец, не кино в общем! Я ни в коем случае не утверждаю, что знаю больше ветерана ВОВ, но память человеческая в пожилые годы имеет свойство затираться, и её нужно освежать. И ветеранов я не обижаю и не оскорбляю (пусть меня схватит болезнь если это так), это Святые Люди - Честь и Слава Им, дай Бог Им здоровья!
    1. akut 10 февраля 2014 13:34
      Да нет, просто для американцев этот фильм понятнее. Для русского человека (по моему мнению) фильм должен быть более правдивым что ли. Я даже не могу правильно высказать мысль. Бондарчук сделал батальный фильм, но его нельзя поставить в один ряд с такими как "Горячий снег! "Батальоны просят огня", "Они сражались за родину", "ЕГО батальон", "А зори здесь тихие" и т.д. Честно, я даже не знаю как вам это объяснить. Эти фильмы более сильный что ли
      akut
      1. akut 10 февраля 2014 13:48
        Так вы бы написали, почему минусуете. Правда не нравиться? Так она от этого хуже не станет. А держать эмоции в себе врачи не рекомендуют
        akut
        1. пушкарь 10 февраля 2014 14:01
          Нравится и согласен с вами. Потому и плюсую.
        2. Братишка 10 февраля 2014 16:28
          Я Вам ничего не минусовал.
          Сравнивать и накладывать произведения разных ЭПОХ друг на друга, а потом смотреть разницу, по крайней мере не логично (устоявшаяся классика, стандарт качества картинки, мысли, актёрской игры - советские военные драмы 1972, 1975, 1985, 1989 годов и российский кинематограф, который до сих пор выбирается из руин этого глиняного колоса СССР), может лучше сравнивать советское кино и советское кино? СССР уже 25 лет нет, и Россия как его главная составляющая уже не та, да что там говорить, она отличается даже от себя 10 летней давности. Никто ничего просто так делать не будет. Российское кино которое все как бы хотят видеть, гордиться им, но лучше все советуют ему умереть совсем, хммм, а чего же все тогда хотят? Что, режиссёры с неба падают? Актёры, сценарии, мастера пост-продакшена, грима, каскадёры и тд? Где брать тех кто делает кино? Где находится магазин в котором продаётся индустрия кино? В России когда показывают дер_мо, все возмущаются, что мол жестоко, страшно, ужасно, а когда не показывают дер_мо, все начинают его искать...
          1. akut 11 февраля 2014 10:07
            Я совсем не понял. что вы хотели донести. тут и глиняный колосс и советское и Российское кино, но главного я не понял. В советское время когда как говорят либералы "была жесткая цензура" рождалось столько отличных произведений во всех видах искусства. Теперь же когда нет цензуры , отличное произведение это что то из рамок вон. Где они гении, куда перевелись7 все затуманил один бог золотой телец, ну и люди стали более нетребовательные "пипл хавает"
            akut
            1. Братишка 11 февраля 2014 12:17
              Народ стал еще более требовательным, появились кинотеатры где показывают только авторское, арт-хаусное, инди и другое кино, появились 4DX аттракционы, появились тематические кинотеатры, спрос рождает предложение, и как правило под конец недели там не протолкнуться. Цензура сейчас есть и никуда она не делась (цензором является сам зритель, а не специальные коллегии как в СССР, которые решают что тебе можно смотреть, а чего нельзя), а успех советского кино связан только с тем, что НИЧЕГО другого больше не показывали, была собственная, заточенная под себя индустрия кинопроизводства, которая развивалась в вакууме, сюжеты одни и те же, народу постоянно давали одно и тоже, а ему - народу, элементарно хотелось отдыха, и как с 80х начали появляться "видики" Рэмбо (который убивал советских солдат) и другие, хавалось на УРА! Объясняю еще раз, советское кино сравнивайте с советским! При развале СССР, все известные студии, которые делали продукт (МосФильм, СоюзМультфильм и тд.) загнили в своих павильонах, грязь, разруха, никто ничего делать не хочет, начальство не платит зарплату, люди кто уехал, кто помер, кто еще чего пережил, где мастеров-профессионалов брать? Элементарно камер нет, а когда выяснилось, что американская или японская камера снимает в десятки раз лучше, то так вообще с ума сойти можно. Снимали здесь в России какие то боевички за 3 копейки, появляются всякие "Бригады" и другая чушь, потому что колосса то глиняного нет, кто будет решать кому чего смотреть? А народ то в растерянности, самостоятельности нет, оказывается столько всего было, глаза разбегаются, вот люди 20 лет потихоньку помаленьку начинают сами решать, чего им смотреть, а чего не смотреть, не нравится заходят в интернет и пишут разгромную рецензию, ставят минимальный балл на тематическом сайте и идут дальше, искать то, что понравится.
              Вот замечательный советский фильм "В бой идут одни «старики»", Вы хотите чтоб снимали продолжение? Приквел, сиквел, ремейк? А может оставим советское кино в покое, чтоб оно осталось таким каким Вы и я его знаем, может не надо больше советского кино, оно ушло вместе с СССР, а если снимут советский фильм сейчас, то какой он нафиг советский будет? Какие атрибуты советского кино вы знаете? Если хороший, то советский, если плохой, то российский?! По поводу тельца - работайте бесплатно, будьте волонтёром!
      2. calocha 10 февраля 2014 14:03
        Видать у нас на генном уровне тяга до справедливости...А Федька решил Западу.. лизнуть и войти в Мировую Историю Кинематографа...Чудак однако.
        calocha
  46. 31231 10 февраля 2014 13:18
    Федя под иноцев делал кино, а они его не поняли. Как итог в России многие не поняли и на Западе не поняли.
    Федя, иди мультики снимай.
    1. I am 10 февраля 2014 14:36
      Мультики ???????? Да вы что ???? Пусть уж лучше идет немцам помогать истинно-немецкое кино снимать про водопроводчиков и кампанию, и желательно под деревом, ну и т.д.......
  47. jjj 10 февраля 2014 13:35
    Все эти явления происходят в рамках единого сценария. Миру пытаются навязать тождественность социализма и национал-социализма, Сталина и Гитлера. Затем идут художественные разоблачения советских ужасов и зверств. И Гитлер уже будет выглядеть защитником цивилизованного мира от восточных варваров. Сценарий работает вовсю. Вот только интересно под каким соусом будут сдавать Холокост?
    jjj
  48. Комментарий был удален.
  49. JonnyT 10 февраля 2014 13:39
    Федя продал душу за зеленые фантики. Он снял кино не для народа , а для Ксюши собчак
  50. ed65b 10 февраля 2014 14:19
    У меня дед в Сталинграде воевал в разведке, немного успел пораспросить его в виду своего малолетства но помню что говорил что страшно было очень. И еще запомнилось поначалу как убьет кого либо из мусульман с частей что в округе были тянуться бойцы по привычке к покойному а там говорит все пристреляно немцы подождут да жахнут из миномета вот уже вместо одного пяток, десяток трупов. пару тройку раз так было перестали собираться. потом бои вообще ожесточенными стали, всем уже не до этого было.Он на тракторном воевал, за стеной с одной стороны говорит мы с другой немцы иной раз гранату перекинут, успеешь назад метнуть хвала тебе и почет не успеешь щимишься, в землю вжимаешься. потом ранило его говорит да своих сам полз под огнем никто не вышел помочь. Я его спрашивал а почему? потому что говорит страшно и жить хочется всем, а погибнуть не велика заслуга. постепенно душа черствеет жестким становишься.
    ed65b
    1. stalkerwalker 10 февраля 2014 14:26
      Цитата: ed65b
      У меня дед в Сталинграде воевал в разведке, немного успел пораспросить

      Виктора Некрасова, за его "непатриотичную" книгу "В окопах Сталинграда", в своё время, что называется, запрессовали.
  51. Al_lexx 10 февраля 2014 14:30
    Как бы всё понятно, Но! Непонятно одно:
    НА КОЙ ХРЕН НА ВО ОБСУЖДАТЬ ТВОРЧЕСТВО МИХАЛКОВА И БОНДАРЧУКА?
    Не, я понимаю, что слово "Сталинград" - святое для любого нормального патриота и адеквата, но какой то кислый привкус остался от этого поста.

    Автору минус, за спекуляцию в заголовке.
  52. вася 10 февраля 2014 14:36
    Была цензуры - снимали нормальные фильмы, писали хорошие книги.
    Цензуры нет - нет ограничений.
    Не помню кто сказал: художник должен быть голодным.
    А когда они заелись, то начинают устраивать "перфомансы" со всяким г... в прямом и переносном смысле.
    Вместо цензуры надо ввести НОРМАЛЬНЫЙ гос.заказ. Отработал - получи финансы. Не смог - отдай аванс.
    А остальные "свободные художники" не должны иметь гос. поддержки. За них население проголосует деньгами.
    За телеканалы уже начали голосовать. Потом пойдут актеры, режиссеры, политики и т.д.
    Пора вернуть народу самоуважение.
    Уважающий себя не станет рабом ни денег, ни чуждой идеалогии. Он станет защитником отечества.
    Путин сказав: "Не желающие вернуть СССР - не имеют СЕРДЦА, а желающие его вернуть не имеют головы", не уточнил КАКОЙ СССР он имел в виду. СССР был троцкистко-ленинский, троцкисто-ленинско-сталинский и т.д. При Брежневе был троцкистко - ленинский.
    1. 11111mail.ru 10 февраля 2014 20:29
      Цитата: вася
      Не помню кто сказал: художник должен быть голодным.

      "Мол художник-он обязан быть голодным. Он худой, но гордый -он художник" Тимур Султанович Шаов "О пользе и вреде снобизма". Первая песня Т.С.Шаова, которую я услышал, а затем и стал его поклонником.
      11111mail.ru
  53. avg 10 февраля 2014 15:02
    Вставай Сергей Фёдорович, выпори Федьку. Позорит щусенок и страну и фамилию.
    avg
  54. Прутков 10 февраля 2014 15:27
    Слабо, конечно, "Живые и мертвые" все 3 книги экранизировать!
  55. ed65b 10 февраля 2014 15:38
    Еще дед рассказывал как молоденькому лейтенанту в морду дал за то что тот почем зря народ гонял не берег. От трибунала и расстрела чудо спасло, убило кашевара а дед чудно готовил, вот это и спасло народ заступился перед начальством, и как немца в языки брал говорит совсем пацан немец был был. В общем Сталинград это его последняя битва была потом госпиталь и списали. Умер в 1972, осколок в печени шевельнулся перешло в рак, когда операцию сделали было поздно метастазы по всему организму. Я всегда когда рассматривал его медали в пацанстве всегда завидовал другим что у всех много а у моего мало. только потом гораздо позже я понял что это самая главная его медаль была "за оборону Сталинграда".
    ed65b
  56. vovan50 10 февраля 2014 16:29
    На фильм, который наывается "Сталинград" я не мог не пойти. Конечно это не такая дрянь, что снимают сейчас, но и до "Сталинграда" очень и очень далеко, жаль. Очень хорошие фильм были сняты в 1943 году и 1989 году. Может быть их надо было просто переснять на современной технике. А это получился не фильм, а просто бастер. У нас ведь такая героическая история, столько надо сказать молодёжи. Это был подвиг народа и об этом надо было снимать фильм не умаляя заслуг всех от солдата до Сталина. Ветеран правильно сказал. А этот фильм о чём, что хотел сказать нам автор? Видимо не доросли наши режиссёры до уровня солдат и лучшие фильмы о войне, о нашей героической истории ещё впереди.
  57. Злючный 10 февраля 2014 17:04
    И тут начался, что фильм (вырезано цензурой) и т.д. Господа критики, а ну напомните мне какой фильм за последние десятилетие сняли в России, что бы он хоть в один ряд встал со СТАЛИНГРАДОМ?

    Нормальный фильм, довольно тяжелый. Он и не должен быть историческим на все 100 процентов, ибо не делался таковым.

    Гнилой тут я как вижу частью народец, нет чтобы поддержать режиссера, что начинают снимать качественные фильмы у нас в России, так нет, лучше по привычке все обосрать и радоваться.

    И в отличие от того же Михалкова не транжирит гос бабло налево и направо.
    1. 11111mail.ru 10 февраля 2014 20:34
      Злючный, отвечу притчей:
      По легенде, свт. Тихон, Патриарх Всероссийский, когда прорвало канализацию и затопило мавзолей, сказал: "По мощам и елей".
      11111mail.ru
    2. ed65b 10 февраля 2014 20:48
      Ты выражайся корректнее здючный безымяшка. fool А то не посмотрю на свои 5 баллов и отвечу тебе на чистом русском языке. иди на эхо москвы тебя там ждут, а здесь не мешай дяденькам общаться.
      ed65b
    3. Братишка 10 февраля 2014 20:55
      Фильм "Сталинград" при бюджете в $30 000 000 (+ к этому надо прибавить средства на маркетинг и рекламу), собрал в мировом прокате $66 692 826, на мой взгляд успех на лицо. Один из немногих отечественных фильмов который с лихвой окупился (сам потратил - сам заработал в двое больше). К слову "Брестская крепость", к сожалению провалилась в прокате recourse, при бюджете в 253 000 000 руб. = $7 268 030 (прибавляем затраты на маркетинг и рекламу), собрала в РФ $4 404 729. Учитываем то, что у нас на Руси всегда есть фактор не слабого сарафана, выясняем, что "Сталинград" не так ужасен как здесь намалевали и народ пошел поддержать фильм рублём, а "Брестская крепость" (опять же, к моему большому сожалению request) получила своих поклонников только на торрентах, пиратских DVD (конечно есть и не маленький процент лицензионного продукта) и в онлайн-кинотеатрах, но это только спустя годы, ведь смотреть фильм дома можно хоть неделю, ставишь на паузу, идёшь гулять, возвращаешься, смотришь 10 минут, ставишь на паузу, опять идёшь гулять... Рыночная экономика жестока, как и жизнь, но выживает сильнейший (точно так, как Победили НАШИ в Великой Отечественной Войне! Слава Им!).
    4. tomket 10 февраля 2014 21:11
      СКАЖИТЕ ,ЗАЧЕМ НАС СКАЗКАМИ КОРМИТЬ ,КОГДА ЕСТЬ ПРАВДА? режиссер воспользовался доверием народа , назвав свою халтуру громким именем. Оттого и срубил большие суммы в прокате.
      1. Братишка 10 февраля 2014 21:41
        1. И какая интересно ПРАВДА? Может я чего то не знаю? Или у Вас эта "ПРАВДА" какая то специальная?
        2. На слово "Сталинград" существует монополия?
        3. Если я сменю никнейм с "Братишка" на "Сталинград", Вы мне больше плюсов ставить будете? Я стану Вам более симпатичен?
        4. Я всего лишь привёл сухие цифры, а Вы мне от лица какой то общины, или коммуны вопрошаете, да еще и капсом "ЗАЧЕМ НАС СКАЗКАМИ КОРМИТЬ"? Я не знаю зачем Вас кормить сказками, я никого сказками не кормлю, здесь на этом сайте (одном из моих любимейших) я максимально искренен и честен.
        1. Nikoha.2010 10 февраля 2014 22:11
          Добрый вечер Тарас! Да, не обращай ты внимания, все нормально. Здесь по полтыщи народу сидит и каждому надо подискутировать. Ты бы посмотрел как соседи Т-72Б разбирают на "Вооружение", вот где эксперты сошлись. Самое главное из-за одного "спеца" адекваты интересную беседу разворачивают, диву даешся what + hi Знающего человека можно и в тонкостях узнать, про которые и не знал сам никогда...
          1. Братишка 10 февраля 2014 23:02
            Сергей hi, вечер добрый. Раньше я много извинялся, или меня заставляли просить прощения, так как по причине не умной головы (знаю, сейчас немножко поумнел) я кидался во всё и на всё, что мне было интересно (интересно мне было ВСЁ wassat), а знал я "ничего", или "почти ничего" (поэтому меня и заставляли просить... и извиняться) по причине гиперактивности, неусидчивости, лени, озабоченности мозга в развлечениях, и самое страшное жесточайшему влиянию со стороны (всем не нравится = мне не нравится, и не важно почему, причина не интересна - ведь всем не нравится и мне не нравится, а разбираться не буду, потому что всё равно не понравится), впрочем как и сейчас (лень всё таки сильна, но я борюсь с ней, у меня с ней война angry), но та область-территория в которой я силён (я так думаю) должна быть отбита (те территории которые не знаю, должны читаться молча, а разговоры там вестись между "учеными мужами" drinks), так как спустя определённое время, на своих ошибках я научился фильтровать и подбирать свои собственные слова, надеюсь грамотно излагать мысль и изучать, анализировать, мониторить именно то, что я хочу и люблю, ведь сложно дискутировать на тему, в который ты не разбираешься, с которой ты сталкиваешься в порыве эмоций ("Сталинград" это именно та тема), тон в которой задаётся группой людей смотрящих на "несогласных" как на человека другого сорта, предателя, или самое мягкое - шпиЁна, эх, что то я не туда, или туда what?

            P.S. Скобок много, кавычек много, мыслей, надеюсь понятных много.
            P.S.S. Свою территорию не отдам! soldier
            1. Nikoha.2010 10 февраля 2014 23:41
              Так точно Тарас! Я недавно в ВО, кстати ты тоже из Западной Сибири drinks! Не буду флудить, но я сразу обратил внимание - стоит одному минуснуть и понеслась даже не вникая, сам нередко в ноль выводил, не минусовал.А кто первым встал и написал простую, банальную фразу в топе первых, того обычно и тапочки! Удачи! hi
              1. Братишка 11 февраля 2014 00:01
                Удача принята! hi А Вам не болеть (Сибирь здоровье любит)!
  58. Altona 10 февраля 2014 17:54
    Почитал и послушал комментарии и отзывы... С разбором всех нюансов фильма-военных, художественных и прочих...Очередной раз убедился, что снял Фёдор полную фигню и снимать надо было не об этом...Сама тема настолько богатая, что сценарий можно было написать гораздо круче и именно тот, которого ждал зритель...Даже немцы свой Сталинград сняли убедительней...
    Во-первых, надо было показать растерянность солдат тех дней, как в фильме "Они сражались за Родину", и что потом как в песне Высоцкого "от Волги мы землю вращали назад", можно было обыграть приказ № 227 "Ни шагу назад"...Те же налеты немецкой авиации, которая превратила город в руины, а потом эти руины стали проклятьем для самих немцев...Мирную жизнь в городе, который как думали жители, в глубоком тылу-лепи лирические сцены по самое не хочу...Целую эпопею серий на 5 можно было сделать и потратить бюджет с толком...Помощь союзников можно было выразить через эпизод с трагедией конвоя PQ-17...И героизм первых защитников Сталинграда в виде небольшого гарнизона и милиции можно было представить...И ужас поражения 6-ой "непобедимой" армии Паулюса можно было передать через сцены в советской Ставке и гитлеровской...Можно было, но снимать порнографический трэш с элементами "современного" видения истории и плевками в шинели дедов сегодня видимо выгоднее...Не знаю...Если все как описывают зрители и критики плюс рекламный трейлер, то это фильм не о Сталинграде...Это костюмированная батальная антреприза НИ О ЧЁМ на наши с вами деньги, как и михалковские сидения в окопах...
  59. Nikoha.2010 10 февраля 2014 20:40
    Всем привет! Прочитал все комменты, согласен с большинством-масаракша ничего толкового не снял. Рожденные в СССР выросли на отечественных фильмах о войне. Вспомнил, как посмотрел в конце восьмидесятых "Иди и смотри", много обсуждений было мягко говоря. Затем "критики" все повзрослели и "немцы с калашами и ПК (типа MG)" поднадоели. Много мнений об отечественных и иностранных фильмах о второй мировой, спорить не буду у каждого свой вкус. "Сталинград"(1993г.) и "Железный крест" рассчитаны на одного зрителя,"Список Шиндлера" на другого. "Спасти рядового Райна" мне отровенно нравится. Приношу извинения, но пока толком ничего серьёзного в нашем кинематографе я не встречал, спсплошные сериалы... hi рад ошибиться.P.S.Брестская крепость не всчет.
  60. akut 11 февраля 2014 16:03
    Цитата: smersh70
    а япро что,тут вам не историческая хроника битв ,как у озерова.а то что русским непонятна,на отвечайте за всех.Надо голосовать рублем,как говорится,Не хочешь не смотри и не иди в кинотеатр

    про рубль это не мое это вот этого товарища
    akut
    1. akut 11 февраля 2014 17:19
      Вот ведь попался какой любитель минусовать
      akut
  61. akut 11 февраля 2014 17:14
    Цитата: dimarm74
    Сильно много правдивости было в советских фильмах? Мои деды, оба фронтовика...иначе как сказками их не называли. Да.. снимали хорошо, душевно, но к фронтовой реальности они мало имели отношения. Будьте объективны.

    Вы эти фильмы видели?. Это не батальные фильмы, а о жизни на фронте, написанные фронтовиками, так что кто из них говорит правду большой вопрос. Дедов ваших не хочу обидеть, но что вы думаете сказали бы ваши деды про фильм "Сталинград", ведь речь о нем. Просто кто то мог об этом написать, а кто то не мог. Всегда сказать что было не так легче, а ты попробуй напиши и поставь
    akut

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня