Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Без помощи Запада Япония не смогла бы победить Россию

Без помощи Запада Япония не смогла бы победить Россию


С тех пор прошло больше ста лет, но методы борьбы против нашей страны у англосаксов не изменились

В эти дни исполняется 110 лет с момента начала Русско-японской войны. Формально Российская империя воевала против Японии, но реально противостояли ей не только японцы, но и Великобритания и США.


Американский и английский капитал вооружил японскую армию самой современной техникой. Это объясняет парадокс наличия у полуфеодальной Японии образцов вооружения самого высокого мирового уровня. «Нет сомнения, – писал консервативный публицист М.О. Меньшиков, – что без обеспечения Америки и Англии Япония не сунулась бы с нами в войну».

Япония объективно не имела шансов на победу в длительной войне с Россией. Мобилизационные ресурсы стран были несопоставимы. Да, действительно, русские войска потерпели ряд поражений. Но не так ли, с череды поражений, начинались и многие войны России?

На Японию работали подконтрольные американскому и английскому капиталу мировые СМИ

К концу войны экономика и людские ресурсы Японии были истощены. Японцы понесли гораздо бóльшие потери по числу убитых и умерших от болезней. Совокупные потери победителя были в два раза больше, чем у проигравшей стороны. Резервов у Японии фактически уже не оставалось. Если судить по общей готовности продолжать войну, то Японская империя была ближе к поражению, чем Россия. Парадокс: не проигравшая Россия, а победившая Япония инициировала через США переговоры о мире.

На что же рассчитывали правящие японские круги, принимая решение о нападении на Россию? Очевидно – на помощь Запада. И такая помощь гарантировалась. В 1902 году был заключен англо-японский союзнический договор. Американский президент Теодор Рузвельт пригрозил войной своей союзнице Франции, если та заняла бы пророссийскую позицию. Согласно воспоминаниям А.Ф. Керенского, которого трудно было заподозрить в нелюбви к Западу, президент США «полностью принял сторону Японии и в ходе переговоров в Портсмуте порой был более японцем, чем сами японцы».

На Японию работали подконтрольные американскому и английскому капиталу мировые СМИ. Начавшая войну Япония преподносится в СМИ жертвой русской агрессии. Более того, образ Японии подается как образ страны, борющейся за идеалы свободы. «Несвобода» же, естественно, связывается с Россией. В Лондоне издается иллюстрированная летопись войны с характерным названием «Борьба Японии за свободу».

Характерна также риторика одной из японских газет того времени: «Россия – это позор Европы; мы должны одолеть эту нацию во имя цивилизации, во имя мира и во имя человечества. Европа будет довольна тем, что на Дальнем Востоке есть нация, которая примет от нее факел цивилизации и разгромит Россию – смутьяна». Не таких ли борцов за свободу в противовес «русской автократии и империализма» взращивает и пропаганда современного Запада?

Первая российская революция была «ударом в спину»

Россия не проиграла бы войны Японии, если бы не война на два фронта. Второй фронт был внутренний. В самый разгар военной кампании начинается первая российская революция. Это был «удар в спину». Россия не может перебрасывать более значительные силы на Дальний Восток ввиду необходимости подавления крамолы внутри страны.

В настоящее время накоплено достаточно информации, позволяющей утверждать о финансировании революционного движения из-за рубежа. Имеются факты прямого сотрудничества с самой Японией, говоря по сути – государственной измены. И опять исторические параллели, связанные с очевидностью внешних источников финансирования затеваемой «цветной революции» в современной России.

Русско-японская война проектировалась англосаксами. Решаемая в ней задача-минимум состояла в сдерживании дальневосточно-тихоокеанского продвижения России, задача-максимум – в организации синхронности внешнего и внутреннего ударов против самой российской государственности. Эта проектность осознавалась еще современниками. «Если Англия и Япония будут действовать вместе, – писал еще в 1901 году германский император Вильгельм II, – они могут сокрушить Россию… Но им следует торопиться, иначе русские станут слишком сильными». Проходит год, и Лондон заключает с Токио союз, еще два года – и Япония нападает на Россию. О том, что цели Англии в войне состоят в оттеснении России от тихоокеанского побережья вглубь материка, писал и создатель русской геополитической школы Алексей Вандам.

Во время Русско-японской войны в 1904 году Хэлфорд Маккиндер публикует свой знаменитый труд «Географическая ось истории». В нем он, как известно, заложил традицию анализа мировой геополитики через призму конфликта между Хартлендом – «Срединной земли», соотносящейся с Россией, и Внешним полумесяцем, связываемым с атлантизмом. Противостояние России и англосаксонского мира концептуально осмысливалось как борьба за мировое господство. Русско-японская война выступала частной иллюстрацией этого соперничества.

Англосаксы любят, не вступая сами в войну, использовать в качестве пушечного мяса других

То, что англосаксы любят, не вступая сами в войну, использовать в качестве пушечного мяса других, общеизвестно. Если в отношении их мировой гегемонии кем-либо из геополитических субъектов мира бросался вызов, то они реагировали всякий раз по традиционной для себя тактической схеме. В противовес появившемуся сопернику создавался и вооружался некий идеологический и геополитический оппонент, далее между ними развязывалась война. Сами англосаксы либо не участвовали в конфликте напрямую, либо их участие ограничивалось периферийными фронтами. Зато итоги войны подводились именно ими. Результатами реализованного сценария являлись нанесение удара по представляющей угрозу англосакской гегемонии державе и установление усиливающей их гегемонистские позиции системы международных отношений.

Не единожды такого рода тактика применялась англосаксами в отношении России. Британская империя являлась главным геополитическим противником Российской империи. Территориально это были две крупнейшие мировые державы (площадь Британской на треть больше Российской), и объективно их интересы вызывали многочисленные противоречия. При этом Россия и Англия воевали непосредственно друг с другом только в Крымской кампании. Более того, они часто находились в союзе. Но это союзничество представляло собой «объятие смертельных врагов».

Чаще всего за многими воевавшими против России государствами стояла именно Британская империя. Исторически в этом качестве использовалась Пруссия, а затем – Германия, Турция, Персия, Франция, Япония. Каналы британской помощи были различны – вооружение, финансы, дипломатия, информационная поддержка, военные консультации.

В ХХ столетии вместо оппозиции Британская империя – Российская империя актуализируется оппозиция США – СССР, но сущность противостояния от этого не меняется. Не отменено оно и сегодня. Митт Ромни сформулировал публично то, что другими ведущими фигурантами американской политики не произносится, но с очевидностью осознаётся: Россия и США – геополитические противники. Соответственно, сохраняется и традиционная используемая против России тактика англосаксов – взращивание геополитического противника и провоцирование войны. Четко соотносятся с ней и чеченский, и югоосетинский конфликты.

Со времени начала Русско-японской войны минуло 110 лет, но раскрываемые через нее фундаментальные основания мировой геополитики сохраняют свое значение и сегодня.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. ФК СКИФ 10 февраля 2014 07:45
    История с японцами ничему япов не научила. Вначале вскормили монстра, чтоб на врагов натравить, а потом те же японцы крепко вломили англичанам во вторую мировую. не удивлюсь и посчитаю справедливым черный аль-каедский флаг над биг-беном.
    1. аксакал 10 февраля 2014 07:57
      Цитата: ФК Скиф
      Вначале вскормили монстра, чтоб на врагов натравить, а потом те же японцы крепко вломили англичанам во вторую мировую. не удивлюсь и посчитаю справедливым черный аль-каедский флаг над биг-беном.

      - часто бывает, что взращенный тобой против врага пит-бультерьер вдруг берет и кусает тебя. Это - нормально, не рой другому яму. Бриты просто удивительн в своем упрямстве наступать на одни и те же грабли. Нужно им на черенок граблей топор привязать, когда в очередной раз наступят
    2. ArhipenkoAndrey 10 февраля 2014 09:55
      История с японцами никого ничему не научила, Британия, как всегда, гадит по всему миру в угоду своим интересам и в соответствии с ними, причём как обычно чужими руками, последний пример Украина, сломают, поделят и объявит победу демократии (фашистов).
    3. GastaClaus69 10 февраля 2014 12:32
      Цитата: ФК Скиф
      Вначале вскормили монстра, чтоб на врагов натравить, а потом те же японцы крепко вломили англичанам во вторую мировую.

      Ну ихняя разведка вообще считала Японию перед войной отсталым государством с слабой армией. В итоге японские "Зеро" неприятно удивили их laughing
      GastaClaus69
      1. З.О.В. 10 февраля 2014 14:41
        Банкир Яков Шифф кредитовал Японию в русско-японскую войну. Парижская газета «Пресс» прямо писала: Япония не одна ведёт войну с Россией, у неё есть могущественный союзник – англосаксонский финансовый капитал. Удалось выяснить, в какую сумму обошелся Японии «первый опыт свержения царизма». О других спонсорах в данном случае речь не идет. В середине марта 1905г. военное ведомство страны приняло решение ассигновать на нужды вооруженного восстания в России 1 миллион иен (по современному курсу примерно 80 миллионов долларов). Основную часть этих средств получили эсеры, при этом старательно делавшие вид, что им неведомо их происхождение. В основном деньги пошли на закупку оружия, которая велась и через посредников других партий — анархистов, «Финляндскую партию активного сопротивления»; «Грузинскую партию социалистов-федералистов-революционеров» и др. Для транспортировки оружия были закуплены паровые яхты «Сесил» и «Сизл», затем 315-тонный пароход «Джон Графтон», судно «Фулхам» и пароходе «Сириус». В начале апреля 1905г. Израиль Лазаревич Гельфанд («Парвус»), получив от японских спецслужб еще два миллиона иен (170 млн. $), использовал их для финансирования российского революционного движения. Кстати, часть этой астрономической суммы досталось и Владимиру Ильичу (на проведение III съезда РСДРП, и на издание газеты «Вперед»)
    4. 11111mail.ru 10 февраля 2014 19:18
      Цитата: ФК Скиф
      История с японцами ничему япов не научила

      "Япов" - это что за племя? Чему "япов" учить?
      11111mail.ru
  2. mirag2 10 февраля 2014 07:45
    Да и революционная пресса и "мода"(тогда,как и сейчас-главное сделать революцию "модной",что бы люди сами туда шли,клали свои жизни)-сыграли свою роль.
    А японцам корабли кто построил?
    -Вот это тоже помнить нужно.
  3. sds555 10 февраля 2014 07:47
    А предатели Стессель и Фок что не виноваты?Жалко адмирал Макаров погиб,при нем Порт Артур не сдали бы
  4. makarov 10 февраля 2014 07:48
    А в 1945, мой дед- Федорченко Михаил Петрович, вступил с борта корабля на землю Порт Артура, и там находился до 1947. Итого, будучи призванным в 1940 на ЧФ, прошел 2 войны, и оттабанил 7 лет. Когда дембельнулся домой, в разговорах очень сильно жалел китайцев, настолько говняно они тогда жили- повальная нищета.
    makarov
  5. bomg.77 10 февраля 2014 07:55
    Две войны-две революции,однако система.И система эта была направлена на демонтаж РИ и правящего рода.Без помощи внутренней деструктивной силы ,внутри России,этого не удалось бы забугорцам.Пятую колону нужно выявлять и уничтожать.
    1. stroporez 10 февраля 2014 08:11
      Цитата: bomg.77
      Пятую колону нужно выявлять и уничтожать.
      -----с крайней жестокостью и предельным цинизмом.извести как вид.............
      stroporez
      1. bomg.77 10 февраля 2014 08:55
        Цитата: stroporez
        Цитата: bomg.77
        Пятую колону нужно выявлять и уничтожать.
        -----с крайней жестокостью и предельным цинизмом.извести как вид.............
        Во-во yes
      2. скептик 10 февраля 2014 11:27
        Цитата: stroporez
        Цитата: bomg.77
        Пятую колону нужно выявлять и уничтожать.
        -----с крайней жестокостью и предельным цинизмом.извести как вид....


        Не-е-е. Нужно пятую колонну подкорректировать и отправить к бриттам в их колыбели, революцию ваять. Можно даже скинуться и профинансировать такой альянс, во главе с ихней жабой (не помню как зовут, ну у которой, что не слово, то злобный высер).
    2. alex-s 10 февраля 2014 08:55
      Нужно, по возможности, разделить США на 50 штатов, и мелкобританию на составные части! Поле этого жить всем будет гораздо спокойнее!
    3. AVV 10 февраля 2014 10:29
      Цитата: bomg.77
      Две войны-две революции,однако система.И система эта была направлена на демонтаж РИ и правящего рода.Без помощи внутренней деструктивной силы ,внутри России,этого не удалось бы забугорцам.Пятую колону нужно выявлять и уничтожать.

      Нужно уничтожать повсеместно,Англосаксы самая поганая спарка,90 % всех войн и конфликтов,свержений правительств идут при их участии и их финансировании,Украина сейчас тоже жертва этих ур.одов!!!
      AVV
    4. CTEPX 10 февраля 2014 11:32
      Цитата: bomg.77
      Две войны-две революции,однако система.

      Система)). Но только исчисление надо вести со времён Куликовской битвы.
  6. Lk17619 10 февраля 2014 07:55
    Сила России в консолидации внутренних ресурсов и в сплоченности народов. И если будем сплочены, то весь мир обломает о нас зубы.
  7. kartalovkolya 10 февраля 2014 07:56
    Что-то не совсем внятно сказано о победе Японии над Россией.Да царское правительство признало свое поражение под давлением англо-саксов и благодаря "удару в спину"нанесенному "социал-предателям",но что же умолчали о том,что Япония стояла на краю экономической пропасти и дальнейшее ведение войны привело бы ее к краху!Практически России и ее правительству западные "друзья" выкрутили руки и заставили заключить невыгодный мир(но в отличии от Японии у России имелись все возможности и рессурсы для дальнейшего ведения войны).А первая русская (не совсем русская) революция была организована из-за рубежа! Это сейчас происходит на Украине да и во всем мире!
    1. bomg.77 10 февраля 2014 08:11
      Цитата: kartalovkolya
      Что-то не совсем внятно сказано о победе Японии над Россией.Да царское правительство признало свое поражение под давлением англо-саксов и благодаря "удару в спину"нанесенному "социал-предателям",но что же умолчали о том,что Япония стояла на краю экономической пропасти и дальнейшее ведение войны привело бы ее к краху
      Вот из статьи
      К концу войны экономика и людские ресурсы Японии были истощены. Японцы понесли гораздо бóльшие потери по числу убитых и умерших от болезней. Совокупные потери победителя были в два раза больше, чем у проигравшей стороны. Резервов у Японии фактически уже не оставалось. Если судить по общей готовности продолжать войну, то Японская империя была ближе к поражению, чем Россия
  8. ЗУ-23 10 февраля 2014 08:17
    У меня дед подтягивался к этой войне, но всё слава богу утряслось. Англосаксы везде мрази рыло мочат своё, а кто такие одни японцы сами по себе, вчера смотрел за них безработица и рождаемость упала они в печали, у нас тоже такое было не так давно, но это же мы))). Ещё всегда подстёгивают слова геополитический противник, если бы англосаксы рыло кругом не мочили, то как нас вообще с ними могло бы связывать слово Гео, одни живут на одном континенте а другие с третьими вообще островитяне))).
  9. Jarilo 10 февраля 2014 08:24
    Мне кажутся их потуги на данный момент нелепыми. Боюсь закомплексуют и станут вести себя как слон в посудной лавке. Так что надо с ними поаккуратней.
  10. propolsky 10 февраля 2014 08:25
    Вспомнила бабка как девкой была! При всем уважении к японцам, все же вспомню, что их после этого отполировали и Наши, да и америкосы не постеснялись в выборе оружия и цели. Нужны выводы!
  11. Беженец из РК 10 февраля 2014 08:41
    Название автор подобрал конечно спорное:"Без помощи Запада Япония не смогла бы победить Россию"! Что уже победила?
    Беженец из РК
    1. 11111mail.ru 10 февраля 2014 19:27
      Цитата: Беженец из РК
      Что уже победила?

      Поинтересуйтесь про Портсмутский мирный договор 1905 г. В будущем году 110 лет будет.
      11111mail.ru
  12. Корсар5912 10 февраля 2014 09:18
    В настоящее время накоплено достаточно информации, позволяющей утверждать о финансировании революционного движения из-за рубежа. Имеются факты прямого сотрудничества с самой Японией, говоря по сути – государственной измены

    Явная либерасовская грязная ложь.
    Кого финансировали из-за рубежа на броненосце "Потёмкин"? Капитана и интендантов подсунувших матросам гнилое мясо с червями? Матросов отказавшихся жрать тухлятину?
    Кого финансировали 9 января 1905 года на Дворцовой площади в Петербурге? Мирных манифестантов шедших к царю с прошением? Попа Гапона? Царя Николая II приказавшего стрелять в безоружный народ? Императорскую гвардию, стрелявшую в рабочих, в женщин и детей? Казаков, рубивших на улицах разбегавшихся безоружных демонстрантов? Революция 1905 года началась 9 января, после расстрела мирных манифестантов взбунтовалась вся Россия.
    Россия проиграла японцам потому, что переговоры о мире велись в Портсмуте в США(?) через посредников американцев, бывших на стороне японцев. Царишко Николашка и его премьер-министр Витте "граф Полусахалинский" не сумели даже на переговорах отстоять свои интересы и согласились на все требования японцев. Вот где была государственная измена.
    Эти гады по сути предали тех, кто погиб в боях с японцами и тех, кто в России работал на эту войну. Понятно почему народ восстал, у русских всегда чувство чести и справедливости на первом месте.
    1. calocha 10 февраля 2014 09:26
      Россию, как и сейчас, в те годы рвали её внутренние враги и внешние.....
      calocha
    2. CTEPX 10 февраля 2014 11:51
      Цитата: Корсар5912
      Кого финансировали из-за рубежа на броненосце "Потёмкин"? Капитана и интендантов подсунувших матросам гнилое мясо с червями? Матросов отказавшихся жрать тухлятину?

      Таких внутренних конфликтов в любой воинской части любого государства...
      А вот тиражирование этой "новости", её символичность, это да, финансировали)).
      И "Царишко Николашка и его премьер-министр Витте "граф Полусахалинский" тогда весьма напоминают Янека с его командой сейчас. Только сейчас за Янеком есть... кое-кто)).
    3. Dart2027 10 февраля 2014 15:05
      Цитата: Корсар5912
      Кого финансировали из-за рубежа на броненосце "Потёмкин"

      За день до начала бучи на броненосце в Одессе начались беспорядки, которые ставили целью создание какого-то независимого государства. Примечательно, что восставшие рассчитывали использовать именно броненосец на котором ещё не было никакого восстания. Разумеется - это случайные совпадения.
      Цитата: Корсар5912
      царя Николая II приказавшего стрелять в безоружный народ

      А Вы уверены, что первыми стали стрелять в народ? А не провокаторы затерявшиеся в безоружной толпе и открывшие огонь по солдатам? А откуда у восставших позднее оказалась масса оружия и люди обученные воевать в городе?
      Ну честное слово после всевозможных "революций", вроде той, которая сейчас успешно давится в Сирии, честь и хвала сирийским военным, верить в стихийные вооруженные восстания просто глупо. Максимум на что способен народ - это уличные беспорядки.
      Цитата: Корсар5912
      согласились на все требования японцев

      Далеко не на все. После заключения мирного договора в Токио даже вспыхнули уличные беспорядки вызванные недовольством условий Портсмутского мирного договора, которые привели к отставке премьер-министра.
      В чём можно обвинить Николая II, так это в том, что он пошёл на поводу у бунтовщиков и не рискнул продолжать войну во время вооружённого мятежа, и в том, что он ввел парламент ставший рассадником государственной измены.
      1. Корсар5912 10 февраля 2014 17:07
        А Вы уверены, что первыми стали стрелять в народ? А не провокаторы затерявшиеся в безоружной толпе и открывшие огонь по солдатам? А откуда у восставших позднее оказалась масса оружия и люди обученные воевать в городе?
        Ну честное слово после всевозможных "революций", вроде той, которая сейчас успешно давится в Сирии

        В толпе манифестантов были люди фанатично верившие в доброго царя, они разорвали бы любого человека с оружием. Россия начала 20-века и Сирия начала 21 века это абсолютно разные государства, не имеющие ни малейшего сходства. В России не было иностранных наёмников и оппозиции правительству.
        Вооруженные восстания начались только в конце октября 1905 года через 10 месяцев после расстрела манифестантов и вооружены восставшие были только лёгким стрелковым и охотничьим оружием, которое свободно продавалось в магазинах.
        После заключения мирного договора в Токио даже вспыхнули уличные беспорядки вызванные недовольством условий Портсмутского мирного договора, которые привели к отставке премьер-министра.
        В чём можно обвинить Николая II, так это в том, что он пошёл на поводу у бунтовщиков и не рискнул продолжать войну во время вооружённого мятежа, и в том, что он ввел парламент ставший рассадником государственной измены.

        В Японии уличные беспорядки и антивоенные демонстрации происходили с самого начала войны.
        В России стачки и демонстрации начались в январе 1905 года, Цусимское сражение было в конце мая 1905 года, "парламент ставший рассадником государственной измены" был учреждён 19 августа, мир с Японией заключен 5 сентябре 1905 года, а вооружённые восстания начались с конца октября 1905 года и продолжались до 1907 года.
        Не на поводу Николашка пошёл, а упирался до упора.
        1. Dart2027 10 февраля 2014 18:23
          Цитата: Корсар5912
          В толпе манифестантов были люди фанатично верившие в доброго царя

          Хорошо подготовленный профессионал убьёт на глазах у десяти свидетелей-дилетантов и они ничего не поймут, а затеряться в толпе вообще плёвое дело. За крышами кстати наверняка никто не следил.
          Цитата: Корсар5912
          В России не было иностранных наёмников и оппозиции правительству

          Правда? То есть в РИ не было никаких организаций стремившихся к свержению существующей власти? А те же эсеры кем тогда были, можно полюбопытствовать? Да и с наёмниками вопрос скользкий. Начнём с того, что тогда их никто и не искал, потому что такая возможность в принципе не рассматривалась. Понятно, что основной массой они не были, скорее как спецназ, но совсем исключать их участи я бы не стал. Троцкий например писал о "грузинских товарищах" - что они делали в Москве?
          Цитата: Корсар5912
          лёгким стрелковым и охотничьим оружием, которое свободно продавалось в магазинах

          Правда? А пароход с оружием, который сел на мель у берегов Финского княжества просто сбился с курса? А гвардейским полкам было просто нечего делать, что их направляли для подавления беспорядков? И артиллерия тоже использовалась исключительно для красоты? И ещё вопрос - сколько стоило хорошее оружие и боеприпасы к нему? Кстати знаменитый маузер в армии РИ стал появляться только в 1908 году, а у революционеров гораздо раньше. Сколько патронов нужно на несколько пусть не активных, но всё же боёв? Чтобы хорошо стрелять нужно много тренироваться, а умение просто стрелять не означает умения воевать, так что тех же рабочих-дружинников кто-то должен был учить, а вот кто?
          Многовато вопросов.
          Цитата: Корсар5912
          В Японии уличные беспорядки и антивоенные демонстрации происходили с самого начала войны

          Цитата: Dart2027
          После заключения мирного договора в Токио даже вспыхнули уличные беспорядки вызванные недовольством условий Портсмутского мирного договора

          НЕДОВОЛЬСТВОМ УСЛОВИЙ ПОРТСМУТСКОГО МИРНОГО ДОГОВОРА. Николай II не соглашался на ВСЕ условия Японии. И им пришлось поумерить аппетиты, иначе война бы продолжилась с соответствующими для них последствиями.
          Цитата: Корсар5912
          Не на поводу Николашка пошёл, а упирался до упора

          Не пошёл на поводу - это значит послал японцев с их мирными переговорами, как ему и предлагали военные, а всех требующих введения ГД на каторгу или расстрелять.
          Но этого не было сделано, так что именно пошёл на поводу.
          1. Корсар5912 10 февраля 2014 18:42
            Цитата: Dart2027
            Хорошо подготовленный профессионал убьёт на глазах у десяти свидетелей-дилетантов и они ничего не поймут, а затеряться в толпе вообще плёвое дело. За крышами кстати наверняка никто не следил.

            Какие в попу профессионалы в 1905 году? Тогда и понятия такого не было, террористы стреляли в упор и бомбы кидали самодельные, с 5 шагов, других бомб попросту не было.
            гвардейским полкам было просто нечего делать, что их направляли для подавления беспорядков? И артиллерия тоже использовалась исключительно для красоты?

            Гвардейские полки не переходили на сторону восставших, в отличии от обычных, а артиллерию использовали против баррикад, они мешали казакам, основной карательной силе царя.
            Потому и подавили революцию, что не было денег на оружие и боеприпасы, против пулемётов и пушек револьвер не оружие.
            Не пошёл на поводу - это значит послал японцев с их мирными переговорами, как ему и предлагали военные, а всех требующих введения ГД на каторгу или расстрелять. Но этого не было сделано, так что именно пошёл на поводу.

            При чём тут японцы и военные? Забастовки и беспорядки в России продолжались 7 месяцев, а Николашка разродился фальшивым Манифестом без всяких реальных реформ, спровоцировал вооруженное восстание в декабре 1905 года и в итоге сдох, как пёс в подвале, в 1918 году, по своему скудоумию.
            1. Dart2027 10 февраля 2014 23:54
              Цитата: Корсар5912
              Какие в попу профессионалы в 1905 году?

              "Юноши бледные" - это камикадзе, то есть расходный материал. Были и другие.
              Цитата: Корсар5912
              Гвардейские полки не переходили на сторону восставших, в отличии от обычных

              Список обычных полков перешедших на сторону восстания не подкинете?
              Цитата: Корсар5912
              а артиллерию использовали против баррикад

              А что без артиллерии было никак? Стрелять из пушек в центре города - это знаете ли крайняя мера.
              Цитата: Корсар5912
              При чём тут японцы и военные?

              А мы не РЯВ тут обсуждаем?
              Цитата: Корсар5912
              спровоцировал вооруженное восстание в декабре 1905 года

              По поводу "стихийного восстания" уже писал выше.
              Кстати, как говорил товарищ Сталин:
              "Если случайность имеет политические последствия, стоит повнимательнее приглядеться к этой случайности"
              Аналогично высказался и господин Рузвельт:
              "В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано"
              Неглупые ведь были люди.
    4. 11111mail.ru 10 февраля 2014 19:37
      Было финансирование революции, было. В 70-е годы прошлого века про пароход "Джон Графтон" даже советский фильм был снят, по моему телевизионный, серии на две. Зафрахтовать пароход, загрузить его оружием оружием - наверное не безплатно?
      11111mail.ru
  13. Имярек 10 февраля 2014 09:32
    Везде где война-там англосаксы...так было,так есть.
  14. muhomor 10 февраля 2014 09:46
    Всё-таки первая революция была следствием поражения России в войне с Японией. Обеливать существовавший в России режим тоже не надо.
    1. CTEPX 10 февраля 2014 11:58
      Цитата: muhomor
      первая революция была следствием поражения России в войне с Японией.

      Ага,следствие поражения в войне в разгар самой войны)).
      Революция: январь 1905 по июнь 1907.
      Война: январь 1904 по август 1905)).
      1. Корсар5912 10 февраля 2014 19:22
        Цитата: CTEPX
        Цитата: muhomor
        первая революция была следствием поражения России в войне с Японией.

        Ага,следствие поражения в войне в разгар самой войны)).
        Революция: январь 1905 по июнь 1907.
        Война: январь 1904 по август 1905)).

        Активный этап революции, вооруженное восстание началось в конце октября 1905 года после окончания войны с Японией и достигло пика в декабре 1905 года, когда начались бои на баррикадах в Москве на Красной Пресне, там, где сейчас памятник стоит.
  15. RUS96 10 февраля 2014 10:17
    Вроде Хрущев в свое время намекнул англичанам,что они живут всего лишь на маленьком острове,а это может быть опасно. laughing
  16. gladiatorakz 10 февраля 2014 10:34
    Вообще не правильное название статьи и постановка вопроса. Надо писать: Почему Япония при помощи США и Британии всё равно проиграла Российской Империи. Или можно назвать: Украденная победа.
    Ведь победа как раз была за Россией. А в школах учили, что проигрыш в войне с Японией был показателем сгнившего царского режима.
    Еще можно назвать: История (из торы я) - как средство манипуляции сознанием Народа.
    gladiatorakz
  17. BigRiver 10 февраля 2014 11:04
    Вроде и нормальная статья, но заголовочек.., так себе.
    Правильнее было бы сказать: Если бы не Англия, Русско-Японской войны бы не произошло.
    1. Boris55 10 февраля 2014 11:46
      Цитата: BigRiver
      Если бы не Англия, Русско-Японской войны бы не произошло.

      Куда ж без них то...



      и одноглазый тут как тут...



  18. Standard Oil 10 февраля 2014 11:12
    Мне кажется,говоря о Русско-Японской войне надо понимать,что Япония тогдашняя понятное дело не смогла бы победить Российскую империю без помощи Британии и США,да и под конец войны Япония находилась в плачевном состоянии несмотря на экономическую и политическую поддержку англичан и американцев,были полностью исчерпаны людские ресурсы,России даже воевать с японцами не надо было,достаточно было просто отступить в Маньчжурию,раз прое.али Корею,и что сделали бы Японцы?Ничего бы они не сделали,сами бы мира запросили ибо весь потенциал свой израсходывали,но синтоистские боги и духи помогли Японии,ибо на престоле Российской империи сидела тряпка с ушами и абсолютно не понимала,что надо делать.Так что лучше спросить:"Почему Российская империя,Великое не смотря ни на что государство умудрилось так бездарно слить практически выигранную вопреки штабным задротам и тряпке на Российском престоле войну?Конечно очень просто все объяснить вмешательством коварных коммунистов,жидорептилоидов и масонов.
    1. скептик 10 февраля 2014 11:55
      Цитата: Standard Oil
      Российская империя,Великое не смотря ни на что государство умудрилось так бездарно слить практически выигранную вопреки штабным задротам и тряпке на Российском престоле войну?Конечно очень просто все объяснить вмешательством коварных коммунистов,жидорептилоидов и масонов.


      Я просто выпал, особенно о коммунистах, которые в 1905, ну просто еще не сформировались. Хотя были боевые действия, против Японии в 1945, непосредственно коммунистической Россией, с совершенно другим результатом. Что лишний раз доказывает - Россия сильна, когда объединена общей социальной идеей. Тогда она способна противостоять саксонским гиенам, а буржуинский облом (человек, человеку - волк) подобен гангрене.
  19. Одиссей 10 февраля 2014 14:06
    Статья нелепая.Автор,просто,не знает историю.
    1) "Запад" не был полностью против России.Германская Империя-союзник России,Франция-благожелательный нейтралитет,США-действовали исходя из своей выгоды,а их выгода заключалась в том,чтобы ослабить обе стороны сохранив при этом нейтралитет и став посредниками между ними.
    Против России была только Британская Империя.
    2)Россия точно также вооружалась "западной" техникой,как и Япония.Например,два сильнейших корабля 1 эскадры построены,соответственно,в США и во Франции.Япония уже не была "полуфеодальной"(реставрация Мэйдзи),в отличии,как раз от России-в чем и заключался секрет ее побед.
    3) "Мировых СМИ" тогда просто не было.Само понятие "мировые СМИ" может возникнуть только в информационном обществе(2 половина 20 века)и только в случае доминации одного государства(США)
    4) Революция в России 1905 года была социальной по своей сущности и не имела никакого сходства с "цветными",геополитическими по своей сущности, революциями в постсоциалистических странах.
    Предположение,что социальная революция может быть инспирирована извне необоснованно.
    Для того,чтобы произвести изменения в социуме недостаточно нелепых шпионских игр и денег в конвертах.С таким же успехом можно предположить,что английская буржуазная революция 17 века была создана агентами Французской короны.
    5) Русско-Японская война готовилась загодя обоими своими участниками и была классическим примером войны с ограниченными целями.Как только цена победы становилась для одного из ее участников слишком большой он войну сразу прекращает.
    Автор статьи непонимает сам смысл этой войны,ратуя за "войну до победного конца",с напряжением всех сил империи.
  20. Klibanophoros 10 февраля 2014 15:21
    Очередное бла-бла-бла. Не японцах дело и не коварных жыдамассонахъ типа Парвуса, а в гнилости Российской империи, которая на исторические вызовы отвечать уже была не в состоянии.
  21. Vovan 2014 10 февраля 2014 17:10
    Двоякое отношение, с одной стороны красочный фейерверк и радость за нас и наших спортсменов, с другой умышленная пустая трата денег (по примеру АТЭС с бюджетом 0,5 Сочи). Можно было провести там, где объекты будут востребованы, а не пытаться строить разборные дворцы, а так как в анекдоте: дай .... денег, куда он их потратит на вечеринку конечно.
    Vovan 2014
  22. одинокий 10 февраля 2014 19:10
    Когда внутри страны смута,войну выиграть невозможно,сколько бы не было ресурсов и вооружения.Война требует чтобы была внутренняя стабильность

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня