Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Русское чудо XXI века

Русское чудо XXI века

Приукрашенная действительность

Более 50 лет назад, в июне 1963 года в Кремлевском Дворце съездов состоялась премьера фильма, на которой присутствовало не только руководство Советского Союза, но и весь дипломатический корпус. Это был двухсерийный художественно-документальный фильм «Русское чудо», снятый кинематографистами уже не существующей теперь страны - ГДР о другой, канувшей в лету стране – СССР. Съемки фильма были приурочены к запуску первого советского спутника, а завершились после полета Юрия Гагарина в космос. Как раз в этот период Джон Кеннеди произнес свою хрестоматийную фразу: «Если не хотите учить русский, учите физику».

Фильм рассказывал о том, как страна с разрушенной до основания экономикой и инфраструктурой, лишившаяся каких-либо технологий и организационной культуры, поголовно безграмотная, за короткий срок превратилась не только в мощную индустриальную и военную державу, одержавшую победу в Великой войне, но и успешно соревнующуюся за мировое господство с Соединенными Штатами Америки.


Казалось бы парадоксально, но уже в 70-80 годы многократные попытки вновь показать по центральному телевидению фильм «Русское чудо» наталкивались на отказы высших телевизионных начальников, действующих по указке тогдашнего ЦК КПСС. Говорилось, что «не надо приукрашивать действительность». «Русское чудо» тот период было уже не нужно подавляющей части правящего партийно-бюрократического слоя. Ведь главный смысл фильма состоял в том, что потенциал страны Советов был таков, что в конце ХХ века вполне вероятным является еще одно «Русское чудо». На протяжении четверти века после выхода фильма на экраны советская наука и техника успешно подтверждала вывод восточно-германских кинематографистов. Практически во всех ключевых сферах – от космоса до исследований морского дна, от биотехнологий до энергетики, от вычислительной техники до новых типов вооружений, были совершены прорывы, которые при их инженерном и промышленном подкреплении могли бы произвести переворот в мировом хозяйстве.

Это - не преувеличение. Сразу же после прихода на пост Президента США Рональда Рейгана на самом высоком уровне был запущен проект «Сократ» под руководством физика, полковника М.Секоры. Наиболее детальный, документированный и ориентированный на сегодняшний день отчет о проекте «Сократ» опубликован в книге Эрвина Экмана «President Reagan's Program to Secure U.S. Leadership Indefinitely: Project Socrates» . Главная цель проекта состояла в объективном анализе уровня конкурентоспособности критических отраслей промышленности США, выявлении сфер науки и техники, где США отставали от СССР, Европы, Японии и осуществлении экстраординарных мер по преодолению отставания и обеспечению лидирующих позиций во всех критических технологиях уже в течение 80- годов. Проект реализовывался во всех ключевых отраслях науки, промышленности и технологий Соединенных Штатов с вовлечением в него всех крупнейших высокотехнологичных корпораций, университетов, исследовательских центров и т.п.

В СССР в это время случилась перестройка. Научно-технические направления прикрывались и лишались финансирования буквально ежемесячно. В общем, пока американское государство взялось за ликвидацию технологического отставания, массированное вливание средств в науку и технику, Советский Союз предпочел тупиковую модель нефтепотребительского социализма. Тогда же в стране приняли к руководству к действию слова заокеанского Президента Д. Кеннеди с точностью до наоборот. Бросили учить физику и стали учить английский.

Несмотря на все неблагоприятные обстоятельства, внутри различных сегментов российской экономики и, прежде всего, военно-промышленного сектора продолжали развиваться островки высоких технологий. Как это ни удивительно, наибольших успехов практически в большинстве сфер науки и техники Советский Союз достиг на технологическом уровне в самом конце 80-х годов, когда в полной мере начал действовать ранее созданный научный задел. Символом триумфа советской технологической мощи стал до сих пор не воспроизведенный в мире вывод на орбиту крупнотоннажного непилотируемого, возвращаемого орбитального комплекса «Буран» с его успешным возвращением на Землю. Другой поразительной иллюстрацией этих достижений является недавняя предновогодняя публикация одного из крупнейших американских журналов, где выделялись семь наиболее перспективных энергетических технологий на ближайшие 15 лет в сфере ядерной энергетики. Пять из них к 1991 году уже существовали в Советском Союзе либо в виде опытных образцов, либо доведены до стадии инженерных расчетов и стендовых испытаний.

В постсоветской, «демократической, рыночной России» о фильме «Русское чудо» уже никто не вспоминал. И уже никто не говорил о приукрашивании действительности. На глобальном уровне уже стояли другие задачи: признать ту действительность преступной, забыть о ней и никогда к ней не возвращаться. Эти цели во многом были реализованы. И главное – в общественное сознание была вбита устойчивая установка на то, что никакого нового русского чуда уже быть не может, что новая Россия должна быть просто встроена в общемировой процесс и пользоваться благами западной цивилизации, не претендуя ни на какое первенство и тем более чудеса в развитии.

На пороге Третьей производственной революции

Тем не менее, случилось то, что случилось. После краха СССР в мире окончательно восторжествовала мутация капитализма – потребительский финансизм. В 90-е – нулевые годы показалось, что научно-технический прогресс остановлен навсегда и все разработки сводятся к выпуску новой модели iРad или других гаджетов. Возможно, так бы и продолжалось, если бы не глобальный финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 году. Под угрозой тотальной крупномасштабной катастрофы на Западе и на Востоке пришли в действие ослабленные и подавленные крахом СССР научно-технологические силы, которые соединились с государственными, венчурными и рисковыми капиталами, вставшими на ноги в ходе интернет-революции и накопившими огромные ресурсы всех типов информационными гигантами, и определенными политическими силами, заинтересованными в выживании глобальной мировой системы.

Параллельно с проведением частично целенаправленных, а частично – стихийных мер по ограничению всевластия спекулятивно-финансового и банковского капитала, произошло усиление корпоративных, государственных и социальных структур, делающих ставку на высокие технологии, как гарантию выживания современного социума и обеспечение его развития.

Любопытно, что даже сейчас, когда страна вырвалась из хаоса 90-х годов, идеологическая машина и левых, и правых в основном говорит о тяжелых перспективах экономического, финансового развития, стращает тяжелыми социальными последствиями. При этом в современном российском обществе практически не обсуждаются те проблемы, связанные с экономическими чудесами XXI века, которые обсуждаются в обществе западном и уже восточном.

А доступная информация свидетельствует о том, что при всех несомненных острых проблемах, противоречиях и трудностях, которые имеются в США, Западной Европе и Японии, буквально на наших глазах разворачивается и набирает темпы Третья производственная или промышленная революция.

Своим названием она обязана международному бестселлеру Джереми Рифкина «Третья промышленная революция», которая стала настольной книгой многих политиков и Востока, и Запада. Ее автор признан одним из наиболее влиятельных экономистов современности. Он является советником Еврокомиссии. Среди его поклонников – Барак Обама, Политбюро Коммунистической партии Китая, Правительство Бразилии, а на постсоветском пространстве – руководство Казахстана. На основе идей Рифкина разработан план дальнейшего экономического развития Евросоюза, который уже принят Европарламентом.

Наряду с книгой Дж.Рифкина о Третьей производственной революции возвестили еще две работы. Они стали настольными книгами не только в высоких государственных кабинетах, но и, прежде всего, в бизнесе, среди новой генерации научно-технического и программистского сословий. В их число входит книга Питера Марша «Новая индустриальная революция: потребители, глобализация и конец массового производства» (The New Industrial Revolution: Consumers, Globalization and the End of Mass Production). Питер Марш, редактора одного из наиболее авторитетных в мире журналов Economist, постоянного автора Financial Times. И бестселлер Криса Андерсона «Производители: Новая промышленная революция» (Makers: The New Industrial Revolution).

При всем различии позиций авторы едины в том, что производственная революция означает глубокие, быстрые в исторической перспективе, скачкообразные (фазовые) изменения в самих основах техники и технологий, используемых во всех основных отраслях хозяйства. Эти изменения ведут к необратимым и качественным сдвигам в организации труда и производства, системах снабжения, маркетинга и потребления. Производственная революция изменяет базовые структуры экономической жизни. Полностью перестраивает социум и привычные способы его регулирования. Преобразует политические институты. Любая производственная революция имеет неоспоримые положительные эффекты и неизбежно связана с целым рядом негативных социальных последствий и проблем для широких масс населения.

Третья производственная революция по своим масштабам, последствиям и сдвигам стоит не только наравне, а возможно и превосходит первую и вторую производственные революции. Первая производственная революция конца XVIII – начала XIX века была связана с текстильной отраслью, энергией пара, углем, железными дорогами и т.п. Вторая производственная революция конца XIX – первой половины XX века стала детищем электричества, двигателей внутреннего сгорания, триумфом машиностроения и конвейера, как метода организации производства.

Уже на начальных стадиях Третьей производственной революции можно выделить несколько определяющих ее черт:
- во-первых, одновременное широкое производственное применение различных независимых кластеров технологий. Прежде всего, робототехники, 3D печати, новых материалов с спроектированными свойствами, биотехнологии, новых информационных технологий и, конечно же, диверсификация энергетического потенциала производства и общества;
- во-вторых, постоянно возрастающее взаимодействие между отдельными технологическими кластерами, их своеобразное «слипание», взаимное кумулятивное и резонансное воздействие друга на друга;
- в-третьих, появление на границах технологических кластеров принципиально новых, не существовавших ранее технологий и семейств технологий, в которых кластеры взаимодействуют между собой.

Основой основ превращения отдельных технологических кластеров или паттернов в единый технологический пакет играют информационные технологии, которые проникают буквально во все стороны технологической и производственной жизни, связывая между собой отдельные технологические блоки. Наиболее яркими примерами этого являются такие технологические паттерны, как биотехнологии, робототехника, управляемая на основе больших данных и т.п. По сути, уже на начальном этапе индустриальной революции можно говорить о формировании единого технологического пакета Третьей производственной революции.

В сфере организации производства и труда отличительной чертой Третьей производственной революции является миниатюризация производства в сочетании с сетевой логистикой и персонификацией потребления продукции. Как отмечал в своей работе К.Андерсон: «если раньше эффективные производства и действенные сети маркетинга и продаж были под силу только большим заводам, крупным ритейловым сетям и транснациональным корпорациям, то в самое ближайшее время это будет доступно всем». Правда, при всей миниатюризации и демократизации производства одновременно будет возрастать зависимость мелкого производителя от поставщиков Больших Данных, программных продуктов и интеллектуальных услуг, которыми останутся, по мнению Дж.Рифкина, крупнейшие информационные компании, типа IBM, Google, Amazon и проч.

Иными словами децентрализация производства, переход к прямым связям в сфере распределения и персонификации потребления будет происходить в условиях сохранения господства цифровых гигантов, контролирующих ключевую технологию Третьей производственной революции – системы сбора, хранения, интеллектуальной обработки и распределенной доставки цифровых данных и компьютерных программ всех типов и размеров.

Первым ключевым направлением Третьей производственной революции является стремительная автоматизация и роботизация производства. Как отмечают эксперты, принципиально многие элементы автоматизации и роботизации могли быть внедрены в промышленное производство еще в 80-90 годы. Однако в те времена экономически выгоднее оказалось использовать вместо роботов практически дармовой труд рабочих из Китая и других азиатских стран. Но по прошествии почти четверти века ситуация изменилась. С одной стороны труд в Азии заметно подорожал. С другой стороны деиндустриализация Америки, многих стран Европы и частично Японии нанесла сильнейший удар по экономике этих стран. Наконец, за этот период появились принципиально новые программные и микроэлектронные решения, позволяющие в разы повысить эффективность и функционал роботов при снижении себестоимости их производства. Сегодня, например, типовой американский робот на конвейере окупается в течение полутора, максимум двух лет.

Уже сейчас в Америке действует или готовится к пуску в ближайшие годы более 9 тыс. полностью автоматизированных производств. И это только начало. В Соединенных Штатах на 10 000 рабочих мест в производстве приходится 870 комплексно автоматизированных рабочих мест, в Японии - 400, в Корее -270, Китае- 32. Не менее впечатляющая статистика имеется по так называемым человекоподобным индустриальным роботам всех типов. В 2012 году по данным Международной федерации робототехники шире всего применялись человекоподобные роботы в Южной Корее. Там на 10 000 занятых приходилось 400 таких роботов, в Японии – примерно320, в Германии – 250, в США – 150.

В настоящее время безусловным лидером по производству промышленных, высокотехнологичных роботов являются Соединенные Штаты Америки. В этом году на предприятия США поставлено чуть менее 20 тыс. единиц высокотехнологичных антропоморфных роботов. В нашей стране в 2012 году имелось всего 307 роботов. Из них 65 поступило из-за рубежа. Для сравнения в крошечной Чехии подобных роботов тысяча.

Ради справедливости надо сказать, что США не являются лидером по уже установленным промышленным роботам. Первое место уверенно держит Япония. Второе место занимает Китай. И лишь на третьем месте – Соединенные Штаты. Лидирующую пятерку замыкают Южная Корея и Германия. При этом по оценкам специалистов китайские роботы менее технологичны и применяются в основном на элементарных сборочных работах, связанных с выпуском традиционных гаджетов и бытовой техники.

Вторым направлением Третьей производственной революции, а по мнению, Криса Андерсона, даже главной ее движущей силой является 3D печать. В основе 3D-печати лежит технология под названием Additive Manufacturing, то есть аддитивное (впору сказать «поэтапное») изготовление. Метод подразумевает, что принтер послойно формирует изделие, пока оно не примет окончательный вид. 3D-принтеры не наносят на бумагу краску, а «выращивают» объект из пластмассы, металла или других материалов.

Методы трехмерной печати также заметно разнятся. 3D принтер может слой за слоем наносить жидкий материал (например, керамику или пластик), который сразу же застывает. Широко используется более технологичный метод, где сырьем служит порошковый металл (например, сталь, титан, алюминий). В этом случае лазерный луч скользит по отдельным слоям и, согласно заданной программе, плавит и склеивает те или иные крупицы друг с другом. Существует еще множество различных типов 3D печати. На конец 2013 года выпущено уже более тысячи моделей различных 3D принтеров, рассчитанных как на принципиально различные методы печати и используемого материала, так и на совершенно различный бюджет. В настоящее время ряд крупных производителей 3D принтеров выступили вместе с интернет-гигантами, типа Google и Amazon с предложением к Правительству США бесплатно поставить 3D принтеры сначала в подавляющее большинство, а затем и во все школы. А в последующем наладить обязательное обучение на уроках труда работе с 3D принтерами.

Если на первом этапе принтеры в основном использовали гики и продвинутые дизайнеры, то затем наступила очередь инженеров и конструкторов. Ведущие компании стали активно использовать 3D печать для моделирования. Затем 3D печать пошла в массы. Например, выпускник Принстона Марчин Якубовски создал целую социальную сеть, объединяющую инженеров, конструкторов, энтузиастов 3D-печати, которые совместными усилиями разрабатывают Global Village Construction Set - все, что вам нужно в «глобальной деревне». В сети публикуются в открытом доступе 3D чертежи, схемы, видеоинструкции, бюджеты и пользовательские инструкции. В результате появляется то, что К.Андерсон называет «индустрией облака» или «облачным производством». По его словам: «Вы загружаете в глобальное сетевое облако заказ на продукт, который вас интересует, где дальше это задание находит своего оптимального исполнителя, который может произвести это максимально быстро, качественно и дешево».

В текущем году произошел прорыв в области промышленного использования 3D печати крупнейшими корпорациями. Линии 3D печати в настоящее время строят Boing, Samsung, Siemens, Canon, General Electric и т.п. В результате к концу 2013 года мировой рынок продажи 3D принтеров оценивался от 3 до 3,5 млрд.долларов и в среднем удваивается в течение полутора лет, т.е. следует знаменитому компьютерному Закону Мура.

Бесспорным лидером как в производстве 3D принтеров, так и в их использовании являются Соединенные Штаты. На них приходится почти 40% мирового производства 3D принтеров. Около 10% приходится - доля Японии. Практически столько же приходится на Германию и Китай. Пятерку лидеров с 6% замыкает Великобритания. Россия в сфере промышленного применения 3D принтеров занимает десятое место. Что же касается секторе применения 3D принтеров, как основы минифабрик, то в России вместе с Африкой таких производств, по данным ведущего мирового эксперта в сфере 3D печати, нет вообще, за исключение нескольких учебных лабораторий.

Третьим направлением новой производственной революции является производство новых материалов, включая материалы с заранее спроектированными свойствами, композитные материалы и т.п. Необходимость появления широчайшей гаммы новых материалов диктуется с одной стороны требованиями широкого внедрения экономичной, эффективной 3D печати, а с другой – развитием микроэлектроники, биотехнологий и т.п.

В свое время новое материаловедение связывали исключительно с наноматериалами, т.е. с новыми материалами, производимыми на основе миниатюризации. Однако действительность оказалась несколько иной. При всей важности нанотехнологий на сегодняшний день ключевое место заняло производство материалов с наперед заданными, спроектированными характеристиками, требуемыми с одной стороны для выполнения изделием, изготовленным из этого материала, своей функции, а с другой – возможности использования для обработки таких материалов новых технологических методов, типа 3D печати. Лидерами в новом материаловедении и производстве принципиально новых материалов являются опять же Соединенные Штаты, Япония и Германия. Россия, несмотря на колоссальный научный, и частично технический задел, созданный еще в советские годы, благодаря достижениям институтов АН СССР и деятельности композитной промышленности в настоящий момент не входит в число лидеров. Хотя отдельные разработки у российских ученых имеются. Ярким подтверждением этого стал факт присуждения Нобелевской премии по физике за 2010 год А.Гейму и К.Новоселову за новаторские эксперименты с графеном. Нобелевскую премию они получили как исследователи Манчестерского университета, но работу проводили еще, будучи сотрудниками Научного центра в Черноголовке.

Ключевым направлением Третьей производственной революции является без сомнения биотехнологии в широком смысле этого слова. По сути, сюда входит индустрия индивидуализированных лекарств, на которые делают ставку и фармацевтические гиганты и новые, молодые, быстроразвивающиеся компании в этой сфере. Сюда же относятся различные виды регенеративной медицины. Широко используются возможности 3D печати для производства донорских органов. Сегодня это уже не фантастика, а прошедшая клинические испытания обыденность, которую взяли на вооружение, например, медицинские учреждения Франции, Германии, Соединенных Штатов и т.п. Буквально на днях стало известно, что создана и промышленно выпускается «биоручка». Она позволяет доставлять живые клетки и факторы роста непосредственно к месту ранения.

Особым направлением является биоинформатика. Четыре года назад группе исследователей во главе с Джоном Крейгом Вентерем удалось впервые в истории создать искусственную жизнь, используя ДНК одного из вирусов. Теперь эта команда может, что называется, производить новые виды бактерий и живых организмов прямо из компьютера. Дж.Вентер так и заявил, что им удалось сделать «первый самовоспроизводящийся биологический вид на планете, родителем которого является компьютер». В 2009 году, после приема у Б.Обамы исследования хотели засекретить. Но в итоге приняли решение открыть разработки миру. Сегодня, по мнению Дж.Вентера, синтетическая биология - это «мощнейший набор инструментов, который в ближайшие годы приведет к созданию эффективных вакцин против самых различных заболеваний, начиная от гриппа, заканчивая СПИДом». Правда, он же предупредил о страшной опасности, попади эти инструменты в руки террористов и экстремистов.

Нельзя не отметить, что вплоть до 1991 года советская микробиология и биоинженерия занимали лидирующие позиции в мире. По оценкам американских экспертов, благодаря существованию специализированного российского комитета - Главмикробиопром, с большой сетью подведомственных научно-исследовательских и производственных центров и учебных институтов, Советский Союз заметно опережал все другие страны мира во многих направлениях биотехнологий и генной инженерии. Однако, затем, под флагом борьбы с биологическим оружием и в условиях погрома высокотехнологичных отраслей отечественной промышленности значительная доля потенциала оказалась утерянной. Хотя, по оценкам зарубежных экспертов, при должной мобилизации сил Россия может, базируясь на имеющихся разработках и достижениях, действующих научных школах, диаспоре российских биотехнологов, работающих за рубежом, наверстать упущенное.

Первая и вторая производственные революции в корне меняли основной энергетический источник. Если первая промышленная революция была реализована на угле, то вторая производственная революция стала детищем нефти и электричества. В отличие от других направлений, относительно энергетического базиса Третьей производственной революции единодушия среди специалистов нет. В частности, автора первой и самой популярной в свое время книги о Третьей производственной революции, Дж.Рифкин являлся убежденным сторонником «зеленой», возобновляемой энергетики. Более того, он стал одним из инициаторов разработки принятого в ЕС плана, связанного с закрытием АЭС, сокращением использования, по его мнению, экологически вредных электростанций на угле, нефти и т.п. Сегодня европейские промышленники, отдавая должное Дж.Рифкину в других областях, часто и недобрым словом поминают его в части «озеленения» энергетики, а также продвижения бредовых идей замены газа ветряками и подобными шалостями «зеленых».

Без излишнего шума большинство теоретиков, а главное – практиков на высоких правительственных постах, отвечающих на Третью производственную революцию, считают, что будущее принадлежит не возобновляемым источникам энергии, а принципиально новым видам ядерной энергетики, прогрессивным технологиям добычи газа и нефтесодержащих элементов, а также совершенно новым типам энергетики.

Стержневой составляющей, пронизывающей все технологические кластеры Третьей производственной революции и превращающей их в единых технологический пакет, являются без сомнения, информационные технологии. Применительно к теме Третьей производственной революции в структуре информационных технологий выделяются три ключевые составляющие.

Первая. Это - Большие Данные. Большие Данные – это сбор, хранение, оцифровка, обработка и предоставление в удобном для пользователя виде в любое время и в любой точке всей совокупности сведений о тех или иных событиях, процессах, явлениях и т.п. Ключевым в Больших Данных является то, что они позволяют работать именно со всей информацией в режиме онлайн. Главным является слово «всей». У пользователя Больших Данных имеется вся картина, не зависящая как раньше от каких-либо выборок, ограничений по источникам, времени предоставления данных и т.п. Большие Данные могут включать в себя любые форматы – от таблиц до потокового видео, от оцифровки старых отчетов, до текстовой записи, сделанной теми или иными источниками. Никогда раньше, в истории человечества, у лиц, занимающихся анализом, прогнозированием, конструкторско-инженерной деятельностью, принятием решений не было возможности оперировать со всей информацией. Причем, не просто оперировать, а получать эту информацию в удобном и доступном для восприятия виде. Сегодня безусловными лидерами в сфере Больших Данных являются США, Великобритания, Япония и Китай. В этих странах имеется большое количество платформ, обеспечивающих работу с большими данными, специальные курсы подготовки, множество центров, где компании могут получить консультации или услуги, связаннее с большими данными.

В России, надо прямо сказать, ситуация – плачевная. При том, что в нашей стране разработана мощнейшая алгоритмическая и математическая база для интеллектуального анализа Больших Данных, самих Данных по большому счету нет. То, что у нас называют Большими Данными в подавляющей части – это уже много лет применяемая за рубежом традиционная бизнес-аналитика. Специалисты по Большим Данным в стране пока не готовятся. Нет ускоренных центров переподготовки. У нас издана на сегодняшний день единственная книга, посвященная этой теме, которая носит скорее не учебный, а научно-популярный характер ( В.Майер- Шенбергер и К.Кукьер «Большие Данные. Революция, которая изменит то, как мы живем, работаем и мыслим»).
Сами по себе Большие Данные являются важнейшим государственным и корпоративным активом, который при должном использовании обеспечивает их владельцам устрашающее интеллектуальное превосходство и деловое доминирование.

Вторая. Это – когнитивные вычисления и экспертные системы. За последние два-три года Соединенным Штатам и частично Великобритании удалось осуществить подлинный прорыв в области создания экспертных систем, базирующихся на так называемых когнитивных вычислениях. В основу когнитивных вычислений заложены программы, в определенной степени моделирующие и имитирующие некоторые известные психофизиологические процессы. За счет этого созданы программы, которые облают возможностями самодописываться и совершенствоваться, учитывая допущенные ими при решении тех или иных задач ошибки. Наиболее известной экспертной системой, базирующейся на когнитивных вычислениях, стал знаменитый компьютер Watson корпорации IBM, победивший во вполне человеческой игре «Своя игра». После победы на игровом поле Watson показал высокие результаты как экспертная система в медицинской онкологии, фармацевтике, полицейских расследованиях, биржевом деле. По оценкам различных экспертов в ближайшие 7-12 лет он может вытеснить до 70% работников, занимающихся рутинным умственным трудом в самых различных сферах деятельности. Главное даже не в этом. Экспертные системы дают их обладателям и пользователям огромную интеллектуальную мощь, ставя на службу богатство человеческого знания, помноженного на мощь вычислительных алгоритмов. При этом надо отметить, что IBM уже не является монополистом. Об активной работе в этом направлении объявили Google, Facebook, Amazon.com и проч.

Третья. Это – облачные и распределенные вычисления. Как нетрудно заметить, огромные мощности и программные ресурсы, потребные для работы с Большими Данными, когнитивными вычислениями, созданием мощных экспертных систем класса Watson по карману только крупнейшим корпорациям. В этих условиях развитие облачных распределенных вычислений, т.е. создание платформ, которыми одновременно могут пользоваться десятки, сотни, а то и миллионы пользователей, делает Большие Данные, когнитивные вычисления и мощнейшие экспертные системы доступными для самого маленького бизнеса и отдельных граждан. Уже сегодня компания IBM открыла для сторонних разработчиков облачный Watson, и они делают программы под заказ для небольшого бизнеса.

Иными словами, три составляющих информационных технологий позволяют наделить децентрализованное маленькое и сверхмаленькое производство на основе робототехники, 3D печати, биотехнологий и проч. мощнейшими интеллектуальными ресурсами, предоставляемыми крупнейшими корпорациями.

Правда, ценой такого наделения и вообще широкого использования интеллектуальных облачных технологий является отказ от прокламируемой рядом пионеров Третьей индустриальной революции, типа Дж.Рифкина и К.Андерсона, исключительно демократического, полностью сетевого характера Третьей индустриальной революции, где не будет места иерархии. Это, конечно же, иллюзия. Но она ни в коей мере не отменяет будущее, которое наступает в странах, где разворачивается Третья индустриальная революция буквально не по дням, а по часам.

В настоящее время информационные технологии являются своего рода платформой технологического развития точно так же как во время второй производственной революции такой платформой выступало машиностроение. Наступает эра цифрового производства.

Цифровое производство приобретает самые неожиданные формы. В настоящее время несколько американских компаний, занятых производством роботов и 3D принтеров, включая Google, заняты реализацией проекта Factory-in-a-Day. Первые такого рода минизаводы имеется в виду запустить уже в 2015 году. Проект должен позволить разворачивать автоматизированное производство не только на крупных предприятиях, но и на средних, мелких и сверхмелких, не более чем за 24 часа. Эти заводы комплектуются гибкими многофункциональными роботами, 3D принтерами, лазерными резаками и т.п. Роботы, принтеры и другое оборудование поставляются с уже загруженными в них наиболее популярными программами, обеспечивающими их эффективную работу. Т.е. завод поставляется примерно так, как сегодня продается смартфон или планшетник с предустановленным ПО. Все необходимое в течение дня можно получить из облака. Заблаговременно, до поставки предприятия, его владельцы и персонал получают учебный курс работы на предприятии с компьютерной игрой, эмулирующей и обучающей реальной деятельности. В ходе эксплуатации завода, также как и в случае бытовой техники 24 часа в сутки с пользователями находится на связи служба поддержки и консультации. Плюс из облака имеется возможность подгружать необходимые дополнительные программы, получать экспертные советы, обрабатывать Большие Данные.

Еще дальше пошли производители фаблабов. Эти производственные лаборатории оснащаются многофункциональными станками, 3D принтерами, другими необходимыми приспособлениями. Особенность этих лабораторий состоит в том, что они не только позволяют произвести в натуре ту или иную разработку или изобретение, но и обладают потенциалом для собственного расширенного производства. Иными словами, фаблаб спроектирован таким образом, что, используя имеющееся оборудование, способен достраивать и расширять имеющийся функционал. Никогда раньше такого не предусматривалось. Хорошо известно, что всегда существовали предприятия по производству средств производства для производства средств производства и т.п. Теперь же в рамках одного предприятия можно расширять и само предприятие и производить средства производства, и предметы для конечного персонифицированного пользователя.

Идеолог фаблабов — преподаватель Массачусетского технологического института Нил Гершенфельд доказывал, что производственная революция уже произошла, только она находится в латентной стадии: «Охват сети интернет каждый год удваивался в течение примерно десяти лет. Казалось, что интернет возник из ниоткуда, но на самом деле он просто долгое время развивался и мало кто его замечал. То же сейчас происходит с фаблабами, хакерспейсами и мейкерспейсами. Или другая параллель: когда только стали появляться персональные компьютеры, почти все производители больших компьютеров решили, что это игрушки, что-то несерьезное. И все они потерпели крах, кроме IBM. То же и с новыми машинами для цифрового производства: они замещают привычную промышленность и создают новую, подрывая сложившийся порядок». В мире насчитываются уже сотни, а в следующем году будут созданы и тысячи фаблабов. В 2013 году первый фаблаб в России был открыт в Москве на базе МИСИС Нилом Гершенфельдом.

Одним из первых плодов ранней стадии Третьей производственной революции становится возврат производства в Америку и Европу. В 2013 году более половины компаний с оборотом миллиард долларов, объявило, что в ближайшие несколько лет полностью вернет производство из Китая и других азиатских стран в Соединенные Штаты. В США за последнее время темпы роста промышленности превышают динамику многих других секторов экономики. Создано более 500 тыс. несезонных рабочих мест. Это конечно не идет ни в какие сравнение с 6 млн.рабочих мест, потерянных промышленностью США. Но это места в своей массе, отвечающие требованиям Третьей производственной революции с соответствующими показателями производительности и эффективности. Следует также иметь в виду, что 75% новых разработок и технологий и почти 90% новых, зарегистрированных патентов создаются в США именно в сфере промышленного производства. Нельзя также не отметить, что в настоящее время Соединенные Штаты контролируют более 65% высокотехнологичных разработок и 55% высокотехнологичных патентов в мире. Подобные процессы активно разворачивается в Южной Корее, Японии. Началась реиндустриализация Великобритании. Спохватилась Германия, длительное время почивавшая на лаврах самой успешной высокоиндустриальной экономики XXI века. Пытается развернуть у себя Третью производственную революцию и Китай. Хотя именно в Китае в силу чрезвычайно высокой избыточной доли сельского работоспособного населения, и занятости традиционным индустриальным трудом основной части городского населения реализовать достижения Третьей индустриальной революции очень и очень тяжело. А что же Россия?

Русское чудо XXI века


Русский прорыв

Понятно, что в новых условиях старая экономика, базирующаяся на всенародном присвоении ренты и выжимании последних остатков из накопленного технологического потенциала, больше не работает. Точка невозврата действительно пройдена. Единственный выход в сложившемся положении – это осуществление Третьей производственной революции, причем в варианте гораздо более решительном и бескомпромиссном, чем за рубежом.

В Соединенных Штатах, Европе, Японии и Китае существует достаточно большое число предприятий и владеющих ими мощных транснациональных групп, относящихся к традиционной, понемногу уходящей экономике. В свое время экономический рывок ФРГ и Японии, а в последующем Китая был связан во многом с тем, что они создавали свой производственный потенциал, по сути, с нуля. Старого потенциала либо не существовало, либо он был разрушен в ходе военных действий. У нас вместо военных действий были бездумные рыночные реформы и структуроразрушающая приватизация. Поэтому поле для Третьей производственной революции у нас на сегодняшний день в значительной степени расчищено. Ослаблены и группы, которые связывают свое существование с традиционными уходящими укладами. Вместо этих групп у нас имеются группы рентополучателей различного типа. Но, как показывает история, противодействовать рентополучателям легче, чем монополистическим группам с особыми интересами.

Наконец, у нас, в отличие от большинства стран мира, в силу длительного пренебрежения к образованию и квалификационной подготовке, нет мощных профессиональных групп, которые будут препятствовать Третьей производственной революции. Например, сегодня в Соединенных Штатах в этом направлении уже активно действуют юристы, психоаналитики, офисные работники среднего звена и т.п.

Трудно препятствовать тому, что непонятно, неизвестно и, главное, не воспринимается серьезно на данный момент. А эффект неожиданности, опять же как свидетельствует мировой опыт, при должной воле и последовательности позволяет пройти первую, наиболее критичную фазу технологических преобразований. Что же касается навыков и знаний, необходимых для уверенной работы в рамках Третьей производственной революции, то сегодня уже существует целая гамма соответствующих учебных курсов, практических платформ, методов получения не столько знаний, сколько умений. Ими можно спокойно воспользоваться, и не изобретать велосипед. В крайнем случае, перевести ключевые курсы на русский язык и договориться о возможности проведения практических занятий, опять же на русском. Как показывает опыт, ведущие мировые университеты, а также компании-производители роботов, 3D принтеров, облачных платформ и т.п. охотно идут на это и поддерживают соответствующие инициативы.

Третья производственная революция в России не только возможна, но и весьма вероятна. Ведь она не является каким-то «русским чудом», а представляет собой своего рода производственную необходимость, которую нужно реализовать спокойно, трезво, систематично и дисциплинировано.

Практический подход к осуществлении Третьей производственной революции требует покончить в первую очередь с «разрухой в головах». Допустимо принятие любых мер, которые заставят людей повернуться лицом к реальности и начать мыслить скорее технологически, а не политически.

Третья производственная революция не имеет ничего общего со сверхмобилизационными проектами 30-х годов прошлого века, различного рода «чрезвычайками» или загоном всех в гигантские высокоинтегрироанные корпорации, которые будут создавать по единому плану десятки миллионов рабочих мест. Несмотря на то, что подобные проекты заполнили не только Рунет, но и страницы серьезных изданий, надо отдавать себе отчет, что то, что работало когда-то, не сможет работать сегодня. Более того, сам характер Третьей производственной революции предусматривает сочетание максимальной децентрализации, минипроизводств с выходом на гигантские централизованные платформы, носящие преимущественно не организационный, а технологический характер. В рамках Третьей производственной революции, единственным критерием для выбора тех или иных организационных форм или имущественных отношений становится технологическая целесообразность.

Направления русского прорыва

В каждой стране и регионе Третья производственная революция должна осуществляться и осуществляется исходя из национальных задач, с учетом региональных и страновых особенностей и текущей ситуации.

Для русской производственной революции непреложным законом должен стать отказ от ломки чего-либо эффективного и работающего. Принцип «до основания, а затем» был многократно использован в истории нашей страны и в общем и целом показал свою крайнюю неэффективность.

Когда говорится и пишется, что экономика нашей страны не должна зависеть исключительно от топливно-энергетического комплекса – это ни в коей мере не означает, что этот комплекс не является, по сути, единственно работающим сектором экономики, реально обеспечивающим ее текущую жизнедеятельность. Поэтому, Третья производственная революция должна развернуться именно в этом комплексе. Этому способствуют, по меньшей мере, три обстоятельства.

Первое. В прошлом году Президент Российской Федерации В.В.Путин сказал: «Все без исключения недропользователи обязаны соблюдать существующие условия разработки месторождений, полностью извлекать полезные ископаемые на всем предоставленном участке, а не работать по принципу «снятия сливок». Здесь имеется в виду, прежде всего, конечно, использование соответствующих технологий...» Подавляющее большинство таких технологий хорошо известно, и прошло практическую апробацию. Многие из них имеют отечественное происхождение. Другими – располагают наши зарубежные партнеры крупнейших российских корпораций. Поэтому дело за малым – начать делать дело. Тем более что конъюнктура нефтегазового рынка к этому принуждает.

Второе. Россия в последние годы прежде всего в лице топливно-энергетического комплекса, и в первую очередь, Газпрома и Роснефти возвращается в Арктику. Причем, делает это на долговременной системной основе. Буквально в самые последние месяцы запущена уникальная нефтедобывающая платформа Газпрома на Приразломном месторождении на Арктическом шельфе. Наращивает объемы добычи и обустраивается гигантский международный проект «Ямал СПГ». Набирает мощность расположенное на Таймыре Ванкорское месторождение Роснефти. Завершаются подготовительные работы к разворачиванию проекта по освоению крупнейшего месторождения редкоземельных металлов в Якутии, где свои возможности объединили новосибирские ученые, частный бизнес, власти кути и федеральный центр. Приход в Арктику, и вообще на Север, означает не только создание новых платформ добычи, но и целые инфраструктуры жизнеобитания, транспортировки и логистики.

В отличие от безумных проектов гайдаровских реформаторов, предложивших просто бросить европейский и азиатский север России, крупнейшие российские нефтегазовые компании с преобладающим государственном участием, вместе со своими зарубежными партнерами фактически занимаются созданием нового Арктического ценоза. Этот ценоз включает в себя и самые передовые технологические кластеры, складывающиеся в целостный технологический пакет Третьей арктической индустриальной революции, сложные системы постоянной человеческой жизнедеятельности в этих районах, самые передовые природосберегающие технологии, охраняющие экологию региона, гарантирующие его от повторения судьбы Мексиканского залива. Совершенно очевидно, что при тщательном продуманном подходе создание Арктического индустриального ценоза может стать одним из главных локомотивов Третьей российской производственной революции.

Здесь, конечно, важно, преодолеть свойственное любой крупной корпорации во всем мире стремление внутренней бюрократии использовать освоение ценоза для получения бюрократической ренты, и отсечь от освоения ценоза передовые решения и технологии, напрямую не связанные с корпорациями. Это не чисто российская, а мировая задача, и решать ее можно только за счет обеспечения прозрачности, дисциплины и взаимного перекрестного контроля всех участников проекта.

Национальная задача освоении Арктического ценоза и реализация там технологического пакета Третьей индустриальной революции не должна быть поставлена под сомнения в случае неблагоприятного изменения цен на энергоносители. Существенный риск такого оборота событий есть. Однако задача освоения арктического ценоза – это не задача года или даже десятилетия. Поэтому, на каком-то этапе надо быть готовым к тому, что освоение Арктического ценоза будет затратной задачей, когда государственные корпорации должны будут целевым образом датироваться. В этом смысле чрезвычайно важным и дальновидным является привлечение в качестве младших партнеров иностранных участников, которые заинтересованы в долговременном доступе к арктическим ресурсам, и которые могут разделить с нашей стороной бремя создания техноценоза в годы неблагоприятной рыночной конъюнктуры.

Третье. В ходе развертывания Третьей производственной революции в мире происходит отрезвление в отношении различного рода передовых технологий атомной энергетики. Целый ряд таких технологий, зачастую абсолютно без рекламы, а иногда и по возможности скрытно, запущены в последние несколько лет в Соединенных Штатах, Франции, Великобритании, Китае. Речь идет в частности о ториевой энергетике, сверхмалых атомных реакторах и т.п.

Нынешний Росатом без сомнения является мировым лидером и уверенно контролирует не только внутренний рынок, но и высококонкурентен за рубежом. В России в атомной и близких к ней энергетических отраслях накоплен огромный потенциал принципиально новых проектов, которые находятся в высокой степени готовности, и при должной политической воли и неусыпном контроле, а также целевом выделении ресурсов на подобные проекты, они могут быть запущены и реализованы даже быстрее и лучше, чем их зарубежные аналоги. Поскольку за рубежом в значительной степени приходится начинать в этой сфере либо с нуля, либо использовать старые российские лекала.

Отдельная, принципиально новая задача связана с разворачиванием Третьей индустриальной революции по тем направлениям, в рамках тех кластеров и технопакетов, которые формируются в настоящее время на Западе и Востоке. Нашим большим преимуществом является то, что первоначальную работу, что называется, нулевой цикл осуществили за нас другие. Сегодня уже ясны магистральные направления Третьей производственной революции, ее основные кластеры, базовые технологии, квалификационные навыки, нужные для работы в новых условиях и т.п.

Для того чтобы максимально быстро и решительно начать эту работу в нашей стране нужны, прежде всего, организационные меры, а также изменения некоторых наших привычных поведенческих установок и взглядов.

Как отмечают практически все эксперты, всерьез занимающиеся как на государственном, так и на корпоративном уровне Третьей производственной революцией, ее основные кластеры начали формироваться еще в 70-е годы прошлого века и под воздействием стремительного развития информационных технологий на наших глазах превратились в единый технологический пакет.

Несмотря на все перипетии и неприятности, которые подстерегали российскую науку и технику, она не представляет абсолютно выжженной земли. Более того, в сфере информационных технологий нам есть чем похвастать. В этой связи нужно провести само собой разумеющееся мероприятие. Нужно как можно скорее провести полную и детальную инвентаризацию действующих разработок и технологий, входящих в кластеры Третьей технологической революции, с определением по каждой технологии уровня ее готовности для практического использования и т.п.

Конечно, тонким моментом является всегда сама процедура оценки. Но в общем плане можно не мудрствуя лукаво, использовать мировой опыт. Главным оценщиком с точки зрения коммерциализации или практического применения должен стать конечный пользователь. В одних случаях им являются соответствующие государственные структуры, в других – заинтересованные представители бизнес-сообщества, в третьих – специалисты по коммерциализации технологий на внешних рынках. Конечно, никакая инвентаризация не проходит без привлечения экспертов. Но здесь важно опираться не на различного рода охотниками грантами из российской юрисдикции, а в тех случаях, где нет ограничений по режиму секретности, широко привлекать практиков Третьей производственной революции из-за рубежа. Огромная фактография убедительно свидетельствует, что такие эксперты в подавляющем большинстве случаев не выступают в качестве промышленных шпионов, а напротив, выполняют функции менторов и консультантов. Примеры Сингапура, Малайзии, Бразилии – лучшие тому подтверждения.

Есть основания ожидать, что по целому ряду направлений Третьей производственной революции итоги инвентаризации внутренних научно-технических разработок окажутся неутешительными. Несмотря на несомненную печальность подобной констатации, в ней, вообще говоря, нет ничего страшного. Не так давно известный исследователь Эми Чуа опубликовала книгу «День империи», которая сразу же после выхода получила большую популярность в высоких политических и деловых кругах различных стран мира, включая Америку. Книга посвящена источникам мощи так называемых мировых «гипердержав». Американка китайского происхождения, профессор Йельского университета, установила, что одним из главных источников процветания империи является их открытость миру, терпимость и доброже6лательность к иностранцам, готовность привлекать их на службу, брать из мира все лучшее, что в нем накоплено.

Собственно, для знатоков российской истории в выводах Эми Чуа нет ничего нового. Хорошо известно, что в Российской Империи та же Екатерина Вторая активно привлекала в Российскую Академию наук лучших ученых мира, а для освоения богатых почв Новороссии и Поволжья всячески стимулировала крестьянскую миграцию из Германии. В годы российского экономического чуда 90-х годов XIX века в России трудилось много специалистов из стран Европы. Есть и более близкие примеры. Уже долгие годы старательно скрывается роль зарубежного участия в советской индустриализации. Не то что книг, но и исторических публикаций, либо диссертаций на эту тему найти невозможно. Между тем, на стройках индустриализации трудились в общей сложности десятки тысяч инженеров, конструкторов, высококвалифицированных рабочих из многих стран мира. Десятки заводов были спроектированы в архитектурно-проектных фирмах Соединенных Штатов Америки. Сотни крупнейших советских предприятий были оснащены по последнему слову техники оборудованием ведущих американских, германских, британских и т.п. фирм.

Поэтому при решительном проведении в России Третьей производственной революции надо максимально широко использовать зарубежный опыт и возможности в самых различных формах. При этом, создание дочерних структур западных гигантов в России является отнюдь не единственной и даже не главной т лучшей формой трансферта технологий Третьей производственной революции. Хорошо известно, что разработчиками этой технологической волны являются университеты, а также небольшие быстро развивающиеся компании, которые затем зачастую покупают гиганты, начиная от Google, заканчивая Lockheed Martin.

Никто не мешает российским структурам участвовать в скупке подобных компаний. Беспристрастный анализ публикаций о сделках на высокотехнологическом рынке Америки показывает, что в последние месяцы 2013 года все чаще покупателями выступали, например, китайские, южнокорейские, бразильские компании. Нет никаких оснований полагать, что регулирующие органы США, Западной Европы, Японии к российским покупателям будут относиться хуже, чем к китайским. Считать обратное было бы очередной пропагандистской уловкой и бездоказательным суждением.

Для успеха Третьей производственной революции надо максимально использовать сеть международного научно-технического сотрудничества, возможности приобретения зарубежных небольших высокотехнологических фирм и стартапов, полностью задействовать социальный капитал трансграничных русских, занятых за рубежом в высокотехнологичном секторе на постоянной основе, либо работающих там по временным контрактам. Естественно, что такое задействование должно сопровождаться внимательнейшим отношением государства и общества к нуждам и интересам этих людей.
Разумное соединение внутреннего и внешнего потенциала Третьей производственной революции в условиях слабости препятствующих ей институциональных барьеров и групп особых интересов, позволит развернуть эту революцию в России более быстрыми темпами, чем во многих иных странах.

Третья производственная революция. Необходимые и достаточные условия.

При всей важности технологических аспектов остается проза жизни, связанная с финансами, организационным обеспечением Третьей производственной революции.

Сама по себе Третья производственная революция – предмет экономически рентабельный и на относительно короткой перспективе самоокупаемый.

Однако в любом случае для старта технологических нововведений, особенно учитывая отсутствие развитой частной венчурной инфраструктуры, неизбежно потребуются немалые деньги. Причем вряд ли можно ожидать сколько-нибудь значительных отвлечений средств из государственного бюджета, который на долгие годы, вероятно, будет весьма напряженным в силу непредсказуемых цен на энергоносители.

В этой связи вряд ли стоит изобретать мудреные схемы, а лучше воспользоваться уже имеющимся отечественным и зарубежным опытом мобилизации ресурсов на высокотехнологичные проекты.

В течение текущего года будет принят пакет законов, предусмотренный в выступлении Президента РФ В.В.Путина, связанный с решительной деоффшоризацией российской экономики. Цель законов, как известно, состоит в том, чтобы вывести бизнес из оффшоров и помимо прочего пополнить государственную казну.

На опыте борьбы с оффшорами государство наработало необходимый комплекс процедур, методов и нормативных подходов к исправлению ранее имевшихся законодательных недочетов и порожденных ими различного рода злоупотреблений. Дело осталось за малым – распространить этот опыт на сферу финансирования технологического прорыва. Причем, сделать это таким образом, чтобы не залезать в казну, не использовать дополнительные средства государственного бюджета.

Учитывая широко распространившееся в мире среди миллиардеров и миллионеров веяние благотворительности, представляется, что можно найти очень серьезных и влиятельных, чрезвычайно богатых людей, которым их коллегам было бы сложно отказать в просьбе создать российский благотворительный технологический фонд. При этом ключевым моментом должно стать то, что средства в этот фонд должны вносить все, кто получил сверхдоходы на приватизации и на работе с государством. Причем, распоряжаться этим фондом вероятно должно не государство, а какие-то другие структуры. Подобный опыт можно посмотреть в Америке в эпоху создания университетов.

Конечно, важным является вопросы налогообложения компаний третьей технологической волны, работающих в рамках Третьей производственной революции, включая «закрывающие» технологии. Принципиально, с некоторыми доработками для этих целей вполне может подойти режим Сколково. В этом случае проекты, несомненно, послужат во благо России.

При желании можно найти и еще немалое количество вполне легитимных, строго соответствующих общепринятой мировой практике принципов и способов финансирования «русского чуда XXI века».
Автор: Елена Ларина, Владимир Овчинский
Первоисточник: http://zavtra.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 77
  1. Oleg_Merser 10 февраля 2014 10:02
    чушь какая то )) даже до конца не стал дочитывать
    Oleg_Merser
    1. Vovka Levka 10 февраля 2014 15:34
      Цитата: Oleg_Merser
      чушь какая то )) даже до конца не стал дочитывать

      Смесь бульдога с носорогом.
      В стране где себестоимость добычи полезных ископаемых очень, очень маленькая по сравнению с продажами, очень тяжело делать техническую революцию. Как правило лень побеждает.
      Зачем власти имущей парить себе мозги, если так все классно?
      Техническая революция не может появится на пустом месте, нужны предпосылки и условия. А самое лучшие условие, это жизненная необходимость.
      Vovka Levka
      1. mirag2 10 февраля 2014 15:46
        Фильм упомянутый в материале.
        Навскидку-там можно с субтитрами посмотреть)
        Студия DEFA 1959-1963 ,режиссеры Аннеле и Андре Торндайк
      2. С_мирнов 10 февраля 2014 15:53
        "Учитывая широко распространившееся в мире среди миллиардеров и миллионеров веяние благотворительности, представляется, что можно найти очень серьезных и влиятельных, чрезвычайно богатых людей, которым их коллегам было бы сложно отказать в просьбе создать российский благотворительный технологический фонд. При этом ключевым моментом должно стать то, что средства в этот фонд должны вносить все, кто получил сверхдоходы на приватизации и на работе с государством. Причем, распоряжаться этим фондом вероятно должно не государство, "
        fool
        Наши миллиардеры продукт приватизации проведенной преступным путем! По большому счету результаты приватизации - суть ограбления советского народа, народной собственности! Вместо того, чтобы вернуть награбленное и пустить сверхприбыль на нужды страны, автор предлагает выпрашивать у олигархов милостыню!

        Кто же они - отечественные олигархи-меценаты? laughing
        "ЛЕТОМ 1995 г. в кабинете Б. Ельцина возник Б. Березовский. Он нарисовал хозяину Кремля удручающую картину: до президентских выборов осталось меньше года, а денег для победы на них нет. Через полтора месяца вышел указ о создании «Сибнефти». Новой компании «отписывались» «Ноябрьскнефтегаз», Омский НПЗ, «Омскнефтепродукт» и т. д. Процесс создания компании, как говорят, обошелся инициаторам в 50 автомобилей — от «Лады» до американских джипов.
        51% акций новой компании оставался за государством, но недолго. Уже в декабре он был выставлен на залоговый аукцион. Победу обеспечил тот же Березовский. Специально под аукцион они с Абрамовичем зарегистрировали более десятка фирм. Среди прочих — ЗАО «Нефтяная финансовая компания», которое на аукционе и победило. Компания эта не имела ни одного сотрудника, которому бы платили зарплату, и никакой деятельности не вела. Тем не менее она в обмен на акции выдала правительству кредит в 100 млн. долларов. Откуда деньги? В долг — из банка «СБС-Агро». Кстати, если разобраться, эти 100 млн. принадлежали все тому же государству: казначейства тогда не было и бюджетные деньги хранились в уполномоченных банках, в том числе в «СБС-Агро». Как раз к аукциону 1-й замминистра финансов А. Вавилов разместил в «СБС-Агро» 137,1 млн. долл. бюджетных средств. Прошло время, денег выкупить заложенный пакет у государства не нашлось, и «Сибнефть» отошла в частные руки.
        В 1997 году Счетная палата выявила, что государство на этой «приватизации» потеряло 2,7 млрд. долл. Иными словами, «Сибнефть» досталась новым хозяевам в 25 раз дешевле, чем она стоила. И что? Да ничего. «Сибнефть» работает до сих пор, захватывая новые нефтяные куски. И что-то непохоже, что ее ждут тяжелые времена.
        Абрамович прикупил пакет акций Московского НПЗ и сеть заправок в столице и области. Последняя крупная сделка «Сибнефти» — приобретение в 2002 году за 1,86 млрд. долл. 74,95% акций российско-белорусской компании «Славнефть». Братский Мозырский нефтеперерабатывающий завод распахнул перед нефтепродуктами Абрамовича ворота в Европу: его Омский НПЗ был все-таки неудачно расположен для экспорта. "
        С_мирнов
      3. Setrac 10 февраля 2014 21:35
        Цитата: Vovka Levka
        В стране где себестоимость добычи полезных ископаемых очень, очень маленькая по сравнению с продажами, очень тяжело делать техническую революцию. Как правило лень побеждает.

        В то же время в России самая высокая в мире себестоимость добычи нефти
        1. Vovka Levka 10 февраля 2014 21:45
          Цитата: Setrac

          В то же время в России самая высокая в мире себестоимость добычи нефти

          Нет, наиболее высокая себестоимость добычи сланцевой нефти в Америке.
          Vovka Levka
          1. Setrac 10 февраля 2014 21:50
            Цитата: Vovka Levka
            Нет, наиболее высокая себестоимость добычи сланцевой нефти в Америке.

            Этой нефти на внешних рынках нет, США добывают из принципа назло России
            "назло маме уши отморожу", блин как дети.
            1. Vovka Levka 10 февраля 2014 22:03
              Цитата: Setrac

              Этой нефти на внешних рынках нет, США добывают из принципа назло России
              "назло маме уши отморожу", блин как дети.

              Время покажет, как на меня это не шутки.
              Vovka Levka
              1. Setrac 10 февраля 2014 23:34
                Цитата: Vovka Levka
                Время покажет, как на меня это не шутки.

                Это БУДЕТ не шутки когда цена за баррель будет за 300 долларов, аналогичные технологии есть и в России, но пока они не востребованы.
                1. Vovka Levka 10 февраля 2014 23:51
                  Цитата: Setrac

                  Это БУДЕТ не шутки когда цена за баррель будет за 300 долларов.

                  Конечно будет, только доллар будет уже не тот. Это называется инфляция.
                  Vovka Levka
                  1. Setrac 11 февраля 2014 11:22
                    Цитата: Vovka Levka
                    Конечно будет, только доллар будет уже не тот. Это называется инфляция.

                    Отмазки лепить - великое мастерство.
    2. major071 10 февраля 2014 16:14
      Фу-у! Наконец то осилил статью. request Пойду теперь осмыслю request , если не вернусь, считайте меня экономистом! Вот! laughing
      1. aviamed90 10 февраля 2014 16:38
        Автор "все мозги разбил на части, все извилины заплёл"!

        А великому русскому языку автор не обучен?

        Или мы просто обязаны знать что такое "фаблаб" или "индустрия облака", "а если кто" не знает - "пусть идёт..."?

        Просто поражают такие заумные статейки. Для какой аудитории они пишутся?

        А для начала последователи этой бредятины не пробовали построить обычный завод (например в сфере IТ-технологий или просто по производству чугуна), эффективно им управлять, запустить и развивать производство, и получать прибыль? А не тупо красть у своего народа и придумывать всякие "3D-принтеры" и "облака".

        Если господа фантасты не умеют нормально управлять тем что есть сейчас, то чего стоят все их напыщенные речи и теории о "промышленной революции"?
        1. А Нас Рать 11 февраля 2014 04:18
          Цитата: aviamed90
          Просто поражают такие заумные статейки. Для какой аудитории они пишутся?

          Обладающей средним интеллектом и широким кругозором, но согласен, для выпускника ПТУ злоупотребляющего спиртным и проводящего большую часть свободного времени уткнувщись в футбол по телевизору - такая статья не к чему, его мозг не предназначен для подобных нагрузок. hi
      2. Комментарий был удален.
      3. Polovec 11 февраля 2014 00:15
        Читал и плакал! Парень на нужный сайт то попал?
    3. voliador 10 февраля 2014 18:52
      А вам, Г-Н исландец, и не надо. Это не для тех, кто из страны свалил.
      1. Комментарий был удален.
      2. Polovec 11 февраля 2014 00:16
        Флажок не значит , что свалил из страны. Просто он в этой стране сейчас находится.
    4. stillrat 10 февраля 2014 22:47
      А зря парень всё правильно сказал.В целом
      stillrat
    5. Комментарий был удален.
    6. Polovec 11 февраля 2014 00:12
      По моему писал Акунин. Писал и сам собой любовался. По сути какая то ахинея. Сплошные противоречия. Выводы проистекают не из доказательств и доводов , а из мечтаний автора. Клиника.
      1. А Нас Рать 11 февраля 2014 04:22
        Цитата: Polovec
        По моему писал Акунин. Писал и сам собой любовался. По сути какая то ахинея. Сплошные противоречия. Выводы проистекают не из доказательств и доводов , а из мечтаний автора. Клиника.

        Правильно! wassat Критика и хаяние чужих начинаний - морально освобождают от необходимости каких либо действий направленных на самоулучшение. laughing
  2. AVV 10 февраля 2014 12:13
    Прежде чем осуществлять третью технологическую революцию необходима революция в умах !!!И возвращении лучших наших мозгов из за бугра!!!Восстановить образование в соответствии с образованием в СССР !!!Ведь космические достижения,Буран в том числе,Атомная промышленность,военная промышленность,биотехнология опирались на знания Российской науки и образования !!!
    AVV
    1. Армата 10 февраля 2014 15:17
      Цитата: AVV
      Прежде чем осуществлять третью технологическую революцию необходима революция в умах !!!И возвращении лучших наших мозгов из за бугра!!!Восстановить образование в соответствии с образованием в СССР !!!
      Поверьте и сейчас очень много молодых умов в стране. Им просто нужен хороший толчок, мотивация. А вот насчёт мотивации. Если у власти находятся мастадонты которым невыгодно двигать молодых, а приятнее покоится на своих лаврах ничего не будет. Посему молодёжи не интересно толкать новое, им проще сидеть торгашами и терять потенциал, для нервов полезнее.
      1. varov14 10 февраля 2014 19:28
        "Практический подход к осуществлении Третьей производственной революции требует покончить в первую очередь с «разрухой в головах»."---- Так основная разруха в головах это у нашей власти и "бизнеса" который она пасет и за счет которого живет, так что кончать будем?. Особенно понравилось про северные территории. Сколько надо населения для освоения этих территорий, вроде как не больше 15 мл. нам отпущено, а остальное куда? Не лучше-ли вбухать деньги в новейшие технологии там где живешь, а будет-ли в западной Европе нефть и газ как-то по фиг. Вот пусть деньги дают, мы и освоим их на севере 15 миллионным населением, а собственные денежки надо тратить с умом там где живешь и приобщаться к новым технологиям в местах проживания. Вся беда, что в головах полная разруха.
      2. одинокий 10 февраля 2014 21:50
        Цитата: Механик
        Поверьте и сейчас очень много молодых умов в стране. Им просто нужен хороший толчок, мотивация. А вот насчёт мотивации.

        hi ну мы вчера подсчитали мотивацию для молодых умов.Кто то сказал мне что их 50 000.если каждому дать 2,5 миллиона рублей(през.премия),то получаетс 125 млрд.год
        Сумма конечно большая,но деньги вложенные в науку быстро возвращаются с прибылью.
    2. vo.dum 10 февраля 2014 16:52
      Вот именно-они хотят третью тех.революцию-обучая людей не знаниям а навыкам работы-т.е.такой робот пока дешевле-само нутро страны,и принципы жизни в стране менять надо-а так это даже при тех.революции-оттягивание конца...и шаг к теории так называемого золотого миллиарда...кое кто из наших руководителей то же себя причисляет к этому миллиарду-я нет...и что помирать всем?Менять как то всё надо...но как?
    3. Лужичанин 10 февраля 2014 20:18
      Цитата: AVV
      Прежде чем осуществлять третью технологическую революцию необходима революция в умах !!!И возвращении лучших наших мозгов из за бугра!!!Восстановить образование в соответствии с образованием в СССР !

      Вы о чём??? Внимательней читайте статью: в ней чётко написано нахрен всё из перечисленного вами уже будет не нужно!!!
      Проект по дебилизациии и сокращению челеовечества входит в завершающую стадию, когда почти все за "богов" будут делать машины, а большую часть рабов нужно сократить, чтоб не плодились и не мешались.
      Лужичанин
    4. i.xxx-1971 10 февраля 2014 23:14
      Это уже не наши мозги, которые ,впрочем, нашими никогда и не были. Не надо ничего возвращать. Россия никогда мозгами слаба не была. Надо помочь и стимулировать (это к ВВП).
      i.xxx-1971
      1. А Нас Рать 11 февраля 2014 04:42
        Цитата: i.xxx-1971
        ...Надо помочь и стимулировать (это к ВВП).

    5. i.xxx-1971 10 февраля 2014 23:14
      Это уже не наши мозги, которые ,впрочем, нашими никогда и не были. Не надо ничего возвращать. Россия никогда мозгами слаба не была. Надо помочь и стимулировать (это к ВВП).
      i.xxx-1971
  3. ziqzaq 10 февраля 2014 15:23
    Необходимое и достаточное условие для "Русского чуда" есть удаление из власти либерастов, только после этого начнется развитие....
  4. СРЦ П-15 10 февраля 2014 15:29
    Пока Чубайс с нами, "нас не догонят, нас не догоняааааат!" wassat
    1. А Нас Рать 11 февраля 2014 04:50
      Цитата: СРЦ П-15
      Пока Чубайс с нами, "нас не догонят, нас не догоняааааат!" wassat

  5. calocha 10 февраля 2014 15:31
    Нужно остановить разрушение идущее по всем направлениям!!!В срочном порядке нужно останавливать эксперименты над Образованием!Вернуть старую систему!Начать строить заводы и фабрики!!!Возрождать ПТУ!Обратить особое внимание на аграрную политику!Запретить ГМО!Ввести цензуру в СМИ в том числе и в Интернете!Запретить аборты!!Презирвативы!!За кражу гос.имущества в особо крупных, помимо конфискации ,ввести - исключительную меру-расстрел!Согласен -жёстко.Но таковы времена!
    calocha
  6. konvalval 10 февраля 2014 15:58
    После развала Союза сотворилось ещё два чуда: какой то портфель показывал ржавый толик и айфончику показывали наш айфончик. Только эти чудеса больше никто не видел. Ну на то они и чуда.
  7. parus2nik 10 февраля 2014 16:06
    В СССР в это время случилась перестройка..случили..
    parus2nik
  8. JonnyT 10 февраля 2014 16:07
    Этот текст оставте для главного оптимизатора Димона, он в твитере совершит обещанный прорыв! wassat

    Для технологического прорыва нужно работать всем, взяток не брать, а в ближайшее время этого точно не будет
  9. vladsolo56 10 февраля 2014 16:09
    Очередная сказочка, есть только один способ реализации технологического прорыва, это государственные предприятия. Откуда деньги? тут даже бюджет ни при чем. Всего-то надо ЦБ России выделить кредиты под новые предприятия. Но не так как выделяют сейчас, по капиталистически, а по социалистически. Это как? в СССР кредиты не выдавали на руки никому. Открывали только кредитную линию. Создавался проект, проходил экспертизу, оплачивался по безналу (переводом). Далее строительная организация закупала строительные материалы и оборудование строго по проекту, строго по безналу, по большей части аккредитивами. Кто знает поймет. Это система не позволяла тратить деньги на материалы, оборудование не вошедшее в проект. После строительства первого этапа (этапов могло быть много) или каждого следующего, банк согласно представленным и проверенным актам выполненных работ переводил деньги строительным организациям. И так до завершения строительства. Любые затраты сверх, сметы могли быть произведены только по решении специальной комиссии, с обязательным внесение изменений в проект. К стати погашение кредита начиналось только после выхода предприятия на проектную мощность. Ничего сложного и не вижу никаких проблем.
    vladsolo56
  10. Добрый 10 февраля 2014 16:13
    Это реклама 3D принтеров что ли? no
    1. Slavapom 10 февраля 2014 17:02
      Судя по всему она самая. Вообще по моему мнению с развалом СССР, НТП (научно-технический прогресс)прекратился, за 23 года в мире не появилось ни одной действительно ПРОРЫВНОЙ технологии, все сводится только к расширению(усовершенствованию)технологий потребления (3Д телевизоры, холодильники с выходом в интернет, и прочая ерунда).
      1. ale-x 11 февраля 2014 09:24
        ВИдимо это следствие того что наука работает на потребителя. Деньги - то наше фсё.
  11. tank64rus 10 февраля 2014 16:15
    Пока нашим образованием и наукой рулят выходцы гайдаровской ВШЭ прорыва не будет. Не те у них цели, а наоборот.
  12. Алексей М 10 февраля 2014 16:27
    В какой то степени автор прав НО только в какой то. Будущие не за интернетом и ему подобным технологиям и это просто всё для удобства пользователь.А вот новые материалы это тема.И тема практически бесконечная и в ней мы пока не совсем отстали.Ещё энергетика ну тут мы вне конкуренции.Так что всё не так плохо.
    P.S. 3D принтер конечно хорошо но напильником тоже надо уметь работать.
  13. igorra 10 февраля 2014 16:32
    "Нет никаких оснований полагать, что регулирующие органы США, Западной Европы, Японии к российским покупателям будут относиться хуже, чем к китайским. Считать обратное было бы очередной пропагандистской уловкой и бездоказательным суждением." Авторы где живут?, сбербанк как то собрался купить "опель", дальше сказку про белого бычка рассказывать?
    1. Дильшат 10 февраля 2014 22:28
      Там говорится о том что девушке замуж выходить за военного надо когда только он из училища младшим лейтенантом выходит.А когда он генерал то уже поздно да и не захочет он.
      Сопливых вовремя целуют.
  14. Gorinich 10 февраля 2014 16:45
    Хорошая статья, можно не соглашаться с некоторыми постулатами, но обрисовка направлений и проблем раскрыта. Если бы не безденежье хроническое, то 3D принтер давно уже уговорил бы купить свое начальство. Это мини мастерская под боком для производства запчастей.
    1. Андрей57 10 февраля 2014 18:15
      страна с разрушенной до основания экономикой и инфраструктурой, лишившаяся каких-либо технологий и организационной культуры, поголовно безграмотная


      Статья сразу начинается с бессовестного вранья! В 1893 году более 85% населения Российской Империи были грамотными!
      А основной мотивчик статейки - не надо ничего пересматривать (итоги прихватизации), давайте всё забудем, как разворовывалась страна, давайте лучше объединяться для свершения Третьей технологической революции под "мудрым" руководством воров, растащивших все богатства страны по частным карманам кучкой негодяев - чубайсов и Ко.
      1. vladsolo56 11 февраля 2014 07:11
        Цитата: Андрей57
        Статья сразу начинается с бессовестного вранья! В 1893 году более 85% населения Российской Империи были грамотными!

        Вот это и есть вранье. но вам можно
        vladsolo56
        1. Setrac 11 февраля 2014 11:29
          Цитата: vladsolo56
          Вот это и есть вранье. но вам можно

          Конечно, стопроцентной грамотности не было, однако процент грамотных был выше, чем во многих "развитых" странах. Стопроцентной грамотности ТОГДА не было НИГДЕ, в тех же США СЕЙЧАС процент грамотных далек от ста, по этому параметру США уступает России в НАШЕ ВРЕМЯ.
      2. alicante11 11 февраля 2014 07:49
        Простите, а на основании каких данных вы это написали?
        1. Setrac 11 февраля 2014 11:32
          Цитата: alicante11
          Простите, а на основании каких данных вы это написали?

          Данный вопрос уже обсуждался, в том числе и на Военном Обозрении.
          1. alicante11 12 февраля 2014 03:52
            Ну, странно, я на ВО уже несколько лет, а что-то не припомню, чтобы хоть раз в обсуждении грамотности населения РИ, была цифра 85%. Может быть, сделаете ссылочку на обсуждение? А то ведь так можно договориться и до того, что рабочие-крестьяне при царизме сидели по кофейням, пили чай-кофе с баранками из самоваров, а по вечерам, после 8-часового рабочего дня, в на церковном дворе после молебна о здравии Императора обсуждали новости большой политики и прикладной философии.
  15. Бурмистр 10 февраля 2014 16:49
    Цитата: JonnyT
    Для технологического прорыва нужно работать всем, взяток не брать, а в ближайшее время этого точно не будет


    Кроме того, нужно ещё работать только на страну.
  16. Бурмистр 10 февраля 2014 16:52
    Самонастраивающиеся и самообучающиеся программы, саморасширяющееся полностью автоматизированное производство... Где-то такое уже видел, может в фильме "Терминатор" или "Крикуны". К чему это всё приведёт - вот вопрос. Подозреваю, что очень скоро человечество потеряет контроль над ситуацией. Это между строками можно прочитать.
  17. Игорь39 10 февраля 2014 16:57
    Нам для такого рывка нужно увеличение населения до 200 миллионов.
  18. Astartes 10 февраля 2014 17:02
    Пока физик будет получать меньше манагера, технологической революции не будет... увы
  19. polkovnik manuch 10 февраля 2014 17:10
    Прочитал с трудом, половину не понял.С кем ее собираются делать, да вся элита живет на два дома, причем тот который за бугром роднее! Неужели этого никто на верху не знает?В этой революции , первую скрипку должно играть государство ! А для этого посадить пару олигархов мало,оставить парочку лояльных из всего их количества ,остальных предупредить или Вы с Россией ,или Вы и родственники "за измену родине и подрыв оборонного могущества государства"......Отстаем мы в новых технологиях очень сильно,наверстывать после "эффективных менеджеров" очень сложно , это будет даже сложнее чем Сталинская индустриализация !
  20. ikken 10 февраля 2014 17:14
    Хорошая статья. Очень полезная, захотелось еще поискать материалы по теме, чтобы больше в курсе быть.

    Как я понял результат ТТР: на погранзаставе стоит станок, с бункером порошкообразного металла, армамида и стекла. При необходимости получить снайперскую винтовку "завскладом" выбирает из библиотеки ПВ нужную модель с нужными спецификациями, нажимает кнопку "Старт" и - вуаля, - через 12 часов боец получает нужную свеженькую винтовку Тульского конструкторского бюро, адаптированную под его (бойца) физиологические особенности, с прицелом требуемой кратности и функциональности.
    Сравнимо с футур-шоком оружейника из 17 века в типичной современной ружейке, да.
    ikken
    1. alicante11 11 февраля 2014 08:00
      Боюсь, что такая винтовка будет золотой по сравнению с произведенной в Туле на заводе. Не говоря уже о материалах, которые гораздо дороже, выгоду конвейерно производства еще ни кто не отменял. Максимум, на что на погранзаставе сгодится этот принтер - напечатать запчасть для машины, которая редко выходит из строя и запаса которых в наличии нет.
      Также, если склероз не подводит, есть принтеры, осуществляющие печать продовольственной продукции, скажем, "мясных" продуктов на соевой основе. Впрочем, не думаю, что и эти технологии будут выгодны в массовом производстве. Скорее всего, их можно применять в тех местах, куда затруднена поставка обычных продуктов. Например, в космосе или на АПЛ во время боевого дежурства.
      1. Setrac 11 февраля 2014 11:35
        Цитата: alicante11
        Максимум, на что на погранзаставе

        У принтеров будет своя ниша - изготовление сложных деталей, которые невозможно выточить на станках. А так, чисто по энергии, ведь материал надо расплавить, затраты не сопоставимы.
        1. alicante11 12 февраля 2014 03:54
          Ну, об этом я и говорю, что единичные детали. Правда, думаю, что стоимость программ для их изготовления будет тоже очень заоблачной.
  21. Неофит 10 февраля 2014 17:29
    Статья потрясающая!Пока мы отстаем,времени мало,нужны серьезные
    изменения на всех уровнях нашей страны.Удивляет,что в Роснано продолжает работать Чубайс,идет откачка средств страны,а результат -ноль!Далее,огромная масса гастарбайтеров в России,расхолаживает наши
    производственные структуры,нам постоянно вдалбливают,что мы не можем
    обойтись без них.Конечно,зачем покупать навороченный экскаватор,если
    1000 гастов с лопатами,выкопают такой же котлован.Заметьте,что в статье,идет идея минимизации сборки заводов с наличием квалифицированных кадров,а не сборищем необразованных лиц средневековья.Как бы нам не оказаться самим отсталыми.
    1. aviamed90 10 февраля 2014 17:42
      Неофит

      Для того, чтобы производить экскаваторы (для замены "1000 гастов с лопатами") есть простой способ - нужно построить машиностроительный завод, а не пихать куда нужно и не нужно 3D-принтеры.

      Принтером яму для замены прохудившейся трубы не выкопаешь.
      1. старый ракетчик 10 февраля 2014 19:57
        Цитата: aviamed90
        нужно построить машиностроительный завод, а не пихать куда нужно и не нужно 3D-принтеры.


        Можно и так.Но при этом всегда будет присутствовать либо дефицит,либо перепроизводство экскаваторов.Идея же автора предлагает путь создания гибких,перенастраиваемых производств.Типа сегодня тебе заказали экскаватор,а завтра бульдозер или джип.Несколько грубо,но соответствует основной мысли.
      2. suomi 10 февраля 2014 20:17
        Вы вообще то знаете, что такое 3d принтер? Вот именно этим принтером и можно построить ваш экскаватор.
        1. alicante11 11 февраля 2014 08:21
          Можно и так.Но при этом всегда будет присутствовать либо дефицит,либо перепроизводство экскаваторов.Идея же автора предлагает путь создания гибких,перенастраиваемых производств.Типа сегодня тебе заказали экскаватор,а завтра бульдозер или джип.


          Вы представьте себе трудоемкость "печати" экскаватора? Если я правильно помню, то печать пистолета на 3-Д принтере занимала несколько суток. За это время можно собрать несколько сот пистолетов обычным конвейерным способом.
          З-Д принтеры могут занять неплохую нишу в обеспечении населения ТНП. Например, чтобы не покупать нож, когда тот сточился, засыпал порошок керамический, запустил программу и принтер тебе выдал новый ножик. Понадобилось несколько гвоздей - металлический порошок, программа - гвозди. Понадобилось жене новое платье - засыпаешь измельченный материал, принтер "нарисует" платье. И так со многими вещами, которые необходимы в хозяйстве. Вот только для этого такой принтер должен стоить хотя бы тысяч 50 и иметь ассортимент выпускаемой продукции от пуговицы до кастрюли. Думаю, что появление таких моделей - далекое будущее.

          Вы вообще то знаете, что такое 3d принтер? Вот именно этим принтером и можно построить ваш экскаватор.


          А вы себе размер такого "принтера" представляете? И сколько времени уйдет на "печать" экскаватора?
  22. terry 10 февраля 2014 17:34
    Мне понравился подход и нравятся вызовы для страны.

    Никто в мире не будет ждать, когда во все дома в России поставят унитазы, подключат горячую воду или газ. Слёзы про бедность России бессмыслены.

    Нужны фантастические цели которые становятся и будут реальностью. Вот про это статья.

    Может её стоит чуть облегчить, так как много информации перегружает.

    Но, это дело авторов, которым спасибо.
    terry
    1. aviamed90 10 февраля 2014 18:01
      terry

      Очень интересный подход: "морда в цветах, а задница не подмыта".

      Действительно, зачем в России унитазы, горячая вода и газ?

      Или русскому человеку мыться не нужно?
      Или нас устроят "старые ветераны" во дворах, общественные бани и печки на дровах?
      1. старый ракетчик 10 февраля 2014 20:03
        Цитата: aviamed90
        Очень интересный подход: "морда в цветах, а задница не подмыта".

        Действительно, зачем в России унитазы, горячая вода и газ?


        Не надо передергивать,terriэтого не говорил.
        Он хотел сказать,что не надо ждать,когда у всех будут"унитазы",а потом только приступать к технической революции.
        Если бы Сталин ждал с индустриализацией,мы бы с вами сейчас не спорили,нас бы просто не было. hi
        1. terry 11 февраля 2014 03:10
          Cтарый ракетчик.

          Все правильно.
          Есть вызов времени и есть приоритеты.
          Денег на всё никогда не хватает.
          При этом никто задачу обеспечения населения унитазами, горячей водой и газом не отменял.
          terry
    2. Slavapom 10 февраля 2014 19:27
      Это не новый вызов, это новый виток развития общества потребления, на котором по увольняют всех людей, поскольку процессы будут роботизированы, и все эти роботизированные комплексы будут гнать ширпотреб, на потеху утробе.
      В моем понимании ВЫЗОВЫ для СТРАНЫ и Человечества, это глобальный выход в КОСМОС, а не нынешнее болтание на орбите.
      Есть такой писатель-фантаст В.Денисов в одной из своих книг, он словами своего героя очень точно подметил, что пока была ДЕРЖАВА в лице СССР у человечества был шанс вырваться к звездам, создать что-то действительно ВЕЛИКОЕ, США в этом плане как гири на ногах, и сами не полетят в космос, и другим не дадут.
      1. Игарр 11 февраля 2014 10:39
        Привет, братцы.
        Игорь, Вячеслав...полностью поддерживаю.
        ..
        Статья шик и блеск. Зачитаться можно...одни эти фаблабы, облачные технологии, Большие Данные, остальные забугорные словечки. Хотя всем этим понятиям без особого труда можно сопоставить русские термины (пусть даже иностранного происхождения).
        Понять статью, тут не надо иметь два высших или там, незаконченную церковно-приходскую.
        Понятно сразу - на дух не нужны лишние люди. Эт те, которые могут кувалдой намахивать. В забой спускаться. Часами свинчивать-развинчивать штоки буровых на морозе и ветру. Которые в шторм на палубе рыбу смывают в бункеры. а потом дель(сети) чинят.
        Нужны - высоколобые "огурцы" Которые виртуозно стучат по клаве. Как я, например, в данную минуту. Жаль только лоб узкий и надбровья выступают, да пальцы пассатижами поприжаты.
        Для того, чтобы вся эта машинерия начала работать - надо ведь с чего-то начать.
        Ну, добыть энергоносители. Ну, добыть сырье для переделки - руду там, газ, нефть.
        Надо все это собрать в каком-то месте, приспособленном для переделочного процесса - а не просто ЛОГИСТИКОЙ увлекаться.
        Короче, пока у тебя 3Д-принтер сваяет хотя бы болтик, а еще лучше - шайбу - семь потов сойдет.
        Да ведь к тому же...еще и кушать хочется.
        Кто продовольствие будет заготавливать? 3д-принтер? Ну тогда флаг вам в руки, ешьте пироги из порошкового керамзита.
        ...
        Материальные блага создают те, кто может работать руками.
        А статьи, подобные приведенной, пишут те, кому работать влом. Но кушать хочется.
        1. Setrac 11 февраля 2014 11:39
          Цитата: Игарр
          Понятно сразу - на дух не нужны лишние люди.

          И те, кого должно остаться 15 млн для обслуживания добывающей промышленности.
  23. Юрий Сев кавказ 10 февраля 2014 18:43
    Мудренная статья,но хочу заметить нужная.Рывок нужен России и не так уж и важно как его совершать!!!При помощи 3D принтеров или как то по другому!!!В чем преимущество 3D принта в том же бурении и нефтедобычи? Да в том что можно держать под рукой такую мастерскую! и не ждать з/п с Большой земли не терять время на простой! Это как пример применимо повсюду! Строительство, авто и авиастроение и т.д.
  24. voliador 10 февраля 2014 18:55
    Пока в стране сохраняется ситуация, описанная ещё Карамзиным ("воруют"), любое начинание будет буксовать. Взяточник или казнокрад - на берёзу! Вот тогда дела пойдут.
  25. генералиссимус 10 февраля 2014 19:36
    Эт скрупулезно замечено: существует целая гамма соответствующих учебных курсов, практических платформ, методов получения не столько знаний, сколько умений. Умельцев у нас на данный момент хоть пруд пруди! На кой черт нужен инженер получивший приличное и базовое и инженерное образование! Эффективными менеджерами ( чертовски хорошо образованными в подземных переходах московского метро, дипломы на любой вкус и кошелек) изобретено такое количество пулеметных курсов ( ну помните после революции имели место, которое в то время было необходимо и оправдано) сейчас же на этих курсах, так называемых, ОТВЕТСТВЕННЫХ, за все начиная хоть с газового там или электро хозяйства кончая допуском к управлению метлой, при наличии бумажки об окончании которых в течении недели, совершенно не имеющий понятия о производстве человечек может быть назначен на инженерную должность! А как только прикупит соответствующий диплом войдет в благородную когорту "ЭФФЕКТИВНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ!" О какой производственной революции может идти речь, когда, например в одном из технических подразделений Газпрома инженеры-механики с советским еще образованием и со стажем 30-40 лет работают слесарями 3-4 разрядов, и то устроились по великому блату! А директор филиала ВЕТЕРИНАР! Его брат и зам по совместительству учитель географии сельской школы и вся родня начиная со скотников кончая сельскими механизаторами наикрупнейшие специалисты в ремонте промышленного газового оборудования! С соответствующей оплатой! В силу своей "технической грамотности" можете себе представить уровень механизации работ организации труда и качество ремонта! Лом, кувалда, запряженная в сани тройка слесарей! Песня а не производство! И это "Газпром", что делается на других менее передовых предприятиях жутко даже представить!
    А автор пишет: Уже на начальных стадиях Третьей производственной революции можно выделить несколько определяющих ее черт:
    - во-первых, одновременное широкое производственное применение различных независимых кластеров технологий. Прежде всего, робототехники, 3D печати, новых материалов с спроектированными свойствами, биотехнологии, новых информационных технологий и, конечно же, диверсификация энергетического потенциала производства и общества;
    - во-вторых, постоянно возрастающее взаимодействие между отдельными технологическими кластерами, их своеобразное «слипание», взаимное коммулятивное и резонансное воздействие друга на друга;
    - в-третьих, появление на границах технологических кластеров принципиально новых, не существовавших ранее технологий и семейств технологий, в которых кластеры взаимодействуют между собой. Он где живет? Жуль Верн Российский! Поди из одного помета с нано-цифровым Айфоней!
    генералиссимус
    1. старый ракетчик 10 февраля 2014 20:14
      Цитата: генералиссимус
      инженеры-механики с советским еще образованием и со стажем 30-40 лет работают слесарями 3-4


      Осмелюсь предположить,что вы один из тех "обиженных".Хороший инженер-механик не будет зарабатывать себе на жизнь кувалдой.Это все от лености ума и нежелания оторвать задницу от насиженного места.
      Стаж в сорок лет предполагает пенсионный возраст,может дело в этом?
      1. Армата 10 февраля 2014 21:09
        Цитата: старый ракетчик
        Хороший инженер-механик не будет зарабатывать себе на жизнь кувалдой.
        Ну видимо я плохой инженер-механик. Кувалду приходится в руки брать периодически, приодеться в спецовку и лезть в оборудование. Что по вашему мнению механик с кандидатской степенью должен обязательно быть белоручкой?
        1. старый ракетчик 10 февраля 2014 22:56
          Цитата: Механик
          Что по вашему мнению механик с кандидатской степенью должен обязательно быть белоручкой?

          Вовсе нет,я и сам частенько вставал станку и верстаку,но основная работа инженера не у верстака,а головой.
          Не надо выхватывать только часть текста,вникайте в смысл. hi
      2. генералиссимус 10 февраля 2014 21:51
        В некоторой степени вы правы, возраст у нашей группы и правда пенсионный, и пенсия не смотря на то, что выработан не простой стаж, а северный, не позволяет достойно отдыхать от трудов праведных! По поводу задниц вы так же не правы работаем далековато от семей в Н.Уренгое. Но в чем вы действительно правы обида имеет место и в основном за державу! Смена поколений должна иметь место и мы были бы в силах научить работать, поделиться всем, что знаем и умеем! Но как научить людей у которых нет элементарных знаний, даже в объеме средней школы, а на руках куча бумажек "допусков" о окончании недельных курсов, некоторые даже с образованием Московского подземно переходного университета! А меняют их на нас в приказном порядке! А мы дабы подержать более менее достойный уровень жизни семей не гнушаемся и кувалдой помахать! Жаль что идет деградация производства, ведь в настоящее время мы по всем показателям работаем хуже, чем это было в конце 70х-начале 80х годов! Не буду так же плакаться о том как нас северян сделали нищими так называемые "реформы" Вот когда к вам уважаемый старый ракетчик прибудет на смену этакий "джентельмен", вы попытаетесь от него добиться: как посчитать сложный объём, либо какое диф.уравнение где либо нарисуется, что нибудь из теплотехники, либо что у вас там в ракетном деле окислитель какой, а он вам: " Старый! Я 2*2=? только на калькуляторе знаю! Ты старый лучше сходи кувалдочкой ракетку поправь, пока я тут поруковожу!" Вот тогда вы меня поймете. Очень был бы рад за вас если пенсии вам вашей на жизнь хватало бы и вы были бы этим гарантированы от встреч с подобными "джентельменами"
        генералиссимус
        1. старый ракетчик 10 февраля 2014 23:05
          Цитата: генералиссимус
          вы были бы этим гарантированы от встреч с подобными "джентельменами"


          Понимаю.Увы,встречал таких и не мало.
          Вышел на пенсию в 90м году,пошел на завод-мастер,зам.по производству,главный диспетчер,начальник производства-22года отпахал,как в армии,ни больничных,ни выходных,в 67ушел на покой,внуков воспитываю(чтобы в школе не испортили),общий стаж 52 календарных drinks hi
          1. генералиссимус 10 февраля 2014 23:55
            Так и я о чем, ведь Сталинская или как в статье названа, вторая производственная революция начиналась с чего? С подготовки кадров, с ликбезов, рабфаков! Опыт инженеров оставшиеся в СССР от царской России ценился, у них учились и на этой базе строилось производство. Именно благодаря грамотному подходу И.В. Сталин принял страну в разрухе с сохой, а сдал Великой индустриальной державой с атомной бомбой, да и космонавтика зародилась при Сталине! То что сейчас творится с подготовкой кадров не в какие ворота не лезет, из сотни выпускников в лучшем случае десяток хоть на что то годятся, и что особенно замечательно, на верх пробиваются как раз те которые ни на что не годны. Все это очень грустно.
            генералиссимус
            1. старый ракетчик 11 февраля 2014 00:01
              Цитата: генералиссимус
              То что сейчас творится с подготовкой кадров не в какие ворота не лезет, из сотни выпускников в лучшем случае десяток хоть на что то годятся, и что особенно замечательно, на верх пробиваются как раз те которые ни на что не годны. Все это очень грустно.


              Все правильно,к сожалению.Но есть и очень толковые ребята,и не так уж мало.
  26. Виктор 1980 10 февраля 2014 21:42
    http://втораяиндустриализация.рф
    Виктор 1980
  27. Nayhas 10 февраля 2014 21:47
    Я несколько не согласен с авторами по поводу причин переноса производства в Китай.
    Как отмечают эксперты, принципиально многие элементы автоматизации и роботизации могли быть внедрены в промышленное производство еще в 80-90 годы. Однако в те времена экономически выгоднее оказалось использовать вместо роботов практически дармовой труд рабочих из Китая и других азиатских стран.

    Как ни странно основной преградой для автоматизации и роботизации промышленности являлись профсоюзы. "Роботы" были объявлены главными врагами пролетариата, они сокращали рабочие места. Владельцам компаний оказалось дешевле не вести бесконечные переговоры с лидерами профсоюзов, а закрывать завод и переносить производство в Китай. Благодаря этому США подготовили себя к третьей производственной революции. Теперь когда ресурс Китая в дешёвой рабочей силе исчерпывается, производство можно перенести обратно, и уже без оглядки на профсоюзы запускать современное автоматизированное производство. Именно по этому рабочих мест создано всего 500 тысяч, а не 6 миллионов, благодаря автоматизации производства.
    В этом плане авторы правы, Россия с её вымершим пролетариатом подходит для "прорыва", но... В государстве воров никаких прорывов быть не может, воры не способны создавать. Как любой паразитический организм он только высасывает соки, взамен отравляя организм.
  28. грот 10 февраля 2014 21:50
    Интересная статья. Хорошо, что есть понимание направления движения в развитии. Есть свидетельства (телерепортажи) того, что появились ростки движения в этом направлении. Тревожит то, что опять надо в погоню. Не сильно ли отстаём?
    грот
  29. ia-ai00 10 февраля 2014 21:58
    ...какая-то "ТЕНЬ на ПЛЕТЕНЬ", переварить сходу сложно!
  30. Amateur 10 февраля 2014 22:22
    Интересная статья. По крайней мере, более или менее доходчиво рассказано о сути, путях осуществления и перспективах "третьей производственной революции". Я думаю, что "продвинутые" умы в России тоже этим занимаются, ибо эти тенденции, имеющие место в цивилизованном мире, не могут быть незамеченными и оставленными без внимания интеллектуалами нашей страны. Задача власти - создать условия организационные, финансовые, материальные и прочие для реализации всей этой "фантастики". Иначе опять будем вечно догоняющими или безнадежно отставшими. И согласен с авторами статьи - сейчас самое время.
  31. KIND 10 февраля 2014 22:41
    какое то двойственное чувство после прочитанного,вроде все верно...а согласия не вызывает))))сдается мне что технологий пока не хватает для прорыва,да и навряд ли эти технологии будут так уж технологически доступны для большинства....а уж нам точно по хорошему не чего не дадут))))а то что производственные мощности надо возрождать совершенно точно,но боюсь без твердой политической воли не чего не получится,как же все перемешалось в современном обществе))))
  32. disa 10 февраля 2014 23:01
    Начали во здравие, кончили за упокой...странное какое-то это "чудо в перьях XXI века" - При желании которому можно и главное нужно найти в России еще немалое количество вполне легитимных, строго соответствующих общепринятой мировой практике принципов и способов финансирования.
  33. Сергей С. 11 февраля 2014 00:35
    Цитата: Vovka Levka

    В стране где себестоимость добычи полезных ископаемых очень, очень маленькая по сравнению с продажами, очень тяжело делать техническую революцию. Как правило лень побеждает.
    Зачем власти имущей парить себе мозги, если так все классно?
    Техническая революция не может появится на пустом месте, нужны предпосылки и условия. А самое лучшие условие, это жизненная необходимость.


    Вот это уж точно не про Россию.
  34. Сергей С. 11 февраля 2014 00:39
    Цитата: AVV
    Прежде чем осуществлять третью технологическую революцию необходима революция в умах !!!И возвращении лучших наших мозгов из за бугра!!!Восстановить образование в соответствии с образованием в СССР !!!Ведь космические достижения,Буран в том числе,Атомная промышленность,военная промышленность,биотехнология опирались на знания Российской науки и образования !!!

    Всё бы хорошо, но зачем возвращать бегунов за баксами?
    Чтобы увеличить себестоимость наших разработок?
  35. Сергей С. 11 февраля 2014 00:43
    Цитата: suomi
    Вы вообще то знаете, что такое 3d принтер? Вот именно этим принтером и можно построить ваш экскаватор.

    Поправка.
    На 3D-принтере можно изготовить масштабную копию экскаватора.
    А вот некоторые детали этот принтер (специальный станок, баснословно дорогой), если и осилит, то сделает экскаватор пригодным только для включения в число экспонитов Грановитой палаты.
    1. alicante11 11 февраля 2014 08:41
      Ну, это не совсем так... Пистолеты стреляющие делают. Но вот каков будет размер "принтера" и какова будет стоимость программного обеспечения, чтобы "пропечатать" все детали внутри... Думаю, что конвейерное производство построить проще.
      1. Setrac 11 февраля 2014 11:41
        Цитата: alicante11
        Ну, это не совсем так... Пистолеты стреляющие делают.

        Это оружие сделано на 3Д принтере не ЦЕЛИКОМ. Некоторые детали сделаны обычным способом, ствол например, затвор пока на 3Д не сделаешь.
        1. alicante11 12 февраля 2014 03:58
          Если я правильно помню, на ВО была статья о полностью изготовленном на 3-Д принтере пистолете. Хотя, вполне возможно, что делали его по частям.
  36. Сергей С. 11 февраля 2014 00:49
    Цитата: aviamed90

    Для того, чтобы производить экскаваторы (для замены "1000 гастов с лопатами") есть простой способ - нужно построить машиностроительный завод, а не пихать куда нужно и не нужно 3D-принтеры.

    Полностью согласен.
    От себя добавлю:
    И не тиражировать лапшу...

    И не выпускать пар на гудок...
  37. ученый 11 февраля 2014 01:56
    Интересно, автору статьи хоть когда нибудь говорили что "краткость сестра таланта"?
    Ведь все достаточно просто. Есть факторы препятствующие развитию инновационных технологий, это:
    - мощнейшее политическое лобби заинтресованное в стимулировании развития энергетики и сырьевых отраслей промышленности
    - отрыв высшего образования и науки в ВУЗах от профильной промышленности, НИИ и КБ предприятий
    - отсутствие экономической заинтересованности промышленности в финансировании научных исследований и технологическом перевооружении. Руководители предприятий вынуждены заниматься либо выживанием либо выжиманием доходов.
    и т.д.
    И есть государство, которое обязано на законодательном уровне создать условия, для нейтрализации отрицательных факторов и стимулировать руководителей производства. В данном случае слово стимул должно быть использовано в своем первородном смысле: Сти́мул - от лат. stimulus,острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют буйвола (быка, запряженного в повозку).
  38. Умничка 11 февраля 2014 02:09
    Начал за здравие - закончил за упокой. Сингапур, Малайзия, финансирование революции из благотворительности...И прочий бред. Люди не глупые, вряд ли не понимают. Либерасты-провокаторы-разрушители... Западные специалисты-инвентаризаторы приедут и будет нам счастье... Демократия-а-а-а...Тьфу...
  39. Grif 11 февраля 2014 04:41
    Внесу свою ложку дегтя. Автор путает научно-техническую революцию(НТР) и технологический уклад. НТР было две. Первая связана с открытием энергии пара, вторая с изобретением полупроводников. Третьей пока что не пахнет. Что открыли-то принципиально нового? Антигравитацию? Вот если станет доступной, скажем, телепортация, это да, это революция. Изменится вся жизнь. Исчезнет транспорт, в корне изменится медицина. К примеру раковые клетки можно будет телепортировать из организма и вообще любые вредные вещества при каждом посещении телепорта, люди просто перестанут болеть. Потеряют смысл границы, таможни итп. Естественно сначала будет хаос, потом устаканится. СССР был лидером 4-го технологического уклада (мощная индустрия). 5-й уклад мы благополучно профукали. Назревает уже 6-й. О том и статья.
    1. Setrac 11 февраля 2014 11:48
      Цитата: Grif
      Третьей пока что не пахнет.

      Было две сельско-хозяйственные революции, которые характеризовались увеличением населения в десятки раз. Первая - переход к скотоводству, вторая переход к выращиванию растений. Таких "революций" было много.
  40. Комментарий был удален.
  41. Сергей С. 11 февраля 2014 18:56
    Цитата: Setrac

    У принтеров будет своя ниша - изготовление сложных деталей, которые невозможно выточить на станках. А так, чисто по энергии, ведь материал надо расплавить, затраты не сопоставимы.

    То что здесь называется принтерами - это технологические игрушки, используемые в исключительных случаях.
    В науке и некоторых отраслях оборонки для них есть кое-какое применение.
    Как правило, для деталей (очень) малого размера.

    Экономия - за счет того, что получаются или точные размеры, или в случае особой точности и особых требований к поверхности - минимальные припуски. так что при обработке снимается минимум материала.
    Но стоимость самого гранулированного калиброванного материала слишком велика для того, чтобы из него делать экскаваторы.
    Стоимость этого оборудования и его производительность сегодня таковы, что для производства экскаватора вместе с двигателем, как представляется, потребуются сотни или тысячи тысяч принтеро-часов.
    Врагу не пожелаешь такой производительности труда.

    Те, кто восторженно пишет о достижении компьютерных технологий плохо знает реальные технологии, которые обеспечивают фантастические прежде точности и производительности металлобработки.
    Плюс к этому наиболее сложные поверхности, не по форме (это примитивно), а по насыщению углеродом, легирующими элементами, азотом, термомобработку, ... эти самые принтеры делать не умеют.

    Жду минусов от виртуальщиков.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня