Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Монтян: С какого перепугу Янукович должен уйти в отставку?

Монтян: С какого перепугу Янукович должен уйти в отставку?Известный киевский адвокат Татьяна Монтян считает, что возвращение к Конституции 2004 года ничего не даст Украине, а Майдан доломал остатки правового остова государства, страна лежит в юридических руинах. Монтян считает игры вокруг Конституции затягиванием времени и обманом наивных майдановцев. Об этом и многом другом - в интервью Полемике.

- Каким социальным группам нужен возврат Конституции 2004 года и зачем? Начнем хотя бы с олигархов, которые стоят за спинами партий.

- Им оно не важно. Объясняю почему. Все эти трепыхания насчет Конституции, возвратов, невозвратов, что с этим делать, и т.д., все это не имеет никакого значения, потому что в стране неформальные нормы давно уже практически полностью вытеснили формальные.


Формальные правила, по которым до сих пор живет Украина, были созданы в Советском Союзе под другой общественный строй. Общественный строй в СССР характеризовался "общегосударственной собственностью" и строгим иерархическим доступом к властно-распорядительным полномочиям, и, как следствие, отсутствием алгоритмов "горизонтального", то есть "без начальства, между равными" - раздела общего ресурса.

Когда развалился СССР, бывшая общегосударственная собственность ушла под распределение по неформальным правилам, главное из которых - "право сильного", а единственный глобальный алгоритм, как отмечалось выше - "Победитель получает ВСЕ". В Украине единственным сдерживающим фактором для силы является лишь еще большая сила - на всех уровнях. Так, единственным настоящим запрещающим знаком на дорогах Украины является не "кирпич", а только бетонный блок.

Строгий иерархический доступ к властно-распорядительным полномочиям после распада СССР и обретения независимости Украиной стал регулироваться преимущественно неформальными правилами.

Формальные же правила в течение последних 23 лет модифицировались хаотично, бессистемно, без понимания общих направлений реформирования, исключительно в краткосрочных интересах текущих владельцев властно-распорядительного ресурса. Вследствие этого формальные правила стали малопригодными для применения, и неформальные правила практически вытеснили формальные из многих ключевых сфер общественной жизни.

Именно это привело в итоге к текущему противостоянию в Украине, которое угрожает нам гражданской войной.

А поскольку на самом деле все эти формальные нормы не имеют ровным счетом никакого значения, так чего ради огород городить? Возьмем решение Конституционного суда 2010 года. Из резолютивной части этого решения никоим образом не проистекает автоматическое возвращение Конституции к редакции 96-го года. Просто это тогда Лавринович задвинул такую идею, и наши «элиты» совершенно спокойно это восприняли как должное. Представляете? Хотя в тексте решения ничего не сказано о возвращении «старой» редакции Конституции, но Лавринович просто прочитал текст как, было выгодно ему и его хозяину - Януковичу. Кто на данный момент владел реальными властно-распорядительными полномочиями, тот и победил, и «прогнул» решение КС под себя.

- То есть котят развели еще очень давно?

- Конечно. Они просто действительно использовали это решение, причем, исключительно с персональным толкованием Лавриновича, для того, чтобы дать Януковичу то, что сейчас называется «диктаторскими полномочиями». Но они же не выполнили пункт третий резолютивной части этого решения Конституционного суда, в котором прописано требование к Верховной Раде привести в соответствие с Конституцией все нормативно-правовые акты. Например, с соблюдением належащих процедур принять закон о внесении изменений в Конституцию. А кто их за это накажет? А никто.

- Что поимеют с этого возвращения наши политики – оппозиция и власть?

- Себе Янукович полномочия присвоил с помощью этого решения. Но на самом деле вся цепная реакция этого беспредела началась с 2004 года, с предыдущего Майдана. Сперва они неконституционно, т.е. с нарушением процедуры, изменили Конституцию; потом - знаменитое решение КС от 2010-го года, якобы о возвращении Конституции в редакции 96-го, потом они неконституционно продолжили полномочия Верховной Рады до 2012 года, и в итоге сейчас пришли к полному Гуляй-полю. Гордиев узел разрубать страшно. Как теперь вернуть хоть какую-то легитимность? Как «откатиться» хоть к какому-то моменту, где еще было хоть зыбкое, но все же еще условно правовое поле?

Высказываются очень разные мнения. В 2010 году, конечно, Конституционный суд не отменял Конституцию 2004 года. Если кто не верит – пусть почитает резолютивную часть этого решения. Что же теперь делать? Если уж совсем придерживаться канонов юридической чистоты процесса, то остается только сказать: «Господь, жги!» В решении 2010 года КС абсолютно правильно указал, что была грубо нарушена конституционная процедура рассмотрения и принятия законопроекта №4180. Т.е., начиная с того, что в нарушение норм конституционной юриспруденции были внесены поправки в уже одобренный Конституционным Судом проект №4180. Депутаты тогда пакетом рассмотрели и одобрили внесенные в него изменения наряду с обычными законами, и он в новой редакции стал требовать повторного вывода Конституционного Суда.

Поэтому сейчас они довольно безболезненно могут «откатиться» к законопроекту №4180 в той редакции, которая существовала до внесения в нее изменений по незаконной процедуре. Это если говорить о том, что сейчас хотя бы квазилегитимно можно сделать. Но как? Получается просто замкнутый круг: если они сейчас опять принимают какое-то решение насчет законопроекта, то оно опять требует вывода Конституционного Суда о его конституционности, и так — до бесконечности.

Но есть хитрый способ, заключающийся вот в чем. Рада принимает законопроект с преамбулой, в которой указывается: «Во исполнение решения Конституционного суда от 30.09.2010 года…» - и отменяют те поправки, которые с нарушением процедуры внесли в законопроект №4180. А на преамбулу не надо никакого заключения КСУ, потому что преамбула по канонам юридической техники не содержит никаких правовых норм. Очень хорошая схема, но требуется 300 голосов. Если внезапно, ненароком случится консенсус наших политических квазиэлит для такого отката хотя бы в жалкое подобие правого поле — очень рекомендую.

- А это не похоже на попытку почесать левой ногой правое ухо?

- Это нормальная схема, если бы нашлось 300 голосов. Но проблема-то в том, что нет никакого консенсуса. Все байки о том, чтобы куда-то вернуться, к какой-то «старой» Конституции или еще куда-то - это все чистой воды навешивание общественности лапши на уши в надежде выиграть время, пока они все торгуются с американцами и Европой, кого из них назначат «любимой женой». Больше наши политиканы ничем не занимаются. Америка хочет нагнуть Европу, Европа хочет нагнуть Америку, Россия ждет, когда у нее закончится Олимпиада, и наконец-то займется опять геополитикой, ну и все. Наивные пассионарии мерзнут на Майдане, выслушивая от Тритушек и Порошенко все те же бредни уже десятое вече подряд, и собираются там стоять до конца. И ни на что, кроме отставки Януковича, они не согласны. При этом нет абсолютно никого, с кем можно было бы вести беседу даже не просто о чем-то по сути, а хотя бы о правилах игры. Потому что у всех быкователи давно уже гипертрофировались настолько, что заполнили весь объем черепной коробки, вытеснив мозг куда-то на периферию. При этом у кучи блефующего народа вообще, собственно говоря, нет никаких оснований для быкования.

- Конституционные процессы можно назвать достижением Майдана?

- Весь этот веселый пестрый конгломерат майданеров вогнал страну в коллапс. Я уже объясняла, что, собственно, Майдан доконал остатки наших институций, которые на самом деле были последним, дожираемым нами, институциональным ресурсом Украинской ССР. На самом деле, своего институционального ресурса у нас создано за все эти годы не было. Почему? Потому что единичные люди в стране понимали, что все имеющиеся институции - это симулякры, самолетики из соломы и свиного говна. Это пустышка, которая не опирается на низовые самоорганизационные структуры населения.

Потому что опираться эти структуры могут исключительно на имущество, а имущество у нас не формализовано, имущественные права не определены, а поэтому никакой низовой самоорганизации у нас не может быть по определению, потому что не может быть никогда. Наше население не имеет ни малейшего понятия о том, как прописать даже простейшие правила игры для проведения собрания хотя бы жителей своего подъезда. И наивные байки майданеров, которые гордятся тем, что смогли наладить в палаточном лагере нарезку бутербродов и снабжение дровами, о том, что это якобы и есть «зачаточные институции» - просто смешны.

Поэтому я пропагандирую тезис, который совершенно непопулярен, кроме меня, его никто и не пропагандирует. А тезис очень прост: какой смысл ругаться о Конституции, если она у нас «висит в воздухе»? Я пропагандирую тезис, что конституция - это высший уровень алгоритмов по распределению общественного ресурса, потому что Конституция определяет порядок доступа к властно-распорядительным полномочиям и правила распределения этого ресурса и его присвоения. Таким образом, наша конституция сегодня «висит в воздухе» потому, что у нас нет вообще никаких алгоритмов на низовом уровне. Поэтому изменения в конституцию, какими бы они ни были, по большому счету ничего не изменят, ибо все равно продолжат действовать неформальные правила.

И до тех пор, пока мы не приведем в божий вид наше гражданское и хозяйственное законодательство, а народ не научится проводить собрания хотя бы соседей без скандалов и мордобоев, то как бы мы ни меняли Конституцию, от этого не изменится ровным счетом ничего, что и показала вся наша конституционная эпопея, начиная с 2004 года.

- У нас есть какие-то лидеры, которые понимают необходимость наведения порядка? –

Единичные. Вот есть люди, которые меня понимают. Но они говорят: «Таня, это ты сумасшедшая и безбашенная, ты можешь толкать такие идеи. Мы не можем себе этого позволить по вполне понятным причинам». У этих людей есть уже какие-то реальные властно-распорядительные полномочия, и они прекрасно понимают, к чему приведет толкание ими таких радикальных идей. Но люди, которые это понимают и признают мою правоту - имеются. Хотя их - мизер по сравнению с толпищами безмозглых дилетантов, популистов и дерибанщиков.

- Все эти конституционные игрища будут продолжаться и в дальнейшем?

- Будут продолжаться, потому что это для людей не цель, это просто тактический прием для затягивания времени, для ведения переговоров в рамках неформальной правовой системы. Повторюсь: у нас неформальные нормы давно практически полностью вытеснили формальные. Поскольку невозможно было вносить системные изменения в формальное законодательство, т.е. в настоящее, которое в кодексах и прочих законах, в силу отсутствия какого-либо плана законотворческих работ, туда вносились только фрагментарные изменения теми, кто хотел здесь и сейчас чего-то поиметь от этих изменений.

А если дом строить без плана, без руля, без ветрил, без какого-либо общего проекта, перекладывая отдельные кирпичи здесь и сейчас, потому что вот так хочется, то понятно, к чему это приведет. Вот сейчас это наконец-то привело к тому, что вся подстройка просто рухнула. Мы фактически сейчас «доели» институциональный ресурс, который нам остался от Советского Союза.

Украинская ССР закончилась институционально только сейчас. И страна лежит в юридических руинах, превратившись в правовое Гуляй-поле. Нам надо все полностью строить с нуля. И добито все это было именно Майданом, т.е. вместо эволюции кое-кому зачесалось сделать революцию.

- Исходя из сегодняшних реалий, чем может закончиться эта ситуация с Майданом?

- Ничем. Собственно говоря, уже всем понятно, что этот Майдан не нужен никому, и тяготит и власть, и оппозицию. Оппозиции оно уже даром не надо. На Майдане их посылают к такой-то матери на тихом катере, по-моему, поддержка оппозиции по последним опросам там процента три. А так - там стоят совершенно неорганизованные группировки в огромных количествах, которые все хотят одного – отставки Януковича. Зачем она им нужна, понять невозможно. И с какого перепугу он должен идти в отставку - тоже непонятно.

- Даже в Европе говорят - почему бы не дождаться выборов?

- А эти товарищи пострадали от самого обыкновенного синдрома белого человека. Мы для них белые папуасы, и они этого не скрывают. Они имеют полнейшее право так думать, тут грех иметь к ним за это претензии. Они ведут себя с нами так, как мы позволяем себя вести. Они не вникают глубоко в местную специфику, они на полном серьезе считали, что у нас есть оппозиция. Сложно понять, как люди, имеющие такие бюджеты на разведку, на изучение обстановки на месте, могут вообще не понимать таких элементарных вещей.

Когда я говорю всем этим дипломатам: «Ребята, вы в своем уме? У нас нет ни реестров, ни кадастров, у нас тут правовое Гуляй-поле; у нас нет оппозиции, это все - ответвления власти», - они смотрят на меня, как баран на новые ворота. У нас нет народной поддержки ни у власти, ни у оппозиции, у нас есть аморфная масса избирателей, которые могут проголосовать за «меньшее зло», но больше не будут делать ничего. У каждого оппозиционера есть ближний круг прихлебателей — и все, больше у них нет ничего. Никакой институциональной организации, просто ничего. Они на меня смотрят и не верят. Возможно, сейчас, немножко побившись лбом об стену, пообщавшись с нашей лживой быдло-элитой, нашей реестровой оппозицией, они наконец-то поймут, что это совершенно недоговороспособный сброд, который был выблеван из власти именно за свою тупость, жадность, склочность и отсутствие каких-либо организационных и управленческих навыков. И пусть после этого Запад чухает репу, что делать с институциональным Гуляй-полем с населением 45,5 миллионов и площадью 603 тысячи кв.км.

Но Запад должен был об этом задумываться раньше, когда он делал все, чтобы у нас никогда-никогда-никогда не появилось нормальное, вменяемое гражданское законодательство. Когда они пихали нам много лет самые жуткие проекты через карманные грантоедские конторы. Я ведь только и делала, что воевала с ними последние несколько лет. Запад умышленно нам вредил с целью поддерживать в Украине состояние «контролируемого хаоса», но в итоге вредителей же и присыпало обломками. Это кем надо быть, чтобы 23 года подряд наблюдать за правовой и институциональной агонией такой огромной страны, которая находится совсем рядом с вами, Настоящими Белыми Людьми, а теперь внезапно очухаться! «Бремя белого человека», ага! Зачем Западу вникать, как там живут какие-то белые папуасы в центре Европы? Украденные у своего народа деньги наши элиты все равно вывозят на Запад — профит и финансовый, и политический, ведь активы вороватых элит — это инструмент делать их сговорчивыми! А простым украинским людишкам нужно ни в коем случае не дать выбиться из нищеты и беспредела, а то еще станут конкурентоспособными...
Автор: Елена Ширяева
Первоисточник: http://polemika.com.ua/article-138189.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20
  1. makarov 12 февраля 2014 08:54
    Что то на заднице адвокатесса ездит:

    Дело „9 марта“ и защиту активистов УНА-УНСО
    4 июня 2001 года СБУ официально возбудила уголовное дело против 19 участников акции 9 марта 2001 года „Украина без Кучмы“ за 2-ой частью статьи 71 Уголовного кодекса Украины (1960 года), считая квалифицирующими признаками преступления „причинение крупного материального ущерба государству“ и „причинение телесных повреждений значительном количестве работников милиции“. Татьяна Монтян выступала адвокатом членов УНА-УНСО, в частности, тогдашнего лидера организации Андрея Шкиля. Судебный процесс сопровождался грубыми нарушениями. По словам адвоката Татьяны Монтян, обвинительное заключение фигурантам дела содержал много ошибок и несоответствий[4].
    5 февраля 2002 года против Татьяны Монтян было возбуждено уголовное дело, а 22 мая 2002 - предъявлено обвинение в окончательной редакции и объявлено об окончании предварительного следствия[5]. Против нее прокурором г. Киева было возбуждено уголовное дело за сопротивление сотрудникам милиции, и она была отстранена от защиты. Татьяну Монтян обвиняли в том, что она якобы ударил конвоира, который перехватил записку, переданную ей из клетки подсудимых. Таким образом, по версии обвинения, сопротивление сотрудникам милиции состоял в том, что адвокат пыталась предотвратить перехват конвоиром записки, которая была передана в зал суда подсудимым своему адвокату.
    По мнению Татьяны, дело против него было сфабриковано, потому что названные в постановлении якобы обвинительные факты не имели места, и в процессе следствия, чтобы подтвердить обвинение, не было собрано никаких доказательств, кроме показаний „потерпевшего“. Причиной появления этого уголовного дела Татьяна Монтян считала месть со стороны судьи Ивана Волика за ее позицию защитника в деле УНА-УНСО.
    Защитником Татьяны Монтян выступал ее муж - тогдашний судья Апелляционного суда г. Киева Юрий Василенко. На тот момент она была беременна четвертым ребенком.
    Согласно закону о судоустройстве, вследствие возбуждения уголовного дела Татьяна Монтян потеряла право (на время действия судебного процесса) заниматься адвокатской практикой по уголовным делам[6]. В 2005 году дело было закрыто из-за того, что истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности[7].
    makarov
    1. Александр романов 12 февраля 2014 15:34
      Цитата: makarov
      Что то на заднице адвокатесса ездит:

      Если начала делать публичные заявы,значит собралась в политику.
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 12 февраля 2014 16:09
      Соглашусь с markov.

      Содержание статьи в межстрочье (анализ политической ситуации сквозь отдельное уголовное дело). Что только более запутывает его осмысление. Конституция не художественное произведение о смыслах и тем более пишется не в стихотворной форме, что бы в ней мог просматриваться алгоритм. Алгоритм разрушения страны исходит от власти и заключается в противоречии недовольства народа и императивными "указявками" из госдепа вопреки первому. Тогда Конституция становится инструментом игры. Для того она так и написана и мы знаем кем.
      Что касается позиции автора, что майдан не дал ничего, то это по крайней мере лукавство. Майдан дал очень многое не только народу Украины, а всему мировому сообществу. Но не то что от него ожидали устроители. А как раз наоборот - "антимайдан". И этот антимайдан уже организуется и набирает силу.
      1. тундряк 12 февраля 2014 19:31
        ЧЁТ я совсем запутался с твей то помощью. laughing
        1. одинокий 12 февраля 2014 20:17
          Такое ошущение что,адвокат долго спал (лет 10),вдруг проснулся и говорит:" А с какого перепугу Янукович должен подать в отставку?" laughing За его ошибки можно было 10 президентов посадить в камеру лет на 15 как минимум.
  2. chunga-changa 12 февраля 2014 15:21
    у нас нет оппозиции, это все - ответвления власти

    Точнее не скажешь, разве что правильно добавила:
    недоговороспособный сброд, который был выблеван из власти именно за свою тупость, жадность, склочность и отсутствие каких-либо организационных и управленческих навыков

    Если народ надеется что германский боксёр изменит их жизнь к лучшему, такому народу страна не нужна. Им нужен остров на днепре, и что бы там у нутре можно было делать что хочешь. Стенку вокруг они сами построят, вот только дрова и бутерброды надо подвозить иначе наружу попрут.
    1. alexdol 12 февраля 2014 20:12
      chunga-changa (2) SU "Точнее не скажешь, разве что правильно добавила:
      недоговороспособный сброд, который был выблеван из власти именно за свою ТУПОСТЬ, ЖАДНОСТЬ, СКЛОЧНОСТЬ и отсутствие каких-либо ОРГАНИЗАЦИОННЫХ и УПРАВЛЕНЧЕСКИХ навыков"
      -----------------------------------------------------------------------
      Да, интересное высказывание из статьи вы привели! И с ним можно было бы согласиться, вот только что же тогда получится, а получится вот что: во власти остались вовсе не ТУПЫЕ, не ЖАДНЫЕ, не СКЛОЧНЫЕ с выдающимися /это я от себя вставил/ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ и УПРАВЛЕНЧЕСКИМИ навыками!!!
      Оказывается у нас просто ВЕЛИКОЛЕПНАЯ власть!? Вот такие выводы можно сделать из этого высказывания... Но только жизнь говорит совершенно о другом: и власть и всех, кого она ВЫБЛЕВАЛА все они одного поля ягодки, и всем им дорожка на ВИСЕЛИЦУ!!!
  3. stalkerwalker 12 февраля 2014 15:22
    Хороший "взгляд изнутри" с применением правового материала.
    - Исходя из сегодняшних реалий, чем может закончиться эта ситуация с Майданом?

    - Ничем.
  4. Егоза 12 февраля 2014 15:25
    Уважаемый Макаров! Все обвиняемые защищаются адвокатами. Даже убийцы, маньяки и педофилы. Т. Монтян работала в Киевской гор. адвокатуре. Если она и защищала Шкиля, то вовсе не потому, что разделяла его взгляды. Кроме того, в чем Вы ее обвиняете? В том, что она указала, что процесс проводился с нарушениями? извините, но как юрист она права. Если бы наши суды действовали СТРОГО ПО ЗАКОНУ, тогда бы мы не оказались в такой ситуации, как сейчас.
    А по сути статьи - по-моему все правильно! hi
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 12 февраля 2014 16:30
      Ув. Егоза! Вообще то адвокаты не работают, а практикуют. В любом случае за вознаграждение. А то, что вынося своё мнение по уголовному делу в свете политических событий, на сайт другого государства, называется пиаром для личной выгоды, дающей ей статус высоко оплачиваемого адвоката и "путёвку" в депутаты.
      1. Комментарий был удален.
      2. сибиралт 12 февраля 2014 19:41
        Для минусующих поясню, что ни "адвокатура" ни её структурные формирования не являются работодателем по закону. Адвокатская деятельность во всем мире, в том числе и "городской киевской адвокатуре", называется адвокатской практикой. А в Киеве - Коллегия адвокатов города Киева и Киевской области.
  5. Неофит 12 февраля 2014 15:49
    Как в басне Крылова о мартышке,так и Конституции Украины,не отвечают
    современным реалиям.Получается,что в Украине нет лидера,а только кучка
    гетманов и олигархов,играющих в политику.Бедная Украина!
  6. msv 12 февраля 2014 16:21
    Возможно это белый и пушистый адвокат. Но с ее тезисами сложно согласиться. Что значит: народ не научится проводить собрания хотя бы соседей без скандалов и мордобоев, ..ну и прочие об отсутствии вменяемого законодательства.
    Мне кажется "90-е годы РФ" сегодня загостились в Украине. Прежде чем, чем работать на совершенствованием законодательства, необходимо, чтобы пришел соответствующий лидер, типа Российского Путина, который будет иметь и силу и волю поставить всех в стойло и сможет заставить выполнять те законы, которые приняты. И только с этих позиций можно говорить о совершенствовании законодательства в различных ссферах. Когда только что принятые законы отменяются или не исполняются, когда органы правопорядка являются мальчиками для битья- это агония государства.
    msv
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 12 февраля 2014 16:38
      Что бы на Украине пришел Путин - нужен свой Ельцин. А судя по статье, Янукович в отставку не собирается. Так, что они до наших 90-х или не доросли, или пойдут своим путём. Но случится может и невероятное. Поживем, увидим.
  7. homosum20 12 февраля 2014 16:35
    Не просто бедная. Нищая. И не только на деньги.
  8. Ivan_Ivanov 12 февраля 2014 16:44
    А Давайте ка посмотрим её биографию...

    1. Справа „9 березня“ і захист активістів УНА-УНСО (фашистов).
    2. З 2010 року Тетяна Монтян є експертом Єврокомісії
    3. Участь у «Помаранчевій революції»
    4. брала безпосередню участь у створенні громадянської кампанії «Пора!» (оранжевая майданная структура)
    5. З листопада 2010 по весну 2012 була експертом на каналі ТВі (абсолютно промайданная клоака)

    Вопросов больше нет.
  9. Комментарий был удален.
  10. Stinger 12 февраля 2014 17:41
    Возможно, сейчас, немножко побившись лбом об стену, пообщавшись с нашей лживой -элитой, нашей реестровой оппозицией, они наконец-то поймут, что это совершенно недоговороспособный сброд, который был выблеван из власти именно за свою тупость, жадность, склочность и отсутствие каких-либо организационных и управленческих навыков

    Ай, да Елена! Прямо в глаз. Но всё равно не поймут-с!
  11. Сергей Ситников 12 февраля 2014 18:07
    Цитата: msv
    Возможно это белый и пушистый адвокат. Но с ее тезисами сложно согласиться. Что значит: народ не научится проводить собрания хотя бы соседей без скандалов и мордобоев, ..ну и прочие об отсутствии вменяемого законодательства.
    Мне кажется "90-е годы РФ" сегодня загостились в Украине. Прежде чем, чем работать на совершенствованием законодательства, необходимо, чтобы пришел соответствующий лидер, типа Российского Путина, который будет иметь и силу и волю поставить всех в стойло и сможет заставить выполнять те законы, которые приняты. И только с этих позиций можно говорить о совершенствовании законодательства в различных сферах. Когда только что принятые законы отменяются или не исполняются, когда органы правопорядка являются мальчиками для битья- это агония государства.

    Как Вы вообще можете судить о состоятельности выводов и тезисов, оценивать смысловую нагрузку, видеть совокупность и взаимозависимость материальных и процессуальных, их соподчиненость конституционным и общий примат законотворчества ? ((( Убивают "аналитики" коих не валили спецом на ТГП, кто не обязан был заучить и понять огромный труд - Конституционное право в схемах и определениях (загуглиТЕ ради охренения это название и автора - Сивопляс), или не дрочили Особенной частью с гадкими определениями КАЖДОГО слова диспозиции, и еще такой насыпи, ненужного по сути, эмпирического дерьма...
    Просто не читай широкий поток мысли юриста (Монтян), Вам надо знать лишь вот эти циферки - 333.19 НК РФ...
    1. недоучка 12 февраля 2014 19:00
      Я не юрист и не изучал ТГП.
      Но живя на Украине я на собственной шкуре чувствую,что ни государства ни права у нас нет даже в теории.
      1. Геккон 12 февраля 2014 19:51
        Украина это поле боя местных олигархов, без понятий и правил.
        Как бы Путина не ругали, но он заставил олигархов жить хоть по каким-то правилам в России.
  12. voliador 12 февраля 2014 20:31
    Похоже, что xoxлocтан всё ближе к окончательному распаду, что и является целью срамеров и пидoропeёцев. Неужели этим идиотам на майдане это не понятно?
    1. с1н7т 12 февраля 2014 21:15
      Цитата: voliador
      Неужели этим идиотам на майдане это не понятно?

      Им даже не понятно, что они ! laughing
      с1н7т
  13. Роман 1977 12 февраля 2014 21:06
    Как с какого? С такого...
  14. Lесник 12 февраля 2014 21:32
    Толковая тетка good
    Lесник
  15. zzz 12 февраля 2014 21:35
    Сори,что не в тему, но здесь, в разделе "ПОЛИТИКА" прочла вот это Гражданская война на марше. Ультиматум "Красного сектора" фашистам евромайдана. Это что было? Кто-то в теме?
    zzz
  16. rocketman 13 февраля 2014 00:36
    Цитата: сибиралт
    Что касается позиции автора, что майдан не дал ничего, то это по крайней мере лукавство. Майдан дал очень многое не только народу Украины, а всему мировому сообществу. Но не то что от него ожидали устроители. А как раз наоборот - "антимайдан". И этот антимайдан уже организуется и набирает силу.

    Уважаемый, мне ваша фраза напомнила высказывания Кличко. То есть что-то сказано, только понять невозможно. так что же конкретно дал майдан (не дал того что что ждали)?А что и кто ждал? И причём тут антимайдан? Не могу я Вас понять. Вот в Виннице при захвате ОГА реяли во всю чёрно-белые анархические флаги - вот тут мне понятно, что дал майдан - анархию и безвластие.
    rocketman
  17. santush 13 февраля 2014 08:16
    Любит Монтян воду лить!
  18. fktrcfylhn61 13 февраля 2014 10:15
    До тех пор пока Народ, составляющий и обслуживающий данную шайку лейку не топнет ногой, и не крикнет геть, до тех пор и будет происходить то что происходит, и продолжаться словоблудие!
    У шайки лейки нет оснований думать о собственном народе! И вообще: С нами происходит то что мы сами позволяем! И причем здесь именно Монтян, это вообще и есть шайка лейка! То есть та пирамида государства, которая и стоит вместо ног, на голове!
  19. abrakadabre 13 февраля 2014 11:51
    Так, единственным настоящим запрещающим знаком на дорогах Украины является не "кирпич", а только бетонный блок
    Смысл статьи в одном предложении.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня