Украина создаст зенитный ракетно-артиллерийский комплекс для Индии

Несколько дней назад в Индии завершилась выставка вооружений и военной техники Defexpo-2014. В ходе этого мероприятия были подписаны несколько соглашений на поставку различной продукции военного назначения. Кроме того, результатом выставки стали договоры и меморандумы о сотрудничестве. Так, Украина и Индия намерены создать новый зенитный ракетно-артиллерийский комплекс (ЗРАК) для индийских вооруженных сил.

Как сообщает официальный сайт украинского государственного концерна «Укроборонпром», представители ГП ГХВП «Спецтехноэкспорт» (Украина) и компании Larsen & Toubro ltd. (Индия) подписали контракт на создание ЗРАК для участия в тендере индийского министерства обороны. Вооруженные силы Индии намерены закупить 138 единиц перспективной зенитной системы, а украинская оборонная промышленность совместно с индийской собираются создать такую технику и получить крупный контракт. Согласно оглашенным данным, индийская компания Larsen & Toubro ltd. получит тендерную документацию и сможет принять участие в конкурсе. Украинская сторона, в свою очередь, обязуется поставить одну боевую и одну командную машину перспективного зенитного комплекса.

С украинской стороны к работам будут привлечены несколько оборонных предприятий, входящих в состав концерна «Укроборонпром». Так, строительством командной машины нового ЗРАК займется Харьковский автомобильный завод. Боевую машину комплекса должно изготовить ГосККБ «Луч» (Киев). Пушку для зенитного комплекса должно представить киевское КБ «Артиллерийское вооружение». Сроки строительства двух машин нового ЗРАК пока не оглашались.


В случае если перспективный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс, который будет создан украинскими специалистами, устроит индийское министерство обороны и будет принят на вооружение, сотрудничество двух стран в военно-технической сфере выйдет на новый уровень. Стоит отметить, в последние годы страны постоянно расширяют свое сотрудничество. В ходе недавней выставки Defexpo-2014 заместитель генерального директора «Укроборонпрома» М. Глущенко рассказал о динамике развития сотрудничества Украины и Индии. В 2012 году общий объем украинско-индийских контрактов на поставку вооружений и военной техники составил 120 миллионов американских долларов. В следующем 2013 году общий объем договоров составил 397,4 миллиона.

Таким образом, возможный контракт на поставку 138 зенитных ракетно-артиллерийских комплексов станет крупнейшим соглашением между Украиной и Индией на поставку вооружений или военной техники. По понятным причинам, пока рано говорить о результатах тендера Минобороны Индии или о перспективах нового ЗРАК украинской разработки. Сейчас известно только о существующей договоренности между предприятиями двух стран, а более подробные сведения отсутствуют. Из-за этого в настоящее время можно только строить предположения и пытаться предугадать, каким будет новый ЗРАК для индийской армии.

Украина создаст зенитный ракетно-артиллерийский комплекс для ИндииУкраина создаст зенитный ракетно-артиллерийский комплекс для Индии


Необходимо отметить, украинские оборонные предприятия имеют определенный опыт в деле создания зенитных систем. Вполне возможно, что в новом комплексе для Индии будут использоваться некоторые наработки по предыдущим проектам. К примеру, еще в конце девяностых годов украинская оборонная промышленность представила ЗРАК «Донец», представлявший собой глубокую модернизацию зенитной установки ЗСУ-23-4 «Шилка». Машина «Донец» представляла собой модернизированную башню «Шилки», установленную на доработанное шасси основного танка Т-80УД. ЗРАК «Донец» сохранил старый радиолокационный прицел, однако получил цифровую систему управления огнем, навигационную систему и аппаратуру для работы с внешним целеуказанием. Кроме того, был вдвое увеличен боекомплект пушек. Для повышения боевых качеств на каждом борту башни «Донца» установили два транспортно-пусковых контейнера с ракетами комплекса «Стрела-10М».

ЗРАК «Донец» представлял собой вариант глубокой модернизации ЗСУ «Шилка» с широким использованием имеющихся компонентов и агрегатов. По понятным причинам, подобная разработка имеет весьма ограниченный потенциал и вряд ли способна заинтересовать потенциальных покупателей. По этой причине к концу прошлого десятилетия украинские специалисты начали разработку нового зенитного ракетно-артиллерийского комплекса «Кентавр».

По своей архитектуре ЗРАК «Кентавр» похож на систему «Донец», однако имеет ряд серьезных отличий. В качестве основы для новой боевой машины предлагалось шасси существующего или перспективного танка. На это шасси предполагается устанавливать башню с вооружением и комплексом радиоэлектронного оборудования. В передней части башни украинские конструкторы разместили две автоматические пушки калибра 40 мм. По некоторым данным, на ранних стадиях разработки предлагались 57-мм орудия, однако в итоге были выбраны пушки меньшего калибра. На бортах башни машины «Кентавр» должны располагаться подъемные пусковые установки с восемью (по четыре на борт) транспортно-пусковыми контейнерами зенитных ракет. В походном положении контейнеры должны располагаться внутри бронированного кожуха.

Украина создаст зенитный ракетно-артиллерийский комплекс для Индии


Располагая радиолокационной и оптико-локационной системами обнаружения целей и управления вооружением, ЗРАК «Кентавр» мог бы одновременно атаковать две цели. Перевозимый боезапас должен был состоять из 8 управляемых ракет и 200 осколочно-фугасных и бронебойных снарядов. По имеющимся данным, при использовании ракет комплекс «Кентавр» сможет поражать цели на дальностях до 12 км и на высоте до 6 км. При атаке с использованием артиллерийских систем дальность поражения сокращается до 6 км, максимальная высота – до 4 км. Таким образом, по задумке авторов проекта, перспективный ЗРАК «Кентавр» мог бы обеспечивать противовоздушную оборону стационарных объектов и войск на марше в ближней зоне, атакуя приближающиеся цели различных типов при помощи ракетного или артиллерийского вооружения.

Как видим, у Украины есть определенные наработки в области зенитных систем. Используя эти наработки, предприятия, входящие в состав концерна «Укроборонпром», в обозримом будущем способны создать современный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс. Точные сроки начала испытаний боевой и командной машин нового ЗРАК пока неизвестны. Более того, на данный момент точно известно лишь о существовании договора между Украиной и Индией. Вероятно, новые сведения о разработке перспективного ЗРАК появятся в самое ближайшее время.


По материалам сайтов:
http://ukroboronprom.com.ua/
http://armstrade.org/
http://korrespondent.net/
http://pvo.guns.ru/
http://btvt.narod.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 16
  1. Dimsan 12 февраля 2014 08:27
    Это все конечно красиво звучит, но как всегда затянут сроки и получат на выходе устаревший ЗРАК. А уж с нашим Панцирем им и вовсе не сравнится!
    Dimsan
    1. Greyfox 12 февраля 2014 09:10
      Украинская "оборонка" сейчас находится в состоянии российской 90-х годов.Плюс отсутствие опыта создания комплексов ПВО.Помня о том,как мучительно создавался "Панцирь",перспективы создания этого ЗРАК туманны. Что тут про индусов сказать- "Месье знает толк в извращениях".
      1. Vovka Levka 12 февраля 2014 14:17
        Цитата: Greyfox
        Украинская "оборонка" сейчас находится в состоянии российской 90-х годов.Плюс отсутствие опыта создания комплексов ПВО.Помня о том,как мучительно создавался "Панцирь",перспективы создания этого ЗРАК туманны. Что тут про индусов сказать- "Месье знает толк в извращениях".

        Зачем бежать впереди паровоза?
        Время покажет.
        Vovka Levka
        1. Geisenberg 13 февраля 2014 06:28
          Цитата: Vovka Levka
          Цитата: Greyfox
          Украинская "оборонка" сейчас находится в состоянии российской 90-х годов.Плюс отсутствие опыта создания комплексов ПВО.Помня о том,как мучительно создавался "Панцирь",перспективы создания этого ЗРАК туманны. Что тут про индусов сказать- "Месье знает толк в извращениях".

          Зачем бежать впереди паровоза?
          Время покажет.


          время тут вобще роли не инрает. майдан вам покажет то место куда дентся вся украинская промышленность. индусы просто по ветру пустя свои деньги если с украинцами свяжутся.
    2. badger1974 12 февраля 2014 11:52
      панцирь на базе камаза-выглядит неустрашающе, у вас есть тунгуска-вот это шедевр,её модернизируй в "ногу со временем" и будет шедевром ЗРАК как минимум лет 20
      badger1974
      1. anarky 12 февраля 2014 15:19
        Ну да, всего то на 12 км ракетой бьёт. И КАМАЗ куда дешевле, чем гусеничное шасси. А в СМ обещали вообще на 40 км бить...
  2. Akim 12 февраля 2014 08:46
    Я тут на "Мілітарном портале" (кстати хороший профессиональный форум, но немного националистический), нашел ссылку на информацию.
    Эксперт Центра исследований армии, конверсии и разоружения Сергей Згурец вчера объяснил, что изделие представляет собой "новый ракетно-пушечный комплекс ближнего действия". Он будет смонтирован на удлиненной базе многоцелевого легкого бронированного транспортера-тягача (МТ-ЛБ) с новым боевым модулем. В состав модуля будут входить две ракеты "земля-воздух", разработанные КБ "Луч", а также два артиллерийских орудия

    http://www.kommersant.ua/doc/2404985
    Две ракеты - это мало.
    Akim
    1. cosmos111 12 февраля 2014 11:28
      Цитата: Akim
      Две ракеты - это мало.

      как именно ЗРК,перспектив не имеет(конкуренция в этом секторе ЗРК)очень сильна(((
      "Панирь-С" на порядок лучше по ТТХ((((

      но дело в другом....украинцы создали,свой БМПТ,на базе танка Т-64,осталось только забронировать по танковому,башню с 4-ной ,23-мм ЗУ-23-2>>>>отличная бронемашина для городских боев good ((((((
      сирийцы инпровизируют,а тут почти готовый образец!!!!!
      1. cosmos111 12 февраля 2014 11:30
        _______________________________________________
        1. samoletil18 12 февраля 2014 22:33
          Из предлагаемого комплекса по майдану шарахнут в присутствии индийского заказчика, и контракт будет выполнен с премиальными выплатами.
      2. Akim 12 февраля 2014 11:48
        Цитата: cosmos111
        "Панирь-С" на порядок лучше по ТТХ

        Верите - мне все равно. Выиграет Панцирь или кореец, мне не жарко не холодно. Но как гражданин своей страны я буду рад, что страна просто участвует в тендере. Значит будет перспектива на обновление парка своего ПВО бригадного звена Если "Тунгуска" окажется хуже и износятся машины, значит будет чем заменить. Вообще, начало будет положено.
        Akim
        1. cosmos111 12 февраля 2014 12:33
          Цитата: Akim
          Вообще, начало будет положено.

          в варианте БМПТ,пойдет нарасхват(((
          Akim, звони(те) в Укроборонпром>>>предлагай(те) идею((((
          во всех комментариях, о сирийской войне>>>>"Шилка",отличная машина ,для городского боя,но плохо бронированна((((

          идею ,даю бесплатно>>>>бобла нарубишь(те)и Укроборонпром,в накладе не останиться(((
          видать, не только в Израиле мозги есть,А???? what
          про Т-БТР "Ахзарит" наверное так же думали((( recourse
          1. Akim 12 февраля 2014 12:42
            Цитата: cosmos111
            Akim, звони(те) в Укроборонпром>>>предлагай(те) идею((((

            Идея не нова. "Шилки" и "Праги", еще во время гражданской войны в Югославии так использовали и навешивали на них дополнительное бронирование. Были и варианты на базе БМП М-80.

            Ставили зенитки и на М60 и на бронированные тягачи. А танковое шасси не использовали, потому что сами танки были нужнее. Сейчас у сербов есть тяжелые БМП.
            Akim
            1. Роман 1977 12 февраля 2014 20:39
              Ну уж, если говорить о ЗРАК, то они есть даже у Египта:"Айн Сакр" (египетская модификация Стрела-2"), совмещенный с 23-мм спаренной зенитной установкой на базе БТР М113А2 и "Синай-23" также на базе М-113. «Синай-23» имеет советские (выпускающиеся по лицензии в Египте) 23-мм зенитные пушки и три ракеты «Аун Закр», а также радар управления и наведения фирмы Дассо. «Нил-23» – тоже имеет два орудия, две ракеты «Аун Закр» и радар фирмы Томпсон.

              Его дальнейшее развитие

              Не надо сбрасывать со счетов и израильтян, которые в свое время создали довольно интересный ЗРАК ADAMS, созданный совместно с американцами, который укомплектован ракетами вертикального пуска Barak-1 (контейнер с восемью ракетами несколько свисает сзади) и американскую корабельную ЗУ Vulcan Phalanx, при этом РЛС от пушечной системы является общей для всего комплекса и используется как в качестве поисковой, так для стрельбы из пушки и для наведения ракет. Такой подход, конечно, удешевляет систему, но делает невозможным одновременное использование различных видов оружия - пока не закончено наведение ракет - невозможно даже готовить данные для наведения пушки. И, разумеется, система принципиально одноканальна, как по цели, так и по ракете.

              Весьма интресный ЗРАК создали в Сербии компания "Югоимпорт", как на базе 20-мм ЗСУ БОВ-3, так и на базе грузовика.

              1. badger1974 12 февраля 2014 21:14
                тогда луче на ЛуАзик зачехлить сборку из стрел-3м и вот те зрк, и продавай хоть индии хоть на о. Пасхи, дёшево и сердито, Луцк в Украине ,проблем с поставщиками нет,"луноходы" ни кому не нужны так что можно впаривать, стрелы -3м тож без зарубежных поставок, само то зрк, если репу почесать то можно к сборке игл и снятую с штурмовика Ил-2 ВЯ приделать, 23мм подходят
                badger1974
                1. Роман 1977 12 февраля 2014 21:21
                  Нет вот это самый лучший украинский агрегат-называется мечта бандерлога- " мо.скалям"

                  Чудо свидомой мысли!!! good
                  "Сала ХЕРоям! Смерть творогам!"
                  1. badger1974 12 февраля 2014 23:15
                    рома , большой плюс, вот это термосмесь, чё индусы не хотят куплять цей аналог МЛРС, та можно на каждого индуса по такому лунаходу , и пакистан в глубоком нокауте
                    badger1974
                2. Комментарий был удален.
              2. Роман 1977 12 февраля 2014 23:49
                Можно вспомнить еще несколько вариантов ЗСУ:
                Например, йеменскую ЗСУ с 20-мм шестиствольной пушкой «Вулкан» на базе БТР-152В1. Большой объем кузова позволял удобно разместить внутри боеприпасы. В крыше машины сзади был сделан вырез, что в тамошнем жарком климате позволило обходиться без принудительной (и чаще всего малоэффективной) вентиляции.

                Американцы также пытались создать в свое время ЗСУ на базе "Страйкера".В состав комплекса входят 8 ЗУР в транспортно-пусковых контейнерах, РЛС обнаружения целей и наведения на них ракет, управляющая ЭВМ, помехоустойчивая аппаратура связи и передачи данных для обеспечения координации действий между комплексами ADATS и другое необходимое оборудование. Предназначенный для американской армии вариант комплекса вооружён также 25-мм автоматической пушкой и 12,7-мм пулемётом. Дальность комплекса - 8-10 километров.

                Был еще один вариант ЗРАК LAV-AD - система, разработанная фирмой «General Dynamics», установлена на шасси бронетранспортёра LAV. Испытания комплекса начались в 1992 году, а производство комплекса было начато в 1996 году. Но сейчас в Штатах есть всего 17 таких комплексов. Базовый комплект этой установки: 25-мм пушка GAU-12 Gatling, используется для борьбы с целями на дальностях до 2,5 км. К ней 8 управляемых зенитных ракет «Стингер» — для поражения целей на дальностях до 8 км.

                Еще один вариант "Blaser". Он вооружен ЗУР "Мистраль" с дальностью действия 6 км и РЛС "Thomson-CSF TRS 2630", которая способна обнаруживать цели на дальностях до 20 км. РЛС снабжена фазированной антенной решеткой и позволяет производить автоматическое сопровождение целей и опознавание "свой—чужой".

                Кстати badger1974, если интересно Аким говорил про 6-ти и 8-ми ствольные иранские ЗУ на базе ЗУ-23, вот их фотографии

                1. badger1974 13 февраля 2014 09:46
                  да уж, иранский Месбах вне конкуренции,дистанционный, сиди себе в блиндаже ленты набивай,единственно на марше запарка
                  badger1974
                  1. Комментарий был удален.
                  2. Комментарий был удален.
              3. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
        2. cosmos111 12 февраля 2014 13:00
          Цитата: Akim
          т Панцирь или кореец,

          кореец серьезный соперник((((
          учитывая,корейский высоченный ,уровень элементной базы(((
          и гусеничная платформа ,на базе БМП К-21 good (((
          1. Akim 12 февраля 2014 13:43
            Цитата: cosmos111
            учитывая,корейский высоченный ,уровень элементной базы((

            Скорострельность у пушек маловата 600 выс./мин на ствол. Так что, нужно ОЧЕНЬ хорошее СУО (КУО).
            Akim
          2. Kars 12 февраля 2014 14:03
            Наверное стоит будет как 5 украинских комплексов.
    2. anarky 13 февраля 2014 04:45
      Может 2 типа ракет? А то у осы БК больше получается.
  3. drossel81 12 февраля 2014 09:14
    Получится как с БТР 4 для Ирака, мир посмеется в очередной раз
    Ссылка для тех кто не в курсе ))http://bmpd.livejournal.com/715996.html
    drossel81
    1. GastaClaus69 12 февраля 2014 13:38
      Ну,ну посмеялись над трещинами на украинской бронетехнике? Может тогда посмеетесь и над трещиной из за которой погибли три танкиста в хабаровском крае? Или уже не смешно?
      GastaClaus69
      1. badger1974 12 февраля 2014 13:56
        лично для меня трещины лишь дополнение к самой компоновке БТР -4, д аи фотки на плаву четвёрки вызывают чувство недоработки, огромное застекление,двери как у лимузина, уплотнители сядут и что тогда-тонуть, была даже фотка когда четвёрка на плаву а на ней испытатель, его осторожность даже через фото видно, так что про бтр-4-недодел
        badger1974
        1. GastaClaus69 12 февраля 2014 14:23
          Да и так понятно что БТР-4 не венец танкостроения, но полезный опыт.. Меня раздражает зубоскаленье некоторых граждан Российской федерации. Из за нашего брака никто не пострадал, да даже если бы и пострадал какой нибудь иракец нам от этого не холодно, не жарко. А случай с взорвавшимся танком из за брака это уже трагедия! Вот так вот, за что боролись на то и напоролись. Но при этом они все равно продолжают зубоскалить..!
          GastaClaus69
          1. maxvet 12 февраля 2014 21:18
            если вы считаете мнение Россиян "зубоскалением" ,то ваш комент можно расценить как злорадство...
            maxvet
          2. SkiF_RnD 12 февраля 2014 22:58
            Не нагнетайте, пожалуйста. Из-за того, что флаги одинаковые (или наоборот- разные), оценивать качества и достоинства незнакомых людей не очень умно. В наибольшей степени это касается самих украинцев. Некоторых Ваших соотечественников послушаешь, так хочется войну Украине объявить. Это же не повод мне Вам, например, конкретно сейчас гадости говорить. Даже напоминать как то не хочется, вроде и не оскорбил никого, а осадок есть. Так то не российский, а советский, как Ваши любят писать. Может его украинец делал? Шучу. Но Вы мою мысль поняли, я думаю. С уважением. hi
      2. drossel81 13 февраля 2014 06:07
        Ну после этих слов в Вашей адекватности сомнений нет, а история с БТРами советско-украинской сборки это факт который игнорировать нельзя
        drossel81
  4. umah 12 февраля 2014 09:42
    Мда.. "Стрела"+"Шилка"="СтраШилка"

    Заявлять можно все что угодно: и что разумная жизнь зародилась В Украине, и что Украина лидер в противовоздушных технологиях и т.д. Но если подумать, то как страна, создавшая только "СтраШилку" может претендовать на выигрыш в тендере? Если бы так легко было создать эффективный комплекс ПВО/ПРО (без всяких наработок, с нуля), то Индия сама бы этим занялась.
    1. Akim 12 февраля 2014 10:11
      Цитата: umah
      Но если подумать, то как страна, создавшая только "СтраШилку" может претендовать на выигрыш в тендере?

      Если вам там легко достанется победа в тендере, чего Вы нервничаете и язвите? Или Ваши деньги с кармана вытягивают?
      Akim
    2. badger1974 12 февраля 2014 12:25
      "СтраШилка"--- в яблочко, по другому никак
      badger1974
  5. La-5 12 февраля 2014 10:00
    Зачем ставить лёгкую башню тяжёлое танковое шасси? У зениток не тот круг задач.
    1. badger1974 12 февраля 2014 11:37
      в нашейненьки так повелось, на танковоешасси всё вподряд лепить, но если на танковом шасси создаётся БАТ да всякая инженерная техника, то это полезно и надобное дело, то лепить БМП и вот ещё одно чудо-юдо лишённая всякой эстетики(параметр неважный в общем то),или индусы на столько глупы или шасси девать некуда
      badger1974
    2. extankist 12 февраля 2014 12:31
      Смотря что иметь в виду, шасси танка без башни и пушки, не такое уж и тяжелое. Все остальное-попытка добиться унификации. Тем самым меньшить количество разнообразных рем.комплектов, масел и смазок, уменьшить "подъём" материальных средств службами тыла.
      extankist
      1. badger1974 12 февраля 2014 12:51
        если от сорока отнять пятнадцать, то двадцать пять это много, налепив то что видим на фото, получится тех же 40 тонн, не тяжеловато для полкового ПВО? тут по ходу надо разобраться каково было техзадание заказчика,и если индусов устраивает танковое шасси , то уменьшить "подъём" материальных средств службами тыла не увидится, у индусов российское влияние мат базы Т-72 и т-90 на сколько известно
        badger1974
        1. extankist 12 февраля 2014 13:10
          Вес "Тунгуски" в боевом положении 34 тонны, опять же, при унификации, к чем стремится каждый думающий министр обороны и его свита в ГАБТУ или его аналаге, вес идущей рядом машины значения не имеет, если мы не говорим о моторесурсе (влияние веса сказывается). Но по поводу подъема материальных средств вы не правы. Многообразие рем. комплектов, гсм увеличивает их общее количество для каждой единицы ВВТ(коэффициент использования транспортного средств тыла и технического обеспечения), при унификации снижает в общей массе. Вот о чем я.
          extankist
          1. badger1974 12 февраля 2014 13:41
            тут спору нет, я обратил внимание на то что у индусов несколько другая мат база танков, она больше уральская чем харьковская, начиная от ходовки заканчивая силовой установкой, вот если б в пакистан-то тоде да, там 80-ки харьковские,
            а так в общем плане по теме,Донец в этом тендере выглядит крайне скверно от и до,
            badger1974
    3. Александр Д. 12 февраля 2014 23:38
      Цитата: La-5
      Зачем ставить лёгкую башню тяжёлое танковое шасси? У зениток не тот круг задач.

      А кто вам сказал, что за основу возьмут танковое шасси? ЛКМЗ собирается восстанавливать производство МТ-ЛБ
      http://www.ukraineindustrial.info/archives/1524
      Александр Д.
      1. La-5 13 февраля 2014 04:48
        Что за глупый вопрос? В статье так написано, плюс фото есть.
        1. Akim 13 февраля 2014 05:13
          Цитата: La-5
          плюс фото есть.

          Фото чего? Или Вы всему верите бесприкословно, не анализируя?
          Akim
  6. сибиралт 12 февраля 2014 10:30
    Во время вьетнамской войны в центральных газетах СССР ежедневно печатались военные сводки, в том числе, о количестве сбитых американских самолётов. Советский народ "болел" за Вьетнам и радовался каждой паре тройке сбитых самолётов. И вдруг в 71-72 г.г. эти самолеты стали сбивать десятками чуть ли не ежедневно. Это наши Шилки заработали. Вскоре и война прекратилась.
  7. Эней 12 февраля 2014 11:12
    Панцирь создавался на арабские деньги, с учётом требований шейхов. Индия даёт деньги на два натурных образца и разработку. Параллели напрашиваются... Ракета есть, или почти есть feel Луч создавал ракету для белорусского ЗРК Стилет. выбор броне базы тож имеется. радиотехническую часть вполне возможно интегрировать силами киевского Кванта, Радара, запорожской Искры, донецкого Топаза. Было бы большое желание! Ибо на многих предприятие и КБ ограниченный инженерно-конструкторский состав. Я сужу по довольно успешному Лучу, откуда имею некую инфу из "первых уст". У них очень много работы по старым темам, за которые уже уплочены денежки всякими пакистанцами, бельгийцами, индийцами и т.д. Банально не хватает кадров и времени. А вот с 40-мм пушкой, мне кажется, могут быть проблемы, ибо Тула пока ещё не украинский город.
    1. Akim 12 февраля 2014 11:27
      Цитата: Эней
      А вот с 40-мм пушкой, мне кажется, могут быть проблемы, ибо Тула пока ещё не украинский город.

      Промелькнула информация, что это может быть 30-мм КБМ-123.
      Akim
      1. Argon 12 февраля 2014 13:09
        А мне вот известно несколько стран с несколько более высоким производственным и научным потенциалом чем украина,при этом с задачей создания ЗРАК они не справились,это США,Швеция,страны евросоюза.Российский"Панцирь"до сих пор находится в стадии доработки,не обеспечивая многих заданных харрактеристик.Украинский оптимизм в комментах не может не умелять,однако следует смотреть на вопрос трезво,скорее всего речь идет о расширении потенциала комплекса"Стрела-10"путем замены ГСН ракеты и интеграции артеллерийской составляющей с соответствующей РЛС(вероятней всего израильского производства).Высоко оценив юмор братьев славян по поводу калибров,следует заметить,что шасси"мотолыги"врядли выдержит(по стабилизационным параметрам)даже один 23мм автомат.Скорее всего будут интегрировать пулеметы Владимирова(думаю пару)т.к.индия имеет довольно большое кол-во ЗПУ-2;ЗПУ-4.Основным достоинством получаемого комплекса является цена,по этому конкурировать с ним смогут только китайцы(но только теоретически)т.к.являются союзником пакистана.
        1. Akim 12 февраля 2014 13:26
          Цитата: Argon
          ,при этом с задачей создания ЗРАК они не справились,это США,Швеция,страны евросоюза

          А китайцы смогли! Кстати, итальянцы заканчивают свой ЗРАК с 75-мм пушкой. (одной) + 4-е ЗРК. Турки на подходе.
          Akim
          1. badger1974 13 февраля 2014 09:58
            сверху стволов по ходу авиационные воздух-воздух Р-60,молодца вот уж действительно унификация,тогда Луч лутче прилепил бы на комплекс Р-77,он же свою долю в производстве имеет
            badger1974
        2. anarky 12 февраля 2014 15:30
          Вот только требование к современным боевым самолётам США дить при обстреле 23-мм снарядами (привет Шилке)как то не уживается с КПВ в ЗРПК. Почему думаете в Тунгуске и Панцире 30-мм автоматы?
          1. Akim 12 февраля 2014 15:59
            Цитата: anarky
            Вот только требование к современным боевым самолётам США дить при обстреле 23-мм снарядам

            На китайских ЗРАКах стоит 25-мм пушка. Сейчас калибр не важен. 25-мм Бушмастер 25mm M242 Bushmaster APFSDS ( с сердечником) всего 10-мм), пробивает лобовую броню Т-54.
            Akim
            1. leon-iv 12 февраля 2014 16:10
              Как раз таки калибр сейчас важен как никогда тк нужно правильно выбрать соотношие БК/Цена/Чего в него можно запихать.
              1. Akim 12 февраля 2014 16:28
                Цитата: leon-iv
                выбрать соотношие БК/Цена/Чего в него можно запихать.

                Зачем зенитной пушке излишняя начинка в снарядах? Плотность огня и так создается высокая + дистанционно/автоматически устанавливаются взрыватели ( ну это в будущем). Сейчас такая пушка против вертолетов, крылатых ракет и штурмовиков. Все они, относительно тихоходны.
                Akim
                1. leon-iv 12 февраля 2014 16:49
                  Зачем зенитной пушке излишняя начинка в снарядах?

                  Повысить вероятность поражения цели по оптимальной цене.
                  1. Akim 12 февраля 2014 17:44
                    Цитата: leon-iv
                    Повысить вероятность поражения цели по оптимальной цене

                    Так чего мелочится?
                    Давайте поставим пушку, как на Оto melara draco.
                    По их расчетам - три снаряда на воздушную цель.
                    Akim
                  2. badger1974 12 февраля 2014 20:55
                    это крайне дорого, 23-мм выигрывает в плотности разобщённой прицельной оси, тоесть так же как и системы на основе гатлинга, фронтальная площадь поражения дешевле пульнуть кучу 23мм или 20мм в куче чем насыщать их всякими умностями
                    badger1974
                2. anarky 12 февраля 2014 16:54
                  На авиабазе обсуждали, что пушка( в смысле количества снарядов на цель) не сильно дешевле, а иногда и дороже ЗУР. Да и умный снаряд из 23-мм сложно сделать,а тем более из 14,5-мм патрона КПВ. И живучесть это не только качество и толщина брони, но и взаимное расположение агрегатов, резервирование и тп. Даже если бушмастервский снаряд попадёт, совершенно не факт, что он повредит что то жизненно необходимое. Посмотрите на фотки грачей из Чечни и ЮО, какими они иногда домой прилетали. Вот такие повреждения держит штурмовая авиация.

                  PS:да и нету на Украине таких зенитных автоматов. Разве что с Тунгуски скопировать. И снарядов таких нет.
                  1. Akim 12 февраля 2014 17:48
                    Цитата: anarky
                    На авиабазе обсуждали, что пушка( в смысле количества снарядов на цель) не сильно дешевле, а иногда и дороже ЗУР. Да и умный снаряд из 23-мм сложно сделать,а тем более из 14,5-мм патрона КПВ.

                    Давайте поживем - увидем. А вообще снаряд 23х152 сейчас мал для зенитки.
                    Akim
                    1. badger1974 12 февраля 2014 20:36
                      оралово, посмотри иранский комплекс ЗАК сотканный из 6-ти 23 мм, умора
                      badger1974
                    2. anarky 12 февраля 2014 23:29

                      Давайте поживем - увидем

                      Ну так гадать интересно)

                      А вообще снаряд 23х152 сейчас мал для зенитки.

                      О чём и речь
                  2. badger1974 12 февраля 2014 20:34
                    14.5 это обжатый 23
                    badger1974
                    1. anarky 13 февраля 2014 04:42
                      А 14,5 это обжатый 12,7 :)
                      1. badger1974 13 февраля 2014 12:12
                        я имел ввиду блюмовский 14,5-147мм, довольно огромная энергетика
                        badger1974
                      2. anarky 13 февраля 2014 12:29
                        В смысле дульная энергия?
            2. badger1974 12 февраля 2014 23:34
              а знаете что такой боеприпас будет делать с Т-34 с комплексом пассивной и активной защиты? абсолютно ни чего, ноль -так что не надо про тир рассказывать
              badger1974
          2. Александр Д. 12 февраля 2014 23:43
            Цитата: anarky
            Вот только требование к современным боевым самолётам США дить при обстреле 23-мм снарядами (привет Шилке)как то не уживается с КПВ в ЗРПК. Почему думаете в Тунгуске и Панцире 30-мм автоматы?

            А вы сами верите, что Панцирь собьет американский Ф-15, Ф-16, Ф-18? Про Ф-22 даже мечтать не стоит. Вышеперечисленные самолеты "отправят подарки" даже не входя в зону действия этого ЗРАК. У амеров уже есть бомбы, поражающие цель на 40-60 км. Достанет его Панцирь?
            Александр Д.
            1. anarky 13 февраля 2014 04:34
              Про сбитие пепелацев не я начал. хотя из засады по оптическому каналу почему бы и нет? Вот тут к месту вспомнить Югославию.
              А вот пущенную с пепелаца КАБ или храм вполне может сбить.
            2. badger1974 13 февраля 2014 10:07
              а панцирю и не надо за ними гонятся, ЗРАК предназначен отмахиваться от всяких вертычей , штурмфогелей и подлетающих томогавков, для всяких Ф-дальнобоев есть дивизионные ЗРК типа С-300 и прочие, они и обязаны будут их валить, и свалят запросто-тут как грица без вариаций
              badger1974
    2. badger1974 12 февраля 2014 11:44
      у меня вопрос как к человеку владеющему информацией,
      на сколько известно из прессы ,Луч работает с узлами многих комплексов с зарубежными компаниями, но ИК системами не занимался ,на сколько мне известно ИК-системами занимался Арсенал, это предприятие живо сейчас?и если живо почему неслуху не духу от него, в прошлом лидер ИК ГСН и оптики
      badger1974
      1. Akim 12 февраля 2014 12:04
        Цитата: badger1974
        мне известно ИК-системами занимался Арсенал, это предприятие живо сейчас?

        Завод "Арсенал" жив и работает. Недавно получил заказ на нашлемные целеуказатели "Сура".
        Akim
        1. badger1974 12 февраля 2014 12:23
          это конечно здорово для авиации, но нельзя ли воплотить в жизнь подобные системы ввести в ЗРК?неплохая новация была б, ведь французы свою рапиру тоже наводят с помощью шлемного целеуказания и очень давно
          badger1974
      2. Эней 12 февраля 2014 12:45
        совпадение...у меня и на Арсенале имеется знакомый инженер. Ну такой себе инженер-технолог, но всё-таки на КБ. Работает КБ и завод, масштабы конечно давно не советские. Индусы шарятся по заводу, очень интересуются нашлемными системами целеуказания лётчиков.
        1. badger1974 12 февраля 2014 14:34
          да у нас по заводам и предприятиям оборонки кто только не шарится,только вот толку от этого практического нет, выходит одно недоразумение заслоняющее собой действительно рациональные и продвинутые разработки
          badger1974
      3. Александр Д. 13 февраля 2014 00:00
        Цитата: badger1974
        у меня вопрос как к человеку владеющему информацией,
        на сколько известно из прессы ,Луч работает с узлами многих комплексов с зарубежными компаниями, но ИК системами не занимался ,на сколько мне известно ИК-системами занимался Арсенал, это предприятие живо сейчас?и если живо почему неслуху не духу от него, в прошлом лидер ИК ГСН и оптики


        Специально для вас:
        http://bmpd.livejournal.com/473586.html

        http://rbase.new-factoria.ru/news/ukraina-i-germaniya-razrabotali-mobilnyy-zrk-a
        sgla/

        http://kotobood.livejournal.com/561996.html
        Александр Д.
      4. LINX 15 февраля 2014 03:27
        Цитата: badger1974
        у меня вопрос как к человеку владеющему информацией,
        на сколько известно из прессы ,Луч работает с узлами многих комплексов с зарубежными компаниями, но ИК системами не занимался ,на сколько мне известно ИК-системами занимался Арсенал, это предприятие живо сейчас?и если живо почему неслуху не духу от него, в прошлом лидер ИК ГСН и оптики


        КП ЦКБ Арсенал освоило производство усовершенствованных самонаводящихся боеголовок



        LINX
    3. leon-iv 12 февраля 2014 15:39
      Да как бэ хиловата система. По факту старый РЛК к которому ОЭК припилили.
      Ему по факту до Панциря пилить и пилить тем более скоро СМ на подходе.
      Тут ват еще что интересно какую РЛС будут приделывать. Я так думаю Искра с малогабариткой долго будет возится. Тут 2 арианта либо долго и нудно пилить все самим или же Собирать по всему миру.
  8. badger1974 12 февраля 2014 12:05
    дааа уж, наша оборонка не перестаёт удивлять шедеврами "смеха и слёз",после посмешища БТР-4 и БМП на базе танка, это смесь стрелы и шилки на базе 80-ки-просто занимает первую строчку хитов у...щ в военной технике,
    неужели с нуля ни чего сделать нельзя,ведь такие продвинутые идеи есть в украине,отличная материальная база не говоря об заделах с советских времён, и тут на те..
    стыдоба,
    кстате а ни кто не скажет на этом тяни-толкае СУО тож древняя, или есть чёт от ПТРК скиф
    badger1974
  9. лёшка 12 февраля 2014 12:17
    у украинцов должно получиться
    лёшка
  10. vkrav 12 февраля 2014 12:31
    Блин,так "создаст" или "глубокая модернизация Шилки"?Покращеватели, блин.
    vkrav
    1. Akim 12 февраля 2014 12:50
      Цитата: vkrav
      Блин,так "создаст" или "глубокая модернизация Шилки"

      "Шилок" в украинской армии нет. Даже у морпехов. Не ведитесь на картинку, она 90-х годов.
      Akim
      1. vkrav 12 февраля 2014 13:51
        Ну,тогда глыбокая модификация Енисея...Еще круче...57й год.Да и насчет Шилок Вы неправы...В Симферополе как-то особо патриотичному сходняку татар Шилки просто продемонстрировали,им хватило.
        vkrav
        1. Akim 12 февраля 2014 14:18
          Цитата: vkrav
          Да и насчет Шилок Вы неправы...В Симферополе как-то особо патриотичному сходняку татар Шилки просто продемонстрировали,им хватило.

          Я не сказал, что их нет ВАЩЕ. Они просто выведены в резерв. Последними их вывели морпехи, года два назад. А от "Енисея" - калибр в 37-мм сейчас более актуален, чем 50 лет назад.
          Akim
    2. Vital 33 12 февраля 2014 13:04
      Блин, а Вы статью читали? Или тока просмотрели по диагонали?
      Vital 33
      1. Akim 12 февраля 2014 13:30
        Цитата: Vital 33
        Или тока просмотрели по диагонали?

        Читал и не только эту. Нет пока инфы. Только по шасси.
        Akim
        1. Vital 33 12 февраля 2014 13:37
          Аким я не Вам..))) Предыдущему товарищу. Когда писал Вашего поста не было ещё, Вы меня опередили на пару секунд...
          Vital 33
        2. Комментарий был удален.
      2. vkrav 12 февраля 2014 13:55
        А был смысл ее читать дальше?Это информация о конкретном заключенном контракте или исторический экскурс о хероических досягненях типа украинского типа ВПК?
        vkrav
        1. Vital 33 12 февраля 2014 13:59
          vkrav (3) SU  Сегодня, 13:55 ↑ Новый


          А был смысл ее читать дальше

          Понятно...
          Продолжайте в том же духе...
          Vital 33
        2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  11. extankist 12 февраля 2014 12:37
    Цитата: лёшка
    у украинцов должно получиться

    БТР-4 тоже получился, да так, что с Ирака вернулся обратно почти в полном составе.
    extankist
    1. Александр Д. 13 февраля 2014 00:02
      И отправился в Индонезию - никогда не знаешь где найдешь а где потеряешь...
      Александр Д.
  12. crambol 12 февраля 2014 12:44
    Украина создаст зенитный ракетно-артиллерийский комплекс


    Как говорится - дай им Бог, а нам дорого здоровья!
  13. sapran 12 февраля 2014 12:48
    У Индусов весьма устойчивые связи с "Бофорсом" он у них состоит на вооружение.
    Тут как бы есть точки соприкосновения , шасси МТЛБУ удивило так как есть варианты и проработки на спецшасси разработанных как для САУ так и для комплексов ПВОс использованием элементов ходовой части и МТО от 478 (не путайте с "уребищем" сделанным на базе танкового шасси)эта работа пылиться на полках с 1995 года и оно более предпочтительно или легко модифицируеться под требования заказчика. Но пока все это просто мысли домыслы и фантазии crying
    sapran
    1. extankist 12 февраля 2014 13:20
      За годы службы в вооруженных силах, могу сказать, что самые лучшие на мой взгляд шасси, это УрАЛ, КрАЗ, МТЛБ, из БТВТ - Т-80, 2С3, БРЭМ-1 - все остальное в какой - то степени тяжеловато в эксплуатации и обслуживании (на Тунгуссках в качестве зам.по вооружения не служил, потому оценку дать не могу.) про прицепы не спрашивать, Е-5, хороший прицеп).
      extankist
  14. вася 12 февраля 2014 13:45
    Украина создаст зенитный ракетно-артиллерийский комплекс для Индии
    Бред.
    Это модификация "Шилки", которая уже предлагается на рынке.
    1. Александр Д. 13 февраля 2014 00:05
      Цитата: вася
      Украина создаст зенитный ракетно-артиллерийский комплекс для Индии
      Бред.
      Это модификация "Шилки", которая уже предлагается на рынке.

      А вы уже видели опытный образец? Откуда такая уверенность в плагиате?
      Александр Д.
      1. anarky 13 февраля 2014 04:58
        Уважаю ваш патриотизм, но компетенций в создании ЗРПК на Украине нет. Шасси от МТ-ЛБ уже настораживает. Не зря же для ЗРПК раньше делали свои шасси. У меня рядом как раз завод, который их выпускал (и сейчас вроде тоже)
        1. Akim 13 февраля 2014 05:19
          Цитата: anarky
          . Шасси от МТ-ЛБ уже настораживает

          Все зависит от артсистем и их скорострельности.
          Akim
          1. anarky 13 февраля 2014 12:27

            Все зависит от артсистем и их скорострельности.

            Понятное дело, что для счетверённого "Максима" или ЗГУ-1 какой нить не нужно, но если Украина планирует выиграть в этом тендере, что это должно быть что-то на уровне Тунгуски/Панциря (25-30 мм) и с соответствующей скорострельностью (а то и про 40-мм был слушок), так что телега понадобится соответствующая.

            PS: Да и ракеты надо с собой таскать ещё. Надеюсь, что про "2 ракеты" на машине - это какая-то ошибка журналюг, иначе комплекс вызывает недопонимание на уровне своей концепции.
  15. 120352 12 февраля 2014 14:44
    А кто же на майдане буянить будет?
    120352
  16. extankist 12 февраля 2014 14:54
    Цитата: GastaClaus69
    Да и так понятно что БТР-4 не венец танкостроения, но полезный опыт.. Меня раздражает зубоскаленье некоторых граждан Российской федерации. Из за нашего брака никто не пострадал, да даже если бы и пострадал какой нибудь иракец нам от этого не холодно, не жарко. А случай с взорвавшимся танком из за брака это уже трагедия! Вот так вот, за что боролись на то и напоролись. Но при этом они все равно продолжают зубоскалить..!

    Что за "скотская" манера НЕКОТОРЫХ господ с Украины увязывать технический спор с жертвами. Тем более в Хабаровском крае могло быть элементарное нарушение мер безопасности, досылание заряда стопором от пушки, и т.д, при чем тут конструкция. Обязательно приплетете взрыв танка, Норд-ост, Волгоград.
    extankist
    1. badger1974 12 февраля 2014 23:42
      Дополню, а сами ггг экскрементами завалили столицу кивив,
      badger1974
  17. sapran 12 февраля 2014 15:03
    Мне другое не понятно почему "не устраивает" Тунгуска Индийцев?!!! Ведь машина закуплена и состоит уже на вооружении, зачем плодить разнотипицу?!!
    Если все плохо с артчастью у "тунгуски" то не проще как то решить вопрос с Россиянами по "обработке напильником" "углов и шероховатостей" в машине по требованию заказчика?
    sapran
    1. leon-iv 12 февраля 2014 15:42
      Кушать там многие хотят. Причем тунгуска таки не верх совершенства.
    2. badger1974 12 февраля 2014 20:43
      халява, вот почему, индусам это Страшилка и в пень негреблась, им как и китайцам надо захватить технорынок окраины, зри в корень
      badger1974
      1. Александр Д. 13 февраля 2014 00:04
        Цитата: badger1974
        халява, вот почему, индусам это Страшилка и в пень негреблась, им как и китайцам надо захватить технорынок окраины, зри в корень

        Вот интересно откуда у вас такая нелюбовь (я бы даже сказал отвращение) ко всему Украинскому, ко всему, что производят ваши соотечественники?
        Александр Д.
        1. badger1974 13 февраля 2014 10:38
          отвечу, не ко всему а к тому что при наличии хорошей материальной и интеллектуальной базы техника делается непродуманной от этого бестолковой,
          например по теме, ладно с шасси, этого много и пр-во отлажено, но с боевой частью полный п....., и это Луч- который участвовал в разработке прекрасных комплексов скиф и шершень, отличных ракет в-в Р-77., в купе с Арсеналом можно было покудесничать с ракетой Р-77 для ЗРАК-ответ -можно, пускай на 70 киломов бить ненадо, уменьши её, 2-е можно было бы операторов спрятать в корпус шасси а ракетно артелерийскую часть сделать необитаемой тем самым уменьшив вес комплекса-ответ -можно, можно облегчить задачу оператора по наведению комплекса путём отической системы типа ШЛЕМ-можно
          но легче прилепить башню шилки и приварить четыре ТПК со старыми десятками, и всей этой ноу-хау сто лет в обед,
          и такая недодельщина постоянное явление в боевой технике
          как тут не злится,да я радуюсь когда действительно есть чем гордится,да вот только тем чем гордится мизер а должно быть оггого
          badger1974
    3. Argon 13 февраля 2014 00:40
      Как раз с артчастью у"Тунгуски"все в порядке,там с каналом управления ракетой есть ньюансы,не устраивающие военных в настоящее время(отсутствие тепловизора).В конечном счете индусов не устраивает цена вопроса,это касается "Панциря","Тунгуски","СТРА"Шилки"-Есть и политическая состовляющая.Дело в том,что основным противником создаваемого комплекса будут транспортные вертолеты ВВС пакистана,с помощью которых будут осуществляться переброска пехоты и ее снабжение в горах штата Кашмир(сейчас там демелитаризованная зона).Москва и Лондон активно работают над уригулированием конфликта между ядерными державами.Основным элементом этой политики является предотвращение нарушения военного паритета противников.Именно по этой причине основные производители ЗРАК не будут вооружать противостоящие стороны(имею в виду россию,китай).Основной"модернизатор""Шилки"-белоруссия тоже вряд ли возмется.Да и эксплуатация современного высокотехнологичного ЗРАК в условиях высокогорья дело трудоемкое,а учитывая его стоимость и"особенности логистики"в горах еще и расточительное.В этих условиях индия пробует вести разработку ЗРАК используя сомнительный потэнциал"независимой украины".Учитывая довольно высокий уровень тех рисков проэкта и требуемую невысокую стоимость серийного образца-основное требование,считаю,что работы пойдут по пути описанном в моем первом комменте(См.выше,если интересно конечно).
  18. Cristall 13 февраля 2014 02:02
    Ну что ж--интересно будет как решать задачу смогут инженеры.
    Прошу полит. темы обсуждать в своих рубриках. Через каждую строку посыл, чтобы свернуть беседу на "майдан"
    1. badger1974 13 февраля 2014 12:02
      да нечего там смотреть, инженеры эту задачу уже решили как всегда по уё.....му, по этому эта несуразица на украинских парадах будет ездить вместе с никому ненужными Ятаганами
      badger1974
  19. stix99 15 февраля 2014 01:38
    ОЧЕНЬ ПОХОЖА МАШИНКА НА "Новый индийский проект модернизации БМП-2"..... hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня