Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Иран остается закрытой страной для Запада»

«Иран остается закрытой страной для Запада»«Одной из причин захвата посольства иранцами было стремление не допустить повторения событий 53-го года. Революционерам были необходимы заложники, чтобы пресечь возможные операции американских спецслужб», – рассказал газете ВЗГЛЯД историк Никита Филин, комментируя поведение нынешнего президента Ирана Хасана Роухани во время Исламской революции, которой исполнилось 35 лет.

Президент Ирана Хасан Роухани выступил во вторник на церемонии, посвященной 35-летию Исламской революции. Своей речью Роухани подтвердил репутацию осторожного и умеренного политика. С одной стороны, он поклялся в верности идеалам революции 1979 года и неоднократно грозил «внешним агрессорам», которые осмелятся напасть на Иран. С другой стороны, Роухани ни разу не упомянул ни США, ни Израиль, вообще не позволил себе прямых выпадов против Запада, которые нередко звучали из уст президента-предшественника Махмуда Ахмадинежада.

«Ни одна страна не смогла нас победить, – цитирует президента ИТАР-ТАСС. – Исламская республика выстояла против санкций. Наша страна продолжает путь развития».


Как передает SalamNews, президент подчеркнул: на прошедших выборах иранский народ доказал, что является сторонником революции. «Со временем мы все больше приближаемся к осуществлению целей революции», – подчеркнул президент Ирана.

При этом, говоря об изменениях, произошедших с начала своего правления, Роухани не без гордости отметил: «Сегодня, спустя шесть месяцев после начала работы нового правительства, в университетах и печати мы видим, что атмосфера стала более свободной. Общество также обрело больше спокойствия».

Значительная часть юбилейной речи президента Ирана была посвящена внешней политике – здесь Роухани сделал акцент на «конструктивном диалоге с другими странами на условиях взаимоуважения и равенства». «На переговорах с группой 5+1 по ядерной программе мы хотим сказать, что Иран не стремится к вражде, противостоянию с какой-либо страной», – подчеркнул Роухани. При этом президент отметил, что Иран полон решимости продолжать разработки в области ядерных технологий.

О том, какую роль сыграл нынешний президент Ирана в революции 1979 года, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал сотрудник Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук Никита Филин.

ВЗГЛЯД: Никита Александрович, как относятся сам Роухани и его соратники к событиям 35-летней давности? Отличаются ли они в этом от консерваторов?

«Иран остается закрытой страной для Запада»Никита Филин: И Роухани, и «более консервативные иранские политики» считают Исламскую революцию благом для Ирана, они просто по-разному интерпретируют ее завоевания. Из нынешней группы сторонников Роухани в 80-е годы многие были ярыми консерваторами, радикалами. Они выступали за тотальную исламизацию всех сторон жизни. Но в начале 90-х они были вытеснены с политической арены и позже вернулись – уже с реформаторскими лозунгами. Прагматика превалирует над идеологией, когда это выгодно, можно немного смягчить акценты. Думаю, что представители этого лагеря воспринимают события 35-летней давности иначе, чем так называемые консерваторы.

ВЗГЛЯД: Когда вообще исламские революционеры разделились на реформаторов и консерваторов?

Н. Ф.: Деление возникло по той причине, что в результате революции победило сразу множество сил, сторонники Хомейни были только одной из них. В течение нескольких лет они добивались доступа к рычагам власти, и в итоге этой борьбы к 1983 году, кроме них, не осталось никакой иной силы – последней была запрещена коммунистическая партия «Туде».

После этого разногласия начались уже в среде приверженцев идей Хомейни. Одно крыло опиралось на сторонников в среде «базара», рынка, экономической элиты, другое крыло – «имамистов» – таких сторонников не имело. И считалось, что «базариты» были более демократичными, а «имамисты» – консервативными. Среди «имамистов», однако, была группа условных центристов, склоняющихся к умеренным реформам. Роухани как раз входил в их число.

Это разделение сыграло свою роль, и, в конечном счете, единственная партия, остававшаяся на тот момент, – «Партия исламской республики», – была распущена в 1987 году именно из-за этих противоречий. Когда в 1988 году собрался новый меджлис, сложилась такая ситуация, что он не мог принять достаточного количества законов, поскольку президентом был сторонник «базара» Али Хаменеи, премьер-министром был «имамист» Мусави, меджлис также состоял из противников «базара», а в Наблюдательный совет, напротив, входило большинство сторонников экономической демократизации. Эта патовая ситуация вызвала достаточно серьезный кризис.

ВЗГЛЯД: Известно, что сам Роухани примкнул к аятолле Хомейни, еще будучи совсем молодым человеком. Какую роль он сыграл в революции?

Н. Ф.: Он начал свою деятельность еще в начале 60-х годов. Будучи достаточно харизматичным молодым лидером, он начал ездить по Ирану и выступать с проповедями против шахского правительства. В те годы его несколько раз арестовывали, запрещали выступать. Затем он поддержал имама Хомейни, который в 1964 году начал борьбу против шаха.

Кстати, существует мнение, что именно он начал называть Хомейни «имамом», и хотя этот титул не сходился с иранской традицией, однако же он укоренился в народе. Перед революцией ему пришлось эмигрировать, и он присоединился к Хомейни, жившему в изгнании во Франции. И 1 февраля 1979 года Роухани вернулся вместе с ним в Иран.

Тем не менее его нельзя назвать «особо приближенным» к Хомейни. После Исламской революции он занимал хоть и достаточно серьезные посты, но эти посты были парламентскими, например, он был вице-спикером.

ВЗГЛЯД: Как Роухани зарекомендовал себя в годы войны с Саддамом Хусейном? Он был сторонником борьбы до победного конца или призывал к переговорам?

Н. Ф.: Во время войны с Ираком он проявил себя скорее сторонником жесткого курса. Входил в состав Высшего совета обороны и одно время возглавлял его исполнительный комитет, был заместителем главнокомандующего, командиром оперативного центра и даже командовал силами ПВО. Он занимался координацией действий, но «переговорщиком» никогда не был.

ВЗГЛЯД: Как известно, отношения Тегерана и Вашингтона до сих пор отравлены эпопеей с заложниками из американского посольства. Как повлиял тот захват посольства на внешнюю и внутреннюю политику США?

Н. Ф.: Эти события стоили президенту Картеру поста. Именно из-за ситуации с заложниками он проиграл выборы Рейгану. Он не смог разрешить проблему мирно, более того, посланный им для освобождения заложников спецотряд также не смог выполнить задание и сам понес большие потери.

Как известно, ЦРУ в Иране начало проявлять себя еще в период правления премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка в 1951–1953 годах. Именно ЦРУ способствовало свержению Мосаддыка. В этом плане одной из причин захвата посольства иранцами было стремление не допустить повторения событий 53-го года. Революционерам были необходимы заложники, чтобы пресечь возможные операции американских спецслужб.

Американцы отреагировали на сложившуюся ситуацию очень болезненно, это был колоссальный щелчок по носу. Они просто представить себе не могли, что какая-то страна может так обойтись с посольством США и их дипломатами. Действительно, это до сих пор накладывает отпечаток на то, как американцы относятся к Ирану, и мешает сближению.

ВЗГЛЯД: А американцы признали свою вину за эти события, за вмешательство во внутренние дела Ирана? За то, что США поддерживали там жестокий деспотичный режим шаха?

Н. Ф.: Если мы смотрим на американскую политическую конъюнктуру, то они много чего не признают или даже не знают. Но есть научное сообщество, о поводах и причинах революции вышло огромное количество монографий, и сообщество признает, что все это было на самом деле. Только англоязычных монографий вышло более полусотни!

Американским исследователям, в том числе иранского происхождения, было важно понять, почему эти события произошли в Иране, почему американская политика дала такой сбой в этой ситуации. Ведь революция была большой неожиданностью для Америки. Правда, надо признать, что и для СССР тоже. Когда Брежнев поздравил тогда иранский народ с успешной революцией, еще никто не знал, к чему она приведет.

ВЗГЛЯД: Тогдашний советник Картера по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский призывал к немедленному вторжению в Иран для спасения шахского режима. Спустя много лет Джордж Буш-младший вернулся к идее нападения на Иран... Можно ли сказать, что угроза войны США против исламской республики сейчас устранена?

Н. Ф.: Да, при президенте Джордже Буше такие мысли озвучивались, и американские СМИ готовили нацию к возможной кампании против Ирана. Сейчас, после событий «арабской весны», геополитическая обстановка на Ближнем и Среднем Востоке изменилась. Плюс ситуация в Сирии, в которой Иран играет весьма значимую роль. Плюс вывод американских войск из Афганистана. Все это заставляет здравомыслящих американских политиков рассматривать Иран в качестве важного игрока и продолжать попытки переговоров.

ВЗГЛЯД: Почему Голливуд до сих пор возвращается к теме революции 1979 года? Насколько реалистично описаны эти события, например, в прошлогодней «Операции Арго» Бена Аффлека?

Н. Ф.: Иран остается закрытой страной для Запада, в какой-то степени является непонятной угрозой, а это подогревает интерес.

Я бы не сказал, что все моменты правдивы в той же «Операции «Арго». Есть ошибки в деталях. Например, одна из сотрудниц американского посольства появляется на базаре без платка – и на нее все указывают пальцами. Уже к 80-м годам женщинам было полностью запрещено выходить на улицу с непокрытой головой, так что ее появление на людях в таком виде было почти невозможно. Вообще слишком взвинчен сюжет, на деле все было гораздо прозаичнее. Я уверен в том, что никаких погонь за ними иранцы не устраивали, например.
Автор: Арсен Хизриев
Первоисточник: http://www.vz.ru/world/2014/2/11/672017.print.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 3
  1. Имярек 13 февраля 2014 09:18
    "Иран остается закрытой страной для Запада, в какой-то степени является непонятной угрозой, а это подогревает интерес..."-вот только не для России, эта "женщина прочитана",да и Китаем... Иран "закусил узду" и у присоседиться у "Острова свободы"...Что сулит тот союз...
    1. А Нас Рать 13 февраля 2014 13:42
      Цитата: Имярек
      "Иран остается закрытой страной для Запада, в какой-то степени является непонятной угрозой, а это подогревает интерес..."-вот только не для России, эта "женщина прочитана",да и Китаем... Иран "закусил узду" и у присоседиться у "Острова свободы"...Что сулит тот союз...

      Один маленький нюанс, одна из основопологающих концепций внешней политики Ирана - экспорт "Исламской революции", причем независимо от желаний и интересов потенциального "импортера"... request

      - Иран проводит антиазербайджанскую пропаганду со дня установления Азербайджанской демократической республики. На эту пропагандистскую политику тратятся огромные средства. Причина в том, что Иран считает, что если Азербайджан создал независимое, демократическое государство, то это якобы является угрозой для целостности ИРИ. Там опасаются, что более 35 миллионов азербайджанцев, проживающих в ИРИ, могут когда-нибудь захотеть отделиться и присоединиться к сегодняшнему Азербайджану.
      Иран не хочет, чтобы Азербайджан был независимым, демократическим и светским государством. Поэтому иранские спецслужбы проводят пропаганду среди непросвещенных и необразованных людей, вывозят их в Гум и Мешхед, там вербуют, после чего посылают в Азербайджан, чтобы здесь они занимались организацией исламской революции и попытками присоединить АР к ИРИ.


      Исламская революция в Иране 1979 года послужила исходным пунктом множества попыток экспорта революции.
      Шиитский режим практически одновременно с взятием в власти в Тегеране в 1979 году начал планировать расширение революции на преимущественно шиитский Ирак, Северный Йемен, а с 1982 года также на Ливан. Для этого была создана спецлужба Кодс (создавшая Хизбаллу). В 1980 году Ирак нападает на Иран, одна из причин нападения - непрекращающиеся попытки Ирана внедрения идеи Исламской революции в иракское общество. В свое время, лидер революции аятолла Рухолла Мусави Хомейни призывал советского руководителя Горбачёва к принятию ислама и превращению СССР в «Союз Исламских Советских Республик»...
    2. Комментарий был удален.
  2. polkovnik manuch 13 февраля 2014 10:32
    О возможном союзе говорить пока рано," восток дело тонкое " , а вот военно-техническое сотрудничество и совместную работу по защите интересов Сирии необходимо углублять и развивать.
  3. лёшка 13 февраля 2014 11:26
    Иран хороший союзник
    лёшка
    1. одинокий 13 февраля 2014 20:17
      Цитата: лёшка
      Иран хороший союзник


      Иран вам не союзник
      1. Setrac 13 февраля 2014 22:19
        Цитата: одинокий
        Иран вам не союзник

        Тут надо четко разделять исламские государства и светские государства с господствующей религией ислам. Исламские государства нам не друзья, даже если они враги для США.
  4. Корсар 13 февраля 2014 13:00
    Цитата: заглавие статьи
    «Иран остается закрытой страной для Запада»

    Не буду вдаваться в анализ статьи,напишу лишь,что СССР "открывшись" перед Западом прекратил существование...
  5. Evkur 13 февраля 2014 16:32
    Уверен иранцы пошли к берегам сша только с разрешения их самих же иначе это выглядит самоубийством! Какой то запашок договорняка есть в этом походе! Думаю нужно поднять рейтинг президенту мол перед народом - мол враг не дремлет и уже на границах нашей великой Америки нужно принять срочно меры! Что то задумали американцы и британцы, а чтобы задуманное было реализовано нужно простому народу пустить дезу и как в Ю.осетии создав информационную подушку можно будет ТВОРИТЬ демократию!
  6. vlad.svargin 13 февраля 2014 17:09
    На полях Мюнхенской конференции государственный секретарь США Джон Керри в личной беседе настоятельно порекомендовал иранскому министру иностранных дел Джаваду Зарифу «снизить активность в восстановлении экономических связей с членами Евросоюза, поскольку вопрос о санкциях против Ирана еще не закрыт». Зариф, в свойственной ему мягко-ироничной манере, широко улыбаясь и поправляя очки, ответил вопросом: «Вам не удалось обеспечить экономическую блокаду нашей страны на пике конфликта, неужели вы всерьез рассчитываете сделать это сейчас, в период потепления?»("Как Иран противостоял попыткам США удушить экономику страны" Икрам Сабиров)


    Соединенные Штаты, взахлеб рассказывая всему миру о том, как они санкциями «принудили» Тегеран сесть за стол переговоров, никогда не признают, что карательные меры эти, по большому счету провалились. Вашингтон начал вводить их сразу же после революции 1979 года, когда ни о какой ядерной программе и речи не шло. В деле методичного и последовательного удушения Ирана отметились все американские президенты - от Рональда Рейгана до Барака Обамы. Итог? К началу «антиядерных санкций» в Иране было 194 центрифуг для обогащения урана, сейчас их число, по разным оценкам, составляет от 11 до 13 тысяч. На пике режима «калечащих санкций» Исламская республика запустила в космос спутники связи и два биообъекта.
    В этот же период иранский автопром занял лидирующие позиции на непритязательном рынке Ближнего Востока и Южной Азии, а успехи иранской службы кибербезопасности вызвали неподдельную тревогу у тех же США.("Как Иран противостоял попыткам США удушить экономику страны" Икрам Сабиров)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня