Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Русский крест

Русский крест


]Сегодня многие задаются вопросом, а стоит ли вообще вспоминать дату 1 августа 1914 года. Говорят, когда это было, сколько воды утекло... Сегодня в мире уже нет ни одного живого свидетеля тех событий. Так, действительно, стоит ли?

Первая мировая война – Великая война, как ее называли до 1 сентября 1939 года, по своим последствиям и влиянию на ход мировой истории, не имеет себе равных. С политической карты исчезли Российская, Германская, Австро-Венгерская и Оттоманская империи. Появились новые государства. Стало другим общество. Изменились взгляды, оценки, культура и искусство, даже мода. Дальнейшая эволюция человечества стала прямым следствием разыгравшейся трагедии. Война подобно гигантскому упырю выпила силы народов Европы, опустошила их морально и физически. К 1918 году обезумевшие от крови, своей и чужой, солдаты основательно забыли, а многие и с самого начала не знали, для чего они сражаются.


Патриотическая эйфория первых месяцев после объявления войны быстро прошла. Начались тяжелые ратные и окопные будни. Громкие победы сменились поражениями. К 1915 году противостояние приобрело затяжной характер. Впервые речь шла о борьбе за выживание, требовавшая напряжения и консолидации всех сил воюющего государства. В этом отношении Россия оказалась наиболее уязвима. Нигде не наблюдалось такого глубокого раскола в верхах общества. Попытка правящего класса представить войну Второй Отечественной провалилась. Аристократия, часть генералитета, члены левых партий, либеральная интеллигенция и связанная с ней буржуазия открыто выражали мнение о неспособности царя Николая II привести страну к победе.

Рост оппозиционных настроений и апатии в обществе и армии отчасти определялись попустительством самой власти, не сумевшей навести должный порядок в тылу, который мало напоминал крепость, готовую отдавать все силы фронту.
«Распутинщина» в этом ряду была только верхушкой айсберга.


В конечном итоге все завершилось Февральской революцией. При этом очевидно, что время для смещения царя было выбрано, мягко говоря, не совсем удачно, если конечно считать, что главной целью оппозиционных сил была победа в войне, а не захват власти. Так, Россия постепенно втягивалась в самую страшную форму военного конфликта – гражданскую войну, последствия которой мы ощущаем до сих пор.

Думаю, что нет причин искать более праведный смысл возникновения Первой мировой войны. Ее характер был и навсегда останется империалистическим. Противоречия властных элит Антанты и центральных европейских держав к 1914 году накалились настолько, что столкновения было уже не избежать, а его ударными силами, молотом и наковальней стали Российская и Германская империи. По сути своей без их участия война не приобрела бы мирового масштаба и характерного ожесточения. Многие здравые люди в Берлине и Санкт-Петербурге прекрасно понимали, что победителей в начавшейся схватке не будет, всех сметут революции. Однако неумолимая логика проложенного внешнеполитического курса, по которому двигались великие империи вне зависимости от пожеланий и настроений правящих династий, не оставляла шансов спастись от катастрофы. Война скорее всего разразилась бы и без выстрела Гаврилы Принципа. Военная машина «железной» Германской империи была уже приведена в действие и подобно бомбе с часовым механизмом отсчитывала оставшееся до взрыва время. Сараевское покушение стало не причиной, а лишь формальным поводом атаковать Сербию, которой была уготована участь побочной жертвы в споре великих держав за мировое господство.

Несправедливый характер войны ничуть не делает менее значимым поступок России, вступившейся за Сербию. Альтруизм в глобальной политике до этого был неизвестен.

Понимание нашего отношения к выполнению союзнического долга можно прочитать в причинах неудачной Восточно-Прусской операции, предпринятой наспех по просьбе союзников и завершившейся гибелью 2-й армии генерала А.В. Самсонова. Зато немцы были вынуждены перебросить с Западного фронта два армейских корпуса и одну кавалерийскую дивизию, что обеспечило французам победу в битве на Марне и спасло Париж. Выиграв тактически, Германия потеряла стратегическую инициативу и, в конце концов, заплатила за это поражением в войне.

С 1915 по 1916 гг. Русский фронт был основным фронтом борьбы. Он занимал и отвлекал на себя главные силы Германии и Австро-Венгрии. В период боев на Юго-Западном фронте летом 1916 года против русских появились даже турецкие дивизии. Русский Экспедиционный корпус воевал во Франции, две отдельные бригады действовали на балканском театре. Даже после выхода России из войны в марте 1918 года германский блок держал в Белоруссии и на Украине значительный контингент, который был очень нужен на Западе в переломные дни летне-осенней кампании 1918 года.

Конечно, финал Брест-Литовского мира явился для России позором. К слову сказать, советская историография тоже не старалась представить перемирие с германцами в качестве триумфа молодой рабоче-крестьянской дипломатии. Как сказал У.Черчилль: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена». Лучше ведь не скажешь, а У. Черчилля трудно заподозрить в излишней симпатии к нашей стране. А жертвы были и были немалые и принесены они на алтарь общей победы над врагом сильным и коварным. В 1918 году союзники отплатили нам за это интервенцией.

Умирали лучшие. Более двух миллионов наших соотечественников погибли. О точных цифрах наших потерь историки спорят до сих пор. Могилы русских солдат остались во Франции, Польше, Румынии, Сербии, Македонии, Греции, на Кавказе. Именно русская армия спасла армянский народ от геноцида, развязанного против него турецкой военщиной. Совершил первый в истории таран П.Н. Нестеров – выдающийся русский пилот-витязь. Погиб со всем экипажем командир подводной лодки «Акула» Н.А. Гудим – изобретатель устройства, позволяющего подводной лодке двигаться в подводном положении с работающими дизелями (ныне это устройство известно как РДП или «шнорхель»). Вошел в историю Брусиловский прорыв, единственная операция Первой мировой войны, двинувшая вперед военную научную мысль. Принципы, заложенные А.А. Брусиловым при разработке плана операции, в годы Великой Отечественной войны блестяще реализовал и развил маршал Г.К. Жуков.

И наконец, самое главное. 100 лет назад русский солдат сошелся в битве с теми, кто несколькими десятилетиями позже привел к власти в Германии Гитлера, кто стал проводником человеконенавистнических идей национал-социализма, кто применял тактику выжженной земли в 1914-1918 гг. и вновь пришел на нашу землю в 1941 году убивать, насиловать и грабить.

Точку в этой истории поставил в 1946 году Международный военный трибунал в Нюрнберге, давший юридическую оценку правилам ведения войны, которые германская военная элита начала обкатывать еще на полях Первой мировой.
Наверно ради вот такой памяти, а не по причинам политической конъюнктуры, ради неповторения ошибок, за которые мы заплатили очень страшную цену, следует вспоминать день 1 августа 1914 года, когда кайзеровская Германия объявила войну России.
Автор: Фролов Петр Валерьевич
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/voyna_1914/russkij_krest_627.htm


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 54
  1. Arhj 13 февраля 2014 15:43
    Сегодня многие задаются вопросом, а стоит ли вообще вспоминать дату 1 августа 1914 года.

    Историю забывать нельзя, какой бы она ни была. Большинства крупных политических и экономических просчетов не произошло бы, если бы их авторы знали и учитывали исторический опыт. Умысел, естественно, не в счет.
    Первая мировая война - война, в которой у нас украли победу
    1. ele1285 13 февраля 2014 15:54
      Цитата: Arhj
      Историю забывать нельзя, какой бы она ни была.

      Конечно нельзя,ведь наверняка у многих предки воевали на той войне,просто многие и не знают.
      Фролов Петр Валерьевич
      Точку в этой истории поставил в 1946 году Международный военный трибунал в Нюрнберге,

      Точка до сих пор не поставлена,очень она в Гейропе кому-то мешает.Посмотрите на Эстонию,Латвию и запад Украины.Точка будет,когда такой трибунал пройдёт в России и где судить будут "прогрессивные западные демократии."
      1. vo.dum 13 февраля 2014 20:20
        Сейчас так же готовят войну и после распада СССР она если случится то точно будет империалистической...наши ворюги ничем не лучше их ворюг-а чубы как всегда у нас трещать будут...пока они шампусик будут типа не переговорах потягивать...
    2. самоход 13 февраля 2014 16:34
      Цитата: Arhj
      Историю забывать нельзя, какой бы она ни была.

      уже писал, но все же повторюсь - НАРОД, НЕ ПОМНЯЩИЙ СВОЕГО ПРОШЛОГО - НЕ ИМЕЕТ БУДУЩЕГО!
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 13 февраля 2014 17:17
      Победа вообще никому не светила. Не для того войну развязывали. На войне нажились лишь США. И до Второй Мировой была только передышка, для окончательного раздела мира.
      1. З.О.В. 14 февраля 2014 07:45
        При этом очевидно, что время для смещения царя было выбрано, мягко говоря, не совсем удачно, если конечно считать, что главной целью оппозиционных сил была победа в войне, а не захват власти. Так, Россия постепенно втягивалась в самую страшную форму военного конфликта – гражданскую войну, последствия которой мы ощущаем до сих пор.

        Двадцатый век стал для России веком испытаний и страданий. Развивающая и могучая в 1914-м году, к 1920-му наша страна лежала в руинах. Полностью уничтоженная экономика, гибель миллионов людей, Гражданская война, тиф, голод - все эти напасти обрушились на страну неожиданно и беспощадно. Россия лишилась множества своих территорий, веками кропотливым трудом рядовых людей и монархов присоединяемые к империи. Крах был всеобщий и полный. Именно так и уничтожают конкурентов. К середине ХIХ века сильнейшей мировой державой являлась Англия. Умелая политика, смелость и решительность маленького островного государства позволили ему выдвинуться вперед. Но мощно развивающиеся Россия и Германия, грозили поставить лидерство Британской империи под сомнение. Способ решения этой проблемы был старый - стравить их между собой
        Заговор против монархии на фоне всеобщего недовольства, персонифицированного в лице Николая II и его супруги, созрел в слоях российских верхов, включая военную и земельную знать, при участии даже некоторых членов династии. Громадную роль на этом этапе заговора сыграли Родзянко, Гучков и генерал Алексеев.
        Однако общее руководство происходящими в России событиями и их антимонархическая направленность, прежде всего, определялись масонскими ложами под руководством английских спецслужб. Именно масонству удалось слить воедино совершенно различные по своим целям и задачам движения и партии, объединив их в единый кулак, и с его помощью разрушить тысячелетнюю империю.
    5. vladkavkaz 13 февраля 2014 18:27
      Arhj SU
      КАКУЮ победу у вас УКРАЛИ?
      Выф будете нести откровенный бред о том,что Босфор и Дарданеллы,Англи я и Франция,вкупе с Америкой,вот так за здрасте ,с "любовью и в знак признательности"отдаввали России?
      Похоже что ВЫ,историю,знаете очень плохо.
    6. Vovka Levka 13 февраля 2014 18:28
      Цитата: Arhj

      Первая мировая война - война, в которой у нас украли победу

      Сами у себя украли.
      Vovka Levka
      1. Ангро Маньо 13 февраля 2014 20:25
        Сам придумал?
        1. Blackgrifon 13 февраля 2014 22:55
          Цитата: Vovka Levka
          Сами у себя украли.

          Цитата: Ангро Маньо
          Сам придумал?


          На 50% Vovka Levka прав - матросы Балтийского флота с упоением занялись "леворюссией" - ведь расстреливать безоружных офицеров намного интереснее, чем сражаться за Родину. Да и на фронте немало солдат поступало также - прочтите историю ударных частей Российской императорской армии. Были случаи, когда они шли в атаку, а тылу их "соседи" грабили их запасы. И это только самое малое - были случаи стрельбы в спину.

          Но и все это не возникает на пустом месте - не правы те, кто считает, что крестьянство (а это 70% населения) поддержало "революционеров". Вспомните, сначала свержение (отрешение) царя от власти в полюзу непонятной клики крупных промышленников и политиканов, потом - выступление Корнилова, когда Керенский раздал оружие слабой в тот момент партии ВКП(б) (силой она стала именно, после поражения Корнилова, когда отказалась разоружиться), под конец (когда до конца войны оставалось немного и союзничкам пришлось бы платить по счетам) - захват Зимнего дворца. Совпадение?
          P.S.: Во время Русско-японской террор против сторонников правительства достиг своего пика именно во время активных боевых действий - как удачно действовали "радетели на благо народа", убивая законопослушных граждан, когда их родная страна вела борьбу с внешним врагом.

          И еще - те кто считает, что при царе было очень всем плохо - поговорите с людьми, которые жили в царское время. Особенно с выходцами из крестьян - возможности создать свое дело были и люди их использовали.
          1. Vovka Levka 13 февраля 2014 23:13
            Цитата: Blackgrifon
            Цитата: Vovka Levka
            Сами у себя украли.

            Цитата: Ангро Маньо
            Сам придумал?


            На 50% Vovka Levka прав - матросы Балтийского флота с упоением занялись "леворюссией" - ведь расстреливать безоружных офицеров намного интереснее, чем сражаться за Родину. Да и на фронте немало солдат поступало также - прочтите историю ударных частей Российской императорской армии. Были случаи, когда они шли в атаку, а тылу их "соседи" грабили их запасы. И это только самое малое - были случаи стрельбы в спину.

            Но и все это не возникает на пустом месте - не правы те, кто считает, что крестьянство (а это 70% населения) поддержало "революционеров". Вспомните, сначала свержение (отрешение) царя от власти в полюзу непонятной клики крупных промышленников и политиканов, потом - выступление Корнилова, когда Керенский раздал оружие слабой в тот момент партии ВКП(б) (силой она стала именно, после поражения Корнилова, когда отказалась разоружиться), под конец (когда до конца войны оставалось немного и союзничкам пришлось бы платить по счетам) - захват Зимнего дворца. Совпадение?
            P.S.: Во время Русско-японской террор против сторонников правительства достиг своего пика именно во время активных боевых действий - как удачно действовали "радетели на благо народа", убивая законопослушных граждан, когда их родная страна вела борьбу с внешним врагом.

            И еще - те кто считает, что при царе было очень всем плохо - поговорите с людьми, которые жили в царское время. Особенно с выходцами из крестьян - возможности создать свое дело были и люди их использовали.

            Основа основ это соблюдение присяги. Точка.
            Достали "умники", всегда кто то виноват. Зеркало чаще надо смотреть.
            Vovka Levka
            1. З.О.В. 14 февраля 2014 07:57
              Февральская революцыия застала страну, полную противоречий, но еще и сохранившую достаточное количество внутренних сил. Масонам же за несколько месяцев удалось обострить буквально все имевшиеся противоречия, разрушить государственный аппарат, полицию, армию, разведку, развалить экономику страны и приступить к главной их задаче – к территориальному развалу империи. Однако, сознательно развалив практически все институты власти, масоны в итоге оказались совершенно бессильными, у них просто не осталось никаких механизмов удержания власти.
              Изначально для своей сатанинской борьбы против государственного аппарата и армии они использовали созданную ими систему двоевластия и с помощью Советов, в которых контролируемые ими партии меньшевиков и эсеров захватили доминирующее положение, боролись против любых сил, отстаивающих национальные интересы России. Тем не менее, уже в сентябре свое большинство в Советах меньшевики и эсеры безвозвратно потеряли. А на их место пришли непримиримые враги – большевики и левые эсеры, которые и покончили со всей этой англосаксонской камарильей.
            2. вася 14 февраля 2014 11:10
              Цитата: Vovka Levka
              Основа основ это соблюдение присяги. Точка. Достали "умники", всегда кто то виноват. Зеркало чаще надо смотреть.

              Присягу и остальные законы своего государства.
              Что мы и наблюдаем на Майдане, со стороны "Беркута"
            3. Blackgrifon 14 февраля 2014 21:31
              Цитата: Vovka Levka
              Зеркало чаще надо смотреть.


              Надо литературу периодически читать. Желательно научно-профессиональную.
          2. revnagan 17 февраля 2014 11:38
            Цитата: Blackgrifon
            силой она стала именно, после поражения Корнилова, когда отказалась разоружиться),

            А может,силой ВКП(б) уже была?А?Иначе как бы большевики смогли нанести поражение Корнилову?Иначе как могла бы слабая,как Вы пишите ,ВКП(б) справиться с Корниловым?Да и матросы Балтийского флота,которых Вы лягнули,расстреливали не всех офицеров, и не потому,что это было интереснее,чем воевать.Ведь в конце-концов КБФ выстояв в гражданскую против интервенции ведущих мировых держав.Что,необразованные матросы смогли сами одолеть интервентов?Нет,они победили под командованием тех же офицеров.А Вы судите о событиях по сценам из фильма "Адмирал".Почитайте хотя бы Л.Соловьёва"Морская душа"(понимаю,что это начальная школа,но во-первых,начинать нужно с простого,во-вторых,это Ваш уровень).Отлично события в Кронштадте описаны у В.С.Пикуля.Не хотите читать художественную литературу(хотя автор скрупулёзно изучал документы и свидетельства тех лет и событий,о которых писал),прочтите С.Кара-Мурзу "История советской цивилизации".Там есть ссылки,выкладки.Оспорьте,если не согласны.А мыслить категориями -"Белые рыцари;красные-хамы" было модно в 90х,сейчас это уже становиться признаком дурного тона.
  2. Deniska999 13 февраля 2014 15:49
    Мы в течение двух Мировых войн несли основные тяготы войны на себе.
    1. Vadivak 13 февраля 2014 17:15
      Цитата: Deniska999
      Мы в течение двух Мировых войн несли основные тяготы войны на себе.


      А зря. Не наша это была война. Не нужная России. Великобритания не хотела видеть Германию в своих колониях, Франция хотела отыграться за поражение в 1871 и возвратить Эльзас и Лотарингию. А нас просто разыграли на славянской карте.
      1. parus2nik 13 февраля 2014 17:32
        И как разыграли...
        parus2nik
      2. Ангро Маньо 13 февраля 2014 20:27
        Цитата: Vadivak
        нас просто разыграли на славянской карте.


        Чрезвычайно упрощённый взгляд на проблему.
      3. Патриот 13 февраля 2014 22:02
        Цитата: Vadivak
        Цитата: Deniska999
        Мы в течение двух Мировых войн несли основные тяготы войны на себе.


        А зря. Не наша это была война. Не нужная России. Великобритания не хотела видеть Германию в своих колониях, Франция хотела отыграться за поражение в 1871 и возвратить Эльзас и Лотарингию. А нас просто разыграли на славянской карте.


        как же не наша ведь если бы мы не участвовали в пмв и германия бы выиграла эту войну она бы все равно напала бы на нас, а с учетом тогдашнего революционного положения в стране один на один с германией мы вполне могли проиграть и щас были бы колонией германии и щас бы мир был бы совсем другой и мы бы щас тут не сидели бы в интернете и не рассуждали
        да и интернет навлятли бы был у простого народа по крайней мере
        Патриот
        1. Blackgrifon 13 февраля 2014 22:57
          Цитата: Патриот
          как же не наша ведь если бы мы не участвовали в пмв и германия бы выиграла эту войну она бы все равно напала бы на нас


          Не просто напала бы - фашизм не просто так расцвел в Германии. Да и сражались мы не только за чужие интересы - полный контроль над Черноморьем дал бы стране немалую прибавку к бюджету и полностью обезопасил побережье на юге от внешних врагов.
  3. Normman 13 февраля 2014 16:06
    Сколько русских людей погибло в той войне! Поклон их могилам до земли за службу Отечеству!
  4. ramsi 13 февраля 2014 16:11
    ох как всё это не однозначно... Второй мировой мы не могли избежать, но Первой-то - ?!
    ramsi
    1. parus2nik 13 февраля 2014 17:31
      Не избежать было...Франции сильно хотелось вернуть Эльзас и Лотарингию..А без помощи России сделать это было не возможно..Французы помнили что во время франко-прусской войны 1870—1871 Россия была союзницей Пруссии и не вмешивалась в войну с Францией и чем это закончилось..Германии, ну до зарезу нужны были колонии..Англии,ни как не нравилась Германия, конкурент на Востоке..Скрепя зубами Англия поделилась Персией, с Россией,разделив её на зоны экономического влияния, лишь бы немцев туда не пускать..Единственное,что было возможно оттянуть вступление в войну..но поэтому и убили эрц-герцога в Сараево,что бы у России не было времени для раздумий..
      parus2nik
      1. alex13-61 13 февраля 2014 18:22
        Цитата: parus2nik
        ..но поэтому и убили эрц-герцога в Сараево,что бы у России не было времени для раздумий..

        И не только, там ещё проскочила фальшивая инфа о мобилизации...без сомнения с подачи того, кто затем отсиделся на острове, да за океаном.Но денежку они на войне подняли...
        1. parus2nik 13 февраля 2014 20:55
          Россию срочно было втянуть в войну..и чем раньше,тем лучше, для кого-то..
          parus2nik
      2. ramsi 13 февраля 2014 18:25
        это, всего лишь, предварительный расклад (если он таков)- а вот воли вести самостоятельную игру проявлено не было; и эта война, как теперь мы можем судить, оказалась для нас полной ошибкой
        ramsi
  5. EvilLion 13 февраля 2014 16:13
    С 1915 по 1916 гг. Русский фронт был основным фронтом борьбы.


    Чушь собачья. Статье минус.
    1. 11111mail.ru 13 февраля 2014 16:50
      Цитата: EvilLion
      Чушь собачья. Статье минус.

      Первая половина вашего комментария полностью отражает его сожержимое. Без контртезиса, доказательств, вообще без ничего! Забыли, наверное, ещё применить любимое многими ИМХО? Просмотрите карты боевых действий на обоих сторон (количество участников, интенсивность боёв, потери людские, материальные, территориальные), тогда (подумав) делайте вывод.
      11111mail.ru
    2. Vadivak 13 февраля 2014 17:25
      Цитата: EvilLion
      Чушь собачья.


      С 1915 года на Западном фронте началась позиционная война, а немцы на Восточном начали активно наступать выбили наши войска из Пруссии и Прибалтики, были практически уничтожены кадры регулярной русской армии.
      А 1916 год знаменит Брусиловским прорывом, была практически полностью разгромлена армия Австро-Венгрии,В конце этого года Германия была готова уступить проливы, но тут пришел 1917
      1. Ингвар 72 13 февраля 2014 18:38
        Привет Вадим. hi
        Цитата: Vadivak
        но тут пришел 1917

        Потому и пришел. Как только у России наметились успехи на фронте, это поставило под угрозу планы главных выгодоприобретателей войны. Генри Форд о них аж два тома написал. Эти же лица спонсировали революцию.
        1. с1н7т 13 февраля 2014 21:19
          Цитата: Ингвар 72
          Эти же лица спонсировали революцию.

          Которую из них? А так ляпнуть - это как "историки" 90-х тень на плетень наводили. Но если речь за Ленина, то "этим лицам" можно памятник ставить - на их деньги мы показали им кукиш и построили самое передовое государство в истории человечества.
          с1н7т
    3. Комментарий был удален.
      1. vladkavkaz 13 февраля 2014 18:30
        Vadivak (1)
        Германия готова была устцупить проливы??Это из чего следует?
        Галлиполи и операция бездарная и кровавая западжных союзников против Турции,союзника германии-готовность германии уступить проливы?
        Или Галлиполийская операция сил флота и десанта,это попытка Запада оседлать Проливы,не допустив туда Россию?
    4. Blackgrifon 13 февраля 2014 22:58
      Цитата: EvilLion
      Чушь собачья. Статье минус.


      Сравните количество частей Германии на Восточном фронте, а потом уже озвучивайте выводы.
  6. Анатоль Клим 13 февраля 2014 16:15
    Обратил внимание на фото к статье, очень светлые и искренние лица, видно сразу - ГЕРОИ.
  7. parus2nik 13 февраля 2014 16:17
    поступок России, вступившейся за Сербию. Альтруизм в глобальной политике до этого был неизвестен..Это одна сторона медали..Другая, Сербия просто втягивала в войну Россию..К лету 1914 г Европа..сидела даже не на бочке с порохом,а на порохе и было достаточно искры, что бы этот порох взорвался..Убийство эрц-герцога Фердинанда и послужило этой искрой...И так удачно, словно все страны его ждали..а может готовили? Сербия , Млада Босна,Чёрная рука-игрушки в чьих-то других руках? И что интересно..когда рушилась Австро-Венгерская империя..Хорваты и словенцы было попытались заявить,в городе Париже,что хотят быть самостоятельными..на что французы от лица всей Европы ответили..что хорватов и словенцев они видят только в составе кололевства сербов и хорватов, а ещё по Версальскому договору Сербии прирезали Македонию, Боснию и Герцоговину..За убийство эрц-герцога или за втягивание России в войну..? Кстати к этому времени,французы, англичане,американцы,японцы-все союзники по Антанте стали высаживаться на территории бывшей Российской империи..для "охраны"имущества своих граждан...
    parus2nik
  8. Татарус 13 февраля 2014 16:19
    Таких статей нам нужно очень много
    Таких героев видеть мы должны
    Ведь ждет опять войны нас всех дорога
    И снова Родине мы все друзья нужны.

    Не будем прятаться за важным нам предлогом
    Здоровье, деньги - пена на волнах
    Мы выйдем в битву честно, перед Богом.
    Нас счастьем встретят там на небесах.

    Не смерть пугает, страшен быт потомков.
    Когда отступим мы иль струсим, предадим
    Но я хочу, что б кто то крикнул громко.
    Ведь с нами Родина, Её не предадим.

    За тем кто крикнет, я пойду до смерти.
    Я так хотел сказать, но все же не сказал.
    Мне страшно люди, вы уж мне поверьте.
    Что не придет, кто за меня кричал.

    И я опять угасну в паутине.
    Или в болоте утону бревном.
    Мы все погасли в жизненной рутине.
    Нет среди нас горящих голосов.

    Коль не дождусь, то сыну завещаю.
    Коль голос слышишь то иди на бой.
    Он не отступит это точно знаю.
    Я встану сын мой рядом здесь с тобой.

    И за тобой от рода род здесь станет.
    Татары, Русские, Кавказ или Тайга.
    Мой сын не струсит, ибо точно знает.
    Нас не пугает вечная война.
    13.02.14 Татарус с любовью
  9. vlad.svargin 13 февраля 2014 16:19
    Война была империалистическая в интерасах верхушки воюющих стран практически за рынки сбыта вопреки желаниям народов. Нашему плохо вооруженному русскому солдату досталось вся тяжесть войны. После поражения в войне с Японией через 10 лет под нажимом Антанты воевать против сильнейшей армии в угоду "союзникам"(которые воевали, чужими для них, жизнями русских солдат).
    Бездарное руководство в первые дни войны практически бросила армию Самсонова, который практически захватил Восточную Пруссию. А чтобы удержать надо было во время прийти на помощь соседней армии. Практически предательство верхушки вместе со слабовольным царём. И как бы в отместку, в последствии русский солдат в Гражданскую войну выгнал со своей земли не только бывших союзников(как вороньё набросившееся на раззорённую Россию), но и своих генералов.
    1. Чёный 13 февраля 2014 16:30
      Цитата: vlad.svargin
      Война была империалистическая в интерасах верхушки воюющих стран практически за рынки сбыта вопреки желаниям народов.


      Вы все еще верите в классовый подход в исторических процессах?
      Любая борьба на геополитическом поле- это борьба этносов, не классов. Обе мировые войны - тому яркое подтверждение.
      Так что, с желаниями народов,- эти войны вполне себе перекликались!
      1. alex13-61 13 февраля 2014 18:34
        Цитата: Чёный
        ак что, с желаниями народов,- эти войны вполне себе перекликались!

        Не соглашусь, ни коим образом.Русских с немцами попросту столкнули лбами в Первой мировой...А антипатии к друг другу не наблюдалось.Сколько немецких колонистов проживало на территории России?Вот то-то.
        И по моему глубокому убеждению : воевать нужно было вместе с немцами, а не против них.И мир бы сейчас был иным - наверняка лучше.
        1. Чёный 13 февраля 2014 18:56
          Цитата: alex13-61
          воевать нужно было вместе с немцами


          Вот какой уж недальновидный русский царь, и миролюбивый, покладистый русский народ. Первый не с тем воевать начал в угоду империалистов-капиталистов, русский народ из под печки не выгонишь...В общем один Николашка- ду**ак , другой воевал из под палки. А что ж тогда войну Отечественной то называли? И воевали геройски? Неужто - обманули моих прадедов, не за Родину воевали то- за капиталистов клятых!!!!
          Любая большая война, явно или скрыто, несет в себе противостояние этносов, но не классов.
          1. alex13-61 13 февраля 2014 19:16
            Цитата: Чёный
            недальновидный русский царь,

            Да, с царём Николашкой - не сложилось:если бы только недальновидный...полная безвольная .Это Вам не Ванька Грозный, Пётр 1 или Екатерина и тд.
            Цитата: Чёный
            Любая большая война, явно или скрыто, несет в себе противостояние этносов, но не классов.

            Про классы не возражаю, а касательно этносов , повторяю:у русских не было антипатии к немцам.более того : немало этнических немцев воевало в составе русской армии.А любая большая война - результат большой политики...И есть этакие хитросделанные этносы, которые стравливая других, нагревают на этом лапки...ищи кому выгодно...Кто "поднялся" на Первой мировой???
        2. Чёный 13 февраля 2014 19:27
          Цитата: alex13-61
          .А антипатии к друг другу не наблюдалось.Сколько немецких колонистов проживало на территории России?Вот то-то.


          laughing О как!!!! Аргумент!!!
          Странные Вы причины видите для войны, однако.
          По вашему войны ведутся по причинам симпатии-антипатии??? belay Вы как то, воля ваша, пошире глядеть не пробовали?

          есть этакие хитросделанные этносы

          Вот теперь понятно!!!
          Больше у меня аргументов нет!!!! А я то все спорю...а тут просто все!!!
      2. vladkavkaz 13 февраля 2014 18:36
        Чёный (1
        А в стало быть смотрите ширшее чем ученые,говорившие и подтверждающие по сию пору-1 мировая,это схватка капиталистических хищников ,в попытке передела мира?
        А Вторая мировая,это стало быть не передел,опасно обиженной в Версале Германии,мироустройства,искусно направленного наглосаксами против нарождающегося нового Общественно-политического сообщества,под названием СССР?
        И по вашим словам-Русский народ,в 1 мировую,прям плясал от нетерпячки воевать,а уж во 2 мировую,прям хлебом не корми,но русски йнарод,опять желал воевать?
        Вы это бред только самому себе рассказывайте,пребывая в уверенности,что все Историки,кроме пивоваровых и прочих сванидз,с резунами-не правы...
        1. Чёный 13 февраля 2014 19:04
          Цитата: vladkavkaz
          Вы это бред только самому себе рассказывайте,пребывая в уверенности,что все Историки,кроме пивоваровых и прочих сванидз,с резунами-не правы...


          Я не особо знаком с историческими концепциями приведенными Вами историков.
          Вы мне приписываете "бред" из теории
          Д.М. Крылова, Гумилева. Неужели и эти глупее Вас?
          1. Чёный 13 февраля 2014 19:14
            Причинами участия России в 1-й мировой войне справедливо считают и эти:
            1. Требовала пересмотра в свою пользу режима контроля над проливом Дарданеллы, ибо хотела иметь свободный проход для своего флота в Средиземном море.
            2. Оценивала строительство железной дороги Берлин-Багдад (1898 год) как недружественный со стороны Германии акт. Россия видела в этом строительстве посягательство на её права в Азии. Хотя, как отмечают историки, в 1911 году эти разногласия с Германией были урегулированы Потсдамским соглашением.
            3. Не желала мириться с австрийским проникновением на Балканы и тем, что Германия набирала силы и начинала диктовать свои условия в Европе.
            4. Желала главенствовать над всеми славянскими народами, поэтому поддерживала на Балканах антиавстрийские и антитурецкие настроения у сербов и болгар.

            Думаю, что это прямые русские национальные интересы. Потому Вторую Отечественную войну нельзя считать чисто империалистической.
            1. vladkavkaz 13 февраля 2014 19:42
              1 Мировая,НИКАК ни ПРИ каких условиях НАЗВАТЬ "Великой Отечественной"НЕВОЗМОЖНО.
              Какая она может быть "Отечественная"?С чего бы это ее так назвать и обоснование какое?
              Агитпроп современности,для того что бы заместить ПАМЯТЬ событий Именно,ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войны-1941-1945,надуманным термином"отечественная"применительно к войне- 1914-1916?
              1. Чёный 13 февраля 2014 21:28
                Цитата: vladkavkaz
                Агитпроп современности,для того что бы заместить ПАМЯТЬ событий Именно,ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войны-1941-1945


                Смею Вас уверить, так называли ту войну до того, как историю переписали под себя большевики. И не Вам пересматривать реалии, если даже очень(очень-очень) хочется.

                Цитата: vladkavkaz
                применительно к войне- 1914-1916?


                Это какая такая- закончилась в 1916? Может Вы про какую то другую???
                1. vladkavkaz 14 февраля 2014 17:56
                  Чёный (
                  Трудно догадаться,почему указан полный 16 ,но не указан 17?,применительно к России,А говорите историю вы знаете...
          2. vladkavkaz 13 февраля 2014 19:40
            Гумилев-Политик ,госдеятель и полководец?Истина в последней инстанции?
            Да Гумилев так Думал,но его мысли ,мало имели значения на фоне реальности,в которой никакой "Победы",да еще с контролем над Босфором и Дарданеллами ,а значит Победе над Турцией,с утерей ей Константинополя речи быть не может.
            История -СОСТОЯЛАСЬ так как состоялась,а не так как вам ЖЕЛАЕТСЯ.
            Изучение Истории,основывается на принципе историчности,применительно к тем условиям,а не к принципу,абы да кабы и бабка была бы дедкой ,коль кое что выросло.
            1. 11111mail.ru 13 февраля 2014 20:42
              Цитата: vladkavkaz
              Гумилев-Политик ,госдеятель и полководец

              Цитата: vladkavkaz
              Да Гумилев так Думал,но его мысли ,мало имели значения

              Уважаемый, какого Гумилева вы обозвали "-Политик ,госдеятель и полководец". У меня на книжной полке произведения двоих Гумилевых: папы (муж А.А.Ахматовой)=поэт Николай Степанович и сына=Лев Николаевич, ученый историк/географ отсидевший трижды за расстрелянного отца. Если вы имели в виду П.Н.Милюкова, так тот не полководец. Проясните насчет "полководца Гумилева".
              11111mail.ru
              1. vladkavkaz 14 февраля 2014 17:59
                11111mail.ru
                Фраза как звучит,знаки препинания и вопроса,не знакомы?
                "Гумилев-Политик ,госдеятель и полководец?Истина в последней инстанции?"-ХОТЯ бы копировали правильно,не задавали бы вопросов не по делу.
            2. Чёный 13 февраля 2014 21:31
              Цитата: vladkavkaz
              История -СОСТОЯЛАСЬ так как состоялась,а не так как вам ЖЕЛАЕТСЯ.
              Изучение Истории,основывается на принципе историчности,применительно к тем условиям,а не к принципу,абы да кабы и бабка была бы дедкой ,коль кое что выросло.


              Да Вы, я вижу, теоретик!!!
              Ретируюсь.
              1. vladkavkaz 14 февраля 2014 17:57
                Чёный (
                правильно-ибо нечего глупость пороть..
      3. вася 14 февраля 2014 11:25
        Цитата: Чёный
        Любая борьба на геополитическом поле- это борьба этносов, не классов.

        В 19 веке север Руси на немецких картах обозначался как место проживание Ариев, т.е. дружественного Германцам народа.
        При нормальной внешней политике можно было разделить австро-венгрию между Германией и Россией. Западную Европу и Африку подарить Германии. Балканы и часть ближнего востока забрать себе.
        Мусульмане России приветствовали бы включение Мекки в состав РИ. Да они и сейчас не против. У кого центры религий - у того и власть.
        К сожалению, еще со древней Руси идет война запада против нас. Русь смогла объединить народы на своей территории, сможет и в мировом масштабе, если позволят.
  10. Chicot 1 13 февраля 2014 16:19
    Сегодня многие задаются вопросом, а стоит ли вообще вспоминать дату 1 августа 1914 года

    Так, действительно, стоит ли?

    Стоит. И это действительно нужно... В советское время эта война была из тех, что называют "непопулярными". И наименование ей было дано своего рода "классовое" - империалистическая...
    А ведь и на этой "непопулярной" и "империалистической" сражались простые русские солдаты. Сражались, погибали, показывали примеры стойкости и героизма... Недаром в те времена война эта была названа Отечественной...
    Так может быть стоит вспомнить об этом. Вспомнить и отдать должное всем тем, кто прошел эту войну. А вспомнить есть что - и Осовец, и Брусиловский прорыв, и рейд Баратова...
    1. vladkavkaz 13 февраля 2014 19:44
      Ну ну,в"те времена,называли..."Кто называл?Официоз,пытавшийся как то оправдать эту войну?Или НАРОД,не принявший эту войну ни под какими лозунгами?
  11. omsbon 13 февраля 2014 16:22
    Какие замечательные лица запечатлела эта старая фотография! ГЕРОИ!!!
  12. ФК СКИФ 13 февраля 2014 16:22
    Нашим было бы продержаться максимум пару месяца, взять Константинополь у вялых турок, а там эмоциональный подъем, ура-ура и все было бы по другому.
    1. leks 13 февраля 2014 17:15
      ФК Скиф
      Увы это ничего бы не изменило,даже если бы и взяли,пришлось бы отдать в свете тех событий что произошли в 1917-1918гг.
      Всё сводится к тогдашней верхушке, если бы царь Николай 2 был бы не слабовольным царем, а держал бы всех зарвавшихся в (ежовых рукавицах)то есть не отправлял бы в ссылку в Сибирь а ставил бы к стенке после обвинительного приговора,то тогда врятли случилась бы и первая революция и вторая,не проиграли бы Японцам и не проиграли бы первую Мировую войну!!!
      1. Ингвар 72 13 февраля 2014 18:48
        Цитата: leks
        Увы это ничего бы не изменило,даже если бы и взяли,пришлось бы отдать в свете тех событий что произошли в 1917-1918гг.

        Вот здесь я в корне не согласен. Народ, воодушевленный победами, даже в навязанной ему войне, на революцию толкнуть очень сложно. А вот поражения угнетают, и хочется найти виноватого, и на нем оторваться. Николашка был слабовольным, согласен, вот им и вертели в угоду заказчикам войны. выгодны для них были поражения, без них революция не срослась бы. hi
        1. З.О.В. 14 февраля 2014 14:24
          Цитата: Ингвар 72
          А вот поражения угнетают, и хочется найти виноватого, и на нем оторваться. Николашка был слабовольным, согласен, вот им и вертели в угоду заказчикам войны. выгодны для них были поражения

          Армия отступала, и боевой дух её падал не из-за стонов газетчиков в тылу, а от отсутствия боеприпасов. Генерал Деникин в «Очерках русской смуты» писал о днях, когда он был командиром 4–ой сд: «Весна 1915г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия Русской Армии – отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость – физическая и моральная, то робкие надежды, то беспросветная жуть. Помню сражение под Перемышлем в середине мая. «11дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывающей целые ряды окопов вместе с их защитниками. Мы почти не отвечали – нечем. Полки, истощенные до последней степени, отбивающие одну атаку за другой, - штыками или стрельбой в упор, лилась кровь, ряды редели, росли могильные холмы… Два полка уничтожены одним огнем артиллерии. Когда, после трехдневного молчания нашей единственной шестидюймовой батареи, ей подвезли пятьдесят снарядов, об этом было сообщено по телефону немедленно всем полкам, ротам, и все стрелки вздохнули с радостью и облегчением».
          Вот что пишет маршал артиллерии Н.Д. Яковлев: - «Дело было в другом. Помимо психологических причин, в деле арт. снабжения хозяйничали чьи-то незримые руки. Кто-то был заинтересован в том, чтобы русская армия терпела поражения из-за нехватки снарядов, в то время как тыловые склады забивались ими до предела».
  13. Тот же ЛЕХА 13 февраля 2014 16:31
    Война подобно гигантскому упырю выпила силы народов Европы, опустошила их морально и физически.


    Это верно - видел я фотку где сотни скелетов русских солдат где то на полях ЕВРОПЫ ЛЕЖАЛИ НЕПОГРЕБЕННЫЕ-тяжелая картина для меня -сколько матерей жен и детей не дождались своих кормильцев-выиграли от этой бойни всякие проходимцы только не наш НАРОД-будь проклята эта война принесшая столько страданий людям.
  14. Standard Oil 13 февраля 2014 16:31
    Забывать конечно не стоит,но и виновников нужно уже назвать прямо.Как всегда рыба сгнила с головы,да и вообще кто-то еще во время Наполеоновских войн сказал о русской армии:"У них солдаты с головой льва,офицеры с головой осла,а генералы вообще без головы".За редким исключением я полностью согласен с данным выражением.
    1. avg 13 февраля 2014 17:46
      Цитата: Standard Oil
      ,да и вообще кто-то еще во время Наполеоновских войн сказал о русской армии:"У них солдаты с головой льва,офицеры с головой осла,а генералы вообще без головы"

      Сказал - умный враг, а вот кто повторяет, тот...
      Осталось прояснить вопрос, как нам, таким убогим, удалось тому же Наполеону люлей навешать. wink
      avg
      1. Иван93 13 февраля 2014 22:40
        Наполеон сказал: если бы у меня были Казаки, Я-бы покорил весь мир"
        Иван93
    2. alex13-61 13 февраля 2014 18:42
      Цитата: Standard Oil
      ,а генералы вообще без головы"

      Ну да Суворов, оказывается, - полная бездарность...Не повторяйте глупостей...
  15. Чёный 13 февраля 2014 16:32
    Цитата: omsbon
    Какие замечательные лица запечатлела эта старая фотография!


    сдается мне- это фото с японской....????
  16. avg 13 февраля 2014 16:40
    Просто помянем.
    avg
  17. Rus2012 13 февраля 2014 16:45
    Мой дед прошел через Вторую Отечественную, как его в начале именовали...Вернулся контуженным...Первой империалистической, как позже стали называть.
    Забыть эту войну, значит отказаться и от деда...как будто его и небыло?
    Нетушки...дед есть дед!
  18. Тот же ЛЕХА 13 февраля 2014 16:58
    Это фото для любителей помахать шашкой-представьте что это ваш прах на той войне которой вы так хотели.
    1. avg 13 февраля 2014 17:29
      Эх Леха, сколько мы такого видели..., а вот того, что шашкой нужно махать с умом, полностью согласен.
      avg
  19. shelva 13 февраля 2014 17:01
    Чтобы русский и не помнил эту дату? Тогда можно забыть доблесть русского оружия, например - брусиловский прорыв...
  20. ShadowCat 13 февраля 2014 17:30
    История это то что отличает нас от варваров, то что делает нас такими какими мы есть.
    1. З.О.В. 14 февраля 2014 14:32
      Цитата: ShadowCat
      История это то что отличает нас от варваров, то что делает нас такими какими мы есть.

      «...Желающий предвидеть будущее должен обратиться к прошедшему. ... Все события в мире во всякое время могут быть сопоставимы с подобными им в старину. Природа людей во все времена почти одна и та же». Никколо Макиавелли из трактата «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия».
  21. rotmistr4 13 февраля 2014 17:39
    Очередной раз РУССКИЙ Солдат спас "братушек" от геноцида!!! И где благодарность?
    Болгары, чехи, словаки,хорваты дважды воевали против России и первыми бросились в объятия НАТО!!!
    Одни сербы помнять кому обязаны СВОБОДОЙ и Независимостью!!!!
  22. a.hamster55 13 февраля 2014 17:54
    Оценивать и полемизировать не надо! Надо просто помнить свою историю. К сожалению очень непростую.
  23. loginovich 13 февраля 2014 18:29
    Еше один патриот -если воевать то до последнего русского солдата .Посидел бы в окопе осень да зиму может подобрел
  24. optimist 13 февраля 2014 18:37
    Конечно, стоит помнить. Хотя бы для того, чтобы снова не наступить на те же "грабли"! Сейчас, спустя 100 лет, всё абсолютно то же самое: коррумпированная, продажная власть; ухудшение экономической ситуации; межнациональные проблемы; конфликты в соседних странах; а главное,-жидомасонам в США и Европе опять нужно обнулить свои издержки и нарубить бабла. Да и народу на планете расплодилось немеряно... И опять Россию очень хотят использовать в качестве "пушечного мяса"... Очень хотелось бы надеяться, что наш .....удалено модератором Аполлон окажется умнее кольки второго...
    optimist
  25. Чёный 13 февраля 2014 19:21
    Цитата: optimist
    Очень хотелось бы надеяться, что наш .....удалено окажется умнее кольки второго...


    .....удалено модератором Аполлон...колька...
    С маленькой буковки... Вы поди не ниже Бога себя мните?
    Цитата: optimist
    Сейчас, спустя 100 лет, всё абсолютно то же самое: коррумпированная, продажная власт

    У пьяной куме- одно на уме!!!
    Цитата: optimist
    И опять Россию очень хотят использовать в качестве "пушечного мяса"

    Чья труба зовет, кто опять пытается нас втянуть?
    Кому скажем решительное-НЕТ ВОЙНЕ!!!
    1. optimist 13 февраля 2014 21:56
      Цитата: Чёный
      С маленькой буковки... Вы поди не ниже Бога себя мните?

      Не юродствуйте пожалуйста, уважаемый... Манией величия я точно не страдаю.
      optimist
  26. Дюк 13 февраля 2014 19:23
    бессмертный марш
  27. morpogr 13 февраля 2014 19:28
    Это обязательно надо помнить.
    Народ, не помнящий своего прошлого,не имеет будущего. Ключевский.
    Я буду помнить и детей своих этому научу , потому что мой дед воевал в составе Русского экспедиционного корпуса во Франции.
  28. Неофит 13 февраля 2014 19:44
    Величайшая трагедия и бессмертная слава!Жаль только,что мы ввязались в
    эту войну.Когда-то,мы спасали болгар,затем сербов?Погибли лучшие воины,
    в первую очередь,элитная гвардия,верная престолу.В тылу остались
    лавочники,уклонисты от фронта,которые не могли и не хотели усмирить
    революцию.Вечная слава павшим солдатам!
  29. Самогонщик 13 февраля 2014 20:00
    историческая справка-началом 1 мировой считают убийство принца Фердинанда в Сараеве сербом.убийца выстрелил из старого браунинга дважды.итог принц убит ранено еще двое а в кабриолете еще две дыры от пуль.убийца серб схвачен живой.Итог войны все знают.Очень интересные пули.видать в Лондоне и Вашингтоне дистанционное управление давно освоили.Столкнули две близкие ДЕРЖАВЫ в обеих вспыхнула революция.занятные пули
    1. parus2nik 13 февраля 2014 20:52
      И такое впечатле,что европейские державы ждали эти выстрелы...
      parus2nik
      1. Чёный 13 февраля 2014 21:39
        Цитата: parus2nik
        И такое впечатле,что европейские державы ждали эти выстрелы...

        "Война-это...война!!!! ЕЕ нельзя назначать, когда захочется!!!"
        Это не впечатление, это ИСТИНА.
        Такие события, как мировые войны, не вспыхивают спонтанно, как представляется некоторым участникам дискуссии. Они ведутся не по наитию, не из-за несимпатичных соседей.
        Выстрел в Сараево ждал весь мир. Ждала его и Россия.
        Мир был обречен на войну..и на первую, а итогами ее- на вторую.
  30. ONlopas 13 февраля 2014 20:47
    Цитата: Vadivak
    Не наша это была война. Не нужная России. Великобритания не хотела видеть Германию в своих колониях, Франция хотела отыграться за поражение в 1871 и возвратить Эльзас и Лотарингию. А нас просто разыграли на славянской карте.

    А Россия как основной европейский игрок не могла не участвовать!
    ONlopas
  31. VadimSt 13 февраля 2014 20:58
    Историю, нужно помнить не только историкам и тем кто так или иначе к ней обращается, это должно стать заботой государства, каждый гражданин, с малых лет, должен впитывать исторические события, свершения и судьбы своих предков, а не героев Шекспира или Инес Родена ("Богатые тоже плачут"). К чему я? Да к тому, что история должна впитываться гражданином страны не только из курса истории, а повседневно, через СМИ, культуру искусство и т.д.
    Много ли на данный момент СМИ, художников, литераторов и т.д., которые вносят свой вклад в патриотическое воспитание, чувство гордости за предков и ответственности молодого поколения?

    Февраль, богат на исторические события для России, это и первая перепись населения, при Петре 1, и начало коллективизации, и изобретение радио Поповым, и первый в России воинский Уста, и вывод войск из Афганистана, и.., и..., и...! Это наша история, наша память, наша гордость и боль!

    Мне лично, не приятно было услышать по новостям, что в Москве произошло значимое событие, - выставка Ворхал, - "Десять великих евреев человечества". Я, славянин и русский, и пусть, о подобных шедеврах и их значимости (считай для всех, кто смотрит новости государственного канала), сообщают их поклонникам и специалистам , а не всей стране и ближнему зарубежью! Меня эти новости и их значимость не интересуют, и чувства гордости за предков не вызывают!
    1. с1н7т 13 февраля 2014 23:32
      Цитата: VadimSt
      Мне лично, не приятно было услышать по новостям, что в Москве произошло значимое событие, - выставка Ворхал, - "Десять великих евреев человечества". Я, славянин и русский, и пусть, о подобных шедеврах и их значимости (считай для всех, кто смотрит новости государственного канала), сообщают их поклонникам и специалистам , а не всей стране и ближнему зарубежью! Меня эти новости и их значимость не интересуют, и чувства гордости за предков не вызывают!

      Это Ваши личные проблемы и проблемы Вашего воспитания. Евреи - такие же русские, как и Вы. Ну, родились тут, значит, русские евреи. Имеют право наравне с Вами на гордость за своих предков. Кто рассуждает иначе - не прав. Мы - один народ из разных национальностей, чем и была всегда сильна Русь. Если Вы против, будете биты в одиночку. Другое дело, когда под это работают наши "лучшие враги", прикрываясь всякими НКО и пр., занимаясь шпионской и пропагадистко-подрывной, по сути, деятельностью, тут я согласен. Но не надо путать божий дар с яичницей, как говорится.
      с1н7т
  32. Чёный 13 февраля 2014 21:47
    Цитата: VadimSt
    Февраль, богат на исторические события для России

    Исторический путь нашей Родины столь длинен и насыщен и великой славой, и великими трагедиями, что любой месяц столь же ВЕЛИК!!!!

    Цитата: VadimSt
    Мне лично, не приятно было услышать по новостям, что в Москве произошло значимое событие, - выставка Ворхал, - "Десять великих евреев человечества"


    Таки не слушайте! У Вас(славянина, русского!!!) дел больше нет? И...
    Русские были всегда великодушны. Тем и сильны(мягкая сила- это и есть оружие, которым мы овладели шестой частью земли). Давайте быть более терпимыми.
  33. VadimSt 13 февраля 2014 22:25
    Цитата: Чёный
    Таки не слушайте! У Вас(славянина, русского!!!) дел больше нет? И...

    Да оно и понятно. Вы же у нас какой-то особый "волгоградский, чистокровный казак", исходя из Ваших слов: -
    К русским себя не относим. Это бесит русских(имеют право, ибо русской крови у нас очень много--из-за приписного казачества)...вот не думал, что и вас это каким то образом волнует.
    , думаете, что все одного с Вами мнения!
  34. с1н7т 13 февраля 2014 23:20
    Я не уловил - а крест-то в чём? В готовности пожертвовать собой из-за чьих-то амбиций (про славянское братство и пр. не надо)? Чушь полная. Крест этот Русь тащила из-за имперских амбиций нерусских царей - им было по-хрен, сколько русских мужиков положить ради чтобы помочь кузену, например. Слава богу, революция, вроде, избавила нас от них. Но - сила привычки, наверное, которую не вытравили 70 лет Советской власти, и снова - Ельцин, Чубайс, ВТО, МВФ, которым нас-рать на нас. Просто нам не повезло. Православие, Романовы и проч. надолго подпортили гены. Ничего, пройдёт. И этот "крест" ещё аукнется нашим "лучшим врагам" в виде осинового кола куда надо (кстати, православие заранее против - тоже осинового кола боятся, что ли?).
    с1н7т
  35. Val Roman 14 февраля 2014 02:22
    Хорошая статья и фото, хотел бы попросить автора выслать это статью по почте
    Януковичу с вопросом, за сколько миллиардов он и его политбомонд собираются продать
    общую память об этих людях.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня