Военные вооружат беспилотники противоракетными лазерами

Военные вооружат беспилотники противоракетными лазерами

В ближайшем будущем беспилотники смогут самостоятельно защищаться от ПВО противника.

Самым слабым местом современных беспилотных летательных аппаратов является достаточно низкая скорость их полета, малая маневренность и необходимость находиться длительное время в одном и том же районе. Все это делает беспилотники, несмотря на их малозаметность и использование стелс-технологий, прекрасными мишенями для противовоздушных ракет и других средств противовоздушной обороны. Именно на усиление этого слабого места беспилотных летательных аппаратов нацелена программа Project Endurance, в результате реализации которой беспилотники получат возможность самостоятельно защищаться от угрозы ПВО противника.

В рамках бюджета Пентагона на 2014 год на реализацию программы Project Endurance выделена сумма в 26 миллионов долларов, 14,6 миллионов из которых будет передано компании Northrop Grumman, а 11,4 миллиона поступит на счет компании Lockheed Martin, двух компаний, которые уже имеют достаточно богатый опыт и наработки в деле создания малогабаритного лазерного оружия.


Согласно планам проекта Project Endurance, стадия проектирования средств лазерных боевых бортовых установок должна быть завершена к концу финансового 2013 года. В промежутке между 2014 и 2016 годами будет происходить изготовление и всесторонние испытания боевых лазеров, а полностью готовые к развертыванию системы должны появиться к концу 2016, к началу 2017 года.

Следует отметить, что проект Project Endurance является прямым "наследником" программы Excalibur Управления перспективных исследовательских программ Пентагона DARPA, целью которой являлась "разработка компактных оптических технологий, которые станут основой масштабируемых систем лазерного вооружения, которое будет минимум в 10 раз более компактно и легче, чем существующие мощные химические лазерные системы".
Первоисточник: http://www.ridus.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 23
  1. Тот же ЛЕХА 14 февраля 2014 09:24
    Что за бред - энергетическую установку для лазера куда впихнут??
    1. ССИ 14 февраля 2014 09:36
      А деньги? Тут либо ишак, либо... Любят американцы в компьютерные игры играть, ох любят!
    2. гора 14 февраля 2014 09:38
      Наземную, путёвую сделать не получается, а тут БЛА да ещё и с лазером. ???
    3. Rus2012 14 февраля 2014 10:37
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Что за бред - энергетическую установку для лазера куда впихнут??

      Конечно ТТХ БПЛА пострадает несомненно...
      Даже в том случае, если лазеры будут "выжигать" лишь оптические системы ГСН ракет...
    4. demon184 14 февраля 2014 10:42
      Какую установку?? лазерную указку впихнут и срубят пару лярдов.
    5. андрей юрьевич 14 февраля 2014 11:13
      Что за бред - энергетическую установку для лазера куда впихнут?? laughing если это будет китайска лазерная указка,то куда угодно воткнут... wassat
      1. Юрий Я. 14 февраля 2014 12:52
        Если это физически возможно ( познание это всё даки процесс, чего сегодня нельзя то завтра можно), то дорогу осилит идущий. Нынче это выглядит авантюрой или распилом.
      2. А Нас Рать 14 февраля 2014 20:03
        Цитата: андрей юрьевич
        Что за бред - энергетическую установку для лазера куда впихнут?? laughing

        fellow

    6. А Нас Рать 14 февраля 2014 18:57
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Что за бред - энергетическую установку для лазера куда впихнут??

      Этот вопрос тоже в разработке.
      Научно-исследовательский центр автобронетанкового управления армии США (TARDEC) и General Motors подписали новое соглашение о совместной опытно-конструкторской работе (CRADA), в соответствии с которым планируется далее расширить партнерство в области развития технологий водородных топливных элементов.

      В топливных элементах химическая энергия топлива и окислителя, непрерывно подводимых к электродам, превращается непосредственно в электрическую энергию, в то время как в тепловых машинах процесс преобразования химической энергии протекает через несколько промежуточных стадий, в том числе через стадию образования теплоты. Выбор топлива и окислителя, подаваемых в ТЭ, определяется в первую очередь их электрохимической активностью (то есть скоростью реакций на электродах), стоимостью, возможностью легкого подвода реагента в ТЭ и отвода продуктов реакции из ТЭ. В качестве топлива в ТЭ обычно используется водород, реже СО или СН4 , окислителем обычно является кислород воздуха. Рассмотрим для примера работу кислородно-водородного ТЭ с щелочным электролитом (раствором КОН).

      Реакция окисления водорода

      2H2 + O2 = 2H2O

      в ТЭ протекает через электроокисление водорода на аноде

      2H2 + 4ОН- - 4е 4H2O

      и электровосстановление кислорода на катоде

      O2 + 2H2O + 4е 4ОН-

      Гидроксид-ионы двигаются в ионном проводнике (электролите) от катода к аноду, а электроны во внешней цепи - от анода к катоду. В результате реакции (1) во внешней цепи протекает постоянный электрический ток, то есть происходит прямое преобразование химической энергии реакции (1) в электрическую.
      Электродвижущую силу.
      Так как процесс преобразования энергии не имеет промежуточной стадии генерации теплоты, то для электрохимического способа нет ограничения цикла Карно и теоретический КПД преобразования энергии можно рассчитать по уравнению
      где DНx.p - изменение энтальпии в результате протекания химической реакции (тепловой эффект реакции). Например, КПД равен hт, 298 = 1,0 для метана и hт, 298 = 0,94 для водорода.
  2. Самаритянин 14 февраля 2014 09:39
    Выделено 26 млн. Долларов, целью которой являлась "разработка компактных оптических технологий, которые станут основой масштабируемых систем лазерного вооружения, которое будет минимум в 10 раз более компактно и легче, чем существующие мощные химические лазерные системы...
    1. AK-47 14 февраля 2014 11:07
      Цитата: Самаритянин
      Выделено 26 млн. долларов, целью которой являлась "разработка компактных оптических технологий"...

      Если долго мучиться, что-нибудь получиться. Посмотрим, только бы не отстать. sad
      AK-47
  3. propolsky 14 февраля 2014 09:44
    Наверное будет что-то одноразовое или перезарядное на земле, пока технологии не позволяют соединить малую массу и большую мощность.
  4. edeligor 14 февраля 2014 09:50
    Я удивляюсь с заокеанских инженеров. Фантасты блин! К такому беспилотнику нужен антигравитатор, плюс станцию Фукусима на борт и то, лазеры будут работать только при отсутствии тумана в атмосфере! lol
    1. Rus2012 14 февраля 2014 10:40
      Цитата: edeligor
      Я удивляюсь с заокеанских инженеров.

      ...похоже это происки военных МРКТ (маркетологов) laughing
  5. 1c-inform-city 14 февраля 2014 09:52
    Эк их торкнуло на почве лазеров.Как козлята в огороде с капустой. Надо бы остановится , а не могут . Китайские указки привяжут , зато финансирование выбьют , залюбуешься .
    1. sak1969 14 февраля 2014 10:17
      Цитата: 1c-inform-city
      Эк их торкнуло на почве лазеров.Как козлята в огороде с капустой. Надо бы остановится , а не могут . Китайские указки привяжут , зато финансирование выбьют , залюбуешься .

      Ну почти лазерной указкой, ослепить источник облучения, делая невозможным дальнейшее облучение цели. Без точного нацеливания, ракета с лазерным наведением, как правило, не попадает в цель. Всё логично .
      1. 787nkx 14 февраля 2014 10:58
        Есть разные методы наведения ракеты ,и разные типы ГСН ,засветить лазером все возможные варианты не представляется возможным.Лазерное противодействие возможно против пассивных фотоконтрастных головок и лазерных.Остальное лазером не возьмешь ,ну кроме гиперболоида конечно.
  6. Арчиках 14 февраля 2014 09:54
    А в связи с глобальными сокращениями бюджета DARPA, всё это плавно перенесётся на третье десятилетие. Скорее тут надо работать в направлении миниатюризации БПЛА, защиты от РЛС а не от ракет. Когда тебя атакуют - ты уже "спалился". Надо "валить" по быстрому. request
    1. Rus2012 14 февраля 2014 10:44
      Цитата: Арчиках
      Когда тебя атакуют - ты уже "спалился". Надо "валить" по быстрому.

      БПЛА типа Суперхеронов валить быстро не могет...
      Их удел - парить в небе банановых республик (или кавказких гор и афгана в нашем случае)
      laughing
      1. demel2 14 февраля 2014 11:37
        Цитата: Rus2012

        БПЛА типа Суперхеронов валить быстро не могет...
        Их удел - парить в небе банановых республик (или кавказких гор и афгана в нашем случае)

        Нам бы очень не помешала бы птичка способная сутками парить над КАВКАЗСКИМИ ГОРАМИ.
        1. Rus2012 14 февраля 2014 12:11
          Цитата: demel2
          Нам бы очень не помешала бы птичка способная сутками парить над КАВКАЗСКИМИ ГОРАМИ.

          Вот какой нам предлагают -
          Продолжительность полета 120 часов
          Высотность - 8000м
          Скорость - 60...220км/час
          Боевая нагрузка - 600кг
  7. МИХАН 14 февраля 2014 10:03
    Как говорится на "На робота надейся а сам не плошай.." wink
  8. Жаждущий ветра 14 февраля 2014 10:37
    Вот мне интересно, а если эти лазерные указки будут сбивать рельсотроном?
    Ну что толку нагревать кусок "чугуния" приближающийся с скоростью 12км/с ну расплавят? Толку?
    1. 1c-inform-city 14 февраля 2014 12:13
      Дело в том , что рельсотрон одного поля ягода с боевым лазером . Энергетическая эффективность ещё ниже.Пллюс дороговизна сверх проводников.
      1. Жаждущий ветра 14 февраля 2014 15:19
        Так странно судите.
        Можно подумать что у боевого лазера меньше траблов.
        Но есть момент, у рельсотрона импульс, и есть наработки взрывогенераторов.
        Лазеру нужно греть, это сложнее, имхо. А туманы, облака, дожди, противодействовать лазеру проще, если будет в том нужда, у рельсотрона кинетическая энергия, как будем противодействовать? Только избежать столкновения. Как будем избегать с малой скоростью и копеечным манёвром?
  9. Дюк 14 февраля 2014 10:42
    Распил денег по Американски.
  10. polkovnik manuch 14 февраля 2014 10:59
    Как говорят :" свежо предание , да верится с трудом" , очередной блф дяди СЭМА.
  11. леликас 14 февраля 2014 11:26
    Цитата: ССИ
    А деньги? Тут либо ишак, либо... Любят американцы в компьютерные игры играть, ох любят!

    Вот интересно , программа СОИ , была рассчитана как на запугивание , так и на выбивание бабла из бюджета СССР и частично сработала , но в виду полного отсутствия у нас парка БПЛА - не очень понятно , к чему это они - хотят развести Китай с Израилем ????
  12. HAM 14 февраля 2014 11:51
    Если бпла не очень скоростные и манёвренные,возникает вопрос:зачем их сбивать ракетами?Не проще чем то вроде "шилки",и, тогда все эти лазерные игрушки так..Или я чего то не понимаю,что понимают разработчики?
    HAM
    1. Rus2012 14 февраля 2014 12:28
      Цитата: HAM
      вроде "шилки",и, тогда все эти лазерные игрушки так


      высотный потолок Шилки - 1,5тыс.
      Эти летают до 10 и даже выше некоторые.
      Самолет типа Як-130 с пушкой - милое дело
    2. alean245 14 февраля 2014 12:29
      Если бпла не очень скоростные и манёвренные,возникает вопрос:зачем их сбивать ракетами?Не проще чем то вроде "шилки",и, тогда все эти лазерные игрушки так..Или я чего то не понимаю,что понимают разработчики?

      Так у ЗРК радиус поражения как правило больше. Как Вы себе представляете ПВО из одних только ЗСУ? Но сама идея использования лазера как средства самообороны БПЛА при нынешнем уровне развития технологий весьма сомнительна. Вон наземные лазерные установки ПВО никак допилить не могут.
  13. nod739 14 февраля 2014 12:40
    очередное освоение денег бюджета матрасным впк
    такой незаметный беспилотник-с мегаваттной батарейкой энерджайзер
  14. and12051984 14 февраля 2014 13:55
    Не понятен весь выше изложенный негатив (фантасты, распил, фигня). А наши что, тоже фигней занимаются? Посмотрите инфу об комплексах "Президент-С","Клен-М", российско-испанский "MANTA". Работают над этим и израильтяне (C-Music), канадцы (AN/AAR-60 MILDS). Ведь речь идет не об физическом уничтожении любого типа ракет, а об противодействию ракетам с ИК ГСН, что ясно следует из первичной статьи годичной давности: http://www.wired.com/dangerroom/2013/11/drone-lasers/. И по питанию этих систем: например "Президент-С" питается от бортовой системы самолета (вертолета) постоянного (28 В) или трехфазного переменного (115/200 В, частота 400 Гц)тока.
    and12051984
    1. Rus2012 14 февраля 2014 18:54
      Цитата: and12051984
      Не понятен весь выше изложенный негатив

      все как раз и понятен...
      Помню еще хроники вьетнамо-амерской войны (да и арабо-изральских)-
      типа "дата Сегодня противовоздушными силами ДРВ сбиты 3 летательных аппарата США, истребитель Ф-5 и два беспилотные"
      Сразу становилось понятно, что самолет это круто, но и беспилотники тоже важно - ибо несли разведданные...
      Так и тут - если БПЛА засекут - его и собьют, если есть средства для этого. Если нет - то его и не заметят...
      Поэтому БПЛА типа СуперХЕРон - пригодны лишь для тех ТВД где нет соответствующего ПВО (ближний Восток, Кавказ, Афган...Колумпийские плантации).
      А если театры военных действий - перенасыщены ПВО, тогда и другие средства требуются, где главные факторы - быстрота съема "картинки", незаметность, маловысотность...т.е. уже совсем другие требования, где средства самообороны разведывательного ЛА - совсем на последнем месте: ему нужно как можно тише пробраться в пекло, снять "картинку" и также быстро ретироваться...
      1. А Нас Рать 14 февраля 2014 19:16
        Цитата: Rus2012
        А если театры военных действий - перенасыщены ПВО, тогда и другие средства требуются...

        Не требуются.
        БПЛА "S-Heron" может нести средства радиоразведки и РЭБ на борту, работая не заходя в зону действия ПВО, и прикрывать радиопомехами пролет БПЛА "Harop" - которые как раз созданы и заточены именно на задачи вскрытия ПВО, управляемый или автономный поиск и уничтожение РЛС и станций РЭБ в условиях повышенного радиоэлектронного противодействия.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня