Собранное в Средиземноморье оперативное соединение — сильнейшее в ВМФ по составу ударных сил

Собранное в Средиземноморье оперативное соединение — сильнейшее в ВМФ по составу ударных силБольшие десантные корабли (БДК) Балтийского флота «Минск» и Черноморского «Ямал» после пополнения запасов в Новороссийске в ночь на 11 февраля форсировали пролив Босфор и вошли в оперативное подчинение постоянного оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море, сообщил «Интерфакс-АВН» со ссылкой на информацию, полученную в Главном штабе ВМФ.

Таким образом, в составе соединения под командованием капитана 1 ранга Олега Пешкурова сегодня уже 16 кораблей и судов. Это тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», большой противолодочный корабль «Адмирал Левченко», БДК «Азов», «Георгий Победоносец» «Оленегорский горняк», «Калининград» и присоединившиеся к ним «Минск» и «Ямал», а также средний разведывательный корабль «Адмирал Федор Головин». Их деятельность обеспечивают буксиры «Алтай» и «Николай Чикер», танкеры «Сергей Осипов», «Иман» и «Кама». В сирийском порту Тартус находится плавмастерская ПМ-56. Собранное в Средиземноморье оперативное соединение сегодня является сильнейшим в ВМФ по составу ударных сил, несущих в том числе и ядерное оружие.

Примечательно, что 15 января Гибралтар форсировали три боевых корабля и суда обеспечения ВМФ двумя тактическими группами. Не исключено, что под прикрытием первой тактической группы во главе с крейсером «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнила прорыв в Средиземное море и атомная ракетная подводная лодка Северного флота.
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 210
  1. МИХАН 14 февраля 2014 14:38
    Наращивают группировку и не спроста видать ..Обама опять грозится!Все не успокоятся гады!
    1. ShturmKGB 14 февраля 2014 14:53
      Хорошо, если просто текущие задачи выполняют, плохо если к какому то событию...
      1. arane 14 февраля 2014 15:31
        А еще хуже, если к этому событию не будем готовиться
        1. AVV 14 февраля 2014 21:44
          Цитата: arane
          А еще хуже, если к этому событию не будем готовиться

          Обаму Республиканцы толкают на всякие Авантюры,потому,что они курируют и крышуют ВПК,а он без войны теряет заказы,поэтому ,там продвигают всякие авантюры!!!Если Обама пойдет у них на поводу,то может мир привести к глобальной Ядерной Войне!!!Но он все же слаб в коленках,а Макейн пока не у власти и вряд ли будет!!!
          AVV
      2. Комментарий был удален.
    2. Владыка Ситх 14 февраля 2014 16:52
      Нормально так!

      1. dr.star75 14 февраля 2014 17:22
        Спасибо за карту. Вам "+". Только мысли грустные. Я не помню когда "Петю" и "Кузю" вместе так собирали, плюс корабли поддержки. Война за освобождении Украины? Соль, спички покупаем?
        1. Rus2012 14 февраля 2014 19:07
          Цитата: dr.star75
          Соль, спички покупаем?


          ...у тех кто носил погоны и не чурался этого, "тревожный чемодан" всегда д.б. собранным...так на всякий пожарный... bully
          После Сочи2014, руки будут свободными...и похоже кое-кому последуют ЦУ...
          А если серьезно, то думается ВВП и председатель Си в Сочи при встрече приняли решение...Ну сколько можно на самом деле?
          1. dr.star75 14 февраля 2014 19:19
            Если что, я тр.чем. уже собрал для всей семьи. Скорее всего это нервы, но ладно, на всякий случай. Кстати, я офицер РА.
            1. Басарев 14 февраля 2014 20:55
              А ещё в древнем Египте Ра был верховным богом...
              1. dr.star75 14 февраля 2014 21:21
                Если для Вас это принципиально, то можно подикутировать..
              2. biglow 14 февраля 2014 21:37
                Цитата: Басарев
                А ещё в древнем Египте Ра был верховным богом...

                на Руси был Радосвет , писали то же РА
                biglow
              3. vlad.svargin 15 февраля 2014 09:16
                Басарев (3)
                А ещё в древнем Египте Ра был верховным богом...

                И не только в древнем Египте, но и в Древней Руси...!
          2. аксакал 14 февраля 2014 22:00
            Цитата: Rus2012
            Ну сколько можно на самом деле?

            - чего сколько можно? Терпеть теракты от саудитов? Терпеть вмешательство ов во внутренние дела Украины? Терпеть угорозы в адрес Сирии? Чего именно сколько можно?
            1. Rus2012 15 февраля 2014 13:32
              Цитата: аксакал
              чего сколько можно? Терпеть теракты от саудитов? Терпеть вмешательство ов во внутренние дела Украины? Терпеть угорозы в адрес Сирии? Чего именно сколько можно?

              ...всего этого в сумме и по отдельности.
              Любая нитка и даже канат - имеют предел прочности.

              Даже не это главное - основное то, что англосаксы заигрались с "печатной машинкой" и давно перешли грань дозволенного, в результате чего - весь мiръ поставлен на уши...
              ВВП и Си, с подачи "разумных мира сего" - в Сочи говорят пришли к выводу что "Пора!"
          3. Сriceta 14 февраля 2014 23:29
            Цитата: Rus2012
            "тревожный чемодан" всегда д.б. собранным...

            Заинтриговали. А что это за "тревожный чемодан" такой? И что в него кладут те, кто носил погоны и не чурался этого? А?
          4. VADEL 15 февраля 2014 01:39
            Цитата: Rus2012
            ...у тех кто носил погоны и не чурался этого, "тревожный чемодан" всегда д.б. собранным...так на всякий пожарный...

            Детей в какой "чемодан" уберёшь БТ или МТ? Если не знаешь, то делай детям тоже "тревожные мешки", зашивай "метрики", объясняй (детям) кто они и от куда. До 70-х годов меня будила передача "РОЗЫСК" или "ПОИСК" с ВОВ. ТЯЖЕЛО. До сих пор помню.
            VADEL
      2. ГШ-18 14 февраля 2014 19:00
        Цитата: Владыка Ситх
        Нормально так!

        За карту +!
        На ней виден некий паритет сил..
        1. Владыка Ситх 14 февраля 2014 19:46
          Эмм..., это там еще не указано ПЛ ВМФ России laughing А так немного больше сил.
          1. Foxmara 14 февраля 2014 21:38
            а сколько интересно корабликов Иран к берегам США отправил?
            1. Владыка Ситх 15 февраля 2014 02:01
              Один фрегат и один корабль снабжения.
              1. demel2 15 февраля 2014 09:26
                Белый пушистый зверек американцам.
        2. Pilat2009 15 февраля 2014 13:35
          Цитата: ГШ-18
          некий паритет сил..

          Самолеты на базах НАТО включите
          Силенок хватит только на первый удар-потом курим бамбук
      3. МИХАН 14 февраля 2014 20:15
        Цитата: Владыка Ситх
        Нормально так!


        Вот оно осиное гнездо основное..Если выстоим очередной раз хвала России будет..! Большинство стран с надеждой смотрят на Россию и на наш ВМФ единственный кто не боится противостоять этой армаде АУГ !Храни Бог Российский Флот!
        1. ГШ-18 14 февраля 2014 22:37
          Цитата: МИХАН
          наш ВМФ единственный кто не боится противостоять этой армаде АУГ

          И нам бы АУГ, мягко говоря, очень бы не помешал. По некоторым данным проектные работы по первому Российскому Авианосцу (не путать с ТАКР!) и кораблям эскорта сейчас идут полным ходом. Естессно, все подробности засекречены. Известно, что Авианосец будет нести полноценную авиагруппу (разноцелевые самолёты, в том числе и ДРЛО) 60-70 самолётов! Основная ударная авиагруппа-морская версия Т-50. Да приблизится день выхода в целевую акваторию Российской АУГ! Представляете, как сильно сожмётся очко госдепа! Сколько будет визга и соплей! lol
      4. хрыч 14 февраля 2014 21:56
        За последние 3 тысячи лет ничего не изменилось, от битвы при Кадаше, Саламинского сражения, Пунических войн, походах Ушакова и пр. Очень хорошо, что РФ может себе позволить в этот пуп Земли вставить столь мощный пирсинг.
      5. Hitrovan07 14 февраля 2014 23:53
        Видимо проливы решили прикрыть: Гибралтар, Суэц, Босфор. С такой группировкой видио это возможно. Ну и выводы отсюда соответсвующие ...
      6. Артём 15 февраля 2014 00:36
        если внимательно посмотреть , то НАШИ с северного фланга обходят, а учитывая что вроде как Египет опять к нам лицом поворачивается, то пiндосам манёвр только один остаётся, назад пятиться. А кстати, а где китайцы? Вроде тоже как засветились!
    3. Geisenberg 14 февраля 2014 17:49
      Цитата: МИХАН
      Наращивают группировку и не спроста видать ..Обама опять грозится!Все не успокоятся гады!


      Сам факт что на борту есть ЯО уже нейтрализует любые агресивыне действия против этого соединения.
    4. ГШ-18 14 февраля 2014 18:50
      Цитата: МИХАН
      Наращивают группировку и не спроста видать ..Обама опять грозится!Все не успокоятся гады!

      Похоже, что на сей раз грозимся уже мы...
      1. ГШ-18 14 февраля 2014 19:16
        Этож ктож тут такой минусистый объявился? Минусонул-обоснуй.
        1. МИХАН 14 февраля 2014 19:47
          Цитата: ГШ-18
          Этож ктож тут такой минусистый объявился? Минусонул-обоснуй.

          Это меня минусуют.. bully Я вам плюс поставил..(вы меня лучше не комментируйте..хе хе)
          1. ГШ-18 14 февраля 2014 20:49
            Цитата: МИХАН
            Это меня минусуют.. bully Я вам плюс поставил..(вы меня лучше не комментируйте..хе хе)

            Эт я понял, что "дрын" не Ваших рук дело. Благодарю за поддержку +
      2. kartalovkolya 15 февраля 2014 10:16
        Позвольте Вас немного поправить: не грозим ,а предупреждаем(почувствуйте разницу).Хотя этим ребятам с "шилом в заднице" пора бы уже что нибудь вроде "лимонки" в зад запихнуть!А то расходились...А по делу Вам плюс!
    5. Max_Bauder 15 февраля 2014 09:52
      Этот к.о.з.л.и.н.а. говорят отправил свои корабли к берегу Сирии.
      1. Max_Bauder 15 февраля 2014 13:06
         МИХАН  Вчера, 14:38

        Наращивают группировку и не спроста видать ..Обама опять грозится!Все не успокоятся гады!

        Цитата: Max_Bauder

        Max_Bauder
        (1)

        Сегодня, 09:52

        ↑ ↓


        Этот к.о.з.л.и.н.а. говорят отправил свои корабли к берегу Сирии.
  2. Дюк 14 февраля 2014 14:41
    Возвращаем былую мощь. Слава Русскому флоту!
    1. Sirocco 14 февраля 2014 16:22
      Цитата: Дюк
      Возвращаем былую мощь. Слава Русскому флоту!

      Вы правы.
      Российский флот с 2015 года возобновит свое постоянное присутствие в Средиземном море, сообщил ИТАР-ТАСС источник в Генштабе. Решение было проработано в ходе крупнейших за последние десятилетия учений ВМФ, прошедших с 19 по 29 января (прошлого года) в акваториях Черного и Средиземного морей. В последний раз боевые действия на этой территории эскадра кораблей ВМФ проводила во времена холодной войны. Несение службы в этом регионе ляжет на плечи Черноморского Флота. Так что в этом событии нет ничего нового, это хорошо забытое старое good Вспомните как шумели все СМИ Запада, о возобновлении патрулирования нашими стратегами, нашими АПЛ возле берегов США, все возвращается на круги своя.
      1. Удав КАА 14 февраля 2014 18:07
        Цитата: Sirocco
        В последний раз боевые действия на этой территории эскадра кораблей ВМФ проводила во времена холодной войны.

        На флоте с 1973 года.Шесть боевых в Средиземке до 1982 года. До развала Союза не помню, чтобы 5 ОпЭск ВМФ, а затем 5 флотилия вели на этом ТВД боевые действия. Если я что-то пропустил, подскажите: может Вы и правы...Во-вторых, корабли ведут БД на акватории.
        Цитата: Sirocco
        Несение службы в этом регионе ляжет на плечи Черноморского Флота.

        Это Оперативное соединение ВМФ формируется на основе кораблей СФ, БФ, ЧФ и, сейчас (не от хорошей жизни) стали привлекать, корабли ТОФ . Раньше штаб ОпЭск в основном формировался из офицеров ЧФ, но и в "хлебные года рассвета застоя" она формировалась из кораблей 3-х флотов.
        1. arane 14 февраля 2014 20:12
          Категорически согласен! Некоторые путают ведение БД и БС в составе ОпЭск.
        2. Sirocco 15 февраля 2014 01:09
          Цитата: Удав КАА
          В последний раз боевые действия на этой территории эскадра кораблей ВМФ проводила во времена холодной войны.

          Учебные действия.
          Цитата: Удав КАА
          Несение службы в этом регионе ляжет на плечи Черноморского Флота.

          Начиная С 15 года, ожидается пополнение ЧФ, и это не я придумал. Хочется верить что так оно и будет.
    2. alexdol 14 февраля 2014 20:27
      Дюк SU "Возвращаем былую мощь. Слава Русскому флоту!"
      --------------------------------------------------------
      Присоединяюсь к Вашим словам, а кроме этого хочу предложить всем свой стих посвященный Русскому Флоту, вот ссылка на него :
      http://www.stihi.ru/2009/08/09/1370
      1. Дюк 15 февраля 2014 17:21
        Александр спасибо
        Иван Айвазовский, 1892 г.
        бой брига Меркурий
        1. alexdol 15 февраля 2014 20:12
          И Вам, Дмитрий, спасибо за не равнодушие! Если бы я мог, то тоже разместил бы подобную картинку о бое брига "Меркурия". Я вырос в Крыму, закончил школу в Феодосии, поэтому знаком с картинами Айвазовского. А кроме того, в детстве была у меня книга, тоненькая, посвященная этому бою. Она оставила неизгладимые впечатления на всю мою жизнь, поэтому когда у меня пошли стихи, мне очень хотелось как-то отразить это событие в стихотворении. То, что получилось, вы уже прочитали, и, конечно, я рад, раз оно понравилось...
  3. seller trucks 14 февраля 2014 14:43
    Собранное в Средиземноморье оперативное соединение — сильнейшее в ВМФ по составу ударных сил


    ох не с проста, это: «Слушай, что-то мне не нравится здешний режим. Чует мое сердце, что мы накануне грандиозного шухера»(с)
    1. RUS96 14 февраля 2014 15:08
      После Олимпиады увидем.
    2. ГШ-18 14 февраля 2014 19:12
      Цитата: seller trucks
      ох не с проста, это: «Слушай, что-то мне не нравится здешний режим. Чует мое сердце, что мы накануне грандиозного шухера»(с)

      Какой шухер, уважаемый?? О чём вы?
      Просто в Сочи сейчас зимняя олимпиада, а на Украине беспорядки.
      Стандартные действия флота РФ, говорящие красноречиво-всем сидеть на жопе ровно, и галстуки жевать только по команде.
      1. S.V. 14 февраля 2014 21:31
        всем сидеть на жопе ровно, и галстуки жевать только по команде.


        good good lol
        S.V.
      2. sscha 14 февраля 2014 22:00
        Галстуки жевать..... Что-то знакомая картинка!!! laughing hi
  4. major071 14 февраля 2014 14:45
    Еще бы пару-тройку таких соединений! Да побольше, побольше! good
  5. alexneg 14 февраля 2014 14:45
    Опять бузят янки. Наверно уже пора этим наглецам надавать по наглой рыжей шакальей морде. А потом заявить: "извините.., мы нечаянно.., мы не хотели.., так получилось.., мы просто по ошибке вас приняли за террористов".
    1. Семен Семеныч 14 февраля 2014 17:50
      Цитата: alexneg
      Опять бузят янки. Наверно уже пора этим наглецам надавать по наглой рыжей шакальей морде.



      Как дети малые, честное слово...Чем ,,надавать"-то будете? Шапками? "Не позволить"-можем, "надавать"-нечем пока...
      1. max73 14 февраля 2014 19:17
        согласен,камрад. "детей малых" тут - вагон с телегой в-обнимку...самых разных мастей) пусть играются, ибо толку от них всё одно никакого) как говорил мой начкар - БМП
        1. ГШ-18 14 февраля 2014 19:26
          Поддерживаю на 100% Семён Семёныч и max73
          Комнатные солдаты рвутся в бой! lol "клава" дымит, монитор подпрыгивает! laughing
          1. arane 14 февраля 2014 21:02
            Поддерживаю. Столько потенциальных начальников ГШ ВМФ.....
      2. Foxmara 14 февраля 2014 21:47
        Надавать то есть чем. Они наши ПКР если и поймают, то разе что бортом )) Они даже дозвуковые сбивать не могут. Что дальше делать? Это уже война как ни крути. Вот если один кораблик "случайно" притопить и сделать вид, что ни при чем - эт еще куда ни шло. И то...
        Некоторые тут писали, что мы только шапками и закидывать умеем. Но если вспомнить Вьетнам, то там мы чисто шапками вероятно 2000 самолетов сбили? Вогнав США в глубокую депрессию.
        Я к чему? И бить есть чем, да ответка замучает. Это не наш метод ))
        1. Семен Семеныч 14 февраля 2014 22:09
          Цитата: Foxmara
          Некоторые тут писали, что мы только шапками и закидывать умеем. Но если вспомнить Вьетнам, то там мы чисто шапками вероятно 2000 самолетов сбили? Вогнав США в глубокую депрессию.


          А при чем здесь Вьетнам? Возможности СССР и сегодняшней России не сопоставимы. Я не про качество техники, а про ее ничтожно малое количество. А так-да. Если бы еще целеуказание для наших ПКР...
      3. kartalovkolya 15 февраля 2014 10:26
        Как сказал один из персонажей:"Война это дело серьезное и доверять ее военным нельзя!" Да это шаги военно-политического характера,чтобы остудить "горячие головы" в некоторых штабах.И еще это сигнал о том,что Россия больше ни под кого прогибаться не будет. Сирия и Украина не будут отданы на растерзание этим уродам!
      4. alexneg 17 февраля 2014 00:17
        А что произошло с овскими ракетами в Средиземном море? Не в курсе? СШАкалы до сих пор репу чешут. Их и так уже один раз спасли от позора в Сирии. Думаю больше этого не повторится и заминать провалы с их летающими матыгами уже никто не будет. Да и пузырь ЛЖИ дал течь и вот вот сдуется. Так что Ваши кумиры обычный пропиаренный пшик.
    2. sscha 14 февраля 2014 22:02
      Типа как у них сейчас в Афгане...
      Попали под "дружественный огонь"! laughing hi
  6. dmitrij.blyuz 14 февраля 2014 14:46
    Нифа се!Собрали "волкодавов".Видать затевается что-то.Ни дай Бог,конечно.
    dmitrij.blyuz
    1. SWEET_SIXTEEN 14 февраля 2014 16:41
      Цитата: dmitrij.blyuz
      Собрали "волкодавов".Видать затевается что-то.Ни дай Бог,конечно.

      Уважаемый, ну какие могут быть войны?! request

      16 кораблей, с учетом буксиров - потешно-показушная эскадра. Собрали все, что смогло отойти от причальной стенки, большая часть - 30 летние БДК без вооружения

      Единственный ударный корабль - ТАРКР "Петр Великий"

      Недоавиносец "Кузнецов" с восемью самолетами Су-33...как боевой единицы его не существует

      БПК "Адмирал Левченко" - большой противолодочный корабль возрастом 30-лет. Ударного вооружения не имеет (как и полноценной системы ПВО)

      Такую "эскадру" (тьфу!) разобьет флот любой европейской страны
      1. андрей юрьевич 14 февраля 2014 17:36
        Такую "эскадру" (тьфу!) разобьет флот любой европейской страны
        no ну это вы напрасно,один Петя может нагнуть и флот и страну гейропейскую... а БДК неизвестно что в себе хранят, может"клабы" ? wink
        1. Волхов 14 февраля 2014 17:45
          Цитата: андрей юрьевич
          а БДК неизвестно что в себе хранят, может"клабы" ?

          Нет, там армия пойманных гастарбайтеров и килотонны конфискованных наркотиков - регион в ужасе...
          Волхов
        2. teascher 14 февраля 2014 17:47
          Чем это Петр Великий может нагнуть европейскую страну -20 Гранитами и Фортом?
          1. dr.star75 14 февраля 2014 18:06
            Нет конечно, "Петя" не может нагнуть е.с. 20 гранитами. Он может любую страну мира нагнуть тополями laughing
            1. teascher 14 февраля 2014 19:05
              На Петре Великом нет, никогда не было и в принципе быть не может Тополей.
              1. dr.star75 14 февраля 2014 19:27
                На "Пете" есть флаг РФ. Если кто "поцарапает" будет иметь дело с "тополями"
                1. Незнайка 14 февраля 2014 19:33
                  Значит будет "она утонула" №2.
                  1. dr.star75 14 февраля 2014 19:51
                    Не будет!Посмотрите бюджет МО тогда и сейчас. Путину респект что не развязал ядерную войну.Тогда стерпели, сейчас попробуйте!
                    1. Pilat2009 15 февраля 2014 21:35
                      Цитата: dr.star75
                      Путину респект что не развязал ядерную войну

                      Да он и сейчас не развяжет.Достали уже со своими тополями.
                      Яо-оружие последней надежды.Пока противник не применяет его в локальном конфликте,никто его не применит-ибо тогда будет новый Гаагский трибунал и заморозят все банковские счета елиты
              2. dr.star75 14 февраля 2014 20:49
                Спасибо, я в теме, ЧТО ЭТО не то его вооружение.
            2. ГШ-18 14 февраля 2014 19:31
              Цитата: dr.star75
              Нет конечно, "Петя" не может нагнуть е.с. 20 гранитами. Он может любую страну мира нагнуть тополями laughing

              Маразм крепчал!... belay
              1. dr.star75 14 февраля 2014 19:44
                Факты в студию fool
            3. rumpeljschtizhen 14 февраля 2014 19:47
              НЕТ на нем гранитов уже давно
              1. skiff-1980 15 февраля 2014 01:11
                Как раз на Петре граниты есть точно. И кто вам сказал что на Кузнецове их нет. Или яо руками носят?
          2. человечик 15 февраля 2014 12:31
            Да ваще, какой то парад и стёб уряколок!
            Олега разминусили и обосновывают какой то бредятиной
        3. Комментарий был удален.
          1. dr.star75 14 февраля 2014 18:15
            Нужно будет нагнет. А ему это не надо. У него только флаг РФ. Он обеспечивает защиту.
          2. Army1 14 февраля 2014 23:03
            Нашу эскадру, как минимум не разобьют,при наличии мощных ПКР и систем ПВО + там не одна подводная лодка, новая космическая система лотос уже может давать целеуказания, так что любой флот противника, повторяю любой уйдёт под воду.
        4. Foxmara 14 февраля 2014 21:51
          БДК последнее время исправно поставляют сирийцам то, что не могут провезти мирные суда.
      2. Удав КАА 14 февраля 2014 18:24
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Такую "эскадру" (тьфу!) разобьет флот любой европейской страны

        Олег! Когда такр "Киев" преследовал ПЛАРБ (предположительно ЮСеров) и ему поперек курса встал французский фрегат с сообщением, что безопасность ТАКРа он не гарантирует. То и получил в ответ: "Моя безопасность гарантируется всей мощью Советского Союза!" "Хранцузишку" как ветром сдуло, хотя море было 2-3 балла. Полагаю ни одна европейская страна не захочет уготованного ей ответа в случае атаки кораблей эскадры.
        Но Вы правы: хотелось бы чтобы кораблей было больше, новейших и со всеми "причендалами" современного НК. Но пока "имеем то, что имеем, чтобы нас не поимели" (с).
        1. ГШ-18 14 февраля 2014 19:37
          Цитата: Удав КАА
          Но Вы правы: хотелось бы чтобы кораблей было больше, новейших и со всеми "причендалами" современного НК. Но пока "имеем то, что имеем, чтобы нас не поимели" (с).

          Вот с этим я полностью согласен. Нам очень нужны современные надводные корабельные соединения и желательно авианесущие! yes
        2. dr.star75 14 февраля 2014 20:24
          Я правильно Вас понял,что европейская эскадра ушла при упоминании о ЧФ
      3. i.xxx-1971 14 февраля 2014 18:33
        Жопа у них треснет.
        i.xxx-1971
      4. Alex Nick 14 февраля 2014 19:13
        "Такую "эскадру" (тьфу!) разобьет флот любой европейской страны". Сомневаюсь я больно. Про Энгельс забыли.
        1. Ангро Маньо 15 февраля 2014 00:18
          Харя треснет.
      5. Rus2012 14 февраля 2014 19:14
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Такую "эскадру" (тьфу!) разобьет флот любой европейской страны

        ...возможно...
        Но, что за этим последует?
        Надо же просчитать и следующие ходы...
        Причем ВВП и Си в данном случае играют не в шахматы...
        1. SWEET_SIXTEEN 14 февраля 2014 19:41
          Цитата: Rus2012
          Но, что за этим последует?

          Панихида и брожжение в интернете
          Как после гибели Курска
          1. Rus2012 14 февраля 2014 19:59
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Панихида и брожжение в интернете

            ...не думаю, что вы лично этим займетесь...
            bully
          2. Ангро Маньо 15 февраля 2014 00:22
            Начинай панихиду уже сейчас. Не теряй время. Потом будешь говорить, что всех опередил.
        2. rumpeljschtizhen 14 февраля 2014 19:58
          Ни чего не последует...причем боевую ценность этой эскадры представляют и наши Партнеры.....она больше для наших ура патриотов....вот мол каую групировку собрали...из того что держится на воде
      6. rumpeljschtizhen 14 февраля 2014 19:46
        Полность согласен SWEET_SIXTEEN если пок оличеству вымпелов то нмого.а на самом деле потешная эскадра
        1. SkiF_RnD 14 февраля 2014 22:28
          Если НАТОвцы откроют огонь по кораблям ВМФ РФ, ни чего не будет?

          fool
          1. rumpeljschtizhen 14 февраля 2014 22:39
            зачем им открывать огонь по нашим кораблям?????????? Наши корабли ни чего не сделают если нато откроет огонь по кем ему НАДО!!!!
        2. Tektor 14 февраля 2014 22:40
          Полность согласен SWEET_SIXTEEN если пок оличеству вымпелов то нмого.а на самом деле потешная эскадра
          Не спеши: не знаешь броду - не суйся в воду. Что там прикрывают Кузя и Петя? То-то же. Кроме Гранитов у Пети есть 48 ЗУР 48Н6Е2 способные забросить БЧ 180 кг манерирующей с перегрузкой до 20g при максимальной скорости 6,6 М (2,1 км/с) на дальность около 400 км... Представьте вместо обычной БЧ специальную... От любой эскадры может не остаться даже воспоминаний: достаточно одной ракеты...
          1. rumpeljschtizhen 14 февраля 2014 22:46
            Вы замахали извините за выражение Tektor кузя это номинально боевая единицу...вы пытаетесь приписать посудине в 50-60 тысяч тон водоизмещением функции ПВО фрегата......смешно
            авиа крыла нет...все остальное..это профонация и чтоб вы там не думали
            1. Tektor 14 февраля 2014 23:16
              кузя это номинально боевая единицу...вы пытаетесь приписать посудине в 50-60 тысяч тон водоизмещением функции ПВО фрегата......смешно
              авиа крыла нет...все остальное..это профонация и чтоб вы там не думали
              Не понял: 192 ЗУР 9М330-2 Не способны обеспечить оборону ордера? А ещё 256 ЗУР 3М311-1 в добавок и Су-33 в качестве загоризонтных радаров: 4 в круге обеспечивают радиус сплошного радиолокационного поля 250 км!
              1. rumpeljschtizhen 14 февраля 2014 23:45
                Tektor уважаемый а вы сейчас про воружение увианесущего крейсера а. Кузнецов пишите?
                что из вами перечисленного находится на нем.
                или про эскадру в целом
              2. SWEET_SIXTEEN 15 февраля 2014 02:09
                Цитата: Tektor
                и Су-33 в качестве загоризонтных радаров:

                Вы хотя бы понимаете, что пишете полную ерунду
                1. Tektor 15 февраля 2014 14:40
                  Будет совсем не смешно, если там окажется четвёрка МиГ-29К.
      7. Serg65 15 февраля 2014 09:43
        [quote=SWEET_SIXTEEN][quote=dmitrij.blyuz][quote][/quote]

        Такую "эскадру" (тьфу!) разобьет флот любой европейской страны[/quote]
        Я так понимаю что, вы как минимум Академию Генштаба закончили? Или на коробках пол жизни провели? Показав нам ТТХ российских кораблей, вы как то пропустили то,что в конце статьи мелким шрифтом написано "..выполнила прорыв атомная подводная лодка..". Присутствие даже одной АПЛ в оперативном районе наводит тряску на палец тянущийся к кнопке "Пуск". Предвидя ваши крики о том, что один в поле не воин, смею напомнить вам курьёзные случаи с участием К-324, К-314, К-524 по отношению к флотам так любимых вами государств. Я уж не упоминаю операции "Апорт", "Атрина". Вы так хорошо информированы о вооружение и боевых возможностях наших кораблей, наверное книжек много читаете? Книжки-это правильно, это хорошо, но не стоит на основание прочитанного делать стратегические выводы и умозаключения! soldier
        1. SWEET_SIXTEEN 15 февраля 2014 15:56
          Цитата: Serg65
          Присутствие даже одной АПЛ в оперативном районе наводит тряску на палец тянущийся к кнопке "Пуск"

          НАТОвцы разбомбят кого нужно, несмотря на присутствие российских кораблей
          Как это было в 1999, когда в Средиземке находился "Курск", от которого якобы не могла оторваться американская АУГ

          (вдвойне смешно - АУГи практически не участвовали в той войне, единственный "РУзвельт" поначалу прятался в Красном море, затем прошел Суэц и прибыл в Адриатику лишь на 12-й день войны)
          Цитата: Serg65
          Предвидя ваши крики о том, что один в поле не воин

          Криков от меня не дождетесь. У меня хватает фактов

          В случае крупной войны, любой российский атомоход в Средиземке будет уничтожен европейскими и израильскими НАПЛ - у них шумность меньше раз в 10.
          1. Serg65 17 февраля 2014 08:39
            Любезный, сейчас не 1999г! Что то Сирию НАТОвцы так и не решились бомбить, хотя желание аж зашкаливало. Ну а в случае крупной войны, европейцам и израильтянам не будет времени гонятся за русской АПЛ, других проблем будет предостаточно! И если учитывать, что каждый корабль рассчитан на определённое время боя, то та же АПЛ выстрелив свои ракеты, как это не прискорбно, становится мишенью. Тот же КРК "Слава" (не могу привыкнуть к имени "Москва") рассчитан на 30 минут активного боя, а за 30 минут, он наворотит дел...мама не горюй!
  7. Тот же ЛЕХА 14 февраля 2014 14:47
    Интересно-каковы реальные цели и задачи этой групировки.
    1. askort154 14 февраля 2014 15:04
      Тот же ЛЕХА...Интересно-каковы реальные цели и задачи этой групировки.

      Возможно две цели:
      - на встрече Обама с Оландом снова заговорили о возможном силовом решении Сирийского
      вопроса;
      - в случае большой "заварухи" за Украину, блокировать подходы к Чёрному морю.
      1. samoletil18 14 февраля 2014 15:41
        Цитата: askort154
        - на встрече Обама с Оландом снова заговорили о возможном силовом решении Сирийского

        Когда Клинтон с Моникой обделался на весь мир, перевёл стрелки на Сербию. У этих двух, тоже рыльце в пушку. Не отцепятся по-хорошему, гады.
        1. Rus2012 14 февраля 2014 19:18
          Цитата: samoletil18
          Не отцепятся по-хорошему, гады.

          Будет по плохому...
      2. ATATA 14 февраля 2014 15:59
        Цитата: askort154
        - в случае большой "заварухи" за Украину, блокировать подходы к Чёрному морю.

        Россия может блокировать ЛЮБОЙ пролив на земном шаре совсем не посылая туда корабли.
        Не думаю, что США десантные корабли на Украину будут посылать через Дарданелы.
        У них для этого есть и Румыния и Словакия и Венгрия.
        Причина в другом...
        1. askort154 14 февраля 2014 16:42
          ATATA...Не думаю, что США десантные корабли на Украину будут посылать через Дарданелы.У них для этого есть и Румыния и Словакия и Венгрия.

          А турецкий флот (НАТО) будет беспредельничать в Чёрном море?! Одному нашему Севастополю( сейчас) с ними не справиться. А когда под брюхом Турции будет "баражировать"
          наша эскадра, турки не сунутся ни в Севастополь, ни в Крым!
          1. dr.star75 14 февраля 2014 17:30
            Я думаю Турция уже действует как член Таможенного Союза (в перспективе). Турки ни куда не сунутся. Кстати в 080808 Турция не пропустила амеров.
            1. Семен Семеныч 14 февраля 2014 17:52
              Цитата: dr.star75
              Я думаю Турция уже действует как член Таможенного Союза (в перспективе). Турки ни куда не сунутся. Кстати в 080808 Турция не пропустила амеров.


              Вашими устами-мед пить...ну,или еще чего-нибудь покрепче drinks
              1. dr.star75 14 февраля 2014 18:29
                Только самогон! drinks Считаю что Турция будет действовать в нашем форватере
              2. Foxmara 14 февраля 2014 21:59
                Турки от нас сильно зависят. Стоит что-нибудь перекрыть/прикрыть и начнется экономический ахтунг. Да, "союзники" продемонстрировали Эрдогану, чего они стоят во время выступлений на Тахрире. И как там, "а теперь сравни солдат, где Москва, а где Багдад"
          2. Rus2012 14 февраля 2014 19:20
            Цитата: askort154
            А когда под брюхом Турции будет "баражировать"

            Турки НЕ будут тянуть лямку интересов Ната... laughing
        2. tungus 14 февраля 2014 21:29
          Цитата: ATATA
          Россия может блокировать ЛЮБОЙ пролив на земном шаре совсем не посылая туда корабли.

          Я вам больше скажу. Россия может СОЗДАТЬ пролив практически на любом месте земного шара. Например, между Канадой и Мексикой.
          1. shuhartred 15 февраля 2014 03:57
            Цитата: tungus
            Цитата: ATATA
            Россия может блокировать ЛЮБОЙ пролив на земном шаре совсем не посылая туда корабли.

            Я вам больше скажу. Россия может СОЗДАТЬ пролив практически на любом месте земного шара. Например, между Канадой и Мексикой.

            Только на карту этот пролив нанесут очень не скоро. И не факт что люди.
      3. Rus2012 14 февраля 2014 19:18
        Цитата: askort154
        - в случае большой "заварухи" за Украину, блокировать подходы к Чёрному морю.

        ...в корень зрите!
      4. Rus2012 14 февраля 2014 20:04
        Цитата: askort154
        на встрече Обама с Оландом снова заговорили о возможном силовом решении Сирийского вопроса;

        насчет этого вряд ли...
        Ибо им известны условия химического разоружения Сирии -
        Асад говорил, что отдает химоружие только под гарантии России. Надо понимать, в том числе под гарантии ядерного зонтика…
        Он говорил ещё, что в случаи интервенции — русские солдаты будут тут стоять…
    2. arane 14 февраля 2014 15:33
      Я надеюсь, их тут не озвучат....
      Будем гадать
    3. dr.star75 14 февраля 2014 18:24
      Каждый мстит себя стратегом, видя бой со стороны!Понятно что стратегиаемю знают немногие, но Петю и Кузю вместе собрали?Закрыли вход в турецкие проливы? Соль, спички покупаем?
  8. Андрей из Челябинска 14 февраля 2014 14:51
    Собранное в Средиземноморье оперативное соединение сегодня является сильнейшим в ВМФ по составу ударных сил, несущих в том числе и ядерное оружие.

    Упал под стол...советско-, а потом российско-американское соглашение о неразмещении на кораблях США и РФ тактического ядерного оружия действует больше 20 лет. Автор заметки эти 20 лет в анабиозе проспал, или он полагает, что на ТАВКР или ТАРКР СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ядерные ракеты стоят? wassat
    Воинам на наших кораблях в Средиземке - почет и уважение и пожелание всяческих успехов.
    тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий», тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», большой противолодочный корабль «Адмирал Левченко»

    Похоже, нашему Северному флоту пора менять название на "Северно-Средиземноморский Флот" drinks
    1. AK-47 14 февраля 2014 15:18
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Северному флоту пора менять название на "Северно-Средиземноморский Флот"

      +++++++++++++++++++
      Или "Мирово-Океанский Флот". good
      AK-47
    2. arane 14 февраля 2014 15:36
      Все правильно. Только один момент. Средиземное море всегда было зоной ответственности Северного флота! И не только средиземка....
    3. Gomunkul 14 февраля 2014 15:50
      Упал под стол...советско-, а потом российско-американское соглашение о неразмещении на кораблях США и РФ тактического ядерного оружия действует больше 20 лет. Автор заметки эти 20 лет в анабиозе проспал, или он полагает, что на ТАВКР или ТАРКР СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ядерные ракеты стоят?

      Учитесь читать статьи до конца и внимательно.
      Примечательно, что 15 января Гибралтар форсировали три боевых корабля и суда обеспечения ВМФ двумя тактическими группами. Не исключено, что под прикрытием первой тактической группы во главе с крейсером «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнила прорыв в Средиземное море и атомная ракетная подводная лодка Северного флота.

      hi
      1. Андрей из Челябинска 14 февраля 2014 16:17
        Цитата: Gomunkul
        Учитесь читать статьи до конца и внимательно.

        Ай спасибки, не дали помереть старой дурой.
        Не исключено, что под прикрытием первой тактической группы во главе с крейсером «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнила прорыв в Средиземное море и атомная ракетная подводная лодка Северного флота

        Не исключено. Только вот ракетный подводный крейсер стратегического назначения никто и никогда не потащит ни в какую средиземку (хотя бы потому что делать ему там совершенно нечего) а помянутая атомная ракетная ПЛ, а точнее - атомная подводная лодка с крылатыми ракетами - это Антей. На котором никакого ЯО нет тоже
        1. 1c-inform-city 14 февраля 2014 17:59
          Мне кажется что соглашение о яо на кораблях не касалось подводных лодок . А Антей может нести ракеты с ядерными боеголовками.
          1. Rus2012 14 февраля 2014 19:55
            Цитата: 1c-inform-city
            Мне кажется что соглашение о яо на кораблях не касалось подводных лодок

            Само-собой!
            ...более того, относительно ЯО - есть только международный Договор о НЕРАЗМЕЩЕНИЯ МБР!

            Что касается ТЯО то есть упоминание -
            уже более двадцати лет действует российско-американское соглашение о неразмещении на кораблях США и СССР, а затем и России тактического ядерного оружия. Правда, соглашение это джентльменское, то есть официально не оформленное в виде договора и не ратифицированное сторонами. Однако ни США, ни Россия ни разу не были замечены в нарушении его положений. Это распространенная практика в международных отношениях. Например, советско-американский Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений ОСВ-2 тоже официально не ратифицировался, то есть не имел юридической силы, но неукоснительно соблюдался на добровольной основе.
            Известно, что выйти даже из оформленного абсолютно по всем правилам договора не очень сложно. Достаточно уведомить о своем намерении другую сторону за полгода. Так поступили США, когда решили не соблюдать положения Договора по противоракетной обороне. Джентльменские соглашения такого регламента не имеют. Другими словами, каждая из сторон вольна нарушать договоренности по собственному усмотрению в удобное для нее время...

            БЧ "Гранита" - проникающая 518-750 кг, обычное ВВ или ядерная, до 500 кт. Соотношение ОВВ/ЯБЧ в 60хх было: 1:5, 1:4 или 1:1
            Более того, ЯБЧ ставится и на некоторые БЧ "Форт"/"Форт-М"
          2. Андрей из Челябинска 14 февраля 2014 20:34
            Цитата: 1c-inform-city
            Мне кажется что соглашение о яо на кораблях не касалось подводных лодок

            речь шла о запрете на размещении на кораблях тактического ядерного оружия. Носитель (надводный/подводный/палубный самолет) - роли не играет
        2. arane 14 февраля 2014 21:17
          С чего вы взяли, что нет? И почему только ракеты? И почему обязательно "антей"?
          И самое главное - какое применение ЯБП? Это всеобщий качественный кирдык!
          1. Андрей из Челябинска 14 февраля 2014 23:08
            Цитата: arane
            С чего вы взяли, что нет?

            С того, что соглашение у нас с американцами
            Цитата: arane
            И почему только ракеты?

            Почему ракеты - что?
            Цитата: arane
            И почему обязательно "антей"?

            Потому что Северодвинск точно не пошел, а кроме него есть только ПЛАРК проекта 949А
            Цитата: arane
            И самое главное - какое применение ЯБП?

            Это не ко мне вопрос
        3. skiff-1980 15 февраля 2014 01:20
          На антеи тяо быть может. Соглашение касается только нк но ни как не пл.
          1. Андрей из Челябинска 15 февраля 2014 17:42
            А я Вам еще раз повторяю - Вы ошибаетесь.
    4. Комментарий был удален.
    5. Tektor 15 февраля 2014 14:45
      Упал под стол...советско-, а потом российско-американское соглашение о неразмещении на кораблях США и РФ тактического ядерного оружия действует больше 20 лет. Автор заметки эти 20 лет в анабиозе проспал, или он полагает, что на ТАВКР или ТАРКР СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ядерные ракеты стоят?

      Э-эй? Там под столом: да кто ж выпустит Петю без спецБГ? Не веришь? Сходи, проверь. Возьми с собой пару фельфебелей из НАТЫ.
      1. Rus2012 15 февраля 2014 21:09
        Цитата: Tektor
        да кто ж выпустит Петю без спецБГ? Не веришь? Сходи, проверь.

        ...это из разряда взамных "нулевых ПЗ" на МБР широко разрекламированных ЕБН: "теперь наши ядерные ракеты - ни на кого не нацелены!"
        laughing
        С 3,14ндосами мона как угодно "жентельменски" договариваться по поводу ТЯО тоже...
        Дествительно, поди проверь, если даже обычный "оружейник" БЧ не знает состав и к-во спецбоевых частей...и что на судно загружено
        laughing
        О5же одно высказывание ЕБН мне оч.надра: "мы свои ядерные запасы будем уничтожать вместе с Америкой"...
        1. Андрей из Челябинска 15 февраля 2014 23:55
          Цитата: Rus2012
          Дествительно, поди проверь, если даже обычный "оружейник" БЧ не знает состав и к-во спецбоевых частей...и что на судно загружено

          Оружейник не знает, но интернетчик знает все, куда там оружейнику...
        2. Комментарий был удален.
      2. Андрей из Челябинска 15 февраля 2014 23:54
        Цитата: Tektor
        Э-эй? Там под столом: да кто ж выпустит Петю без спецБГ?

        И тут поперло фэнтези, куда уж Толкиену
        Мил человек, перед тем как садиться за клавиатуру, не мешало бы включить серое вещество. Если кому и выгодно снятие ТЯО с кораблей, так это РФ. Потому что в противном случае, на совершенно законных основаниях те же американские Лос Анджелесы могли бы заглядывать к нам в Баренцево или там к владивостоку поближе с ЯО на борту. Точно так же как и АУГ тащили бы еще и тактические ядренбатоны для своей авиации. В этом случае, случись чего, на нас было бы нацелено ЯО куда больше, чем у нас на америку, потому что у нас от флота остались одни традиции, а вот у янки кораблей навалом.
  9. moremansf 14 февраля 2014 14:54
    СПРАВОЧНО:
    Ранее в Средиземном море базировалась 5 оперативная эскадра ВМФ.
    Организационно в структуру 5-й оперативной эскадры входили 6 оперативных соединений:
    50-е — корабль управления с кораблями охранения
    51-е — подводные лодки (6-8 и более ед.)
    52-е — ударные ракетно-артиллерийские корабли
    53-е — противолодочные корабли
    54-е — десантные корабли
    55-е — корабли обеспечения.

    Кроме того, имелись группа усиления и группа кораблей поддержки боевой службы. Командный пункт командующего и штаб эскадры располагался на флагманском корабле( или на плавбазе подводных лодок, обеспеченных необходимыми средствами связи и управления.
    Эскадра формировалась на ротационной основе: в её состав входили надводные и подводные силы Северного, Балтийского и Черноморского флотов, а также корабли Тихоокеанского флота, выполнявшие межтеатровые переходы на Тихоокеанский флот или обратно. Основой надводной составляющей ОпЭск являлись силы 30-й дивизии противолодочных кораблей Черноморского флота. Несение боевой службы кораблей дивизии в Средиземном море осуществлялось побригадно: 21-я и 11-я бригады служили основой для создания группировок противолодочных сил, а 150-я и 70-я бригады — для создания группировки разнородных ударных сил и группы кораблей огневой поддержки высадки морского десанта.
    Как правило, в составе эскадры насчитывалось 70-80 вымпелов (до 30 надводных боевых кораблей, 4-5 атомных и до 10 дизельных ПЛ, 1-2 плавмастерские, 3-4 морских танкера, корабли минно-тральной группы, корабли комплексного снабжения, сухогрузы, рефрижераторы, госпитальные и спасательные суда, морские буксиры и др.). Военно-морские силы США в Средиземном море, представленные 6 флотом, обычно состояли из 30-40 вымпелов, включая 2 авианосца, десантный вертолётоносный корабль-док, 2 ракетных крейсера (1 в роли флагманского корабля флота), 18-20 кораблей охранения (крейсера с управляемым ракетным оружием, эскадренные миноносцы и фрегаты), 1-2 многоцелевых корабля обеспечения, до 6 многоцелевых атомных подводных лодок.
    Такие силы флота мы держали в Средиземке. Не может не радовать, что Военно-морской флаг вновь появился на просторах Средиземного моря!!!
    1. arane 14 февраля 2014 15:44
      Отлично написано! А еще я с последним командующим 8-й оперативной я за руку здоровался в Индийском......были времена, еще 7-я Атлантическая ОпЭск, 10-я Тихоокеанская... crying
  10. sinukvl 14 февраля 2014 15:04
    Похоже дело не только в Сирии, но как бы и не из-за Украины (тем более что Штаты начали переброску "Абрамов" в Европу), вход в Черное море блокировать, да и Турции намек дать если что.
  11. Glaz8000 14 февраля 2014 15:05
    Подскажите что несут на борту БДК? И зачем их собственно 6 штук? Мощную десантную операцию проводить, или как?
    1. 3935333 14 февраля 2014 15:12
      как что несут! "Гуманитарную помощь", что еще они могут нести на борту! wassat
      3935333
    2. donavi49 14 февраля 2014 15:44
      БДК бегают по маршруту Новороссийск-Тартус аки маршрутки. На период пребывания в СМ они входят в состав соединения.

      Плюс 1 БДК работает на обеспечение вывоза химоружия.
      1. dr.star75 14 февраля 2014 18:36
        БДК работают как маршрутки, и что они возят? никто не знает?может чипсы? feel
        1. Андрей из Челябинска 14 февраля 2014 20:37
          Просто БДК - это достаточно крепкие кораблики, способные ходить далеко и долго. Из за катастрофического сокращения корабельного состава, из за отсутствия БПК, эсминцев, крейсеров - приходится отправлять их
          1. dr.star75 14 февраля 2014 21:03
            Я вообще-то прикололся.
    3. Foxmara 14 февраля 2014 22:06
      Сирийцы воюют? Воюют. В т.ч. за то, чтобы не воевали мы. Мы им на БДК возим то, что не собирались никому показывать. Это и танки и ПВО установки и пища, все, что нужно союзникам. С тех пор, как наши БДК начали курсировать - дела у Асада пошли в гору, а буквально перед этим янки уже праздновали победу.
    4. Pilat2009 15 февраля 2014 21:36
      Цитата: Glaz8000
      И зачем их собственно 6 штук

      А больше некого послать
  12. silver_roman 14 февраля 2014 15:06
    конечно "кузя и петя" - это сильно, но надеюсь парочка АПЛ бороздит глубины средиземноморья для подстраховки.
    1. seller trucks 14 февраля 2014 15:13
      Цитата: silver_roman
      конечно "кузя и петя" - это сильно, но надеюсь парочка АПЛ бороздит глубины средиземноморья для подстраховки.


      ну вы как скажите ... атомные то на кой ляд? это работа многоцелевая ДПЛ
      1. Семен Семеныч 14 февраля 2014 18:09
        Цитата: seller trucks
        Цитата: silver_roman
        конечно "кузя и петя" - это сильно, но надеюсь парочка АПЛ бороздит глубины средиземноморья для подстраховки.


        ну вы как скажите ... атомные то на кой ляд? это работа многоцелевая ДПЛ


        А атомная-звучит солидней wink
      2. Удав КАА 14 февраля 2014 19:13
        Цитата: seller trucks
        атомные то на кой ляд?

        Да чтобы на "лосей" поохотиться. Ну, на крайний случай, в "Огайо" или "Вирджинию" на экскурсию съездить. Ну, совсем на худой конец, памятник "Петру Великому" от босоты Юсеровской защитить или, скажем, почитать книгу "Адмирала флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" "На флотах боевая тревога", а можно и "Курсом к победе!" Можно, конечно, и "Д.Эйзенхауэру" кулаком погрозить.
        Ну, в общем как-то так, для особо понятливых.
        1. arane 14 февраля 2014 19:35
          Да ты моя красавица! Один из первых корпусов "Барса".
          Отличный корабль. И "лосей" и "огайо" брали на них. Только в строю почти не осталось. Годами в ремонте....
        2. kostya-petrov 14 февраля 2014 20:39
          а что это за имя и проект АПЛ?!
          1. skiff-1980 15 февраля 2014 01:26
            Проект 971 "щука-б"
      3. silver_roman 14 февраля 2014 19:28
        Цитата: seller trucks
        ну вы как скажите ... атомные то на кой ляд? это работа многоцелевая ДПЛ

        Цитата: Семен Семеныч
        А атомная-звучит солидней

        дело не в солидности, хотя демонстрацию флага тоже никто не отменял, когда плавают черт знает куда!
        АПЛ более скрытная. Не требует частого всплытия. На черном море нет ДЭПЛ, которые сейчас можн опревлечь к этому вопросу. Была бы Варшавянка, можно было бы еще подумать. Но все равно спалилась бы на Босфоре и Дарданеллы. Пригнать с с другого флота - это тоже палево. Средиземное море не маленькое, долго под водой не посидишь,а смыться не выйдет по-бырому. АПЛ самый раз.
        Я не говорю же туда отправлять стратегический ракетоносец. Кто -то высказывал здравую идею туда 885 "Ясень" отправить. Пусть боевое крещение проходит и за одно шумы позаписывает.
        1. Serg65 15 февраля 2014 10:03
          [quote][/quote]
          [quote=silver_roman] Но все равно спалилась бы на Босфоре и Дарданеллы. Пригнать с с другого флота - это тоже палево. Средиземное море не маленькое, долго под водой не посидишь,а смыться не выйдет по-бырому.

          А вы, значит, участвовали в проводке ДЭПЛ через проливы? Знаете систему спец.мероприятий по отрыву ПЛ от следящих сил противника?
          1. silver_roman 15 февраля 2014 15:52
            к сожалению нет,но почти уверен, что турки, контролирующие пролив, знают о том, что именно через них проходит!
            и да,я не подводник. просто порой пытаюсь следовать логике!
            1. Serg65 17 февраля 2014 08:53
              Цитата: silver_roman
              к сожалению нет,но почти уверен, что турки, контролирующие пролив, знают о том, что именно через них проходит!
              и да,я не подводник. просто порой пытаюсь следовать логике!


              Логика, штука сюрьёзная! Но не для русских! Поинтересуйтесь,сколько раз черноморские дизилюхи форсировали проливы под днищем сухогрузов, буксиров, танкеров, как матросиков с зеркалами строили по борту, чтоб супостаты не могли фотографировать наши корабли, как "Перекоп" в Босфоре подмял под себя ЦРУшный катерок.
      4. gispanec 15 февраля 2014 10:18
        Цитата: seller trucks
        атомные то на кой ляд? это работа многоцелевая ДПЛ

        а многоцелевая уже совсем не АПЛ??...чушь пишите...
    2. dr.star75 14 февраля 2014 19:09
      Очень надеюсь что нет! В этом болоте нет!наши АПЛ находятся там,где нужно.
  13. Романн_Романыч 14 февраля 2014 15:10
    Похоже эти стервятники, все-таки не успокоятся, пока не нанесут удар по сирии...
    Романн_Романыч
    1. silver_roman 14 февраля 2014 19:38
      ну пока что как бы они этого не хотели, нет повода. Но уже появлялись в сети слухи, мол хим.оружие то вывезли,а вот биологическое-то никто не отменял!!! Не удивлюсь если вскоре кто-то запустит по жилому кварталу ракетку или снаряд с зарином как раз в преддверие посещения Сирии ООН-овцеами.
  14. tolyasik0577 14 февраля 2014 15:13
    Вот любопытно, как отзываются на сей факт наши североатлантические "ДРУЗЬЯ" (мать их)? Наверное что то типа-"Русские собрали в одном месте все что имеют".
  15. saag 14 февраля 2014 15:17
    Демонстрация флага, больше ничего
  16. moremansf 14 февраля 2014 15:34
    ВРАГ НЕ ДРЕМЛЕТ!
    Американская авианосная ударная группа, возглавляемая атомным авианосцем «Джордж Буш», в субботу выйдет из базы в Норфолке (штат Вирджиния) и направится на боевое дежурство на Ближний Восток, сообщило Командование сил флота США.
    По данным ВМС США, после трансатлантического перехода авианосная группа «Джорджа Буша» также проведет некоторое время в акватории Средиземного моря, которое находится в зоне ответственности Шестого оперативного флота. Длительность дальнего похода группы составит от восьми до девяти месяцев. состав авианосной ударной группы помимо авианосца входят базирующийся в Норфолке ракетный эсминец «Тракстон», а также эсминец «Рузвельт» и крейсер «Филиппин Си», которые отправятся в поход из своей базы в Мейпорте (штат Флорида). Согласно штатной структуре, в состав группы также входит ударная подводная лодка с крылатыми ракетами на борту. Но о передвижениях подлодок Пентагон традиционно ничего не сообщает.
    В составе палубной авиации «Джорджа Буша» имеются четыре эскадрильи многоцелевых истребителей-бомбардировщиков, три эскадрильи самолетов радиоэлектронной борьбы, дальнего радиолокационного обнаружения, транспортной авиации, а также две вертолетные эскадрильи. Всего - около 70 самолетов и вертолетов.
    На минувшей неделе в Средиземноморье, а затем в район Персидского залива также отправились три больших десантных корабля ВМС США с экспедиционным батальоном морской пехоты на борту. Группу возглавляет универсальный авианесущий десантный корабль «Батаан».
    1. Foxmara 14 февраля 2014 22:11
      По идее, китайцы тоже должны подтянуться.
      1. А Нас Рать 14 февраля 2014 22:19
        Цитата: Foxmara
        По идее, китайцы тоже должны подтянуться.

        Вообще то они уже давно там.
        Учения с участием тяжелого атомного ракетного крейсера ВМФ России "Петр Великий" и китайского сторожевого корабля "Яньчэн" начались 25 января в Средиземном море, сообщили журналистам в пресс-службе Минобороны РФ.
  17. kostya-petrov 14 февраля 2014 15:36
    США забыли какой бой на Черном море дали атомный гвардейский крейсер "Москва" и атомный крейсер "Петр Великий" грузинскому военному флоту!!!
    Как они вдвоем расколотили их флот за считанные минуты!!!
    1. dr.star75 14 февраля 2014 17:04
      Это прикол? тогда я ничего не понял. Или Вы правда не " в теме?"
    2. teascher 14 февраля 2014 17:56
      Атомный - "Москва"-? Петр Великий-на Черном море? грузинскому флоту-?---наверное во сне или в другой реальности.
    3. arane 14 февраля 2014 19:42
      Дружище, оценивать не стал. Поросто подскажу, "Москва" никогда не был атомным. Мало того, в акватории Черного моря запрещено находиться судам с ЯЭУ. Соответственно "Петра Великого" там не было.
      1. Foxmara 14 февраля 2014 22:12
        да и у грузин был не флот, а собрание катеров. Расстреляли конечно, было дело.
    4. одинокий 14 февраля 2014 23:56
      Цитата: kostya-petrov
      США забыли какой бой на Черном море дали атомный гвардейский крейсер "Москва" и атомный крейсер "Петр Великий" грузинскому военному флоту!!!

      belay Вы считаете что,Грузинский флот по силе равен Американскому?Однако у Вас сильная фантазия.
      1. Волхов 15 февраля 2014 00:15
        Грузинский флот старше и опытней американского ибо ещё аргонавты считали поход туда подвигом.
        Волхов
  18. Wiruz 14 февраля 2014 15:37
    Собранное в Средиземноморье оперативное соединение — сильнейшее в ВМФ по составу ударных сил

    Молодцы! Надеюсь знают где Сенегал находится! laughing
  19. kostya-petrov 14 февраля 2014 15:38
    а что это хваленый 6 флот США при присутствии атомного гвардейского крейсера "Москва" и "Петр Великий" при поддержке авиационного крыла авианосца "Адмирал Кузнецов" и подводной поддержке МПЛАТРК проекта 949А бояться подойти ближе чем на 600 километров???
    Они наверное боятся, что такая группировка их АУГ вмиг превратит в металлолом за несколько минут!!!
    1. iSpoiler 14 февраля 2014 16:54
      Я бы поспорил. 20 гранитов при целеуказании со спутника хого хочешь заставят боятся на расстоянии 600 км.
      iSpoiler
      1. arane 14 февраля 2014 19:51
        Ну, наведение гранитов несколько иное, гораздо более сложное и для целей крайне опасное. Но расписывать мы тут это не будем. Блин, все не так просто....
    2. Fornit 14 февраля 2014 17:02
      То kostya-petrov Жамый... Не надо таких восторгов... А то у Вас и "Москва" от выброса адреналина в атомный превратился... "ТщательнЕе надо, ребята..."(С). По одежке, так сказать, протягивайте ножки...

      Новость, конечно, небывалая за последние 20 лет, но уж "не надо... Что не надо? Брызгать слюной - я только что из химчистки..." (С) Надо всегда помнить анекдот про меедленный такой спуск с горы... laughing
      Fornit
      1. kostya-petrov 14 февраля 2014 19:27
        это анекдот заканчивается тем, что мы медленно пожуем, медленно спустимся с гор, и вы.бем всех внизу находящихся под горой!!!
        Мне этот анекдот рассказали сегодня в институте!!!
        1. corn 14 февраля 2014 21:37
          Нет, анекдот в полном виде заканчивается: Я отсюда посмотрю.
          Могу в личку рассказать.
    3. dr.star75 14 февраля 2014 17:11
      Нет, они боятся, что если поцарапают нашу "ржавую корыту" по можно и в ответку получить.
    4. teascher 14 февраля 2014 18:00
      8 истребителей никак не авиационное крыло ,да и таких соединений у нас нет-279 (не помню точно) авиаполк. 2 истребителя в воздухе это сила?А пкр они несут?
    5. arane 14 февраля 2014 19:48
      Эх, закидаем шапками! Нельзя недооценивать противника. АУГ - мощная ударная группировка, и снисходительно-пренебрежительно относиться к этому нельзя. Это преступная глупость
      1. Foxmara 14 февраля 2014 22:21
        А также АУГ - это сборище медленных плавучих мишеней. Некоторые из них очень большие, настолько, что даже целиться не обязательно. В принципе АУГ может потопить одна АПЛ. Они еще в прошлом году решили, что научились сбивать противокорабельные ракеты и пустили дозвуковую(!) в свой эсминец. Пришлось заделывать в борту шикарную дырку. БЧ не было ессно. Никто их разумеется не собирается топить, но все приказы на случаи безо всякого сомнения розданы. Это боевое дежурство. Надо будет - потопят. Янки кстати прекрасно это знают. Они все это озвучили еще в 90-ые годы.
        1. skiff-1980 15 февраля 2014 01:36
          Ну я бы не сказал что медленных. Скорость хода ауг 30 узлов. Экономичная от 18 до 22 (смотря какой снабженец) так что допустим пере хватить и атаковать ауг дпл совсем не простая задача. Даже АПЛ приходится потеть как не от стать и как не быть обнаруженной т к шумит она на 30 узлах на всю Атлантику
          1. Foxmara 17 февраля 2014 05:56
            А кого догонять-то? Они что - несутся через океан? Средиземка такая огромная? И они по ней из края в край нарезают со скоростью 30 узлов? wassat Были случаи, когда наши АПЛ всплывали прямо в центре АУГ, в т.ч. для запроса помощи - аппендицит матросу вырезать. Конечно, вблизи залп ПКР неожиданнее, но и на расстоянии они смогут лишь уверенно отследить как ракеты поражают цели, они ведь новые радары поставили. Сбивать-то по прежнему нечем. И 30 узлов абсолютно не помеха нашим ПКР. no
  20. хан 14 февраля 2014 16:34
    Собранное в Средиземноморье оперативное соединение сегодня является сильнейшим в ВМФ по составу ударных сил, несущих в том числе и ядерное оружие. Это всё что мы можем ,а если посчитать флот США,Англии,Франции прибрежные военные аэродромы и развитую инфраструктуру стран сателлитов США ,они наверное со смеху падают от такой немощи.
    хан
    1. iSpoiler 14 февраля 2014 16:53
      Вы не поленитесь и почитайте хотябы про одного только "Петра Великого", его состав вооружения и возможности...!!! Не до смеха станет. Стеб крайне неуместен, это НАШ флот и НАШИ корабли там сейчас несут боевую службу, замечу одни из лучших в мире.
      iSpoiler
    2. Комментарий был удален.
    3. Lich 14 февраля 2014 17:17
      Хан,

      А по вашему было лучше, когда наши корабли гнили у причалов? Когда резали на кастрюли подлодки? Когда моряки с горя спивались и шли работать грузчиками? Когда сдавали Югославию п.и.н.д.о.ским рылам? Так что ли?

      Так вспомните хотя бы как 200 десантников захватили аэропорт Слатина и слали на х.е.р весь "миротворческий" контингент НАТО с их сам самолетами, вертолетами, танками.

      А тут целый флот плавает. Не батенька, какие уж есть зубы, такие и покажем, всё лучше чем сидеть дома и призывать на переговоры
      1. SWEET_SIXTEEN 14 февраля 2014 17:27
        Цитата: Lich
        Когда резали на кастрюли подлодки?

        Какой странный вопрос

        Подлодки отправляют на утилизацию, когда они морально и физически устаревают.
      2. Семен Семеныч 14 февраля 2014 18:17
        Цитата: Lich
        А тут целый флот плавает. Не батенька, какие уж есть зубы, такие и покажем, всё лучше чем сидеть дома и призывать на переговоры


        Старый волк и последним зубом горло перегрызет... good
    4. dr.star75 14 февраля 2014 17:40
      Ха-Ха-Ха! Ну Вы и приколист! Это в 1 классе пиписьками меряются (флотами) а в 10 классе ч.л.е.н.а.м.и. СЯС! Надеюсь Вы не сомневаетесь что нас "длиннее"?
    5. Семен Семеныч 14 февраля 2014 18:15
      Цитата: хан
      ,они наверное со смеху падают от такой немощи.


      Им точно не до смеха...Наша группировка порядком им карты попутает...
    6. arane 14 февраля 2014 20:01
      Никто там со смеху не падает. Никто не спорит, чту мощь нашей групировки значительно меньше суммарной мощи флотов нато. Но, если представить, что дело дойдет до боевого столкновения между ними, т.е. в конечном итоге до третьей мировой, ко всем придет военно-морской зверь
      "Черный писец", и к нам, и к ним. И они это понимают
      Я думаю, для возложенных задач на группировку сил достаточно.
  21. Dimsan 14 февраля 2014 17:04
    Вот любопытно сколько же подлодок там?? а то про них как то все молчком да молчком, уж не поверю что такие силы и без подводной поддержки.
    Dimsan
    1. тундряк 14 февраля 2014 17:42
      Я так думаю что хватит. Про них всегда Молчок laughing
    2. dr.star75 14 февраля 2014 17:49
      Как не специалист могу сказать, что АПЛ там нет. они там, где нужно, могу предположить где они, но писать не буду, вдруг военная тайна?
      1. Foxmara 14 февраля 2014 22:25
        Мы потом узнаем, как правило в нужный момент или по окончании акции мы показываем, ЧТО у них под боком стояло и ТАМ начинают писать кипятком ))
    3. Волхов 14 февраля 2014 17:57
      Надо следить за миграцией негров в ЕС - как только они начнут переходить море по вплотную стоящим кораблям и ПЛ то легко будет вычислить количество по ширине моря и габаритам кораблей. Пока Европа не совсем чёрная - значит стоят не вплотную.
      Волхов
    4. Семен Семеныч 14 февраля 2014 18:18
      Цитата: Dimsan
      Вот любопытно сколько же подлодок там?? а то про них как то все молчком да молчком, уж не поверю что такие силы и без подводной поддержки.


      Да кто же Вам скажет? Может, отчет в пентагон сразу лучше?
    5. Удав КАА 14 февраля 2014 19:36
      Цитата: Dimsan
      Вот любопытно сколько же подлодок там??

      Минимум -1, максимум - 3 атомных, а вот насчет дизелюх не скажу. Уж больно дороги нонче АБАБ -- аж по лярду в свое время просили, некогда братские р-ки из нерушимого Союза... Сейчас на подходе литиво-ионные АБ большой мощности. Дорого, но что делать: надо!
  22. тундряк 14 февраля 2014 17:40
    Я думал что такими силами, адмирал должен командовать? Хотя я в этих вопросах, ноль, извините если что не так и поясните.
  23. лёшка 14 февраля 2014 17:57
    пусть боятся гады если что то в Украине или в Сирии высадим свой десант
    лёшка
  24. silaichev 14 февраля 2014 18:03
    Американцы посмеялись и ушли
    silaichev
    1. dr.star75 14 февраля 2014 18:43
      И сказали: чтоб я ещё с Русскими связался!
      1. тундряк 14 февраля 2014 19:46
        УУ половина коментов стёрли.Ну я я понимаю эмоции. Ну блин осадок остаётся.
  25. Evgeniy667b 14 февраля 2014 18:04
    Многие комменты склонны на шапкозакидательство, поскольку недооценка противника ни к чему хорошему привести не может. Кто-то посетовал, что вместо атомных ПЛ, надо дизелюхи направить. А Откуда их взять? Одной "Алросы" с ЧФ явно не хватит, если еще дойдет. Вот результат деятельности карабейников от вооружения. Подлодки Индии, Китаю, Вьетнаму и т.п... Многие на форуме пели диферамбы, что это России во благо. А случилось надо выставить И что? индусы пойдут что-ли в усиление? Или вьетнамцы? Да группировка по нынешним меркам не слабая, а за счет чего-оголили фланги. Аналогично и в авиации, и по другим вооружениям. Продажа оружия есть ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Это пора уже понять, в том числе тем, кто на форуме.
    1. dr.star75 14 февраля 2014 18:56
      По поводу шапкозакидательства рассажу одну историю. Мне её рассказали задолго до ОИ. Была экскурсия на Мамаевом Кургане среди немцев. Они проехались вокруг МК, посмотрели, и сказали: как, как мы могли Вам проиграть?Наши сказали: а Вы ешё раз попробуйте!Дальше они ехали в тишине...
    2. Foxmara 17 февраля 2014 06:02
      т.е. остальные страны типа США, Германии, Франции, Китая и даже Израиля тоже предательством промышляют? hi Они весьма успешно торгуют оружием. Только торговля в лихие годы позволила ВПК остаться на плаву и нынче выполнять госзаказ. Взамен проданных будут новые, с новыми технологиями. Не все гладко, но и паниковать не стоит. Раз "партнеры" паникуют и истерят, - значит нам переживать и истерить рановато.
  26. room27 14 февраля 2014 18:39
    Про АПЛ забыли yes
  27. ilya_oz 14 февраля 2014 18:41
    Один ударный корабль - Петр Великий, тк Левченко несет Раструб, а не ПКР. Ну а десантные суда и танкеры много навоюют(((
  28. Evgeniy667b 14 февраля 2014 19:03
    Когда были события вокруг Сербии, в Средиземку вводили АПЛ "Курск", которая попортила крови потенциальному противнику. Но это мера вынужденная, и не гарантия, что она оправдана. Стратегическая ошибка наших ведущих КБ подводного судостроения-страдание гигантоманией. Создаются очень большие корабли с очень невысокой боевой живучестью. Вместо одного Антея лучше иметь стайку 6-8 подлодок с суммарным боевым зарядом и водоизмещением эквивалентным оригиналу (пр949А) или чуть больше. И использовать их по одиночке, а именно группой
  29. marder4 14 февраля 2014 19:12
    одного понять - это просто понты или реально мордобой намечается?
  30. teascher 14 февраля 2014 19:14
    Цитата: Evgeniy667b
    И использовать их по одиночке, а именно группой

    Как это?
  31. awg75 14 февраля 2014 19:29
    читал в обрывках новостей что в Сирии при разгрузке с наших БДК меньше месяца назад евреи разбомбили в порту потавку комплексов ПВО С-300 и противокорабельных ракет... думаю горькую пилюльку проглотили и решили не повторять ошибок, а если потребуется то и люлей кошерным по полной нарезать
    1. А Нас Рать 14 февраля 2014 22:10
      Цитата: awg75
      читал в обрывках новостей что в Сирии при разгрузке с наших БДК меньше месяца назад евреи разбомбили в порту потавку комплексов ПВО С-300 и противокорабельных ракет... думаю горькую пилюльку проглотили и решили не повторять ошибок, а если потребуется то и люлей кошерным по полной нарезать


      Вы сморозили чушь, обьясняю почему:

      1. Разбомбили при разгрузке? fool Бомбили склады ВНЕ зоны действия Российских сил. Как вы себе представляете атаку на контингент ДРУЖЕСТВЕННОЙ СТРАНЫ? request Или политические новостные службы вас с 80-тых забанили? fool

      2. Путину сегодня дружба с Израилем не менее важна чем Сирия, и политика сегодня направленна на укрепление связей и взаимоотношений. Я не замечал толпы стран в очередь выстраивающихся что бы поделиться с вами передовыми технологиями, кроме нас и французов. no

      3. Люлей по полной нарезать? laughing Несколько раз уже пытались, и наступать на те же грабли, дураков не осталось еще до распада СССР, который был на порядок весомее и сильнее сегодняшней РФ. request

      4. К тому же, это даже гипотетически невыполнимо изходя из соотношения технического уровня вооружений и радиоэлектронного оснащения, а так же их количества в конкретном регионе.

      5. И наконец - разногласия между ядерными странами приминением силы не решаются. fool Это аксиома. Еще дилетантские мысли будут? request
      1. shuhartred 15 февраля 2014 04:14
        Цитата: А Нас Рать
        К тому же, это даже гипотетически невыполнимо

        Израиль непобедим? В принципе? Мания величия однако.
        1. А Нас Рать 15 февраля 2014 09:08
          Цитата: shuhartred
          Израиль непобедим?

          - Только ядерным оружием и ценой непомерных потерь для агрессора.

          1. Внешняя политика государства - нулевая терпимость к вмешательсту, и весм это очень доходчиво обьяснили. (USS Liberty, Римон-20)

          2. Каждый израильтянин впитывает с молоком матери аксиому, внутреннюю установку - что военное поражение неприемлимо и обязательно принесет мучительную смерть родным и близким. (так что любому агрессору обеспечена "битва за Сталинград")

          3. Поэтому любая победа, для агрессора будет Пирровой, с коллосальными потерями, и поэтому повторюсь - дураков нет. request

          Мания величия однако.

          Нет, доступ к достоверной информации, знание вещей изнутри, и умение анализировать картину теоретического поля боя на основе личного боевого опыта
          1. mirag2 15 февраля 2014 09:29
            83 г. посол самого Израиля Ш.Аргов: «Те, кто втянул нас в эту войну, должны были не раз подумать о цене, особенно о цене человеческих жизней. Ливанская война – это безуспешная война, и израильский народ вышел из нее ослабленным» (о войне 1982г).
            Американский политолог Р.Ньюмен писал: «Вторжением в Ливан Израиль допустил кардинальный просчет и не добился ни одной из своих крупных целей» [4, с.237].
            Территория еврейского государства за счет пустынных пространств Негева оказалась больше арабской, что не соответствовало этнической картине послевоенной Палестины: в 1946 г. здесь на 1269 тыс. арабов приходилось всего 678 тыс. евреев. Палестина была обречена на долговременную войну.
            Глубинными причинами войны были конфликты между арабскими странами и Израилем из-за воды и ресурсов. В 1964 г. Сирия решила отвести часть стока вод реки Иордан, что привело к большим сложностям в Израиле.
            1. А Нас Рать 15 февраля 2014 11:39
              Цитата: mirag2
              83 г. посол самого Израиля Ш.Аргов: «Те, кто втянул нас в эту войну, должны были не раз подумать о цене, особенно о цене человеческих жизней. Ливанская война – это безуспешная война, и израильский народ вышел из нее ослабленным» (о войне 1982г).

              Либерастических "всепросральщиков" хватает и среди наших политиков, и что?
              Задача той войны была прекратить ежедневный массированный обстрел северных городов Израиля, первая половина цели была достигнута тогда - обстрелы стали единичными инцидентами, вторая половина в 2006 (несмотря на противоречивость в оценках этой операции). Уже 8 лет хизбалла не рискует обстреливать территорию Израиля. request
              Цитата: mirag2
              Американский политолог Р.Ньюмен писал: «Вторжением в Ливан Израиль допустил кардинальный просчет и не добился ни одной из своих крупных целей».

              Из той же пьессы, или для вас новость, что в мире существует массивное лобби, чья цель - обси...ние АБСОЛЮТНО ЛЮБЫХ действий Израиля? request
          2. gispanec 15 февраля 2014 10:45
            Цитата: А Нас Рать
            Каждый израильтянин впитывает с молоком матери аксиому, внутреннюю установку

            а каждый араб и перс....с молоком матери впитывает, внутреннюю установку....что пока существет еврейское гос-во....мир находиться в состоянии войны...и его святой долг воина....ценой своей жизни исправить эту ошибку.....и чё?
            1. А Нас Рать 15 февраля 2014 11:31
              Цитата: gispanec
              а каждый араб и перс....с молоком матери впитывает, внутреннюю установку....что пока существет еврейское гос-во....мир находиться в состоянии войны...и его святой долг воина....ценой своей жизни исправить эту ошибку.....и чё?

              И флаг им в руки laughing
              1. gispanec 15 февраля 2014 12:15
                Цитата: А Нас Рать
                И флаг им в руки

                и вам, тем более что пвы од флагом пин....тана только и можете выёживаться, без их потдержки, ваша армия не выдержит и 1 года...
                1. А Нас Рать 15 февраля 2014 14:39
                  Цитата: gispanec
                  без их потдержки, ваша армия не выдержит и 1 года...

                  С 1948 по 1969 выдержала, даже больше, ЮСА наложили эмбарго на поставки оружия в те годы, что не помешало выйграть 3 войны, и это еще притом что бездонная военная (включая ядерный шантаж) и финансовая (на 100+ млрд зеленых) поддержка одной из супердержав была на стороне врага.
                  Сегодня поддержка ЮСА носит исключительно политический и финансово символический вид (0.1% от ВВП), более того НИ ОДИН ЮСАвский солдат, никогда не принимал участия в боевых действиях Израиля. request Так что прежде чем писать откровенный бред - советую научится разбираться в теме хотя бы на уровне любителя. negative
                  1. shuhartred 15 февраля 2014 21:41
                    Цитата: А Нас Рать
                    и финансовая (на 100+ млрд зеленых) поддержка одной из супердержав была на стороне врага.

                    И хрюли толку если они не умеют ни техникой пользоваться ни воевать. Воли к победе нет,готовности к самопожертвованию нет,даже идеи толковой за что воюют нет. Это вам не Красная армия образца 1941-1945 против которой вообще ни у кого шансов нет никаких. Даже сейчас. Нет не так, тем более сейчас.
                2. Pilat2009 15 февраля 2014 21:46
                  Цитата: gispanec
                  без их потдержки, ваша армия не выдержит и 1 года...

                  Всегда кто-то кого-то поддерживает,исходя из своих симпатий и интересов.Это нормально и не стоит из этого делать истерику
                  В 70х арабы выступали сообща,регулярными армиями-ныне осталась одна Сирия да и ей не до Израиля.А с партизанами евреи справятся как нибудь,все эти интифады это только видимость
          3. shuhartred 15 февраля 2014 21:31
            Цитата: А Нас Рать
            - Только ядерным оружием и ценой непомерных потерь для агрессора.

            1. Внешняя политика государства - нулевая терпимость к вмешательсту, и весм это очень доходчиво обьяснили. (USS Liberty, Римон-20)

            2. Каждый израильтянин впитывает с молоком матери аксиому, внутреннюю установку - что военное поражение неприемлимо и обязательно принесет мучительную смерть родным и близким. (так что любому агрессору обеспечена "битва за Сталинград")

            3. Поэтому любая победа, для агрессора будет Пирровой, с коллосальными потерями, и поэтому повторюсь - дураков нет.

            Вот когда то же самое говоришь про Россию скептиков и минусаторов на порядок больше.
            Цитата: А Нас Рать
            на основе личного боевого опыта

            Такового не имею и не стремлюсь приобрести. Нахер эта война, кому она нужна?
      2. mirag2 15 февраля 2014 09:22
        Ну да-потрепать лишь Хезболле в 1982г удалось-за что Шарона до сих пор винят.
      3. gispanec 15 февраля 2014 10:42
        Цитата: А Нас Рать
        К тому же, это даже гипотетически невыполнимо изходя из соотношения технического уровня вооружений и радиоэлектронного оснащения,

        евреи богоизбранные и последовательно оснащены ну просто как страшно всем...вьетнам тож был колхозом, и что потом было напомнить?...и грабли бывают разные..согласен только с пунктом 5, остальное это просто самоуспокоение самовеличие.....и оно лечится, просто ирану не дают лечить а остальные пока не могут... пара тройка шахидок смертниц с ранцевым ядерным зарядом...а приобретут они у кореи....северной....
        1. А Нас Рать 15 февраля 2014 11:54
          Цитата: gispanec
          евреи богоизбранные

          И следует заметить что вы вспомнили эту чушь, а не я. request

          Цитата: gispanec
          остальное это просто самоуспокоение самовеличие....

          Это вы своим "уря-патриотам" расскажите. request

          Цитата: gispanec
          ...просто ирану не дают лечить

          Иран несмотря на весь пафос - не дураки, прекрасно понимают что "не по сеньке шапка" и ни на что кроме финансирования террористов первыми никогда не отважаться. Даже при получении ЯО, на размен 70 млн персов на 7 млн евреев - может решиться только полный даун. Страна-шахид - это нонсенс. no

          Цитата: gispanec
          пара тройка шахидок смертниц с ранцевым ядерным зарядом...

          Представляют для вас не меньшую угрозу чем для нас request И проникнуть на вашу территорию им будет на порядок проще чем на нашу - делаем выводы. request
          1. gispanec 15 февраля 2014 12:22
            Цитата: А Нас Рать
            Это вы своим "уря-патриотам" расскажите.

            речь за вас, а не за наших урялок....как всегда с темы спрыгиваете с икотным рыком в другую сторону
            Цитата: А Нас Рать
            Представляют для вас не меньшую угрозу чем для нас И проникнуть на вашу территорию им будет на порядок проще чем на нашу - делаем выводы

            опять 25...речь за вас а не за нас....и вы написали что с вами невозможно ничего сделать в военном плане...я ответил что все реально и не очень и сложно...былоб желание
            Цитата: А Нас Рать
            Иран несмотря на весь пафос - не дураки, прекрасно понимают что "не по сеньке шапка"

            и опять вы за персов решаете по ним шапка или непо ним....заметь не они а вы это решаете причем тут на этом ресурсе и выдаете это за АКСИМУ....смешно
            1. А Нас Рать 15 февраля 2014 14:56
              Цитата: gispanec
              речь за вас, а не за наших урялок....

              Тогда займитесь бревном в своем глазу прежде чем искать соринки в чужих negative
              Цитата: gispanec
              ....и вы написали что с вами невозможно ничего сделать в военном плане...я ответил что все реально и не очень и сложно...былоб желание...

              ...И достаточно правильных боеприпасов laughing

              Цитата: gispanec
              ...выдаете это за АКСИМУ....смешно...

              Не я, а практически все мировые военные аналитики, включая Российских lol Смешно - это когда вы начинаете спорить с фактами laughing
  32. kostya-petrov 14 февраля 2014 19:31
    а вот все-таки какой тип АПЛ МПЛАТРК (возможный) сейчас бороздит воды Средиземного моря или даже Черного моря?!
    Не тесновато им сейчас там?!
    Почему бы сразу не запустить ТРПКСН проекта 941 в Средиземное море?! Одно его присутствие уже охладит головы генералов 6 флота США!!!!
    Думается мне, неплохо наша знаменитая рыбка поплавает в водах Средиземки!!!
  33. тундряк 14 февраля 2014 19:36
    Ведь никто так и не обьяснил,каперанг и адмирал. Хотя я понял сам.Пусть матрасники назначают, а у нас с вами(матрасниками ыми) и капитаны первого ранга разберуться. Не много ли чести, матрасники, наши шутит не любят, у нас всё по серьёзному. не по детски!!!
    1. Tektor 15 февраля 2014 15:05
      Ну, если я правильна понимаю, то ордером кораблей с ядерным оружием должен командовать адмирал... Мы, как-бы, сообщаем партнёрам, что наш "мирный бронепоезд" тут немного походит, пока суть да дело...
      Ну а адмирал там точно будет, если обстановка начнёт накаляться...
  34. kostya-petrov 14 февраля 2014 19:37
    при большой заварушке рядом в Черном море еще одна наша эскадра около Сочи стоит с гвардейским крейсером "Москва" с комплексом "Базальт". Я думаю что янкесы все это имеет ввиду!!!
  35. тундряк 14 февраля 2014 19:39
    Или полам или пи..а вдребезги.
  36. тундряк 14 февраля 2014 19:40
    Или чл...н попалам или п ....а вдребезги.
  37. тундряк 14 февраля 2014 19:53
    Да ладно,Наши всегда бились до последнего.А уж потом остальные прочухавались и домой уролзали..Себе дороже!!! laughing
  38. kostya-petrov 14 февраля 2014 19:54
    представляется мне сейчас как наши АПЛ будут с америкосовскими в Средиземном море в кошки-мышки играть!!! Кто кого подсветит, кто кого быстрей поймает на крючок, и кто кого быстрее запишет по шумам!
  39. МИХАН 14 февраля 2014 19:57
    Цитата: Geisenberg
    Цитата: МИХАН
    Наращивают группировку и не спроста видать ..Обама опять грозится!Все не успокоятся гады!


    Сам факт что на борту есть ЯО уже нейтрализует любые агресивыне действия против этого соединения.

    У сионистов деффолт могут пойти на любые действия ..(там у них везде базы) завалят нашу группировку если что полностью но.. но думаю наши корабли и АПЛ ВМФ ответят по всем целям ..А дальше ..на все воля Бога..(России просто уступать и отступать уже некуда..)
  40. vlasov70 14 февраля 2014 20:04
    На 2013 год в составе авиакрыла Кузнечика находятся 16 самолетов и 17 вертолетов[28]:
    10 палубных истребителей Су-33
    2 палубных истребителя МиГ-29К
    2 палубных истребителя МиГ-29КУБ
    2 учебно-тренировочных самолета Су-25УТГ
    15 многоцелевых корабельных вертолётов Ка-27/Ka-27ПС
    2 вертолёта радиолокационного дозора Ка-31
    Также авианесущий крейсер вооружен[28]:
    12 × ПКРК 4К80 «Гранит»
    24 × ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты)
    8 × ЗРАК 3М87 «Кортик» (256 ракет)
    2 × РБУ-12000 «Удав» (60 глубинных бомб)
    6 × АК-630

    Ракетное вооружение Петруши:
    20 × ПКР П-700 «Гранит»
    ЗРК С-300Ф «Форт» (48 ракет)
    ЗРК С-300ФМ «Форт-М» (46 ракет)
    16 × ПУ ЗРК «Кинжал» (128 ракет) 6 × 16 ЗРАК «Кортик» (144 ракет)
    vlasov70
    1. kostya-petrov 14 февраля 2014 20:52
      напишите пожалуйста ракетное вооружение "Москвы"!!!
      1. vlasov70 14 февраля 2014 21:17
        Крейсер "Москва"
        Артиллерия 1 × 2 — АК-130
        Зенитная артиллерия 6 × 6 — ЗУ АК-630
        Ракетное вооружение 8 × 2 ПУ ПКРК (П-1000 Вулкан)
        8 × 8 УМ ЗРК С-300Ф «Форт»,
        2 × 2 ЗРК «Оса-МА»
        Минно-торпедное вооружение 2 пятитрубных 533-мм торпедных аппарата
        Авиационная группа 1 вертолёт Ка-27

        Не уверен, что вся информация соответствует действительности, т.к. не проверял, но примерно так. Может знающие товарищи поправят и подкорректируют.
        vlasov70
  41. polkovnik manuch 14 февраля 2014 20:18
    Говорите не говорите , а это серьезная демонстрация Флага и пожалуй намерений.Как будут развиваться события дальше ,надеюсь скоро узнаем.Шесть БДК просто так в "кучу" не собирают!Из союзников по НАТО никто сейчас не полезет ,особенно Турция,не все так просто.
  42. Patriot23 14 февраля 2014 20:38
    Наши собрали очень мощную эскадру, одного только Петра американцы обходят за 500 км,... забыли упомянуть Москву, которая сотрет Германию например с лица земли..
    Patriot23
    1. kostya-petrov 14 февраля 2014 20:40
      "Москва" в соседнем море Олимпиаду в Сочи охраняет!!!
      Но на большой шумок я думаю она будет не прочь заглянуть к нашим соседям и посмотреть как там дела идут!!!
    2. ГШ-18 14 февраля 2014 21:08
      Цитата: Patriot23
      забыли упомянуть Москву, которая сотрет Германию например с лица земли..

      Совершенно верно. Флагман ЧФ, Гвардейский ракетный крейсер "Москва" (проект 1164 "Атлант") Основное вооружение (помимо артиллерийского и минно-торпедного): 8 × 2 ПУ ПКРК (П-1000 Вулкан), ПВО: 8 × 8 УМ ЗРК С-300Ф «Форт», 2 × 2 ЗРК «Оса-МА»
      Практически безвылазно находится в средиземке с начала Сирийской заварушки. Этот крейсер, находясь в своей целевой акватории выполняет реальную демонстрацию нацинального флага и боевой мощи РФ на постоянной основе! Низкий поклон Троневу Сергею Ивановичу и команде за их героическую работу, 7 футов под килем, и благополучного возвращения в родной порт Севастополь! yes
  43. vm68dm 14 февраля 2014 21:05
    Цитата: seller trucks
    Цитата: silver_roman
    конечно "кузя и петя" - это сильно, но надеюсь парочка АПЛ бороздит глубины средиземноморья для подстраховки.


    ну вы как скажите ... атомные то на кой ляд? это работа многоцелевая ДПЛ

    Поход АПРК «Курск» осуществлялся по замыслу и под управлением командующего КСФ адмирала Попова В. А., который дал ему следующую характеристику: «Командиру „Курска“ удалось полностью реализовать наш замысел. Корабль скрытно прорвался в Средиземное море через Гибралтар. Это был не прорыв, а песня!»

    «Курск» вёл скрытное наблюдение за группировкой Шестого флота ВМС США в Средиземном море, включавшего авианосец «Теодор Рузвельт», самолёты с которого наносили удары по Сербии во время операции НАТО против Югославии. За время средиземноморского похода «Курск» отработал 5 условных атак по реальным целям. По итогам похода 72 члена экипажа представлены к правительственным наградам.

    Внезапное появление в Средиземном море новейшего «убийцы авианосцев» вызвало панику в рядах 6-го флота США. К поискам «Курска» были привлечены противолодочные силы всех средиземноморских стран НАТО…

    Тем не менее, К-141 так же внезапно исчезает, как и появилась, нанеся сокрушительный удар по американскому самолюбию. Сразу несколько начальников, включая командующего противолодочной обороной Гибралтарской зоны, лишаются своих должностей, а «Курск» и его командир, фактически, возводятся в ранг «личных врагов Америки». Командир АПЛ представлен к званию Героя России.
  44. konvalval 14 февраля 2014 21:45
    Сейчас смотрю по "России-1" "Афган". Ох и провокаторы американцы. Так, что Флот ко времени.
  45. artem10103 14 февраля 2014 21:48
    Возможно из-за олимпиады, и никакой подоплеки нет
  46. loginovich 14 февраля 2014 21:57
    7 футов под килем
    1. Виктор-М 15 февраля 2014 01:31
      Цитата: loginovich
      7 футов под килем

      Для Российских и Украинских ВМФ, и 7 футов и больше, над рубкой для надводной эскадры НАТО.
  47. КапЯр 48315 14 февраля 2014 21:59
    как таким соединением может командовать каперанг ? Бывали конечно и мичмана на мостиках броненосцев ,но тут то почему ?
    КапЯр 48315
  48. AvadraCedavra 14 февраля 2014 23:41
    Единственное, что может испугать граждан Европейских стран - это возможность аварии на какой-нибудь ржавой лоханке, 20 летней давности, с ядерным реактором. В этом случае бедным европейцам придется не только ликвидировать последствия такой аварии, но и, зная любовь РФ к своим защитникам, в очередной раз спасать русских моряков. Данная флотилия являет собой печальное зрелище, давно устаревших морально и технически кораблей, с неопытным персоналом - жалкий остаток некогда великого и могучего флота СССР. Зная это, меня охватывает не чувство гордости, а стыда. На что надеялось командование РФ, отправляя этот флот в Средиземное море? На то, что американцы умрут от смеха, глядя на экспонаты времен холодной войны, со своих многочисленных и современных судов? Очередная трата бюджетных средств потраченных на дешевый пиар. Очередной распил.
    AvadraCedavra
    1. gispanec 15 февраля 2014 10:55
      Цитата: AvadraCedavra
      Единственное, что может испугать граждан Европейских стран

      так уже испугали...до посинения...и геев и оставшихся 40-100 реальных мужиков...так что идор, вы тут не испражняйтесь.....не поможет....занимайтесь лучше вашим любимым делом....возьмите с собой под одеяло особь типа мужского пола и займитесь самоуспокоением...
      1. Комментарий был удален.
  49. sxn278619 15 февраля 2014 00:12
    Задача простая - закрыть своим ПВО небо над Сирией. Никакие супер современные корабли не будут бодаться с лоханками, имеющими на борту ядерное оружие. самоубийцев на Западе нет.
    sxn278619
  50. wanderer 15 февраля 2014 01:31
    Хрень какая то.
    Какое ядерное оружие?
    Какой мудель первым решится нажать кнопку.
    Чем и на какое время закрывать чьё то небо? Хватило бы сил свои буксиры прикрыть.
    Пусть бодаются арабы между собой.
    Надеюсь ума хватит не вляпаться по самые уши.
  51. Шип 15 февраля 2014 02:12
    Боты не дремлют!Их почерк, лизать то что находиться в звёзднополосатых трусах и как можно интенсивней!Их хозяевам это нравиться...
  52. Evkur 15 февраля 2014 02:39
    Очередной "карибский" кризис намечается, если китайцы с нами то гут)) и еще почитал все кометы и вопрос откуда столько новичков- любителей, нашествие какое-то и все только вопросы задаю какие подлодки? Сколько? Где? И еще минумут в том числе и меня постоянно и без аргументов! Что же такое будет после олимпиады?
  53. Комментарий был удален.
  54. Улыбок Тебе 15 февраля 2014 03:54
    Не исключено, что под прикрытием первой тактической группы во главе с крейсером «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» выполнила прорыв в Средиземное море и атомная ракетная подводная лодка Северного флота. Такие страсти... Все покрыто мхом...
    Улыбок Тебе
  55. ochakow703 15 февраля 2014 05:27
    Цитата: ГШ-18
    Похоже, что на сей раз грозимся уже мы...
    Так это и не плохо вроде. А то зашугали совсем, страшно нос из базы высунуть. В 70е и 80е, там солидная группа наших сил всегда была, и на постоянной основе, регулярно сменяли друг друга корабли наших флотов. И это нормально. Флот создается для моря, а не для стенки в базе. В мою боевую молодость страшным наказанием было оказаться на бпк "привязанном".
  56. malikszh 15 февраля 2014 08:38
    срочно в строй БПК Харламова, РК Украину. ТАРК Ушкаова, Лазерева и Нахимова.
    malikszh
  57. nokki 15 февраля 2014 10:45
    Цитата: Семен Семеныч
    А при чем здесь Вьетнам? Возможности СССР и сегодняшней России не сопоставимы. Я не про качество техники, а про ее ничтожно малое количество. А так-да. Если бы еще целеуказание для наших ПКР...


    Причины поражения США

    "...Даже спустя 30 лет после окончания войны историки не могут однозначно ответить на вопрос: «Как могло случиться то, что случилось? Как американцы проиграли войну, если они не проиграли ни одного сражения?» Действительно, практически все операции американских солдат были успешны, в то время как вьетнамские партизаны теряли огромное количество солдат в каждом сражении.

    Многие винят американский штаб. Мол, была выбрана неверная тактика - вместо того, чтобы «находить и уничтожать» противника в непроходимых джунглях, надо было захватывать небольшие населенные пункты и удерживать их и, таким образом, ограничивать передвижения партизанских отрядов. Кто-то, опять же обвиняя командование США, говорит, что война велась недостаточно радикально. Надо было ввести войска в Лаос и Камбоджу, чтобы перерезать Тропу Хо Ши Мина, разбомбить Северный Вьетнам и захватить Ханой.

    Как сказал Куртис Ле Мэй, начальник главного штаба ВВС в шестидесятые годы: «надо было перестать гоняться за мухами, а вместо этого убрать навозную кучу». Колоссальную роль в победе Вьетнама сыграла помощь СССР и Китая.

    Причем, если товарищи из Поднебесной предоставляли главным образом экономическую помощь и живую силу, то СССР предоставлял Вьетнаму самое совершенное свое вооружение. Для борьбы с американцами были выделены около 95 ЗРК «Двина» и более 7.5 тысяч ракет к ним. Учитывая тот факт, что США большую роль в своих операциях отводили именно воздушным силам, то нельзя недооценивать насколько эта помощь была важна для Вьетнама.

    Предоставлял СССР также и небезызвестные МИГи, которые были лучшее американских Фантомов по очень важному для боевых действий фактору - маневренности в горизонтальных плоскостях.

    По оценке А.Н. Косыгина помощь Вьетнаму обходилась в 1.5 млн. рублей каждый день.

    На стороне вьетнамских партизан была и особенность местности. Непроходимые джунгли, тропики, болота, жара - никак не способствовали успеху американцев. Рельеф местности позволял развернуть эффективное партизанское движение.

    Вьетнамцы устанавливали мины-ловушки в лесу, рыли подземные туннели, прятались на деревьях, что было незнакомо американским военным. Кроме того, поражает героизм вьетнамцев, которые, несмотря ни на что, оказывали упорное сопротивление на протяжении всех периодов войны..."
    1. huginn 15 февраля 2014 12:49
      В афганистане СССР тоже гонялось за мухами,а надо было убрать навозную кучу!
  58. kartalovkolya 15 февраля 2014 10:59
    Хватит "ломать копья" в бессмысленной полемике о том , что наш флот никуда не годен и прочие упаднические настроения типа "Дождя"(а зачем нужно было оборонять Ленинград,не лучше ли было бы сдать его фашистам)!Хочу напомнить слова великого грузинского поэта Шота Руставели:"Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны!" Хочется напомнить о том,что Русский флот силен не только и не столько техникой и вооружением,а беззаветной храбростью и мужеством моряков (примеры приводить не буду).Так что господа полемисты пожалуйста поумерьте самоунижительный пыл,а флот он и есть ФЛОТ! СЛАВА РОССИЙСКОМУ ФЛОТУ!!!
  59. huginn 15 февраля 2014 12:46
    6 БДК! Явно не для эскадренного боя!
    1. kartalovkolya 16 февраля 2014 15:04
      А не вспомнить ли нам с Вами уважаемый дружище о великом Ф.Ф Ушакове-святом покровителе Российского Флота(Корабли штурмуют бастионы)-вот для чего БДК,а не только для "извоза"!
  60. dadya Vanya 16 февраля 2014 10:07
    Состав подводной составляющей подобных операций всегда оставался тайной.Не секрет что все военно-морские базы России находятся под "присмотром" и не досчитавшись по утру (а выход ПЛ происходит в лучших традициях в ночное время) наши "друзья" начинают нервничать, и в судорогах пытаться их обнаружить.
    dadya Vanya

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня