1 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Cer59
    Cer59
    0
    22 декабря 2016 15:37
    ну опять гоним туфту. к сожалению Т-34 страдала кучей детских болезней. главная из них невозможность усиления огневой мощи. так как установка 85 мм орудия требовала практически полной переделки танка. да и сама конструкция ходовой по типу Кристи накладывала очень жёсткие весовые ограничения. что и явилось одной из причин не увеличения лобовой брони корпуса. подвеска типа кристи великолепно подходила для лёгких танков но не для средних.
    а вот Т-4 у немцев не смотря на кажущуюся архаичность подвески и корпуса совершенно спокойно перенёс установку 75 мм орудия. не потребовавшего ни какого практически изменения конструкции.
    до 1944 года с мая 1942 т-4 правил бал на полях сражений . поражая наш т-34 практически с 2 000 метров. КВ он брал с 1000 метров. а вот нам приходилось хуже доведённая до 80 мм его, т-4, лобовая броня пробивалась с 500-800 м в лучшем случае.
    те полумеры с модернизацией Т-34 были обусловлены многими причинами. и главные из них эвакуация и развёртывание производства на новых местах.
    попытка увеличения брони Т-34 до 60 , а затем до 80 мм оказались тупиком , 75 мм орудие пробивало их всё с той же дистанции 2000 м. (в 1942 году немцы применили баллистический наконечник приводивший бронебойный снаряд к нормали и наклонная броня теряла свои преимущества:-
    https://wiki.warthunder.ru/index.php?title=Танков
    ые_боеприпасы),
    а нагрузка на передние катки резко возрастала. просаживались пружины подвески Кристи. поэтому и в итоге сохранив 45 мм лобовой брони корпуса запас бронирования пустили на башню в модификации Т-34-85.