Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

На парад суверенитетов в «Единой Европе»

На парад суверенитетов в «Единой Европе»

С появлением Европейского Союза значимость государств, входящих в этот союз, естественным образом заметно упала. Более того, нынешние руководители ЕС полагают сами понятия государства и нации устаревшие, а некоторые открыто призывают отменить их. Понятно, в таких условиях обострился вопрос выхода многих богатых провинций государств ЕС из состава этих государств.

Правда, сравнительно недавний опыт распада СССР не обнадёживает. Тогда в богатейших республиках Союза вошли в моду плакаты в стиле «Москаль съел твоё сало». Но практически сразу после официальной отмены Союза о таких плакатах постарались забыть, ибо как раз эти республики испытали самый катастрофический упадок. Ведь их богатство опиралось на хозяйственное взаимодействие со всем остальным Союзом.

Но сейчас провинции, настроенные сепаратистски, намерены выйти из своих государств, но остаться в составе единого Европейского Союза. Это позволяет им надеяться, что они сохранят выгодную для себя часть взаимодействия с бывшей метрополией, но зато избавятся от части невыгодной.


Насколько я могу судить, подобные надежды на деле не работают — никогда и нигде. Даже если действительно в рамках ЕС сохранится какое-то взаимодействие — всё равно невозможно предсказать, чем обернётся разрыв хотя бы одной из уже существующих хозяйственных связей.

Например, Шотландия надеется: она разбогатеет, если перестанет делиться с Англией доходами от нефтегазовой добычи в прилегающем море. Да, нефтяники, возможно, разбогатеют. А что станет с теми промышленниками, чья продукция пользуется большим спросом в Англии и станет менее востребована, как только доходы англичан уменьшатся? Естественно, они не смогут быстро найти себе других потребителей, поскольку затачивают свою продукцию именно под английские вкусы.

Практически в любой развитой стране значительная часть производителей ориентирована именно на внутренний рынок. И чем выше развитие страны, тем этот рынок богаче, тем выше доля производства для него, тем выше зависимость доходов всех граждан от его эффективности. Соответственно резче упадок в случае разделения внутреннего рынка.

Сейчас шотландцы и каталонцы делятся своими доходами с англичанами и испанцами соответственно. Но после отделения им придётся делиться со своими же шотландцами и каталонцами, чьё хозяйство после — и вследствие! — этого отделения упадёт. Я бы на их месте готовился к тому, что суммарные последствия, скорее всего, окажутся намного хуже нынешнего положения.

После распада СССР богатая Украина обеднела значительно больше и быстрее сравнительно бедной Российской Федерации. Так и в случае разделения Британии богатая Шотландия может пострадать гораздо больше сравнительно бедной Англии.

Надежда же нынешних сепаратистов на сохранение взаимодействия в рамках Европейского Союза вряд ли оправдается. Содружество Независимых Государств тоже создавалось для того, чтобы сохранить хозяйственное взаимодействие. Не получилось. Прежде всего потому что связи внутри единого государства несравненно легче координировать, чем между государствами.

Даже вроде бы гарантированно выигрышная тактика очень часто оборачивается проигрышной стратегией.
Автор: Анатолий Вассерман
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/na-parad-suverenitetov-v-edinoy-evrope/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 41
  1. andrei332809 16 февраля 2014 07:01
    приятно читать умного еврея. но на проблемы европ мне наплевать. пусть хоть разбегутся каждый в свой угол. и будут в Москве посольства какой-нибудь деревни подпарижовки
    1. sledgehammer102 16 февраля 2014 07:20
      Цитата: andrei332809
      приятно читать умного еврея.

      С языка сняли)))

      А вообще, когда в США тряханет не по-децки то мы сможем увидеть постановку "Распад Союза - 2" с плакатами, лохунгами, олигархами и прочей неизменной атрибутикой такого рода представлений. ЕС и США - являются союзами, и если наступит совсем тяжко, то Техас или Германия будут первые на выход.
      1. Hitrovan07 16 февраля 2014 09:58
        Лишь бы Россия готова была "подхватить упавшее знамя".
        1. varov14 16 февраля 2014 10:50
          У нас тоже сепаратистов хватает, не научил их ничему распад союза. Хотя нет, научил - пусть вшивая деревня, но с личными холопами, холопы вот только куда смотрят? Или холопу свой барин по крови?
      2. Polovec 16 февраля 2014 20:49
        А на мой взгляд " умный еврей" полный бред написал. Во всяком случае Украина совсем неудачный пример. Шанс стать зажиточной страной у них был вполне реальный. Страна сама себе вполне самодостаточная, да и в добавок имеющая транзитные системы через свою территорию ( как трубопроводные , ж/д, авто- так и портовые). Не забываем и про судоремонтные и судостроительные, да и в целом машиностроительные мощности прочно завязанные на кооперацию с Россией . Рвать эти связи со стороны России никто не собирался.Но весь этот потенциал для благосостояния слили в унитаз амбиции их недалеких политиков. В понимании этих деятелей независимость свелась к усилиям максимально осложнить жизнь соседу взяв в друзья его врагов. Что вышло мы видим. У прибалтов то же самое. Россия научилась без них обходиться. Они - нет.
        Неспособность эффективно руководить страной толкает на поиск виноватого во всем врага! Особенно легко найти врага , когда есть " правильные" друзья.
        Что касается Каталонии и Шотландии то, насколько я знаю, ни одному из их политиков-сепаратистов и в голову не приходит портить отношения с бывшими метрополиями и делать что то , что может повредить бизнесу!
        Там национально-культурные различия, которые совсем не повлияют на владения бизнеса.
        Глобализация и транскапитал для этих стран повседневная действительность. Экономические связи уже сложены и рвать их никому не позволят.
        В общем, я с "умным евреем " не согласен. Пусть даже если я и не умный...
        P.S. На самом деле мне на сепаратистские тенденции чужих стран глубоко наплевать. Я хочу что бы процветала Россия. Будем мы богатыми и сильными будут бежать к нам , а не от нас. И сегодня есть единственный буксир способный вытянуть нашу экономику это ВПК( по моему дилетантскому мнению).
        1. апочему 16 февраля 2014 23:44
          Полностью согласен с Polovec . У них единое потребительское пространство, товары свободно ходят, поэтому как поставлялась продукция в Англию, так и будет поставляться. Нефтегазодобычей занимаются международные компании, никак не связанные с шотландцами. Другой вопрос, что возможно этим компаниям выгодно отделение Шотландии, налогов меньше можно будет платить. Да и сами шотландцы из-за налоговых доходов сыр-бор затеяли, скорее всего.
        2. O_RUS 17 февраля 2014 06:35
          Цитата: Polovec
          .Но весь этот потенциал для благосостояния слили в унитаз амбиции их недалеких политиков. В понимании этих деятелей независимость свелась к усилиям максимально осложнить жизнь соседу взяв в друзья его врагов. Что вышло мы видим. У прибалтов то же самое. Россия научилась без них обходиться. Они - нет.


          Здравствуйте Polovec! Я сам киевлянин и хочу Вам сказать спасибо за комментарий! good То что Вы написали про Украину - полностью согласен с Вами. Я бы еще добавил амбициозность самих украинцев, не подкрепленную ни чем.
    2. major071 16 февраля 2014 13:33
      Один час беседы с Анатолием Вассеманом автоматически приравнивается к получению высшего образования. laughing
    3. Vovka Levka 16 февраля 2014 14:42
      Цитата: andrei332809
      приятно читать умного еврея.

      В 17 году умным евреям тоже поверили. А сейчас они этим гордятся: Это сделали мы.
      Умный, вопросов нет, но хитрый. Истинные цели совсем другие, нежили Вам думается.
      Vovka Levka
      1. Silkway0026 16 февраля 2014 16:02
        ты Онотоле не замай. он наш, он свой путь не выдумал а протопал ножками от либеральной помойки до здравого патриотизма
        1. Vovka Levka 16 февраля 2014 18:19
          Цитата: Silkway0026
          ты Онотоле не замай. он наш, он свой путь не выдумал а протопал ножками от либеральной помойки до здравого патриотизма

          Они никогда не будут нашими, они только свои для своих. То есть для своего народа, а если Вы думаете по другому, то это Ваше право. Но прийдет время и Вы поймёте, что ошибались.
          Vovka Levka
          1. Кислый 16 февраля 2014 19:02
            Цитата: Vovka Levka
            Они никогда не будут нашими, они только свои для своих. То есть для своего народа, а если Вы думаете по другому, то это Ваше право. Но прийдет время и Вы поймёте, что ошибались.

            Подпишусь под каждой буквой, в этих двух предложениях.
            1. yur 16 февраля 2014 20:55
              Цитата: Кислый
              Цитата: Vovka Levka
              Они никогда не будут нашими, они только свои для своих. То есть для своего народа, а если Вы думаете по другому, то это Ваше право. Но прийдет время и Вы поймёте, что ошибались.
              Подпишусь под каждой буквой, в этих двух предложениях.
              И под какими двумя из вышеприведённых трёх предложений?
              yur
              1. Кислый 16 февраля 2014 20:57
                Извиняюсь, обсчитался. Под всеми тремя.
          2. shebetyn 16 февраля 2014 21:30
            Там тоже много и умных и за Россию душой болеющих
        2. Кислый 16 февраля 2014 20:35
          Цитата: Silkway0026
          протопал ножками от либеральной помойки до здравого патриотизма

          Никакой путь он не протопал.
          Он как был русофобом, так и остался. Только действует по-хитрому, с учётом большого количества наивных дурачков среди нас, русских.
          Сделать из них русских патриотов - это всё равно что сделать человека из бешеного пса.
          Разумеется, Вассерман не чужд патриотизма. Но это не русский патриотизм. Это патриотизм его нации, и только.
      2. Старый очень 16 февраля 2014 19:52
        И очччень неприятно глупого чатланина
    4. yur 16 февраля 2014 20:46
      Цитата: andrei332809
      приятно читать умного еврея. но на проблемы европ мне наплевать
      Не скажите. Если они вдруг, дай Бог, разбегутся- значит ослабнут. А чем слабее вся гейропа или отдельные её части, тем лучше для России.
      yur
    5. Орда 16 февраля 2014 21:01
      Цитата: andrei332809
      приятно читать умного еврея. но на проблемы европ мне наплевать. п


      твои слова надо понимать,так значит умного русского тебе читать противно?
      Орда
  2. Имярек 16 февраля 2014 07:22
    Как радует послечтишье от Вассермана,без России Европе,да и амерам не выжить...а Россия может самосодержать себя при правильном руководстве естественно,при смене правительства в данном случае.
    1. demel2 16 февраля 2014 16:01
      Гле же только взять правильное руководство,а тем более переемственность,на протяжении всего 20 да итой части 21 века переемственностью и не пахнет.И не дай бог,если бы Путин продолжил политику меченого и алкаша.
  3. Неофит 16 февраля 2014 08:58
    Прав Анатолий во всем!Ошибка переворота 1917г.,вопрос о нациях,привел к нынешнему расколу и разбеганию,этих самых наций по своим национальным образованиям.Короткая история существования национальных
    республик в едином Союзе,доказала ложность постулата единой семьи.
    Только обьединение единой нации - русской,для всех народов -одна нация,один язык -русский,одна страна,один народ.В конце концов,кто мешал бы наличию других языков внутри семьи,общины?
    Аналог - Северные Американские государства под эгидой США!
    1. andrei332809 16 февраля 2014 09:07
      Цитата: Неофит
      Короткая история существования национальных
      республик в едином Союзе,доказала ложность постулата единой семьи.

      в чём ложность? госязык-образующий русский. в республиках не был запрещён местный- даже в школах учили. но все документы на госязыке. и Союз доказал,что можно и нужно существовать в самодостаточной стране,несмотря на различия в мировоззрении.
      и как Вы говорите-"короткая"...эта "короткая" загнала общечеловеков в такой гальюн,что вряд ли они выберутся
      1. 222222 16 февраля 2014 11:11
        andrei332809 (3) RU Сегодня, 09:07 ↑ Новый
        "Короткая история существования национальных
        республик в едином Союзе,доказала ложность постулата единой семьи."
        Нации и народы разбегаются из единого государства , когда этого хоТИт центр или ,когда центр настолько ослабевает , что появляются центростремительные силы........
        " акела промахнулся "...
        Всегда в любой нации или народа найдется баламут , который мечтает стать вожаком "Своей стаи ".. и иметь свой трон... свой самолет .. свой народ..
        ..горбатый промахнулся ...стая отвергла его...ЕБН выбрала стая своим вожаком .. но и Он потом промахнулся...и т. д.и т. п .....
        единство и борьба противоположностей-право наций на самоопределение вплоть до отделения и образования отдельных своих государств и суверенитет и целостность государств ..Даже глобализация мира не может сломать национальные различия..
        1. 11111mail.ru 16 февраля 2014 11:42
          Цитата: 222222
          .горбатый промахнулся ...стая отвергла его...ЕБН выбрала стая своим вожаком .. но и Он потом промахнулся..

          Ошибочка у вас, уважаемый, ни тот ни другой не промахнулись и убили СССР. Вот только с убиванием ЭрЭф непонятка вышла.
          11111mail.ru
        2. andrei332809 16 февраля 2014 13:02
          Цитата: 222222
          право наций на самоопределение вплоть до отделения и образования отдельных своих государств и суверенитет и целостность государств .

          давайте правде в лицо посмотрим? КАКОЕ "государство" им стало? кто стал самодостаточным? кто о своей целостности заикается,когда запад спрашивает?
          не люблю и не хочу "минуса" ставить,но ВАМ...от души-ловите
          1. матРосс 16 февраля 2014 14:27
            Цитата: andrei332809
            КАКОЕ "государство" им стало? кто стал самодостаточным

            Туркмения. Их теперешний уровень жизни с советским не сравнить. Хотя это конечно, "газовое исключение" smile По остальным Вы правы hi
          2. Комментарий был удален.
          3. сибиралт 16 февраля 2014 18:29
            Согласен. В Росси есть всё. И гранит для кёрлинга найдем. Как раз Онатоле о том и пишет, что любое отделение части от целого, пропорционально ослабнет сильнее оставшегося. России же надо возрождаться в буквальном смысле. Пока нас мало для империи. Но она будет, и к этому надо стремиться.
  4. delfinN 16 февраля 2014 09:13
    До собирания камней еще ой как далеко. Сейчас на повестке дня: разбрасывать камни.
    1. andrei332809 16 февраля 2014 09:17
      Цитата: delfinN
      Сейчас на повестке дня: разбрасывать камни.

      да.но куда-то надо бросить щебень,а куда-то метеорит. "вот в чём вопрос"-,гамлет вечен!
    2. 222222 16 февраля 2014 14:11
      andrei332809 (3) RU Сегодня, 13:02 ↑ Новый
      "давайте правде в лицо посмотрим? КАКОЕ "государство" им стало? кто стал самодостаточным? кто о своей целостности заикается,когда запад спрашивает?
      не люблю и не хочу "минуса" ставить,но ВАМ...от души-ловит"
      ....только зашоренный не видит тенденции самоопределения наций и народов.. Шотландия -референдум..баски -борьба .......Преднестровье.. гагаузы .Тбет в КНР....Возьмите сталинскую национальную политику.. Он не сделал единый народ...А сохранил все народы и народности , их самобытность , культуру..Сделает ли тоже самое Европейский союз ? или образуется общность " европейский народ "?
      А минусы -я не ставке.. я на пенсии..и ...и..!!! Ставте -Не стесняйтесь...Отслуживший в армии -в цирк не ходит..
  5. Stinger 16 февраля 2014 09:21
    У соседа всегда жена кажется лучше, а тёща хуже.
    1. andrei332809 16 февраля 2014 10:08
      Цитата: Stinger
      У соседа всегда жена кажется лучше, а тёща хуже.

      давайте уж по-русски----чужой кус всегда толще.
      но вот жира на боках "независимых"(всех) что-то не разглядеть. может,я не на ту жoпy смотрю? у некоторых наверняка прибавилось. жира,имею в виду
    2. пенсионер 16 февраля 2014 12:54
      Цитата: Stinger
      а тёща хуже.
      what Может лучше всё-таки... feel
      1. stalkerwalker 16 февраля 2014 16:11
        Цитата: пенсионер
        Может лучше всё-таки...

        "...в роще мой пел соловей..." laughing
        Привет, Юрий!
        hi
      2. старый ракетчик 16 февраля 2014 19:52
        Цитата: пенсионер
        Цитата: Stinger
        а тёща хуже.
        what Может лучше всё-таки... feel


        Теща,она и есть теща.Лучше она не может быть по определению.
        Хуже тещи может быть только еще одна теща laughing
        1. perepilka 16 февраля 2014 23:52
          what Всё заключается в том, чтобы тёща была правильной. Короче, чттоб футбол вместе поболеть, пивка попить, на охоту сходить. Я , это, feel старый, наверное, но самая лучшая тёща, это тесть winked Особенно если батя из десятого цеха СМП
  6. РУСС 16 февраля 2014 10:35
    Иногда для того чтобы понять что вместе лучше -нужно разойтись.
    1. 11111mail.ru 16 февраля 2014 11:44
      Цитата: РУСС
      Иногда для того чтобы понять что вместе лучше -нужно разойтись

      В оригинале: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».
      11111mail.ru
    2. demel2 16 февраля 2014 16:15
      Да но разойтись всегда легче,чем сойтись.Разбить тарелку всегда легче чем склеить.ИМХО
  7. Zomanus 16 февраля 2014 10:48
    Ну да, правильно сказано. Плюс добавить нужно и то, что придется брать на себя обязанности, о которых они до этого не задумывались.
  8. Добрый 16 февраля 2014 11:01
    Почему во всех бедах в мире винят Россию?!! Все считают, что мы всем что то должны, но ведь мы ни у кого ничего не отнимали (в отличии от британии, испании, португалии).
  9. loginovich 16 февраля 2014 11:05
    Я сомневаюсь что после отделения Шотландии она проделает путь Украины и превратится в самую коррумпированную территорию Европы .И корейцы с китайцами перестанут устанавливать на строящие ими торговые суда грузовые краны или автомобильные рампы MACGregor.Или же на следующий день после референдума на границе между Англией и Шотландией появятся таможня с личным составом соизмеримым с вооруженными силами .При любом исходе референдума никто из ниж бедней не станет.И на берегах Днепра и Москвы-реки никто не почувствует последствия высшего "проявления" демократии. А вот если бы Ирландия соединилась -надо будет посмотреть
  10. Дюк 16 февраля 2014 11:23
    Спасибо за статью.
  11. 11111mail.ru 16 февраля 2014 11:52
    Было уже. Я не поклонник В.И., однако: Н. Ленин (1915) "О лозунге Соединенные Штаты Европы"
    "Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, ... По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой. На современной экономической основе, т. е. при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстрого развития Америки". Почти век прошел, но пока актуально звучит, если выделенное заменить на Россию.
    11111mail.ru
    1. GrBear 16 февраля 2014 12:49
      На Русь никогда не нападали люди "с дефицитом ума" и делали это обстоятельно. А дальше по Бисмарку "...не надо надеяться, что завоевав Россию, можно успокоиться..."

      А Европа (ЕС) не допустит развала чисто "демократическими" методами. Проверено. hi
    2. старый ракетчик 16 февраля 2014 19:56
      Цитата: 11111mail.ru
      Почти век прошел, но пока актуально звучит, если выделенное заменить на Россию.


      Это правильно,но и для Америки актуально.
      Именно для противопоставления США и создавался ЕС.
      Оно,конечно,американцы и сейчас Европу "имеют",но по отдельности они её имели в извращенной форме laughing
  12. 222222 16 февраля 2014 12:05
    Цитата: 11111mail. Вот только с убиванием ЭрЭф непонятка вышла.[/quote

    " были бы кости -мясо нарастет "...
    Хребет ( РФ ) остался ...а остальное -дело времени..
  13. treskoed 16 февраля 2014 12:15
    После распада СССР богатая Украина обеднела значительно больше

    Зато значительно обогатились те, кто руководил Украиной, как и любой другой отделяющейся страной! Кланы обогащаются, ИХ цель достигнута! А народ? Как у Пушкина: Народ безмолствует!
    1. demel2 16 февраля 2014 16:24
      А у нас руководители беднее стали?У нас тоже самое ,вазница в том ,что унас более вменяемый лидер.(Хоть я и не сторонник нашего президента,но должен признать ,что пока альтернативы ему нет).
    2. O_RUS 17 февраля 2014 06:54
      Цитата: treskoed
      Кланы обогащаются, ИХ цель достигнута! А народ? Как у Пушкина: Народ безмолствует!


      А что народ? Я как украинец частично дам ответ .

      Народ был рад отсоединению от СССР. Ибо кормить иков теперь не будут.Маскаль все сало съел - эту фразу говорили все поголовно,кто то шуткой(но в каждой шутке есть только доля шутки) а большая часть населения Украины это говорила в серьез.Но в этом ни кто ни когда не признается.

      Можно с уверенностью сказать, что эта шутка – это реальное отражение украинца . Человек шутит в основном на те темы, которые чаще всего у него в уме возникают. Такими "шутками" украинец прикрывал свое истинное лицо...отношение с славянам.
  14. Altona 16 февраля 2014 12:17
    Онотоле-мощный русский еврей из Одессы...Правильно мыслит...
    1. паниковский 16 февраля 2014 13:09
      он просто умница.
      1. andrei332809 16 февраля 2014 13:23
        Цитата: паниковский
        он просто умница.

        "брось гуся!брось птицу..." (С)
        пы.сы это к нику.нууу,мы жалкие,ничтожные люди laughing
  15. marder4 16 февраля 2014 12:17
    умные вещи говорит мужик...
  16. Андрей Питер 16 февраля 2014 13:08
    Цитата: Добрый
    Почему во всех бедах в мире винят Россию?

    А чего здесь непонятного? Вот отсоеденились и поняли, что без России стало еще хуже, а гордрсть не дает признать свою немощность. Вот и ищут кого бы обвинить- а чего про ще как обо...ть ей.И самое смешное, что обливают нас гов..м, а сами думают как бы от нас чегото поиметь.
    1. O_RUS 19 февраля 2014 09:46
      Цитата: Андрей Питер
      Вот отсоеденились и поняли, что без России стало еще хуже, а гордрсть не дает признать свою немощность.


      +

      Как украинец добавлю - безграмотность,лень(имея такие с/х угодья говорить что нет работы)слабоумие,недальновидность,высокомерие и жлобство все это спутники украины.
  17. vlad.svargin 16 февраля 2014 13:21
    Глобальный экономический кризис обнажил не только проблемы дисбаланса экономик Европейского союза, но и резко усилил региональные сепаратистские настроения в странах, в результате чего последние несколько лет ознаменовали новый расцвет сепаратизма в Европе, характеризующийся усилением позиций сепаратистских партий и стремлением к разделению бюджета...
    Потенциальных очагов сепаратизма в странах Евросоюза всегда было много. Каталония и Страна Басков в Испании, Северная Ирландия, Шотландия и Уэльс в Великобритании, Падания (северные провинции) в Италии, Корсика, Новая Каледония и Бретань во Франции, Фландрия в Бельгии, Бавария, Гессен и Баден-Вюртемберг в Германии, Гренландия в Дании. Однако в последнее время дисбаланс экономик ЕС привел к еще большему дисбалансу внутри стран. Политика жесткой экономии обострила сепаратистские настроения. Если раньше европейский сепаратизм основывался на национальном, языковом, социально-культурном фундаменте, те теперь экономическое благополучие региона становится ключевым приоритетным фактором. Экономически богатые регионы не хотят «кормить» всю страну, предпочитая выйти из ее состава, но оставаясь в Евросоюзе.(Журнал KAZENERGY 2013.Алишер Тастенов) №4 (59)

    И чем дальше продлится кризис, тем не предсказуемей будущее ЕС. Пример нашего союза, каждый член союза ошибочно не хотел "кормить остальных". Результат должен был бы научить европейцев, но увы там то же появляются многие "деятели" иметь многочисленную охрану и привилегии лидеров отдельного государства, пусть даже "карликового", типа прибалтийских стран. Глядя на список очереди "на независимость" какой кошмар ждёт в ЕС, даже хуже будет чем в СНГ. Но, думаю, им поделом: что другим устраивали, то и у себя получили!
    1. demel2 16 февраля 2014 16:28
      Если и дальше продлится кризис не сладко будет и нам.Полыхнет во многих местах.ИМХО
  18. wanderer 16 февраля 2014 14:05
    Да,приятно читать умного еврея.
    Онотоле рулит!
    Но хлеб с маслом кушают евреи хитрые.
  19. innei 16 февраля 2014 15:47
    Цитата: wanderer
    Да,приятно читать умного еврея.
    Онотоле рулит!
    Но хлеб с маслом кушают евреи хитрые.

    А он любит шоколад. Полезно глюкоза для работы мозга.)
    innei
  20. одинокий 16 февраля 2014 17:00
    развал Англии утопия.не верю что У англичан кто то на себя возмет миссию горбатого.
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 16 февраля 2014 18:39
      Территориальная стагнация в государстве ни есть хорошо. Так уж исторически сложилось если государство хотя бы по кусочку земли постоянно не прихватывает от соседей или за морем - само потихоньку рассыпается. Примеров - уйма.
    3. perepilka 17 февраля 2014 00:13
      но добить не мешало бы what а то опять гадить начнут
  21. alex.limoff 16 февраля 2014 17:04
    До распада Советского Союза не было такого большого притока гастарбайтеров из южных советских республик. А зачем? Ведь эти республики, щедро финансируемые союзным центром, жили гораздо лучше, чем РСФСР. У них на союзные денежные средства строились промышленные предприятия, на хорошем уровне находилось сельское хозяйство. В общем, работы всем хватало и не надо было ехать за тысячу вёрст "киселя хлебать". После распада Союза хозяйственные связи оборвались, денежные "вливания" прекратились, местная политическая и экономическая элита, озабоченная личным обогащением, разграбила и разрушила всё, что было создано во времена Советского Союза и жить подавляющему большинству населения не на что, да и заработать негде. Вот и потянулись в Россию "потоки" желающих заработать на жизнь.
    alex.limoff
    1. старый ракетчик 16 февраля 2014 20:20
      Цитата: alex.limoff
      В общем, работы всем хватало и не надо было ехать за тысячу вёрст "киселя хлебать".


      Все правильно,только работы то не хватало и при Союзе,просто не было такой необходимости,продавали лимоны-мандарины.
  22. perepilka 16 февраля 2014 23:57
    [quote]После распада СССР богатая Украина обеднела значительно больше и быстрее сравнительно бедной Российской Федерации.[/quote]
    Ну, так, абзац. Одна Архангельская область, по ...
    Не, просто мы горзадее.
    А статью, минусанул, вот за эти слова.[quote]осле распада СССР богатая Украина обеднела значительно больше и быстрее сравнительно бедной Российской Федерации.[/quote]
    Ну, так, абзац. Одна Архангельская область,[/quote]
  23. innei 17 февраля 2014 02:14
    Цитата: одинокий
    развал Англии утопия.не верю что У англичан кто то на себя возмет миссию горбатого.

    сами и возьмут если не одумаются))) были великой страной пришел "ушастый"
    Блэр развалил одних испоганил другим. Сам как наш береза в шоколаде все в ... чем то))) думаю они тоже не довольны вот Кемерон даже несмотря на наши давноооооооо антипатии и договаривается жить всем хочется.)
    innei
  24. андрей юрьевич 17 февраля 2014 06:43
    Цитата: sledgehammer102
    Цитата: andrei332809
    приятно читать умного еврея.

    С языка сняли)))

    А вообще, когда в США тряханет не по-децки то мы сможем увидеть постановку "Распад Союза - 2" с плакатами, лохунгами, олигархами и прочей неизменной атрибутикой такого рода представлений. ЕС и США - являются союзами, и если наступит совсем тяжко, то Техас или Германия будут первые на выход.

    в штатах "майданы" не пролезут,нац.гвардия и полиция будет стрелять на поражение,да и конц.лагеря готовы уже,на всякий случай,но помечтать приятно... hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня