Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Лингвистическая безопасность страны

Лингвистическая безопасность страны


При всем различии особенностей внутренней и международной обстановки, политических сил и самих сценариев, по которым в 1917 году развивались события, приведшие к крушению Российской империи, а вначале 90-х годов прошлого века – к распаду СССР, существует нечто объединяющее эти масштабные геополитические катастрофы. Как представляется, в обоих случаях одной из важных целей, которые ставили перед собой внутренние и внешние инициаторы разрушительных процессов, являлся слом геополитического кода государства как исторически сложившейся системы политических отношений с внешним миром, обеспечивающей определенный государственный статус на мировом, региональном и локальном уровнях. Геополитический код государства в общем виде включает национальные интересы и ценности, принятую шкалу идентификации опасностей, рисков, вызовов и угроз и возможные способы их нейтрализации. По мнению политолога Игоря Окунева, геополитический код содержит ответы на ключевые вопросы: кто является союзниками и противниками государства, как сохранить нынешних союзников и привлечь потенциальных, как противостоять нынешним противникам и предотвратить появление потенциальных и, главное, как объяснить сделанный выбор гражданам страны и международному сообществу?

Устойчивость геополитического кода достигается обеспечением всех видов безопасности: международной, национальной, государственной, политической, военной, экономической, духовной, информационной.


В упомянутых исторических событиях силы, заинтересованные в решительном сломе сложившегося порядка вещей, в качестве инструментов достижения своих целей делали ставку на усиление эксплуатации критичности и создания в Российской империи и СССР обстановки управляемого хаоса в административно-государственной, социально-экономической и культурно-мировоззренческой сферах управления коллективной деятельностью людей. Каждая из этих сфер обладает собственной достаточно разветвленной спецификой, поэтому в рамках настоящей статьи предполагается рассмотреть лишь часть вопросов, связанных с проблемами использования лингвопсихологических методов информационного воздействия на индивидуальное и массовое сознание.

ПОЛЕ БОРЬБЫ – ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО

Если в предыдущих стратегиях воздействия на геополитический код факторы несиловых форм борьбы играли подчиненную роль, то теперь на первый план выдвинулись стратегии действий в глобальном информационном пространстве, насыщенном неконтролируемыми властями социальными сетями. Именно поэтому в конструкции модели управляемого хаоса ее создатели отвели важное место системе мониторинга обстановки и прежде всего настроений общества в интересах последующего влияния и манипулирования ими. Характерно, что если в начале века скорость прохождения информации была относительно невысокой, то в современных условиях стало возможным управление в реальном масштабе времени, что существенно повышает динамику и синергетику проводимых мероприятий.

В рамках существующих алгоритмов информационно-сетевой войны модель управляемого хаоса нацелена на обеспечение контроля над разновекторными и не всегда осознанными мотивациями и в целом поведением широкого спектра участников общественных процессов. Использование технологий информационно-сетевого воздействия обеспечивает необходимый охват от локального до глобального масштаба. Суть проводимых мероприятий заключается в создании условий для скрытого управления культурно-мировоззренческой сферой с целью преобразования ментального поля населения страны-мишени путем переориентации, ослабления, а затем уничтожения традиционных духовных и культурных ценностей народа.

Таким образом формируются механизмы управления поведением больших масс людей, сознание которых за счет целенаправленного использования существующих сетевых ресурсов (Интернета, телевидения, кино, литературы, потенциала некоторых образовательных программ, неформальных организаций и религиозных сект) постепенно теряет чувствительность к оказываемому воздействию и одновременно насыщается нужными представлениями и ценностями. Анестезия сознания в сочетании с информационным вторжением осуществляется под аккомпанемент утверждений о якобы сугубо добровольном принятии населением новой когнитивной модели – образа нужной картины мира, сформированной населением государства-мишени на базе продиктованных и внушенных ему представлений. Сами эти представления призваны продемонстрировать человеку преимущества якобы более цивилизованного и высокоразвитого Запада по сравнению с отсталыми и давно утерявшими значимость ценностями и интересами, положенными в основу мировоззренческой сферы общества в его собственной стране.

В рамках такой стратегии когнитивная модель осуществляет целенаправленное воздействие системы согласованных по целям, месту и времени пропагандистских, психологических, информационных и других мероприятий как на сознание отдельного человека, так и на «чувствительные точки» (центры принятия решений) административно-государственного (политического) управления, включая сферу обеспечения всех видов безопасности, социально-экономическую и культурно-мировоззренческую сферы.

ЯЗЫК МОЙ – ДРУГ МОЙ

Применительно к России и ее партнерам в СНГ в течение многих лет одной из приоритетных целей сеятелей управляемого хаоса в культурно-мировоззренческой сфере является русский язык. Еще в 1948 году госсекретарь США Аллен Даллес говорил: «Чтобы развалить СССР, не надо атомной бомбы, нужно только внушить его народам, что они могут обойтись без знания русского языка. Нарушатся экономические, культурные, другие связи. Государство перестанет существовать». СССР уже нет, но осталась многонациональная Россия, осталось СНГ, и им грозит та же участь, если не принять срочных мер по обеспечению лингвистической безопасности русского языка как национального, межнационального и мирового языка.

По мнению академика Российской академии образования (РАО) Ирины Халеевой, в основе проблемы обеспечения лингвистической безопасности лежит изучение аспектов «коллективного бессознательного», формирующего ментальность индивида, а также некоторой общности – культурно-исторической, социальной, этнической. При этом российская ментальность, в максимальной степени лишенная этнической окраски, формировавшаяся веками в результате взаимодействия множества этнических ментальностей, включает в себя весь положительный опыт такого взаимодействия в политическом, социальном и личностном аспектах.

В этом контексте обеспечение лингвистической безопасности русского языка как языка межнационального общения во многом обусловлено тем, что в геополитическом плане Россия как великая евразийская держава призвана наряду с другими функциями решать задачу поддержания диалога цивилизаций Запада и Востока. Такой межкультурный диалог в течение многих веков практически воплощается и в культурно-языковом взаимодействии народов России, что в конечном итоге позволяет сегодня говорить о формировании фундамента общероссийской культуры, цементирует которую общегосударственный русский язык. Связующая роль русского языка обусловливала логику процессов, всякий раз приводивших к восстановлению российского государства в условиях новой политической реальности на основе известных экономических, политических и социокультурных факторов. Именно поэтому русский язык, литература, отечественная история были и остаются приоритетными объектами воздействия со стороны сил, стремящихся расколоть Россию и СНГ.

Применительно к нашим партнерам и союзникам в комплексе социальных аспектов лингвистической безопасности серьезную угрозу несет наличие в некоторых странах СНГ тенденции к вытеснению русского языка из сфер общения, из образования. Связано это с тем, что придание русскому языку статуса государственного разрушает планы авторов «оранжевых технологий» и национальных властных элит по строительству государства с существенной, а нередко и преобладающей антироссийской составляющей в политике.

Поэтому складывается парадоксальная картина, когда сегодня в большинстве государств СНГ русский язык является распространенным, но при этом нередко вытесняемым в ходе государственной политики, прежде всего политики в области образования. Именно в этой бюджетной сфере проявляется реальный курс государства. Например, тот факт, что на Украине вступительные экзамены в вузы принимаются только на украинском языке, что количество русских школ сокращается, есть следствие государственной политики. И похожая ситуация или даже худшая – в других государствах СНГ.

Вот как выглядит статус русского языка в странах СНГ. Белоруссия – статус государственного, Киргизия – статус официального. Это прочная нормативно-правовая основа для использования и защиты русского языка в этих двух республиках.

Во всех остальных республиках СНГ статус русского языка довольно шаткий. В Украине государственный язык – украинский. Русский язык государственного или официального статуса не имеет. С 2012 года признан региональным языком в юго-восточных областях страны и в Севастополе, имеет ряд официальных функций в Автономной Республике Крым. В стране уже много лет ведется дискуссия о придании русскому языку статуса второго государственного или официального языка. Результатов пока нет.

Лингвистическая безопасность страны

В учебных заведениях Латвии еще остались маленькие островки, где говорят по-русски.


В Казахстане государственный язык – казахский. Законодательно русский язык может «официально употребляться наравне с казахским в государственных организациях и органах самоуправления». Молдавия – после принятия закона о языке и румынизации молдавского языка русский язык утратил государственный статус, но сохранил статус языка межнационального общения. Таджикистан: государственный язык – таджикский, русский – язык межнационального общения. Армения и Узбекистан: язык национального меньшинства. Азербайджан: статус законодательно не регулируется.

Таким образом, только в Белоруссии русский язык является государственным наряду с белорусским, а в Киргизии – официальным наряду с киргизским. В отношении других республик речь идет о тенденции вытеснения русского языка, которая воздействует самым деструктивным образом на социально-коммуникативные стороны жизни граждан России и СНГ.

В Грузии, где русский язык в настоящее время стоит на втором месте по употреблению после грузинского, с сентября 2010 года развернута масштабная программа по привлечению англоязычных добровольцев-преподавателей языка. Планируется довести общую численность таких энтузиастов до 10 тыс. и с их помощью найти достойную альтернативу русскому языку.

КОД РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ

Для национальных субъектов Российской Федерации попытки вытеснить русский язык из внутренней политической, экономической и культурной жизни и перейти в основном на язык титульной нации несут за собой опасность изоляционизма и ослабляют суверенную роль федеральной власти.

В своей статье «Россия: национальный вопрос», опубликованной в «Независимой газете», Владимир Путин поднимает вопрос сохранения русской культурной доминанты, отмечая, что ее носителем являются не только этнические русские. «Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь». («НГ» № 7, 23.01.12). Владимир Путин отметил, что огромная роль здесь принадлежит образованию. И в первую очередь речь должна идти о повышении в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история – естественно, в контексте всего богатства национальных традиций и культур. Каково влияние компонентов геополитического кода на решение задач обеспечения лингвистической безопасности русского языка на современном этапе? Как представляется, применительно к России на сферу обеспечения лингвистической безопасности влияют группы конструктивных и деструктивных факторов.

Способствуют укреплению лингвистической безопасности большая численность населения, все еще сохраняющийся высокий образовательный и культурный уровень народов Российской Федерации, вековые традиции их совместного проживания, наличие единого языкового и культурного пространства.

К числу факторов, имеющих деструктивную направленность, можно отнести: сокращение численности населения, серьезную диспропорцию в его распределении по территории страны, проживание значительного количества русского населения за пределами России, наличие тенденций к снижению образовательного уровня населения, усиливающееся негативное воздействие на культуру как внешних, так и внутренних сил, незаконную миграцию, сохранение очагов межнациональных конфликтов, появление большого количества псевдорелигиозных сект, рост религиозного экстремизма и ксенофобии. Отсутствует пока и единый учебник по русскому языку, литературе и истории для российских школ. Отдельно стоит упомянуть наметившееся снижение интереса к изучению русского языка как иностранного в ряде стран Европы.

Сохранение в России культурно-цивилизационного кода на основе русского языка в годы величайших испытаний позволило обеспечить единство страны. В этом контексте очевидной является вполне реальная угроза целостности России и СНГ, исходящая от политтехнологий управляемого хаоса, в результате которых размываются ценности, в том числе и культурные, языковые, объявляется неэффективным государство, провоцируются внутренние конфликты, целенаправленно трансформируются элиты.

Эффективный способ противодействовать подобным попыткам – формирование в каждой из стран СНГ национально ориентированного ведущего слоя общества, национальной элиты, считающей приоритетом развитие сотрудничества с Россией. Крайне важно наличие в составе национальных элит стран СНГ значительных групп лиц, владеющих русским языком. С этой точки зрения, важно донести до каждого представителя национальной элиты, что русский язык, безусловно, необходим для реализации индивида как личности, как в своей стране, так и за ее пределами. Немаловажно понимание того, что ведение бизнеса с соседями по СНГ невозможно без знания русского языка. Необходим русский язык и многочисленным трудовым мигрантам. Одновременно должно поощряться изучение языков своих соседей российской национальной элитой.

В связи с этим очевидной является необходимость широкой поддержки в государствах СНГ стратегии билингвального образования, то есть обучения людей говорить как минимум на двух языках, включая русский. Стратегии билингвального образования давно успешно реализуются во многих странах Европы.

Утвердился такой подход и в нашей стране, где в связи с принятием в национальных республиках – субъектах РФ законов о языке сформирован государственный билингвизм, который характеризуется сосуществованием русского языка как государственного на всей территории России и языков титульных народов – субъектов РФ. Именно такое базирующееся на прочной правовой основе государственное двуязычие является важной гарантией как лингвистической, так и, в более широком смысле, национальной безопасности России.

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ НА УРОВНЕ СОЗНАНИЯ

Предметом отдельного рассмотрения является негативное влияние на лингвистическую безопасность мировых глобализационных процессов с характерной для них тенденцией к установлению единых стандартов поведения в экономической, политической, информационной и культурной сфере. Особенно опасна чужеземная лингвистическая экспансия, которая воздействует самым деструктивным образом на социально-коммуникативные стороны жизни граждан России. Тесно связана с этой проблемой намечающаяся однополярная ориентация общества на один из мировых языков, который позиционируется Западом как единственное и незаменимое средство глобальной коммуникации. Противостоять такой негативной тенденции можно в том числе и за счет утверждения русского языка как основного рабочего в рамках коммуникационных обменов в Таможенном союзе, Едином экономическом пространстве, Евразийском союзе.

Внешние деформации русского языка сегодня особенно ощутимы в сфере информационных технологий. Русский язык, применяемый в средствах массовой коммуникации (Интернет и сопутствующая компьютерная литература, техника и инструкции по использованию мобильной связи, рынок видеопродукции), чрезвычайно засорен англоязычными словами. Во многих случаях эти слова несут более высокую смысловую нагрузку, чем слова русского языка, то есть русскому языку в таких текстах отводится явно вспомогательная роль. Несмотря на принимаемые у нас законодательные акты, призванные ограничить подобную экспансию, практические результаты по их внедрению остаются все еще незначительными.

Надо признать, что упомянутый процесс засорения русского языка англоязычными словами носит во многом объективный характер. Около 70% всех сайтов Всемирной паутины находятся в США, при этом 96% всех коммерческих сайтов исполнены на английском языке. Не у нас появились первые персональные компьютеры, Интернет и мобильные телефоны. Отсюда и засилье иностранных слов в связанных с этими и многими другими новшествами сферах, определяющих сегодня технический прогресс. Выход очевиден – развивать отечественную культуру, образование и науку, высокотехнологичные отрасли промышленности и предлагать свой понятийный аппарат (вспомним, как естественно в свое время вошло в международный лексикон русское слово «спутник»).

Еще одной опасностью является засорение русского языка ненормативной лексикой, понятиями, позаимствованными из уголовного жаргона. Процесс этот идет и при участии некоторых отечественных чиновников, деловых людей, которые, не смущаясь, а иногда и не отдавая себе отчета в силу частого употребления таких словечек в повседневном общении, используют жаргонные выражения в выступлениях перед телекамерами. Есть, однако, и позитивные сигналы с фронта борьбы за чистоту языка. Как недавно заявил один из руководителей ФСИН, сотрудники в исправительных учреждениях должны разговаривать с осужденными на русском языке, а не «по фене». Хороший пример движения в правильном направлении.

Здесь уместно привести мысль, высказанную Александром Солженицыным в одном из своих интервью. На вопрос, умирают ли русский язык и русская литература – в том смысле, что никогда уже им не достичь, а тем более не превзойти образцов (даже не вершин) XIX и XX веков, Солженицын ответил: «Несмотря на нынешнее безоглядное засорение русского языка легкомысленным жаргоном и наплыв англо-американской лексики (имею в виду не естественное использование технической терминологии, а модные, комически важные перехваты) – я твердо верю, что русский язык не пошатнется и не даст себя безвозвратно засорить – пока будет существовать на Земле хоть остаток русского народа. То же отношу и к русской литературе. Несмотря на обильное замусоривание, она сохраняет ясную и совестливую основу и еще подарит нам образцы, поддерживающие наш дух и сознание».

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ УГРОЗАМ И ВЫЗОВАМ

Каковы могут быть меры противодействия угрозам и вызовам в сфере лингвистической безопасности?

По-видимому, начинать нужно с совершенствования нормативно-правовой базы. Назрела необходимость разработки Концепции лингвистической безопасности Российской Федерации, которая должна представить собой эффективный инструмент защиты общегосударственного и живых национальных (региональных) языков народов нашей страны, защиты в языковой сфере прав русскоязычного населения в зарубежье, укрепления СНГ.

Необходим единый учебник по русскому языку, литературе и отечественной истории для российских школ.

Необходимо наметить пути осуществления взвешенной национально-языковой политики России в межгосударственных отношениях со странами СНГ, в частности в направлении поиска оптимальных решений в сфере защиты языковых и культурных прав соотечественников – русскоязычных диаспор, нередко составляющих значительную часть населения этих государств. Это особенно актуально для Украины, а также стран Балтии.

Противодействовать влиянию определенных международных сил на политическую элиту государств – членов СНГ и попыткам организации там оранжевых революций. Формировать международные коалиции «по интересам», например, из числа государств каспийского региона, заинтересованных в совместном освоении открывающихся там возможностей.

Важной является задача распространения русского языка как средства международного общения. Этого можно достичь, в частности, за счет наращивания количества иностранных студентов в российских вузах с целью повышения удельного веса нашей страны в подготовке будущих лидеров и специалистов для стран Азии, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки. Наряду с решением комплекса важнейших для России политических и экономических задач такой подход будет объективно способствовать упрочению позиций русского языка в мире. Назрела необходимость разработки единого стандарта изучения русского языка как иностранного.

Перечисленный далеко не полный перечень мер требует серьезной работы – начиная от обеспечения безопасности иностранных студентов и до разработки программ, совершенствования квалификации преподавателей, создания филиалов по различным направлениям, решения многих других вопросов по формированию притягательного имиджа российских вузов, повышению престижности и статуса российского образования, включая военное образование.

Целенаправленная деятельность в этой сфере в сочетании с дальнейшими шагами по укреплению суверенитета Российской Федерации будет способствовать недопущению ее изоляции, обеспечению интеграции в мировое сообщество, обеспечению национальной безопасности России в условиях глобализации.
Автор: Александр Бартош
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/concepts/2014-02-14/1_model.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. Шалтай 16 февраля 2014 06:52
    Возможно только в Белоруссии осталось нормальное отношение к русскому языку . Во всех остальных бывших истерия вытеснения русского языка продолжается .Развитие собственных языков (оказывается нуждающихся в развитии) , как правило сводится к тупому национальному чванству и русофобии .
  2. сибиралт 16 февраля 2014 06:55
    Хорошо если хоть так останется laughing
    1. spech 16 февраля 2014 07:41
      блин а действительно так wassat
      1. Олег147741 17 февраля 2014 07:02
        Цитата: spech
        блин а действительно так

        Ваше "блин" режет ухо! wink Шутка, не обижайтесь! drinks
  3. santush 16 февраля 2014 07:22
    В статье воды многовато и пространных рассуждений!Во многом согласен!Русский язык на Украине не должен быть каким-то там по счету!Государственный язык!!!!!!!!!!!Вместе с украинским,Бог с ним!
    1. Ариец 16 февраля 2014 08:53
      В Молдове есть тоже интересная особенность
      не знаю как это называется у лингвистов
      но если к примеру за столом говорят на молдавском и кто-то скажет на русском все тоже переходят на русский
      интересно как с этим в других бывших братских республиках?
      1. Altona 16 февраля 2014 12:25
        Цитата: Ариец
        В Молдове есть тоже интересная особенность
        не знаю как это называется у лингвистов
        но если к примеру за столом говорят на молдавском и кто-то скажет на русском все тоже переходят на русский
        интересно как с этим в других бывших братских республиках?

        -------------------------------
        Вот такая ябала, понимаешь...Совершенно с вами щапла...))))
        *Ябала-(чувашский) вещь,
        * Щапла-(чувашский) согласен.
    2. Комментарий был удален.
  4. Мой адрес 16 февраля 2014 07:30
    Все правильно.

    Сам я чисто технарь без примеси лингвистики (учил немецкий и английский, оба хорошо понимаю, но только с хорошим переводчиком), общая культура на три с плюсом (или четыре с минусом).
    НО! Прекрасно понимаю, что одно из самых важных для страны это идеология, куда входит и ситуация с языком. Направления, по которым проигрываем:
    - через СМИ внедрение в головы принципа шакала Табаки "Каждый сам за себя, а стране я ничего не должен";
    - "инновации" в систему образования, т.е. развитие только памяти и отучение мыслить, особенно мыслить аналитически;
    - полное отсутствие идеологической работы в соседних странах по разъяснению позиций России. Причем наши враги не только идеологически, но и финансово вмешиваются, бандитские организации создают и обучают;
    - а новации в русском языке, что делают его только техническим языком? А чего стоят речи премьера мити, ведь иногда половина слов непонятны?

    Лингвистическая безопасность должна быть на уровне противовоздушной.
    1. avt 16 февраля 2014 09:34
      Цитата: Мой адрес
      Сам я чисто технарь без примеси лингвистики (учил немецкий и английский, оба хорошо понимаю, но только с хорошим переводчиком),

      Аяяй!Какой переводчик ?Забыли как это преподносится -,,Пишу и читаю со словарем " laughing Знакомо .Без постоянной практики и работы с носителем языка первым уходит письмо , затем чтение , ну и окончательно - перестаешь понимать речь.Ну а высказывание про ДАМа ... request ну так вспомните Гайдара - птицы то одного гнезда разводил . Главное побольше своей фени напустить , никто не поймет , а спрашивать - о чем собственно речь то идет у нас как то очень стесняются , боятся показаться безграмотными и весь словесный понос проходит безнаказанно . Говорить просто и понятно ,могут только лидеры которые поднимают и ведут людей к вполне конкретной ,общей цели .Им надо зажечь идеей массы для ее достижения . Ну а для того что бы срубить бабла и усидеть на царском троне , когда тебе шапка мономахова на нос съезжает и ноги до пола не достают - вот тут то ,,чушь прекрасную" ,да заумную нести в самый раз
      avt
      1. Мой адрес 16 февраля 2014 10:12
        Алексей!
        Как говорил один из моих учителей hi - "Если вам объясняют непонятно или запутано, то либо объясняющий сам недостаточно знает, либо обманывает", Конечно, необходимы некоторые подготовка и интеллект у вопрошающего. Например убежден, что принципы квантовой механики доступны обычному школьному хорошисту по физике/математике.

        Еще прошу Вас посмотреть мой комм от 08:04 сегодня по мите fool . Аж самому понравилось. И это от злобы к митяю am .

        С уважением, hi.
        1. avt 16 февраля 2014 10:40
          Цитата: Мой адрес
          Еще прошу Вас посмотреть мой комм от 08:04 сегодня по мите

          hi С ,,депутанами" в точку . Довелось в нулевых пару раз побродить по Госплану - ныне думе , пообщаться так сказать с ,,народными избранниками" средней руки .Ведут себя после выборов как патриции , хотя путанское все равно пробивается - мастерство профессии не пропьешь laughing .Правда аккурат перед выборами , застал и такой момент, холеный лоск слетает у тех кто не уверен что в 10ку в списке партийном попадает , даже голос у них меняется - появляются человеческие нотки и изображение внимания к собеседнику на лице - а вдруг поможет в списке продвинуться и бабала на компанию срубить .А ДАМ request .. ну что тут говорить !
          avt
    2. varov14 16 февраля 2014 09:53
      Вот, вот, все просто, если государство собирается сохраниться и функционировать в дальнейшем, оно должно озаботится направленностью деятельности средств массовой информации. Т.е. что несут в массы и вбивают в головы граждан телевидение, радио, интернет, газеты, кино, театры, литература, образование. Превентивно должны уничтожаться идеологии и руководители разных сект и экстремистских организаций. А так либо внешние силы распнут государство, либо внутренние поднимут на вилы и поздно будет посыпать голову пеплом, когда ко рву поволокут.
    3. Altona 16 февраля 2014 12:28
      Цитата: Мой адрес
      - а новации в русском языке, что делают его только техническим языком? А чего стоят речи премьера мити, ведь иногда половина слов непонятны?

      ---------------------------
      Мне как тоже технарю, что говорит Митя абсолютно понятно со всех точек зрения...Надо просто посмотреть, чем Митя пользуется в быту и как он это оценивает. Как юрист Митя не поднялся выше читающего дворника.
      1. Мой адрес 16 февраля 2014 12:54
        Браво, Евгений! good
        Очень нравится читать умные, остроумные, освещающие проблему с неожиданной стороны, коменты.
        Ваше-

        - КАК ЮРИСТ МИТЯ НЕ ПОДНЯЛСЯ ВЫШЕ ЧИТАЮЩЕГО ДВОРНИКА- wassat laughing

        - просто замечательно! hi
        1. Мой адрес 16 февраля 2014 13:54
          Гип-гип-ура! Не спят голубки из правительства negative ! Все о нас, неблагодарных, пекутся! wassat

          Нет, крыша не съехала. Просто и ежу ясно, кто на сайте в здравом уме мог заминусить мне и выше Евгению за коменты о мите с айфоном.
  5. ППЗ 16 февраля 2014 07:33
    Тема понятна и актуальна, но озвучена таким канцелярским языком, что мой подверженный маразму мозг не сразу понял, на каком языке это написано... recourse Буквы вроде русские, а смысл ускользает за витиеватыми фразами.
    1. vilenich 16 февраля 2014 09:03
      Это уж точно и у меня такое же мнение.
      vilenich
    2. Егоза 16 февраля 2014 12:03
      Цитата: ППЗ
      Буквы вроде русские, а смысл ускользает за витиеватыми фразами.

      Это называется "наукообразно", чтоб никто не понял, зато своя "образованность" на высоте. А суть ведь проста - дайте возможность учить РОДНОЙ язык на должном уровне! Дайте возможность учиться на РОДНОМ языке! Следите за его чистотой и дома, и на уроках. Высмеивайте "ляпы" журналистов, чиновников, дикторов!И НИКТО не сможет победить ВЕЛИКИЙ, МОГУЧИЙ, ПРЕКРАСНЫЙ РУССКИЙ ЯЗЫК!
  6. Гардамир 16 февраля 2014 07:41
    Всё верно. Но действующий закон о русском языке не действует. Что уж говорить про засилье латиницы и замены русских слов на иностранные.
    1. Ингвар 72 16 февраля 2014 10:22
      Да и внутри нашего государства язык нуждается в защите. Официальные СМИ задолбали иностранными словами-паразитами. Необходим закон о защите Русского языка, и мы с ВАМИ можем повлиять на его принятие. Есть такой сайт- законодательная инициатива https://www.roi.ru/, и мы с вами можем внести таковую. Лично я могу гарантировать около 20 голосов своих друзей и знакомых. Все мы живем в разных уголках страны, и у каждого из нас широкий круг общения. И хотя я уже давно не верю власти, здесь можно попробовать, в конце концов, что мы теряем?
      Люди на ВО неравнодушные, и если мы будем действовать с настойчивостью, римского сенатора, повторяющего на каждом выступлении, что "Карфаген должен быть разрушен", не отмахиваться от этой идеи, упоминать на разных ветках, то вполне может быть, что у нас получится. hi
      1. 11111mail.ru 16 февраля 2014 12:31
        Цитата: Ингвар 72
        Необходим закон о защите Русского языка, и мы с ВАМИ можем повлиять на его принятие

        Коллега, солидарен с вами. Начнете=поддержу. Не 20, но десять голосов обеспечу. Когда-то надо начать, дорога начинается с первого шага.
        11111mail.ru
        1. Dimy4 16 февраля 2014 12:42
          Вот есть у нашего народа непонятная любовь к забугорным словечкам и буковкам, когда речь идет о каком-нибудь техническом прибомбасе которого у нас нет это еще понятно, но я уже где-то писал, что наши например автопроизводители любят писать названия машин импортными буковками. Зачем!? Простой пример если белорусский МАЗ как был так и остался маЗом, то производитель из Набережных Челнов последнюю буковку, но все равно изменил на камаZ.
        2. Ингвар 72 16 февраля 2014 13:08
          Цитата: 11111mail.ru
          Когда-то надо начать, дорога начинается с первого шага.

          Нашел адрес авторов законопроекта, попытаюсь связаться, о результатах сообщу. drinks
  7. лис 16 февраля 2014 09:14
    а как заставить говорить на Русском других,если наш премьер ,Русского языка не знает и более того,старательно искажает заимствованиями и т.д.?а реклама на улицах на чурбанских(английском,хранцузском) языках?о чём речь то?
  8. Stinger 16 февраля 2014 09:44
    Нет, ребята, от саммитов, консенсусов и консалтингов теперь никуда не деться. Либерал без них, что справка без печати. Одна надежда на исконные слова. Карамзин изобрел только букву "ё". Х, П и Ж изобрели Кирилл и Мефодий. И слова на эти буквы бессмертны.
  9. демотиватор 16 февраля 2014 09:51
    В Казахстане государственный язык – казахский. Законодательно русский язык может «официально употребляться наравне с казахским в государственных организациях и органах самоуправления».

    Но это вовсе не значит, что русский язык там употребляется "наравне с казахским". Например в судебном процессе, где все участники могут быть русскими, дело слушается только на казахском языке. Хотя все при этом владеют русским. Гладко только на бумаге, а реальной жизни совсем не так.
  10. polkovnik manuch 16 февраля 2014 12:09
    Обидно, что Великий и Могучий "нувориши" превращают тарабарский язык племени мумбо-юмбо.Противно смотреть когда народные избранники изощряются друг перед другом в незнании русского языка.Предлагаю для всех чиновников ввести экзамен по русскому языку.
  11. kirpich 16 февраля 2014 13:14
    Вот как выглядит статус русского языка в странах СНГ. Белоруссия – статус государственного


    Да и у соседей не всё гладко. До хрипоты спорят,как правильно писать- белАрус,или белОрус. Страна должна называться Белоруссия, или Бэларусия.
    Про Азию вообще есть очень точная поговорка - Неча на зеркало пенять,коли рожа крива. Хотят чтобы их называли как положено? Мы согласны... Но и они обязаны произносить слово РУССКИЙ без искажения.
  12. Железняк 16 февраля 2014 13:25
    Материал своевременный. Вот пара замечаний:
    Во первых «масштабные геополитические катастрофы» - нет это не катастрофы это беспримерное напряжение духа в поисках справедливости и чувства свободы.
    И это благодаря свойствам нашего языка, в частности тому, что у нас не принято (не возможно) принимать исключающие решения – русское авось это и есть то необходимое пространство для развития, философский камень развития который всё ищут на Западе, а мы все хотим он него избавится что бы передохнуть.
    Последние лет так 200, то что у нас происходит - это есть история. Двадцатый век - это вообще наш век, и он ещё не закончился. (2017)
  13. Железняк 16 февраля 2014 13:27
    Во вторых важнейший: На первый взгляд такой способ принятия решений кажется не эффективным - но где оказалась эффективность например конкретного плана Барбароса? И в этой связи упрёк к нам в том, что цена нашей не эффективности - несоизмеримо большее количество жертв - бесчеловечен.
    Что наши деды как победители должны были вырезать всех мужчин, а женщин и детей русифицировать? То есть платить той же монетой?
    Нет - потому что это варварство.
  14. Железняк 16 февраля 2014 13:32
    В третьих: в школе надо довести до детей что язык есть один из аспектов конкурентной борьбы.
    И в частности -знание иностранного языка делает жизнь интереснее и богаче, в смысле потенциала для развития и результатов.
    Но образование в англоязычных учебных заведениях, опора на их опыт- может оказаться опасной как для индивидуума так и для культуры которую он представляет.
    Так сложилось, что мир пытается жить (кто добровольно, кто нет) по лекалам англосакской культуры, английски язык, как бы язык межнационального общения – что имеет серьёзные негативные последствия.
    Англосаксы, весьма вероятно даже не осознано, пытаются решить не решаемую задачу, распространить влияние своей культуры на другие культуры / этносы*.
    Они не знают, или не хотят знать, что существует взаимосвязь языка, становления и практики мировоззрения, синтаксис языка - это синтаксис мировоззрения.
    При этом сама англосакская субкультура имеет все признаки вырождения.
    Вот некоторые аргумент (есть больше):
    надписи вроде "горячим можно обжечься", "острым можно поранится" ... это только вершина айсберга деградирующей культуры.
    Их пропаганда построена на тезисе борьбы за "свободу", но за свободу борются рабы, в данном случае рабы английского языка. Потому как здесь дух, зажатый в рамки простого языка, где форма определяет содержащие, ограничен в восприятии многообразия мира.
    Для сравнения - разумные подымают вопрос наличия социальной справедливости в рамках конкуренции заложенной в человеке от природы.
    Мы без сомнения один из самых разумных (разумных не разумных, не путать с парой хорошие - плохие) народов на земле - наш язык обладает бесконечностью (есть аргументы).
    У нас при формулировании информации передается она сама, отношение к ней, которое в свою очередь так же неоднозначно.Решение у нас - это всегда вопрос выбора. Мы не принимаем исключающих решений, наше авось.
    У англосаксов же, при формулировании информации, охват ассоциативных связей затруднён в следствие жёсткой конструкции синтаксиса.
    Результат - практически полное отсутствие рефлексии, при принятии решения эффективность абсолютно преобладает над рефлексией.
    Есть мнения в антропологии, что рефлексия - это одно из основополагающих различий человека и животного. Как правило, за эффективность англосакской субкультуры выдаётся её поверхностность.
    Можно обосновано утверждать что мы никогда не сможем жить по лекалам англосакской субкультуры – это невозможно.
    Попытаемся - это приведёт к массовому психозу, что мы и наблюдает сейчас у части популяции на Украине, да и у нас в России.
  15. xtur 16 февраля 2014 13:32
    >что в геополитическом плане Россия как великая евразийская держава призвана наряду с другими функциями решать задачу поддержания диалога цивилизаций Запада и Востока.

    С точки зрения христианства, роль России в мире обозначена ролью Катехона - Удерживающего, который спасает весь мир от Хаоса. Так что задача поддержания диалога цивилизаций Востока и Запада это частная роль, по сравнению с функцией Удерживающего
  16. Железняк 16 февраля 2014 13:33
    Что делать, как развиваться миру далее?
    В связи с вышесказанным - очевидно, что в виду относительной простоты английского языка*, воздействие субкультуры, в основе которой он лежит, на культуры в основе которых лежат синтезирующие языки - весьма ограничено.
    Воздействие субкультуры, основа которой английски язык, необходимое условие для успеха претворения её проектов, заканчивается и сходит на нет - в отсутствие наличия носителей этого языка.
    Вторичным же носителям, достаточно объяснить пагубность использования английского языка для личной жизни - это деградация.
    Обобщёно - использование языка англосакской субкультуры вторичным носителем для развития практически любых проектов и движений, принесёт один и тот же результат -провал и деградацию (пример - последствия в Африке).
    Конечно надо так же сознательно работать с детьми, достаточно школах просто указать детям на взаимосвязь языка, становления и практики мировоззрения.
    Побудить их думать, разве согласится кто-либо сознательно деградировать.

    *У этого языка есть некоторая краткосрочная эффективность, эффективность суеты грабежа - как например при разграблении Рима варварами.
    Откуда исторически и берут начало все языки дериваты Вульгарной Латыни, к которым относится и английский, вторично упростившийся при разграблении территории современного королевства разноязычными племенами.
  17. Железняк 16 февраля 2014 13:37
    Бытие определяет сознание - на сегодня, в основе финансово-торговых отношений мира лежит английски язык. Это надо менять по той же причине - эффективность грабежа, в отсутствие рефлексии - это ущербное восприятие сущности, которое сейчас является основной опасностью для Земной Цивилизации.
    Знание сила — зная сильную сторону врага (отсутствие рефлексии), открыв свойства его главного оружия, можно целенаправленно действовать.
    Это человеческое, наделять теми же качествами себе подобных из других культур, которые тебе известны (другие делают тоже по отношению к нам), но это не всегда полезно для общего дела.
    Знание сила – зная эти противоречия, можно будет с ними договорится и запугать.
    Нам надо объединится, каждый на своём месте серьёзно работать.
    И так - рабы пытаются получить свободу, разумные же хотят достичь справедливости.
    Отсюда – у наших культур совершенно разная движущая сила, диалектика развития.
    Об этом надо помнить и предупредить англосаксов - что бы он не ломились к нам с их рабской свободой, иначе нам придётся их уничтожить. При опасности которую они понимают они весьма покладисты - опыт личного общения.
    Победа будет за нами, разве согласится кто-либо сознательно деградировать
  18. Железняк 16 февраля 2014 13:45
    Последнее практическое, мы просто ещё не поняли как мы сильны. Пример как можно и нужно действовать
    Вот их проект: Англосаксы ("пять глаз" Five Eyes) решили с помощью машин покорить мир, такая идея могла возникнуть у них от некой разновидности природной слабости интеллекта (отсутствие рефлексии), обусловленного свойствами языка*. Синтаксис языка - это синтаксис мировоззрения.
    В этой связи, они считают эту задачу - контроль над сущим с помощью машин решаемой
    Создание всех эти систем машин - ПРО, беспилотники, «Echolot +» позволяющий отслеживать практически всю информацию, которой обмениваются люди, контроль за системами перевода денег,... если вдуматься – не паранойя ли это?
    Разве может какое-либо правительство, инстанция, президент осознать границы возможностей всех этих систем и разумно воспользоваться их возможностями «властью»?
    Может ли вообще с подобной задачей справится человеческое существо?
    К сожалению возможности поменять "квартиру" у нас нет, приходится жить с таким соседом параноиком. Вот пара соображений.
    Например, кроме всей мировой финансовой системы - каркас которой английски язык, сюда же (с помощью машин покорить мир) относится и попытка всё и всех прослушать - информационный тоталитаризм.
    В этом случае, в отличии от финансовой системы, существует возможность, практически для каждого, (кажущиеся) преимущества (которые крайне сомнительны) англосаксов свести на нет, и даже обернуть их против них самих.
    „Эшелон“+ палка о двух концах, мы пишем звоним ... а они читают и случают - прекрасно, влияние каждого их нас в мире возрастает.
    То есть возможности для воздействия на самих сотрудников, а значит и на США - просто огромны, причём, читая наши мысли, они генерируют действия в нашем поле координат.
    Следует целенаправленно этим пользоваться, по-возможности каждый из нас.
    Помни - враг слушает, воспользуйся этим, подрывай его уверенность в себе, запугай врага.
    Вот слова одного из нас, Достоевского "Знаете ли, как может быть силен один человек?"
    Все эти Эшелоны нам только на руку, мы пишем говорим, а они слушают, им нечего сказать кроме слов.
    Что касается финансовой системы, здесь поле деятельности специалистов с доступом к машинам банковской системы, в кооперации с детскими психиатрами и психологами, в виду инфантильности мира паразитов, в следствие деградации - все эти надписи что можно «обжечься горячим», «поранится острым» ....- это лишь вершина айсберга деградации. Страна, народ, правительство, превратившие деньги в виртуальную фикцию, рано или поздно само станет виртуальной реальностью, для пары сотен полуидиотов.
    Следует использовать этот факт, и непременно создать подразделение в ВС для этого специфического виртуального фронта. Ведь разрушить виртуальный мир магии магнитных дисковод можно и нужно виртуально, при этом конечно иметь возможность/угрозу уничтожить их физически.
  19. Железняк 16 февраля 2014 13:54
    Самое последнее, самим конструировать будущее, пока через НКО самые опасны из которых институты изучения общественного мнения, этим занимаются наши оппоненты.
    Это называется конструирование будущего - этим занимаются все "независимые" социологические службы.
    В АБН работает несколько десятков тысяч человек, они производят продукты пропаганды и информационной войны. Они думают, что они конструируют наше будущее.
    Мы обязаны непременно сами это делать вот пример:
    В новой резолюции по Сирии необходимо озвучить предложение о переносе штаб квартиры ООН в Дамаск — один из древнейших городов мира. Именно в Дамаск, а не Иерусалим. Это будет альтернативное предложение плану который по-существу провалился (Иерусалим столица мира) .
    В независимости от нашей выдающейся суеты последнего столетия, Дамаск был всегда и есть одна из цивилизационных столиц мира. Дамаску уже около 4500 лет, это место где смогли ужиться многие религии и народы, этот город по факту является одним из центров цивилизации на Земле.
    В связи с последними событиями, Дамаск, как столицу мира, желает часть религиозных фанатиков участвующих в войне против Сирии, как многоконфессионального государства.
    Перебазировав ООН в этот город, и придав ему статус Столицы Мира, мы ослабим их аргументацию.
    В резолюция так же отдельной преамбулой следует включить следующее:
    Мир стал един, в смысле обмен информацией и идеями. В связи с этим пришло время, когда язык, как один из аспектов конкурентной борьбы, выдвинулся на первое место.
    Антагонизм культур по языковому признаку в рамках конкуренции, например англосакской субкультуры и русской, обусловленный различиями языков, может быть продуктивным и должен оставаться продуктивным.
    Для этого, на настоящем этапе развития, не следует договорится и создавать новые правила, просто следует соблюдать то, что было создано по итогам Второй Мировой войны.
    Об этом надо постоянно напоминать тем, кто в силу свойств языка* – предрасположен, строя планы на будущее, забывать об этом.
    Это человеческое, наделять теми же качествами себе подобных из других культур, которые тебе известны (другие это тоже делают по отношению к нам), но это не всегда полезно для общего дела.
    Знание сила, язык есть один из аспектов конкурентной борьбы, сформулировав, описав, поняв ситуацию, можно делать поступки с положительной перспективой - в смысле человек разумный.

    * В первую очередь сегодня это касается культур основа которых языки дериваты Вульгарной Латыни, которые исторически берут своё начало с разграбления и разрушения Рима варварами.
  20. паниковский 16 февраля 2014 14:33
    в 1973 году в четвертом классе мы учили стихотворение в прозе И.С.Тургенева Русский язык. до сих пор помню его наизусть. тем, кто помоложе и не очень знаком с творчеством Ивана Сергеевича предложу ознакомиться или освежить в памяти:
    Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей Родины,-
    ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный Русский язык!
    Не будь тебя, как не впасть в отчаянье при виде всего, что совершается дома?
    Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!
  21. Фома 16 февраля 2014 14:37
    В новой резолюции по Сирии необходимо озвучить предложение о переносе штаб квартиры ООН в Дамаск

    Сделать предложение, конечно, можно,но Вы посмотрите как финансируется ООН (в разрезе), в настоящее время эта организация фактически не является международным органом. Это-придаток и инструмент реализации политики США и партнеров.
    Я бы предложил лучше сделать, как в Турции при Кемале Ататюрке в 1934 г., когда была произведена основательная чистка турецкого языка от арабских слов. Для справки - сейчас количество арабизмов в языке оценивается в 2%. Из разваленной османской империи, они превратились и являются в настоящее время достаточно мощным государством.Другое дело, что им матрасники не дают особо разгуляться, но это уже следующий вопрос.
  22. kirpich 16 февраля 2014 18:13
    Я не хочу кого то обвинять
    Мне доставалось в этой жизни и немало
    Но если на Россию будут нападать
    Я просто подойду и дам в е..ло!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня