Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Двусторонняя истерия

Двусторонняя истерия

Андерс Фог Расмуссен не верит в миролюбивый характер внешней политики России.


На юбилейной 50-й конференции по безопасности в Мюнхене Россия и Запад привычно переругались по всем вопросам. При этом генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен высказал целый ряд претензий к России по вопросам военного характера. «Россия называет НАТО «угрозой», размещает свои самолеты в Белоруссии, ракеты – в Калининграде и военные силы в Арктике! – заявил он. – Мы слышали об опасениях РФ, что система ПРО подорвет российский потенциал стратегического сдерживания. Это противоречит фактам и законам физики».

Расмуссен прав по всем моментам. Антинатовская истерия в России уже перешла в коллективную паранойю, о чем «НВО» писало в статье «Легенды и мифы о НАТО» (15.11.13). Россия действительно размещает свои самолеты (Су-27 и, возможно, новейшие Су-30) в Белоруссии, ракеты «Искандер» – в Калининградской области. Как уже не раз писали в западной прессе, причем совершенно справедливо, Россия очень много говорит о милитаризации Арктики, но если кто такой милитаризацией и занимается, то это только сама Россия (почти 100% вооруженных сил, дислоцированных сегодня севернее полярного круга – российские).


Рассуждения о том, что ПРО в Европе подорвет наш стратегический потенциал, действительно противоречат фактам и законам физики. Проблемы для наших СЯС могла бы создать ПРО, размещенная на территории США, но никак не в Европе.

Впрочем, надо отметить, что антироссийская истерия на Западе практически не уступает ни по интенсивности, ни по абсурдности содержания антинатовской истерии в России.

При этом уже совершенно невозможно установить, кто первый начал и кто глупее выглядит. Вообще, предъявляя претензии другим, не надо забывать смотреть в данном аспекте на себя.

НАШ ОТВЕТ НА ЕВРОПРО

Довольно странно выглядят претензии насчет «Искандеров». В сухопутных войсках ВС РФ имеется 10 ракетных бригад. До 2010 года все они были оснащены ракетами «Точка-У» (дальность полета – 120 км). Эти ракеты были приняты на вооружение в 1989 году и уже устарели физически и еще больше – морально. Любая боевая техника, в конце концов, требует замены. Еще 4 года назад Минобороны России вполне официально заявило, что все ракетные бригады будут перевооружены с «Точки-У» на «Искандеры». Процесс этот начался в 2010 году, на следующий год новым ОТРК была укомплектована первая из ракетных бригад – 26-я, дислоцированная в Луге Ленинградской области. Затем «Искандеры» получила 92-я бригада Центрального ВО (дислоцирована в Тоцком Оренбургской области), затем – 107-я бригада Восточного ВО (поселок Семисточный Еврейской автономной области). Последнее скорее всего не очень понравилось Китаю, но ему хватило реализма промолчать. Уже в этом году перевооружилась на «Искандеры» 1-я ракетная бригада Южного ВО (Молькино Краснодарского края). Таким образом, круг замкнулся, вновь подошла очередь Западного ВО. Здесь имеется еще три ракетные бригады, в том числе 152-я (Черняховск Калининградской области). Не сейчас, так через два-три года очередь до нее все равно дошла бы.

Многие наблюдатели усматривают связь между «Искандерами» на Балтике и будущей американской ПРО в Польше. На самом деле, когда (и если) объекты ПРО в Польше появятся, «Искандеры» 152-й бригады легко до них достанут. Собственно, Москва никогда не скрывала, что ПРО ей не нравится и она будет принимать меры противодействия. Любому объективному эксперту ясно, что европейские страны, размещая на своей территории объекты американской ПРО, свою безопасность не повысят, а понизят, причем весьма существенно. В конце концов, это их свободный выбор.

Что касается самой ПРО, то да, наши претензии противоречат фактам и законам физики. Но и сама ПРО противоречит законам здравого смысла. Иранская и тем более северокорейская угрозы для Европы настолько абсурдны и нереалистичны, что просто не могут не вызвать подозрений – ПРО создается против кого-то и чего-то совсем другого. Но это в НАТО понимать категорически не хотят.

ВОСТОРГ ОТ БУКВЫ «Я»

А в России совершенно не принято понимать того, что на северо-востоке Европы (в странах Балтии, Польше и в несколько меньшей степени в Скандинавии) нас всерьез боятся, считая потенциальными агрессорами. Особенно этот страх усилился после Пятидневной войны на Кавказе в августе 2008 года. В указанных странах те кавказские события однозначно восприняли как начало «восстановления Российской империи». Убеждать их в обратном бесполезно, таково их восприятие истории. Агрессивность риторики Москвы и начавшееся перевооружение ВС РФ, причем с упором на Западный ВО, лишь подкрепляет их в этой уверенности. Да, это абсурд и паранойя, но ничуть не большие, чем российское ожидание агрессии со стороны НАТО.

Абсурдно ожидать натовской агрессии даже не потому, что почти все европейские натовские армии в ходе своего бесконечного разоружения утратили способность к ведению самостоятельных боевых действий (даже оборонительных, не говоря уж о наступательных), а в обозримом будущем утратят возможность воевать уже и коллективно. Дело в психологическом состоянии европейских обществ, следствием которого является разоружение.

Известный американский военный теоретик Эдвард Люттвак еще в конце 80-х назвал нынешнее психологическое состояние Запада «постгероической эпохой». За истекший период ситуация многократно усугубилась. Постмодернизм и всепобеждающая толерантность создали ситуацию, когда практически любое извращение признается нормой (самое яркое проявление этого – оголтелая борьба западных политиков за уравнивание во всех правах представителей секс-меньшинств с нормальными людьми), соответственно, не остается почти ничего «плохого». Теперь это всего лишь «иное» (в частности, вместо слова «дурак» теперь на Западе употребляется термин «альтернативно мыслящий»). В центр всего ставится «я», причем такое, какое есть, любое, не нуждающееся ни в каких коррекциях и улучшениях. Окружающие должны принимать это «я» с полным восторгом.

Читать морали по данному поводу совершенно бессмысленно, это добровольный выбор Запада. К тому же нам вполне хватает собственных уродств. Но дело в том, что подобные психологические установки исключают готовность к войне (в смысле готовности умереть). Это в полной мере выразилось в тотальном переходе западных армий от призывного к наемному принципу комплектования под лозунгом «Военная профессия – такая же, как все остальные». Трудно придумать более наглую ложь. Военная профессия – единственная, которая подразумевает обязанность умереть. И именно поэтому она категорически не такая же, как все остальные. За деньги умирать нельзя, это банально, но тем не менее абсолютно верно. И уж тем более не будет умирать тот самый западный «я», который находится в центре Вселенной. Ради чего он должен умереть?

ДВА ВОПРОСА К РОССИИ

Одна из важнейших причин антироссийской истерии на Западе – вот это самое его психологическое состояние. Там приходят в бешенство от того, что Россия отказывается вписываться в нынешнюю западную идеологическую парадигму. Бешенство значительно усиливается от того, что военная мощь России вновь начала возрастать, в то время как Европа ни по экономическим, ни по психологическим соображениям не готова отвечать тем же. Да и США, начавшие значительное сокращение военного бюджета, экономить хотят в первую очередь на своих войсках в Европе, которые становятся все более символической величиной. То есть вся эта истерия может быть сведена к двум вопросам Запада к России: почему вы нас не слушаетесь и почему вы нас пугаете?!

С другой стороны, в России не могут не видеть регулярных натовских агрессий. Причины этих агрессий трактуются у нас совершенно извращенно, в них постоянно изыскивается экономическая (в первую очередь – нефтегазовая) подоплека либо стремление к размещению военных баз. Обе эти версии никогда не подтверждаются никакими фактами, но «если теория противоречит фактам – тем хуже для фактов». Реальная причина интервенций вполне совпадает с декларируемой – они носят «гуманитарный», то есть идеологический характер. От чего на самом деле становятся гораздо опаснее. В интервенциях нет прагматизма, они лишь создают проблемы самому Западу (это относится и к Косово, и к Ливии, и вообще ко всему Ближнему и Среднему Востоку). Но желание «освободить угнетенных от тирании» важнее реальности. И важнее того, что угнетенные после «освобождения» почти всегда попадают под еще худшую тиранию либо в полный хаос.

Нельзя не видеть и того, что «освобождать угнетенных» НАТО готово только в том случае, если это ничем не грозит самому НАТО. Это стало более чем очевидно из сравнения событий в Ливии и Сирии. Причин для «гуманитарной интервенции» в Сирии на порядок больше, чем было в Ливии. Но только Ливии было нечем ответить на интервенцию, а Сирии – очень даже есть чем. В связи с этим можно напомнить о событиях прошлой осени, когда агрессия против Сирии казалась делом решенным. Из 28 стран НАТО 25, включая даже Великобританию и Канаду, сразу и категорически отказались от участия в ней из-за отсутствия возможности и желания воевать. И в планы США эта интервенция, которая обернулась бы колоссальными расходами (тем более – без союзников), совершенно не входила. Поэтому госсекретарь Джон Керри прямым и открытым текстом заявил, что должна сделать Москва, чтобы удар не состоялся. Вряд ли в Вашингтоне так хотели спасти Асада. Там хотели спасти самих себя. И объяснили Москве, каким способом следует спасти Вашингтон от этой войны. Москва спасла.

ПОЛИТИКА НА ГРАНИ ПАРАНОЙИ

НАТО совершенно не собирается «захватить нефть» России. Это не только невозможно, но и бессмысленно (учитывая, сколь значительную часть своей нефти Россия гонит на Запад, а потом туда же перемещается не менее значительная часть денег, полученных от ее продажи). Но, как это ни дико, там вполне может родиться мысль спасти от «угнетения» российские секс-меньшинства. Правда, эта мысль умрет сразу после того, как там увидят хотя бы десяток полков С-400. По аналогичной причине умрет гораздо более реальная идея – «освободить» абхазов и южных осетин. На Западе подавляющая часть людей, включая политиков, уверена, что эти народы томятся под игом «имперской России» и всячески мечтают от этого ига освободиться и вернуться в состав свободной демократической Грузии. На Западе в этом уверены совершенно искренне. Так же искренне, как, например, у нас уверены, что НАТО окружило Россию кольцом своих баз и что в связи с нынешними событиями в Украине существует реальная угроза появления натовских танков в Харькове и Донецке.

Подобного бреда во взглядах сторон друг на друга, к сожалению, слишком много. С другой стороны, многие западные заявления о внутренних российских недостатках имеют под собой вполне реальные основания. Но и многие российские заявления о западных недостатках тоже имеют под собой реальные основания. Однако стороны категорически не хотят слышать друг друга, уверены в абсолютной собственной правоте, а взаимные претензии, являющиеся смесью правды с бредом, лишь усиливают взаимную паранойю, охватывающую все сферы, включая военную. Данная проблема носит не военный, не экономический и даже не идейно-политический, а почти исключительно психологический характер. Именно поэтому она кажется практически неразрешимой. Ни одна из сторон не готова остановиться, посмотреть на себя и признать хотя бы частичную правоту оппонента. И автор данной статьи не готов призвать соотечественников: «Давайте будем первыми!» Мы уже были первыми. Российское стремление на Запад в первой половине 90-х не было никакой капитуляцией, как принято считать теперь. Было совершенно искреннее желание стать частью «цивилизованного мира», с коим отождествлялся Запад. Но вот «цивилизованный мир» воспринял это именно как капитуляцию. И повел себя соответствующим образом. Нет ни малейших признаков того, что эта ошибка на Западе осознана. Или даже хуже того – там это просто не считают ошибкой.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2014-02-14/1_hysteria.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. Тот же ЛЕХА 15 февраля 2014 06:03
    Расмуссен прав по всем моментам


    Не согласен Расмуссен врет в каждом комменте-и к какой стати мы должны доверять ему видя судьбу РАЗБОМБЛЕННЫХ НАТОвцами стран.

    НАТО совершенно не собирается «захватить нефть» России.

    Разумеется это сделает не НАТО а люди типа ЧУБАЙСА (имеющих в качестве советников штатных и внештатных агентов ЦРУ-агентов влияния еще никто не увольнял.

    Подобного бреда во взглядах сторон друг на друга, к сожалению, слишком много.

    Тут ХРАМЧИХИН играет словами в отличие от стран НАТО все прелести этого бреда испытали на себе страны подвергшие РАКЕТНО-БОМБОВЫМ УДАРАМ.
    Сейчас ЗАПАД просто сменили пластинку-вперед в АТАКУ выдвинулись активисты ЛГБТ,телеканалы типа ДОЖДЯ,ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ -КОСМОПОЛИТЫ типа ПОЗНЕРА и ШЕНДЕРОВИЧА-РОССИЮ пытаются развалить изнутри используя наших же предателей из пятой колонны.
    1. ППЗ 15 февраля 2014 07:00
      Было совершенно искреннее желание стать частью «цивилизованного мира», с коим отождествлялся Запад. Но вот «цивилизованный мир» воспринял это именно как капитуляцию.

      По другому это и не могло восприниматься. Им везде мнится угроза. Я не психиатр, но где-то читал, что параноиков преследуют те же страхи и гадости, которые они готовы применить против других. Андерс Фог Расмуссен (да и все западные истерики) ведет себя, как обуреваемый манией преследования параноик.
      Когда есть чем защититься от зла, приятно осознавать себя сильным, смелым и добрым. В стае волков ягненку, тем более самому безобидному, не прожить и дня. Чтобы выжить - стань вожаком, тогда все будут восхвалять твои добродетели. Это я к тому, что не будь Россия сильной, её ждала бы участь многих стран, которых раздирают на части и лишают самостоятельности. И на кой ляд мне такой «цивилизованный мир», где себя перестанешь уважать.
      Хотя этим Россия, возможно, лишила удовольствия мазохистов либеральной ориентации. lol
      1. Терский 15 февраля 2014 07:52
        Харамчихин, а это куда денем? США предполагают в ближайшее время перевести значительную часть своих войск из Италии и Германии в Польшу и Прибалтику, для чего полным ходом идёт модернизация аэродромов, наземной транспортной сети и морских портов на Балтике. Перестроенные польские порты Свиноуйсьце и Гдыня уже могут принимать американские и британские десантные и транспортные суда. По стандартам НАТО переоборудовано семь польских аэродромов, куда могут садиться теперь все типы летательных аппаратов. Модернизированы литовские, латвийские и эстонские аэродромы на авиабазах «Зокняй», «Лиелварде» и «Эмари». Так же попробуй ответить на вопрос- Куда после вывода войск Западной коалиции из Афганистана будет переброшен освободившийся контингент ISAF? С 100% гарантией можно предположить что первостепенное внимание в планах НАТО будет уделено Восточной Европе, в первую очередь Польше и Прибалтике. Три месяца Евромайдана не достаточное подтверждение "миролюбия" Запада и его "не стремления" на Восток? А проталкивание любыми путями Грузии в блок НАТО? Смыслом существования НАТО является продолжение расширения этого военного блока на восток. Стратегическая концепция такого расширения была принята НАТО в 1999 году, в дни бомбардировки Югославии, и никто в Брюсселе связанные с этим планы не отменял. Продолжайте писать бред про Китай, где у Вас замечательно получается одностороняя истерия.
        1. sledgehammer102 15 февраля 2014 08:49
          Обе эти версии никогда не подтверждаются никакими фактами, но «если теория противоречит фактам – тем хуже для фактов»


          Только мне кажется, что сама статья откровенно противоречит фактам?

          Автору напомнить о договорах СРП - это к вопросу о том, хочет или нет Запад халявной нефти?

          Каждый абзац противоречит тому, что выделывают Штаты. И та грязь, которую лили последние 7 лет на нашу Олимпиаду и те боты/упоротые, которые продолжают это делать сейчас - очень показательный пример того, что США нас боятся и поэтому атакуют. Они боятся опять столкнуться с сильной Россией на 1/5 суши, которая имеет все для того, чтобы послать всех в ж... И вот поэтому и происходит все то, что мы видим вокруг наших границ и в нашей части Ближнего Востока.
          1. avdkrd 16 февраля 2014 14:58
            Цитата: sledgehammer102
            Рассуждения о том, что ПРО в Европе подорвет наш стратегический потенциал, действительно противоречат фактам и законам физики. Проблемы для наших СЯС могла бы создать ПРО, размещенная на территории США, но никак не в Европе.

            В этом автор лукавит и льет воду на мельницу САШ. С каких пор противоракетная оборона не может подорвать стратегический потенциал? В этом собственно ее предназначение - сделать ответный удар не эффективным. Кроме того уже не раз писалось, что противоракеты являются оружием двойного назначения и могут не менее эффективно применяться для первого, обезоруживающего удара, что особенно актуально с учетом того, что перехватчики ПРО имеют ядерные боеголовки. Есть еще один момент - потенциально ПРО предназначена для дальнего перехвата - за пределами своей территории. Если рассмотреть такую гипотетическую ситуацию когда северокорейскую ракету направленную по злому умыслу Ким Чен Ына на Варшаву - собьют ядерным фугасом где ни будь над Брянском - это сильно поможет Польше? Или полякам интересней сгореть от ответного в этом случае удара России, причем удара не мифической северокорейской ракеты,а полка Тополей?
            Россия должна четко пояснить нашим "партнерам" из НАТО, что ЛЮБОЕ применение ПРО с их территории АВТОМАТИЧЕСКИ расценивается как ракетно-ядерное нападение, со всеми вытекающими последствиями. Думаю если такой тезис донести до европейских обывателей, то даже их изнасилованные пропагандой мозги быстро постигнут причинно-следственную связь - есть ПРО - ты цель, нет ПРО - есть будущее.
        2. mirag2 15 февраля 2014 08:53
          Очень грамотный комментарий-согласен,после Афгана американцы полезут в Европу,если они перестанут ощущать угрозу от Китая.
          Но всякая возня с внедрением в нашу власть и финансы либерально настроенных агентов влияния будет и будет продолжаться.
    2. Сакмагон 15 февраля 2014 07:58
      И автор данной статьи не готов призвать соотечественников: «Давайте будем первыми!»

      Хотя начал статью со слов "...кто первый начал и кто глупее выглядит...предъявляя претензии другим, не надо забывать смотреть в данном аспекте на себя", после чего смачно расписывает, что МЫ И САМИ ВИНОВАТЫ (?!)
      Ощущение, что автор из спячки не вовремя выпал...Для оценки статьи выдерну фразу из ее же контекста (каюсь...):
      Подобного бреда во взглядах... к сожалению, слишком много.
      1. smel 15 февраля 2014 08:24
        Автор не выпал из спячки.Он бодрствует. И потихоньку-полегоньку участвует в деформировании нашего сознания в отношении отсутствия угроз. Видимо не читал никогда ничего кроме сказок, не участвовал никогда нигде в военных действиях. А если знает и пропагандирует пессимизм и пофигизм в оборонной сфере - значит конкретный враг.
        Порох надо держать сухим. Да и не забывать, что уважают сильных
        Так что минус автору. Ему на Эхо Москвы надо размещать свои опусы
        1. major071 15 февраля 2014 09:41
          Поставил минус. Уж лучше я буду параноиком, чем слюнявым ид.отом, верящим в мир во всем мире и белый, пушистый запад. fool
          Si vis pacem, para bellum («хочешь мира — готовься к войне»)
        2. Фантик 15 февраля 2014 10:07
          Автор даже в армии не служил, а туда же - выдаёт себя за военного эксперта. Нужно перед названиями его статей сразу указывать: Храмчихин, и люди не будут тратить своё время на его бестолковые статьи.
          Фантик
        3. Васян1971 15 февраля 2014 12:16
          Хочешь мира - готовь парабеллум!
      2. леликас 15 февраля 2014 11:00
        Цитата: Сакмагон
        Ощущение, что автор из спячки не вовремя выпал...

        Я вот то-же не понял - мы в итоге плохие или хорошие , кто виноват и что делать ?
        Зато статья навеяла -
        - Здравствуйте , мы из России !
        - А что с порога сразу угрожаете????
    3. Aleksandr65 15 февраля 2014 11:39
      Каддафи тоже считал угрозы НАТО бредом. И где теперь Каддафи?
      Aleksandr65
    4. SSR 15 февраля 2014 11:48
      Да нас рать на Расмундсена и Ко, есть принципиальное различие, мы размещаем на своей территории а сша там куда дотягиваются. В случае заварухи сша легко сольют польшу , полякам будет плохо и печально а сша будут сидеть на другом континенте и наускивать- фас фас поланд швайне, фас фас балтик лабусы, им всем светит судьба изделия номер один, используют и выкинут а сами получается предохранятся. (Сша)
      SSR
      1. HAM 15 февраля 2014 13:03
        Изделие№1-противогаз, "то"-изделие№2.
        HAM
    5. jjj 15 февраля 2014 12:08
      Дедушка Крылов однажды уже описывал подобную ситуацию:
      - Ты сер, приятель, а я сед. И волчью вашу хорошо натуру знаю.
      И потому обычай мой - с волками иначе не делать мировой,
      Как снявши шкуру с них долой!
      И тут же выпустил на волка гончих стаю
      jjj
    6. Стальнов И.П. 15 февраля 2014 12:47
      Югославия то же стремилась на запад, что получилось видно сейчас, Кадаффи то же с западом заигравал, пока не востановим экономику, обороноспособность они всячески будут на нас накатывать. Нужно в первую очередь навети порядок у себя в стране, а вот с этим проблема, экономический блок полностью провален и любые высказывания о хорошей подвижке вызывает раздражение в обществе, как пресловутая борьба с коррупцией, пример "табуретки", росреестра, Московской области, дело прокуроров. Вот основные и болезненные вопросы в обшестве и их наша власть не решает, притом это уже похоже на преступление против своего народа, т.к., в первую очередь от этого бардака страдает простой народ,а не кучка зажравшихся олигархов и коррумпированных чиновников. Власть должна думать и действовать в интересах всего народа-чего нет к сажелению.
    7. Скиф-2 15 февраля 2014 15:10
      Храмчихин ... "независимое военное обозрение" - детище Березовского . Истерика Запада ? , согласен ... истерика России ?! , извините не заметил . И вообще забавная "оналитика" в стиле шендеровича - пахнет дурно , но так проникновенно ...
      Скиф-2
      1. Geisenberg 15 февраля 2014 15:37
        Цитата: Скиф-2
        Храмчихин ... "независимое военное обозрение" - детище Березовского . Истерика Запада ? , согласен ... истерика России ?! , извините не заметил . И вообще забавная "оналитика" в стиле шендеровича - пахнет дурно , но так проникновенно ...


        Да есть мальца. Прям самую малость.

        Вобще аналитика на грани. Рациональное зерно есть, но подано в антироссийском ключе. Факты четко изложены : нас боятся и хотят нами управлять. Собственно каждого в отдельности факта достаточно для истерии. В целом статья г.а.вно, но есть над чем подумать.
  2. Belogor 15 февраля 2014 06:12
    Кому автор хочет "навешать лапши"? НАТО - враг и это однозначно!!!
    Belogor
  3. Имярек 15 февраля 2014 06:18
    Да не нужен России "цивилизованный западный" мир...сами с усами..А уж тем более прислушиваться к Расмуссену. НА.ХР.ЕН.А это ббб...ство,эта американизация,если у них
  4. andrei332809 15 февраля 2014 06:25
    Цитата: Имярек
    почему вы нас не слушаетесь и почему вы нас пугаете?!

    потому,что вы дятелы.
    а статья не понравилась-через всё написанное проходит одна мысль-запад нам не враг. что-то либерализьмом пахнуло
    1. Тот же ЛЕХА 15 февраля 2014 06:32
      либерализьмом пахнуло
      Я думаю тут не просто пахнет а воняет как из канализации.
      1. Юрий Я. 15 февраля 2014 07:03
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Я думаю тут не просто пахнет а воняет как из канализации

        По противоречиям в статье однозначно. То они ничего не могут и модернизация как бы ни к чему. То гипотетически захотят но
        эта мысль умрет сразу после того, как там увидят хотя бы десяток полков С-400.

        Так что придётся работать что бы безо всяких но. Слабый провоцирует на нападение.
    2. feanor 15 февраля 2014 07:06
      Цитата: andrei332809
      потому,что вы дятелы.а статья не понравилась-через всё написанное проходит одна мысль-запад нам не враг. что-то либерализьмом пахнуло

      Есть моменты отрицатеььные в статье, но там не написано что НАТО нам не враг, там трезво сказано что никто с нами воевать не собирается, но между нами и так называемым западом была и будет борьба цивилизаций. Не знаю где там вы либерализм увидели или унюхали.
      1. alex-s 15 февраля 2014 09:43
        Есть моменты отрицатеььные в статье, но там не написано что НАТО нам не враг, там трезво сказано что никто с нами воевать не собирается, но между нами и так называемым западом была и будет борьба цивилизаций. Не знаю где там вы либерализм увидели или унюхали.

        А что НАТО собирается делать?! Это что общественная организация или фонд благотворительный?! Не несите ерунду!!! Эта контора изначально была создана для войны именно с нами!!!
        1. feanor 15 февраля 2014 13:28
          Цитата: alex-s
          А что НАТО собирается делать?! Это что общественная организация или фонд благотворительный?! Не несите ерунду!!! Эта контора изначально была создана для войны именно с нами!!!

          Это вы не несите ерунду, НАТО хоть и создавалось для противостояния Советскому Союзу, но сейчас они не так сильны, да и пока есть угроза больших потерь они не станут рисковать.
      2. Aleksandr65 15 февраля 2014 11:51
        Беусловно, НАТО с нами воевать не будет. Пока мы сильны. А как только ослабеем-порвут, как жирафа Мариуса.
        Aleksandr65
      3. Slavapom 15 февраля 2014 12:37
        за последние 20 лет все военные конфликты именно с этой мысли, утверждения как раз таки и начинались.
    3. Имярек 15 февраля 2014 07:55
      Цитата: andrei332809
      Цитата: Имярек
      почему вы нас не слушаетесь и почему вы нас пугаете?!
      потому,что вы дятелы.
      а статья не понравилась-через всё написанное проходит одна мысль-запад нам не враг. что-то либерализьмом пахнуло

      Такого в моем комменте нет...Внимательней пожалуйста,для вас цитирую: Да не нужен России "цивилизованный западный" мир...сами с усами..А уж тем более прислушиваться к Расмуссену. НА.ХР.ЕН.А это ббб...ство,
      1. andrei332809 15 февраля 2014 08:01
        Цитата: Имярек
        Такого в моем комменте нет.

        виноват hi исправлюсь recourse
        1. одинокий 15 февраля 2014 12:40
          Развелось всяких военных экспертов,как мух на мусорке.и 99% даже не служили.

          Увидел фамилию автора статьи и не стал читать.
          1. Комментарий был удален.
  5. поляр 15 февраля 2014 06:30
    Оказывается в связи с нынешними событиями на Украине не существует реальная угроза появления натовских танков в Харькове и Донецке.

    Автора в топку! вместе с его писаниной. Появление таких "писателей" только подтверждает необходимость срочного перевооружения и установления пророссийской власти на Украине
  6. Эдуард72 15 февраля 2014 06:35
    Россия это Россия,а Европа,да по большому счёту да пошли они погуляти.Пусть воют сколько угодно
  7. ddmm09 15 февраля 2014 06:55
    Руководство РИ все равно продвигает идею сближения с ЕС - отмена визового режима и пр. Лишь бы не подвоха во всем этом.
    1. demel2 15 февраля 2014 08:41
      Безвизовый режим прдвигается как раз теми деятелями,которые гонят ресурсы в европу,и держат там ворованное бабло,чтобы если достанут народ совсем можно было бы с. без проблем,а так же на вахту ездить удобнее.
  8. zavesa01 15 февраля 2014 06:57
    Продвигают ПРО, финансируют революции и террористические организации ведут тотальную слежку. И все для того чтоб дать свободу абхазам laughing . Для НАТО само существование сильной России как кость в горле.
    "Эта демократия до добра не доведет." Как и их либерализм который они придумали для оболваненных масс.
    zavesa01
  9. Шалтай 15 февраля 2014 07:09
    Автор, или его полный тезка работает в Институте политического и военного анализа . Видный шпециалист по военно-политическим вопросам считает русских параноиками .
    Интересно было прочитать его биографию , советую .Хотя там нет ничего неожиданного , все логично .
  10. PPSh 15 февраля 2014 07:09
    Распустите НАТО - и будет мир и взаимопонимание....
    А Храмчин, как аналитик спёкся...
    1. Андрей57 15 февраля 2014 13:07
      А Храмчин, как аналитик спёкся...


      А он им никогда и не был! А весь вышеизложенный словесный по.нос - наглядное тому подтверждение, особенно развеселило рассуждение по поводу законов физики fellow Храмчихину следовало бы взять в руки глобус и постараться понять, чего вдруг матрасники планируют размещение противоракет в Европе и на Аляске - всего-лишь потому, что это оптимальный перехват по тем самым законам физики! Просто на "плоской" карте это не настолько доходчиво видно - там же меридианы "кривые" fellow
      Потом, чем больше "возмущены" "неправильными действиями" России ребята из НАТО, да и вообще всего Запада, тем правильнее принятые и воплощаемые решения в России.
  11. Magadan 15 февраля 2014 07:17
    Блин, ребят, никакой либерастной истерии автор не гнал. Он просто с издевательским цинизмом прошелся по НАТО. На полном серьезе написаны глупые вещи - это такой литературный хо.
    Но автор всерьез считает, что НАТО - не угроза, т.к. тамошнее население давно превратилось в некую аморфную биомассу. Отчасти это так, но только отчасти.
    Во-первых, миллион-другой боеспособных мужчин (и хммм... женщин) вполне набрать можно. А если бы было не так, то на Олимпиаде сейчас вовсю в медальном зачете лидировали бы наши лыжники с биатлонистами. В общем, не стоит врага недооценивать
    Во-вторых, кто вообще сказал, что воевать против нас будут сами европейцы? Почему бы тех же арабов из разрушенных НАТОвцами стран не набрать? И для чего сейчас ЧВК создаются?
    Угадайте с двух раз, Ганнибал (тот самый, что из Карфагена), своих граждан в армию Карфагена призывал? Как бы не так - воевали там преимущественно наемники. "ЧВК" Нумибии - конница. "ЧВК" центральной Африки - слоны "ЧВК" Испании - пращники-лучники и т.д.
    НАТО же просто обеспечит наемников своей инфраструктурой. Ну и там, подкинет может сотню-другую тысяч из Прибалтики, Румынии, Польши да бандеро-Галиции
    1. ППЗ 15 февраля 2014 07:59
      Блин, ребят, никакой либерастной истерии автор не гнал. Он просто с издевательским цинизмом прошелся по НАТО. На полном серьезе написаны глупые вещи - это такой литературный хо.

      Если бы так и было - я первый бы с ним вместе постебался. НО! Все статьи написаны Храмчихиным на полном серьезе и полны дилетантства в оценке ситуации. Чего стоит один только его прогноз от 7 августа 2008 года. За день до начала войны в Южной Осетии, Александр Храмчихин заявил, что исключает сценарий вооруженного конфликта:
      "Никакого грузинского наступления не будет, это абсолютно исключено. … Никакой войны не будет ни в коем случае. Видимо, цель Грузии состоит в том, чтобы дестабилизировать ситуацию в Южной Осетии с тем, чтобы как можно больше народу убежало оттуда в Россию. Это делается для того, чтобы ослабить республику в военном, экономическом и психологическом плане"
      — Эксперты: Войны в Южной Осетии не будет — Новости России
      Вы до сих пор ему верите? lol
      1. Юрий Я. 15 февраля 2014 08:19
        Цитата: Magadan
        Блин, ребят, никакой либерастной истерии автор не гнал.

        В какой то мере я с вами согласился. Но здесь ещё и так говорится
        С другой стороны, многие западные заявления о внутренних российских недостатках имеют под собой вполне реальные основания. Но и многие российские заявления о западных недостатках тоже имеют под собой реальные основания.

        Что бьёт по русскому менталитету. Потому как нех.рен "западным заявлениям" ковырятся во внутренних российских недостатках. Заявления же российских политиков обычно появляются когда их недостатки вылазят наружу и касаются других( ну хотя бы в Сирии). Можно конечно нападение на наших миротворцев Грузии посчитать нашим внутренним недостатком. Вообще то так и есть, показались слабыми даже Сааку. Хотя провокации тоже иногда используют как литературный ход.
      2. Magadan 15 февраля 2014 10:34
        Интересно, а я просто уверен был, что автор угарает так! По стилю написания вообще на аналитическую статью не похоже, я и подумал, что это чисто фельетон :)
        Кстати фамилия тоже на слуху, это не Храмчихин же писал какой-то бред на счет того, как наш флот забавляет американцев, и что типа дальность поражения у Петра Первого всего-то около 200 км ?
        Тогда беру слова обратно:) Скорее к автору подойдет выражение "когда Господь хочет наказать человека, то лишает его разума"
        1. Anper 15 февраля 2014 11:01
          Цитата: Magadan
          По стилю написания вообще на аналитическую статью не похоже, я и подумал, что это чисто фельетон :)

          Не многовато ли для аналитической статьи слов паранойя и истерия?
      3. 11111mail.ru 15 февраля 2014 13:00
        Цитата: ППЗ
        Вы до сих пор ему верите?

        Следовательно вывод: "Казачок-то засланный!!!" (цитата из к/ф "Неуловимые мстители".
        11111mail.ru
      4. старый ракетчик 15 февраля 2014 15:26
        Цитата: ППЗ
        — Эксперты: Войны в Южной Осетии не будет — Новости России
        Вы до сих пор ему верите? lol


        Эксперты совершенно правильно оценивали обстановку и реальное соотношение сил.Грузия проиграла с треском и ни НАТО,ни США не вмешались.Но никто не мог предугадать самоубийственный идиотизм Саакашвили,который развязал войну вопреки всякому здравому смыслу.
    2. мнеПо 15 февраля 2014 09:32
      Согласен ,но негров тяжело научить летать на Миражах ,а галитчина и Прибалтика в перввые дни конфликта перестанут существоварть как независимые территории.Так что НАТе воевать придется тем,что есть.
      1. пушкарь 15 февраля 2014 11:33
        Цитата: мнеПо
        Согласен ,но негров тяжело научить летать на Миражах
        А я не согласен. Пилот истребителя - это 99% рефлексов, реакции и чисто физических тренировок. Это боец, виртуозно владеющий своей дубиной. Поэтому лучшими пилотами во Вьетнаме были чернокожие, не самые образованные люди. Так что, Магадан прав, найдётся кому воевать против нас.
    3. haron 15 февраля 2014 10:11
      Цитата: Magadan
      Но автор всерьез считает, что НАТО - не угроза, т.к. тамошнее население давно превратилось в некую аморфную биомассу. Отчасти это так, но только отчасти.

      Согласен.
      Если взять военные бюджеты обьеденённой европы, то это как ни крути второе место в мире. Прекрасно вижу, что ВС стран практически полностью интегрированы в одну систему и деление на немцев, французов, чехов, итальянцев довольно относительное. И это совсем не мальчики или айтишные очкарики.

      Следующие. Прибалты реально боятся что россия прийдет к ним за своим наеслением. они (прибалты)как ...даже не знаю как это назвать. тобиш начинают щемить своих русских по полной, при этом жутко пахнут, что придет медведедь за своими детьми и все им поломает или вообще опять в "берлогу" привратит. Вот и поднимаю плач перед свои хозяевами (кои есть сша) защитить их. Типа мы однокласника бьем и боимся, что его батя придет и нам вломит.
      Вся буча изза прибалтов.
      Мозгов нема. Могли бы легко интегрировать русское население в систему и кушать из двух холодильников, так нет, им надо с русскими сраться изза страха попасть в империю зла.
  12. delfinN 15 февраля 2014 07:37
    Как они достали эти писаки. автор либо и...от (ст.20-б дебильность в легкой степени), либо конченный либераст наподобие швондеровича. О какой антинатовской истерии в России может идти речь, когда все беды к нам приходили с запада, какме такие национальные интересы отстаивает на европейском континенте асашайка со своей ПРО. Этого го...няного писаку аж колдобит, как старика Ромуальдыча у Ильфа и Петрова, который, как известно любил портянки нюхать в поле. Статье минус,аффтара ф топку,лучще на кол. И от меня лично
  13. taseka 15 февраля 2014 08:09
    "НАТО совершенно не собирается «захватить нефть» России. Это не только невозможно, но и бессмысленно (учитывая, сколь значительную часть своей нефти Россия гонит на Запад, а потом туда же перемещается не менее значительная часть денег, полученных от ее продажи)." - И от того грусть, печаль в моей душе! А у Вас?
    1. bairat 15 февраля 2014 08:28
      Цитата: taseka
      И от того грусть, печаль в моей душе! А у Вас?

      Даже больше чем грусть и печаль. Чувствую себя обманутым, под патриотическую трескотню из страны уходят невосполнимые природные ресурсы.
  14. vlad.svargin 15 февраля 2014 08:24
    То есть вся эта истерия может быть сведена к двум вопросам Запада к России: почему вы нас не слушаетесь и почему вы нас пугаете?!

    Эти "вопросы" напоминают "покаяние" мышей из детского мультика о Леопольде laughing
  15. oracul 15 февраля 2014 08:38
    Подобные статьи призваны в слегка завуалированном виде формировать мнение о не нужности перевооружения, о пацифизме , о толерантности о том, что НАТО( хотя там заправляет США) и Европа слабы и их не стоит опасаться. На самом деле это стервятники, которые готовы напасть на любую страну, как только придут к выводу о том, что отпора не будет.
    1. andrei332809 15 февраля 2014 08:46
      Цитата: oracul
      , о пацифизме

      присяга в армии.один:
      -я не буду присягать!
      -почему???
      -я пацифист!
      -ладносейчас узнаю у командира. сбегал летёха к командиру,возвращается и говорит на ушко этому призывнику:
      -командир сказал-хоть ты и пид...рас,а присягу принимать надо
      1. major071 15 февраля 2014 09:57
        Бланк типовой №200
        Направить суверенному государству: __________________________
        (вписать нужную страну)


        ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИЗВИНЕНИЯ

        Мы, руководство НАТО, искренне сожалеем
        за принесение ущерба/полное уничтожение Вашего ________ в ____________
        (нужное вписать)
        Мы торжественно обещаем отомстить ____________
        за наши случайные/точные попадания в Ваше __________
        (нужное вписать)
        еще более точечными бомбардировками.

        Дата: ______ Подпись: НАТО

        Тираж: 500 экземпляров
        -----------------------------------------------------------------
        Список рассылки прилагается.
  16. Игорь39 15 февраля 2014 08:42
    Уважаемый Александр Храмчихин,если Россия обновляет вооружения,заменяя старое на новое и укрепляет дружественные страны,это не значит что завтра мы нападем на них,передайте им пусть не ссут,это мы так тильки для сэбэ,шобы у них искушения не возникало.
  17. Лёха79 15 февраля 2014 08:59
    Ах вот оно как! НАТО белое, пушистое и совершенно не представляет угрозы! Ура, товарищи! Нам открыли глаза, а то мы, такие зашоренные, тёмные думали, что НАТО на нас скалится, а оказывается, что это они так улыбаются.
    Из статьи следует, что нам не нужно перевооружать армию и усиливать обороноспособность нашей страны, а зачем, нам же никто не угрожает. По Храмчихину выходит, что в европейских армиях служит полтора землекопа, а американская ПРО, что то типа рогатки.
    Si vis pacem, para bellum (Хочешь мира-готовься к войне). Вот так господин Храмчихин, и никак иначе.
  18. demel2 15 февраля 2014 08:59
    Статья полный бред,тут и обсуждать не чего,не понятно одно зачем это нужно так называемому экспрерту?ИМХО слишком много у нас экспертов в политике,экономике да и в самых разных областях,а вот Арктику и ДВ заселять не кем,надо бы подсократить число бездельников на душу населения.
    1. PValery53 15 февраля 2014 13:06
      Согласен: число бездельников на душу населения в России надобно уменьшить разов хотя бы в 500. А то куда ни плюнешь, обязательно попадёшь в какого-нибудь паразита(нахлебника) ! Давно пора их принуждать к производительному труду ! Граждане тунеядцы, чиновники, либерасты, уголовники и пропойцы! Ай-да за плоскошлифовальные станки !
  19. awg75 15 февраля 2014 09:01
    как же достали либеррасты подобные автору статьи--им дай волю за пару серебрянников продадут даже маму родную...
  20. dobrik10 15 февраля 2014 09:16
    Вот когда страны НАТО,абсолютно все,сьежатся в рамки своих границ и будут более внимательнее прислушиваться к мнениям мирового сообщества тогда может стоит менять к ним отношение.
    Так ведь врят ли мы это увидим,гадят где попало...
  21. МИХАН 15 февраля 2014 09:53
    Цитата: awg75
    как же достали либеррасты подобные автору статьи--им дай волю за пару серебрянников продадут даже маму родную...

    Опять забалтывают как в 90-х..Россию обложили в круговую..Скоро война!
  22. Avas2006 15 февраля 2014 11:16
    Статья - очередная либерастическая заказуха с претензией на объективность. Но главное-то на виду - эти "беззащитные" натовцы показали на примере Ирака, Сербии, Ливии, что они могут сделать со странами не способными себя защитить. Да и Китай не очень-то пушистый - коготки натачивает.
  23. delfinN 15 февраля 2014 11:17
    Еще и ВВП им мозг постоянно выносит. Они уже не знают,чему доверять:глазам или ушам.
  24. Kizhich 15 февраля 2014 11:24
    Прочитал с утра и настроение испортилось на весь день.... Вот как то, само собой пришел на ум отрывок из фильма "Брат 2", где Бодров в Америке :

    Я узнал что у меня, есть Великая страна,
    И тропинка и лесок, в поле каждый колосок,
    Речка, небо голубое это все мое - родное
    Всех люблю на свете я, это Родина моя......

    Ну и дальше по сценарию............
    Kizhich
    1. Тот же ЛЕХА 15 февраля 2014 11:32
      Прочитал с утра и настроение испортилось на весь день


      Не огорчайтесь- на свете гораздо больше прекрасных людей и их добрых дел -просто мы этого не замечаем и воспринимаем как нечто само собой разумеющее.
      Военное обозрение-несколько жестковато для обзора и общения-чем мне и нравится - всегда интересно общаться с людьми имеющими свою точку зрения пуская даже принимающую крайние формы.
  25. Monster_Fat 15 февраля 2014 11:30
    Когда общаюсь со своими "западными коллегами" так они прямо лучатся рдостью. Такое ощущение, что "дежурная" приклеенная навсегда с детства отработанная "любезная" улыбка предназначена именно тебе. Так и хочется "повестись" на нее-и ведутся же недалекие либерастические ушлепки. Помните такого типа министра иностранных дел Козырева? Помните как уходя он тихо мямлил по телевизору про то, что на Западе-наши друзья и они хотят только добра России и пр.? Но вот стоит только подпоить своих "западных коллег" и потратить время и немного денег чтобы привести их в нормальное состояние-когда сползает с лица "дежурная любезно-дружеская" улыбка то тут же проявляется их "истинное" лицо-холодный, расчетливый взгляд, неприкрытая к тебе ненависть. И когда спрашиваешь, что так-тебе отвечают- "Мы ненавидим Россию: за то, что мы ее так боялись столько лет, за то, что мы думали, что вас загнали, при помощи пятой колонны в самое дер...о и вы должны были "пресмыкаться в грязи" всю оставшуюся жизнь, а вы вместо этого, опять поднимаетесь, обретаете мощь, мы ненавидим вас за то, что вынуждены покупать у вас газ, нефть и пр, мы ненавидив вас за то, что вынуждены приглашать вас на всякие ассамблеи, форумы, вынуждены считаться с вашим мнением, мы ненавидим вас за то, что у вас такие красивые женщины, а у нас "крокодилы", мы ненавидим вас за то, что вы не такие как-мы, мы ненавидим вас за то, что вы делаете то, что хотите, а мы не можем, мы ненавидим вас, потому....что вы, вообще, существуете".
    Причем ненависть эта настолько глубока, что просто, поражаешься ей. Они говорят, что даже, если бы на нашей территории жили коммунистические китайцы, то даже это было бы лучше для "европейцев"! Во как!
    1. andrei332809 15 февраля 2014 13:16
      Цитата: Monster_Fat
      мы ненавидим вас за то, что у вас такие красивые женщины, а у нас "крокодилы"

      нечего было охоту на ведьм устраивать. всех рыжеволосых повывели,утырки
      1. Игорь39 15 февраля 2014 13:28
        Пусть ненавидят,главное чтоб боялись smile
  26. Aleksandr65 15 февраля 2014 11:32
    Цитата: "Подобного бреда во взглядах сторон друг на друга, к сожалению, слишком много"
    А по-моему именно автор, к сожалению, бредит.Есть ли смысл напоминать ему, как мы поспешно удрали из Европы в обмен на нерасширение НАТО на восток и где теперь это НАТО? Или же нет вокруг России все уплотняющегося кольца баз? И подобных примеров тьма. И автор это знает, но зачем тогда пишет о бреде со стороны России? Или же он оригинальничает, пытаясь привлечь к себе внимание, или же действительно так думает? Но в любом случае это неумно.
    Aleksandr65
  27. SK12 15 февраля 2014 11:43
    А я не верю, что запад нам не враг! В 90-е было совсем другое отношение, а сейчас пусть на говно изойдут - не поверю!
  28. лёшка 15 февраля 2014 12:01
    я знаю в чём причина их финансового кризиса они много денег тратят на памперсы laughing
    лёшка
  29. Cetegg 15 февраля 2014 12:07
    Автор статьи, вы где такие забористые галлюциногены берете?!))))
  30. Waroc 15 февраля 2014 12:44
    Вот именно - мы уже были первыми, и нам сели на голову, уже и ножки почти свесили, а тут вдруг их спустили на землю и им это не нравится... Нас подобными колыбельными уже не усыпишь, хватит, выспались!
  31. рюрикович 15 февраля 2014 13:28
    "Не верь словам их, а верь делам их"...
    Югославия,Ливия,продвижение на Восток - и всё под приятные речи о мире, дружбе и бла,бла,бла ...
    Лично у меня в отношении НАТО вердикт один: лживы и виновны во всех бедах на континенте!
    И выражаясь словами героя из одного из популярных советских фильмов скажу:"Снимите маску. У вас под ней клыки".Эти тв..ри под мирными лозунгами распространяюся как саранча!
    А господину автору скажу, что в один прекрасный день, когда спадёт пелена с его очей и глухота с ушей, он может увидеть себя, стоящего на коленях со спущенными штанами и ощущать кое-что кое-где вкупе со усмешками какого-нибудь "афроамериканца" ,похлопывающего по ж...е со словами:"Вы это заслужили,рабы, чтобы с вами так обращались".Вот тогда он поймёт своё истинное предназначение.
  32. паниковский 15 февраля 2014 13:30
    этот храмчихин за день нападения Грузии на Осетию заявлял, что никакой грузинской атаки не будет, что это исключено. так что гражданин соврамши в очередной раз.
  33. 11111mail.ru 15 февраля 2014 14:07
    Автору статьи:
    Мы уже были первыми.

    Не дай господи найтись вторым.
    Российское стремление на Запад в первой половине 90-х не было никакой капитуляцией

    Вывод войск из Гейропы, развал СССР, образование олигархического образования ЭрЭф с конституцией написанной западными шпионами. Что же это было? ПРЕДАТЕЛЬСТВО!
    Было совершенно искреннее желание стать частью «цивилизованного мира», с коим отождествлялся Запад.

    Результаты референдума о сохраненности СССР не вспомните-ли? Запад отождествлялся и тогда. и сейчас одинаково: ZAPADло.
    11111mail.ru
  34. homosum20 15 февраля 2014 14:17
    Во первых, у России всего 2 союзника: это ее Армия и Флот.
    Во вторых: не хочешь кормить свою армию - будешь кормить чужую.
    И в третьих - агрессивность - биологическая черта человека как вида, и направлена она на чужих. Кто западу чужее, чем мы. Вот и вся логика нападений, если отбросить шелуху.
  35. Dimy4 15 февраля 2014 14:37
    но там не написано что НАТО нам не враг, там трезво сказано что никто с нами воевать не собирается

    Естественно, их задача (и огромное желание) в том, чтобы мы сами себя перебили.
  36. alex-defensor 15 февраля 2014 14:56
    Автор почти во всем прав, кроме одного, идеологическая машина Западных Элит для нас действительно опасна. Мы фактически уже проигрываем битву за молодежь. Подростки 10-17 лет более лояльны новеллам западной общественной модели. Само стремление "На Запад" было бы разумным (ведь мы сами важная часть западной цивилизации), если бы не одно но! Очевидные и к сожалению устойчивые тенденции к деградации и разложению западного общества и семьи, как его ячейки, на почве извращенного пониманию роли и степени толерантности, как социального регулятора. Подобные изменения обрели лавинный, а посему неуправляемый характер.
  37. parus2nik 15 февраля 2014 15:39
    Андерс Фог Расмуссен не верит в миролюбивый характер внешней политики России...НАТО голубь мира.. laughing и расширяется и расширяется..помнится в своё время заявляли НАТО расширяться не будет..мол хватит тех,кто есть..Ан нет...Пока только Украина,Белорусь и Молдавия не члены НАТО..А Так почти все..
    parus2nik
  38. Я так думаю 15 февраля 2014 16:22
    Что бы там какой расмусен ни балаболил, а России надо вооружаться ... Все признаки показывают, что Запад готовит очередной "Дранг нах остен". И как только будет готова их ПРО все и начнется ... скоро ...
  39. Lukich 15 февраля 2014 18:37
    В Институте политического и военного анализа работает с момента его создания в январе 1996 года на основе информационно-аналитической службы штаба партии «Наш дом — Россия». Руководитель аналитического отдела института, автор и ведущий институтской базы данных по политической ситуации в регионах России.
    Взял из википедии...

    ...о чем это говорит - просто давать коменты и плюсовать или минусовать статью Александра Храмчихина не имеет смысла - у нас сегодня колдунов, аналитиков, академиков с дипломами межгалактического образца с натуральными печатями, с самого центра, мягко выражаясь очень много....
    ...Нету у Александра Храмчихина идеи нормальной, нужна идея, как говорил великий комбинатор и гроссмейстер Остап Ибрагимович ,- плодотворная дебютная идея.... А что такое, товарищи, значит идея? Идея, товарищи, — это человеческая мысль, облечённая в логическую шахматную форму...

    ...а у господина Храмчихина вся идея сведена к вопросу отношения к геям, весь анализ ситуации остановился на уровне солдатского пояса - отсюда мол бешенство, готовность и паранойя. Интересный такой, тонкий психобиологический анализ геополитической ситуации противостояния России, Зап. Европы и США. можно сказать очень глубокий анализ...
    ...Спасибо А.Х успокоил - начнем трахаться как в Европе и весь вопрос с американскими ПРО будет решен...Зачем институты, танки и ракеты...

    ...успокоил - не будет НАТО воевать, просто осуществит гуманитарные бомбардировки наших городов и все, ничего страшного, ведь это из лучших побуждений, они ж не готовы к войне, они рыдают перед началом бомбардировок и после...

    ...неужели Вы сами верите в то, что накалякали или у вас просто "своеобразный тип мышления"...

    ...просто "No Comment"...
    Lukich
  40. razved 15 февраля 2014 22:30
    Удивительно. как господин Храчихин отрабатывает натовский гонорар, постоянно утверждая, что НАТО вся такая белая и пушистая и России вааааще не угрожает.
  41. Zamboy 15 февраля 2014 23:34
    Цитата: smel
    Автор не выпал из спячки.Он бодрствует. И потихоньку-полегоньку участвует в деформировании нашего сознания в отношении отсутствия угроз. Видимо не читал никогда ничего кроме сказок, не участвовал никогда нигде в военных действиях. А если знает и пропагандирует пессимизм и пофигизм в оборонной сфере - значит конкретный враг.
    Порох надо держать сухим. Да и не забывать, что уважают сильных
    Так что минус автору. Ему на Эхо Москвы надо размещать свои опусы

    Данный автор заслуживает внимания, можно с ним не соглашаться, но он никогда не пропагандирует пессимизм и пофигизм в оборонной сфере, напротив, всегда подчеркивает, что России нужна сильная современная армия. Опасность со стороны НАТО он тоже не исключает, только лишь считает ее относительно невысокой, по сравнению с опасностью Китая. То есть, в любом случае, в формат "Эха Москвы" Храмчихин точно никак не вписывается.
    Zamboy

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня