Технократ в маршальских погонах

Одной из причин того, что «холодная» война так и не стала «горячей», является несомненная сила Советской Армии, заставлявшая даже самые буйные головы на Западе задумываться о последствиях возможной агрессии. При этом опасались они отнюдь не только численности потенциального противника — ещё Суворов реализовал принцип «воевать умением». А с ним — то есть, учитывая современные реалии, с качеством вооружений — у Советского Союза было всё в порядке...

Технократ в маршальских погонах
Устинов сделал ставку на тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие


Безусловно, поблагодарить за это надо поколения военных специалистов, которые на протяжении десятилетий ковали боевую мощь армии. Но всё же нельзя не выделить ту особую роль, которую в этой непростой и напряжённой работе сыграл Дмитрий Фёдорович Устинов, причём задолго до того, как стал министром обороны — и одним из лучших на данном посту. Что любопытно, военачальником в традиционном смысле этого слова он не был — не водил полки в атаку, не командовал крупными соединениями, а занимался координацией действий военно-промышленного комплекса. И, как оказалось, именно его управленческие решения сыграли огромную роль.


Впрочем, повоевать Устинов тоже успел. Он родился в семье рабочего, которая бежала от голода из родной Самары в Самарканд. Там в 14 лет будущий маршал стал бойцом части особого назначения, комсомольцем, сражался с басмачами в рядах 12-го Туркестанского полка Красной Армии. Но умельцев махать шашкой и стрелять из пистолета тогда было достаточно — молодой республике, находившейся во враждебном кольце, в неменьшей степени требовались квалифицированные военно-технические специалисты без груза «старорежимного» прошлого, а вот таковых тогда не хватало. Как многие лучшие комсомольцы, стремился стать инженером и Устинов, который уже в мирное время, в 1920-е, закончил профессионально-техническую школу, механический факультет политеха в Иваново-Вознесенске, Бауманское училище и Ленинградский военно-механический институт. Подготовку молодой специалист получил отличную, и она ему ещё не раз пригодилась впоследствии.

Свой путь «технократа» он начал с Ленинградского артиллерийского научно-исследовательского морского института, стал руководителем направления, хорошо себя зарекомендовал и в 1938 году был назначен директором завода «Большевик» (бывшего Обуховского сталелитейного), который снабжал армию орудиями. Там 30-летний Устинов показал себя как жёсткий, но грамотный руководитель, умевший не только принимать эффективные решения, но и находить новые технологические ходы. Его успехи в первый же год отметили орденом Ленина, а в начале 1941-го он был назначен наркомом вооружения и с этих пор стал играть одну из ведущих ролей в судьбе не только армии, но и промышленности. Стоит отметить, что в самые тяжёлые годы Устинов не только обеспечил войска необходимым количеством техники, но и, как показал исход войны, добился более весомых успехов, чем его германский «коллега» Альберт Шпеер, также в молодом возрасте начавший руководить военной индустрией. Как видим, доверие, которое Сталин испытывал к первому «чисто советскому» поколению управленцев, оказалось не напрасным...

В послевоенные годы с именем Устинова связана разработка самых передовых видов вооружений, прежде всего, ракетного оружия, создание которого он курировал как представитель Совета министров СССР. Устинов намётанным взглядом инженера определял наиболее перспективные проекты, добивался, чтобы они как можно быстрее прошли тестовые испытания и поступили в армию. Он же стоял за разработкой первой советской атомной подводной лодки, комплексов противовоздушной обороны С-75, С-125, С-200, С-300, а в 1970-е его стараниями военно-морской флот стал самым мощным за всю историю страны.

Назначение Устинова на пост министра в 1976 году было воспринято неоднозначно как в армии, где хотели бы видеть на этом посту боевого генерала, так и на Западе, где решили, что инженер-управленец не будет представлять особой опасности. Но именно при Устинове произошли существенные изменения не только в структуре армии, но и в военной доктрине. Новый министр решительно порвал с традиционным подходом, который заключался в создании бронетанкового «кулака» и наращивании готовности к ожесточённой, но неядерной войне в Центральной Европе и на Дальнем Востоке.

Устинов же сделал ставку на тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, а в качестве стратегического выбрал европейское направление. Именно при нём моноблочные ракеты средней дальности Р-12 (SS-4) и Р-14 (SS-5) были заменены новейшей разработкой РСД-10 «Пионер» (SS-20). В начале 80-х на территории Чехословакии и ГДР стали разворачивать оперативно-тактические комплексы ОТР-22 и ОТР-23 «Ока», позволявшие «насквозь» простреливать всю ФРГ, которой, в случае начала войны, первой предстояло стать театром военных действий. Под руководством министра были разработаны межконтинентальные баллистические ракеты «Тополь» и «Воевода», армия получила танки Т-80 с газотурбинным двигателем, боевые машины пехоты БМП-2 и БМП-3, самолёты Су-27, МиГ-29, Ту-160, боевую машину десанта, способную десантироваться вместе с экипажем, авианесущие крейсера... Тогда в США и НАТО и началась настоящая паника: им пришлось спешно менять свои планы и готовиться не к нападению, а к ограниченному ядерному конфликту в Европе, где они были бы обороняющейся стороной. К счастью для всего мира, этого так и не произошло, но нервов своим западным противникам Устинов попортил немало.

Восемь лет, на протяжении которых он возглавлял Министерство обороны, ознаменовались активнейшим использованием в военном деле всех достижений научно-технической революции. Тогда, собственно, были созданы вооружения, которые остаются актуальными по сей день и служат основой для дальнейших разработок. Советский ВПК, сочетавший самые современные научные и технологические подходы, стал лучшим памятником маршалу Устинову, и не его вина, что впоследствии многое из созданного под его руководством было просто уничтожено...
Автор: Андрей Зимин
Первоисточник: http://www.vremia.ua/rubrics/istoriya/5385.php


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 62
  1. Добрый 15 февраля 2014 07:21
    Из всех министров обороны СССР и РФ - Дмитрий Федорович Устинов запомнился именно тем, что при нем значительно расширился спектр вооружений. Каждый год проводились войсковые учения-эксперименты для того, чтобы определить как применять тот или иной вид оружия и предельные условия его применения! Тогда все было очень секретно, и мы ходили гордые от осознания того, что имеем самое лучшее оружие в мире.
    1. невидимка 15 февраля 2014 08:08
      Мое мнение, один из лучших министров. Нашу армию боялись всегда (и дай бог в этом отношении не изменится ни чего), но при Устинове, боялись панически.
      1. Гамдлислям 15 февраля 2014 08:39
        Цитата: невидимка
        Мое мнение, один из лучших министров.

        Про Дмитрия Фёдоровича Устинова можно сказать кратко и ёмко - сталинский нарком! soldier
        1. невидимка 15 февраля 2014 09:34
          Цитата: Гамдлислям
          сталинский нарком!

          Да, так точнее.
      2. svp67 15 февраля 2014 10:09
        Цитата: невидимка
        Мое мнение, один из лучших министров.
        "Глыба"...
      3. Polovec 15 февраля 2014 10:10
        Рогозину есть на кого равняться. На сегодня,по моему некомпетентному мнению, у нас только ВПК и способен помочь экономике выбраться из ямы. Во всяком случае хочется надеяться и верить.
        1. kris 15 февраля 2014 11:56
          Цитата: Polovec
          Рогозину есть на кого равняться

          Ну вы сравнили хре н с пальцем !
          Глыбу и балобола !
          В предгрозовое военное время Устинова замечает Сталин и назначает его главным едва ли не на самый ответственный участок оборонного комплекса. Иосиф Виссарионович всегда повторял: «Для того, чтобы победить, нам нужны три вещи: вооружение, вооружение и ещё раз вооружение». Так в 33 года Дмитрий Фёдорович становится одним из сталинских «железных наркомов». То было время появления генерации первых в мире управленцев, пришедшей к высоким постам из городских и сельских пролетариев. Все свои надежды Сталин связывал именно с ними, «кухаркиными детьми». И практически ни один из сталинских «железных наркомов» вождя не подвёл.

          Уже на пятый день войны Устинов представил правительству чётко разработанный алгоритм дальнейших действий - «Мобилизационный план на III квартал». Придирчивый к подобного рода документам, Сталин не изменил в предложениях Устинова ни слова.

          Так началось беспримерное в истории человечества перемещение предприятий и их трудовых коллективов за Урал. За три месяца, как и рассчитал Устинов, было эвакуировано 1364 крупных заводов и фабрик. К началу декабря 1941 года Государственный комитет обороны принял решение о создании стратегических резервов для усиления Действующей армии. Для его выполнения Устинов чётко определил объем техники, вооружения для укомплектования сотен стрелковых, артиллерийских, зенитных и танковых полков, десятков стрелковых дивизий, бригад, сделал расчёты необходимого оружия по номенклатуре, организовал в сжатые сроки производство и поставку боевой техники с заводов, разбросанных по огромной стране. Параллельно Наркомат также обеспечил выполнение стратегического плана по созданию резервов Ставки для контрнаступления под Москвой.

          Начальник Главного артиллерийского управления маршал артиллерии Н.Д. Яковлев вспоминал: «Когда у нас иссякали силы на долгих и частых совещаниях, светлая улыбка и уместная шутка Дмитрия Фёдоровича снимали напряжение, вливали в окружающих его людей новые силы. Казалось, ему было по плечу абсолютно всё!».

          В советском мифотворчестве существует немало легенд, связанных с жестокостью Сталина по отношению к подчинённым. Что же касается Устинова, то он до последнего дня своей жизни отзывался о вожде исключительно с пиететом. Как делегат ХVIII партийного съезда вспоминал: «Я ощутил всепоглощающую заботу о родной стране, ответственность за ее судьбу. Возникло это ощущение с первых же минут после того, как на трибуну поднялся И.В.Сталин, выступивший на съезде с Отчетным докладом ЦК ВКП(б). Его негромкий, чуть глуховатый голос властно овладевал вниманием, и все, что он говорил, укладывалось в сознании прочно, плотно, почти весомо».
          1. JIPO 15 февраля 2014 19:57
            Ну балабол не балабол, но папа его как раз при Устинове курировал ВПК. Может не сильно яблоко упало от яблони, будем надеяться.
            1. садовник 16 февраля 2014 02:51
              Застал я «менеджеров» ВПК сталинской закваски. Наблюдал их, так сказать, «в действии»: «верхние» давили «нижних», те, в свою очередь, топали ногами, буквально топтали и нечеловечески унижали нижних. (Выходит, бывало, начальник цеха от начальника производства, жалко улыбается: «Нас е…т, а мы, мол, крепчаем!»)
              Бесспорно, умели они заставить подвластных им людей вкалывать на рабочих местах до последнего издыхания. И все наши трудовые-хозяйственные-технологические победы достигались на пупу.

              Что же касается «активнейшего использования … всех достижений научно-технической революции» - увы. На моей памяти всегда-то мы почему-то догоняли, с переменным успехом.
              Помню, в конце 70-х на одном из закрытых совещаний кто-то из руководителей промышленности посетовал, что отстаёт у нас в электронике элементная база. И это отрицательно сказывается на качестве изделий. Ответ министра прозвучал резко и категорично: «С хорошей элементной базой ракету и ... сделает! А вы добейтесь требуемой надёжности с теми комплектующими, какие у вас имеются!»

              Совсем недавно об отставании в той же области, о том, что в самоновейших изделиях оборонного назначения приходится использовать импортную электронику далеко не самой высокой степени надёжности - прочёл где-то в интернете.
              Значит, пока не догнали. Тайвань, Южную Корею. Не достигли, не освоили, финансирования нехватило.
              На распилиаду – да, на научно-технические разработки современного уровня – нет.
              Традиции тех ещё «технократов» - живы.
              садовник
              1. Андрей57 16 февраля 2014 12:42
                Помню, в конце 70-х на одном из закрытых совещаний кто-то из руководителей промышленности посетовал, что отстаёт у нас в электронике элементная база. И это отрицательно сказывается на качестве изделий. Ответ министра прозвучал резко и категорично: «С хорошей элементной базой ракету и ... сделает! А вы добейтесь требуемой надёжности с теми комплектующими, какие у вас имеются!»


                И был Дмитрий Фёдорович совершенно прав - хреновому танцору всегда кое-что мешает!
                А в качестве примера - в 1984 году наработка на отказ в РЭО в военной авиации СССР составлял 8,4часа, а у матрасников в это же самое время наработка на отказ составляла 7 часов. Разница в 1,4 часа на отказ, из чего следует, что при прочих равных мы имели на
                8,4-7,0=1,4:100%=15% "больше" исправных летательных аппаратов в воздухе! И эти данные не из литературы, этим нам "утёр нос" наш главный инженер НИИ, почтового ящика, как тогда это называли, в ответ на сетования по поводу отставания боевого РЭО.
                Второй пример - наши "гарантийщики" привезли из Афгана блок управления НУРСами с Крокодила, которого сбили, блок был деформирован по диагонали, стал ромбиком, когда главный инженер завода-изготовителя спросил, зачем притащили за тридевять земель битый металлолом, ребята сказали, что разбитый блок работает. Им сначала не поверили и гл.инженер пообещал им кое-что открутить, если на стенде блок не включится, но блок на стенде отработал все тесты нормально. После этого этот блок простоял в кабинете у директора завода-изготовителя до тех пор, пока весь завод не был уничтожен грёбаными реформаторами, впрочем как и почти все заводы Минрадиопрома.
                Третий пример - во время войны в Ливане в 1982 году турки дали коридор для наших ИЛ-76 шириной 100м, в надежде, что они не удержатся в нём и коридор закроют, так вот бортовые вычислители курса "Гном" обламали все их надежды - Илы шли в коридоре 50м и не один не "вывалился", это к вопросу "отставания".
                1. садовник 16 февраля 2014 23:30
                  С Вами, уважаемый Андрей57, нельзя не согласиться. Действительно, «…кое-что мешает!»
                  Только это не их, не технарей, «кое-что».

                  Талантливому разработчику («танцору») «вытанцовывать» изделия, конкурентоспособные и на мировом рынке и на поле боя, мешал стыдливо неназванный Вами «фактор»,
                  принадлежащий закосневшим в чванливом самодовольстве номенклатурным «патриотам».
                  Пустым, бесталанным апологетам пропагандистского лозунга «советское – значит отличное».

                  Не для усекновения ли этого «…кое-что…» предназначен инструмент, помещённый на гербе СССР?

                  Светлыми мозгами да умелыми руками наше отечество славилось всегда.
                  Если б только не та наша извечная беда – на одного гения с десяток тупых, недалёких столоначальников (представьте: под бравурную казённую музыку - «…советский военно-морской флот обеспечен… тра-та-та … заявку отклонить…»). Именно оттого наши открытия, изобретения, инновационные решения слишком уж часто бывали «оприходованы» где-то там, вдалеке. И только потом возвращались на родину к нам в виде импортной «фирмЫ».
                  Пример, что поближе: Алфёров – мобильная связь.

                  А вот такие самодостаточные в своём восторженном шапкозакидательстве спецы, наподобие Вас, уважаемый Андрей57, вполне устраивали тогдашних кремлёвских маразматиков, отдавших всю свою недюжинную энергию и организаторские способности служению порочной, тупиковой идее социализма-коммунизма.

                  Потому и рухнуло всё вокруг нас с вами.

                  Теперь жди ещё пару десятков лет, пока народится поколение более критичных к официальной «лапше» инженеров.
                  садовник
              2. JustMe 16 февраля 2014 17:01
                Застал я «менеджеров» ВПК сталинской закваски. Наблюдал их, так сказать, «в действии»: «верхние» давили «нижних», те, в свою очередь, топали ногами, буквально топтали и нечеловечески унижали нижних. (Выходит, бывало, начальник цеха от начальника производства, жалко улыбается...:


                Есть такая проблема..
                Следует заметить и добавить, а что если из ключевых точек в такой иеархической пирамиде как-то исчезнут реальные специалисты - это будет напомить двигатель на нулевой передаче и запредельных оборотах.. толка от такой работы будет мало.
                А тенденция вымывания специалистов из верха пирамиды наблюдалась уже в 80-е
                Сейчас же для специалистов - есть альтернатвы - и работа в этой пирамде не впечатляет..

                Почему-то я НЕ считал руководителей НИИ,КБ, где я работал, - технократами, ведь уровень тех руководителей был понятен, они обычно тянули просто на "царьков".
                Всякая работа по созданю новой техники требует своей логики - мне, к примеру, нужны полные нормальные иттераци на создание чего-то нового.. а тут ты просто пешка рядом с властным но импотентным "ферзем"
                Я например уволился, когда по Сетевому Графику для меня сделали начало работ в июле(2012), а фактическое окончание - в мае (2012).

                А что же касается сути технических вопросов по той же электронике, то тут надо всегда помнить что есть большая разница - что можно реально сделать - и что реально позволят сделать.

                Так, что традиции тех "технократов" - надо однозначно менять.

                Для справки.Н а счет Бауманки Устинова - его отчислили (кажется с третьего курса..)

                1. садовник 17 февраля 2014 00:31
                  Проблема, да.
                  На данный момент – институциональная (углубляться не будем…).
                  Что же касается «…запредельных…» оборотов в области инженерного творчества, то, увы, как-то, (оговорюсь) с моей «кочки зрения» - не наблюдается.
                  Творческие личности, взращённые на нашей земле, но не нашедшие здесь для себя возможностей самореализации, внезапно обнаруживаются где-то там, за морями-океанами. Где поменьше казёнщины, где, не знаю, найдётся ли место приверженцам
                  реликтовой идеологии
                  (см. ниже у кого-то из читателей: «…Устинов человек ГЛЫБА-СТАЛИНСКИЙ НАРКОМ!»)

                  Таких «глыб» в моё ещё время полно встречалось на путях технического (да и общественного) прогресса. Мне всегда казалось, что никакие это не глыбы, и уж точно - никакие не технократы. Скорее – камни преткновения. Представители комбедов «на местах» и их потомки-продолжатели традиций (какие там итерации, уважаемый JustMe, что вы такое говорите!).

                  Им – не доказать, их - не убедить. Ни обойти, ни объехать: «Завоевания Октября!»

                  «…что можно реально сделать - и что реально позволят сделать…»

                  Страшно себе представить сумму инвестиций в науку и технологии в размере $50 ярдов! Но они уплыли на прокорм чиновников от «спорта высоких достижений».

                  Ждите
                  Может, ещё всё как-нибудь обойдётся, для нашей страны
                  садовник
        2. одинокий 15 февраля 2014 19:30
          Цитата: Polovec
          Рогозину есть на кого равняться.


          Ну Вы сравнили- Рогозин и Устинов.Я помню министра МО Устинова.Рогозин даже в шофера ему не годится.И знаете почему?Слишком болтлив.
          1. Polovec 15 февраля 2014 19:40
            Я не сравнивал Рогозина с Устиновым! Я сказал, что Рогозину есть на кого равняться! Это ведь не одно и тоже!
            Я пришел в армию при Устинове. после него у нас не было настоящих Министров Обороны! Были министры...
            Но если не иметь эталона, то как сделать качественную вещь? Пусть хоть эталон и недостижим, но пытаться надо!
        3. Комбитор 16 февраля 2014 00:53
          Цитата: Polovec
          Рогозину есть на кого равняться.

          Ткнули пальцем в небо. Сравнение Дмитрия Устинова и Рогозина, мягко говоря - неудачное.
          Рогозин вообще никак и никаким боком не может стоять на одной планке с Дмитрием Устиновым. Как-бы выразиться поточнее... Задачи в жизни у них разные. Устинов в войну был наркомом обороны. Без преувеличения можно сказать, что со своей стороны вложил огромный вклад в нашу Победу. И когда был министром обороны СССР не на словах, а на деле поднимал оборонный потенциал страны, укреплял ВПК.
          А Рогозин - обыкновенный 3,14здобол. Петрушка на ярмарке. Куда съездить, засветиться на выставке, каком-нибудь салоне, выставке или заседании. Короче - "свадебный генерал". Или ляпнуть на всю страну (если не мир) какую-нибудь чушь. Одно предложение переименовать Дальний Восток чего стоит.
          1. studentmati 16 февраля 2014 00:58
            Цитата: Комбитор
            А Рогозин - обыкновенный...


            Точнее некуда сказано, Саш!
          2. Комбитор 16 февраля 2014 01:40
            Цитата: Комбитор
            Устинов в войну был наркомом обороны.

            Сам себя исправляю. Повысил в должности Дмитрия Федоровича. Не обороны, а вооружения, конечно же. Но суть моего комментария от этого не меняется.
          3. майор1976 16 февраля 2014 19:52
            Согласен!Короче Рогозин чиновник!Посмотрим НА ДЕЛА ЕГО!!!!
            майор1976
        4. майор1976 16 февраля 2014 19:47
          Читаю комменты коллег по цеху!Практически с каждым согласен на 100 процентов!Устинов человек ГЛЫБА-СТАЛИНСКИЙ НАРКОМ!
          майор1976
    2. онегин61 15 февраля 2014 09:22
      ВЫ ТАК ПРАВИЛЬНО РАССУЖДАЕТЕ. КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС:КАКОЙ КОМПЛЕКС У ВАС НА АВАТАРКЕ? А то "специалистов" развелось как собак...
      онегин61
      1. sssla 15 февраля 2014 09:44
        Цитата: онегин61
        ВЫ ТАК ПРАВИЛЬНО РАССУЖДАЕТЕ. КОНТРОЛЬНЫЙ ВОПРОС:КАКОЙ КОМПЛЕКС У ВАС НА АВАТАРКЕ? А то "специалистов" развелось как собак...

        Вы Онегин ? Ну так назовите мне имя дедушки Онегина! Вот я и посмотрю что ВЫ за спец с таким ником)
        1. онегин61 15 февраля 2014 10:04
          Цитата: sssla
          Вы Онегин ? Ну так назовите мне имя дедушки Онегина! Вот я и посмотрю что ВЫ за спец с таким ником)

          Ближе к военным вопросам пожалуйста,а то филологов и так достаточно (Иванов,Рогозин и др.)
          онегин61
      2. Polovec 15 февраля 2014 10:06
        Некоторые люди ,ради желания выделить себя из массы, не имея никаких выдающихся способностей или знаний, идут по проторенной дороге - становятся противоречащим все шутами.
        Вы и вправду считаете себя наиумнейшем на этом сайте? Вам с нами не скучно?
        1. онегин61 15 февраля 2014 11:43
          Давно живу,много знаю и образования у меня высших три,а клоуны с шутами - это там на верху,один "специалист" государством управляет,другой правительством,и окружение себе подобрали такое же,только экономика с места не двигается,как была в ж-пе,так там и есть,13 лет уже одни намерения.Нет мозгов,сиди дома.
          онегин61
          1. Макс Отто 15 февраля 2014 13:58
            По жизненному опыту я вам скажу: человек, имеющий второе высшее, требует повышенного внимания, дабы не накосячил ни где, обременённый знаниями. Человек, имеющий три высших образования уже нуждается в постоянном присмотре, потому что парадоксальность мышления зашкаливает, идеи не жизнеспособны и сильно опережают существующую реальность. И спрашивается, зачем третье? Первые два не помогли?
            Это жизненный опыт, ничего личного, так сказать, реальная жизнь.
            1. Polovec 15 февраля 2014 16:39
              Господин Онегин! Ваши три образования не помогают Вам грамотно писать на русском языке. Это к слову...
              Не всегда в коня корм.
            2. Solex 16 февраля 2014 02:02
              Браво, Макс!
            3. майор1976 16 февраля 2014 19:56
              Макс Отто Вашими бы устами мед пить!Не в бровь а в глаз!!Так их профессоров липовых!Согласен с вопросом а зачем три высших????
              майор1976
          2. Ток 72 15 февраля 2014 18:16
            Онегин 61 ! Три образования высших - круто.А что дало оно тебе ? Нахватался верхушек,в одном,втором и третьем,а толку ни какого .У нас в народе говорят про таких,пословица:Вырос под небо,а д....ь что треба. Ну а если три высших,тебе принесли пользу,то тогда, ИЗВИНИ меня,и думай о чём и как пишешь.
            Ток 72
      3. Добрый 15 февраля 2014 13:51
        КАКОЙ КОМПЛЕКС У ВАС НА АВАТАРКЕ? А то "специалистов" развелось как собак...

        У меня на аватаре 9К72 "Эльбрус", я и служил на нем! Так что Вы не хамили бы насчет собак, уважаемый.
    3. Имярек 15 февраля 2014 10:30
      Как-то в 85-м нормально.АГА.
  2. muks 15 февраля 2014 07:49
    По мирному советскому трактору при обработке земли в районе советско-китайской границы с китайской стороны был произведён выстрел...Подавив огневые точки агрессора пятью ракетными залпами, мирный советский трактор на бреющем полёте вернулся в родную МТС. Директор МТС ( генерал-полковник Попов ) объявил экипажу трактора благодарность, а министр сельскохозяйственной промышленности, ДМИТРИЙ ФЁДОРОВИЧ УСТИНОВ, сказал, что если подобное повторится, то он даст указание выпустить на поля сеялки, веялки и молотилки с вертикальным взлётом!_______________До настоящего времени то, что было при Дмитрие Фёдоровиче( ДА БУДЕТ ЕМУ ЗЕМЛЯ ПУХОМ!) наработано служит!И не все наработки реализованы!
    1. макс702 15 февраля 2014 12:33
      Я расскажу о вопиющем факте:
      На берегах Амура, средь полей
      Попался наш простой советский трактор
      В прицел шести китайских батарей.

      Ударил залп, снаряды полетели,
      Но тракторист был парень с головой:
      Он жмёт педаль — и вот не видно цели
      В поставленной завесе дымовой.

      А трактор взмыл над милой стороною
      И в тот же миг агрессору в ответ,
      Чтоб постерёгся нас пугать войною
      Ударил залп тактических ракет.

      А тракторист наш, капитан Литвинов,
      Взглянул на карту и включил форсаж,
      Спокойно отбомбился над Пекином
      И заложил на родину вираж.

      Он над Амуром выключил реактор,
      Чтоб не пугать родных овец и коз.
      Пронёсся в небе наш советский трактор
      На дозаправку в свой родной колхоз.

      И, если враг опять предпримет меры,
      Чтоб помешать собрать нам урожай,
      Приказом Агропром СССР-а
      У нас на поле вылетит комбайн.
      Игорь Байков
      1. internatio 15 февраля 2014 15:25
        Хорошо сказано. Для 60-70х годов прошлого века. Но мы - в настоящем, в 2014. И видим результаты "перестроек", "революций" и прочей гадости. Как нужен Устинов в Украине сейчас! Или его последователь.
  3. Анатоль Клим 15 февраля 2014 07:53
    Устинов истинно сталинский нарком, который в годы войны организовал эвакуацию промышленности на восток и в короткие сроки добился роста производства военной техники. После войны была создана новая система вооружений, которой мы пользуемся сейчас.
    При Устинове, кажется, начали выдавать яйца на завтрак - уже становилось веселее, кашу до сих пор не ем - воротит.
    1. алекс 241 15 февраля 2014 12:19
      Цитата: Анатоль Клим
      яйца на завтрак -

      Яйца давали в субботу и воскресенье,у нас еще делали омлет ,правда в небольших количествах,поэтому роты в выходные практически бежали на завтрак,что бы досталось это лакомство laughing
      алекс 241
      1. RONIN-HS 16 февраля 2014 14:37
        Яйца стали выдавать ещё при Гречко, кажется в 1975-м, а умер Гречко в мае 1976 года. Мы ехали в поезде на дембель и узнали эту новость.
  4. santush 15 февраля 2014 08:28
    Да,таких Министров сейчас поискать,а на Украине обыщешься,так не найдешь!!!!!!МО Украины руководят кто попало!!!
  5. vanaheym 15 февраля 2014 08:44
    Обидно одно, такие люди куда то подевались. То ли вымерли, то ли в коммерцию ушли.
    vanaheym
    1. avt 15 февраля 2014 10:19
      Цитата: vanaheym
      Обидно одно, такие люди куда то подевались. То ли вымерли, то ли в коммерцию ушли.

      Так по царю и бояре . Это ж надо разглядеть практически в пацане ,который вовсю еще на мотоцикле гоняет ,кандидата в наркомы. Назначить на должность и ,после аварии,запретить ему вообще на мотоцикле ездить .
      Цитата: онегин61
      Зато сейчас все по "другому": министр обороны ни дня не прослужил в армии,не закончил ни одно военное учебное заведение имеет звания генерала армии с образованием -

      Лазарь Каганович вообще без каких либо корочек , другое дело что эти люди не бабло рубили на карман под липовые дипломы в переходе купленные ,или опять же за бабло в непонятных ВУЗах полученные ,работали не за страх , вопреки сванидзам , а на совесть. Они знания как сухая губка впитывали и реальные дела делали , а это ,в отличии от нынешних манагерских времен, людей руководство расставляло по местам по их реальным делам , а не по болтовне пиарастической .Да и образовательная система обучение и переподготовки тогда налаживалась и была налажена не сравнить с нынешней реформой образования заточенной на подготовку потребителя . «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством. Но мы (...) требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту». Это выполнялось в те времена четко.
      avt
    2. internatio 15 февраля 2014 15:18
      Увы, часть вымерла. Часть состарилась, причём сильно. А малая часть погибла при всяких странностях. Я говорю о масштабах бывш. территории СССР, и о Украине. Кстати, именно на это и был расчёт про-западников у нас и западных спецов - когда уйдут наши ветераны, а молодёжь уже не та будет разыграть эти "рЭволУции".
      Я помню и люблю Дмитрия Фёдоровича не только как моего министра обороны СССР, но и за его преданность идеалам страны. Мы ему тоже верили, почти безгранично.
  6. онегин61 15 февраля 2014 09:42
    Цитата: vanaheym
    Обидно одно, такие люди куда то подевались. То ли вымерли, то ли в коммерцию ушли.

    Зато сейчас все по "другому": министр обороны ни дня не прослужил в армии,не закончил ни одно военное учебное заведение имеет звания генерала армии с образованием - строитель 80-х годов,вице премьер правительства по оборон заказам с образованием филолог.Можно и дальше смотреть на путинское окружение,вывод напрвшивается:каков поп,такой и приход.Кругом одна болтовня,все держится на высокой цене на углеводороды,цена упадет,всему будет крнец.
    онегин61
    1. Гамдлислям 16 февраля 2014 14:41
      Уважаемый колллега онегин, прежде чем писать
      Цитата: онегин61
      не закончил ни одно военное учебное заведение
      стоило бы заглянуть в биографию "путинских окруженцев". Они закончили в советское время ВУЗы с военной кафедрой, а потому, с получением дипломов, получили офицерские погоны. В СССР только 5% выпускников ВУЗов с военными кафедрами призывались на службу в ВС, а остальные шли работать в народное хозяйство, и не абы куда, а туда, где требовались данные специалисты (и не редко за тридевять земель). И, лишь отработав положенный срок, могли идти работать туда, где душе угодно.
  7. Комментарий был удален.
  8. онегин61 15 февраля 2014 11:01
    Цитата: Polovec
    Некоторые люди ,ради желания выделить себя из массы, не имея никаких выдающихся способностей или знаний, идут по проторенной дороге - становятся противоречащим все шутами.
    Вы и вправду считаете себя наиумнейшем на этом сайте? Вам с нами не скучно?

    Давно живу,много знаю и образования у меня высших три,а клоуны с шутами - это там на верху,один "специалист" государством управляет,другой правительством,и окружение себе подобрали такое же,только экономика с места не двигается,как была в ж-пе,так там и есть,13 лет уже одни намерения.Нет мозгов,сиди дома.
    онегин61
  9. онегин61 15 февраля 2014 11:29
    Цитата: avt
    Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством. Но мы (...) требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту». Это выполнялось в те времена четко.

    Хочется встать и за маршировать,как на партийном собрании побывал.Экономику двигать это вам не маршировать. Столыпины нужны,Витты,а балоболов у нас в достатке.
    онегин61
    1. avt 15 февраля 2014 11:43
      Цитата: онегин61
      Экономику двигать это вам не маршировать. Столыпины нужны,Витты,а балоболов у нас в достатке.

      Вот по этому рецепту Ульянова ,партийная кличка Ленин, приведенного мною ,вообще то такие люди как Устинов и подняли страну после Гражданской и Отечественной , причем не виртуально , не по интеллигентские хохотунчики про
      Цитата: онегин61
      Хочется встать и за маршировать,как на партийном собрании побывал

      и глубокомысленное -
      Цитата: онегин61
      Экономику двигать это вам не маршировать.
      , а вполне конкретно , да так что манагера приватизировали и до конца добить не смогли ,ну а -
      Цитата: онегин61
      а балоболов .
      , да еще и
      Цитата: онегин61
      образования у меня высших три

      у нас действительно
      Цитата: онегин61
      в достатке.
      avt
      1. онегин61 15 февраля 2014 12:15
        Зх филолори,филологи,как вы уже достали.По буквам еще разложите,поупражняйтесь.
        онегин61
        1. avt 15 февраля 2014 12:31
          Цитата: онегин61
          Зх филолори,филологи,как вы уже достали.По буквам еще разложите,поупражняйтесь.

          laughing И это все ? На большее трех образований не хватило ? Даже в интернете пошарть ничего для аргументации не нашлось , кроме вот такого исполнения эхающего ,,умудренного старца"?
          avt
        2. Ток 72 15 февраля 2014 18:28
          Онегин,может хватит желчь изливать,её нам по жизни достаточно.
          Ток 72
        3. майор1976 16 февраля 2014 20:12
          Пусть меня заминусуют но отчасти я согласен с Онеги61 про политику и премьера Диму!!!Единственно не пойму его-зачем три высших???Зачем об этом кричать?Дешевые понты!!!!Лучше бы поработал в народном хозяйстве и применил свои знания на практике!А так сидя в городе с тремя высшими легко учить всех остальных!
          майор1976
  10. митридат 15 февраля 2014 11:33
    профанация проникла во все слои общества...
  11. moremansf 15 февраля 2014 11:33
    Глубоко уважаю Д.Ф. Устинова, много он сделал для обороноспособности страны. Настоящий, а не опереточный маршал!!! Как на сейчас таких не хватает!!!
  12. predator.3 15 февраля 2014 11:59
    При нем проводились самые масштабные военные учения, "запад-81", "Щит-82" !
    predator.3
  13. демотиватор 15 февраля 2014 12:39
    Д.Ф.Устинов - выдающийся руководитель, технократ, как его назвал автор статьи. Сегодня, вместо технократов-руководителей пришли на смену менеджеры-"манагеры", как их назвал М. Задорнов. Это те, кто умеет болтать, но не умеет организовывать ДЕЛО. В 1991 году вместо государственников пришло племя пустобрехов, политических авантюристов и продажных шкур.
    Раньше нашу армию возглавляли легендарные маршалы Г.К. Жуков, Р.Я. Малиновский, А.А. Гречко, Д.Ф.Устинов, С.Л. Соколов - стратеги, умницы. А теперь сплошь серые личности, прозвище которых в войсках «лингвист» и «паровозник» являются самыми безобидными.
    Технократов нам сегодня действительно не хватает.
    1. predator.3 16 февраля 2014 09:29
      Цитата: демотиватор
      прозвище которых в войсках «лингвист» и «паровозник» являются самыми безобидными.

      Извините за любопытство, " лингвист" - это "Ванин", а кто такой "паровозник" ? request
      predator.3
  14. Робертъ Невский 15 февраля 2014 14:32
    СПАСИБО ЗА СТАТЬЮ, ИНТЕРЕСНА!
  15. MrFYGY 15 февраля 2014 15:09
    Статья отличная . Очень познавательная .

    И да . Исправте

    танки Т-80 с турбореактивным двигателем
  16. Опора 15 февраля 2014 16:06
    А я вспоминаю дембельский стишок (концовка) - ... пиво море, водки таз и Устинова приказ!
  17. parus2nik 15 февраля 2014 17:14
    А если так разобраться,Министерством Обороны СССР руководил гражданский и как руководил..Таких уже нет..
    parus2nik
  18. loginovich 15 февраля 2014 17:28
    Устинов таки голова.
  19. SWEET_SIXTEEN 15 февраля 2014 18:01
    несомненная сила Советской Армии, заставлявшая даже самые буйные головы на Западе задумываться о последствиях возможной агрессии. При этом опасались они отнюдь не только численности потенциального противника — ещё Суворов реализовал принцип «воевать умением». А с ним — то есть, учитывая современные реалии, с качеством вооружений — у Советского Союза было всё в порядке...

    laughing


    Всего на вооружении стратегического командования ВВС США находилось 2000 B-47 Стратоджет


    ЕСЛИ БЫ США ХОТЕЛИ ВОЙНЫ С СОЮЗОМ - ОНИ БЫ НАЧАЛИ ЕЁ В 1950-е годы
    Лучше времени было не найти - "золотая эра" бомбардировочной авиации, советские МиГи бессильны против B-47 Stratojet. Ответного удара можно не опасаться - у СССР нет ни флота, ни авиации, способных дотянуться до США.

    9 мая 1954 года - воздушный бой над Кольским полуостровом. На перехват "Стратоджета" подняли два полка МИГ-15. Черта с два. Нарушитель "отснял" все объекты и ушел в Великобританию

    С баз в Англии и Германии англичане на "Канберрах" и американцы на RB-57F прорывали систему ПВО. Только в период с 4 по 9 июля 1956г. высотными разведчиками было осуществлено 5 прорывов глубиной до 150-350км. по маршрутам: Гродно-Минск-Вильнюс- Каунас-Калининград; Брест-Пинск-Барановичи-Каунас-Калининград. В 1957г.
    «Канберра» беспрепятственно долетела до Баку, в 1958г. разведчики этого же типа появлялись в небе Украины, в том числе и над Киевом. Залетали и в Московскую зону ПВО.



    1956 год - операция "Хоум Ран" - 156 вторжений в воздушное пространство СССР за неделю. Ни один RB-47 не был сбит

    Если бы янки хотели - они бы стерли СССР за несколько часов. В сфере ВПК янки всегда опережали СССР на 10-20 лет



    ПОЧЕМУ НЕ НАПАЛИ?
    А зачем??? Какие выгоды могла дать западу война с СССР? Для чего такие расходы? Природные ресурсы? Их можно легко получить в др. странах: погоняй танкеры к побережью теплого Персидского залива - и качай нефть сколько хочешь.
    Запад мог уничтожить СССР. Но что делать потом? Получатся 200 млн. голодных озлобленных нищих.И что дальше? Контролировать территорию России невозможно - ввиду её исключительно огромных размеров. Добывать природные ресурсы - слишком трудная задача, их можно и нужно добывать в др. странах, с гораздо меньшими затратами

    Сан-Диего, Калифорния, 1950-е годы. Попробуйте убедить этих людей, что им нужна война с СССР??
    1. Kars 15 февраля 2014 18:11
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Если бы янки хотели - они бы стерли СССР за несколько часов

      Ты приувеличиваешь мощь ядерного оружия.
      СССР все равно сжег бы европу до тла,в случае уничтожения ядерным оружие москвы и ленинграда,потом бы конечно США выйгали бы но получили бы только пепелище и радиактивные осадки.
    2. kush62 15 февраля 2014 19:47
      Если бы не боялись, напали бы. Сразу после ВОВ собирались сбросить несколько атомных бомб. Но всё равно не рискнули. А в 1949 году после анализа проб воздуха из СССР обнаружили , что и у нас есть атомное оружие. С тех пор и боятся получить в ответ. Могут пакостить чужими руками, но в открытую никогда.
    3. saturn.mmm 15 февраля 2014 22:07
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Лучше времени было не найти - "золотая эра" бомбардировочной авиации, советские МиГи бессильны против B-47 Stratojet.

      Чего же они в Корее сопли жевали?
      1. SWEET_SIXTEEN 15 февраля 2014 22:43
        Цитата: saturn.mmm
        Чего же они в Корее сопли жевали?

        Причем здесь Корея?
        1. saturn.mmm 15 февраля 2014 22:56
          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Если бы янки хотели - они бы стерли СССР за несколько часов

          Цитата: saturn.mmm
          Чего же они в Корее сопли жевали?

          Цитата: SWEET_SIXTEEN
          Причем здесь Корея?
          1. SWEET_SIXTEEN 16 февраля 2014 01:40
            А что должны были сделать янки в Корее?
            Там не применялось ЯО, воевали устаревшим оружием времен ВМВ и первых послевоенных лет

            План ограниченного применения ЯО (операция Бухта Гудзона) - так и остался нереализованным
            http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Hudson_Harbor
            1. saturn.mmm 16 февраля 2014 11:42
              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              А что должны были сделать янки в Корее?

              Решить все проблемы за час, Северная Корея от СССР немного отличалась.
              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              Там не применялось ЯО, воевали устаревшим оружием времен ВМВ и первых послевоенных лет

              Ну в 1950 году этим и должны были воевать. Применять ЯО в гражданской войне даже для американцев чрезмерно круто, хотя... .
              Цитата: SWEET_SIXTEEN
              План ограниченного применения ЯО

              Обычно так поступают от бессилия или устрашения.
              1. saturn.mmm 16 февраля 2014 12:45
                Цитата: saturn.mmm
                ЕСЛИ БЫ США ХОТЕЛИ ВОЙНЫ С СОЮЗОМ

                Они и хотели, и готовились, но не решились.
                Предполагать можно что угодно.
                1. SWEET_SIXTEEN 16 февраля 2014 14:36
                  Цитата: saturn.mmm
                  Они и хотели, и готовились, но не решились.

                  Мотив. В Ядерной войне отсутствует мотив

                  Амеров на войну кнутом не загонишь
              2. SWEET_SIXTEEN 16 февраля 2014 14:34
                Цитата: saturn.mmm
                Решить все проблемы за час

                Это локальная война. Применение ЯО исключено. Борьба идет за расширение влияния, а не за ядерное пепелище
                Цитата: saturn.mmm
                Ну в 1950 году этим и должны были воевать

                Ну что вы, уважаемый. Янки, как и наши, пригнали в Корею устаревший хлам времен ВМВ - достаточно взглянуть на амерские морские соединения. И танки Т-34

                Стратоджеты участия в войне не принимали, вместо них летали Крепости

                Первая водородная бомба была испытана 1 ноября 1952 года на атолле Эниветок (Маршалловы острова) - полномасштабное испытание двухступенчатого устройства "Иви Майк". Мощность взрыва составила 10,4 мегатонны, что в 450 раз превысило мощность бомбы, сброшенной на Нагасаки. Боеготовный образец наверняка появился лишь после окончания войны.

                Я же говорил о периоде 1953-1957. Лучшего времени для нападения на СССР не найти
                Цитата: saturn.mmm
                Обычно так поступают от бессилия или устрашения.

                А то!
                Драться с миллиардным Китаем (утрирую, но смысл думаю ясен) на кулачках, конвенционным оружием - это не шутки с Гренадой. А если учесть щедрые поставки оружия и военспецов из СССР - вообще туши свет. Как только они удержались на 38-ой параллели request
                1. saturn.mmm 16 февраля 2014 17:49
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  . Как только они удержались на 38-ой параллели

                  Договорились.
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Это локальная война. Применение ЯО исключено.

                  А как же? План ограниченного применения ЯО (операция Бухта Гудзона)
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Амеров на войну кнутом не загонишь

                  Они как почувствовали вкус в 40-ых до сих пор не могут остановится.
                  А мотив-реальные материальные ценности (поинтересуйтесь как Ливию разделили)
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Ну что вы, уважаемый. Янки, как и наши, пригнали в Корею устаревший хлам времен ВМВ

                  Закончили новейшим истребителем какой только был в Америке.
                  Цитата: SWEET_SIXTEEN
                  Первая водородная бомба была испытана 1 ноября 1952 года на атолле Эниветок

                  Не совсем так
                  1 ноября 1952 года США взорвали первый термоядерный заряд на атолле Эниветок. Первая в мире водородная бомба — советская РДС-6 была взорвана 12 августа 1953 года на полигоне в Семипалатинске. Устройство, испытанное США в 1952 году, фактически не являлось «бомбой», а представляла собой лабораторный образец, «3-этажный дом, наполненный жидким дейтерием», выполненный в виде специальной конструкции. Советские же ученые разработали именно бомбу — законченное устройство, пригодное к практическому применению
                  1. SWEET_SIXTEEN 16 февраля 2014 20:53
                    Цитата: saturn.mmm
                    Договорились.

                    Для этого нужно иметь согласие обеих сторон

                    Как удалось уломать КНДР, поддерживаемое китайскими добровольцами и накачиваемое оружием из Союза?! Тов. Ким Мр Сен желал оторвать себе весь полуостров, да не вышло...
                    Цитата: saturn.mmm
                    План ограниченного применения ЯО (операция Бухта Гудзона)

                    Предсмертный бред старых генералов
                    Цитата: saturn.mmm
                    А мотив-реальные материальные ценности

                    Ну этож не ядерная война
                    И воюют ограниченно, при абсолютном тех. превосходстве над противником. со счетом потерь л/с 1:100
                    Цитата: saturn.mmm
                    Закончили новейшим истребителем какой только был в Америке.

                    Но новейшего бомбардировщика в Корее не было. Вот в чем фишка
                    Цитата: saturn.mmm
                    Не совсем так

                    Да, это хорошее дополнение +
                    1. saturn.mmm 16 февраля 2014 23:15
                      Цитата: SWEET_SIXTEEN
                      И воюют ограниченно, при абсолютном тех. превосходстве над противником. со счетом потерь л/с

                      В случае с СССР и США, это как два хищника делящие территорию охоты. Поэтому США всегда были озабочены конкурентом.
                      Цитата: SWEET_SIXTEEN
                      Но новейшего бомбардировщика в Корее не было. Вот в чем фишка

                      По ТТХ Миг-15 вполне мог зацепить В-47 в Корее. Малая территория Кореи, нет возможности маневра. Я бы не рискнул новейшим бомбером.
    4. Horn 17 февраля 2014 09:07
      Корея-Вьетнам-Афганистан. Что мешало победе США? Яйца?
      1. Корсар 18 февраля 2014 05:56
        Цитата: Horn
        Корея-Вьетнам-Афганистан. Что мешало победе США? Яйца?
        В Афганистане - отсутствие у них ЯИЦ ,как таковых,а в Корее и Вьетнаме присутствие ТАКОВЫХ у СССР...
  20. konvalval 15 февраля 2014 19:29
    Имел честь служить под его командованием. Кроме всех прочих его заслуг- при нём техническая подготовка в войсках была поднята до уровня основных дисциплин. Основным девизом он выдвинул "знаешь технику- знаешь тактику".
  21. voliador 15 февраля 2014 20:04
    Один из самых грамотных руководителей, которые были в Советском Союзе! Статье - плюс. Дятлу, который поставил ей минус - по башке лопатой (хотя бы виртуальной).
  22. Des10 15 февраля 2014 20:34
    Мой отец не служил, всю жизнь - в оборонке, технарь... И 7 ноября, и 1 мая - на демонстрациях нёс плакат с фотографией Д.Ф.Устинова... и я рядом шёл. Он знал его по делам.
    Статье - плюс.
  23. демотиватор 15 февраля 2014 20:40
    Цитата: kush62
    С тех пор и боятся получить в ответ. Могут пакостить чужими руками, но в открытую никогда.

    Именно так. Пока у нас есть ЯО - вряд ли решатся на открытое противостояние. Они даже на Сирию напсть не решились, пока у той есть химоружие. Открыто поддерживают "повстанцев", но сами туда не суются. Так что, ядерная составляющая наших ВС - это действительно гарант нашей безопасности. Пока.
  24. Добрый 15 февраля 2014 21:59
    Подавляющее большинство вооружения стоящего на вооружении ВС РФ, было создано в 70-90-е годы, все остальное - его модернизация . Хорошо если есть вооружение, о котором, мы в силу секретности не знаем!!!
  25. bistrov. 15 февраля 2014 22:27
    Пришлось послужить при Устинове и мне.В войсках, правда, некоторые "бухтели",мол отдали в подчинение "гражданскому". Но Устинов на должности министра обороны показал себя с самой лучшей стороны. Например ,в РВСН на шахтных МБР каждые три года производилась реконструкция. Очень жаль, что маршал Устинов простудился на учениях в Белоруссии,заболел пневмонией и умер. Считаю,специалист был выдающийся.
  26. m.v.v. 15 февраля 2014 22:30
    Хорошая статья! Побольше бы таких , а сталинским наркомам - ВЕЧНАЯ СЛАВА!
    m.v.v.
  27. рюрикович 15 февраля 2014 23:32
    Цитата: Добрый
    У меня на аватаре 9К72 "Эльбрус", я и служил на нем!

    Поздравляю,коллега! И я на оном служил. Сначала в Технической Батарее,потом во Взводе Технического Обеспечения.Пришлось побегать, но впечатлений осталось масса! soldier
  28. Vikmay16 16 февраля 2014 00:19
    Хорошая статья - правильная! Нам есть чем гордится! Не стоит недооценивать нашу оборонку того времени!
  29. polkovnik manuch 16 февраля 2014 00:33
    МАКС 702 СПАСИБО !!! Уважили старого полковника. О Дмитрии Федоровиче --великий оборонщик-организатор! В альбоме есть фотография ( лет 35 назад у замполита слямзил.Иногда с друзьями просматриваем , рюмку поднимаем!Светлая ему память!
  30. studentmati 16 февраля 2014 00:52
    Политик понимавший военных конструкторов. Министр, поддержавший и развивший Советскую Космонавтику и Авиацию!



    Честь и Слава!!! soldier
  31. Азаат 16 февраля 2014 01:00
    Устинов знал о мощи ядерного оружия. О том что в случае какого конфликта его необходимо применить. Но все-таки считал необходимым содержать армию бронетанковых и моторизированных войск
    Азаат
  32. klavyr 16 февраля 2014 02:12
    При нём нас боялись и любимая страна могла спать спокойно.
    1. Сильвио 16 февраля 2014 19:10
      Мне кажется, техническая составляющая обороноспособности страны развивалась, но не все было так уж благостно по части паритета и уж тем более если говорить о тотальном превосходстве над НАТО. Отчего тогда пришлось капитулировать в холодной войне? Потом, Дмитрий Федорович, был "пиджак", как не крути и за свою карьеру не командовал ни взводом ни округом. По моему мнению, при нем начался закат традиций СА. Его предшественник был настоящий ястреб холодной войны, знал о проблемах армии и не терпел очковтирательства.
      Сильвио
  33. andris_74 16 февраля 2014 04:50
    "армия получила танки Т-80 с турбореактивным двигателем" фигасе...
    1. Макс Отто 16 февраля 2014 12:42
      Цитата: andris_74
      "армия получила танки Т-80 с турбореактивным двигателем" фигасе...

      Да, тож посмеялся, автору слово понравилось просто, бывает wink
  34. RoTTor 16 февраля 2014 21:24
    Настоящий СТАЛИНСКИЙ НАРКОМ = всё этим сказано.
    Как представитель ВПК, обеспечивал и ВПК работой, и армию - новым вооружением.
    Впрочем, когда его назначили, вид у него с фуражкой набекрень, мундиров мешком м выправкой "пиджака" у кадровых офицеров вызывал улыбку, естественно.
    1. Корсар 18 февраля 2014 06:00
      Цитата: RoTTor
      Впрочем, когда его назначили, вид у него с фуражкой набекрень, мундиров мешком м выправкой "пиджака" у кадровых офицеров вызывал улыбку, естественно.

      Но он быстро "пообтесался",не так ли?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня