Народное кино о войне. Наконец-то!

Народное кино. Возможно ли сегодня снять по-настоящему народное кино в условиях, прости господи, рынка, который завладел умами многих наших сограждан, когда денежная масса стоит впереди таких понятий как человеческий облик, высокая мораль, духовность, подвиг, жертвенность? Именно таким вопросом решила задаться авторская команда во главе с режиссёром, сценаристом и продюсером Андреем Шальопой – человеком, задумавшим снять такое кино, которое может быть поддержано самими зрителями, кино, в съёмки которого свою посильную (в том числе и финансовую) помощь может вложить каждый зритель.

Речь идёт об уникальном отечественном проекте – художественном фильме «28 панфиловцев», идея создания которого родилась в недрах питерской студии «LPS». Уникальность проекта в том, что он снимается именно на народные средства – не на миллионы и миллиарды, которые в иных случаях выделяются из государственного и прочих бюджетов, а на деньги рядовых россиян. Цель авторской группы – донести до современного зрителя то, что происходило на подступах к Москве в далёком 1941 году, то, как бойцы в подмосковных снегах Волоколамского направления противостояли танковым армадам гитлеровцев (2-й и 11-й танковым дивизиям противника), то, что есть настоящий подвиг во имя Отечества.

Народное кино о войне. Наконец-то!



Авторы, отвечая на многочисленные вопросы зрительского сообщества, заявляют, что они не собираются муссировать перестроечный и постперестроечный тезис о том, что история о 28 бойцах-панфиловцах – защитниках Москвы – это миф. Авторы не собираются снимать фильм «по мотивам» гиперлиберальных россказней о том, как «одна винтовка на троих», как «пьяные бойцы в окопах ходят в туалет, используя газеты с портретом Сталина», как «кровопийцы-политруки строчат доносы», как «малолетние преступники искупают вину кровью». Этих наплодившихся после распада СССР «шедевров» либеральной литературы и «документалистики» в «28 панфиловцев» Андрея Шальопы не будет. И слава богу!

Авторский коллектив снимает фильм, который посвящён героической обороне Москвы – тому, что должно воспитывать, тому, что может послужить зерном общественной консолидации (консолидации, скажем так, здоровых сил, а не тех, кто любое патриотическое начинание воспринимает исключительно болезненно). В этом случае не так уж важно, сражались ли против гитлеровских танковых дивизий 16 ноября 1941 года 28 или 280 бойцов. Важное другое – то, как в минуты наивысшей опасности для своей Родины, человек может идти на поступки, достойные не просто уважения, но и самого настоящего восхищения.

Кто-то скажет: пафос… Но а что плохого в здоровом пафосе? В конце концов, именно на героической патетике в нашей стране были воспитаны целые поколения. Если для кого-то кинематографическое повествование о героизме советского солдата выглядит чем-то предосудительным, если он привык доверять исключительно тем материалам, в которых «торжество кровавой гэбни», это личное дело такого человека. Как говорится: иди и пересмотри «Сволочей»…

Фильм потому и снимается на народные средства, чтобы у излишне язвительных сограждан не возникло повода для того, чтобы упрекать чиновников от кинематографии в «неправильном направлении средств». Здесь сразу же нужно отметить, что к съёмкам «28 панфиловцев» чиновники от кинематографии вообще никакого отношения не имеют, и, возможно, слава богу… Один только этот факт ставит фильм на совершенно новую платформу – платформу реального народного выбора. Этот вариант стал для фильма вынужденным (о причинах чуть ниже), но зато именно он даёт возможность снимать кино, которое «не сверху», а которое – от тех, кто и будет его главным зрителем – обычный среднестатистический россиянин – человек, который устал от выливания тонн, простите, дерьма на отечественную историю и культуру различными бесноватыми авторами как из кинематографического, так и из литературного сообщества.

Фильм, по заявлению Андрея Шальопы, снимается не только на основании многочисленных литературных произведений, посвящённых событиям обороны Москвы (одно из таких произведений – «Волоколамское шоссе» А.Бека), но и на свидетельствах ветеранов, на архивных документах.

Один из тех вопросов, на который Андрей Шальопа, по его же словам, устал отвечать: а будет ли в картине показана непосредственно героическая линия обороны столицы от врага, или же авторы сделают акцент на любовных и прочих романтических линиях… Автор фильма даёт однозначный ответ: никаких любовных линий в фильме не будет, ибо фильм о подвиге солдата во имя Отечества!

Да и, честно говоря, демонстрация очередной любовной линии в фильме, который напрямую связан с Великой Отечественной войной, была бы явным перебором по всем известной причине. Вряд ли народ поддержит автора, если бы он изначально задумал искать романтику в солдатских окопах на Волоколамском направлении в момент, когда десятки танков рвутся к Москве?..

Сценарий фильма был написан ещё 5 лет назад, Первоначально авторы фильма (в 2009 году) решили обратиться за финансовой помощью для реализации проекта в государственные структуры – в Фонд поддержки патриотического кино при президенте и даже лично к президенту РФ, которым на тот момент был Дмитрий Медведев. Однако, как выяснилось, и фонд, и президент к съёмкам фильма по сценарию Андрея Шальопы оказались равнодушными. Читали ли сценарий? – это уже отдельный вопрос. Возможно, отправили «в долгий ящик», и вовсе не читая, как часто бывает, если идея приходит «снизу»… Сами авторы фильма объясняют реакцию госвластей так: возможно, в фонде при президенте подумали, что на фильм придётся потратить примерно столько же средств, сколько в последнее время на съёмки тратят такие мэтры как Никита Михалков, например…

Однако те объёмы средств, на которые может быть снять фильм «28 панфиловцев», ни в какое сравнение не идут с затраченными средствами на съёмки, к примеру, «Утомлённых солнцем 2». Картина Никиты Михалкова «съела» 40 миллионов долларов. Для реализации проекта Андрея Шальопы требуется менее 2 миллионов долларов, а именно 60 миллионов рублей.
После того как творческая группа поняла, что господдержки не дождаться, и родилась идея снять фильм на народные средства. Возможно отказ госвластей от финансирования - только на пользу фильму...

Было предложено всем тем, кому интересно художественное воплощение одного из самых трагичных и героических этапов обороны Москвы, поучаствовать как в работе над фильмом, так и в финансировании этой работы. Откликнулось огромное число людей. Одни предложили поработать в качестве актёров массовки на совершенно безвозмездной основе, другие – помочь имеющимися у них историческими фактами и свидетельствами событий ноября 1941 года, третьи – просто перечислили деньги. Ваш покорный слуга (автор материала) тоже перечислил – пусть о себе, конечно, нескромно, но, как говорится, ради такого дела…

К данной минуте набралось около 10,1 миллионов рублей – чуть больше 6-й части общей суммы. Не имеем никакого права призывать всех читателей, чтобы вы поддержали именно этот проект, но для тех из вас, кто всё же решил высказать такую поддержку, представляем страницу «28 панфиловцев» http://28panfilovcev.com/ - через неё можно внести свою посильную (народную) лепту в создание народного кино о Великой Отечественной войне, а также связаться с авторским коллективом фильма.

Здесь сразу придётся сказать вот что: уважаемые наши читатели, не нужно подозревать «Военное обозрение» в том, что наше издание имеет какую-то личную материальную выгоду от проекта Андрея Шальопы. Возможно, авторский коллектив фильма «28 панфиловцев» даже краем уха не слышал о существовании нашего электронного ресурса. Мы решили опубликовать этот материал по той причине, что создание патриотического фильма о войне действительно назрело, и информационная помощь такому народному проекту точно не помешает. Будем надеяться, что фильм в обозримом будущем выйдет на экраны и соберёт достойную зрительскую аудиторию. Как будем надеяться и на то, что авторы фильма не ударят в грязь лицом.

P.S. Съёмки начаты в октябре прошлого года на площадках "Ленфильма".
Автор: Володин Алексей


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему



Читайте также

Комментарии 287

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Умник (Вася) 17 февраля 2014 08:13
    Много красивых слов...Хотелось бы верить, что так оно и будет. Как говорит моя подруга-"А пока это всего лишь БЛА_БЛА_БЛА"
    1. Bronis 17 февраля 2014 08:27
      Цитата: Умник
      Много красивых слов...Хотелось бы верить, что так оно и будет.

      Как-то оно будет. Самому в проект не особо верилось. Но поучаствовал в поддержке чем мог. Ну просто уже так достал "официозный маразм" типа "Утомленных солнцем", "Сталинграда" и прочих. Так что - дело принципа. Не знаю, реализуют ли, но хочется верить, что есть еще нормальные честные люди... очень хочется верить...
      1. Игорь39 (Игорь) 17 февраля 2014 08:53
        Да,да, Михалкова с Бондарчуком мл. не подпускать даже к комментариям!
        1. Bronis 17 февраля 2014 08:58
          Цитата: Игорь39
          Да,да, Михалкова с Бондарчуком мл. не подпускать даже к комментариям!

          Детишки не в отцов. Кажется, от последних опусов братика даже Андрон был в удивлении (и это после "Белого Тигра"...)
          1. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 17 февраля 2014 09:39
            Цитата: Bronis
            от последних опусов братика даже Андрон был в удивлении (и это после "Белого Тигра"...)

            Каким боком Андрон касается "Белого Тигра"?
            1. Bronis 17 февраля 2014 09:44
              Цитата: stalkerwalker
              Каким боком Андрон касается "Белого Тигра"?

              Да они там с Шахназаровым бодались еще до съемок... и потом друг другу припоминали. Андрон тоже хотел "Танкиста" "переэкранизировать".
          2. Июльский 17 февраля 2014 15:24
            На детях гениев Природа отдыхает.
            1. PValery53 (PValery53) 18 февраля 2014 07:53
              На Федьке, она, видать, совсем задремала(шутка)
            2. Kazakhstan 20 февраля 2014 15:47
              Впоне согласен.
              Kazakhstan
        2. Иван Петрович 17 февраля 2014 10:28
          вот это точно! один ветеран после просмотра очередного "шедевра" михалкова так матерно выругался...в общем бипами заменили его слова
          Иван Петрович
          1. З.О.В. (Анатолий) 18 февраля 2014 14:36
            чтобы у излишне язвительных сограждан не возникло повода для того, чтобы упрекать чиновников от кинематографии в «неправильном направлении средств».

            На патриотическое кино, это "неправильное направление средств", а о@сирать подвиги Советского народа за бюджетные(НАШИ) деньги, это демократично. Если это демократично и либерастично, в гро@у я видел такой государственный патриотизм.
            Никита Михалков в «Утомлённые солнцем-2: Предстояние»(по разным данным, от 40 до 55 млн долларов) этаким @ебилом спрашивает: "Кто нибудь знает, как бить немца?", это при том, что имперским министр вооружений и боеприпасов Фриц Тодт примерно в это же время, в ноябре 1941 года доложил Гитлеру, что война проиграна. "Видаючийся" режис(ОБ)сёр михалков и в 2010 не знает, чем закончилась Великая Отечественная Война.
          2. Kazakhstan 20 февраля 2014 15:48
            Достали уже со своими творчествами!
            Kazakhstan
        3. rolik 17 февраля 2014 12:49
          Цитата: Игорь39
          Да,да, Михалкова с Бондарчуком мл. не подпускать даже к комментариям!

          Пусть ребята приготовятся к визгу либералов всех мастей и расцветок.
          rolik
          1. Andriuha077 (Андрей) 17 февраля 2014 15:12
            Давно пора поставить либералов на место.
            Что народ о них думает, в поиске:
            Оборону Москвы доверить проверенным и надёжным лицам
            1. Sid.74 (Евгений) 17 февраля 2014 16:06
              Вот кстати уважаемые отрывок из фильма! hi

              Человечный диалог солдат без пафоса и белозубой улыбки!
              1. Sid.74 (Евгений) 17 февраля 2014 17:42
                Уважаемые случайно наткнулся на анимационный фильм о подвиге Панфиловцев,аж до мурашей молодцы авторы!Очень одухотворённый сказ!Оригинальное название: Сильные духом крепче стены
                Год выпуска: 2010
                Жанр: Мультфильм
                Выпущено: СНГ, Кыргызстан, анимационная студия "5 пальцев"
                Режиссер: Кулубек Боконбаев
                Его выпуск был приурочен к столетию киргизского советского поэта Джоомарта Боконбаева и 65-летию победы в Великой Отечественной войне. Мультфильм рассказывает о подвиге воинов-панфиловцев в битве под Москвой. Рассказ о событиях Великой Отечественной войны тесно переплетен с киргизской притчей о том, в чем главная защита страны от врага.
                1. Aleks тв (Алексей) 17 февраля 2014 18:14
                  Цитата: Sid.74
                  наткнулся на анимационный фильм о подвиге Панфиловцев,

                  Выпущено - Кыргызстан.
                  Год - 2010.

                  Кхм... Уважуха создателям ТАКОЙ анимации.
                  Спасибо за видео, Евгений.
                  1. Sid.74 (Евгений) 17 февраля 2014 18:19
                    Цитата: Aleks тв
                    Кхм... Уважуха создателям ТАКОЙ анимации.
                    Спасибо за видео, Евгений.

                    Сам очень удивился находке!Не за что!Алексей hi
                2. Kahlan Amnell (Kahlan Amnell) 18 февраля 2014 11:47
                  Помню этот фильм. Очень сильный! Я показывала его в классе. Еще никогда не было в моем классе ТАКОЙ тишины! И ТАКИХ глаз у ребят.
                3. Kazakhstan 20 февраля 2014 15:51
                  Да, я уже видел этот фильм. До костей пробрало! Самый лучший фильм!
                  Kazakhstan
              2. KonstantM (Константин) 17 февраля 2014 17:57
                Надо смотреть всем. Каждый месяц по два раза, для начала. В школах сочинение:"Что мне дал фильм 28 Панфиловцев"
              3. Брат77 17 февраля 2014 19:52
                Вот в этих то словах и есть суть нутра воинского-молодцы,за фильм ,мы били и будем бить всяку мразь ,что на нашу страну и братьев наших будет с войной пойдет..
                Брат77
              4. m_o_r_o (Андрей) 21 февраля 2014 11:49
                Если товарищ Гоблин в инфопартнерах, то должно быть нормально. Во всяком случае не хуже "Брестской крепости"
              5. rauffg (Рауф) 21 февраля 2014 15:45
                диалог шедевр
          2. Феофан (Владимир Андреевич) 18 февраля 2014 00:27
            А так же к тому,что прокатчики-с... не будут брать их картину в прокат.Они все либеры.Ну а от д.медведева другого ни кто и не ждал.Горячих объятий по патриотическим фильмам от него не будет.Это же не америконская игрушка!!! Удивляюсь что он вообще знает об Великой Отечественной Войне! Не верю я ни ему,ни его правительству,ни его партии.Скинемся на память отцов и дедов и особенно МАТЕРЕЙ!!!!
          3. Firstvanguard (Иван) 18 февраля 2014 13:07

            Ура товарищи!
            1. AKuzenka (Александр) 18 февраля 2014 21:52
              Порадовал плакат. Их надо по центральным улицам развесить, для наглядности.
        4. Kazakhstan 20 февраля 2014 15:44
          Только могут что опошлить все о ВОВ.
          Kazakhstan
      2. Шур 17 февраля 2014 22:00
        "Сталинград" -это стеб над нашей историей!!!
        Шур
        1. inc_non 18 февраля 2014 19:28
          Это стеб над тобой, конкретно над тобой. Вот подойди к зеркалу, вглядись в глаза - ты обосцан. Прямо, честно и, вероятно, даже справедливо. К чему эти восклицания?
          Вновь убивает тупость очередных патриотов, вы что, серьезно? Какой может тут быть просвет? Национальная идея - это резать головы неверных. Это да, я понимаю, тема. Остальное - пардон херня. Отцы и деды рассказывали, что никто в бошке не имел идей этих "советских": также трахали соседок и бухали с друзьями, отвлекаясь на массовые уборки улиц и пр. Идея = инстинкт. Больше ничего нет.
          inc_non
          1. shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 21 февраля 2014 21:39
            Цитата: inc_non
            бошке не имел идей этих "советских"

            У каждого в "бошке", то что он хочет видеть! Хочет видеть "Водку" в магазине видит водку. А кто хочет видеть Днепрогэс и Магнитку, тот видит стройки социализма. Здесь у нас, на периферии, за двадцать лет ни одной квартиры не построили. Едва два дома отремонтировали. Но и с периферии видны изменения, а ведь ваши деды "под водочку" отстроили всё чем жила страна все эти двадцать лет.
            1. inc_non 25 февраля 2014 15:15
              Да мне по-брабабану что и как там думали. Назовите хоть одну причину не "стебаться над историей"! Почему нет?
              inc_non
      3. Аркон (Андрей) 20 февраля 2014 12:01
        Тоже послал денюжку.
        Дай Бог! smile
      4. Kazakhstan 20 февраля 2014 15:43
        Вполне согласен. Вечная память защитниам Отечества!
        Kazakhstan
    2. Александр романов (Санёк) 17 февраля 2014 08:30
      Цитата: Умник
      "А пока это всего лишь БЛА_БЛА_БЛА"

      Ну чего минусуете человека? Много слов было о патриотизме ,перед выходом на экраны "Сталинград" ,а когда вы все это кино увидели оказалось negative .Снимут,посмотрим и тогда судить будем.
      1. Bronis 17 февраля 2014 08:38
        Цитата: Александр романов
        Ну чего минусуете человека? Много слов было о патриотизме ,перед выходом на экраны "Сталинград" ,а когда вы все это кино увидели оказалось .Снимут,посмотрим и тогда судить будем.

        Кстати, не минусую. Всякое с фильмом может быть. Время у нас такое. Времена и потяжелее были, но подлее - не уверен...
        Не получится у авторов или они слукавят - на их совести, на а если получится снять достойное кино - спасибо им большое.
        Фильм обещает быть не столько документальным, сколько художественным. Но все равно ждать выхода буду. Повторюсь, достал маразм Никит и Федь. И, главное, гос. поддержка их маразма с попилом бабла...
        1. Александр романов (Санёк) 17 февраля 2014 08:45
          Цитата: Bronis
          Фильм обещает быть не столько документальным, сколько художественным

          В СССР снимали много художественных фильмов,но в них не плевали .Может снимать умели,а может не за деньги работали.
          Цитата: Bronis
          Повторюсь, достал маразм Никит и Федь. И, главное, гос. поддержка их маразма с попилом бабла...

          Да кого он не достал.
          1. Bronis 17 февраля 2014 08:52
            Цитата: Александр романов
            В СССР снимали много художественных фильмов,но в них не плевали .Может снимать умели,а может не за деньги работали.

            Другое время, другие ценности, другие (в большинстве своем) люди...
            Ну и цензура - тогда Никитушка тоже вполне удобоваримый продукт выдавал.
            А сейчас - "ноги на стол" и заявляет, что не интеллигент, а аристократ...
            1. 123321 (Дмитрий) 17 февраля 2014 09:44
              По поводу Никиты и Феди идеология проплачивается сверху о кровавой гэбне и т.д. При просмотре тизера как попал во времена СССР, накатило ностальгией. меньше всего хочется мясорубки-обрыдло. Цепляет обычно преодоление сложившихся обстоятельств.
            2. Комментарий был удален.
            3. demel2 (владимир) 17 февраля 2014 22:18
              Вся семейка такая ,про С.Михалкова говорили лукавый царедворец.При любой власти хороши.(С творческим подходом вылизывают)
            4. Kazakhstan 19 февраля 2014 09:54
              А вот что происходит в Дании по жестокости http://www.delphinidae.ru/publ/rodina_princa_datskogo_koshmar_dlja_delfinov_i_ki
              tov/11-1-0-129
              Kazakhstan
          2. Лужичанин 17 февраля 2014 10:13
            Цитата: Александр романов
            Да кого он достал.

            Наверно меня... достал маразм, коли нет сил и хотения смотреть муру за народные деньги снятую crying
            Лужичанин
            1. Иван Петрович 17 февраля 2014 10:30
              и как наш президент на ихнем юбилее был...а у них оказывается целый клан на все времена и на любую власть
              Иван Петрович
              1. Лужичанин 17 февраля 2014 14:09
                дык, а ещё говорят кланы только на Кавказе есть...
                нет, оказывается и у нас кланы затесались и не где нибудь, а в культуре.
                нда, чем всё более семейными у нас становятся структуры, должные трудится на благо Родины, тем менее профессиональными они становятся, да Родину похоже уже многие из них и поменяли.
                Лужичанин
          3. wasjasibirjac (Евгений) 17 февраля 2014 11:24
            Цитата: Александр романов
            Да кого он достал.

            достало. что на какой фильм о ВОВ не пойдешь - получишь версию Трансформеров пополам с "кровавой гэбнёй"
            1. Kazakhstan 20 февраля 2014 15:58
              Вполне согласен.
              Kazakhstan
      2. makarov 17 февраля 2014 08:47
        Имею аналогичное мнение. Сколько уж раз, за последнии десятилетия звучало слово "народное", а потом вдруг у этого "народного" находился собственник.
        makarov
        1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 17 февраля 2014 09:40
          Имею аналогичное мнение. Сколько уж раз, за последнии десятилетия звучало слово "народное", а потом вдруг у этого "народного" находился собственник.
          laughing это Вы про "газпром" ? laughing
      3. kris (михаил) 17 февраля 2014 08:50
        Цитата: Александр романов
        Этих наплодившихся после распада СССР «шедевров» либеральной литературы и «документалистики»

        Как-то у нас странно получается.
        Либеральное гов но (утомлённые солнцем и сталинград) снимают члены высшего совета единой россии. Петух боря моисеев- член ЕР.
        Значит едросня, - основной рассадник либералов !
        А её лидеры(президент и премьер)- главные либерасты страны !
        1. Иван Петрович 17 февраля 2014 10:31
          и тут с сигарой еще...тоже из них
          Иван Петрович
        2. Иван Петрович 17 февраля 2014 11:04
          моисеев не ЧЛЕН ЕР, а очко ЕР
          Иван Петрович
          1. makarov 17 февраля 2014 13:40
            на счет очка, весьма точно и скрупулезно подмечено, даже наверное не очко, а "окно в Европу" laughing
            makarov
            1. Kazakhstan 20 февраля 2014 16:01
              Вполне с этим согласен иприветствую. good
              Kazakhstan
        3. Gomunkul (Немо) 17 февраля 2014 11:50
          А её лидеры(президент и премьер)- главные либерасты страны !
          Так собственно В.В. Путин этого и не скрывает,перед открытием Олимпиады в Сочи, он прямо заявил о том 19.01.2014г., что он либерал иностранным и российским журналистам. hi
          1. zvereok (ВВП) 17 февраля 2014 22:54
            Фигу что ли в кармане держит? Прямо и честно об этом говорит. Лет уже цать. Что поделать, если народ бестолковый все на своего жозяина надеться - мол, бьет, значит любит...
        4. Комментарий был удален.
        5. Magadan (Алексей) 18 февраля 2014 07:11
          Не могу не согласиться. Добавим к этому Лахову Катьку - активную пропагандершу ювенальной юстиции и "секспросвета" в школах. Либерастня что официально во власти сидит просто на словах типа "патриоты", и только тогда, когда надо народные массы "закон Магнитского" обличить.
      4. 31231 (Сергей) 17 февраля 2014 08:55
        Много слов было о патриотизме ,перед выходом на экраны "Сталинград" ,а когда вы все это кино увидели оказалось .Снимут,посмотрим и тогда судить будем.

        Я почему то в этот фильм больше верю. Достаточно посмотреть на партнёров съёмочной группы. Один из них - Российское историческое общество.
      5. Lyapis (Станислав) 17 февраля 2014 09:00
        Много слов было о патриотизме ,перед выходом на экраны "Сталинград" ,а когда вы все это кино увидели оказалось negative .Снимут,посмотрим и тогда судить будем.

        Да тут и так ясно как всё будет... Каким бы интересным, патриотичным и правильным не вышел фильм всё скатится до одного-его сразу же начнут обливать грязью, обвиняя в том, что всё снято не правильно, режиссёр бездарность, актёры плохие, само кино-нелепая поделка на голливудский манер, и вообще оно оскорбляет чувства ветеранов (при этом самих ветеранов об этом никто не спросят). Примерно как это было со "Сталинградом". sad
      6. nemec55 17 февраля 2014 09:07
        Ну чего минусуете человека?

        Хорошо когда человек патриот ,но плохо когда он при этом еще и б_а_р_а_н.В свое время деды этих урапатриотов наганом орудовали ну а внуки клавишами ( МИНУСУЮТЬ )
        1. MREDBEST (Владимир) 19 февраля 2014 21:12
          Патриот априори не может быть бараном
          Цитата: nemec55
          Хорошо когда человек патриот ,но плохо когда он при этом еще и б_а_р_а_н

          Патриот априори не может быть бараном. Патриотизм это высокое чувство, это уважение к предкам, к складывающейся веками культуре, к величайшим достижениям соотечественников! Патриотизм - это искусство любить землю на которой родился, и на которой ты должен умереть...
      7. Старый очень 17 февраля 2014 09:54
        Вот уж действительно - всё относительно (пустых слов у Высоцкого не замечал)
        Курочка еще в гнезде
      8. Manul (Илья) 17 февраля 2014 17:08
        Цитата: Александр романов
        Ну чего минусуете человека? Много слов было о патриотизме ,перед выходом на экраны "Сталинград" ,а когда вы все это кино увидели оказалось .Снимут,посмотрим и тогда судить будем.

        Я к примеру минуснул. Потому как если бы ожидался фильм от Михалкова, или Бондарчука-Light, то я бы и статью не читал наверное.А Умник наехал не на чьи-то ожидания.Он наехал на саму идею народного кино, на мысль о том, как народ устал от самовлюбленных режиссеров, которые исписались, либо никогда и не были гениями.Мысль Умника понятна, но форма выражения сама тянет руку к минусу.
    3. ППЗ (Сергей) 17 февраля 2014 08:33
      Судя по представленным отрывкам кино должно получиться. good
      Правду о войне надо рассказывать любыми доступными средствами. Главное, что бы это была правда, а не сказки на тему войны, которые в последнее время цветут пышным цветом.
      1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 17 февраля 2014 08:39
        Правду о войне надо рассказывать любыми доступными средствами.


        Я попробовал - на меня наехали моралисты и психиатры-у многих от правды войны крышка съезжает-поэтому лучше всего художественный вымысел людям показывать - так безопасней для психики людей.
        1. Апостроф 17 февраля 2014 14:37
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Я попробовал


          Эх опять правду матку не оценили, не повезло видимо вам с народом, не повезло smile
          На майдан господа, там оценят.
          Апостроф
      2. Комментарий был удален.
      3. матРосс (Йон Тихий) 17 февраля 2014 11:43
        Цитата: ППЗ
        Правду о войне надо рассказывать любыми доступными средствами. Главное, что бы это была правда, а не сказки

        Для этого нужно экранизировать мемуары ветеранов. Их сейчас немало вышло и в хорошей худ.обработке - у тех же Драбкина и Исаева. Иначе выйдет "клюква". Кто нибудь читал сценарий "народного кино"? И название неподходящее - не нужно провоцировать "компетентных историков" - сразу пойдут мнения: были панфиловцы, не были, да сколько человек, да какого числа! Эти что угодно заболтают!
    4. Старый очень 17 февраля 2014 09:35
      Если всё время : БЛА_БЛА_БЛА...
      То не на этом сайте
    5. samoletil18 (Андрей) 17 февраля 2014 10:02
      Цитата: Умник
      ..Хотелось бы верить, что так оно и будет.

      Европейцы собрали денег в интернете на фильм "Железное небо". Получился объективный взгляд на современное мироустройство.
      Не бондарчуковский же "Сталинград" народным фильмом считать.
    6. Vasia Kruger (Vasia) 17 февраля 2014 10:20
      Бла бла бла или нет покажет время. Но примеры когда снимают хорошое кино все таки есть. "Брестская Крепость" тому пример. Так что скрестим пальцы.
      1. smersh70 17 февраля 2014 13:25
        Цитата: Vasia Kruger
        "Брестская Крепость" тому пример. Так что скрестим пальцы.
        Там тоже не все в порядке,хотя и фильм зрелищный.Реалии в фильме не показаны полностью,
        smersh70
        1. Старый очень 17 февраля 2014 17:57
          ВУРГУН
          Нельзя от ИСКУССТВА требовать полной достоверности
          Вы же знаете - главное не лгать
          Реалий мы уже не узнаем
        2. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 17 февраля 2014 19:24
          Цитата: smersh70
          Реалии в фильме не показаны полностью,

          good
          Сегодня столько киноведов и знатоков истории развелось, что НИКОМУ и никогда не угодить...
          На что уж Шахназаров в "Белом Тигре" насобирал раритетной танковой техники : Грант-Ли, БТэшка, Pz-III... И пусть Тигр ездил на шасси от ИСа.
          И что в итоге ...
          1. котик 1970 18 февраля 2014 05:44
            .... а в итоге победил дух гитлеровского "панцера", уж не намек ли это на происходящее сейчас????
            котик 1970
        3. shasherin_pavel (Шашерин Павел Николаевич) 21 февраля 2014 21:59
          Цитата: smersh70
          Реалии в фильме не показаны полностью,

          Например, как у учебном фильме сов. времён, когда собрали документальные кадры: солдату в атаке осколком срезает голову, начисто, а он продолжает девять секунд бежать и стрелять из ППШ. Или когда крупным планом снимают пулемётчика с ДП который меняет магазин и открывает стрельбу по немцам, а у него ниже поясницы кровавые ошмётки. А может быть танк КВ который остановился во время боя, потому что ошмётки немцем расклинили гусеницу, и механик ломом чистит гусеницы от человеческой плоти.
          Когда наши ФСБшники привезли в Европу документальные кадры отснятые чеченскими боевиками и показали их следователям ихним в закрытом режиме, то после двадцать минут в зале не осталось ни одного человека, а в фильме было сорок минут "Ужасов войны". Кто готов увидеть реалити - шоу из док. кадров и не сойти сума. "Бретская крепость" уже тем достойна уважения, что там не сунули в кадр Т-54, или Т-64. Хотя по ходовой можно понять, что под танками сняли хорошо загримированные БМП. Но чтобы различить понадобилось пол фильма. В "Горячем снеге" стреляли по радиоуправляемым танкам боевыми снарядами, ну и с танков слетал деревянный камуфляж и становился видны корпуса Т-34, или 54. Но разве фильм от этого стал хуже?
    7. rozowik (Максим) 17 февраля 2014 11:25
      В принципе можете и не верить,а как по мне,зарплата пришла,поддержу проект,я много не потеряю,а в дальнейшем может и получу от этого фильм в копилку и удовольствие.Плохо ли?
    8. Комментарий был удален.
    9. сибиралт (Олег) 17 февраля 2014 11:45
      умнику:

      Абсолютно правильные слова. Пока нет у государства идеологии, так и будут протаскиваться либероидные вывихи во все сферы жизни, включая кинематограф. Их задача вытравить у нас идентичность русскости, память о великом прошлом, опошлить его, предать сарказму и чернухе. Какое прошлое - такое и будущее. И это им хорошо известно. Очевидный пример Украина. В народном же кино и идея народная. Посмотрим как будут исходить ядовитой слюной правозащитнички и охранители.
    10. оперрус (Сергей) 17 февраля 2014 16:33
      Надеюсь это только начало, в истории России очень много славных ратных страниц, что до революции, что после, хочется увидеть нормальное без чернухи и эротики патриотичное кино. Желаю режиссёру и всему творческому коллективу успехов в этом начинании. Может действительно всем миром нашу культуру поднимем, а народ?
    11. Комментарий был удален.
    12. Пончиквпудре 17 февраля 2014 19:12
      Зря минусите, вы посмотрите фильмографию режиссера и задайте себе вопрос сможет этот человек сделать хорошее кино или всем пофигу??
      Пончиквпудре
    13. Комментарий был удален.
      1. Пончиквпудре 18 февраля 2014 12:32
        ТЫ лучше на майдан сходи, делом займись фашистов разгони. а потом советуй =))
        Пончиквпудре
    14. Реалист58 18 февраля 2014 23:59
      Комрады, давайте поможем проекту хотя бы рассказав про него друзьям в твиттах, майлах, вконтактах и пр. однокласниках.
  2. Oleg56.ru (Олег) 17 февраля 2014 08:14
    Обязательно дождусь премьеры и пойду на этот фильм, и детей с собой захвачу.
    1. Правдолюбец 17 февраля 2014 09:25
      Тут как бы надо осторожно. Сначала самому посмотреть, потом уже детям показывать...
      Правдолюбец
  3. Комментарий был удален.
  4. mirag2 (Александр) 17 февраля 2014 08:20
    Материал интересный,полезный-и огромным интересом жду фильм.
    Вот его сайт:
    http://28panfilovcev.com/
    1. Александр романов (Санёк) 17 февраля 2014 08:34
      Цитата: mirag2
      Материал интересный,полезный-и огромным интересом жду фильм.

      Примерно такое писали ,перед выходом на экраны Сталинграда,а итог? Все хотят ,что бы сняли наконец нормальный фильм,а зачастую получаем разочарование.
      Потому пока не стану не критиковать,не восхвалять.Идея хорошая,а вот какое будет кино -посмотрим.
      1. krpmlws (Михаил) 17 февраля 2014 10:31
        Цитата: Александр романов
        Цитата: mirag2
        Материал интересный,полезный-и огромным интересом жду фильм.

        Примерно такое писали ,перед выходом на экраны Сталинграда,а итог? Все хотят ,что бы сняли наконец нормальный фильм,а зачастую получаем разочарование.
        Потому пока не стану не критиковать,не восхвалять.Идея хорошая,а вот какое будет кино -посмотрим.

        Успокойтесь,никто от "Сталинграда" Бондарчука ничего не ждал.Пусть кто-то там писал рекламные статейки и что вы им верили? Все нормальные прекрасно представляли каким г... этот "шедевр" будет в итоге.
        1. Александр романов (Санёк) 17 февраля 2014 11:58
          [quote=krpmlws]Успокойтесь,никто от "Сталинграда" Бондарчука ничего не ждал.Пусть кто-то там писал рекламные статейки и что вы им верили?[/quote]
          [quote=krpmlws]
          Судя по полным кинозалам люди ждали хороший фильм.
          [quote=krpmlws]Все нормальные прекрасно представляли каким г... этот "шедевр" будет в итоге.[/quote]
          Что то не одного комента, в том числе и вашего не видел с подобными оценками до выхода фильма в прокат.
        2. Комментарий был удален.
        3. сибиралт (Олег) 17 февраля 2014 12:04
          Фильм "Сталинград" снимался не для народа, а для пипла, который поп корн хавает, да на усладу Западу, как фаст фуд. Чего в нём от Бондарчука большой вопрос. Чисто коммерческий проект с использованием символов, доставшихся нашему народу ценой крови и невиданного самопожертвования. Теперь на этом бабки делают.
        4. Manul (Илья) 17 февраля 2014 17:18
          Цитата: krpmlws
          Успокойтесь,никто от "Сталинграда" Бондарчука ничего не ждал.Пусть кто-то там писал рекламные статейки и что вы им верили? Все нормальные прекрасно представляли каким г... этот "шедевр" будет в итоге.

          Присоединяюсь!Даже ни одной капли надежды не было на удачный фильм.Надеялся только на одно - что окажется простым отстоем, а не плевком в душу народу.Так как не смотрел и не собираюсь, то сужу только по общему градусу комментариев.И кажется даже это единственное мое ожидание не оправдалось.
        5. СРЦ П-15 (Александр) 17 февраля 2014 20:28
          Цитата: krpmlws
          Успокойтесь,никто от "Сталинграда" Бондарчука ничего не ждал.Пусть кто-то там писал рекламные статейки и что вы им верили?

          А вот в Советское время фильмы снимали без всякой рекламы.И какие получались шедевры, улицы пустели во время их показа. А сейчас просто отрабатывают вложенное спонсором бабло и всё. Чтобы сделать хороший, правдоподобный фильм о войне, мне кажется, нужно быть самому её участником. С чьих то слов, сделать это намного труднее, пусть даже с участием консультантов. Но как говорится: попытка не пытка, посмотрим, что получится у питерской студии.
      2. Апостроф 17 февраля 2014 14:46
        Цитата: Александр романов
        Примерно такое писали ,перед выходом на экраны Сталинграда,а итог?


        На заборе тоже много чего пишут, всем верите? или ожидали после 9 роты правдивый и патриотический фильм?
        Судя по интервью создателей 28 памфиловцев и ролику, должен получится правильный фильм.
        Апостроф
    2. котик 1970 18 февраля 2014 06:03
      В 1998 году сын начал получать двойки по истории.Сын историю любил, на вопрос почему двойки, сказал, папа, ты сам почитай учебник. Не буду приводить все перлы, только один. О ВОВ две с половиной строчки (дословно помню- Великая Отечественна война началась 22 июня 1941г., закончилась 9 мая 1945г. В ней погибло 27 миллионов человек. (так было написано - ЧЕЛОВЕК) И ВСЕ. Зато про высадку в Нормандии - АЖ НА СЕМИ С ПОЛОВИНОЙ ЛИСТАХ... Вот Вам и МАТЕРИАЛ, что знают, выросшие на таких учебниках ребята? У себя в семье я эту проблему решил, подобрав ребенку хорошие книги. А тот учебник истории я отнес в школу, на урок истории и при детях зашвырнул его в угол, сказал, что это не наша история, а американская. Я думаю дети меня правильно поняли... .
      котик 1970
  5. ale-x (Алексей) 17 февраля 2014 08:20
    Еще осенью трейлер смотрел. Даже скромную лепту внес.
  6. Baton 17 февраля 2014 08:23
    Вот такого рода реклама на сайте - это именно то, что надо!
    Дай Бог, чтобы фильм получился в лучших традициях Советского кино.
    Baton
    1. Алексей К. 18 февраля 2014 04:22
      Из последних фильмов о войне - "Брестская крепость " понравилась. Несколько раз пересматривал. Захватывает и держит в напряжении до конца, очень сопереживаешь героям, самому в атаку хотелось побежать с нашими бойцами. Дай Бог чтобы "28 панфиловцев" был бы таким же фильмом.
      Алексей К.
  7. vovich 17 февраля 2014 08:28
    Дело несомненно нужное. Но позиция Фонда поддержки патриотического кино, мягко говоря не понятна. Если не сказать больше. Кого они поддерживают собственно?
    vovich
  8. Умник (Вася) 17 февраля 2014 08:30
    Я помню народ, вот также восторжено писал о сталинграде бондарчука)будем надеяться. Надо судить по результату
  9. Петр1 (петр) 17 февраля 2014 08:36
    уже перечисляю drinks
  10. ДВС (Дмитрий) 17 февраля 2014 08:43
    Весьма сомневаюсь, что авторы фильма рискнут вставить в фильм всемирно-известные: "Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва"- политрука Клочкова. Ведь это же коммунист сказал, а это политически не выдержанный момент. Вообще же фильму(дай Бог ему создаться) будет уготовлен бойкот как на ТВ, так и в киносети. Негласный запрет Кремля закроет ему дорогу к массовому зрителю. Ведь нынешние господа, стоящие в России как бы у власти, контролируют информационную политику "этой стганы" не только рублём, но и главным образом, административно-репрессивными методами.
    1. 31231 (Сергей) 17 февраля 2014 09:02
      Негласный запрет Кремля закроет ему дорогу к массовому зрителю. Ведь нынешние господа, стоящие в России как бы у власти, контролируют информационную политику "этой стганы" не только рублём, но и главным образом, административно-репрессивными методами.

      Что за бред вы пишите? Кто вам сказал, что перекроют дорогу?
      Если фильм реально получиться патриотическим, на него люди пойдут и никто им не помешает. Вы пишите так, как будто мы живём в государстве с кровавой цензурой.
      1. Иван Петрович 17 февраля 2014 11:08
        у нас на телевидении очень даже жесткая цензура. пора бы и глазки протереть
        Иван Петрович
        1. 31231 (Сергей) 17 февраля 2014 17:12
          у нас на телевидении очень даже жесткая цензура.

          Вы с телеканала Дождь? Ну тогда, я вас понимаю.
      2. JonnyT 17 февраля 2014 14:23
        Цитата: 31231
        Если фильм реально получиться патриотическим, на него люди пойдут и никто им не помешает.
        Пойдут куда???? В кинотеатрах его могут и не показать, по указке господ из минкультуры.....этому фильму уже в самом начале противодействуют.....они постоянно буду пытаться все сорвать или переменить.....Сейчас показывают только толерантное с примесью либеральных тезисов.....
        1. 31231 (Сергей) 17 февраля 2014 17:14
          Пойдут куда???? В кинотеатрах его могут и не показать, по указке господ из минкультуры.....этому фильму уже в самом начале противодействуют.....они постоянно буду пытаться все сорвать или переменить.....Сейчас показывают только толерантное с примесью либеральных тезисов.....

          Вы впереди телеги не бежите? Не?
          Хоть один современный фильм назовите, который запретили и забанили из-за идейных соображений?! При чём патриотический фильм, а не по_рно.
    2. ЯsailoR (Никита) 17 февраля 2014 09:32
      А чего сомневаться? Слова сказаны. Это факт. Сказал коммунист? Так это история моей страны. Ее не вырубишь топором. Слова разве не правильные? Отнюдь. Очень хорошо и по делу сказано. И какая разница кто их сказал. А фильм создается именно на народные деньги, чтобы не зависеть от политиканов, преследующих сиюминутные интересы.
      Dixi.
      1. RBLip (Поляков Алексей) 18 февраля 2014 09:23
        кто то чья то тень? или такие мысли посещают немаленькое количество людей? hi
    3. RBLip (Поляков Алексей) 17 февраля 2014 09:32
      Цитата: ДВС
      есьма сомневаюсь, что авторы фильма рискнут вставить в фильм всемирно-известные: "Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва"- политрука Клочкова.

      а почему нет? почему в нас во всех дали ростки этой либерастии? да,политрук, да,сказал. факт. он что, не за Родину умирал? большевики - часть нашей истории, часть, если хотите, нашей с Вами Родины. и, думаю, далеко не худшая часть. не даром гансы при захвате в плен жидов с комиссарами сразу пытались выявить. я это к тому, что в тот тяжелейший момент в стране именно большевики стали ядром, вокруг которого люди сплотились. да, я не коммунист, не сочуствующий, даже комсомольцем никогда не был. я за правду.
      1. Kazakhstan 20 февраля 2014 16:19
        Я был и октябренком, и пионером, и комсомольцем. И идеология была очень сильной. И дружба с простыми людьми из стран Варшавского Договора (Польша, Венгрия и т.д.). Будучи на семинаре в г. Будапеште в 2000 году с участниками из этих стран, я прочувствовал, что значит иметь общую, хотя и небольшую историю, общий менталитет. Были на семинаре и участники из США, но, разница в менталитете сильно чувствуется. Общался я с жителями Будапешта моих лет и старше на русском языке, на котором они до сих пор хорошо говорят. И это тоже правда нашей жизни.
        Kazakhstan
    4. Hariva (Роман) 17 февраля 2014 09:34
      Цитата: ДВС
      Вообще же фильму(дай Бог ему создаться) будет уготовлен бойко

      Конечно конечно! А вся съемочная группа непременно получит "8 лет без права переписки"
    5. samoletil18 (Андрей) 17 февраля 2014 10:17
      Цитата: ДВС
      Весьма сомневаюсь, что авторы фильма рискнут вставить в фильм всемирно-известные: "Велика Россия, а отступать некуда - позади Москва"- политрука Клочкова

      Они снимают фильм на народные деньги, тут риск это не вставить эти слова. Народ не поймет и не простит.
    6. Светлана (Светлана) 17 февраля 2014 11:52
      Цитата: ДВС
      Негласный запрет Кремля закроет ему дорогу к массовому зрителю.

      Контролируется телевидение, а если людям понравится, они почувствуют, что это настоящее, родное, а не очередной аватар, то найдут способ посмотреть фильм. Нам ли, русским, над этим вопросом заморачиваться? Запретный плод сладок, поэтому, наоборот, запрет вызовет еще больший интерес.
    7. Assistant 17 февраля 2014 22:02
      Вообще же фильму(дай Бог ему создаться) будет уготовлен бойкот как на ТВ, так и в киносети.


      На такие случаи есть цифровая доставка через сеть. А если фильм получится хороший, то независимо от чьей-нибудь воли он появится на трекерах и файлообменниках.
      Был такой пример, правда, противоположный обсуждаемому. Фильм "Зелёный слоник", в силу своей отрицательной художественной (да и вообще всякой) ценности практически нигде не показывался, однако чуть ли не весь стал одним большим интернет-мемом для поколения школоты.
      1. Den 11 (Денис) 17 февраля 2014 22:12
        Почему "Сердце врага"нигде не выплыл?Ссутся с-ки!
        1. Assistant 18 февраля 2014 01:52
          Почему "Сердце врага"нигде не выплыл?


          Я неточно выразился. В большинстве случаев нужна готовая прокатная версия, и в любом случае - чтобы кто-нибудь оцифровал фильм. В Вашем случае... Не знаю, с чего начинать. Может, Вам удастся узнать, была ли оцифрованная версия фильма и кто ей занимался...
          1. Assistant 19 февраля 2014 01:21
            Кстати, я до сих пор так и не нашёл текста курса лекций Бауржана Момышулы "Психология войны", но я надеюсь, что со временем этот текст всплывёт в сети.
            Между прочим, имеет прямое отношение к объекту обсуждения.
            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
            3. алекс 241 19 февраля 2014 01:34
              Это книга,наберите в поисковике "бауыржан момышулы психология войны читать" и найдете,с сайта копирование запрещено ссылки не работают.
              алекс 241
            4. Kazakhstan 20 февраля 2014 16:26
              Вот ссылка http://t-ryskulov.zhambyl.kz/index.php?action=news&lan=rus&mo=03&da=19&yr=2011&n
              ews_id=94&hoster=zhambyl
              Kazakhstan
  11. JonnyT 17 февраля 2014 08:49
    Жду с нетерпением!
    Очень давно хочется увидеть настоящий патриотический фильм, без всякой политической лабуды
  12. 31231 (Сергей) 17 февраля 2014 08:51
    Фильм нужный. Особенно видя, что сейчас выросло в Западной Украине.
  13. calocha 17 февраля 2014 08:57
    А, к Путину обращаться не пробовали?!Попробуйте !Деньги бюджетные- они и Народные.Даже интересно какова была бы реакция?Вообще здорово создать серию фильмов под критикой и с согласия и одобрения сценария самих участников Великой Отечественной за Народные средства...Чтоб у "мэтров" типа Михалкова и Бондарчука началась икота..Желаю успехов!!!Во Славу Русскую с получки зашлю денюжку, внесу скромный вклад...в добрые начинания!
    calocha
    1. 31231 (Сергей) 17 февраля 2014 17:17
      А, к Путину обращаться не пробовали?!Попробуйте !Деньги бюджетные- они и Народные.


      Тут я думаю, какая загвоздка?! Надо что бы кто то известный поручился за эти деньги, что они будут потрачены на фильм. К примеру Андрон Кончаловский или тот же Сергей Глазьев подсуетился.
    2. Snoop (Вячеслав) 23 февраля 2014 00:17
      Они уже обращались и к Путину и в Минкультуру РФ, но не ответ и ни привета. Поэтому и родилась мысль снять фильм на народные деньги.
  14. AraSR 17 февраля 2014 09:00
    Давно читаю Топвар,не регистрировался так как "чукча не писатель, чукча читатель!"
    Но мимо это темы пройти не мог спокойно. Жду очень этот фильм. Вон отрывок, так сказать для затравки.

    AraSR
    1. Slavapom (Вячеслав) 17 февраля 2014 10:49
      Мощный эпизод!!! Желаю авторам фильма также снять весь фильм, потому что если весь фильм будет снят как этот эпизод, то фильм будет БОМБОЙ, сколько будет либерастной вони трудно даже предположить. Бондарчуковско-михалковская шобла на сопли изойдет и в них захлебнется
    2. smersh70 17 февраля 2014 13:30
      Цитата: AraSR
      Вон отрывок, так сказать для затравки.

      а монолог ничего себе,не ожидал,истинно гутарят...если в этом ключе и весь фильм пойдет,то тогда hi
      smersh70
    3. RBLip (Поляков Алексей) 17 февраля 2014 13:59
      класс! ждем с нетерпением.
      1. одинокий (омар хайям) 17 февраля 2014 22:45
        Посмотрел видео и задумался.Когда наши деды на фрицев шли.особо и не спрашивали кто есть кто.Все знали что они советские солдаты и идут бить врага проклятого.А не как сейчас)
  15. santush 17 февраля 2014 09:01
    Хотелось бы пожелать съемочной группе успехов и верим в действительно патриотический фильм.
  16. демотиватор (Михаил) 17 февраля 2014 09:03
    Мы решили опубликовать этот материал по той причине, что создание патриотического фильма о войне действительно назрело

    С этим уж точно нее поспоришь. Действительно - назрело.
  17. гора (Валерий) 17 февраля 2014 09:09
    Я вырос на героизме и патриотизме фильмов, поставленных в СССР, а сегодня нам показывают, ложный героизм в основном, американсов. Только за обеими руками, вырвать наших детей из клещей, зарубежного патриотизма.
    1. Шур 17 февраля 2014 22:38
      Привет Валера. В "пустую" башку легче запихнуть любое г... , а теперь? В России полный вакуум в бошках молодежи.. я просто в шоке от их "содержимого". Я не против передовых технологий и т.п. , но в соусе "западной идеологии" это как конфета облитая ка...м.
      Шур
    2. Kazakhstan 20 февраля 2014 16:30
      Я коллекционирую наши советские фильмы о мужестве и патриотизме наших дедов для подрастающего поколения. Простые, но задушуберущие истории.
      Kazakhstan
  18. DNX1970 17 февраля 2014 09:18
    Берутся за серьёзные темы,а снимают чаще полный отстой!Они больше сил в рекламу вкладывают,чем в сам фильм!Главный слоган:"Тебе не нравится?ты не патриот".
    DNX1970
  19. Злючный 17 февраля 2014 09:19
    Проблема в том, что сними любой фильм, его местные жители, которые сидят на попе смирно, в армии служить не хотящие все равно его измажут фекалиями. Будь то снятый Сталинград, будь те же Панфиловцы. Даже если Рядового Райна снимали у нас - все равно бы измазали.

    И автор - а чего плохого в том, что фильмы снимаются на государственные деньги? Это заметим наши деньги, они из наших налогов и прибылей создаются. Другое дело, что бывают снимают чистый шлак вроде Утомленных солнцем 2 (заметим первые утомленные солнцем был очень хорошим фильмом), но тут другая опера.

    Снять фильм не проблема, собрать с народу деньги тоже не проблема, проблема потом будет запустить его в прокат. Его могут банально просто не пустить в кинотеатры. А если пустят - куда пойдут прибыли? Себе в карман или они вернутся тем, кто помог при съемках? ;)

    И самое интересное другое - при запуске проектов на том же Кикстартере, разработчики например обещают какие то бонусы, тем кто скинулся (а не место в титрах). Что могут предложить режиссеры? Я особо не чего не вижу (тока не надо мне про патриотизм - про это ниже).

    А из серии - мы снимаем фильм на деньги тех кто помнит о войне, не беря не копейки у государства - и.д.и.о.ты (вообще это литературное слово) ну могу сказать кратко - . Ибо заработок на патриотизме - это последнее дело (именно заработок - ибо все кто там снимается будут получать свои гонорары). Если у Вас идет прям патриотизм, лучше помогите детским домам, усыновите детей из них и т.д.

    А то подымают тему - типа государство у нас г..но, денег нам не дало, а мы такие гении, и нас не кто не слушает. Значит очень тихо говорите, по этому и не слушает. И скажу более - при таком подходе денег Вы не соберете, и только не надо орать - что патриотов в стране нет, по этому и бабла нет, а потому - что на патриотизме не зарабатывают, ибо если все такие патриоты на съемках - то все согласятся работать за еду (актеры, специалисты по графике и т.д.), часть спонсоры предложат, коллекционеры и т.д., и малая часть уйдет только на закупку инвентаря.
    1. Таныш (Сергей) 17 февраля 2014 13:07
      у тебя что еврейский калькулятор в голове? Кроме личных бонусов ни чего не видишь? Путь люди сделают то что могут не хочешь помочь - не мешай!
    2. Таныш (Сергей) 17 февраля 2014 14:41
      у тебя что еврейский калькулятор в голове? Кроме личных бонусов ни чего не видишь? Путь люди сделают то что могут не хочешь помочь - не мешай!
    3. Апостроф 17 февраля 2014 15:05
      Цитата: Злючный
      Проблема в том, что сними любой фильм, его местные жители, которые сидят на попе смирно, в армии служить не хотящие все равно его измажут фекалиями.Будь то снятый Сталинград, будь те же Панфиловцы. Даже если Рядового Райна снимали у нас - все равно бы измазали.


      И из каких умозаключений делается столь интересный вывод?
      Или главное испачкать еще не родившийся фильм таким говном как Сталинград?
      Апостроф
    4. lucidlook 17 февраля 2014 17:41
      Что тут сказать...

      lucidlook
    5. Шур 17 февраля 2014 22:42
      Циничный м у д а к! (не менее литературное слово).
      Шур
  20. ЯsailoR (Никита) 17 февраля 2014 09:21
    Я еще в прошлом декабре перечислил.
    Хочу чтобы в моей стране снимались подобные фильмы. Чтобы было что сыну показать.
    1. Aleks тв (Алексей) 17 февраля 2014 15:48
      Цитата: ЯsailoR
      Я еще в прошлом декабре перечислил.
      Хочу чтобы в моей стране снимались подобные фильмы. Чтобы было что сыну показать.

      good
      Аналогично.
      Причем сделал так, что дочка САМА перечислила.

      Вот и весь разговор. Без бла, бла, бла.
      yes
  21. MahsusNazar (Александр ) 17 февраля 2014 09:24
    Перечислю! И на фильм пойду, и детей возьму (хоть и по двадцать им)
    Главное, чтоб получилось у ребят фильм сделать (отрывки уже за живое берут0
    1. Kahlan Amnell (Kahlan Amnell) 18 февраля 2014 11:56
      Главное, чтоб получилось у ребят фильм сделать (отрывки уже за живое берут0

      Получится! А чтобы получилось мы, народ, поможем.
  22. Злючный 17 февраля 2014 09:30
    кстати в ролике что последним был в комментах опубликован быстренько так промелькнуло - Российское военно историческое общество - кто не в курсе - это гос.структура ;)

    http://histrf.ru/ru/rvio/rvio/ukaz-1710
  23. Комментарий был удален.
  24. Normman (Николай Мелехин) 17 февраля 2014 09:44
    Предлагаю администрации сайта подумать об учреждении народной премии для произведений военно-патриотической тематики. Статьи, книги, фильмы, песни. В жюри обязательно ветеранов,героев боевых орденов, матерей и жен солдат погибших за Родину. Думаю среди читателей и авторов сайта найдётся много желающих сделать вклад в призовой фонд. Раз уж государство не поддерживает можно и без него обойтись!
    1. RBLip (Поляков Алексей) 17 февраля 2014 09:51
      Цитата: Normman
      Раз уж государство не поддерживает можно и без него обойтись!

      нельзя. государство, это не только чинуши. это мы с Вами. мы тоже части этого государства. а идея здравая. Вам плюс.
      1. Normman (Николай Мелехин) 17 февраля 2014 13:03
        Согласен, погорячился про государство! Прошу читать вместо "государство" - "чиновники"!
  25. Standard Oil (Борис) 17 февраля 2014 10:02
    Ну рано или поздно,я думаю и у нас свой Спилберг появится,на данный момент я таких не вижу,практически все Российское кино за период 1991-2014 можно спокойно сдать на свалку,я не понимаю чем руководствуется человек снимая явный отстой,я вот постоянно пытаюсь встать на место скажем руководства США в "Холодной войне" или Гитлера в конце концов чтобы разобраться в их мотивах и попытаться понять смысл их действий и частенько все проясняется,по крайней мере для меня,но вставая на место того-же Михалкова я просто не могу его понять,человек действует абсолютно иррационально,я мог ожидать такого фильма как "Утомленные Солнцем 2" скажем от прибалта,от режиссера с Западной Украины,столько ненависти к своему народу от человека позиционирующего себя вроде как патриота видеть ну как минимум странно.Как избитый пример,что было с тем же Спилбергом,если бы он снял "Спасти рядового Райана" или "Тихоокеанский фронт" "по Михалкову"?Скажем высаживающиеся на пляж Омаха американские рейнджеры без оружия?Или с палками.А бункер уничтожает не американский огнеметчик а мышка?Каково?И прочий бред в духе Михалкова...Да Спилбергу голову снесли бы сразу,не успел бы даже слово,"перфекционизм" произнести.А в России ничего,да Михалков скорее всего понял,что 90-е закончились и народ уже не тот и скорее всего как режиссер "умер"."Сталинград" от Феди,немного другое,это заставка к Call of Duty+Love Story.Я не знаю что бы сказал Константин Сергеевич Станиславский про "творение" Михалкова,наверное выразился бы не по театральному,но насчет Феди "не верю..." однозначно.Это кино для девочек в декорациях красиво горящего города,смотреть в принципе можно,на один раз,но никаких чувств он не вызывает.Если режиссер хотел что-то донести до зрителя,то я его не понял,а значит свою "миссию" режиссер как художник провалил.Феде стоило бы отцовские "Они сражались за Родину" ну или "Ватерлоо" пересмотреть,в зависимости от того,что Федя хочет своим будущем "творением" сказать.Ну а если хочет снять очередной "пустой" гламурный фильм снять,то да вперед и с песней...
    Так и к создателем фильма "28 Панфиловцев",для начала следует разобраться,что хотят своей работой они донести до зрителя,понятно,что для того чтобы снять по настоящему хороший фильм не надо многомиллионных бюджетов,благо еще Балабанов это вполне доказал,и "для кого" этот фильм снимается,для либералов,для власти,"для галочки" ну или для простых людей.
    1. lucidlook 17 февраля 2014 17:46
      Цитата: Standard Oil
      и "для кого" этот фильм снимается,для либералов,для власти,"для галочки" ну или для простых людей.

      Правило простое -- кто даёт денежку, тот и заказывает музыку.
      lucidlook
  26. ed65b 17 февраля 2014 10:09
    Кто-то скажет: пафос… Но а что плохого в здоровом пафосе?
    Не думаю что солдат с гранатой бросавшийся на танк думал о том пафосен он или нет и как смотрится со стороны. пусть снимают фильм бог им в помощь и если он окажется лучше чем федькины и михалковские опусы буду очень рад. Устюгова в роли заметил.
    ed65b
  27. tolyasik0577 (Анатолий) 17 февраля 2014 10:10
    Фильмов выходит про великую много. другое дело что давать смотреть своим детям, а что нет. я, воспитанный поколением пережившим те страшные годы еще смогу определить что смотреть моему сыну а что нет. и если фильм мне понравиться то обязательно посмотрю его с ним еще раз. надо вбивать дух патриотизма в головы молодого поколения, но без фанатизма. Вот к примеру мы посмотрели с ним и белый тигр (хоть и на грани фантастики) и звезду, и мы из будущего, безымянная высота. Штраф бат ему еще рановато.
    1. Kazakhstan 20 февраля 2014 16:34
      Согласен, замечательные фильмы.
      Kazakhstan
  28. Злючный 17 февраля 2014 10:15
    Цитата: Standard Oil
    "Сталинград" от Феди,немного другое,это заставка к Call of Duty+Love Story.


    Вы путаете коммерческое кино, и кино документальное. А те примеры что Вы привели - народ на него в кино не пошел бы. А вот именно благодаря СТАЛИНГРАДУ молодежь в кино пошла, и посмотрела фильм НАШ и про НАС (ну и немного про немцев - ибо фильм международный).

    А насчет без ружей высадка и т.д. У амеров есть фильм про снайпера нашего - "ВРАГ У ВОРОТ" называется, и что то я не помню срача в 2000х по данному поводу, типа не реалистично и т.д. Ибо у многих есть русская забава - обсираем все наше, хвалим все импортное, но при этом называем себя патриотами. Я таких людей называю иначе - :) Так как они такие же патриоты, как и Обама белый :)
    1. Landwarrior (Sergey) 17 февраля 2014 10:47
      Цитата: Злючный
      У амеров есть фильм про снайпера нашего - "ВРАГ У ВОРОТ" называется, и что то я не помню срача в 2000х по данному поводу,

      C подключением! laughing По поводу "Врага у ворот" копий наломали не одну вязанку. Арно даже извинялся, что он мол совсем не то показать хотел. hi
    2. Комментарий был удален.
    3. Standard Oil (Борис) 17 февраля 2014 10:50
      Вы хотите сказать,что народу нужно тупое шоу?Смысла никакого быть не должно?Какова идея фильма "Сталинград" просветите пожалуйста.Давайте наснимаем кучу бессмысленных и бестолковых фильмецов.Тот же "Враг у ворот" весь фильм "тащил" только Эд Харрис,только ради него можно этот фильм смотреть.Если "28 Панфиловцев" будет таким же как "Сталинград" Бондарчука,то это очередной провал.Если из "Сталинграда" убрать любовную линию,останется бессмысленное рубилово CoD,убрать рубилово,получатся простите "Сумерки".
      1. kris (михаил) 17 февраля 2014 11:05
        Цитата: Standard Oil
        Какова идея фильма "Сталинград"

        Бабло срубить и потешить самолюбие единорастовского клипмейкера !
      2. Gomunkul (Немо) 17 февраля 2014 12:54
        Вы хотите сказать,что народу нужно тупое шоу?
        Современное кино как вы правильно сказали, для большинства это шоу, это наглядно видно когда приходишь в кинотеатр на просмотр. Большинство пришедших зрителей стоят перед входом в кинозал с попкорном и колой(или пивом). hi
      3. Комментарий был удален.
      4. Лужский (Михаил) 17 февраля 2014 13:36
        Цитата: Standard Oil
        .Если из "Сталинграда" убрать любовную линию,останется бессмысленное рубилово CoD,убрать рубилово,получатся простите "Сумерки".

        Жирный плюс good
        По поводу обсуждаемого фильма - меня особенно удивило предполагаемое отсутствие любовной линии. Неужели в наше время можно снять фильм о войне без спермы, слез и соплей? Значит ли это, что авторы не собираются на этом фильме зарабатывать деньги, ведь половина возможной аудитории сразу этим посылом отсекается? Вот, хорошо бы - может в кино меньше попкорном будет пахнуть.
        Короче, я - за. Опубликованные фрагменты мне понравились. На фильм пойду.
        1. Assistant 17 февраля 2014 22:17
          Неужели в наше время можно снять фильм о войне без спермы, слез и соплей?


          Ну у Спилберга как бы 2 раза получилось. Видать, можно, если хорошо захотеть...
          Кстати, и у Пташука получилось, правда, до качества исходного текста он не дотянул.
        2. Kazakhstan 20 февраля 2014 16:36
          Я тоже пойду. good
          Kazakhstan
    4. Апостроф 17 февраля 2014 15:10
      Цитата: Злючный
      А вот именно благодаря СТАЛИНГРАДУ молодежь в кино пошла, и посмотрела фильм НАШ и про НАС (ну и немного про немцев - ибо фильм международный).


      Отличная градация, пусть фильм говно, но зато наш и про нас. С таким мировозрением вам на последний бронепоезд надо, да и на остальной шлак любоваться.
      Апостроф
    5. Manul (Илья) 17 февраля 2014 17:47
      Цитата: Злючный
      молодежь в кино пошла, и посмотрела фильм НАШ и про НАС

      То есть вы считаете, что если бы "Сталинград" сняли так, что здравомыслящая часть населения от него бы не плевалась, то и молодежь тогда на него не пошла бы?А нужно ли тогда такое патриотическое кино?Кому не хочется смотреть серьезные фильмы на серьезные темы, есть Звездные войны и прочее.Не смешивайте понятия.Для патриотизма молодежи можно снять что-то в духе "В зоне особого внимания".А оправдывать изуверства псевдорежиссеров над кинематографом такими способами не стоит.
  29. лёшка 17 февраля 2014 10:30
    наконец то взялись за воспитания молодёжи хоть кто то
    лёшка
  30. Prometey (Сергей) 17 февраля 2014 10:31
    "Аты-баты, шли солдаты" Л. Быкова - пока непревзойденный народный фильм о Великой Отечественной (на мой личный вкус). Пока сильнее фильма о войне не видел.
    1. Ингвар 72 (Игорь) 17 февраля 2014 11:47
      Цитата: Prometey
      "Аты-баты, шли солдаты"

      А как же "В бой идут одни старики"? Тоже шедевр. А вот из книг про войну, мне больше всех понравилась "Крещение" Ивана Акулова. hi
      1. Комментарий был удален.
      2. ranger (виктор николаевич) 17 февраля 2014 12:59
        По моему разумению, о ВОВ в свое время был снят прекрасный фильм - "На войне как на войне" - фильм хорош тем, что был снят без перекосов - без неуместного пафоса с одной стороны и чернухи с другой... Кроме того, успеху фильма способствовал тот факт, что он был снят по одноименной повести фронтовика Курочкина,плюс прекрасный актерский ансамбль - получилось то что надо... Точно так же как и с фильмом "А зори здесь тихие" - повесть участника Войны Б.Васильева и мастерство снимавших...
        1. домовёнок 17 февраля 2014 13:28
          А еще можно добавить "Они сражались за Родину", "Горячий снег" и много других. Ведь раньше и режиссеры и актеры были в основной своей массе непосредственными участниками событий. Да и ветераны еще были крепки и их было много, могли выразить свое несогласие с трактовкой "прям по морде".
          домовёнок
          1. ed65b 17 февраля 2014 14:15
            Цитата: домовёнок
            "Горячий снег"

            Кстати в фильме тоже была любовная линия но подана она была так что не противоречила смыслу фильма и смотрелась органично. Да и во всех практически фильмах снятых В СССР любовь не отвлекала от главного, защиты Родины.
            ed65b
            1. Kazakhstan 20 февраля 2014 16:42
              Согласен, замечательный фильм.
              Kazakhstan
          2. Kazakhstan 20 февраля 2014 16:41
            Согласен, замечательные фильмы.
            Kazakhstan
        2. Kazakhstan 20 февраля 2014 16:40
          Согласен, замечательные фильмы. Заряжаешься чувством патриотизма и ненависти к врагу, посягнувшему на нашу Отчизну. Жаль ребят, которые сложили свои головы за нас. Вечная им память!
          Kazakhstan
      3. 11111mail.ru 17 февраля 2014 19:12
        Цитата: Ингвар 72
        А как же "В бой идут одни старики"?

        Красиво, да. Но "Хроника пикирующего бомбардировщика" глубже и точнее раскрыло тему авиация+война.
        11111mail.ru
        1. Kazakhstan 20 февраля 2014 16:43
          Согласен, замечательный фильм.
          Kazakhstan
      4. Kazakhstan 20 февраля 2014 16:40
        Согласен, замечательный фильм.
        Kazakhstan
    2. 11111mail.ru 17 февраля 2014 19:09
      Цитата: Prometey
      "Аты-баты, шли солдаты" Л. Быкова - пока непревзойденный

      "Горячий снег", однозначно, к тому же очень близко к источнику.
      11111mail.ru
    3. AraSR 18 февраля 2014 03:48
      Из недавних - "Брестская крепость". По моему сильнее фильма о войне за последние 20 лет не снимали.
      AraSR
      1. Kazakhstan 20 февраля 2014 16:43
        Согласен, замечательный фильм.
        Kazakhstan
    4. Kazakhstan 20 февраля 2014 16:39
      Согласен, замечательный фильм. Заряжаешься чувством патриотизма и ненависти к врагу, посягнувшему на нашу Отчизну. Жаль ребят, которые сложили свои головы за нас. Вечная им память!
      Kazakhstan
  31. пенсионер (юрий) 17 февраля 2014 10:37
    Дело конечно благородное и очень нужное. Всей душой желаю Авторам удачи в этом нелёгком деле: создании кино на тему Великой Отечественной Войны.
    Но на сердце всё-равно кошки скребут...Ведь за эти 20 с лишним лет столько дерьма наснимали на эту тему, что уже и не веришь в лучшее...Могу, пожалуй, отметить из того, что смотрел, лишь такие, как: "Звезда", "Кукушка", "Перегон", телевизионный фильм "Тишина" (1992г. Свердловская киностудия) и, опять же, телевизионный про сапёра (название не помню)с А. Федорцовым в главной роли. И, пожалуй, всё...Наверняка есть ещё достойные фильмы, но мне они не попадались...
    1. домовёнок 17 февраля 2014 13:34
      Хороший фильм "Брестская крепость" 2010 года, режиссер Александр Котт. "Мы из будущего" 2008 год, режиссер Андрей Малюков.
      домовёнок
      1. пенсионер (юрий) 17 февраля 2014 14:16
        Цитата: домовёнок
        Хороший фильм "Брестская крепость" 2010 года

        Извиняюсь! hi Запамятовал- fool
        Полностью согласен! hi
      2. RBLip (Поляков Алексей) 17 февраля 2014 14:25
        Цитата: домовёнок
        Хороший фильм "Брестская крепость" 2010 года, режиссер Александр Котт.

        на сколько память не изменяет, крепость братья-белорусы снимали. у них с Батькой либерально не забалуешь(белая зависть)...
        Цитата: домовёнок
        "Мы из будущего" 2008 год, режиссер Андрей Малюков.

        фильм неплохой. вот только и тут любовь - морковь в большом количестве....
    2. алекс 241 17 февраля 2014 13:53
      Юра привет.Фильм называется "Чаклун и Румба"
      алекс 241
      1. pinachet (олег) 17 февраля 2014 14:05
        на двд он назывался "вторая ошибка сапера"
      2. пенсионер (юрий) 17 февраля 2014 14:18
        Спасибо Саша! hi Два раза смотрел. Второй раз специально, что бы проверить ощущения после первого просмотра. Достойное кино- hi . Сам-то как считаешь?
        1. алекс 241 17 февраля 2014 14:44
          Ты знаешь,хоть и считал Федорцова"легковесным" сериальным актером,но фильм очень цепляет.
          алекс 241
          1. пенсионер (юрий) 17 февраля 2014 14:49
            Цитата: алекс 241
            Ты знаешь,хоть и считал Федорцова"легковесным" сериальным актером,но фильм очень цепляет.

            Да, согласен. Но за всей сериальностью у Федорцова чувствуется недюжинный актёрский потенциал. Он вполне бы мог занять в кино и театре место, которое в своё время занимал Н.Трофимов из БДТ. Ну ...Так мне кажется...Как искусствоведу... feel
            1. алекс 241 17 февраля 2014 14:54
              Юра абсолютно согласен,он с возрастом раскрылся.Просто для него нет подходящего "материала" вот отсюда эти сериалы.А в роли простого солдата он раскрылся как талант.
              алекс 241
              1. пенсионер (юрий) 17 февраля 2014 21:34
                Да и в сериалах он не переиграл, как в своё время А.Панин...Его (А.Панина) роль в фильме "Всадник по имени Смерть"( по повести Б.Савенкова "Конь бледный"...)-одно из наивысших достижений актёрского искусства в 21-м веке...Как говорит молодёжь - ИМХО...
  32. negeroi 17 февраля 2014 10:44
    А что в фильме народного?И почему он народный?Автор статьи по моему подложил сам себе свинью.Поскольку получается у него,что народный -это сказочный,т.е. то что может по его мнению понравится простому неискушенному зрителю.Как сказки про Иванушку-дурачка.Герой из народа,и у него всё получается.

    Не читал комментов,поскольку до буквы знаю о чём говорят.Одни клянут кинематограф за неправду и лубочностьт,и тут же вспоминают с восхищением лубочные советские картины.Другие вобще не знают чего хотят,а просто поныть.Третьи не приемлют комерциализацию и игровую манеру,Таких фильмов.Я же сам жасно рад,что наша фабрика Мифов наконец то заработала.И мне неважно лубочным будет фильм или нет.Хороший фильм-это не историческая правда,которую вобще никто не знает,и у каждого своя версия.Хороший фильм-это просто хороший фильм.Историческая правда не в кино,а в мемуарах,да в исследованиях исторических,так было ,есть и будет.Большинство присутствующих здесь об войне 1812 года знают из беллетристики и кино,а при этом недовольны современным кино,которое выполняет туже функцию что и 100 .и 50 лет назад-героизация,мифологизирование.Пацанята идут в кино на боевеки,вот и прекрасно,нужно создавать боевики.А то выросло поколение считающее героем Сигала,да Рембо,и здесь прямо сейчас есть тут такие,что свои юношеские воссторги пронесли через всю жизнь.Только восхищаются не панфиловцами а их врагами.Нам нужны даже лубочные патриотические фильмы,а название народным,скорее рекламный ход,нежели что то имеющее отношение к реальности.
    negeroi
    1. Володин (Алексей) 17 февраля 2014 12:46
      А что в фильме народного?И почему он народный? Как сказки про Иванушку-дурачка.


      Вот всегда найдётся человек, который любую идею вывернет наизнанку и назадаёт "каверзных, далеко идущих" вопросов. Не ищите "каверзу" - просто материал до конца дочитывайте, если уж взялись читать, а уж тем более, если взялись писать длинный комментарий. Там (после названия...) Вам о патриотической сущности фильма и разъясняется.

      Не читал комментов
      Ну, не скромничайте, Вы и статью тоже не читали (по диагонали прошлись)...

      А "народный" - то и значит, что снимается на деньги, которые в его съёмки может вложить любой человек (из народа), в том числе, и Вы. Если Вы не из тех, кто готов поддержать такую идею, то Вас никто не собирается агитировать.
      1. negeroi 17 февраля 2014 13:42
        Вы правы и статью наискосок.А поддержать идею агитируют именно те,кто свой коммерческий интерес кутает в Народный.Я не по наслышке знаю что такое кино,из чего оно делается и как.Именно из простаков хотят выкачать хоть какую то сумму,для реализации своих амбиций и поддержки собственных штанов.Никаких далекоидущих вопросов не вытекает из вполне резонного вопроса.Всё предельно ясно,на что и обращал внимание.Мягко говоря некрасиво,брать деньги ,зная что их не то что на пять минут фильма не хватит,разве что на булавки устроителям этой беспроигрышной лотереи.Про совесть то не буду,ибо не о чем.А если свсё действительно настолько серьёзно,то продюссеры позаботились бы и о относительтно законном способе отъёма денег,с помощью смс подписки.Провайдеры охотно идут на это, за свою дольку.И с помощью собственной работы,и прямых обязанностей,и СПОСОБНОСТЕЙ.И если бы вы волновались таки за фильм,то могли бы усмотреть в моём комменте,таки Радость,в связи с тем что есть проект патриотический.Однако,вас задел момент БАБЛА,поскольку редакция пошла на эту сомнительную но всё же,народнопатриотическую акцию.И теперь пафосно врагов клеймите.Я из тех кто Знает сколько стоит кино,и верно,съагитировать меня не удасться.Вам совесть позволяет НЕ знающих агитировать.Подобный сбор денег мог бы иметь смысл,ели бы был ОБЩЕРОССИЙСКИМ,на всех ресурсах страны.А вы в драку кидаетесь ,потому что позволили себе глупость,а меня за неё виноватите.Можно свято верить что фильм можно снять за три копейки,и бить по морде всех,кто позволил себе усомниться.Только фильма всё равно за три копейки на снять.Можно годами по подписке собирать средства на что угодно.Только при нашей экономике инфляция сожрёт эти годы собирательства.Сколько годами "висит" уже отснятых фильмов,по киностудиям,и у нас и по всему миру,нет денег на домонтаж,на озвучку,на зарплаты,на долги по аренде и т.д.Ладно,будем надеяться что я злобный ,а вам повезёт.
        negeroi
        1. Комментарий был удален.
        2. матРосс (Йон Тихий) 17 февраля 2014 15:12
          negeroi
          Рискую не попасть в мейнстрим, но Вам плюс. Убедительно. Этими благими намерениями хороших людей вымощена дорога в...не туда, короче. Фильм с массовыми сценами, костюмный, с исторической техникой, компьютерной графикой( а без неё совсем дорого, времена "Войны и мира" не вернуть), натурными съёмками со строительством декораций - это реально ДОРОГО. В чём подвох?
          P.S. Я лично пока денег не пожертвовал. Однако, честно, я не жмот.
        3. lucidlook 17 февраля 2014 17:54
          Не кипятитесь, любое начинание идёт (если идёт) от малого к большому. Вы хотите общероссийскую инициативу? Отлично! Думаю, никто не против, особенно инициативная группа по сбору средств. Предложите им свою помощь. Думаю, на благое дело -- я имею в виду развитие патриотического кино -- вы не будете заламывать десятикратный ценник, ведь так, да? Скромность она украшает.
          lucidlook
      2. Комментарий был удален.
      3. пенсионер (юрий) 17 февраля 2014 14:28
        Цитата: Володин
        Не читал комментов Ну, не скромничайте, Вы и статью тоже не читали (по диагонали прошлись)...

        А Вы язва, Алексей... feel
        Цитата: Володин
        Вот всегда найдётся человек, который любую идею вывернет наизнанку и назадаёт "каверзных, далеко идущих" вопросов.
        Это уж: что да, так да...
        Вот у меня ещё вопрос как бы сформировался...А не сочтут ли наши "киномэтры" данную инициативу за попытку вторгнуться в их пространство? Типа: "Это наша корова и мы её доим?". Ведь зрительский интерес к кино всё равно так или иначе ограничен размером зрительского же кошелька. При наличии параллельного (назову это так...) кино рекорды по сборам от очередного "блякбастера" гораздо труднее будет устанавливать! Не знаю: понятно ли я сформулировал суть вопроса...Но он, как бы, у меня у самого ещё до конца не сформулировалсяfool...
        1. Володин (Алексей) 17 февраля 2014 15:05
          Юрий, по поводу наших "киномэтров" тоже есть определённые опасения. Ведь сейчас деньги способны задушить любую (даже самую свежую и, как говорится, общественно полезную) идею. Но просто хотелось бы пожелать парням, которые снимают этот фильм, успеха и помочь, как говорится, на общественных началах. Если фильм выйдет стоящий, то его всё равно оценит зритель(каким бы благим матом там не завопили эти "киномэтры").
          1. пенсионер (юрий) 17 февраля 2014 21:37
            Цитата: Володин
            Если фильм выйдет стоящий, то его всё равно оценит зритель(каким бы благим матом там не завопили эти "киномэтры").

            Дай-то Бог...Хоть и не верующий я...
            1. major071 (Владимир (для хороших друзей - майор)) 17 февраля 2014 21:45
              Привет, Юр! Все воюешь? Начинание хорошее, вот только бы окончание не подкачало. ИМХО
              1. пенсионер (юрий) 17 февраля 2014 22:29
                Цитата: major071
                Все воюешь?

                Вот, еслиб водку гнали не с опилок! Мы б и не воевали б...
        2. negeroi 20 февраля 2014 11:20
          Гы)Да там поле ,хоть компанией,хоть странами целыми вторгайся.Для захвата рынка такой жалкой авантюрки в виде мышинной возни,ну ой-ой как недостаточно.Короче хорошо,что у вас эта глупость не сформулировалась.Что бы доить эту корову,нужно денег ещё на один фильм,рекламный,и компанию соответствующую.Захватчики рынка,тратят сотни миллионов,а не размещают на сайте статью.
          negeroi
        3. Комментарий был удален.
    2. Апостроф 17 февраля 2014 15:26
      Цитата: negeroi
      А что в фильме народного?


      Возможно, что снимается на народные деньги, нет? smile
      Апостроф
  33. Leopold 17 февраля 2014 10:53
    внес 500 рублей. Авось помогут.
    Leopold
    1. UpgradeComplete 17 февраля 2014 13:49
      ага) снять гомнофильм с вашей и господабогаиисусахриста помощью) аминь)
      UpgradeComplete
  34. Чёный (Сергей) 17 февраля 2014 11:07
    Надеюсь, атака либерастии на народную память, на правду,- начинает приходить к закономерному концу. Причем лжеисторики захлебнулись собственной блевотиной, они заврались настолько, что большая часть народа, наконец, стала понимать истинную "ценность" привносимых Западом идей.
    "Дождливые шендеровичи" выпрыгивая из штанишек, таки выпрыгнули!! И .. мы увидели всё "наполнение" без прикрас .
    Ждем фильмов достойных, ждем книг, ждем анализа вскрываемых архивов, ждем Правду.
  35. ng1941 17 февраля 2014 11:21
    Во первых фильм выйдет в прокате, причина проста больше 10тыс. человек уже сдали деньги на фильм и более ста тысяч заинтересовались этим проектом, мимо такого да ещё и без рекламы ни один адекватный прокатчик не пройдёт.
    Второе фильм собирается на народные деньги и с полным правом может называться народным.
    третье в фильме не будет "одной винтовки на троих", "танков с парусами", любовной линии, и толстых нквдшников, ах да и пулемётов подгоняющих в спины особо нерадивых тоже не будет информация проверена.
    ng1941
  36. джедай 17 февраля 2014 11:28
    Цитата: Slavapom
    Мощный эпизод!!! Желаю авторам фильма также снять весь фильм, потому что если весь фильм будет снят как этот эпизод, то фильм будет БОМБОЙ, сколько будет либерастной вони трудно даже предположить. Бондарчуковско-михалковская шобла на сопли изойдет и в них захлебнется

    а что там мощного? если они 2 часа будут в блиндаже сидеть и друг другу рассказывать о том как они немцев будут бить, то ни какой "бомбы" не получится. и к стати интересно - давно михалков с бондарчуком стали сопливыми либерастами?
    джедай
  37. Goldmitro (Дмитрий) 17 февраля 2014 11:44
    <<<Этот вариант (снятие фильма на народные деньги без чиновников от кинемотографии) стал для фильма вынужденным ........он даёт возможность снимать кино, которое «не сверху», а которое – от тех, кто и будет его главным зрителем – обычный среднестатистический россиянин – человек, который устал от выливания тонн, простите, дерьма на отечественную историю и культуру различными бесноватыми авторами как из кинематографического, так и из литературного сообщества.>>>
    Воистину ДОСТАЛИ уже все эти наши киноговн...мазы - оскаропросители, что "утомленный солнцем" кинобарин, что прочие "просветители" со своими либесральными кинооткровениями, цель которых - добиться признания, хвалебных отзывов у западного обывателя, геймократической общественности, для чего в угоду их "известным" представлениям о России, о русских нужно, не мучаясь угрызениями совести, просто замесить побольше грязи в события русской истории, ВОВ какие бы героические они не были!
  38. Victor1 17 февраля 2014 11:48
    Фильм нужный, тем более давно не было патриотических фильмов в нашем кинематографе.

    Вот несколько роликов с интервью





    Ветеран битвы за Сталинград о к./ф. Сталинград
  39. Злючный 17 февраля 2014 11:55
    Цитата: 31231
    Я почему то в этот фильм больше верю. Достаточно посмотреть на партнёров съёмочной группы. Один из них - Российское историческое общество.


    Которая является гос структурой, от которых в статье как раз отнекиваются :)
  40. chenia (kanonier) 17 февраля 2014 11:59
    Цитата: Slavapom
    Мощный эпизод!!! Желаю авторам фильма также снять весь фильм, потому что если весь фильм будет снят как этот эпизод, то фильм будет БОМБОЙ, сколько будет либерастной вони трудно даже предположить. Бондарчуковско-михалковская шобла на сопли изойдет и в них захлебнется


    Согласен мощный. Немного деловитости не хватает (ссылка на опыт прошлых боев вроде - делаем, так как в прошлый раз).

    Надо помнить, что команда истребителей танков, это цвет 2 батальона, а не взвод 4 роты (просто 4 рота оказалась на левом фланге дивизии (стык, куда немцы и всеми силами и ударили – участок прорыва).

    Они уже все были в октябрьских боях ( почти месяц), имели опыт и удачный (Клочков был награжден первым БКЗ). И в эпизоде показана внутренняя уверенность бойцов и отсутствие суеты.
    Более того, если этот эпизод перед ПОСЛЕДНИМ боем, значит, они с утра уже подбили 5 танков.
  41. parus2nik 17 февраля 2014 12:01
    Пожелаем удачи,что бы фильм получился!
    parus2nik
  42. Вадим2013 (Вадим Александрович ) 17 февраля 2014 12:02
    Смущает название фильма. Их было не 28. Главное то, что они не бежали, а жгли немецкие танки до последней возможности.
    1. 11111mail.ru 17 февраля 2014 19:19
      Цитата: Вадим2013
      Смущает название фильма. Их было не 28

      Сценаристу с режиссером виднее, это не документальное кино.
      11111mail.ru
  43. moremansf (Андрей) 17 февраля 2014 12:15
    "Цель авторской группы – донести до современного зрителя то, что происходило на подступах к Москве в далёком 1941 году, то, как бойцы в подмосковных снегах Волоколамского направления противостояли танковым армадам гитлеровцев (2-й и 11-й танковым дивизиям противника), то, что есть настоящий подвиг во имя Отечества."
    Очень хочется верить, что это будет действительно фильм основанный на исторических фактах, а не голливудская сказочка типа "аля Бондарчук (Сталинград)!!! Давно уже не было настоящих фильмов о том времени...
  44. Арбатов (Дмитрий) 17 февраля 2014 12:18
    Все согласны, что новые хорошие фильмы о войне нужны. Давайте поможем, мы не обеднеем, а у съёмочной группы вдруг да получится именно то, что нужно.
  45. Прапор Афоня (Сергей) 17 февраля 2014 12:27
    Цитата: Bronis
    Цитата: Умник
    Много красивых слов...Хотелось бы верить, что так оно и будет.

    Как-то оно будет. Самому в проект не особо верилось. Но поучаствовал в поддержке чем мог. Ну просто уже так достал "официозный маразм" типа "Утомленных солнцем", "Сталинграда" и прочих. Так что - дело принципа. Не знаю, реализуют ли, но хочется верить, что есть еще нормальные честные люди... очень хочется верить...

    Полностью поддерживаю, так извратить историю дома Павлова, как в "сталинграде", мог только антипатриот, и надеюсь, что у Панфиловцев не будет секса во время боя и выгодного для режиссера расхождения с историей!
  46. lexat7 (Алексей) 17 февраля 2014 12:37
    Перешел по ссылке, внес свою лепту. Надеюсь фильм получится достойный.
  47. rkkasa 81 (алексей) 17 февраля 2014 12:51
    С одной стороны,снять патриотичный фильм на деньги собранные у людей это хорошо.Такой своеобразный народный ответ "Штрафбату","УС" и им подобным.Но с другой -ведь все это д...мо создавалось на деньги выделенные из бюджета,то есть на наши деньги.Поэтому я думаю сперва нужно разобраться и наказать творцов отстоя,тогда глядишь и не было бы необходимости собирать копейки для создания нормального фильма.Кто и как будет разбираться и наказывать, это другой вопрос,но если Михалкову и ему подобным все будет сходить с рук, то на один достойный фильм и дальше будет приходится несколько выс...в.
  48. Сторож (Влад) 17 февраля 2014 12:54
    Лучше советских фильмов о войне нет и вряд ли когда либо будут. "Освобождение" Озерова - ярчайший пример настоящего, патриотического кино!
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт (Олег) 17 февраля 2014 19:38
      "Они сражались за Родину" чем плох?
  49. UpgradeComplete 17 февраля 2014 12:54
    очередной гомнофильм... типа 9 рвоты и одмирала? не умеют в России снимать боевики и экшены, как в америке! Ну не умеют!!! и так ущербно выглядят попытки снимать) а некоторые клоуны еще и в кинотеатры на это унылое гомно пойдут... Печаль...
    UpgradeComplete
    1. UpgradeComplete 17 февраля 2014 14:07
      Ахах)) п*о*цреоты минусуют) не могут признать, что на гомнофильм пойдут в кино, и будут упорно всем советовать сходить, хотя сами переплюются во время просмотра) ахах)
      UpgradeComplete
      1. Комментарий был удален.
        1. UpgradeComplete 17 февраля 2014 15:23
          А чего у окулиста давно так проверялись? где хоть в одном посте тема гомосеков? Иль вы из этих, лишьбыспиздануть?) в вашем посте два раза упоминается "заднеприводный" и один гомосек) Видать теперь кто из нас двоих из них) ахах)
          UpgradeComplete
          1. JonnyT 17 февраля 2014 16:16
            Типичный ответ 3.14раса и стрелочника......а стрелочник еще хуже
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
              2. JonnyT 17 февраля 2014 16:48
                дупло свое вонючее закрой...вафел конченый, стрелочник 3.14рас!
                Что зацепило что тебя на воду чистую вывел?
                1. UpgradeComplete 17 февраля 2014 16:52
                  Ахах)) грозный защеканец) перечитай историю сообщений - увидишь что ты сам себя на чистую воду вывел) ахах) клоун)
                  И совет: поменьше в голову долбись - а то мозги последние выбьешь)
                  UpgradeComplete
                  1. JonnyT 17 февраля 2014 17:20
                    о чудо - наркоман советы раздает!
                    Что ж ты не успокоишься никак? ломает?
                    Мне очень льстит ваша забота о моих мозгах, но Вам гораздо важнее привести в порядок свои.....а то не ровен час поедите на лечение......
                    Да и поменьше с наркотиками, они разрушают ЦНС и приводят к неадекватному восприятию реальности
                  2. JonnyT 17 февраля 2014 17:29
                    Ты пиши пиши......дешевый тролль......скоро у тебя на лбу все написано будет, и каждый будет знать что ты продажная шлюха.....хлопнут свои же кенты на районе
            2. UpgradeComplete 17 февраля 2014 16:32
              Даже прости за защеканца, тупой защеканец - так правильнее)
              Ведь по твоей логике, раз часто упоминаются гомосеки - то человек из них. В твоем посте один раз упоминались гомосеки, два раза - заднеприводные. В моих постах - ни разу не упоминалось вышеперечисленное. Так что по твоей логике - ты и есть заднеприводный) или защеканец) как тебе удобнее?
              UpgradeComplete
              1. JonnyT 17 февраля 2014 16:52
                Уровень Вашего интеллекта чрезвычайно низок.....мне жаль вас!
                Вы сами продолжаете тему....выводы делайте сами!
                1. Комментарий был удален.
                  1. JonnyT 17 февраля 2014 17:37
                    никто и не сливался... тебе просто нечем опровергнуть свою гнусную сущность........дешевые оскорбления удел дешевых и ограниченных......
                    теперь все ясно какое г0вн0 у тебя в голове......сам себя выдал....лошок-3.14дарок!
    2. Лужский (Михаил) 17 февраля 2014 14:16
      Цитата: UpgradeComplete
      не умеют в России снимать боевики и экшены, как в америке!

      А надо ли? Стоит ли учиться этому, с позволения сказать, "искусству"? Не знаю, как Вам, а по мне "Живые и мертвые" сравнивать с "Райном", например, или "Хронику пикирующего бомбардировщика" с "Перл-Харбором" это все равно, что "Момент истины" сравнивать с Джеймсом Бондом, а "Войну и мир" с комиксами о Бэтмене.
      За
      Цитата: UpgradeComplete
      унылое гомно
      Вам минус.
      1. UpgradeComplete 17 февраля 2014 14:33
        Да я и не говорю что стоит учиться, только сто процентов снимать будут именно в таком стиле - значит выйдет как ночной позор, вроде бабок убито нормально - а получилась хуэта...

        Цитата: Лужский
        Вам минус

        клал я на минус если что)
        UpgradeComplete
        1. 11111mail.ru 17 февраля 2014 19:36
          Цитата: UpgradeComplete
          клал я на минус если что)

          Неправильно назвался тролль не UpgradeComplete, а ImbecileComplete.
          11111mail.ru
        2. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 18 февраля 2014 00:44
          Цитата: UpgradeComplete
          клал я на минус если что)

          В штаны ты свои наклал, баклан дешёвый.
    3. Чёный (Сергей) 17 февраля 2014 15:16
      Цитата: UpgradeComplete
      не умеют в России снимать боевики и экшены, как в америке!


      И не надо. Зачем нам "боевики"? Экшены (если Вам нравится) посмотрите американские.
      А фильмы про войну наши лучше.
      "Они сражались за Родину", "Горячий снег", "Аты-баты..", "Катя, Катенька", "В бой идут.."....
      Что Вы противопоставите этим картинам? Их силе, духу?
      "Спасение рядового Райана"? Рядом не стоит!
      1. UpgradeComplete 17 февраля 2014 15:33
        Да вы не врубаетесь все что ли??? мне и не надо чтоб наши фильмы были похожи на райана и прочее.. Только наш кинематограф давно скатился к ущербному и неумелому копированию западного стиля. 100% так будет и в этот раз. Это и печально.
        Райана не смотрел, т.к. фильмы про войну(художественные) не люблю. Больше нравятся документальные. А художественный про войну, да еще и американский - нет, спасибо.
        Зато боевики и ужасы - с удовольствием посмотрю американские. Хоть тупые, но зато спецэффекты - этим берут. Все лучше чем у нас: ни спецэффектов, ни сюжета - зато рожа бондарчука или михалкова. Тьфу.
        UpgradeComplete
    4. 11111mail.ru 17 февраля 2014 19:25
      Цитата: UpgradeComplete
      не умеют в России снимать боевики и экшены, как в америке!

      "Неуловимые мстители", "Белое солнце пустыни".
      11111mail.ru
  50. Apologet Insane 17 февраля 2014 12:56
    Авторы фильма, судя по тизеру, явно пересмотрели новые комиксные "300 спартанцев" и стремятся именно к их эстетике и пафосу. И это невероятно круто!!! Если они сделают кино про наших в стиле эпического экшена на стероидах, они выведут наш кинематограф на новый уровень!!! Удачи, ребятам!!!

    И плевать, насколько он будет далек от истины. Это же в первую очередь развлекательное пропагандистское кино. Никто ж не пускает сопли по поводу того, что в "300 спартанцев" их и впрямь триста, без слуг, рабов, кадок с говном для туалета, и походного борделя.
    Apologet Insane
    1. UpgradeComplete 17 февраля 2014 13:15
      только вот не получится даже в таком ключе снять что-то похожее на западное... Сколько бы бабок не вбухали. Наше - только комедии, без бюджета, зато смотри по сто раз - каждый раз улыбаться будешь)
      UpgradeComplete
      1. Apologet Insane 17 февраля 2014 14:06
        У нас есть неплохие кино про войну на уровне западных категории B - те же "Мы из будущего" обе части, с удовольствием смотрел. Если не переборщат с "рассея-матушка"-пафосом, а сделают именно про воинов-героев с упором на батальные сцены, то респект. Я терпеть не могу Сталина и всю большевистскую банду, но если они круто изобразят этот идеологический момент, который играл немалую роль в сознании наших бойцов, то я только за. Главное, чтобы никто школьников насильно не загонял в кинотеатры смотреть это кино, как на Михалковское убожество.
        Apologet Insane
    2. lucidlook 17 февраля 2014 20:18
      Я так понимаю, что вы, апологет истины, конечно же уже посмотрели (а то и не один раз) все 18 серий "Великой войны". Да?

      http://www.youtube.com/watch?v=K8fUSSe4j80&list=PL1Aip1LakyIbMBeTqUrsVVHqjRjEAaP
      dh

      Маленькая подсказка - кино бывает не только документальное.
      lucidlook
      1. Apologet Insane 17 февраля 2014 20:51
        Я говорю про игровое кино, а не про BBC-стайл.
        Apologet Insane
Картина дня