Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Толерантная империя, или Социализм в одном отдельно взятом регионе

Толерантная империя, или Социализм в одном отдельно взятом регионе


В своих предыдущих статьях я, как мне кажется, наглядно показал, что нынешняя власть, как бы к ней ни относиться, весьма надежно стоит на российской земле и отнюдь не собирается ее покидать. Равно как и не собирается что-то менять в социально-экономической политике, по крайней мере, к лучшему, т. е. власть не намерена отходить от построенной модели суверенного олигархического капитализма как альтернативы сетевым международным структурам ТНК.

Но в то же время мы должны понимать и то, что политика властей ведет Россию к поражению. Тяжело играть «на поле противника». Но совершенно безнадежно играть ещё и по его правилам. А ведь именно в такую ситуацию ставят себя и нас российские олигархи. Они строят капитализм, играя на чужом поле. Но ведь Запад (вернее, его локомотив — англосаксы) никогда не вёл честной конкуренции в рамках капиталистической модели экономики. Будучи в этой области «законодателями моды», англосаксы устанавливают свои правила конкурентной борьбы. Достаточно посмотреть на кипрскую экспроприацию, которая попрала фундаментальные основы капиталистической системы (право собственности, банковская тайна).


Некогда могущественные Франция и Германия уже бросали вызов англосаксонскому могуществу. Но они проиграли в капиталистической гонке. Дважды только за прошедший век потерпела поражение и Россия. Причём оба поражения произошли в те моменты, когда Россия начинала «игру на поле противника». В конце ХIХ века российская империя прочно встала на капиталистические рельсы и благополучно пришла к упадку начала ХХ века и катастрофе 1917 года. Крушение сверхимперии СССР тоже предварялось довольно неумелой попыткой внедрения в социалистическую систему хозяйствования элементов свободного рынка. Тогда как социалистический проект Ленина-Сталина оказался спасительным для России. Можем ли мы ожидать, что нынешней власти удастся то, что ранее не удавалось никому?

Власть тоже не может не видеть опасности, которая грозит ей, если внутренняя смута, вызванная разгулом олигархии и коррумпированного чиновничества, будет наложена на поползновения внешнего врага, мечтающего о реванше за поражение в операции «Наследник». В этом случае может возникнуть резонанс, и ситуация выйдет из-под контроля. Или, как минимум, внешнее и внутреннее воздействие серьезно ослабит позиции провластных олигархических структур и заставит пойти на соглашение, поступившись существенной частью своих богатств и перспективами. Об этом нам говорит хотя бы тот факт, что власть, в основном копируя западную модель, все-таки оставляет на обочине своей деятельности такие важные для Запада, но неприемлемые для русского народа темы, как ювенальная юстиция или толерантность к ЛГБТ. Т.е. государство раскачивает лодку безнаказанностью чиновников, повышением цен, коммерциализацией образования и здравоохранения. Но в то же время жестко следит за тем, чтобы не перейти те «красные линии» в народном сознании, которые вызовут взрыв народного негодования и сделают «лодке» оверкиль. Очень показательным в этом случае является своего рода зондаж, который был проведен властью в отношении ювенальной юстиции. Ведь, надеюсь, никто не поверит, что столь высокопоставленный чиновник, как В. Матвиенко, будет по собственному почину лоббировать интересы ювеналов. И не без участия власти и олигархического лобби были внесены в парламент ювенальные законы. Абсолютно ясно, что их силами эти законы были похоронены. Но общество очень остро отреагировало на этот зондаж. И тогда власть канализировала этот протест, поставив во главе его карманную «патриотическую оппозицию», такую как «Суть времени». В этом же ключе можно рассматривать и астаховский «финт ушами» — омбудсмен вдруг изменил свои взгляды с преобладания прав детей на необходимость защиты семьи. И апофеозом явилось личное пришествие В.В.П. на съезд «родительского собрания России», где он официально поставил крест на ювенальных поползновениях «либералов». Тем не менее, капитализм — это та «красная черта», за которую никогда не отойдет современная олигархическая власть, чем бы ей ни угрожали. Любыми правдами и неправдами, силой и хитростью, она сохранит свою кормушку.

Также хочется отметить, что немалым является пласт экономически и политически активного населения, так называемое «поколение пепси», которое себя вполне нормально чувствует в рамках капиталистической экономики, поскольку просто не знало положительных сторон жизни при социализме, тогда как о его отрицательных чертах им прожужжали уши «добрые либералы» 90-х. Поэтому они, вне зависимости от отношения к власти, будут не в восторге от попытки восстановления социализма в России. В такой ситуации мечтать о возврате России к социализму это все равно, что строить воздушные замки. Это мы должны хорошо понимать, как должны понимать и тот факт, что попытка снести власть будет только на руку внешним врагам и может помочь им решить русский вопрос раз и навсегда.

Получается замкнутый круг, который, как представляется, делает поражение и гибель России неминуемым, поскольку не позволяет применить для спасения единственное опробованное противоядие. Тем не менее, в отличие от других стран, ранее бросавших вызов англосаксонскому могуществу, у России есть несколько особенностей. Одна из которых позволяет назвать нашу страну «Толерантной империей». Я понимаю, что слово «толерантный» было сильно испачкано мировым неолиберализмом. Тем не менее, толерантность — это терпимость. И именно терпимостью к своим окраинам, доходящей временами до уничижения перед ними, отличается русская империя. Это свойство позволяло сосуществовать в Империи народам с совершенно разными религиями, ментальностями и уровнями социально-экономического развития. В России вполне комфортно могли сосуществовать первобытные чукчи, вполне цивилизованные русские люди, замкнутые на своей национальности финны, дикие осетины или чеченцы и европеизированные прибалты и поляки. Естественно, что в разные времена не обходилось без эксцессов, но Россия никогда не была замечена в геноциде типа того, который организовывали в своих колониях европейцы. Не было у нас и той нетерпимости, которой отличались к покоренным народам азиаты, стремящиеся переформатировать окружающие народности под себя, как, например, произошло с айнами после захвата их островов японцами.

Именно терпимость русской цивилизации, как мне кажется, может помочь нам выбраться из замкнутого круга. Я предлагаю установить на территории России режим сосуществования не только различных этнокультурных систем, но и различных экономических укладов. Что позволит дать власти возможность компромисса между желаниями олигархов и требованиями сложившейся внешне- и внутриполитической ситуации. Учитывая, что РФ является официально федеральным государством, Москва должна дать регионам возможность изменить экономический уклад. К примеру, мало освоенный и вымирающий ДВФО вполне можно поднять при помощи социалистической плановой экономики. Что даст возможность решить демографическую проблему региона, привлечением на Дальний Восток желающих жить при социализме. Также можно и увеличить темпы развития региона, сэкономив при этом средства, которые в настоящее время расходуются крайне неэффективно.

Давайте рассмотрим, каковы основные принципы социалистической экономики, которые нам необходимо реализовать в нашем отдельном регионе, и каким образом их совместить с центральным капиталистическим законодательством.

1. Основополагающим отличием капиталистической экономики от социалистической является наличие при капитализме права частной собственности, коего нет при социализме. Естественно, что уйти от частной собственности, закрепленной в Конституции и являющейся, пожалуй, единственной святой для элиты ее статьей, мы никак не сможем. Но стоит ли нам «заморачиваться» этим? Коль скоро мы считаем, что социалистическая экономика превосходит капиталистическую и тщимся это доказать, то для наибольшей чистоты эксперимента стоит сохранить за существующими собственниками, равно как и за будущими социалистическими предпринимателями, возможность развития своего дела. Но при этом необходимо законодательно ввести на социалистической территории мораторий на любую передачу в частные руки государственной собственности. Частная собственность тем меньше мешает, что для сбалансированной социалистической экономики наличие частного сектора является необходимым условием.

2. В то же время основополагающим принципом социалистической экономики является ее плановость. Поэтому на уровне региона необходимо создать Госплан. В функции которого будет входить экономическое регулирование на территории и взаимодействие с частным бизнесом и экономическими госструктурами федерального уровня.

3. С учетом нахождения на социалистической территории крупных и мелких частных предприятий, госкомпаний федерального уровня, а также необходимости урегулировать вопросы распределения доходов с федеральным центром, необходимо оснастить социалистическую систему фискальной службой. Которая централизованно организовала бы сборы и их администрирование, и централизованно же расплачивалась бы с федеральным центром в той доле, которая сохраняется за ним. При этом для малого и среднего бизнеса необходимо произвести реформу «упрощенки». В которой единый налог включал бы в свой состав все сборы налогового, пенсионного, акцизного и социального характера. С целью избавиться от огромного класса бухгалтеров на предприятиях и максимально сконцентрировать финансовые потоки в руках Госплана. Как вариант, акцизные сборы можно заменить покупкой предприятиями и предпринимателями патентов на использование недр, земель, права продажи алкоголя и т.п. При этом госпредприятия регионального уровня к налоговой отношения иметь не будут, поскольку будут находиться на бюджетном финансировании. Тогда как госпредприятия федерального уровня, а также подразделения федеральных частных компаний будут вносить в бюджет территории те платежи, которые они обязаны выплачивать в местные бюджеты и фонды.

4. Гарантированное трудоустройство и гарантированный уровень дохода можно обеспечить как за счет создания рабочих мест в госсекторе, так и за счет доплат трудящимся частных предприятий до среднего уровня с одновременной работой с предприятиями и предпринимателями, которые установили неоправданно низкие заработные платы.

5. Для централизованного пенсионного обеспечения может быть создан негосударственный пенсионный фонд, получающий средства из регионального бюджета по установленным федеральным нормам. Естественно, что ему желательно делегировать функции ПФР по работе с федеральными предприятиями и теми предприятиями и предпринимателями, которые работают по стандартным налоговым режимам.

6. Жесткий контроль над ценами может обеспечиваться установлением коридора, в котором будут колебаться цены. На первых порах опция снижения цен может быть реализована для производителя путем предоставления налоговых преференций и/или дотаций, а для перекупщиков жестким контролем ценообразования. В дальнейшем же — за счет развития замещающего производства и бюджетных торговых сетей.

7. Вопросы взаимодействия с крупными частными компаниями и федеральными госпредприятиями при планировании Госплан реализует в режиме, соответствующем работе с импортерами, на основании долговременных договоров об объеме поставок и предоставлении услуг.

8. Вопросами регулирования работы частного сектора по задачам Госплана могут заниматься саморегулируемые организации, объединяющие предпринимателей и малые предприятия по отраслям и месту расположения. Через них могут распределяться кредиты на расширение или организацию бизнеса, если таковое предусмотрено планами. Им также выдаются плановые задания.

Таким образом, как мы видим, существуют механизмы, которые могут позволить организовать на территории России заповедник социализма, который зарезервирует для России возможность ответить на вызовы времени. И одновременно решить некоторые насущные вопросы внутренней политики. И при этом не заденет права и интересы олигархов, которые столь ревностно блюдутся российскими властями.

Конкретные же этапы построения региональной социалистической экономики, равно как и способы приложения указанных механизмов, будут разобраны мною в следующей статье.
Автор: Алик Кантор


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74
  1. makarov 17 февраля 2014 08:01
    "Таким образом, как мы видим, существуют механизмы, которые могут позволить организовать на территории России заповедник социализма, который зарезервирует для России возможность ответить на вызовы времени..."
    Автору следовало бы назвать открытым текстом, кого он именует конкретно под ником "время". am
    makarov
    1. ele1285 17 февраля 2014 08:41
      Цитата: makarov
      "Таким образом, как мы видим, существуют механизмы, которые могут позволить организовать на территории России заповедник социализма,

      Ещё можно сделать заповедник феодализма и родо-племенного строя,тем более есть суб"екты где это и так присутствует.Ну а заповедник коммунизма построен на Рублёвке.И законы по всей стране разные,где-то светские,где-то - шариат,а где-то и рабовладельческие.
      4. Гарантированное трудоустройство и гарантированный уровень дохода можно обеспечить как за счет создания рабочих мест в госсекторе, так и за счет доплат трудящимся частных предприятий до среднего уровня с одновременной работой с предприятиями и предпринимателями, которые установили неоправданно низкие заработные платы.

      Где-то гарантировать рабов и холопов.
      Вообще не понятно с чего автора так торкнуло?
      1. Interface 17 февраля 2014 17:04
        Я предлагаю установить на территории России режим сосуществования не только различных этнокультурных систем, но и различных экономических укладов.
        . Что за бред, извините? Социализм-- это конечно хорошо, но только дикий олигархический капитализм и социализм в чистом виде несовместимы в принципе!
        Нужно брать пример с китайцев- социализм + рынок. Ну. Вот гляньте на них теперь.
        1. alicante11 18 февраля 2014 05:14
          Все-таки, в Китае тоже не все так здорово. Например, отсутствие пенсий, как в Китае, вряд-ли понравилось бы нам всем.
          Но если бы можно было установить социализм на всей территории страны. То я был бы обеими руками "за". Но это в настоящий момент - не реально. Поэтому лучше синица в руках, чем журавль в небе.
          Что конкретно несовместимо между социализмом и капитализмом в федеральном государстве?
      2. GRune 28 марта 2014 12:48
        Цитата о работе и свободе из И.В. Сталина: «Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голод­ным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуата­ция, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода».
        GRune
        1. alicante11 29 марта 2014 03:21
          Ну так человек может выбирать, быть ему свободным на соцпредприятии или жить в рабстве на коммерческом. Тем более, что, например, малый бизнес, вполне можно поставить в социалистическое стойло, используя механизм СРО.
    2. sledgehammer102 17 февраля 2014 08:58
      Автор, ты уже написал несколько своих статей со своей теорией, но в каждой из них ты опираешься на искусственные тезисы, которые расходятся с реальностью. И аргументация страдает.

      Равно как и не собирается что-то менять в социально-экономической политике, по крайней мере, к лучшему,


      То есть за последние 10 лет ничего к лучшему не поменялось и не меняется?
      Сравним безработицу тогда и сейчас, доходы тогда и сейчас, количество бедных тогда и сейчас? Не буду писать про средние зарплаты, а лучше просто приведу объем авиапассажироперевозок по годам.

      Или ситуацию в промышленности


      В конце ХIХ века российская империя прочно встала на капиталистические рельсы и благополучно пришла к упадку начала ХХ века и катастрофе 1917 года. Крушение сверхимперии СССР тоже предварялось довольно неумелой попыткой внедрения в социалистическую систему хозяйствования элементов свободного рынка.


      1) Империя пала от предательства либералов той поры, которые жутко напоминают либералов нынешних, а экономика РИ показывала стабильный рост вплоть до 1917 года и никакого упадка не существовало.

      2) СССР развалился после предательства тех же либералов во главе с Горбачевым, а темпы роста ВВП СССР были в районе 5%.

      В обоих случаях либеральная антигосударственная пропаганда оказалась сильнее, и этому способствовали такие вот опусы, которыми вы с нами поделились.

      Две основные ценности "ПАТРИОТИЗМ" и "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" подменили принципом "отобрать и поделить, а буржуев на кол" и фразой "так больше жить нельзя" соответственно.

      Ну а про ваши пункты плана действий я вообще молчу. Как под копирку с марксистских учений- "от каждого по возможностям и каждому по потребностям" - в такой ситуации каждый будет оценивать свои потребности выше и гораздо выше, чем свои возможности - ибо мы люди.

      И да исторический опыт говорит, что с момента возникновения человечества торговля происходила по принципу рынка и конкуренции, а не по принципу ПЛАНА и так будет всегда. И главная проблема нынешней экономики, что в сбалансированную схему спрос-предложение и продавец-покупатель встревает такая структура как БАНК с его процентами, в итоге деньги идут не напрямую от покупателя к продавцу, а непременно через БАНК, где появляется процент/лихва.
      Вот тут и нужна государственная рука, а не "невидимая рука рынка", чтобы отсекать возможности для создания спекулятивного капитала - тоесть ничем не обепеченного - макулатурой.
      1. stalkerwalker 17 февраля 2014 09:12
        Цитата: sledgehammer102
        Автор, ты уже написал несколько своих статей со своей теорией, но в каждой из них ты опираешься на искусственные тезисы, которые расходятся с реальностью. И аргументация страдает.

        Цитата: ele1285
        Вообще не понятно с чего автора так торкнуло?

        Цитата: makarov
        Автору следовало бы назвать открытым текстом, кого он именует конкретно под ником "время"

        Алик... laughing
        Посмотрел кто автор, и читать не стал - комментарии на порядок интереснее fellow
      2. Grenader 17 февраля 2014 09:43
        Цитата: sledgehammer102
        То есть за последние 10 лет ничего к лучшему не поменялось и не меняется?
        Сравним безработицу тогда и сейчас, доходы тогда и сейчас, количество бедных тогда и сейчас? Не буду писать про средние зарплаты, а лучше просто приведу объем авиапассажироперевозок по годам.

        Перемены есть, но все они благодаря трубе(нефтяной и газовой)стоит ценам на энергоносители упасть и всей этой красивой сказке ппц. Мы не обеспечиваем сами себя почти ни чем ,продовольствие более чем на 50% импортируемое, даже гвозди в Китае покупаем. А рынок изменчив, рано или поздно ситуация поменяется. Что то не видно ,что у нас кто ни будь готовился к смене ситуации. Говорят много , делается мало.
        1. sledgehammer102 17 февраля 2014 10:09
          Цитата: Grenader
          Перемены есть, но все они благодаря трубе(нефтяной и газовой)стоит ценам на энергоносители упасть и всей этой красивой сказке ппц.


          1) Что должно заставить эти цены упасть?
          2) Лучше быть нефтебароном, чем нефтенариком
          3) На нефтяные деньги мы закупаем машины и оборудование, а не только гвозди.



          Цитата: Grenader
          Мы не обеспечиваем сами себя почти ни чем ,продовольствие более чем на 50% импортируемое, даже гвозди в Китае покупаем.


          1) Когда гвозди стали продовольствием?
          2) Импорт основных видов продовольствия не превышает 20%, что вполне укладывается в доктрину о продовольственной безопасности в РФ, исключением может являться только говядина


          Так что вы врете, товарищ.
          1. Magadan 17 февраля 2014 10:36
            С удовольствием ваши комменты читаю, практически со всем согласен. Только вот и автор кое в чем прав - вы разве не заметили, как наши чинуши наперебой вещают с экранов о патриотизме, консерватизме и др. прекрасных вещах, но продолжают тихой сапой гнуть свою либерастную линию? Дают посты исключительно либерастне. Например - зачем Степашина заменили на Голикову? Им мало МинЗдрава? Где по воле Голиковой потеряли работу инженера на удаленных участках, за то, что у них зрение минус 2? А у врача давно были? Не обратили внимания, что врач вас принимает 5 минут, а пишет бумажки про то, как он вас принимает почти полчаса?
            И вот Голикова теперьв Счетной Палате рулит? Кому это выгодно? Не таким ли как Сердюков?
            1. sledgehammer102 17 февраля 2014 11:02
              Цитата: Magadan
              Только вот и автор кое в чем прав - вы разве не заметили, как наши чинуши наперебой вещают с экранов о патриотизме, консерватизме и др. прекрасных вещах, но продолжают тихой сапой гнуть свою либерастную линию?


              Автор увязывает те факты, что вы сказали со своей сумасшедшей теорией.

              Проблем куча и маленькая тележка, в том числе и странные назначения. Но логика их принятия чем-то объяснялась.
              Тот же Шойгу - лучший министр на своем месте МЧС, но его сначала отправили в Подмосковье, так как подходящей кандидатуры пожарника не было, потом отправили в МО, так как тушить уже надо было там, а на его место дернули из Думы неплохого человека - Воробьева. Из Тюмени забрали всеми там уважаемого Собянина, так как нужен был хозяйственник на место Лужкова... Каждое такое решение в отдельности и без учета логики его принятия - неверно. И будет звучать примерно так

              1) Зачем сняли отличного мэра Тюмени? Ааа режЫм душит хозяйственников..
              2) Зачем сменили главу МЧС? Ааа режЫм убивает самое лучшее министерство.

              Но не могу не признать, что многие перестановки я не могу объяснить никак, так как они скрыты по слоями сфер влияния, пересечения интересов и внутриполитической борьбы.
          2. апочему 17 февраля 2014 23:51
            Ничего он не врет, во многих регионах России, в т.ч. в крупных городах, основное продовольствие - импортное. Даже по бывшим сельхозрегионам, как мой, на рынках практически все - импортное. Ну а автор, видимо, ностальгирует по Союзу. При нынешних временах, порой кажется, что при Союзе мы жили как при коммунизме, а не при социализме.
          3. апочему 17 февраля 2014 23:51
            Ничего он не врет, во многих регионах России, в т.ч. в крупных городах, основное продовольствие - импортное. Даже по бывшим сельхозрегионам, как мой, на рынках практически все - импортное. Ну а автор, видимо, ностальгирует по Союзу. При нынешних временах, порой кажется, что при Союзе мы жили как при коммунизме, а не при социализме.
        2. 222222 17 февраля 2014 13:48
          Grenader Сегодня, 09:43 ↑"Перемены есть, но все они благодаря трубе(нефтяной и газовой)стоит ценам на энергоносители упасть"
          Н В стариков "Почему дорожает доллар?

          О причинах снижения курса национальных валют России и Казахстана я рассказал в коротком ролике для Познавательного ТВ."
          http://nstarikov.ru/blog/36635
      3. alicante11 17 февраля 2014 09:49
        Ваша задача - показать тренд. Тренд роста. По сравнению с 90-ми рост есть. Я вам это уже говорил. Сейчас именно рост - сходит на "нет". Это опасность. И капитализм не сможет дать дополнительного импульса.

        По поводу же причин падения Империи - см. статьи и обсуждения ПМВ. Их сейчас много. И в них вскрыты все язвы этого нежизнеспособного образования. Другой вопрос, что у РИ не было альтернативы капитализму. Перескочить из феодализма в социализм - это, понятно любому - утопия. Поэтому объяснять это в статье я счел излишним.

        2) СССР развалился после предательства тех же либералов во главе с Горбачевым, а темпы роста ВВП СССР были в районе 5%.


        Абсолютно верно. Потому что основа социалистической экономики еще работала. Как и действовал задел с прошлого - образование, наука, промышленность.

        И да исторический опыт говорит, что с момента возникновения человечества торговля происходила по принципу рынка и конкуренции,


        Сколько не выделяйте вы жирным текст, это не исправит того, что капитализм стремится к монополизму. Так что ваша "конкуренция" самим механизмом капитализма сводится на "нет".
        1. sledgehammer102 17 февраля 2014 10:15
          Цитата: alicante11
          Ваша задача - показать тренд. Тренд роста. По сравнению с 90-ми рост есть. Сейчас именно рост - сходит на "нет". Это опасность. И капитализм не сможет дать дополнительного импульса.


          Что уже резонирует с вашим утверждением, что
          не собирается что-то менять в социально-экономической политике, по крайней мере, к лучшему,

          И да, тренды важнее фактов, вот если рост в 1,5% ВВП будет идти года три, то тогда уже можно рассуждать

          Цитата: alicante11
          Сколько не выделяйте вы жирным текст, это не исправит того, что капитализм стремится к монополизму. Так что ваша "конкуренция" самим механизмом капитализма сводится на "нет".

          Для этого и существует государство, чтобы этого не допускать. А ПЛАН никогда не сможет дать главного - конкуренции., так как принцип "план выполнен и ладно" будет флагманов всего и вся, в этом мы убедились на примере СССР, когда гнались за объемами, а не за эффективностью.
          1. Magadan 17 февраля 2014 10:43
            Цитата: sledgehammer102
            А ПЛАН никогда не сможет дать главного - конкуренции., так как принцип "план выполнен и ладно"

            Да ну :) Вы это только китайцам не говорите, а то они вас засмеют.
            Вы меня этой фразой просто убили. Беру свои хвалебные слова о ваших постах (написано выше) обратно.
            Вопрос: а на хрена конкуренция заводу который производит самолеты? Ему что, мало конкуренции с Боингом и Аэрбасом?
            Скажете, авиапредприятию план не нужен? Т.е. ему просто вредно заранее заказать 1000 самолетов наперед для какой-нибудь Государственной Авиакомпании?
            А может госпредприятия вредны в оборонной промышленности? Тогда какого хрена любой образец вооружения СССР был лучше и при этом дешевле НАТОвских? При этом СССР по населению (т.е. вероятности получить гениев-конструкторов) уступал НАТО в три раза, а по деньгам в десятки раз?
          2. alicante11 17 февраля 2014 15:12
            Что уже резонирует с вашим утверждением, что


            Не резонирует. Германия, например, перед ПМВ вообще обгоняла англоскасонцев экономически, но чем все кончилось? Тогда как Россия после ПМВ была в большой-таки заднице и смогла выкарабкаться благодаря социализму.

            И да, тренды важнее фактов, вот если рост в 1,5% ВВП будет идти года три, то тогда уже можно рассуждать


            Вы можете сколько угодно ждать и два и три и пять лет. Нельзя играть на чужом поле и по чужим правилам. Соревноваться с наглосаксонцами при капитализме, это все равно, что играть в карты с шулером. Как в не поймете. Нам нужны сталинские темпы роста, а не мизерные путинские.

            Для этого и существует государство, чтобы этого не допускать. А ПЛАН никогда не сможет дать главного - конкуренции., так как принцип "план выполнен и ладно" будет флагманов всего и вся, в этом мы убедились на примере СССР, когда гнались за объемами, а не за эффективностью.


            Для чего государство сущетсвует определяем не я и не вы. Наше государство существует для защиты награбленного олигархами от народа и от внешних угроз. Все остальное - только если отвечает этим потребностям и не мешает чиновникам и олигархам богатеть.
          3. Kurkin 4 апреля 2014 17:00
            Вы где работаете? В компаниях перекупах, ни чего не производящих а только спекулирующих, с огромным штатом менеджеров по продаже всего и вся не работали? Мне вот довелось поработать юристом в такой компании, так вот там работают по плану. На каждый торговый отдел свой месячный план продаж. И так везде в крупных корпорациях. Они все работают по плану. Даже нам юр.отделу спускали план по взысканию задолженностей с контрагентов.
      4. Ингвар 72 17 февраля 2014 14:08
        Цитата: sledgehammer102

        По тексту практически со всем согласен, но графики опять не в тему. Раньше авиа перелетами пользовались все, но редко. Сейчас же летают немногие, но очень часто. По подъему промышленности - опять припомню АвтоВАЗ, планы сокращения увеличили с 7000 до 10000 человек. Это прямые сокращения. А сколько людей останется без работы у смежников? В Димитровграде процентов 20 людей работает на предприятиях, завязанных на ВАЗ. В Сызрани похожая ситуация. Да и в самом Тольятти полно фирм, производящих зап\части, и не вписавшихся во Французскую модель.
        Что касается статьи, то здесь согласен - утопия, но с претензией. Большая часть проблем оценена очень правильно. Например -
        Т.е. государство раскачивает лодку безнаказанностью чиновников, повышением цен, коммерциализацией образования и здравоохранения. Но в то же время жестко следит за тем, чтобы не перейти те «красные линии» в народном сознании, которые вызовут взрыв народного негодования и сделают «лодке» оверкиль
        1. sledgehammer102 17 февраля 2014 17:00
          Цитата: Ингвар 72
          Сейчас же летают немногие, но очень часто.


          ТОгда можете посмотреть на статистику продаж автомобилей в динамике по годам за последние 13 лет, или по росту объемов розничной торговли и т.д.

          И да, летают все, у кого есть нужда/возможность и это жутко не нравится РЖД.

          Цитата: Ингвар 72
          По подъему промышленности - опять припомню АвтоВАЗ, планы сокращения увеличили с 7000 до 10000 человек. Это прямые сокращения

          Вопрос, как это скажется на объеме выпуска продукции? я не удивлюсь, что он вырастет.
          1. Ингвар 72 17 февраля 2014 19:09
            Цитата: sledgehammer102
            Вопрос, как это скажется на объеме выпуска продукции? я не удивлюсь, что он вырастет.

            Увеличится (может быть) выпуск иномарок отверточной сборки. Деньги уйдут хозяевам за рубеж. А люди останутся ни с чем. Как в Мексике. Вот только мы не мексиканцы. hi
            1. sledgehammer102 17 февраля 2014 21:36
              Цитата: Ингвар 72
              Увеличится (может быть) выпуск иномарок отверточной сборки. Деньги уйдут хозяевам за рубеж. А люди останутся ни с чем. Как в Мексике. Вот только мы не мексиканцы


              Это вы про завод фольксвагена в калуге, где его двигатели собирать будут? Всем бы такую отвертку. Я конкретно про ваш Автоваз пишу, людей уволили, а выпуск авто вырастет и какой будет вывод? Правильно что уволили, но не правильно, что уволили в никуда.
              1. alicante11 18 февраля 2014 05:18
                Так это при социализме всем гарантировали трудоустройство, а при капитализме как раз и увольняют "в никуда".
              2. Ингвар 72 18 февраля 2014 19:34
                Цитата: sledgehammer102
                , где его двигатели собирать будут?

                Клапана, поршня и распредвалы будут все равно привозные, та же отвертка. А прибыль увозная.
                Цитата: sledgehammer102
                а выпуск авто вырастет

                Повторюсь, растет выпуск иномарок, но в общем объёмы падают, т.к. выпуск наших авто сокращают, хотя они занимают свою ценовую нишу, и спрос есть.
          2. alicante11 18 февраля 2014 05:16
            Вопрос, как это скажется на объеме выпуска продукции? я не удивлюсь, что он вырастет.


            А я не удивлюсь, если упадет. Однако, даже если вырастит, куда пойти уволенным рабочим?
      5. апочему 18 февраля 2014 00:04
        Почему рыночная экономика не может быть плановой? У государства, помимо наличия собственности, достаточно других рычагов воздействия на экономику. Самый лично мне понравившийся пример из истории США, когда с началом Второй мировой американское государство строило и вводило в эксплуатацию танковые и авиационные заводы, а затем передавало их своим автомобильным и авиационным частным компаниям, вместе с заказом на танки и самолеты. Так что планирование в рыночной экономике вполне возможно.
      6. апочему 18 февраля 2014 00:04
        Почему рыночная экономика не может быть плановой? У государства, помимо наличия собственности, достаточно других рычагов воздействия на экономику. Самый лично мне понравившийся пример из истории США, когда с началом Второй мировой американское государство строило и вводило в эксплуатацию танковые и авиационные заводы, а затем передавало их своим автомобильным и авиационным частным компаниям, вместе с заказом на танки и самолеты. Так что планирование в рыночной экономике вполне возможно.
    3. alicante11 17 февраля 2014 09:40
      Конкретно - многие в России хотели бы возврата к социализму. В то же время, Запад хотел бы, чтобы российские олигархи поделились неправедно нажитым. Вместе - это вызов для олигархов и крышующей их власти. С учетом внешнего давления, отделть власть от России не получится, а, значит, это вызовы и России. Мне кажется, эти вызовы я достаточно четко прописал. Нет?
      1. апочему 18 февраля 2014 00:13
        Запад не хочет, что бы российские олигархи поделились неправедно нажитым. Запад хочет, что б с того, с чего они нажились, наживались бы их олигархи и не только. Не знаю, достоверно ли это, но якобы кто-то из западных политиков сказал, что
        Россия не заслуживает того, что все сырьевые ресурсы, находящиеся на ее территории, принадлежат ей. Уверен, что такого мнения придерживаются не только наши западные "партнеры", но и восточные, как и южные.
        1. alicante11 18 февраля 2014 05:20
          Запад не хочет, что бы российские олигархи поделились неправедно нажитым. Запад хочет, что б с того, с чего они нажились, наживались бы их олигархи и не только.


          Ну, это казуистика. Нашим олигархам хоть 50%, хоть 100% - все равно отдавать не хочется :).
        2. Иван. 18 февраля 2014 14:49
          Цитата: апочему
          Запад не хочет, что бы российские олигархи поделились неправедно нажитым. Запад хочет, что б с того, с чего они нажились, наживались бы их олигархи и не только.

          Глупости. Все очень просто, средства дают власть, получивший её становится естественным конкурентом помехой. Устранить конкурента можно не только физически но и лишив его источника власти - средств, иначе придётся делиться властью-средствами и утрачивать свои позиции гегемона во власти.
      2. апочему 18 февраля 2014 00:13
        Запад не хочет, что бы российские олигархи поделились неправедно нажитым. Запад хочет, что б с того, с чего они нажились, наживались бы их олигархи и не только. Не знаю, достоверно ли это, но якобы кто-то из западных политиков сказал, что
        Россия не заслуживает того, что все сырьевые ресурсы, находящиеся на ее территории, принадлежат ей. Уверен, что такого мнения придерживаются не только наши западные "партнеры", но и восточные, как и южные.
  2. Игорь39 17 февраля 2014 08:04
    [quote][1. Основополагающим отличием капиталистической экономики от социалистической является наличие при капитализме права частной собственности, коего нет при социализме./quote]А в Китае что за строй тогда?Социализм?Коммунизм?Или капитализм?
    1. ele1285 17 февраля 2014 08:33
      Цитата: Игорь39
      А в Китае что за строй тогда?Социализм?Коммунизм?Или капитализм?

      А в Китае - китаизм.
    2. alicante11 17 февраля 2014 09:51
      В Китае - перегибы. Они уже отходят от социалистической идеи. Впрочем, они к ней и не приближались. Ведь социалка у них в загоне. А без нее план - это далеко не социализм.
  3. Тот же ЛЕХА 17 февраля 2014 08:06
    Таким образом, как мы видим, существуют механизмы, которые могут позволить организовать на территории России заповедник социализма,

    Но беда в том в этом заповеднике бродят волки наподобии ЧУБАЙСА со своими последователями-они способны запороть любые благие начинания для народа исходя из интересов зарубежных спонсоров и своих олигархов.
    1. alicante11 17 февраля 2014 09:51
      Именно поэтому нужен МОРАТОРИЙ, который этот заповедник надежно закроет.
      1. Gorinich 17 февраля 2014 16:18
        Нужен не мораторий, а политическая воля, которая позволит провести изменения в стране прижать за хвост воров и банкиров (что суть одно и тоже).
        1. alicante11 18 февраля 2014 05:21
          Нет такой воли и не будет в ближайшее время, к сожалению.
  4. nokki 17 февраля 2014 08:27
    Мысль автора не нова : он просто перенес сталинскую идею о построении социализма в одной стране, так сказать, на более "низкий" уровень - региональный.

    ДФО и Сибирь? Так там же сосредоточены основные сырьевые ресурсы! Разве отдадут новоявленные олигархи и бизнесмены такой жирный кусок для социалистического эксперимента? Нет!

    Не надо бояться учиться у Сталина, который смог поставить нэповскую Россию на социалистические рельсы! Тем более, что наш капитализм основан в основном на продаже сырьевых ресурсов и финансовых махинациях.

    Капитализм ничего не дал России в плане научно-технического прогресса. Что касается трудовых ресурсов, то дикая капитализация наплодила кучу торгашей-спекулянтов и бесполезных чиновников. Очистить от этих вшей тело России сам Бог велел!

    Так что, новое - это хорошо забытое старое! Национализация, кадровая революция - это не просто слова, а единственная возможность для России уцелеть!
    1. calocha 17 февраля 2014 08:38
      Это должны осознать на самом верху, а там добрая половина сторонников европейского пути...
      calocha
      1. поляр 17 февраля 2014 13:32
        Цитата: calocha
        Это должны осознать на самом верху, а там добрая половина сторонников европейского пути...

        Там все на 100% сторонники своей толстой мошны, а Россия им пох.
        1. alicante11 17 февраля 2014 15:16
          НО своя мошна не пох. А на нее Запад целится давно и конкретно.
    2. alicante11 17 февраля 2014 09:52
      Мысль автора не нова : он просто перенес сталинскую идею о построении социализма в одной стране, так сказать, на более "низкий" уровень - региональный.


      Думаю, что это понятно из названия :). Копирайт не поставил как раз по причине "более низкого уровня".
    3. Светлана 17 февраля 2014 10:22
      Цитата: nokki
      Мысль автора не нова : он просто перенес сталинскую идею о построении социализма в одной стране, так сказать, на более "низкий" уровень - региональный. ДФО и Сибирь? Так там же сосредоточены основные сырьевые ресурсы! Разве отдадут новоявленные олигархи и бизнесмены такой жирный кусок для социалистического эксперимента? Нет!

      Вы правы на 100%! В СССР такой опыт удался только лишь по причине его огромной территории и военной мощи. С 1918 до 1941 года ни одна зараза не посмела полезть к нам напролом. А как сможет один регион обеспечить себе безопасность? Это тогда ему нужна своя армия, свои внутренние войска, служба безопасности и прочее. Это нереально, конечно. Если возвращать социализм, то сразу во всей стране одновременно, чтобы сразу политическая, социальная и экономическая системы страны, её силовые структуры начали работать в комплексе, друг на друга, а не друг против друга.
      1. alicante11 17 февраля 2014 15:17
        Безопасность обеспечит государство. За это, естественно, придется платить.
  5. Арбатов 17 февраля 2014 08:47
    На мой взгляд, автор исходит из некорректного посыла, сравнивая не сопоставляемые понятия: национальную терпимость русских (каковая черта, кстати, не всем народам нашей империи была свойственна) и возможность существования в едином государстве принципиально разных экономических формаций.
    Автор обещает показать механизм построения регионального социализма в очередной статье. Что ж, посмотрим. Посмотрим, как, на взгляд автора, будут строиться и сосуществовать при одном правительстве капитализм и социализм, являющиеся антагонистами по своей природе - отношению к собственности на средства производства.
    Кроме того, вспомните островки социализма (вернее, попыток сохранения социализма) в 90-е годы: регионы т.н. красного пояса. С экономикой там была полная Ж, потому что давили её новые и старые буржуи по полной, желая ВСЁ прихватить: и заводы, и фабрики, и землицу, и телеграф и телефон до кучи.
    1. поляр 17 февраля 2014 13:36
      Цитата: Арбатов
      На мой взгляд, автор исходит из некорректного посыла, сравнивая не сопоставляемые понятия: национальную терпимость русских (каковая черта, кстати, не всем народам нашей империи была свойственна) и возможность существования в едином государстве принципиально разных экономических формаций.
      Автор обещает показать механизм построения регионального социализма в очередной статье. Что ж, посмотрим. Посмотрим, как, на взгляд автора, будут строиться и сосуществовать при одном правительстве капитализм и социализм, являющиеся антагонистами по своей природе - отношению к собственности на средства производства.
      Кроме того, вспомните островки социализма (вернее, попыток сохранения социализма) в 90-е годы: регионы т.н. красного пояса. С экономикой там была полная Ж, потому что давили её новые и старые буржуи по полной, желая ВСЁ прихватить: и заводы, и фабрики, и землицу, и телеграф и телефон до кучи.

      Конечно, "региональный социализм" это утопия. Есои такие ростки и появились где-то в регионе, то нынешняя власть вытоптала бы их, беспощадно. Не забывайте путинское изречение о том, что "совдеповская экономика принесла много зла Восточной Европе"
  6. Андрей Питер 17 февраля 2014 09:13
    Цитата: nokki
    ! Национализация, кадровая революция - это не просто слова, а единственная возможность для России уцелеть!

    Полностью согласен drinks Только теперь это сделать будет не просто- алигархи( а многие из них сейчас у власти) так просто свое не отдадут, а это опять гражданская война? Можно конечно по другому, но для этого нужен лидер вроде Сталина. Как не парадоксально, но только при жесткой власти можно решать вопросы с меньшей кровью.
  7. demel2 17 февраля 2014 09:49
    Мне кажется все упирается в силу государства,не надо ничего изобретать,просто загнать олигархов в определенные рамки.Сколько бы мы не ругали Америку ,но там нефтяные компании работают за 25% и хватает денег на развитие,другой пример Норвегия.А у нас налоги собрать в состоянии только с работяг безответных (до поры до времемени).А у олегофренов все в оффшорах да за бугром.Но государство делает все через ж.пу.Пример Роснано ввалили бабел Чубайсу,он бабки притырил как всегда в наглую,а сейчас можно приватизировать.То есть все упирается в сильное государство.
  8. Magadan 17 февраля 2014 10:51
    Цитата: sledgehammer102
    "план выполнен и ладно" будет флагманов всего и вся, в этом мы убедились на примере СССР


    А флагманом "всего и вся" у рынка будет "конкурента заказал чинушам и здорово"! "Развалил завод по указке американцев и классно!" "Провел рейдерский захват и молодец"
    Наивный вы все же. Чтобы победить в конкуренции на рынке мороженого, надо просто натравить торгового инспектора на конкурента. Что сделали против нашей компании в одно время. Чтобы произвести контратаку на конкурента на рынке мороженого, достаточно подкупить его менеджера по продажам, чтобы он завалил рынок сбыта конкурента и сдал его нам за нормальный откат. Это то, что сделали мы в ответ.
    Так что не надо больше наивных баек про конкуренцию :)
    Вот сейчас продукты питания между собой конкурируют, и что? Вы правда думаете, они лучше стали по сравнению с советскими?
    1. sledgehammer102 17 февраля 2014 11:28
      Цитата: Magadan
      А флагманом "всего и вся" у рынка будет "конкурента заказал чинушам и здорово"! "Развалил завод по указке американцев и классно!" "Провел рейдерский захват и молодец"


      Для этого и существует государство. И общество. У которого не доллары в глазах, а совсем другие ценности.
      Если умами будет править не корысть, а чувство ответственности, то никаких проблем не будет. А начинать надо с себя.
      1. Ингвар 72 17 февраля 2014 14:30
        Цитата: sledgehammer102
        У которого не доллары в глазах, а совсем другие ценности.

        Где они, эти святые?! belay Я хоть сейчас за ними с хоругвями пойду. Вот здесь автор тоже прав- нынешнее руководство играет по чужим правилам, и за чужие, западные идеалы. Все это видно по тому, где учатся их дети, и куда они вкладывают средства. hi
        1. данаш я 17 февраля 2014 17:42
          опередили....видно совсем постарел.+
  9. xtur 17 февраля 2014 11:37
    >В России вполне комфортно могли сосуществовать первобытные чукчи, вполне цивилизованные русские люди, замкнутые на своей национальности финны, дикие осетины или чеченцы и европеизированные прибалты и поляки.

    это следствие религиозности России. Политическая власть в православной империи, согласно традиции, заложенной Константином, обязана защищать ценности христианства во всём мире.
    В Россию эта норма перешла от Византии, и была ещё более развита.
  10. Per se. 17 февраля 2014 11:44
    Вызывает сочувствие, приверженность автора социализму и его беспокойство за судьбу России, всё остальное, с этой "толерантностью" в экономике и надеждой создать "заповедник социализма", представляется утопичным. Без национализации транспорта, связи, сырья, и в целом энергоносителей, все мечты подобного рода об социалистическом индустриальном оазисе, не имеют шансов, если только, это не община с натуральным хозяйством, в дебрях дальневосточной тайги. Экономика капитализма, скорее, не наука, а правила игры, игры на деньги и прибыль, как в казино. Кто придумал эти правила под себя на заре капитализма, тот и с бинго. Капитализм издохнет, рано или поздно, как порочный продукт с вечным системным кризисом, для выхода из зависания у которого нужна перезагрузка войной, а для развития неизменные колонии. Социализм потому и принёс России динамичное развитее до сверхдержавы, что это ни только более прогрессивный строй, но и потому, что заморские "казино" оказались без своего тотального влияния. Невозможность больших войн, ликвидация экономических колоний, - осиновый кол в черное сердце упырей транснациональных корпораций, этих мировых кукловодов. Не погибни Советский Союз, который ни только развивался сам, но и лишал жертвенной крови капитализм, дни буржуев были бы сочтены. Не знаю, почему промысел Божий дал нам новое испытание ворами и бандитами, но хочу верить, что для того, чтобы понять, что мы имели, и что можем иметь при капитализме или социализме.
  11. Al_lexx 17 февраля 2014 12:06
    Такое впечатление, что читал курсовую, по полит-экономии, от второкурсника-троечника.

    Автор, без обид и ничего личного, но тебе минус за это ведро воды.
  12. Alex_on 17 февраля 2014 12:30
    "Ведь, надеюсь, никто не поверит, что столь высокопоставленный чиновник, как В. Матвиенко, будет по собственному почину лоббировать интересы ювеналов. И не без участия власти и олигархического лобби были внесены в парламент ювенальные законы. Абсолютно ясно, что их силами эти законы были похоронены. Но общество очень остро отреагировало на этот зондаж. И тогда власть канализировала этот протест, поставив во главе его карманную «патриотическую оппозицию», такую как «Суть времени». В этом же ключе можно рассматривать и астаховский «финт ушами» — омбудсмен вдруг изменил свои взгляды с преобладания прав детей на необходимость защиты семьи. И апофеозом явилось личное пришествие В.В.П. на съезд «родительского собрания России», где он официально поставил крест на ювенальных поползновениях «либералов»."

    Автор плохо знает матчасть, или делает вид что плохо знает.....
    Не существует никаких "красных линий" для нынешних правительственных деятелей, примеров - кубометр.
    И ничего с ювенальными законами ещё не закончено, они активно протаскиваются на уровне областей. Низовое звено исполнителей тоже никто не прекратил создавать, базы по семьям активно формируются по школам (психологов знакомых пораспросите в школах что от них требуют).
    Насчёт "Суть времени" - карманная оппозиция: автор или опять неразобрался, или разбираться в вопросе и не думал (другие задачи). Загляните для начала на сайт www.eot.su и почитайте/послушайте материалы.
    Эту карманную оппозицию часто видно в эфире? Или только когда они действительно на хвост наступают заинтересованным лицам и вой поднимается?
    1. alicante11 17 февраля 2014 15:25
      Вот именно, что их слишком редко видно. Именно тогда, когда нужно отвлечь людей от протеста, организованного другими движениями. Да, на выборах 2011-2012 годов Суть времени оказала стране услугу. Собрав против белоленточников патриотически настроенных людей, которые, в то же время, были против власти. Но где они после этого? Также и в отношении ЮЮ. Мавр сделал свое дело - мавр может уходить. На счет регионов, вполне возможно, что лоббирование идет на уровне регионов. На ДВ такого не наблюдается. Мы своему старшему сыну-школьнику категорически запретили в школе отвечать на вопросы о семье. А если опросы проводятся, отказываться и сразу звонить нам. За 3,5 года нашей учебы ни одного подобного опроса не было. Хотя несколько раз приходилось "делать стойку", но нсе было мимо, к счастью. Так что ограничивались напоминанием, что наша семья касается только нас и никого больше.
  13. 222222 17 февраля 2014 12:40
    1. Капитализм и социализм-два в одном . Два образа, два уклада в одной стране..Волк и ягненокк. Кто кого ?..
    ..."для сбалансированной социалистической экономики наличие частного сектора является необходимым условием... "
    ...может основные фонды и отрасли экономики-гос собственность . Сфера услуг- в частные руки.
    2. Плановость экономики -при капитализме плановость еще выше -посмотрите ,для примера, бюджеты сша или работу предприятий с колес.. по часам и минутам..
    3.... переливание из пустого в порожнее ..
    Вопрос о распределении прибыли.. для государства и его народа или для кучки " назначенных олигархов " и подпитки экономик соперничающих государств путем вывоза капиталов в эти страны и покупки их ценных бумаг..
  14. AntonR7 17 февраля 2014 14:37
    Капитализм- это я полагаю мировое явление, а не как автор пытается представить англосаксонское правило политической игры.
    1. alicante11 17 февраля 2014 15:27
      Капитализм - это мировое явление, но правила его написаны англосаксонцами и распространены на весь мир.
  15. explorer 17 февраля 2014 14:59
    Может автор и не прав, но идея здравая: можно реализовать хотя-бы (на худой конец) заповедник подготовки новых кадров: (опыт у нас был - "Пушкинский" лицей - первый выпуск).
    Как говорится хочешь найти не червивое яблоко - сорви с дерева.
    explorer
  16. Алексей М 17 февраля 2014 15:09
    Капитализм есть зло!!! Капитализм и индивидуализм одно и тоже.Каждый старается заработать для себя за счёт других.
    Социализм Всё вокруг колхозное все вокруг моё! Индивидуализм допускается только в коллективе.Вся прибыль делится по заслугам .Всё абсолютно всё принадлежит государству!!!Отсюда бесконечный резерв ресурсов и как следствие выполнение задач.Признание не эффективности экономики СССР это миф.ВСЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ СССР работала на ГОСУДАРСТВО!!!А вся промышленность запада работает на частника и основной доход у частников и государству идут только налоги и дивиденды от акций если есть.Вот от сюда и разрыв в капиталистическом обществе все богатыми быть не могут,а в СССР все жили примерно одинаково такого разрыва не было и быть не могло так как государство бдило и КГБ работало.
    Капиталисты всегда будут защищать свой уклад и рассказывать сказки про "американскую" мечту и задача правительства России проводить жёсткую политику по отношению к местным капиталистам по отношению к рабочим.За не соблюдения Трудового Кодекса надо сажать и лишать права индивидуального предпринимательства.Зарплата должна быть установлена средняя по региону не минималка в 5000 р а реальная зарплата в 25000 на работающего и за меньшую должен отвечать руководитель предприятия. За казнокрадство и взяточничество надо лишать гражданства и на 101 километр.И тогда все будут довольны,а англосаксы тут не причём.
  17. недоучка 17 февраля 2014 15:15
    Ну прямо таки "Город Солнца"

    Гостинник


    "Прошу тебя, доблестный муж, разъясни мне подробно всю их систему управления. Это меня особенно интересует."
  18. Иван. 17 февраля 2014 17:50
    Основополагающим отличием капиталистической экономики от социалистической является наличие при капитализме права частной собственности, коего нет при социализме. Естественно, что уйти от частной собственности, закрепленной в Конституции и являющейся, пожалуй, единственной святой для элиты ее статьей, мы никак не сможем

    Частная собственность злом не является. Зло - рабство! При капитализме основой рабства-является сама экономика, её устройство и назначение. При капитализме во главу угла возведена экономика и её "развитие" в ущерб стране и народу в угоду рабовладельцам. При социализме народ является рабом идеологии что тоже не есть хорошо. Власть при социализме осознав себя как класс рано или поздно будет тяготеть к капитализму и предаст народ. При обоих СИСТЕМАХ систематически подавляется или искажается сознание и цели человека-человечества, человека нельзя вписать в систему не ограничив его. Лучшая модель на мой взгляд не против частной собственности а против эксплуатации человека человеком, форм которых множество. В нормальном обществе индивидуальность не против коллектива и наоборот, частная и общественная собственность только дополняют друг друга и любые дисбалансы и перекосы рано или поздно приводят к краху системы. Разрешено должно быть всё что не вредит отдельному человеку и народу в целом а это значит гибкость, не закостенелость такого устройства государства. Власть это никогда не устроит, так как она построена на ограничениях иначе она потеряет свою власть. Настоящая власть должна быть построена на уважении и нести ответственность а также всячески поощрять инициативы. Сейчас необходимо воспитывать в молодёжи патриотизм потому как никто не отождествляет себя со своим государством потому что при капитализме и при социализме народ не является реальным хозяином своей страны. Когда то подобные вопросы были неактуальны, люди не отделяли себя от своего народа страны, это было давно...но мы помним.
    Естественно, что уйти от частной собственности, закрепленной в Конституции и являющейся, пожалуй, единственной святой для элиты ее статьей, мы никак не сможем

    Такое писать ошибочно, все конституции надписи вилами по воде, единственной реальностью является та которую осознанно или неосознанно верит-поддерживает народ. Сила в единстве а её нет, причины известны как и то что без единства народ обречён.
    Тема большая, мне её не поднять и в статью она не уместиться если кто попытается понять что я хотел сказать- шанс есть. В заключении хочу сказать что силы выше СОЗНАНИЯ нет и из этого нужно исходить. Сознание является и объектом и средством достижения и конечной целью, тело только носитель его, хорошо сказал Иисус: тело-храм Бога.
    1. alicante11 18 февраля 2014 05:30
      То что вы говорите, неоспоримо. Вопрос в другом. Власть находится между народом и олигархами. И, естественно, что она в 90% случаев примет сторону олигархов. Вернее даже в 100%, где интересы олигархов и народа пересекутся. Поэтому мы должны предложить государству альтернативу, которая, не ущемляя олигархов, позволит дать народу возможность социалистического развития.
      1. Иван. 18 февраля 2014 14:31
        Цитата: alicante11
        альтернативу, которая, не ущемляя олигархов,

        Исключено! Появление и соблюдение интересов народа входит в разрез с "интересами" олигафренов. Единственный способ их как то совместить - царизм где народ является собственностью царя и потому он позаботиться, но этап этот пройден безвозвратно. Между олигафренами и властью правильно ставить знак равенства а исключения необходимы чтобы создавать иллюзию у народа.
        Альтернативой обычному положению вещей появилась недавно и она связана с развитием коммуникационных технологий(транспорт, связь, информационные технологии с интернетом без которых мы бы просто молчали в тряпочку). Раньше пирамида власти начиналась с правителя(не имеет значения это царь, военная хунта, КПСС или др. альтернатива), то есть основанием её был правитель завершением народ и мы видим извращённую пирамиду, перевёрнутую верх ногами где ликвидация верхушки приводит к краху. Альтернативой является нормальная пирамида которая начинается народом и заканчивается правителем выразителем народной воли, исполнительным органом. Это значит что власть не должна делегироваться, законы должны приниматься референдумами а исполнительная только их готовить к принятию. С развитием технологий есть возможность объединения народа не только через историю, безсознательное и "эгрегоры" но и напрямую через множественные связи которые устранят барьеры, расстояния между индивидуумами и позволят наладить кластерные связи, единение по интересам, самозащите от несправедливости, убеждениям и т.д. Единственным сверхважным я вижу только запрет на эксплуатацию человека человеком, остальное приложиться.
        1. alicante11 18 февраля 2014 17:03
          У олигофренов есть интерес - выжить. И сохранить свои богатства. Зубы на их богатства за бугром найдутся. Ни кто кроме народа их не защитит. В принципе они уже один раз это сделали в конце 90-х и начале 2000-х. Поэтому я считаю, что шансы есть.
  19. Cила 17 февраля 2014 20:26
    Это как? Что бы и волки были сыты и овцы целы? Мы строили социализм, плохо ли хорошо, это другой вопрос, а сейчас нас засунули в феодализм. И подводят под свой разбой и грабёж псевдонаучные теории. Не выйдет господа прихватизаторы.
    Cила
    1. alicante11 18 февраля 2014 05:32
      Именно так. А у вас есть другие предложения?
  20. polkovnik manuch 17 февраля 2014 23:22
    За счет чего растут зарплаты у бюджетников( имею ввиду врачей, учителе, культработников, социальную сферу)-да за счет их-же сокращения , закрытия сельких ,заводских , фабричных ДК и клубов, малокомплектных щкол на селе( а значит и "закрытия" самих деревень), сокращения больничных коек,роддомов,сельских амбулаторных пунктов.А куда девать сокращенных? Это ведь не люмпены ! Они думать умеют, они не просто бастовать начнут, но и за собой поведут !Так ,что ситуация с нынешним олигархическим капитализмом в России -"темный лес,страшно аж жуть!"Социалистическая модель-работа на результат для всех, чему способствует плановая экономика,- свои результаты давала! Чего греха таить, мы все, и олигархи и остальной народ,живем за счет заделов социалистической экономики до сих пор ! Так стоит -ли ее хаять!
  21. Said 18 февраля 2014 00:36
    я за социализм! только в современном виде без перегибов коммунизма. Поэтому не хотелось бы называть СССР 2,0 - лучше = Россия вперед!
  22. Avas2006 18 февраля 2014 00:55
    Автор прекраснодушный, вы Крылова читали? Про лебедя, рака и щуку? Да и Ленина неплохо было бы перечитать. Два медведя в одной берлоге не уживутся.
    1. alicante11 18 февраля 2014 05:34
      Про то как лебедь раком щуку я помню. Вот только если лебедя отпустить в воздух, а рака и щуку в родную стихию, то хоть какая-то польза от них может быть. Не 100%, но и не 0%.
  23. Magadan 18 февраля 2014 04:59
    Цитата: alicante11
    В Китае - перегибы. Они уже отходят от социалистической идеи. Впрочем, они к ней и не приближались. Ведь социалка у них в загоне. А без нее план - это далеко не социализм.

    Просто Китай пока не может себе позволить социалку для полуторамиллиардов населения. Но двигаются они в этом напралении. Уже начали что-то делать, чтобы у стариков были пенсии. Вот увидите что будет черех 5-10 лет в Китае:

    1) Бесплатное высшее образование. 100% калька СССР. Т.к. вероятность получить гениального ученого из 100 млн лучших ребят, поступивших на конкурсной основе (как в СССР) гораздо выше, чем из 1 млн тех, кто просто может заплатить (или рискнет брать кредит)
    2) Бесплатное здравоохранение. Т.к. построить 1000 больниц по единому проекту дешевле, чем 1000 раз строить по одной больнице. И прибыли никакой капиталисту платить не надо. Значит себестоимость лечения в десятки раз ниже, чем у западников. Да, государство будет тратить бюджет. На западе, допустим, бюджет не тратят. Но работодатель/само западное государство вынуждено платить больше, т.к. иначе народ не сможет лечиться. А значит, эта "лишняя плата" работника падает целиком и полность на себестоимость продукции. Если брать по США, то семейная страховка стоит 500 долл/мес. А значит человеку ВЫНУЖДЕНЫ платить на эти 500 долл больше, чем платят, например, в России. Ее могло бы не быть, если бы лечение было 100% бесплатным.
    3) Думаю, что жилье тоже постараются бесплатное предоставлять. Причины те же - 1) загрузить работой строителей 2) не платить работнику зарплату, к-рая так или иначе должна будет подразумевать сумму для выплаты ипотеки 3) 1000 однотипных домов по одному госзаказу произвести дешевле, чем тысячу раз по одному дому
    1. alicante11 18 февраля 2014 05:36
      В Китае много плюсов. Сама китайская модель социализма - сталинская. Вопрос в частностях. Китайцы выезжают за счет эксплуатации населения. Чего мы позволить себе не можем.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня