Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

За крушением СССР стоит предательство советских интересов в Афганистане

За крушением СССР стоит предательство советских интересов в Афганистане


Двадцать пять лет тому назад Советский Союз вывел последнего солдата с территории Афганистана. Масштабная десятилетняя военная кампания пережила трех генсеков, и в конце 1989 года резолюцией Съезда народных депутатов СССР под ней была проведена окончательная жирная черта. Которая – что уж там говорить – стала для воинов-афганцев неприятным сюрпризом.

А кому приятно узнать, что долгие годы своей единственной жизни ты честно нес свою службу, терпел бытовые лишения, благодарил партию за еще один прожитый день (моджахеды советским военным присутствием были, мягко говоря, недовольны), верил, что свершаешь все это во благо мира и Родины, и тут вдруг серьезные дяди постановляют, что это была какая-то глупая и ненужная авантюра? Именно таковой была признана тогда на официальном уровне десятилетняя военно-дипломатическая операция Советского Союза. А чувства и честь военных – да кого и когда они интересовали?


Но четверть века спустя власти предстоит узнать интересную новость: афганцы все помнят и не намерены прощать унижения. Их Совет ветеранов выступил с требованием к современной власти пересмотреть решение Съезда 1989 года, перестать называть их войну авантюрой и деятельно показать свое раскаяние, сделав афганцев, среди которых немало инвалидов, полноценными льготниками, а не «понарошку», как было все эти последние годы позора.

Что ж, время для обращения выбрано вполне удачно: у нас тут нынче как раз имеет место быть ревизия исторических будней, создается единый учебник истории. В нем афганцы наверняка будут рады прочитать правду о реальном значении их присутствия там в 80-х, о той роли, которую советская власть (возможно, даже того и не замечая) сыграла в судьбе региона. Благо тут и понарошку к «спорности» темы не особо докопаешься: больно уж очевидными оказались дипломатические трофеи, которыми, правда, «перестраивающиеся» болваны не сумели воспользоваться должным образом.

Свое несогласие с данной позднесоветской номенклатурной оценкой военного присутствия СССР в Афганистане в беседе с обозревателем KM.RU выразил вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов:

– С одной стороны, Афганская война началась по совершенно объективным причинам, которые были сформированы Западом, поскольку именно он бросил нам вызов, ясно и недвусмысленно обозначив свои интересы в этом регионе. К сожалению, ввод советского контингента был осуществлен, скажем так, с большими ошибками, которые в результате спровоцировали столкновения с местным населением. Но мы и не отрицали этого, в отличие от кое-кого; они даже подробно анализировались на специально созванном круглом столе с участием афганского военного командования.

Так или иначе, это обстоятельство определенно осложнило нашу военную операцию. Однако вывод войск оказался, по моему убеждению, ошибкой ничуть не меньшей, потому что за десять лет присутствия в Афганистане мы не просто преодолели все первоначальные негатив и недоверие, но и благодаря Советскому Союзу в Афганистане появился слой образованных людей. По сути дела, наша страна создала афганскую интеллигенцию. Уже к концу 80-х заметно изменилось и отношение жителей Афганистана к СССР. Все благоприятствовало тому, чтобы достичь полной стабилизации ситуации в регионе, но, к сожалению, было принято совершенно недальновидное решение.

Так что ошибки были совершены нами и при вводе, и при выводе войск, но если бы ввод войск в 1979 году не состоялся, то нынешнее очень грустное состояние Афганистана наступило бы еще тогда, в 80-е годы. И уже тогда эта страна превратилась бы в крупнейшего поставщика наркотиков, место базирования террористических формирований и так далее.

Полностью поддержал требования ветеранов Афганистана также политолог, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:

– Военная кампания в Афганистане была блестящей военной операцией, которая до сих пор остается образцовой для всех конфликтов подобного рода. Это одна из самых удачных в том числе и для Советской армии операций, где наши военные очень быстро научились беречь человеческие жизни и решать незначительными силами колоссальные по сложности задачи.

Фундаментальной спецификой присутствия ограниченного контингента советских войск в Афганистане стало то, что фактически это был процесс подготовки развития Афганистана, то есть не военный, а именно социально-хозяйственный процесс, как это ни покажется кому-то парадоксальным. Достаточно сказать, что Советский Союз оставил Афганистану 152 крупнейших объекта, которые до сих пор обеспечивают экономику этой страны.

При непосредственном участии Советского Союза в Афганистане было подготовлено более 200 000 специалистов с высшим и специальным образованием. То есть мы дали им уникальный ресурс, который, если бы не предательство режима Наджибуллы со стороны ельцинского режима, непременно стал бы мощным фактором индустриализации и подъема Афганистана.

Поэтому безусловно и однозначно правы те, кто призывает сегодняшние российские власти принципиально и на высшем уровне отменить постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года, в котором говорилось, что ввод советских войск в 1979 году заслуживает морального и политического осуждения. Именно это заявление и дальнейшее поспешное оставление Афганистана на произвол судьбы послужили в конечном счете серьезным фактором развала СССР. Именно они, а не сами по себе боевые действия в Афганистане, как полагают некоторые. В рамках самих боевых действий наша армия действовала достойнейше, в интересах как афганского, так и советского народов.

– Насколько все же принципиальным было дальнейшее присутствие советских войск в Афганистане? Когда нам следовало переходить исключительно на дипломатическое взаимодействие?

– А дальнейшее именно военное присутствие как раз и не было столь принципиальным. Действительно не было нужды любой ценой продлевать присутствие советского контингента на территории Афганистана: ведь 40-я армия, будучи его костяком, в целом выполнила все возложенные на нее задачи (и, кстати, не случайно после ее вывода режим Наджибуллы продержался там без малого три года). Говорить-то нужно не об этом. С нашей стороны были созданы фундаментальные предпосылки для начавшегося в Афганистане национального примирения, для перехода этой страны в уже совершенно другую лигу.

Но пока Советский Союз в полной мере выполнял свои обязательства по Женевским соглашениям, США, страны Запада, отдельные страны Персидского залива, напротив, лишь только наращивали свою агрессию против независимого Афганистана, открыто поддерживая моджахедов. Получилось же в итоге так, что Афганистан оказался, по сути, брошен Советским Союзом на произвол судьбы. Не до него было, у нас же была перестройка!..

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. ФК СКИФ 18 февраля 2014 07:13
    Знающие люди в один голос говорят, что если бы горбачевскоельцинская банда не бросила официальный Кабул, не прекратила бы поставки в первую очередь ГСМ, то талибы так и сидели бы в пакистане, а про бен ладана, аль-каиду и пр. мы бы и не слышали.
    1. Разумный,2,3 18 февраля 2014 09:19
      Знающие люди по другому говорят.Там сверхнаркотрафик для "белых",поэтому мы обязаны были его контролировать.Как не смешно-в защиту гейропы.У вас на члене триппер-как реагировать будем?
      Разумный,2,3
      1. вася 18 февраля 2014 12:54
        Цитата: Разумный,2,3
        Там сверхнаркотрафик для "белых",поэтому мы обязаны были его контролировать

        Все может быть, но при наличии наших войск наркоты было минимум.
        Зато сейчас............
        1. internatio 19 февраля 2014 00:14
          Не совсем согласен с Васей. Цинки вместо "200-х" везли наркоту, бывало. И, некоторые штабисты после вывода что-то быстро поднялись, например, в политических кругах. По крайней мере так было в Украине. Как говорит молодняк - печалюшка...
    2. nov_tech.vrn 18 февраля 2014 11:01
      Совершенно верно, правда следует отметить что Таджикистан был спасен именно после договоренностей с Северным Альянсом, а в падении Наджибуллы ушки торчат еще и Каримова, который поддерживал Дустума. Ну а руки господ Собчака, Попова, Новодворской и их соратников, согласно их политической деятельности, если присмотреться, по локоть в крови, именно в Азии.
      1. internatio 19 февраля 2014 00:28
        Не только названные вверху по-локоть. Когда штурмана боевой вертушки завалили на нашей земле броском ножа в спину после вылетов в Афган - это уже другая, спецовая, война. Больное для русского слово - предательство.
        Пацан, ему сейчас было бы почти 40...
    3. Vovka Levka 18 февраля 2014 12:49
      Цитата: ФК Скиф
      Знающие люди в один голос говорят, что если бы горбачевскоельцинская банда не бросила официальный Кабул, не прекратила бы поставки в первую очередь ГСМ, то талибы так и сидели бы в пакистане, а про бен ладана, аль-каиду и пр. мы бы и не слышали.

      Это лишь предположение. Неисповедимы пути господни.
      Vovka Levka
    4. вася 18 февраля 2014 12:58
      Цитата: ФК Скиф
      Знающие люди в один голос говорят, что если бы горбачевскоельцинская банда не бросила официальный Кабул, не прекратила бы поставки в первую очередь ГСМ, то талибы так и сидели бы в пакистане, а про бен ладана, аль-каиду и пр. мы бы и не слышали.

      А если бы было разрешение по Пакестану работать......
      А там бы и Индия подписалась.
      Да и Китай бы успокоился.
      К, сожалению, все это в бывшем времени.
      Нам не отдали Персидский залив, их-за предателей в руководстве страны.
  2. vladsolo56 18 февраля 2014 07:43
    Мое мнение сто СССР изначально неверно повел политику на собственном военном присутствии. Мне кажется что стоило создать в Средней Азии, несколько учебных центров для афганских солдат и офицеров, где они могли бы не только обучатся военному делу, но и проводить экскурсии по городам и селам, что бы своими глазами видели как можно жить. После обучения возврат в Афганистан, на база этих военных, создавать боеспособные соединения, и проводить расширенную подготовку уже на территории Афганистана. Мы бы выиграли и политически и в военном плане. При необходимости поддержку афганской армии можно было бы производить с воздуха дальней авиацией на базируя ее на афганской территории. Я не претендую на исключительность своих размышлений, но думаю, что так было бы лучше.
    vladsolo56
    1. офицер29 18 февраля 2014 11:01
      Цитата: vladsolo56
      создать в Средней Азии, несколько учебных центров для афганских солдат и офицеров, где они могли бы не только обучатся военному делу, но и проводить экскурсии по городам и селам, что бы своими глазами видели как можно жить

      Почему же? В Советском Союзе много обучалось Афганских студентов, военнослужащих, сотрудников афганского МВД. И это я знаю не понаслышке, а лично знаю! В Новосибирске афганцы учились во многих институтах, даже в училище МВД, и мы часто видели в городе в своей, афганской форме. Видели в театре , в музеях... Так что Советский Союз много делал для Афганистана не только в материальном, но и духовном плане, прививал им, так называемые культурные ценности. Но были в воспитании, конечно, и пробелы, у нас не учитывалось большое влияние ислама в жизни афганцев, их больше воспитывали в духе атеизма и пролетарского интернационализма. Но все-равно, что-то положительное осталось. Сегодня "духи" с большим уважением к "шурави"!
    2. Комментарий был удален.
    3. ranger 18 февраля 2014 12:15
      Использовать дальнюю авиацию для проведения операций против афганских моджахедов - это все равно что из пушки стрелять по воробьям... Для этих целей существует армейская авиация - дальняя авиция призвана решать совсем другие задачи... А аэродромы дальней авиации на территории Афганистана - это, извините, вообще ни в какие ворота...
      1. vladsolo56 18 февраля 2014 12:27
        Однако американцы использовали именно дальнюю авиацию на начальном этапе, и насколько мне известно, советская армия тоже.
        vladsolo56
        1. Комментарий был удален.
        2. ranger 18 февраля 2014 13:13
          Именно что на начальном этапе вьетнамской войны, а затем войскам на поле боя поддержка с воздуха оказывалась силами именно армейской авиации. У нас хватило здравого смысла не тиражировать глупость, нужна соразмерность применяемых усилий решаемой задаче - так ведь можно и до РВСН дойти...
          P.S.Басню Крылова о медвежьей услуге помните, как Миша с мухой расправился?
  3. Al_lexx 18 февраля 2014 07:46
    Всё верно в статье. Автору несомненный плюс! Особенно по части восстановления достоинства и общественного уважения, к ветеранам Афганистана.

    Одна проблема и мне кажется что она в том, что противодействие Вашингтона (и не только), было бы бесконечным. И Бенладанов они бы придумали перманентно, вне зависимости от того, как бы стали развиваться дальнейшие события. И я не думаю, что духи сидели бы исключительно по норам в горном Пакистане. С другой стороны, с расстояния прошедших лет, становится очевидно, что такая поддержка оказывается выгоднее и дешевле, чем наличие под боком главной героиновой фабрики в мире и плацдарма для джихада.

    Тем не менее Максиму тоже плюс, так как главная мысль ухвачена совершенно верно.
    <...> если бы горбачевскоельцинская банда не бросила официальный Кабул <...>
  4. Добрый 18 февраля 2014 08:26
    – Военная кампания в Афганистане была блестящей военной операцией, которая до сих пор остается образцовой для всех конфликтов подобного рода. Это одна из самых удачных в том числе и для Советской армии операций, где наши военные очень быстро научились беречь человеческие жизни и решать незначительными силами колоссальные по сложности задачи.

    НАТОвцы так воевать не могут. С мирным населением - умеют, а с регулярной армией они пасуют, потому что клапан в анусе не выдерживает. Эти ч м о шники только с безоружными могут "воевать".
  5. Светлана 18 февраля 2014 08:50
    Поэтому безусловно и однозначно правы те, кто призывает сегодняшние российские власти принципиально и на высшем уровне отменить постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года, в котором говорилось, что ввод советских войск в 1979 году заслуживает морального и политического осуждения.

    На высшем уровне нужно осудить все действия Горбачева и Ельцина, приведшие страну к тому плачевному состоянию, в котором она оказалась в результате их политики и к тому униженному положению в мире. Нам не за что было каяться перед всем миром, наша страна никогда не причиняла никому ничего плохого, а несла везде только мир и созидание. А эти предатели Родины от имени всего советского народа унижались и каялись за те преступления, которые народ не совершал. Теперь эти иуды должны получить по заслугам за все то зло, которое они принесли народу нашей страны, за тот геноцид, который они нам устроили, за разорение народных богатств, за уничтожение нашей армии, за то, что подорвали авторитет нашей великой страны в мире, за предательство наших национальных интересов. Пока этого не будет сделано, мы не сможем с чистой совестью смотреть в глаза своим детям.
    1. Manul 18 февраля 2014 13:04
      Цитата: Светлана
      На высшем уровне нужно осудить все действия Горбачева и Ельцина, приведшие страну к тому плачевному состоянию, в котором она оказалась в результате их политики и к тому униженному положению в мире. Нам не за что было каяться перед всем миром, наша страна никогда не причиняла никому ничего плохого, а несла везде только мир и созидание. А эти предатели Родины от имени всего советского народа унижались и каялись за те преступления, которые народ не совершал. Теперь эти иуды должны получить по заслугам за все то зло, которое они принесли народу нашей страны, за тот геноцид, который они нам устроили, за разорение народных богатств, за уничтожение нашей армии, за то, что подорвали авторитет нашей великой страны в мире, за предательство наших национальных интересов. Пока этого не будет сделано, мы не сможем с чистой совестью смотреть в глаза своим детям.

      Браво!Ваши слова надо выбивать в камне, чтобы пока справедливость не восторжествует, никто не забывал имен этих подлецов, преступников, предателей своей родины.
    2. с1н7т 18 февраля 2014 14:46
      Цитата: Светлана
      На высшем уровне нужно осудить все действия Горбачева и Ельцина, приведшие страну к тому плачевному состоянию, в котором она оказалась в результате их политики и к тому униженному положению в мире.

      Так и до денонсации Беловежского сговора дойдёте laughing Но кто ж даст? Никто мину под себя закладывать не будет. И не отдаст назад ни копейки просто так. Думаю, "наши лучшие враги" сделают всё, чтобы этого не случилось. А у принимающих решения есть что терять на Западе, увы.
      с1н7т
    3. SYRIKEN 18 февраля 2014 15:20
      Золотые слова.)))
      SYRIKEN
    4. Комментарий был удален.
  6. Игорь39 18 февраля 2014 08:58
    Недавно передачу смотрел по НТВ,один полевой командир говорил что информацию о налетах авиации им сдавал Дудаев,и Шиварнадзе тоже предоставлял информацию.
    1. с1н7т 18 февраля 2014 14:48
      Цитата: Игорь39
      один полевой командир говорил что информацию о налетах авиации им сдавал Дудаев,и Шиварнадзе тоже

      Представил сразу, как Дудаев по ночам в палатке шифровки строчит))). Несерьёзно, простите.
      с1н7т
    2. с1н7т 18 февраля 2014 14:48
      Цитата: Игорь39
      один полевой командир говорил что информацию о налетах авиации им сдавал Дудаев,и Шиварнадзе тоже

      Представил сразу, как Дудаев по ночам в палатке шифровки строчит))). Несерьёзно, простите.
      с1н7т
  7. паха 18 февраля 2014 09:17
    " Кому война,а кому мать родна".
    Ради покалеченных и не вернувшихся пацанов нужно восстановить историческую справедливость,а предателей пусть бог накажет ,да и наказывает.
    паха
  8. Шурале 18 февраля 2014 10:00
    Горбача к ответу !!!
    Пока эта лявра жива ....
    1. сибиралт 18 февраля 2014 14:02
      Родная кровь, блин!

      http://topwar.ru/uploads/images/2014/748/ewua414.jpg
    2. Комментарий был удален.
  9. muhomor 18 февраля 2014 10:46
    Вывод войск из Афган. не было военным поражением. Но что интересно! Когда мы корячились в афгане, талибам помогал ВЕСЬ Запад! А мы были в глазах всего "мирового сообщества" агрессорами. И ничего! Мы справились. Сейчас весь Запад корячится в Афгане. С теми же самыми людьми. И им никто не мешает. И ничего! Уходят.
    1. офицер29 18 февраля 2014 11:26
      Цитата: muhomor
      . И ничего! Уходят.

      А кудыж им бедным деваться! Когда овцы вошли в Афган и поняли, что увязли, то тут же запросили Россию военной помощи в войне с афганцами! Мол у вас большой опыт ведения боевых действий, у вас остались агентура и прочая, прочая... Слава Богу у Путина хватило мудрости и решительности отказаться от данного предложения! Ведь нас бы бросили в самое пекло, как это уже не раз бывало с нашими "миротворцами ООН". американцы все-равно проиграют, но виноватыми остались МЫ! Ну а нашему правительству необходимо пересмотреть отношение к ветеранам войны в Афганистане! Назначить им достойные льготы, пособия и пенсии.
      1. Юрий Я. 18 февраля 2014 11:40
        Цитата: muhomor
        И ничего! Уходят.

        Ещё хвастают что дольше продержались. Посмотрел бы сколько они продержались, если вдруг нам было выгодно поддерживать талибов.
        1. Fedya 18 февраля 2014 22:12
          Если б Россия так же вооружала талибов как , мериканцы душманов , то они оттуда уже через два года вылетели ! Кстати почему афганская война длилась 10ть лет , она длилась 9-ть лет и полтора месяца !
          Fedya
      2. вася 18 февраля 2014 13:04
        Цитата: офицер29
        Назначить им достойные льготы, пособия и пенсии.

        а как те кто воевал в наших бывших республиках?
  10. ИмПерц 18 февраля 2014 11:59
    Цитата: Игорь39
    о налетах авиации им сдавал Дудаев,и Шиварнадзе тоже предоставлял информацию.

  11. polly 18 февраля 2014 12:01
    Цитата: muhomor
    И ничего! Уходят.

    Ага,уходят они!Вчера по ТВ генерал-полковник Громов поздравлял всех воинов-афганцев и отметил, что мы выходили с развернутыми знаменами и память о себе у народа этой страны добрую оставили.А США оставляют 2 военные базы и около 30 тыс. военнослужащих для обслуги и ,вероятно, для присмотра за режимом.
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 18 февраля 2014 14:05
      У США в Афгане свой бизнес.

      http://topwar.ru/uploads/images/2014/287/gikb150.jpg
  12. Неофит 18 февраля 2014 12:50
    Интересно,а грузинский батальон остается чистить нужники за англо-саксами?
  13. Petrik66 18 февраля 2014 13:22
    Спорно. Со мной в универе, до службы в армии учились афганцы, дети благополучных родителей. Что - то ни один из них домой на каникулы не ездил. Все по Франциям и Германиям разъезжали. Водку с нами пили, тосты -Что бы сдох собака Рейган!!! произносили, а потом из Франции отдохнув давай спекулировать магнитофонами. Я когда вернулся из армии они меня спрашивали - Как там у нас..... , дескать скучаем сильно. Я им посоветовал в царандой на каникулах сходить - посмеялись, но не пошли. Все они на наших дурах сельских попереженились и здесь торгуют. Нас они за лохов держали и держат. Приехали, своих людей клали, денег давали, все им строили - даром. Таких на востоке не уважают. Там в нас стреляли все, кто в спину, кто не в спину, а теперь - шурави были хорошие, а вот американцы - плохие. Ну те там бизнес делают, а не благотворительностью занимаются. А мы все никак от желания обустроить всех голодранцев не избавимся.
    1. Светлана 18 февраля 2014 14:11
      Вы правы. Русские, действительно, лохами были испокон веков в глазах наций, по природе своей являющихся торгашами и попрошайками. Мы простые, беззлобные, бесхитростные по своей натуре, всегда готовы пожертвовать собой ради помощи "голодранцам". Вот в чем наша слабость. Но в этом и наша сила. Главное, чтобы мы себя сами не перестали уважать, оставаясь самими собой, не поддавшись западным торгашеским ценностям. Пусть торгаши нас не уважают, плевать и чихать на них. И на Востоке еще есть мудрые люди, понимающие истинные ценности в этом мире. Во всех странах, которым мы помогали, не торгаши, а настоящие патриоты, прекрасно осознают, где бы они были без нашей помощи. И мы, пока им помогали, были намного сильнее.
    2. Кислый 18 февраля 2014 15:07
      Цитата: Petrik66
      А мы все никак от желания обустроить всех голодранцев не избавимся.

      Именно этим желанием и был продиктован ввод наших войск.
      А вовсе никакими ни "советскими интересами".
  14. moremansf 18 февраля 2014 13:26
    Афганистан на совести Горбачёва и Ельцина, которые в угоду Западу бросили на растерзание талибам, всех кто верил в искреннюю дружбу советского народа и надеялся на помощь...в том числе граждане СССР, жёны афганцев учившихся у нас...мы сами оттолкнули от себя афганский народ...ну и не обошлось как всегда без предателей Родины, которые сливали всю информацию о нашем воинском контингенте...
    Вечная память всем, кто честно выполнял свой интернациональный долг!!!
  15. сибиралт 18 февраля 2014 14:42
    Интересно бы посмотреть на график потерь военнослужащих по годам. Но точно помню, что они резко возросли при Горбачеве. При Ельцине афганские генералы ушли в политику разваливать Союз и драться за губернаторство для строительства капитализма ударными темпами. А "ограниченный контингент" просто распустили без почета и уважения искать своей доли. Потом всем миром скидывались на протезы и коляски, добивались выполнения льготных обязательств... С миротворческой миссией как то не получилось. Нас приучили к тому, что справедливые войны - освободительные. А судить историю-врать самому себе. Как раз история нас и судит. В любой войне кто-то имеет свой личный гефешт. Начал Андропов, который был неправ. Закончил его протеже, который тоже был неправ. Выходит правда где-то посередине. Но какая она? Увы!
  16. с1н7т 18 февраля 2014 15:10
    У меня отец когда-то занимался организацией разведки в направлении: Иран и далее на юг. Когда готовили ввод в ДРА, его вдруг из отставки (не запаса) "пригласили" в качестве консультанта. Говорил, там встретил старых спецов по этому региону - наши старались учесть всё. Отзыв его был такой: несколько сумбурно, но в принципе всё правильно делают. А у него за спиной 3 войны было, знал, что говорил, наверное. Я к тому, что СА в ДРА достойно выполнила свой профессиональный и патриотический долг. Не признавать этого, а тем паче окунать её за это в - это преступление сродни измене Родине! Что и доказали, собственно, потом собчаки всякие.
    с1н7т
  17. одинокий 18 февраля 2014 19:17
    Солдаты не должны быть виновны в ошибках руководства.им приказали.они выполнили.А тот кто осуждает военых и солдат.поступает крайне омерзительно.
    А вот правильно ли было решение о вводе войск в Афганистан,лично мне трудно что либо сказать.Одно знаю точно.лучше бы этого ввода не было.Но как говорится после драки кулаками не машут.Рах ввели.значит на это были предпосылки.
    Независимо от национальности,Вечная память всем погибшим! hi

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня