Заседание Госсовета: дела семейные

Заседание президиума Госсовета прошло в городе Череповце (Вологодская область) во Дворце металлургов. Среди чиновников федерального уровня в заседании приняли участие: председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, зампред российского кабинета министров Ольга Голодец, уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов, несколько руководителей федеральных министерств (в том числе Минобрнауки и Минздрава), руководители регионов. Главным действующим лицом на заседании президиума выступил президент Владимир Путин.

Изначально планировалось, что череповецкое заседание будет посвящено выполнению так называемых «майских» указов президента (указы, которые подписал Владимир Путин сразу же после вступления в должность в мае 2012 года). От планов решили не отступать. И одно из важных направлений, которое выделили члены президиума Государственного совета, это направление государственной политики в семейной сфере, сфере материнства и детства. Как выяснилось уже на самом заседании, Владимир Путин попросил руководителей регионов совместными усилиями обобщить наиболее острые вопросы, которые связаны с поддержкой «рядовой российской семьи» (выражение Владимира Путина).

Прорывным заседание в том его направлении, которое касалось именно материнства и детства, назвать сложно. Однако кое-какие вопросы, которые в его ходе обсуждались, выделить нужно.


Заседание Госсовета: дела семейныеДля начала стоит сказать, что само череповецкое заседание, исходя из обозначенной его основной тематики и известной ситуации в личной жизни российского лидера, носило определённый налёт пикантности. По блогам сразу же поползли едкие замечания по поводу того, что человек, который сам не смог сохранить свою семью, вряд ли может выступать тем, кто видит в себе силы и потенциал поспособствовать развитию других семей, укреплению поддержки семейных ценностей, материнства и детства, несмотря на статус главы государства. Очевидно, что и сам президент прекрасно понимал, что у него в этом плане есть своя ахиллесова пята… Однако в итоге, если подтекст в заседании и искать, то семейные перипетии в жизни Владимира Путина (желал оно того или нет) могли бы выступить своеобразным «дурным примером» для других, который не нужно повторять… Получилось, что сам президент со своей супругой как бы совершили ошибку, не удержав семью, но это опять-таки «как бы» повод для других семей подобных ошибок не делать. Насколько такой посыл были готовы воспринимать все без исключения «рядовые» российские семьи – это уже отдельный вопрос.

Но это всё лирика и домыслы… А если без, скажем так, гуманитарных психологических подтекстов, то заседание вышло вполне себе чиновничьим – с высказыванием чаяний и забот и с разговорами о том, что есть проблемы, но эти проблемы успешно решаются. Одна из фраз президента здесь особенно запомнилась:

Государство… должно создавать условия для повышения уровня и качества семьи и её общественного престижа.


Тут не поспоришь. Слова нужные, слова правильные. Хорошо, что проблему обозначает лично президент. Но только несколько странно, что эти слова звучат на заседании Государственного совета. То есть получается, что государство само себе как бы даёт установку: Я (государство) должно повышать общественный престиж семьи. Ну, здорово! – А кто мешает-то? Вроде бы в современном российском обществе людей, которые считают, что престиж семьи нужно непременно понижать – явное меньшинство. А если и государство, и общество прекрасно понимают, что потеря семейного авторитета (ну, общество-то понимает давно, а вот как давно это осознало государство?..) очевидна, то вряд ли абстрактный разговор о конкретных проблемах здесь приведёт к необходимому результату. А разговор на Госсовете в Череповце, по крайней мере, внешне выглядел весьма абстрактным. Абстрактных разговоров между государственными мужами по поводу того, кто кому и сколько должен, хватало и до этого, а вот то самое качество семьи, о котором и упомянул президент, от разговоров вряд ли повышалось... Если престиж семьи государство планирует повышать, то пора уже делать конкретные шаги, а не останавливаться на уровне обсуждения в узком кругу федеральных и региональных чиновников.

К настоящему моменту, по меньшей мере среди молодёжи, зачастую культивируется мнение, что семья – это нечто устаревшее. Мол, чтобы, простите, делать детей – вовсе не обязательно мужчине и женщине связывать себя узами брака. Пресловутый термин «брак – это только штамп в паспорте» стал аксиомой для тех, кто хочет на протяжении всей жизни снимать с себя ответственность всегда и во всём. Мол, зачем создавать семью, если семья: плачущие дети, мокрые подгузники, быт, сцены ревности, а потом - развод и раздел имущества… Эта культивация проводится всеми имеющимися в руках определённых людей силами и средствами. Не последнюю роль здесь играет телевидение с популярным «развлекаловом». Люди проходят так называемые «кастинги», чтобы угодить в проекты, где они будут «строить» свою любовь. Её, понимаешь, именно строят… И «строят» так, что за несколько сезонов оной телепрограммы один «герой» успевает «построить» любовь с N+1 «героинями» проекта; «любовь» с матюками в эфире, разбитыми носами и вырванными прядями волос. А молодёжи-то нравится… Молодёжь уже изрядно «подсажена» на такое «строительство любви».

Как результат: поистине фантастический рост числа разводов в России. На тысячу жителей Российской Федерации в 2012-2013 годах приходилось около 5 разводов (около 700 тысяч расторгнутых браков в год!). Если верить демографическому ежегоднику ООН, то Россия в последние 15 лет занимает место в тройке «лидеров» по числу разводов среди всех стран мира. В течение 15 лет! Если допускать, что все эти годы государство было занято решением других проблем, то тут уж действительно – пора не то что браться за дело и повышать престиж семьи и семейных ценностей, а вообще землю грызть на государственном уровне, чтобы динамику выправить.

Понятно, что это дело не одного дня, что поработать придётся, что без общественной помощи не справиться, но если не начать работу в этом направлении сегодня, то завтра уже может не остаться людей, которые понятия «семейные» и «ценности» готовы будут воспринимать в одном словосочетании…

Так что очередное заседание – это конечно здорово, но только вот хотелось бы от заседаний, прений и идей перехода к реальным делам. Делам, по итогам которых может и престиж семьи повыситься, и защита материнства и детства взойти на должный уровень, и по итогам которых семейные ценности окажутся на достойных позициях. А по поводу «эффективности» заседаний в своё время замечательное стихотворение написал Владимир Маяковский - "Прозаседавшиеся" называется.

Правда, попеняв на излишний бюрократизм госчиновников, нельзя забывать и о том, что в делах семейных далеко не всё в руках государства. Престиж крепкой семьи начинается внутри самой семьи. Государство здесь должно выстроить крепкий фундамент, ну а дальше нужно, как говорится, и самим не ударять лицом в грязь.
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. vjatsergey 20 февраля 2014 07:50
    Да всё хорошо говорят, кто ж спорит, только всё в будущем, а пора уже говорить про настоящее. Не "надо сделать то-то и то-то или нужно сделать то-то и то-то", а "сделано то-то и то-то".
    1. ele1285 20 февраля 2014 13:52
      Цитата: vjatsergey
      Да всё хорошо говорят, кто ж спорит, только всё в будущем, а пора уже говорить про настоящее.

      Насчёт поговорить,наше правительство просто профи.Но только поговорить.Ни кто ни за что не отвечает.Да пусть хоть с малого начнут.Сфоткался на фоне Вечного Огня с голой ж..,оскорбил не только народ,но и государство.И пусть в суд на этих гламуров подаёт государсто,а не только частные лица.Предложила одна парнокопытная разделить Россию по Уралу,в суд на неё подаёт государство,она не только страну,она государство разделить хочет.Всё больше и больше правительство напоминает Горбатого,много слов ни о чём.
    2. Interface 20 февраля 2014 22:01
      Эээх, 2 ребенка на семью-- и проблема вымирания русского народа была бы решена...
      Давно уже посчитано.
  2. ЗУ-23 20 февраля 2014 07:51
    Бла бла бла, картинка только радует laughing . А так детей надо воспитывать и озадачивать, что бы им некогда было смотреть дом2, но для этого надо самому подать пример а не бухать курить, смотреть сериалы и материть Путина с Россией итд.
    1. pav-pon1972 21 февраля 2014 00:02
      Согласен, и начать нужно сначала с себя..., со своей семьи, быть примером, покрайней мере к этому стремиться.
  3. borisjdin1957 20 февраля 2014 08:09
    с Дона.
    Ну не те люди у нас во власти,не те!Создавать иллюзию деятельности,это они могут,работать-нет!И изменить что то эта :элита:не сможет,т.к.проблема жилья,детсадов,работы достойной,поощрение в СМИ дуракаваляния,зависти только ухудшает ситуацию!
    1. Hon 20 февраля 2014 08:52
      У Астахова три сына: Антон (1988 года рождения, учился в Оксфордском колледже и Нью-Йоркской экономической школе, Артём (1993 года рождения) и Арсений (2009 года рождения)). Оба старших сына Астахова работают в аппарате своего отца. По опубликованным данным журналиста газеты New York Times Дэвида Херсзенхорна, младший сын юриста родился в престижной частной больнице в Ницце, — той самой, где принимали роды у голливудской актрисы Анджелины Джоли. Крещение двухмесячного младенца прошло в православном храме Архистратига Михаила в Каннах.
      Это тот самый Астахов, Который лишал родительских прав семью Агеевых, когда была компания по выявлению неблагополучных семей в России.
      Hon
      1. ЗУ-23 20 февраля 2014 09:04
        Ой да чо уж там говорить, у всех есть косяки кто формировался в 90ых и в начале 2000ых, все своих детей отправляли туда, смотрим теперь куда рождённые в 70ых и 80ых будут отправлять своих детей.
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. Комментарий был удален.
      5. ranger 20 февраля 2014 11:16
        Да и сам Астахов шлифовал свои познания в области юриспруденции не где нибудь, а в Школе права Питтсбургского университета(США).Поэтому, ему, как никому другому близки и понятны проблемы российских сирот...
      6. slon53 20 февраля 2014 11:30
        Астахов - чинуша и лицемер, и хорошего от него по определению ждать не приходится. Он понятия не имеет (как, впрочем,и остальные "сильные мира сего"), что такое роды в селе, районная поликлиника, получить место в детском саду. Плюс еще попытки ввести в школьную и дошкольную программы вопросы полового воспитания.
        С такими руководителями в министерстве образования и защитниками интересов детей мы далеко уедем.
        slon53
      7. slon53 20 февраля 2014 11:30
        Астахов - чинуша и лицемер, и хорошего от него по определению ждать не приходится. Он понятия не имеет (как, впрочем,и остальные "сильные мира сего"), что такое роды в селе, районная поликлиника, получить место в детском саду. Плюс еще попытки ввести в школьную и дошкольную программы вопросы полового воспитания.
        С такими руководителями в министерстве образования и защитниками интересов детей мы далеко уедем.
        slon53
      8. assam4 20 февраля 2014 12:32
        Надо чтобы его дети переняли либеральные ценности и стали геями.
    2. Комментарий был удален.
  4. генералиссимус 20 февраля 2014 08:16
    Словоблудие этих с позволения сказать "господ" достало! За правильными словами этих"слуг народа" ПУСТОТА! Для граждан России ПУСТОТА! Поговорили, доложили, указ подписан, программу создали! Программу профинансировали! И что? А вот что:
    1. Появилось не сколько новых миллионеров-миллиардеров (это в зависимости от того сколько удалось из бюджета под эту филькину грамоту-программу вырвать)из числа домочадцев высших руководителей.
    2. Менее влиятельные ограничились приобретением заграничной недвижимости или пополнением банковского счёта, опять же не в России.
    3. Ну о заседаниях и симпозиумах (симпозиум в переводе с др.Греческого-совместное возлияние)посвященных этому вопросу и говорить как то не ловко.
    Вот и вся забота о Российской семье! Уж кто кто, а Валя-пол. стакана в этих делах толк знает! (Пол. стакана-партийный псевдоним В. Матвиенко)
    генералиссимус
  5. calocha 20 февраля 2014 08:24
    Почему Церковь не возьмёт под опеку сирот?!Детские дома?!Из детдомовцев получились бы хорошие солдаты, если б Государство брало их в военные училища.Аборты нужно запретить!Избавить интернет от порнухи!Навести порядок в Культуре.Бороться с проституцией!Рекламировать Здоровый образ жизни!Создавать ПТУ!
    calocha
    1. zart_arn 20 февраля 2014 08:40
      Хорошие вопросы задаете, а что лично Вы и лично каждый сделал в этом направлении?
      1. поляр 20 февраля 2014 08:56
        Цитата: zart_arn
        Хорошие вопросы задаете, а что лично Вы и лично каждый сделал в этом направлении?

        А вам прежде чем задавать идиотские вопросы не пришло в голову подумать для чего существует государство и государственный многомиллионный аппарат?
        Для чего граждане платят налоги из которых сотни миллиардов уходит на содержание бюрократии,
        которая поощряет ТВ круглосуточно занимающееся пропагандой разложения,
        которая делает вид, что борется с наркоторговлей, которая целенаправленно уничтожает систему образования и воспитания молодежи,
        которая де-факто признала проституцию отраслью промышленности, на которй кормятся сотни тысяч чиновников,
        которая сделала все чтобы молодежь имела возможность откосить от армии, но зато свободно приобрести рядом с домом порцию наркоты, которая организовала и поддерживает безработицу, которая сделала для молодой семьи практически недоступной мечту, когда-нибудь заиметь свою квартиру.
        Так что, шли бы вы лесом, от вас дурно пахнет.
        1. Опасный 20 февраля 2014 09:26
          Правильный "гон" на власть, но по поводу квартиры - не согласен. Было бы желание, как говорится. Семьи, с рядовой зарплатой в 40 тысяч на двоих (или плюс еще ребенок) берут 15летний кредит и нормально его выплачивают лет за 5-7. Родители конечно какую-то часть помогут, но в целом новая квартира сейчас - далеко не несбыточная мечта, хоть и очень дорогая
          1. Комментарий был удален.
          2. сибиралт 20 февраля 2014 10:39
            Отсутствие жилья, насаждение потреблядского образа жизни, пиар т.н. "гражданских" браков, перевешивает понятие семьи в её традиционном понимании. Какова система, такова и семья.

            http://topwar.ru/uploads/images/2014/185/mspw447.jpg
            1. Опасный 20 февраля 2014 10:54
              У кого нет жилья? Что-то бомжей на улицах не встречается в таком количестве, в каком люди жалуются на отсутствие квартиры
              1. Bersaglieri 21 февраля 2014 01:57
                Спасибо наследству СССР и сокращению населения,да...
            2. Комментарий был удален.
          3. Опасный 20 февраля 2014 10:53
            Бездомные меня заминусовали? belay
            1. странник_032 20 февраля 2014 20:43
              Цитата: Опасный
              Бездомные меня заминусовали? belay


              Наверное это оттого что рассуждаете как человек не знающий жизни большинства российских граждан,которые живут от зар.платы до зар.платы и едва сводят концы с концами.Многие не то что 40тыс.рублей в месяц на 2их не получают,а даже 20-ть далеко не всегда,особенно в сельской местности.
              О какой нах... ипотеке речь тут быть может.
              странник_032
          4. Комментарий был удален.
          5. Bersaglieri 21 февраля 2014 01:55
            При стоимости квартиры в 5-6 миллионов рублей, и 12% годовых по ипотеке , и первичным вкладом в 30%, месячный платёж на 15 летнем плане будет....55000 руб/мес. Для обслуживания искомого кредита доход семьи должен быть не менее 120.000-130.000 руб/мес
            Какие 40000 на семью? Или речь про домик в деревне в Нечерноземья?...
        2. Комментарий был удален.
        3. zart_arn 20 февраля 2014 10:07
          Так что, шли бы вы лесом, от вас дурно пахнет.
          Ну спасибо, приласкали. Хотя сами демагог еще тот. Заподозрить меня в симпатиях к косякам власти сложно - можете проследить по истории комментов. Я о другом, о так здесь распинаемых ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЯХ. Как хотите можете их ругать, но без них, точнее без их проявления со стороны КАЖДОГО ваша риторика гроша ломаного не стоит, ибо гуманизм и доброта НИКОГДА не появляется в атмосфере злобы, страха и карательных мер. Церковь - это прежде всего не аппарат попов-чиновников, а прихожане. ВЫ прихожанин? ВЫ несете разумное, доброе, вечное в народ? То-то.
          А лесом посылать и отвечать подобным образом на "идиотские вопросы" легче легкого.
          1. поляр 20 февраля 2014 11:13
            Цитата: zart_arn
            Так что, шли бы вы лесом, от вас дурно пахнет.
            Ну спасибо, приласкали. Хотя сами демагог еще тот. Заподозрить меня в симпатиях к косякам власти сложно - можете проследить по истории комментов. Я о другом, о так здесь распинаемых ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЦЕННОСТЯХ. Как хотите можете их ругать, но без них, точнее без их проявления со стороны КАЖДОГО ваша риторика гроша ломаного не стоит, ибо гуманизм и доброта НИКОГДА не появляется в атмосфере злобы, страха и карательных мер. Церковь - это прежде всего не аппарат попов-чиновников, а прихожане. ВЫ прихожанин? ВЫ несете разумное, доброе, вечное в народ? То-то.
            А лесом посылать и отвечать подобным образом на "идиотские вопросы" легче легкого.

            Ладно, извини, погорячился. Но опять же вы начинаете "лесом идти", почему вы решили, что церковь это лекарство от социальной разрухи и разложения? Церковь именно аппарат попов-чиновников, защищающих только свои интересы и власти, а прихожане это всего лишь навсего такие же граждане как и все, только более слабые духом, потерявшие веру во власть и свои силы, и надеющиеся только на "духа святого".
            1. zart_arn 20 февраля 2014 14:09
              В вас говорит бес, вы неправильно истолковываете писание. "Слабые духом" вовсе не означает - "малодушные задроты". "Слабые духом" те, кто чувствует потребность близости к богу, почувствовал в себе недостаток присутствия духа святого, как связующей нити с богом. Отсюда и слова:"блаженны слабые духом, ибо их есть царство божье." Без бога нет правды, гуманизма, любви, доброты. Скажем проще, эти понятия и есть бог. Безбожники часто манипулируют понятием "церковь" не как объединением братьев по вере, а как бюрократический аппарат.
              1. генералиссимус 20 февраля 2014 14:32
                Не примешивайте сюда бога! Бог и религия, совершенно не связанные между собой понятия! Все что служит религии и писание в том числе, это способы психологического воздействия на людей, имеющее своей целью подчинение человеческой воли на предмет управления действиями огромной массы людей! Это то же что и коммунистическая идеология, а писание все равно как устав КПСС.
                БОГ-он в человеке либо есть! Либо его нет! А коли в ком его нет, то хоть лоб о церковный пол расшиби! Не даром же есть выражение:"Не согрешишь, не покаешься!"
                Что же касаемо наших радетелей о России и Русской семье, будь то Астахов или Валя-пол.стакана то к ним применима третья часть народной мудрости, которую мне хочется привести ниже:
                "Есть люди, в которых живет Бог. Есть люди, в которых живет дьявол.
                А есть люди, в которых живут только глисты."
                генералиссимус
    2. З.А.М. 20 февраля 2014 09:07
      Цитата: calocha
      Почему Церковь не возьмёт под опеку сирот?!Детские дома?!

      А вот действительно - почему?
      И не часть, а все.
      Начиная с 90-х, церковь "отжимает" у государства, кстати успешно, огромные куски собственности, которые раньше feel , лет ... назад, принадлежали ей. Следуя этому, надо, получается, и частным лицам передавать бывшую их собственность: дома, усадьбы, участки, заводы(с этим туго laughing ). И что выйдет? Бред. Но у церкви проходит, "отжимают".

      Последнее, в Питере, хотят "вернуть" себе, нынешнее помещение Музея Арктики-Антарктики.
      "Русская православная церковь намерена вернуть себе здание Музея Арктики и Антарктики на улице Марата, а также еще около десятка зданий в центре Петербурга, по закону о церковной реституции, который недавно был принят в Петербурге. Об этом пишет «Деловой Петербург».Это было ещё в 2012 году. Сейчас уже вот так: "Росимущество решило ускорить переезд Музея Арктики и Антарктики из здания бывшей Никольской единоверческой церкви на проспекте Марата. И предложило руководству музея перенести экспозицию в здание Арктического института на улице Беринга."
      Или в Крондштат feel
      На чём воспитывать-то будем детей? Музею 77 лет. Будет переезд - когда откроется заново, где? Сколько потеряют/испортят? Оно надо?

      Может лучше церкви озаботиться сиротами и детскими домами?
      1. Penzuck 20 февраля 2014 09:49
        Ну вот опять! Что за тренд такой, Церковь ругать. Церковь - это в первую очередь мы с вами. Задача служителей Церкви, священнослужителей вести своим примером паству, т.е. подал милостыню, принял в семью сирот (батюшки обязаны иметь семью), навестил людей в тюрьме и т.д. А кроме того сохранение Церковных реликвий и духовных ценностей. Если церкви, где века молились люди, должны быть клубами(танцы на костях), конюшнями, базарами и т.д. то это ваше личное мнение. По вашему тогда и кладбище не свято. Это оскорбление чувств любого верующего. А потом РПЦ - не всесильно, и если у нас налогов для муниципалитетов не хватает, то что можно говорить об РПЦ, кто сейчас десятину платит? РПЦ не может вернуть и СОДЕРЖАТЬ все храмы, даже те что есть! Т.е. мы даём Церкви - Церковь даёт сиротам. Но есть члены Церкви - мы с вами. Кроме десятины, МЫ ДОЛЖНЫ САМИ ПОДАВАТЬ милостыню и делать добро. Пример: в Самаре всех сирот разобрали по домам!
        ЗЫ: я осознаю что, не все кто участвовал в усыновлениях были верующими.
        1. генералиссимус 20 февраля 2014 16:34
          Церковь ни кто не ругает! Это дело лично каждого! Мною просто выражено свое отношение к религии как к таковой! А так же к Богу! По моему мнению религия и Бог различны! Возьмите хоть нашего президента, да и всю правящую верхушку, и что мы видим: бывшие партийные, комсомольские вожаки (самый минимум комсорги, парторги факультетов, секретари райкомов и выше), а так же бойцы невидимого фронта АБВГДейцы (КеГеБе), в свое время верующий клеймили, прорабатывали, не давали хода, высылали, сажали и прочее прочее прочее! А что сейчас? Все как один с толстенными свечами, крестятся в церквях, поклоны бьют! Что ПОВЕРИЛИ? Вряд ли! Вряд ли в них живет Бог! Да и на слуг Дьявола они не тянут! Глисты в них живут, как Жирик бы сказанул:"ОДНОЗНАЧНО!"
          генералиссимус
          1. assam4 20 февраля 2014 21:01
            Я перестал уважать РПЦ после того,как они канонизировали царя николашку.
    3. leon-iv 20 февраля 2014 11:00
      Почему Церковь не возьмёт под опеку сирот?

      Берет и занимается. Жена до второго декрета работала в подобной организации.
      Государство брало их в военные училища

      У них приоритет при поступлении. Так же и в СВУ и Нахимовское. Читайте их правила.
      Аборты нужно запретить!

      несомненно!!!
      !Избавить интернет от порнухи!

      Че жена спалила?
      Бороться с проституцией!

      Зачем Я за ее легализацию. Сам бы красивый бордель бы открыл.
      Рекламировать Здоровый образ жизни!

      Он идет, так же строится много площадок. А возя ребенка на секции вижу что спортом занимаются сейчас очень многие.
    4. ele1285 20 февраля 2014 13:39
      Цитата: calocha
      Почему Церковь не возьмёт под опеку сирот?!Детские дома?

      .Бороться с проституцией!

      Вот на первый вопрос мне тоже интересно услышать ответ.
      Бороться с проституцией можно,победить - нельзя.В том или ином виде она будет существовать,это состояние души.
  6. ДВС 20 февраля 2014 08:43
    Всю социалку Путин постепенно сваливает на регионы. А доходные статьи этих регионов Путин также настойчиво переформатирует в пользу центра. Само-собою понятно, что долги регионов от такой бухгалтерии начали стремительно увеличиваться. Жирную и тучную Москву хрюкающую от постоянного переедания, американцам, конечно, на революшен не поднять, но вот регионы....Да по всей видимости регионы эти ждать амеров не будут- сами начнут.
  7. Прапор Афоня 20 февраля 2014 09:09
    Такие люди должны не обрисовывать проблему и не говорить о ней, а действовать! Своими действиями, делать так, что бы люди хотели строить семьи, а для этого:
    1 Устроить жесткую пропоганду, семьи, во всех сми показывать, что семья это хорошо, а не наоборот(для тех кто обладает стадным чувством, подчиняться зомбоящику, и не имеет собственного мнения)
    2 Обеспечить молодые семьи (льготы, финансирование), а так же обеспечить декреты, ведь после родов в основном работает один член семьи, и еще много проблем, которых я не описал
    То что описано выше, наказание за разводы, приведет к тому, что семьи будут жить в браке, но раздельно, отменить аборты, появиться больше беспризорников, здесь нужно проводить тонкую политику и главное не сделать так, что хотели как лучше, а получилось как всегда.
    P.S. Главным гарантом семьи является государство, а у нас, государство только может обсуждать, что нужно делать, а действий пока что не видно!
    1. Penzuck 20 февраля 2014 09:59
      Или как уже происходит - не вступать в гражданский брак в ЗАГСе, а сожительсвовать с подружкой на одной жилплощади.
      Как нам и пропагандируют западные и российские фильмы, для примера "Бойфренд из будущего" (смотрел для знакомства с врагом). Сначала переспали, потом знакомство с родителями, потом поженились. Хех.
      1. ReifA 21 февраля 2014 12:28
        Тут еще такой нюанс брака.. Если жена решила развестись, причем все равно по какой причине - вы Своего ребенка не увидите, но стабильно будете платить жене с васей. Такой расклад мало кому нравиццо, из тех, кто задумывается о будущем. А когда у вас везде пропагандируется культ удачных матерей одиночек, от такого никто не застрахован. В итоге безотсовщина плодит частенько безотсовщину.
        ReifA
    2. поляр 20 февраля 2014 11:20
      Цитата: Прапор Афоня

      P.S. Главным гарантом семьи является государство, а у нас, государство только может обсуждать, что нужно делать, а действий пока что не видно!

      А где вы прочитали про такие "гарантии государства"? Государство вам теперь гарантирует только неприкосновенность частной собственности, особенно если ее у вас ну очень много. И свободу выживать, как сможете
  8. гора 20 февраля 2014 09:17
    Громадное влияние в своё время имело, производство на семью и я помню, как переживали родители, услышав от учителя, что ему придётся сообщить на предприятие о том, что их ребёнок ведёт себя плохо или супруга сообщала на место работы своего супруга, что он пьёт. И люди боялись общественного, порицания. Сегодня каждый человек остаётся сам с собой и повлиять на него можно только, деньгами. Что слышит ребёнок от своих родителей, маленькая зарплата плохое правительство и результат на лицо. Читая коменты поражен отзывам, многие готовы, " раферти" пустить в свою постель и во всём виноват, ВВ. Просто смешно. С себя не поло хо бы начать и своего окружения, а уж потом....и возмущаться.
    1. З.А.М. 20 февраля 2014 09:43
      Цитата: гора
      С себя не поло хо бы начать и своего окружения, а уж потом....


      Уважаемый, с "себя", в ОБЩЕСТВЕ, в социуме - не получится. Раскрывать тему не буду, долго.

      Или, только, как Стерлигов - подальше от города, "цивилизации", свой дом, своё хозяйство, своё обучение и воспитание.

      Нам что, всем в разъехаться?
      Или всё-же
      Цитата: поляр
      для чего существует государство и государственный многомиллионный аппарат?
      И далее по его комментарию.
      1. гора 20 февраля 2014 10:00
        Да нет, как Лыкова.
        И мне на Вас время терять не охота, З.А.М.
    2. Мой адрес 20 февраля 2014 09:44
      Вот у меня только производственного стажа сорок лет, начинал с учеников. Бывши нехилым руководителем в промахах коллектива обвинял сначала себя, причем не шепотом. Считаю, что любой нормальный и порядочный имеет право, И ОБЯЗАН, критиковать и Путина. Но за дело. А таких нормальных в стране и на сайте большинство.
      Иначе это напоминает систему ответа: "Сам не умный ".

      Президента выбрала страна/народ, значит он слуга народа, даже тех, кто за него не голосовал.
      1. Vitlek 20 февраля 2014 10:14
        Президента выбрала страна/народ, значит он слуга народа, даже тех, кто за него не голосовал. - Что значит выбрала страна? , 4 срока подряд?, и на 6 лет?, а конституция это как бы не для него?, а если в ней ( конституции ) что не так, это не страшно, мы быстренько поменяем. и с Д. А. договоримся, я 3-4 срока посижу, потом ты 1, потом опять Я.
        Vitlek
      2. поляр 20 февраля 2014 11:26
        Цитата: Мой адрес


        Президента выбрала страна/народ, значит он слуга народа, даже тех, кто за него не голосовал.

        Они сами себя давно уже выбирают. И поэтому народ у них в слугах ходит.
  9. intsurfer 20 февраля 2014 09:43
    а другой рукой государство сокращает расходы на здравоохранение на 400 млрд руб...

    www.nacmedpalata.ru/files/userfiles/poyasnzap.pdf
  10. ikken 20 февраля 2014 10:08
    Прежде всего нужно поднимать институт отцовства в стране, который давно разрушен. В моем поколении (80-е годы) у почти половины моих знакомых были либо неполные семьи, либо отцы-алкоголики, которые в спиртовом угаре "нежно" "общались" с домашними. И откуда у пацана, выросшего в такой семье, возьмутся правильные установки как быть главой семьи? Результат - огромный процент разводов в моем поколении. Потому что не знают, как решать вопросы, разногласия внутри семьи, как воспитывать детей - ведь отцы-то не научили.

    А что идет с экранов (как ТВ, так и компьютерных) - "ванильные сопли", если чувств нет - надо расстаться, зачем жить с нелюбимым, за поворотом ждет кто-то лучше...

    И нигде не говорят, ни показывают, не учат что значит быть мужиком. Что это не значит приходить домой вечером и с пивом/водкой садиться за телевизор, гонять домашних, пороть за "двойки", в пятницу и субботу выпивать еще больше, и кричать "Я кормилец семьи!!!! (удар в грудь/по столу/по лицу)"

    Мужик - фундамент семьи. Если фундамент не держит здание, как оно устоит? Где правильные семейные модели? Как с этого алкаша Гоши (он же Жора, он же Гога) стали показывать, что надо убегать от проблем в рюмку, так это и тянется.

    И вы, господа читающие, хоть заминусуйте, но скажите, вы своим сыновьям даете правильный пример - как надо любить и уважать свою жену каждый день, словами и делами, как надо любить и воспитывать своих детей, как всей семьёй преодолевать неурядицы и невзгоды? Не Путин же за нас это делать будет.
    ikken
    1. ReifA 21 февраля 2014 12:33
      А если жена вас вдруг перестала уважать, потому что у таксиста пети, к примеру, речи слаще и в трусах толще? Попрощайтесь с зарплатой и своими детьми, опека, по прозьбе жены позаботится, чтоб вы их никогда не увидели, в Лучшем случае, раз в неделю, на 2 часа, под надзором опеки или "мамы". Что вы воспитаете при таких, весьма распространенных раскладах? А песни, под которые выросли теперешние мамы? Американ бой, я уеду с тобой?
      ReifA
  11. predator.3 20 февраля 2014 10:20
    Дело обычное, собрались, погутарили т.е. разговоры разговорили и разошлись... по регионам, а народ ,как грится: рожает-живет-умирает- и снова рожает ! через неделю наступит весна, затем лето и т.д.

    то семейные перипетии в жизни Владимира Путина (желал оно того или нет) могли бы выступить своеобразным «дурным примером» для других, который не нужно повторять… Получилось, что сам президент со своей супругой как бы совершили ошибку, не удержав семью, но это опять-таки «как бы» повод для других семей подобных ошибок не делать.


    Ну ВВП тоже человеческое не чуждо, все это из серии, седина в бороду...
    predator.3
  12. demel2 20 февраля 2014 11:00
    Не с те темы для совещания выбрали.Что бы институт семьи развивался и укреплялся,надо сначала сделать доступным жилье,особенно для молодых,вменяемые цены на ЖКХ,достойную зарплату,здравоохранение, образование,потом бы само государство удивилось,что обсуждать то собственно и нечего.А так одна болтовня и еще худшее отношение к властьпредержащим-прозаседавшимся.
  13. сибиралт 20 февраля 2014 11:14
    Семейные ценности разрушаются теми же охранителями. У главного из них семья живёт во Франции. По ТВ толстые престарелые мадам в розовых шляпках гордятся количеством мужей, а кинорежиссеры количеством жен и разводов. Если фильмы об обычных семьях, то обязательно живущих в собственном многоэтажном доме с многочисленной прислугой. Удачно выйти замуж - что бы нигде не работать, а пропадать на тусовках. Жениться как распиаренный молокосос Шаляпин на бабушке. Родить можно как Галкин или Киркоров. И что может решить какой то госсовет? Если думские мужи сплошь заменили своих жен на молоденьких. Рекламы по восстановлению девственной плевы и пр. мерзость. Идёт фактическое тотальное насаждение либероидного культа разврата.

    А это уже продается по интернету.

    http://topwar.ru/uploads/images/2014/803/voco223.jpg
    1. ReifA 21 февраля 2014 12:38
      Стандартный фильм - муж, придурковатый олень-подкаблучник. Жена - умная, частенько принимающая ухаживания оленя побогаче. Что дети вынесут с подобного? А что теперешние жОны? Как пример - ну нафиг моего столяра Колю, мне вон мой начальник по утрам улыбается, буду с ним строить щастье, ну и с детьми моими от Коли. Не тот отец кто "родил, а тот кто воспитал". А Коля пусть платит алименты мне с начальником, да не мешает нашему семейному щастью с новым папой Колиных детей. Не слышали подобные истории? А кролик он вот, тут.
      ReifA
  14. Leopold 20 февраля 2014 11:21
    Нужно чтобы каждый член семьи имел возможность на самореализацию внутри семьи и в обществе. Люди разучились это делать, институтов, учащих как это делать - единицы на всю страну.
    Нужно учить матерей и отцов как не мешать развиваться ребенку. Детей готовить к реальной жизни, а не к некой фантастической абстракции. Подросткам давать возможность работать в великих проектах, двигать горы, иначе они будут шевелить чем угодно, только не мозгами. Взрослых нужно учить как связывать все воедино и строить, строить, строить.
    Нынешнее образование оторвано от практики, от реальной жизни. Первоклашек целый год учат элементарной арифметике в пределах первого десятка - любые мозги от этого закипят. Студенту, при поступлении в ВУЗ прямо говорят, что нужно забыть все, чему учили до этого. Ему же, но выпускнику или еще раньше, устраивающемуся на работу, опять сообщают, что нужно "забыть все, чему тебя учили". 15 лет учебы в трубу? Это что, так и должно быть?
    Leopold
  15. RomanN 20 февраля 2014 14:53
    С иккеном согласен на все сто!К сказанному всеми в поддержку семьи добавлю-жилье должно быть своим,а не съемным,как у большинства молодых семей,а лучше индивидуальное,т.е. свой дом на своей земле.Личное хозяйство привязывает к семье и к стране сильнее любых решений партии и правителей.
  16. Лужичанин 20 февраля 2014 16:42
    Цитата: Володин Алексей
    и самим не ударять лицом в грязь.
    помнится есть сказ: "суди по делам, а не по разговорам", так что надежда только на самих себя.
    Лужичанин
  17. parus2nik 20 февраля 2014 19:12
    Перед заседанием Госсовета наверное снег белой краской покрасили,деревья посадили..Пока в стране цветёт бурным цветом коррупция,когда принимаемые и действующие законы не для всех..Вот эта вся говорильня бесполезна...
    parus2nik
  18. одинокий 20 февраля 2014 21:11
    В течении 25 лет ситуация не изменилось.толпа чиновников с умными и понимающими взглядами.У трибуны стоит главный оратор,от его голоса содрогаются стены.Он говорит и говорит,а остальные кивают.А потом расходятся.Итак уже продолжается 25 лет.притом везде!
  19. странник_032 20 февраля 2014 21:28
    Почитал статью и комменты и понял что мы ещё долго не будем жить нормально.
    Семью нормальную можно создать только в приемлемых условиях для жизни в стране(когда за работу вовремя платят зар.плату, на которую можно прокормить семью хотя бы месяц,не залазя в долги).
    Посмотрите что происходит вокруг в недавнем прошлом были приняты законы которые ещё больше усложнят жизнь простым людям.
    Ничего хорошего народ от власти не видит и на лучшее уже не надеется.Сколь бы представители власти соловьями не заливались,многие люди им уже не верят,спасибо 90-м годам уже научены.
    Проект всероссийской ипотечной программы провалился,многие новостройки стоят полупустые у большинства людей нет средств покупать жильё по таким ценам.
    Уровень доходов большинства граждан низок и они не рожают детей,потому что понимают, что не смогут их обеспечить даже необходимым(напомню что приняты законы,которые развязывают руки чинушам от соц.служб изымать детей у таких семей,так есть ли смысл их рожать вообще?)ведь цены на одежду,продукты,ЖКХ только растут,а зар.плата нет.Так же за образование и мед.обслуживание детей денежки немалые теперь платить придётся,а где их взять?
    Кто-то справедливо может заметить что мол "государство" у нас всё гарантирует,но не в наших ли школах учителя как побирушки бегают и собирают бабки на то и на сё,а про медицину с ОМС точно могу сказать что с полисом ОМС вы успешно можете сходить в учреждение типа сортир.За нормальное лечение денежки немалые платить придётся.
    Многие мужики просто сбегают из семей,потому что не выдерживают таких финансовых нагрузок от которых возникают семейные скандалы и склоки на этой почве.
    Зачастую они "гасятся" от уплаты алиментов и "слуг государевых" которые их выбивают,потому что если они их заплатят то до следующей выплаты сами не проживут т.к уйдя из семьи они как правило живут на съёмных квартирах,а то и вовсе где придётся.
    Так что те кто лапшу про всё нормально задвигает, пусть сам ей давится,а народ сыт уже ею по горло.
    странник_032
  20. Иван Петрович 21 февраля 2014 00:41
    блядства слишком много конечно, а в политике сверх меры
    и до того не уважаю эту педросню...
    Иван Петрович

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня