Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Не путайте цель со средством. Тоталитаризм — инструмент, и порою необходимый

Не путайте цель со средством. Тоталитаризм — инструмент, и порою необходимый


В связи с Сочинской олимпиадой изрядно обострились многие застарелые болезни общественного сознания. В частности, наши либеральные младшие братья по разуму то и дело сравнивают её с берлинской олимпиадой 1936-го года, значительно способствовавшей легитимизации национальной социалистической немецкой рабочей партии в мировом общественном мнении. Из этого сравнения делают вывод: нынешняя Российская Федерация затеяла олимпиаду только ради собственной легитимизации. Правда, решение о берлинской олимпиаде приняли в 1930-м, когда Германия была образцом европейской демократии, а о сочинской в 2007-м, когда разве что образцовейшие свободолюбцы вроде Валерии Ильиничны Новодворской обличали кровавый чекистский режим. Но, по мнению поборников свободы личности, не сдерживаемой обществом, можно и всемирный праздник спорта отменить, если он играет на руку не тем, кто им по вкусу. А если отменить всё же не удалось — надо хотя бы сравнение подобрать пообиднее.

Конечно, сравнивать можно всё со всем. В одном из произведений Чарлза Латуиджа Чарлзовича Доджсона, более известного как Льюис Кэрролл, поставлен вопрос: что общего между вороном и конторкой (то есть приспособлением для письменной работы стоя; такие конторки весьма популярны были в XIX веке, да и сейчас их зачастую применяют те, кто опасается геморроя). Сам Кэрролл не дал ответа на свой вопрос, но любители его творчества нашли добрый десяток различных общих черт двух объектов. Полагаю, этот художественный опыт достаточен, чтобы не удивляться никаким сравнениям.


Но следует признать: в 1930-е годы у Союза Советских Социалистических республик, Третьей Германской империи, Соединённых Государств Америки было несомненно много общего. Это общее я кратко описал несколько лет назад в своей статье «Тоталитаризм — это борьба».

Тоталитаризм по сути своей — нечто вовсе не обязательно адское, так же как вовсе не обязательно благостное и спасительное. Тоталитаризм — всего лишь технология концентрации максимальной технически возможной доли ресурсов общества ради достижения одной цели. А какова эта цель — уже совершенно отдельный вопрос.

Германия концентрировала все силы ради захвата чужого. Советский Союз — ради создания и защиты своего. Соединённые Государства Америки — ради выхода из экономического тупика, куда несколько раньше загнала страну безудержная погоня за прибылью, так сказать, любой ценой. Так что цели — совершенно разные, а вот средства одинаковые.

Более того, даже эстетика одинаковая. Если посмотрим на здания, построенные в этих странах в 1930-е годы, то увидим невероятно много общего. Если посмотрим на агитационные плакаты, выпущенные в Соединённых Государствах Америки перед войной и во время неё, и уберём с них англоязычные надписи — далеко не каждый любитель истории и искусства сможет отличить их от германских или советских плакатов.

Кстати, любители искусства уже давно отметили: Родина-мать на плакате Ираклия Моисеевича Тоидзе «Родина-мать зовёт», созданном в первые дни Великой Отечественной войны, изрядно напоминает французского бойца, идущего в атаку на французском агитационном плакате 1915-го года. Поворот руки и положение кисти — вообще под лупой не различить.

Чем экстремальнее обстоятельства, с которыми мы сталкиваемся, тем больше общего внешне даже у людей и обществ, радикально различных внутренне, поскольку люди всегда нуждаются в примерно одинаковых средствах для концентрации своих усилий. И важно не то, что мы концентрируем усилия, а то — ради чего.

Что касается конкретно нацистской Германии, тут есть ещё один повод для общности. Правящая партия, чьё официальное название приведено выше, действительно делала для немецких рабочих немало полезного. Например, знаменитый «Вильхельм Густлофф», потопленный 1945.01.30 советской подводной лодкой С-13 под командованием Александра Ивановича Маринеско, изначально строился как судно для недорогих рабочих круизов. Правда, в момент «атаки века» рабочих на нём не было: из Гдыни, тогда именуемой Готенхафен, эвакуировались, по современным оценкам, приведенным в Википедии, 918 курсантов младших групп 2-го учебного дивизиона подводных лодок, 173 члена экипажа судна, 373 женщины из состава вспомогательного морского корпуса, 162 тяжелораненых военнослужащих, 8956 беженцев (в основном стариков, женщин и детей) — итого 10582 человека. По законам военного времени тот, кто грузит мирных жителей на транспорт, перевозящий военнослужащих и не несущий опознавательных знаков медицинской службы, сам отвечает за судьбу практически неизбежных жертв.

Но заботились о рабочих не только в СССР и Германии. В те же 1930-е годы и в Соединённых Государствах Америки принято довольно много законов в пользу рабочих: во-первых, чтобы предотвратить уже намечавшиеся бунты; во-вторых, что не менее существенно — чтобы сократить рабочее время каждого работника и тем самым вынудить работодателей привлекать больше работников, сокращая взрывоопасную массу безработных.

Так что нашим любителям стоило бы сравнивать Зимнюю олимпиаду в Сочи ещё и с зимней олимпиадой в Лэйк-Плэйсид в 1932-м году, а, скажем, Дворец Советов (к сожалению, так и не завершённый) с Эмпайр Стэйт Билдинг (он появился до кризиса, но уже тогда, когда чувствовались первые толчки предстоящих экономических проблем).

При всём разнообразии целей, которые ставят перед собой люди и человеческие общества, разнообразие средств достижения этих целей несравненно меньше. Тот, кто смотрит на средства, забывая о целях, естественно обречён на то, что сам двинется к неверной цели.
Автор: Анатолий Вассерман
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/ne-putayte-cel-so-sredstvom-totalitarizm-instrument-i-poroyu-neobhodimiy/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Шурале 20 февраля 2014 11:04
    Тоталитаризм по сути своей — нечто вовсе не обязательно адское, так же как вовсе не обязательно благостное и спасительное. Тоталитаризм — всего лишь технология концентрации максимальной технически возможной доли ресурсов общества ради достижения одной цели. А какова эта цель — уже совершенно отдельный вопрос.

    Германия концентрировала все силы ради захвата чужого. Советский Союз — ради создания и защиты своего.


    Всё это хорошо , только вот автор видимо не в курсе что тоталитаризм суть сугубо капиталистическое явление , и к коммунистическому строю никак не относится ....

    Отсюда вывод , опять пытаются провести параллель СССР и Гитлеровской германии , тоталитаризм явление волюнтаризма основанного сугубо на личной идее руководителя обусловленного личными выгодами. Сталин же руководствовался только пользой государства.
    НЕНАДА РАВНЯТЬ ДВА ЭТИХ ПОДХОДА !!!
    1. zart_arn 20 февраля 2014 11:36
      "Тоталитаризм с точки зрения политологии — форма отношения общества и власти, при которой политическая власть берёт под полный (тотальный) контроль общество, полностью контролируя все аспекты жизни человека. Проявления оппозиции в любой форме жестоко и беспощадно подавляются или пресекаются государством. Также важной особенностью тоталитаризма является создание иллюзии полного одобрения народом действий этой власти." Википедия
      Само явление к экономическому укладу имеет слабое отношение. Возможно, даже нередко, это явление имело определенный экономический успех в отдельных государствах, только вот мне что-то не хочется, чтобы все аспекты моей жизни контролировались, я честно работаю, никого никогда не обижаю, никому не доставляю неприятностей и по мне - ну его найух,этот тотальный контроль.
      1. Шурале 20 февраля 2014 12:29
        Теория тоталитаризма сложилась в 40-50-х годах прошлого века. Первыми, кто попытался всерьез разобраться в сущности тоталитаризма, были немцы, вынужденные эмигрировать из нацистской Германии. Сначала – Франц Боркенау, опубликовавший в Лондоне в 1939 г. книгу «Тоталитарный враг». Позднее – Ханна Арендт, автор знаменитой работы «Происхождение тоталитаризма» (1951). Карл Фридрих, написавший совместно со Збигневом Бжезинским «Тоталитарную диктатуру и автократию» (1956), был, как сообщают справочники, «американским политологом немецкого происхождения». Теодор Адорно, покинувший Германию в 30-х гг., хотя его обычно и не причисляют к сонму исследователей тоталитаризма, внес своей «Авторитарной личностью» заметный вклад в понимание психологической подоплеки тоталитарного феномена. Да и среди современных ему аналитиков мы видим Карла Брахера, Манфреда Функе, Эриха Нольте – тоже немцев.

        Этот «немецкий акцент» вряд ли случаен. Как бы ни определяли сущность тоталитаризма, какие бы черты в нем ни открывали, одно очевидно и несомненно: тоталитаризм – это прежде всего антигуманизм.

        Я никак не отношу режим Сталина к антигуманным , а вы?

        ПЫСЫ , к стати про тотальный контроль , а как вы сможете избежать событий типа тех , что проходят сейчас на украине , без тотального контроля? Противники тотального контроля именно те кто пытается в данной стране устроить переворот , или неумных не понимающмх этого ...
      2. AK-47 20 февраля 2014 12:32
        Цитата: zart_arn
        ... я честно работаю, никого никогда не обижаю, никому не доставляю неприятностей и по мне - ну его найух, этот тотальный контроль.
        Минус поставил по ошибке, извини, компенсировал. hi
        AK-47
      3. Мак 20 февраля 2014 12:55
        по этому определению: в западных странах самый что ни есть тоталитаризм и есть
        т.е. аспекты жизни человека под контролем (см.Сноуден), а вся пресса в одних руках - соответственно все думают одинаково, проявления оппозиции (типа демонстраций во Франции) подавляются быстро и жёстко

        а у нас свободы в разы больше
        1. Иван. 20 февраля 2014 14:05
          Цитата: Мак
          по этому определению: в западных странах самый что ни есть тоталитаризм и есть

          Причём всегда был, просто только сейчас они его завершили окончательно. Свобода слова у них чисто теоретически осталась а свобода мысли ликвидирована под корень. Если посмотреть их абсурдное законодательство, над которым мы смеёмся, с их правилами использования к примеру микроволновок(нельзя сушить кошек и собак, про рыбу(живая,неживая) и т.п. несказано значит ещё кучу правил,законов надо принять) то можно увидеть что вмешательство множества правил в их жизнь похожа на компьютерную программу и всё человеческое постепенно из них выдавливается.
        2. Cherdak 20 февраля 2014 15:23
          Цитата: Мак
          а у нас свободы в разы больше



          Это точно!
      4. varov14 20 февраля 2014 13:38
        "я честно работаю, никого никогда не обижаю, никому не доставляю неприятностей и по мне - ну его найух,этот тотальный контроль." ---- Я тоже честно работаю, и мне нечего скрывать, но я не против контроля, чтоб рядом со мной не появился какой-нибудь прохиндей, которому не нравится как я работаю или какие религиозные обряды справляю. Задача государства не допускать экстремизма и уравнивать всех в правах, а сильно "правых" ставить на место, а моя задача поддерживать такую политику государства. А уж если государство само правее "правых", тут уж Украина, кто виноват - власть.
        1. zart_arn 20 февраля 2014 13:56
          но я не против контроля, чтоб рядом со мной не появился какой-нибудь прохиндей, которому не нравится как я работаю или какие религиозные обряды справляю.

          Это называется соблюдением законности. Тоталитаризм - это форма проявления беззакония, когда законы подменяются понятиями, сильной волей и т.п. Нет никакой гарантии, что тоталитаризм случайно не зацепит и вас.
        2. Иван. 20 февраля 2014 15:19
          Цитата: varov14
          Я тоже честно работаю, и мне нечего скрывать, но я не против контроля, чтоб рядом со мной не появился какой-нибудь прохиндей, которому не нравится как я работаю или какие религиозные обряды справляю. Задача государства не допускать экстремизма и уравнивать всех в правах, а сильно "правых" ставить на место, а моя задача поддерживать такую политику государства.

          Государство это власть, теоретически власть принадлежит народу а по факту нет.Если власть будет принадлежать народу зачем нужен тоталитаризм? Ведь тогда контроль из вне не нужен вы сами справитесь с таким прохиндеем - это будет зависеть только от вас. Проблема в том что народ не имеет власти и все рассуждения о хххххизмах безсмысленны.
    2. Vadivak 20 февраля 2014 12:01
      Цитата: ...
      В связи с Сочинской олимпиадой изрядно обострились многие застарелые болезни общественного сознания.


      Особенно порадовали канадские профессионалы, "гении" и "волшебники". За каким спрашивается они сюда едут? Пусть валят где им теплее, а сборная должна быть из своих сыгранных и не боящихся получить травму и быть за это оштрафованными согласно контракта
    3. varov14 20 февраля 2014 13:21
      "Отсюда вывод , опять пытаются провести параллель СССР и Гитлеровской германии , тоталитаризм явление волюнтаризма основанного сугубо на личной идее руководителя обусловленного личными выгодами. Сталин же руководствовался только пользой государства."--- Личные выгоды совершенно не противоречат пользе государства. Чем сильнее, богаче и развитей государство, тем больше могут быть личные выгоды как в глазах соседей, так и в глазах собственного населения. Последнее вообще может возвести в ранг бога. Вассерман молодец.
    4. dark_65 20 февраля 2014 23:28
      может хватит рядить одежды политические?капитализм.коммунизм...Китай не тоталитарен?а результат налицо.
  2. Altona 20 февраля 2014 11:15
    По части тоталитаризма США конечно впереди планеты всей...Говоря о США, я всегда имею в виду государство США, а не американский народ в целом, который в массе своей неплохой и трудолюбивый. А вот государство США давно украло у своего народа многие права и свободы под надуманными предлогами, даже право на частную жизнь. Государство США сейчас занято исключительно продавливанием интересов транснационального капитала и всемирной олигархии, разрушает суверенитет других государств под лозунгами демократии и прав человека. Я повторюсь, почитал журналы американские в период перестройки, в оригинале, мама дорогая. Наша пропаганда советская и рядом не стояла. Купились мы на предметы быта и вещной культуры, честно признаюсь.
    1. Deniska999 20 февраля 2014 11:50
      Полностью согласен,США самое тоталитарное и кровожадное государство,главное и непревзойдённым достижение которого -это умение лгать,создавая виртуозную вязь лживой пропаганды,убеждать всех в обоснованности собственных амбиций и недоброкачественности чужих порядков, моральных норм и режимов-вот истинная "империя зла",которой была она с самого своего основания.
    2. Иван. 20 февраля 2014 14:25
      Цитата: Altona
      Говоря о США, я всегда имею в виду государство США, а не американский народ в целом, который в массе своей неплохой и трудолюбивый.

      Ну да, ну да - если собрать их банковских служащих(с филиалами по всему миру), юристов, психоаналитиков, спецслужбы и военных, журнашлюг и шоуменов то получится количество в пол страны а так же вспомнить о сафари на индейцев со скальпами и национальное развлечение стрельба по бизонам с поездов и многое другое включая одобрение большинством эскалацию заражения мира "демократией", призывы разбомбить Чехию за то что вроде бы братья "чехи" чеченцы взорвали пару бомб у них(не так давно) и многое многое другое - здравомыслящие там конечно есть но они несущественное меньшинство а потому мне их не жалко.
      1. Altona 20 февраля 2014 18:09
        Цитата: Иван.
        Ну да, ну да - если собрать их банковских служащих(с филиалами по всему миру), юристов, психоаналитиков, спецслужбы и военных, журнашлюг и шоуменов то получится количество в пол страны

        ----------------------
        Что уж вы так зло? Я имел в виду простых работяг, правда заводы в США повально закрываются. Фермеров, инженеров, программистов...Не бесталанные же люди...А то, что вы вспомнили, то эти персонажи и у нас плодятся со страшной силой...Издержки системы, так сказать...Конечно, нацию усиленно зомбируют и отвлекают ложными целями, я даже за "одобрямс" демократии их не осуждаю...Сильна американская пропаганда...
        1. Иван. 20 февраля 2014 19:26
          Цитата: Altona
          Я имел в виду простых работяг,

          Им не повезло стать банкирами а так они ничем не отличаются.
          Цитата: Altona
          А то, что вы вспомнили, то эти персонажи и у нас плодятся со страшной силой...Издержки системы, так сказать

          Они не плодятся, их плодят при полной поддержке "простых работяг" через что у нас умирают люди.
          Злобы у меня на них нет просто не хочу оправдывать тех кто отказался от разума и является механизмом в руках зла. Кучка банкиров ничто без исполнителей и тылового обеспечения.
          Была у меня там одна знакомая, землячка пожила там сколько то лет , я после этого с ней познакомился, начала мне заявлять что то что вы живёте плохо это ваша вина и сша нисколько в этом не замешан, на просьбу писать мне по русски ответила что я должен уважать наглийский язык иначе она меня лишит чести со мной общаться, естественно я сказал прощай. А ведь русскую школу закончила в Молдавии и потом болгарский ВУЗ ей около 35. Есть некоторые которые переезжают из их рая в Россию и видно что со временем они очеловечеваются - это видно по поведению, по разговору, по глазам. Как в матрице каждый не разбуженый потенциальный враг. Они не задумываясь убьют ваших родных и сделают всё что их хозяева им скажут-они зомби. Добровольно чипировавшихся там уже масса и ситуация постоянно ухудшается они проиграли битву за свою страну и своё сознание, лучше я пожалею их жертв. Чтобы не было не понимания, я не равняю всех подряд не отношусь предвзято люди, там живут разные в том числе и безправные и репрессированные или просто неглупые, я говорю о большинстве.
  3. 787nkx 20 февраля 2014 11:31
    Творить добро ,тотально творить.
    1. Шурале 20 февраля 2014 12:36
      ___________
    2. stroporez 20 февраля 2014 12:40
      Цитата: 787nkx
      Творить добро ,тотально творить.
      --тут главное шоб никто не ушел....... wassat
      stroporez
  4. Boris55 20 февраля 2014 11:36
    Значение слова Тоталитаризм по Ефремовой: Одна из форм устройства авторитарного государства, характеризующаяся его полным господством над всеми сторонами жизни.

    В принципе человек воды (Вассер'ман) прав.

    Во всех государствах существует вертикаль власти - это суть построения общества по принципу "государств", остриём пирамиды упирающийся в того, кто за всех всё и на крест он же ...

    По поводу что вроде бы при разнообразии культур существует однообразие архитектур - так мы бледнолицые, одной крови да и библейская концепция у нас на всех одна, а культура к концепции вторична ...

    Почему нас друг на друга натравливают - так что бы легче управлять, отвести мысли народа от истесанных врагов человечества.
    "Это же так важно какого цвета у него глаза, какой формы нос... какой расцветки перо за ухом ..."
  5. Имярек 20 февраля 2014 11:54
    ТОТАЛИТАРИЗМ
    (от позднелат. totalitas — цельность, полнота, totalis — весь, целый, полный) — форма общественного устройства, характеризующаяся полным (тотальным) контролем гос-ва и правящей партии над всеми сторонами жизни общества. Слово «тоталитарный» начало употребляться в кон. 1920-х гг. применительно к коммунистическому режиму в Советской России; в дальнейшем тоталитарным стал называться и национал-социалистический режим в Германии. Т. возможен только в индустриальном обществе, для которого характерны централизованное, способное поглотить все гос-во, бурное развитие науки и техники, средств коммуникации и резкое расширение возможностей пропаганды.
    Т. представляет собой крайнюю, агрессивную и жестокую форму вышедшего на политическую арену в 19 в. социализма или его переплетения с национализмом, реже — с религиозным экстремизмом. Т. всегда является в своей основе социалистическим, а социализм постоянно тяготеет к Т. Социализм — единственная жизнеспособная форма коллективистического общества, способная бросить вызов индивидуалистическому капиталистическому обществу (см. ИНДИВИДУАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО И КОЛЛЕКТИВИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ). Социализм — и прежде всего Т. как его конденсированное проявление — и капитализм оказались теми двумя полюсами, между которыми разворачивалась история в 20 в.

    см.Филосовскую энциклопедию.

    Сейчас ситуация в России такова,что не помешает и тоталитарная форма управления государством. И где бы были эти либеросы присутствуй в действительности в России тоталитарное управление мне кажется вопрос риторический...
    1. varov14 20 февраля 2014 13:53
      "Сейчас ситуация в России такова,что не помешает и тоталитарная форма управления государством." --- Это в настоящее время вообще единственная форма выживания нашего государства. Жесткая диктатура на восстановление промышленно-развитого, сильного и успешного государства, а уж личные здесь интересы или сугубо патриотические дело десятое.
    2. Иван. 20 февраля 2014 14:55
      Цитата: Имярек
      Сейчас ситуация в России такова,что не помешает и тоталитарная форма управления государством. И где бы были эти либеросы присутствуй в действительности в России тоталитарное управление мне кажется вопрос риторический...

      На мой взгляд вы путаете единоначалие со взятием на себя полной ответственности в том числе за непопулярные меры решения проблем с тоталитаризмом суть которого подавление инакомыслия. На западе да и много где на востоке инакомыслие подавляется сильно у нас в стране такое тоже было(и сейчас наблюдается в основном косвенными методами) но не благодаря а вопреки социализму. Сильная зависимость и как с царями добрый-злой, умный-глупый, Сталин-хрущёв а поменять законным способом трудно. Кадры решают всё: Сталины у нас рождаются редко а Иисусы ещё реже а потому надо и самим соответствовать, найти ради чего жить, ради благополучия это мелко да и со временем понимают это по разному так как все разные.
  6. гора 20 февраля 2014 11:56
    Названия разные, а цель одна...
  7. polkovnik manuch 20 февраля 2014 12:47
    Не надо путать как говорят : грешное с правдедным , для СССР в 30-е стоял вопрос быть или не быть, по другому , без элементов тоталитаризма, было нельзя. Сейчас в России ситуация складывается примерно та-же , так ,что "либералистические ценности"-дороги только либерастам ! А для нас дорога Россия-сильная ,державная , способная постоять за себя в любых условиях.
    1. Иван. 20 февраля 2014 15:08
      Цитата: polkovnik manuch
      для СССР в 30-е стоял вопрос быть или не быть, по другому , без элементов тоталитаризма, было нельзя.

      Дело не в этом, просто во власти, благодаря смуте, присутствовали не только разные силы но и противоположные что и вылилось в виде репрессий конца 30х и потому идеологическая борьба была очень сильна. Но как обычно после Сталиных приходят хрущевы, которые разлагают достигнутое. Вина горбатого который добил парализованное государство меньше чем вина хрущёвых и его подельников, которых ко времени горбатого стало большинство, там... на самом верху.
  8. AlexA 20 февраля 2014 13:40
    Цитата: zart_arn
    только вот мне что-то не хочется, чтобы все аспекты моей жизни контролировались, я честно работаю, никого никогда не обижаю, никому не доставляю неприятностей и по мне - ну его найух,этот тотальный контроль.

    Возьму на себя ответственность выразить мнение, что Вы, в данном случае, либо искренне заблуждающийся наивный человек, либо осознанный провокатор.
    Безоговорочно верю, что лично Вы работаете честно и никого не обижаете. А Вы возьмете на себя ЛИЧНУЮ ответственность противодействовать тем, кто ОСМЫСЛЕННО захочет что-либо украсть или всех окружающих по порядку ежедневно обижать? А как, кроме плотного контроля, - не впадая в наивное благодушествование, - собираетесь поручить это кому-то другому. Например, государству?
    Если без обиняков, то отсутствие контроля, к которому Вы призываете, - это бриллиантовая мечта всех жуликов и бандитов. Или закрытие предприятий, их не обновление и вывоз прибыли за рубеж, приводящее к деградации российского хозяйства, ежедневно происходит именно не от отсутствия действенного, пусть даже тотального, контроля?
    А что касается личных обид. Я вот тоже считаю, что работаю честно. И по поводу тотального государственного контроля мне вспоминается давнее бабушкино высказывание, когда мы спросили у нее, почему она не держит на окнах занавески: "Я чужого не беру, пакостей не делаю. У кого совести нет - пущай смотрит."
    Оказывается, все просто: самому пакостей делать не надо. И вот тогда, действительно, - никакого дела нет до чьего-то контроля.
    1. Иван. 20 февраля 2014 15:31
      Ну и чушь вы нагородили! Тотальный контроль это в первую очередь идеология со всеми вытекающими а вы про элементарное соблюдение законности, за соблюдение которых ваш оппонент Павел ратует не меньше вашего.
  9. дмб 20 февраля 2014 13:58
    "Смешались в кучу кони, люди...",- и..., Вассерман среди орудий. Чего сказать-то хотел? Что Олимпиаду превратили в политический шабаш, так в этом (включая Вассермана) все кроме спортсменов преуспели. Они бедные вкалывают, а сытомордые "политологи" с обеих сторон их достижения или недостатки приписывают исключительно мудрости вождя или отсутствию таковой. Им вторят "комментаторы-аналитики". "В Киеве погромы, ах это скажется на Олимпиаде". И...ты, там люди гибнут, и привязывать к этому спортивные достижения, явное кощунство, а скорее явная тупость. Ну причем тут Олимпиады, и потопление "Густловффа" Маринеску. Появление этой статьи можно объяснить только одним- в кассе "Однако" выдают гонорары.
  10. shurup 20 февраля 2014 14:01
    США, в описаный период, являлось тоталитарным государством во главе с диктатором Рузвельтом.
    Армия же априори тоталитарная организация и решения здесь коллегиально, голосованием, не принимаются. Корнилова, в соответствующий период, общество выдвигало в диктаторы для спасения России, да не успели. Результат печален.
  11. inkass_98 20 февраля 2014 16:05
    Признаки тоталитаризма присущи любому государству, которое, по определению, есть инструмент насилия общества над личностью. Антиподом государству является анархия, то есть то, что мы видим сейчасу ближайших соседей. Тоталитаризм будет инструментом любого государства, стремящегося к выживанию, а не поглощению другими.
    1. Иван. 20 февраля 2014 17:06
      Цитата: inkass_98
      Признаки тоталитаризма присущи любому государству,

      Вы мне напомнили,...
      После прочтения медицинской энциклопедии я нашёл у себя признаки всех болезней кроме беременности и трупных пятен аааааа я болен...

      Какие то признаки всегда и везде можно найти даже мужские в женщинах и наоборот. Тоталитарное государство по сути это такое государство в котором целостность приходиться поддерживать силой при полном отсутствии внешнего влияния а признаков тут очень много включая и идеологию, но при этом идеология не является признаком сугубо тоталитаризма.
  12. clidon 20 февраля 2014 20:33
    Забавно, что Джеки Чану за фразу в блоге "С китайцами нужно построже, не понимают они мягкости", пришлось потом извиняться... У нас же постоянное напоминание о плётке воспринимается частью общества чуть ли не вожделением - ну да нужно вот нас всех иногда перепороть. Я конечно понимаю Вассермана, он хорошо пристроился, пишет исключительно нужные его нынешним хозяевам статьи получает хорошие деньги. О том, что как правильно ходить строем в армию, хотя конечно никогда не служил и сам не ходил. О том как не страшно и исторически правильно пожертвовать частью граждан, хотя, разумеется, себя он к этой части не относит...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня