Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Религия тогда и теперь. Двойное давление

Религия тогда и теперь. Двойное давление
«Если верю в Бога, а его нет, то я ничего не теряю. А если я не верю в Бога, а Он есть — я теряю всё».
Блез Паскаль


Печатное слово, прессу вполне можно приравнять к «оружию» массового поражения. Каждый, берущий в руки перо или же выступающий в СМИ, должен хорошо понимать, что слово — это оружие. Слово может разрушать или созидать. Каждый ответственен за тот посыл, который он несёт нашей планете в целом. Он должен понимать, что он строит будущее, заполняя окружающее нас пространство сначала словом, а потом и реальностью. Сегодня выросла огромная армия продажных псевдожурналистов, пасевдоучёных, псевдозащитников правды. Им наплевать на всех нас, вне зависимости от нашего места проживания. Они продают себя и нас за ДЕНЬГИ. Они обслуживают интересы денег и сферы их влияния. Они бомбят наше сознание своим злом в красивой словоблудной упаковке. Они разжигают войну там, где хотят. Мы для них лишь геополитическая карта. Они бесцеремонно диктуют народам свою «демократию», а после своего так называемого «добра» оставляют кровь и пепел, и всё при поддержке ООН и под лозунгами борьбы за мир. А мы, включая телевизор, ждём, кто будет следующий. Какая страна, какой народ попадут под интересы ДЕНЕГ? А если мы не согласны, демократия сразу подкрепляется бомбами и наёмными террористами, свержением законного правительства и его заменой вновь поставленным, чтобы обслуживать интересы всё тех же ДЕНЕГ.

Но мы ещё не все превратились в животных, ещё не всех одурманили и развратили опиумом вседозволенности и аморальности. И нельзя молчать, когда под видом правдоискательства и демократии навязывают войну и гей-законы, когда оскверняют святыни и покушаются на самое главное — веру, потому что мы можем проснуться завтра и не узнать планету. Человек утратит самого себя. Уже сегодня психика многих не выдерживает такого напора ЗЛА латыниных, которое усиленно тиражируют СМИ и в Америке, и в России, и в других странах. То и дело слышно, когда вроде нормальный вчера человек вдруг берёт автомат и стреляет всех без разбора.


В мире есть много здравомыслящих, добрых и не продажных людей. И мы должны объединяться и бороться с нечестью. Мы должны выносить на поверхность позитивное, чтобы растить будущие поколения в уважении к ближнему своему и пресекать зло на корню повсеместно.

Добра в мире больше, но зло лучше организовано!

Давайте разберёмся, если мы все за мир и добро, то почему «Эхо Москвы» у нас занимает 3 место в рейтинге «Рамблера»? Не искусственная ли эта конструкция?

Когда СССР был мощной и монолитной державой, РПЦ была, можно сказать, союзницей Запада. Запад всё время выл о притеснении РПЦ и религии в целом в СССР. Периодически проводились мощные кампании в защиту религии и религиозных деятелей в СССР, мол, нет свободы слова, свободы вероисповедания, свободы предпринимательства, требовалась свобода рыночных отношений, включая свободное хождение доллара и других западных валют на территории СССР.

После горбачёвско-ельцинского переворота (ГЕП), когда всё это стало реальностью, и когда урезанный СССР, т.е. Россия, стала мало чем отличаться от Запада по форме и содержанию, Запад поменял пластинку. Здесь надо отметить вековой настрой западных европейцев на уничтожение основного конкурента в Европе — Российской империи. Военным путём в результате многократных попыток ничего не получилось, тогда выбрали единственно возможный вариант — «вирусный» развал изнутри. СССР успешно развалили на части, осколки которых до сих пор не могут прийти в себя. Но остался в целости самый большой и самый лакомый кусок — Россия. Идеология коммунистов и сами они нейтрализованы. Оказалось, что чуть ли не единственным оплотом России, цементирующим общество и удерживающим государство от самораспада, является православная вера и православная церковь. Никита Михалков как-то сказал: "Церковь — последний оплот государства». Теперь РПЦ уже не является союзником Запада. Произошла смена установок для многочисленных агентов влияния и, конечно, чётко скоординированного хора в СМИ, как на Западе, так и в подконтрольных СМИ на территории бывшего соцсодружества. Результаты этой деятельности мы видим и на территории Молдавии, на Украине и, разумеется, в самой России. Здесь исключение из правила можно сделать только для империи «батьки» Лукашенко, который и страну не дал разворовать, и промышленность сохранил, и религиозные и прочие нападки у него невозможны в принципе. Это к слову о либеральных ценностях и сверхдемократичности на уровне популизма и всеобщем избирательном праве, которые в последнее время усиленно критикует Латынина, сожалея при этом, что всё это сильно разрушает на самом деле европейскую и вообще западную цивилизацию, столь милую и дорогую её сердцу. Вспомните, к примеру, её статью о саморазрушении Детройта.

Так вот, Запад ещё в начале 90-х узрел, что с РПЦ ему не по пути. И установил для этого четыре основные цели:

1. Растащить паству по другим конфессиям. Для этого было профинансировано открытие в массовом порядке различных сект, «братств», «культурных» центров и альтернативных религиозных течений на всём пространстве бывшего СССР. Меня самого несколько раз пытались в Молдавии завлечь в какую-то секту прямо в маршрутном такси.
2. Дискредитировать православную веру, как отсталую и неправильную. Для этого изобретаются и строятся различные графики и диаграммы.
3. Дискредитировать церковное духовенство в целом и их церковных руководителей в особенности.
4. Вбить клин с одной стороны между властью и церковным руководством, с другой стороны — между народом и другими основными конфессиями.

В российском инфопространстве много развелось хорошо оплачиваемых очернителей всего и вся, обладающих недюжинными способностями, достойными лучшего применения.

Здесь надо отметить изощрённо-извращённый ум Латыниной, «активированный» щедрыми спонсорскими вливаниями, которые работают как мощный катализатор по формированию на редкость ядовитых измышлений на базе полуправды. На базе «аксиом» журналистка строит вроде бы стройную наукообразную концепцию, которая имеет внутреннюю логику и подаётся с непререкаемым полуюмором, со снисходительностью к публике. Если вы поедите генномодифицированных продуктов, вы же не съедите сами гены, которые превращают вас в зайца, если вы потребляете зайчатину. Это ж, мол, и дураку понятно, что тут спорить. И действительно, в зайца-то мы не превращаемся, но внутрибиологическое влияние данных трансформаций ещё до конца не изучено. Опыты, проведенные ОАГБ, выявили, что употребление в пищу генномодифицированных продуктов лишает испытуемых крыс третьего поколения. То есть род млекопитающих, вынужденный питаться ГМО, со временем просто вымирает. Статья Латыниной о ГМО больше похожа на рекламную кампанию крупных американских транснациональной корпораций. В самой Америке регулярно проходят демонстрации протеста против фирм, производящих ГМО. В Европе также пока к ГМО относятся, мягко говоря, настороженно.

Теперь о реликвиях. Здесь Латынина с пылом, достойным лучшего применения, смакует, что, мол, православные реликвии не настоящие, что Дары Волхвов — вовсе не их дары, и пояс Богородицы — вовсе не её пояс. В доказательство сего проводит целое исследование, где упоминает Умберто Эко, мать императора Константина, наложницу Констанция Хлора, Святого Марка из Александрии, Иоганна Кальвина и Папу Римского. Столько перелопатил религиозной информации человек, не являющийся профессионалом в данной области! Ради чего?.. А далее она безапелляционно заявляет, что огромные очереди, выстроившиеся ради прикосновения к святыням, — это не эмоциональный порыв верующих на генетическом уровне, на уровне «голоса предков», а «телевизионная пропаганда, распространяющая средневековый тип мировоззрения». На самом деле это даже не средневековый, а минимум тысячелетний тип мировоззрения, на мой взгляд, он не хуже, чем современный с его тотальным развратом и насилием над детьми! Но, во-первых, попробуйте прорекламировать по телевидению любую вашу «утку», и вы не соберёте и сотую часть тех людей, порыв которых основан на православной вере, тысячелетней вере многих поколений народа российского и других народов. Но, думается, после такой статьи не всех можно отнести к данной категории «народ российский». У меня сложилось теперь моё личное мнение, в моём понимании стало на одного российского человека меньше. И пусть даже эти реликвии и в самом деле не настоящие, но они дают людям веру в добро. А разве лучше навязывать веру в массовую педофилию, содомию, мужеложство и разврат? В этой череде кощунство молодых бунтарок-пусек не выглядит чем-то уж из ряда вон выходящим! А по логике Латыниной, это вполне нормальное явление и, в отличие от «мнимых реликвий», эти бунтарки вполне реальные и даже самоутверждаются уже в Америке на детских телепередачах. Впрочем, чей проект, к тому они и вернулись, а лучше там бы и остались. Баба с возу, кобыле легче! Для убедительности своих изысканий она заявляет, что это всё происходит не в X веке, а это происходит в стране, которая запустила спутник в космос, но забывает, что как раз в ту советскую эпоху как раз «либералы» со всех концов Запада и поднимали голоса в защиту угнетаемой религии в СССР.

Во многих статьях жёлтой прессы муссируются слухи о якобы больших доходах РПЦ от различных видов её хозяйственной деятельности. А где были эти блюстители нравственности и аскетизма, когда церковь действительно испытывала, мягко говоря, большой дефицит не просто доходов, а и элементарных условий для работы со стороны государства в советские времена, особенно в начальный период массовых разрушений церковных храмов? Да, теперь РПЦ не стоит с протянутой рукой и может себе позволить планировать постройку 200 храмов в Москве и области. На это нужны средства и немалые, и дай Бог, что они имеются у церкви, на благое дело пойдут. А почему Латынина и иже с ними не видят, как олигархи, разбухшие на общенародных природных ресурсах, приобретают яхты-монстры и футбольные команды, и вообще все средства вкладывают в зарубежные банки, подпитывая чужую экономику, чужую идеологию, которая возвращается и навязывается уже в России на собственно российские же деньги? И впрямь, в чужом глазу соломинку заметишь, в своём не видишь и бревна! Или вот ещё момент по теме церковь — Латынина. Оказывается, мальчик, стрелок из 263-й школы, застрелил учителя и полицейского, так как был замкнутым и, внимание, «его заставляли сильно веровать и библию учить наизусть». Оказывается, всё просто, что там долго рассуждать, всё ясно, церковь виновата, вот если бы он не учил библию наизусть, тогда другое дело, это как в «Кавказской пленнице»: «…а средневековую крепость тоже я разрушил?»

В своё время Патриарх Кирилл, на встрече с уполномоченным при президенте Российской Федерации по правам ребенка П. Астаховым, сказал: «В Российской Федерации у нас существует 90 приютов, где проживают примерно 1,5 тысячи детей. И если говорить о положительных сторонах работы в церковных приютах, то хотел бы в первую очередь сказать о том, что высокий процент детей, которые обучаются и живут в этих приютах, получают хорошее образование. В среднем около 30% получают высшее образование, примерно 25-27% — среднее специальное образование. И, может быть, самой важной стороной деятельности этих приютов, особенно при монастырях, является то, что за средства монастырей осуществляется сопровождение детей до начала самостоятельной жизни. То есть если даже они обучаются в вузах, монастыри заботятся о них материально, финансово поддерживают, заботятся о месте проживания, вплоть даже до приобретения квартир, когда дети вступают в брак и начинают самостоятельную жизнь. Еще раз хотел бы сказать, что это осуществляется за счет церковных средств…» И дети-сироты, которые воспитываются при церковных учреждениях, по словам того же Астахова, резко отличаются от детей в обычных детских домах: «Дети имеют особый взгляд, необыкновенный, божественный наверное свет передают, потому что там детьми занимаются люди не для галочки, не равнодушные, не для того, чтобы списать эти деньги…» Патриарх также предлагает создавать приюты для маленьких матерей, ведь некоторые малолетние матери не делают аборты, рожают, но не знают, куда идти. И вот давайте отнимем у РПЦ их средства и передадим их нашим олигархам, они-то знают, как ими распорядиться, а детей будем потоком гнать за рубеж на коммерческой основе, вы этого хотите, пылкие разоблачители?.. А как с детьми поступает католическая церковь? В австралийском штате Виктория Римская католическая церковь подтвердила, что жертвами священников-педофилов стали 600 детей, однако, как утверждают правозащитники, число жертв, с учетом незарегистрированных случаев насилия, может достигать 10 тысяч человек. Согласно официальной статистике, большинство эпизодов было зафиксировано между 1960-ми и 1980-ми годами. Перед отречением в феврале 2013 г. папа римский Бенедикт XVI обозначал главную проблему вверенной его попечению Церкви: явный кризис католичества в Старой Европе. «Храмы пустеют», а исповедание христианской религии становится чистой формальностью. Европейские лидеры превозносят Бенедикта XVI за его «мужественный поступок», а реально проводят политику, с которой Церковь согласиться не может. Повсеместно легализуются однополые браки, усыновление детей гомосексуальными парами. Огромный удар по авторитету Римской католической церкви нанесли и скандалы вокруг священников-педофилов, разразившиеся как раз при Бенедикте XVI. Открылось то, что скрывалось десятилетиями, но ответственность за случившееся, по негласным канонам истории, пришлось взять на себя Папе Бенедикту XVI. Вот на эти вопиющие факты не желают ли латынины-шендеровичи обратить своё драгоценное внимание и туда направить свой журналистский пыл?

Теперь по поводу квалификации гиперактивной журналистки на поприще очернительства. Латынина: «Но необразованные слои населения — это там потомки советских атеистов. Образованные слои — они себя считают частью европейской либеральной традиции. Но если очень найдется человек, которому очень хочется пожертвовать собой ради бога, ну, он там пойдет, примет ислам, уйдет в горы. И вот оказалось, что Россия так не готова возвращаться к примитивному тотемизму, только вместо тотема поклоняться какому-то религиозному предмету, который там дает много-много квартир, резиденций и прочих благ через священного царя и вождя общества. Как та стадия развития человечества, которую, как оказалось, Россия миновала». В её понятиях все советские атеисты были необразованные, а образованными она считает лишь тех, кто является частью европейской либеральной традиции. Здесь она явно противоречит сама себе, потому как во всех последних своих «трудах» клянёт Европу за этот её чрезмерный евролиберализм, носителей которых блоггеры Рунета называют «либерастами». Что касается последней фразы, то непонятно кого или что она называет «религиозным предметом», который раздаёт квартиры и резиденции. Если под предметом она видит церковнослужителя, тогда она просто «говорящая голова», при том не ведающая, что говорит. Разговор напоминает бессвязную речь человека под наркозом, где дозы, возможно, начисляются в долларовом эквиваленте.

Характерно, что нападки на РПЦ исходят прежде всего от таких как латынины-шендеровичи, войцех-скобовы, белковские-лойко. Всё это происходит на фоне, как сказал Патриарх, «очень опасной перспективы отчуждения русских, прежде всего русской молодежи, от государства, государственных структур, руководства бизнесом», и я бы добавил сюда СМИ. А что касается бизнеса, то т. н. олигархов правильнее было бы охарактеризовать как особо опасных преступников-разрушителей государственности (ООП).

Антирусская политика в России, по моему мнению, проводится самим государством. Как заметил Холмогоров, если русские на всё махнут рукой, то государство просто прекратится на нашей территории. Причём прекратится оно для всех, включая чиновников, бизнесменов и привилегированных этнических элит.

Нет, ребята-демократы, только чай (Высоцкий). Мы, россияне, пойдём другим путём. Надо не детские дома и приюты при церкви «разоружить» (финансово) и довести до плачевного уровня, как у некоторых государственных детских домов, а наоборот, государственные подтянуть до церковных. И я даже соглашусь, если какой-нибудь церковный начальник будет иметь часы за несколько тысяч зелёных, всё же это далеко-далеко от режима прожигания жизни в куршавелях, на яхтах, островах и вертолётных охотах этих обезумевших от «бабла» новых российских (прозападных) нуворишей. Лично я бы их всех посадил на колени, Богу молится, но и за 200 лет они не замолят те грехи, которые они сотворили со своим собственным народом, как чужеродная орда. Следует также отметить, что одна из крупнейших религиозных общин Америки имеет оборот более $50 млрд. в год, при этом ведя разноплановый бизнес в областях, совершенно не связанных с религиозной деятельностью, и, самое главное, что никто их за это не осуждает, и нет даже упоминания об этом в местных и зарубежных СМИ! Да и католическая церковь не пасовала как оказалось. Германская католическая церковь владела издательством «Weltbild», которое выпускало такие «эротические» книги, как «Возьми меня здесь и сейчас» или «Грязные рассказы». Годовой оборот фирмы составлял 1,7 млрд. евро. В 2009 г. ГКЦ попыталась продать скандальное издательство, однако покупателя не нашлось, и представители церкви апробировали давно известный способ: перешли в наступление, уличив СМИ в «целенаправленной травле священнослужителей». Западная церковь имеет и вполне приличные источники дохода, такие как масштабные инвестирование в недвижимость или государственные облигации.

Православная церковь в России играет важную роль в качестве политического института. Именно РПЦ выступает фундаментом, на котором возможен межконфессиональный мир. Россия — это страна, в которой существуют все мировые религии, и от позиции православной церкви зависит мир, который в других странах нередко нарушается с кровавыми междоусобицами.

В РПЦ переживают за оскорбленные чувства верующих. Протоиерей Всеволод Чаплин справедливо, на мой взгляд, приравнял обиду на Патриарха Кирилла к оскорблению православных святынь, осквернению могил и национального флага.

Из достоверных источников известно, что в Россию за последнее время поступили большие деньги для оплаты заказных статей, дискредитирующих Русскую Православную Церковь, епископат и особенно Патриарха Кирилла. Но это можно легко проследить и на практике, они, «написатели», как грибы, повылезали во множестве за последние годы, за весь послевоенный период, раньше их было гораздо меньше, если сюда включить и всемирные СМИ. Кто пишет: Ирина Войцех, Станислав Белковский, А. Скобов, Мошкин, Лойко, Мариа Миллер, Стоунуолл…

Всем этим «заказникам» хорошо ответил блоггер «Православный». «Может быть, хватит гнобить РПЦ представителям других конфессий? Мы сами разберёмся со своими проблемами. Не мешайте».

В более широком плане можно конкретно утверждать, что сейчас идет некая информационная война, которую власть явно проигрывает по разным причинам, и об этом тоже нужно говорить. Это прежде всего говорит о неправильном подборе и расстановке кадров. Вместо профессионалов чиновники всех уровней подбираются, видимо, исключительно на базе личных, родственных связей, когда министром образования может быть не образованный человек, здравоохранением заведует хранитель пенсионного фонда, сельским хозяйством — доктор от медицины и т. д.

Характерны замечания по этому поводу в комментариях Рунета. Посетитель «Владислав» из Украины: «Наш Рунет в большинстве своем, видимо, душевнобольные люди. Все нападки на РПЦ в итоге повредят не РПЦ, а нападающим. Если Вы не верите в Бога, это Ваш выбор, но зачем Вы нападаете на церковь? Неужели у Вас нет другого занятия, кроме как считать стоимость облачения Патриарха? Американская бесовщина не смогла развалить православную Россию снаружи, пытается развалить ее изнутри». Или ещё: «Россия» «согласна с мнением Патриарха, как бы его не обзывали, что у народа, не умеющего защищать свои святыни, нет будущего. Революции начинаются с разрушения веры и нравственности. Все это уже проходили. Только вера может спасти этот безумный мир».

Теперь об алгоритме работы некоторых «дружественных» России интернет-ресурсов, и не второстепенных, входящих в 3-ю или 4-ю сотню основных СМИ. Статья-пасквиль на патриарха вышла на одном из новостных сайтов ещё в сентябре 2012 г. Но на титульной странице «Рамблера» в центре размещена крупная ссылка на эту статью, которую можно найти в заголовках зоны .ru, но ссылка размещена была 10 февраля 2014 г. Сколько она простояла до или после, не известно, но вот для всех этих вышеперечисленных ресурсов это была настолько важная статья, что её реанимировали аж с 2012 года. В этой статье некто Михаил Мошкин описывает, как некий председатель какого-то «ОЗПП», не знаю, как расшифровывается, провёл целое исследование биографии Патриарха, где копнул аж с 60-х годов прошлого века (интересно, сколько ему самому тогда было) и узрел, что будущий патриарх был рукоположен в иеродиакона в 22 года, а в сан архимандрита возведен в 24 года, тогда как правила предполагают минимальный возраст в 25 лет, и это он выставил в качестве одного из многих обвинений, с которыми он «накатил» на него. Ну, во-первых в 60-е, в советские времена, церковь, мягко говоря, не была обласкана советским руководством. Служение Господу было далеко не престижным делом, и молодёжь не сильно рвалась в церковные служители, как в МГИМО, и толковых и способных служителей православия не было в избытке. И, слава Богу, что в те времена кто-то обнаружил в молодом человеке большие способности, которые, как теперь мы знаем, полностью реализованы, это всё равно как если бы в МГУ поступить в 14-15 лет, лично я не вижу здесь ничего плохого. Далее автор пишет о стремлении к роскоши и торговле при храме предметами религиозного назначения и т. д. Насчёт роскоши и крупномасштабного бизнеса, кстати, никак не связанного с религиозной деятельностью, см. выше про крупнейшее религиозное течение в Америке.

К счастью, в РПЦ за многие годы аккумулировалось много толковых, разносторонне образованных служителей церкви, одним из ярких представителей этой когорты является протоиерей Всеволод Чаплин. Вот несколько его суждений, которые на наш взгляд, очень актуальны. "Многие сегодня с презрением и пренебрежением говорят о православных народах как экономически неуспешных. Строят графики зависимости экономического процветания от вероисповедания. Дескать, атеисты — самые успешные, протестанты — чуть менее, католики и того меньше, а православные самые бедные и несчастные". Священник не вступает в полемику с этими графоманами, а напоминает о следующем: «Многие современные экономисты, не страдающие рыночным фундаментализмом, говорят, что рост экономики и потребления не может быть бесконечным и что народы, которые смогут отойти от идеи непременного и ничем не сдерживаемого роста, окажутся более успешными в условиях, когда этот рост прекратится". Чаплин полагает, что существуют определенные круги, которые хотят использовать любой повод, чтобы "дрессировать" Церковь, заставить ее молчать и не выходить на общественную площадку.

Против РПЦ систематически и массированно применяют грязные инфотехнологии. Даже часы на руках Патриарха уже фигурируют как нечто аморальное. Здесь принцип прост, как апельсин. Что ни надень — умельцы из этого сварганят компромат. Они, злопыхатели, даже пытались столкнуть лбами церковь и власть, правда, пока безуспешно. (Здесь группу «Пусси Райот» пытались использовать в качестве живой торпеды, см. статья «Патриарх Кирилл обиделся на Путина».)

Но лично для меня актуальнее всего обеспокоенность Патриарха современной ситуацией в России в инфопространстве, когда он призывает россиян не становиться жертвами "информационных технологий", имеющих целью "круто поменять историческое течение нашего Отечества". Насколько мощно инфодавление мировых волкодавов дезинформации, можно судить по тому, что 20 нобелевских лауреатов и 200 литераторов подписались под критикой запрета на гей-пропаганду среди детей и подростков. О силе и мощности такого напора со стороны этих волкодавов можно только догадываться, оно сродни стихийному бедствию планетарного масштаба.

В этой связи уместно привести отрывок из посланий Патриарха по поводу информации, с которым он обратился к жителям Приднестровья:
«Сегодня много и много соблазнов, особенно для молодого поколения. Сегодня каждое общество информационно открыто и часто безоружно. Поток информации, который обрушивается на людей, путает понятия, мешает человеку сделать выбор правильный, построить систему ценностей, которая бы помогла ему не заблудиться, не исчезнуть, остаться самим собой. И эта проблема стоит не только перед личностью, она стоит перед обществами и государствами. И мы знаем, как иногда информационные потоки провоцируют общественный хаос, гражданские столкновения, войны. Посмотрите, что происходит сегодня на Ближнем Востоке. Ведь все начинается не с внешней агрессии, а все начинается с того, что возникает хаос внутри. И он неслучайно возникает. Через информацию можно сегодня так воздействовать на людей, что с легкостью столкнуть одних с другими. И особенно уязвимы те общества, где присутствуют разные национальности. Легко разжечь ненависть одних против других, обрушить общественное согласие, превратить народ, общество или государство в развалину, в хаос, сдаться на милость победителям. Вот поэтому всякий раз, когда вы открываете средства массовой информации, помните, что нужно пропускать все, что к вам приходит в ваши спальни извне, оно может быть не только доброжелательным, но и враждебным. А потому у каждого человека должен быть критерий, то есть мерило, способность доброе отделять от злого, правду ото лжи, пагубные провокации от искренних намерений людей помочь. И это касается не только Приднестровья. Это сегодня касается всего человеческого рода. Это касается сегодня России, Украины, Белоруссии, Молдовы, всех тех стран, с которыми Приднестровье связано историей и верой. И потому как Патриарх всея Руси я молюсь за всех вас, для меня не существует границ, для меня не существует политических противоречий, для меня не существует правых и неправых, для меня существует народ, который объединен под покровом Церкви нашей, и, верю, над которым простирается Покров Богоматери».


Активную религиозную экспансию в России проводит целый ряд зарубежных стран. Турция активно пытается расширить своё влияние в закавказских республиках, в Татарстане и даже в некоторых районах Сибири. При этом там ведётся распространение ислама в турецко-саудовском варианте, то есть ваххабитском. Иногда предлагается отремонтировать то или иное учебное заведение за счёт Турции, а потом открывают в нем турецкое отделение. В Молдавии еврочиновники всё-таки учинили раскол местной православной епархии, и теперь не стало неожиданностью, когда молдавский митрополит наградил лидера одной из местных политических партий, в названии которой фигурирует слово «либеральная» — неутомимого деятеля гомосексуального движения.

Влияние вновь навязываемых религиозных сект в России приобрело масштаб эпидемии. Можно уже говорить о «религиозном рабстве». В Казани расследовали уголовные дела, связанные с деятельностью религиозной организации, обнаруженной в городе. В секте из 70 человек, включая детей, жили в полной изоляции от внешнего мира, без света, удобств и прочих благ цивилизации, полностью подчиняясь своему престарелому лидеру, который объявил себя новым пророком. По статистике Российской ассоциации изучения религий, в стране сейчас действуют 80 крупных и не менее тысячи мелких сект. В их деятельность вовлечено более полутора миллионов человек. Многие из них продали все свое имущество, отказались от работы, друзей, знакомых и традиционных моральных ценностей лишь для того, чтобы следовать учениям авантюристов, объявивших себя новыми пророками.

Когда читаешь статьи таких «пропагандистов», как латынины-шендеровичи, не покидает ощущение постоянного злорадства авторов над любой мелочью, негатив так и прёт из всех отверстий, чувство гадливости и вылитых на тебя помоев не покидает ещё долгое время после прочтения этих «творений».

В заключение предлагаем и даже настаиваем на введении института лицензий на трудовую деятельность в СМИ. Здесь должны быть введены экзамены, дающие право на ведение данной деятельности, такие как:

1. Экзамен по владению русским языком.

2. Экзамен на знание основ законодательства России в области СМИ.

3. Методы объективного изложения информации.

4. Этические вопросы при вбрасывании информации в широкие массы населения.

5. Теоретические основы работы с информацией: теория хранения и передачи информации. Психологическая и информационная защита населения, в том числе и по возрастным категориям. Отдельно для детей, подростков, взрослых, пожилых.

6. Способность правильно расставлять акценты.
Автор: Вал Роман


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 17
  1. svp67 22 февраля 2014 06:15
    Вот, наконец то и Батюшки "проснулись" и поняли, что молчать дальше и не бороться за души простых людей - смерти подобно... Может они и смогут сделать то, что не может, а главное, видимо не хочет делать государство.
    1. Комментарий был удален.
      1. Kahlan Amnell 22 февраля 2014 11:10
        Употребляйте кавычки. Наряду с "батюшками" есть ведь и батюшки. Искренние в своей вере. Пусть и сравнительно немного их. Сравнительно с первой категорией.
      2. Орик 22 февраля 2014 13:40
        Цитата: поляр
        Батюшки они испокон веку привыкли спекулировать на человеческих слабостях и нуждах народных. Не за души простых людей они борются, а как обычно прислуживаются власти, ожидая от нее щедрых подарков из казны

        Вот и первая жертва ж.идовско-либеральной пропаганды прорезалась.
  2. Тот же ЛЕХА 22 февраля 2014 06:16
    Сейчас посмотрим как власть будет реагировать на шабаш ПУСЕК в СОЧИ.

    Пуськи решили засудить казаков-забавно взывают к закону который сами старательно нарушают-что меня удивляет в этом деле ВЛАСТЬ никак неотреагировала на действия пусек-а вот казаков заметила-ЗДОРОВО КОНЕЧНО.
    1. Александр романов 22 февраля 2014 06:32
      Увидел человек,что о вере речь заходит и ща всех тут проминусует .Мужики не обращаите внимания,некоторых от таких статей наизнанку выворачивает.
      1. svp67 22 февраля 2014 06:33
        Цитата: Александр романов
        Увидел человек,что о вере речь заходит и ща всех тут проминусует .Мужики не обращаите внимания,некоторых от таких статей наизнанку выворачивает.
        Да пусть "убогие" побалуются, если на иное не способны...
        1. Александр романов 22 февраля 2014 06:45
          Цитата: svp67
          Да пусть "убогие" побалуются,

          Да так всегда было,умнее не становятся hi
          1. varov14 22 февраля 2014 09:16
            А где разбор полетов? Церковь и вера только мораль и не более. Бог един, но почему-то от меня он требует любить ближнего, а от мусульманина, особенно с экстремистскими взглядами, убей неверного. Следовательно морали нужен щит в виде идеологии. Идеология объединяет людей причем с разными религиозными взглядами. Если ты не придерживаешься общей идеологии, то ты враг по определению и должен быть уничтожен (идеологии не совместимы между собой). Измов не так много, осталось выбрать с человеческим лицом, так, с позиции 21 века.-- "Антирусская политика в России, по моему мнению, проводится самим государством. Как заметил Холмогоров, если русские на всё махнут рукой, то государство просто прекратится на нашей территории. Причём прекратится оно для всех, включая чиновников, бизнесменов и привилегированных этнических элит."--- Так вот наше государство, открестившись на словах от всех идеологий, на деле кладет яйца в разные корзины (видно менталитет банкиров), здесь и русский национализм с православием и мусульманский экстремизм, о котором вопят, но на деле не борются и куча разных сект и течений и все существующие идеологии, но нет единой, объединяющей. Но если идеологии нет на государственном уровне, это не значит, что их нет в природе. Как русский национализм, так и мусульманский экстремизм прекрасно уживутся с фашисткой, нацистской идеологией, весь вопрос человеческим-ли она лицом. И мы будем крайне удивлены когда она выползет на баррикады и останется либо запрыгнуть на эту машину, либо лечь под нее. В государстве должна быть одна корзина с идеологическими яйцами, все остальное чуждо и враждебно и должно беспощадно уничтожаться, один изм, все остальное вражеская пропаганда. И расцветка знамен строго ограниченная (в широком смысле).
            1. Юрий Я. 22 февраля 2014 16:00
              Цитата: varov14
              Церковь и вера только мораль и не более

              Везде писал и буду писать. Пока мы говорим мы Россия не кончится.Выбор православия меня удивляет пониманием этого.
  3. Тот же ЛЕХА 22 февраля 2014 06:52
    а главное, видимо не хочет делать государство


    -согласен большинство СМИ в РОССИИ отдано на откуп либералам.

    Русская церковь ничего не может противопоставить разрушительному влиянию САЛАФИТОВ и западной информационной агрессии-слабость в этой сфере как РОССИИ так и РПЦ видна невооруженным - а как ВВП говорил СЛАБЫХ БЬЮТ.

    Что будет дальше-попробую заглянуть:
    полагаю если ничего неизменится свою силу будут набирать ПУСЬКИ,болотное движение(сторонники его никуда не исчезли-и московский майдан они вполне могут устроить)-присоединятся к разрушительным процессам всякие ШЕНДЕРОВИЧИ ,ПОЗНЕРЫ и прочяя либеральная братия.

    При поддержке ВАШИНГТОНСКОГО ОБКОМА ВСЯ ЭТА масса ИНФОРМАЦИОННЫХ БОЕВИКОВ будет медленно но верно раскачивать гражданский мир вРОССИИ-в конечном счете мы увидим на улицах РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ точно такю же картину как на майдане в КИЕВЕ.(ЭТО в самом худшем сценарии).

    Что я могу(в качестве противодействия) предложить существующей власти:
    1-борьба со всем этим негативом должна носить системный характер и обязательный характер(ПУСЬКИ и СЕРДЮКОВЫ и прочая либеральная братия -должны наказываться за противоправные действия быстро и показательно)
    2-во всех ключевых СМИ на руководящих должностях должны быть наши люди(КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ-этот лозунг актуален и сегодня как никогда)
    3-во всех протестных движениях и партиях должны быть наши информаторы и свои ГОРБАЧЕВЫ-готовые разрушить действия радикалов на корню.
    4-особо опасных РАДИКАЛОВ изолировать всеми доступными способами.
    5-оседлать финансовые источники либералов и радикалов,КОРУПЦИОНЕРОВ
    6- думаю самое главное -в РОССИИ должен быть многочисленный средний класс настроенный лояльно по отношению ВЛАСТИ-для этого надо поднять благосостояние и безопасность народа ВСЕМИ ДОСТУПНЫМИ СПОСОБАМИ


    есть еще множество мелких предложений-перечислять их нет смысла.
    Надеюсь что все что я сказал уже делается и без моих предложений-а вообщем поживем, увидим.
    1. 11111mail.ru 22 февраля 2014 08:07
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      думаю самое главное -в РОССИИ должен быть многочисленный средний класс

      Рабочие обладают руками. Журнашлюшки языком. Бюрократы местом, которые занимают. Олигархи обладают: работягами, журнашлюшками, бюрократами. Куда вставить ?ногочисленный? "средний класс". Какой собственностью он должен "обладать"? Это же новый "передел собственности" которым нас пугают!
      11111mail.ru
      1. Тот же ЛЕХА 22 февраля 2014 08:14
        А на кого должна власть опираться-на бюрократов или продажных журналистов - естественно это должны быть те кто реально делает благопололучие -рабочие крестьяне,ученые,инженеры и т.д. -это и есть тот самый средний класс-(Не люмпен-пролетарии и не олигархи -буржуины)
        1. 11111mail.ru 22 февраля 2014 11:58
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          естественно это должны быть те кто реально делает благопололучие -рабочие крестьяне,ученые,инженеры и т.д. -это и есть тот самый средний класс-

          Вот с этого момента поподробнее изложите, если вас не затруднит.
          Мой к вам вопрос по первому комментарию:
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Что я могу(в качестве противодействия)... п.6

          Цитата: 1111mail.ru
          Какой собственностью он должен "обладать"?
          11111mail.ru
  4. Глеб 22 февраля 2014 07:02
    ) в таких темах борьба на "баррикадах религии"-как на майдане.только вопрос-кто провоцирует,а кто в отрядах самообороны?
  5. borisjdin1957 22 февраля 2014 07:08
    с Дона.
    Кого от таких статей выворачивает,пусть бежит в туалет!По сути.Гнать взашей стенопоклоннков со СМИ,Закрывать всевозможные секты,Пропагандировать семейные и религиозные ценности.Понятно,государству,либерастической власти это не выгодно.Значит её нужно менять.И главное,религиозное воспитание в семье.Пока до многих не доходит,но вера-последний оплот целостности страны.См. историю со времён Александра Невского!!!
    1. поляр 22 февраля 2014 09:12
      Цитата: borisjdin1957
      с Дона.
      Кого от таких статей выворачивает,пусть бежит в туалет!По сути.Гнать взашей стенопоклоннков со СМИ,Закрывать всевозможные секты,Пропагандировать семейные и религиозные ценности.Понятно,государству,либерастичес
    2. varov14 22 февраля 2014 09:43
      Ее и сменят, что нас возмущает в Украинских событиях, это не борьба с продажной властью, а то, что во главе оказались бандеровцы, т.н. националисты и фашисты. Но вдумайтесь, они ведь не призывают развалить Украину, они за порядок. Откуда они появились, кто их выпестовал, что власть не знала ничего о фашисткой и националистической идеологии и что она так-же прекрасно объединяет людей. Знали и потворствовали, теперь пожинают плоды, дождутся, будут строем ходить, будь я во главе и всю промышленность-бы отнял. А у нас, ФСБ тоже ушами хлопает, смотрит в рот олигархам - разделяй и властвуй, так-же попрут.
  6. Шалтай 22 февраля 2014 07:20
    Сектанты на улице почему-то от меня убегают , наверно характер скверный .
    1. Serg65 22 февраля 2014 11:24
      Привет Саш, а мне на оборот нравиться с ними полемизировать laughing, особенно умиляет когда их мысль уводишь немного в сторону от заученных речей, прям аж видно как платы в мозгу дымить начинают good
    2. квирит 22 февраля 2014 18:20
      Цитата: Шалтай
      Сектанты на улице почему-то от меня убегают , наверно характер скверный .

      Ко МНЕ КАК ТО РАЗ ПОДОШЛИ НА УЛИЦЕ С ВОПРОСОМ "ТЫ ЕЩЕ НЕ СТАЛ ИЗУЧАТЬ БИБЛИЮ "? Я ОТВЕТИЛ ; Я ВЫШЕ ЭТОГО ! У ТОГО ВОЗНИКЛА ПЕРЕЗАГРУЗКА ,Я ЖЕ ПОСПЕШИЛ ДАЛЬШЕ.
  7. AlexxxNik 22 февраля 2014 07:22
    что им мешало 20 лет назад эти вопросы подымать, хотя бы в своей среде, участие в антиСталинской травле и консенсус и иудеями вот и закономерный итог.
    1. Александр романов 22 февраля 2014 08:13
      Цитата: AlexxxNik
      что им мешало 20 лет назад эти вопросы подымать, хотя бы в своей среде,

      А кто бы их поднимал? 20 лет назад,мы радовались сникерсам,ликерам и всякой заморской фигне.Не кому было их поднимать,тем более в хлам продавшеися власти.
  8. 11111mail.ru 22 февраля 2014 07:57
    этих обезумевших от «бабла» новых российских (прозападных) нуворишей. Лично я бы их всех посадил на колени,/Автор Вал Роман/

    Не иначе у нуворишей колени из жо"ы растут.
    11111mail.ru
  9. Комментарий был удален.
  10. поляр 22 февраля 2014 09:02
    В советские времена фрондерствующая и диссидентствующая интеллигенция в пику «безбожному материалистическому коллективизму», о котором твердили радиоголоса ЦРУ, шла в церковь, и делала там карьеру. Большинство из них, подобно Чаплину кстати, пришло в церковь и приняло крещение в зрелом возрасте, изменив «вере отцов», и таким образом стали «заново рожденными христианами», что является традицией в сектантской среде американских религиозных правых.
    Тот же Чаплин хвастался что не учил в школе естественных наук:
    «При всех известных достижениях советской средней школы в ней была одна особенность, которая меня как ученика совершенно не устраивала. Это навязывание очень "продвинутого" уровня предметов, которые, как я был уже тогда уверен, мне не пригодятся – физики, химии, сложнейшей математики. Я их, собственно, почти и не учил, зная, что удовлетворительную оценку мне все равно поставят, чтобы не портить отчетность. Но ведь школа, по советскому плану, должна была подготовить массу будущих специалистов для военной индустрии...» http://www.religare.ru/2_23820.html

    Особенно показательно что отец Чаплина был крупным ученым, специалистам по антенным решеткам, много сделавшим для обороны страны и советской космической программы. Эти нападки на науку и образование, как и сожаление, что либералы еще не уничтожили уничтожить всю советскую промышленность, благодаря которой еще и жива Россия, выдает в Чаплине большого патриота не нашей Родины, до поры до времени закамуфлировавшего свою истинную суть под поповской личиной. И таких в РПЦ легион...
  11. Комментарий был удален.
  12. Chicot 1 22 февраля 2014 09:34
    Никита Михалков как-то сказал: "Церковь — последний оплот государства"

    Советский Союз прекрасно обходился без этого "оплота", и образование, наука и остальные отрасли были на высоком уровне...
    Когда СССР был мощной и монолитной державой, РПЦ была, можно сказать, союзницей Запада

    Теперь РПЦ уже не является союзником Запада

    То есть (если исходить из логики Автора) РПЦ была враждебна СССР и являла собою своего рода "пятую колонну" и "внутреннего врага", а потом вдруг (раз!!!) и перестала всем этим быть практически мгновенно... То есть получается, что РПЦ достигла (вместе с Западом) того, чего хотела. А именно развала СССР...
    К счастью, в РПЦ за многие годы аккумулировалось много толковых, разносторонне образованных служителей церкви, одним из ярких представителей этой когорты является протоиерей Всеволод Чаплин

    Чаплин?.. К счастью?.. Вы сразили меня наповал, Автор! Обычный клерк (причем, не имеющий выдающихся умственных способностей), только облаченный в рясу. Допускает столько ляпов в своих спитчах, что их впору уже коллекционировать, как высказывания Черномырдина...
    Мне очень жаль РПЦ, если подобные Чаплину являются самыми "толковыми и разносторонними"... Это беда церкви...
    «Если верю в Бога, а его нет, то я ничего не теряю. А если я не верю в Бога, а Он есть — я теряю всё».
    Блез Паскаль

    Скажу честно и откровенно - я рос еще при Союзе, когда было нормальное образование, когда учили думать своей головой. И все были атеистами... Пусть не все, но подавляющее большинство... А потом (раз!!!) и все в одно мгновение стали верующими. А может просто мода такая пошла - ходить в церковь?.. И все ходят туда потому, что стало "надо", а сами даже Библии в руках не держали... Недаром же кто-то неглупый заметил - прихожан много, а верующих мало...
    Что касается меня я так атеистом и остался... И еще заметил одну вещь - старина Дарвин был чертовски прав. И в этом я убеждаюсь каждый божий день. И этот материал не исключение...
    1. 11111mail.ru 22 февраля 2014 11:45
      Цитата: Chicot 1
      Что касается меня я так атеистом и остался... И еще заметил одну вещь - старина Дарвин был чертовски прав. И в этом я убеждаюсь каждый божий день

      Давайте последовательно: "старина Дарвин был чертовски прав". Прав в чём? Homo sapiens произошел от обезьяны? Не факт! Где т.н. "промежуточное звено"? Предъявите, ну, смелее..., смелее!
      Исключим ваш панегирик "старине Дарвину" и посмотрим, что у вас в сухом остатке?
      Цитата: Chicot 1
      Что касается меня я так атеистом и остался... И в этом я убеждаюсь каждый божий день

      Коли ва атеист, то и не упоминайте Бога всуе.
      11111mail.ru
      1. Chicot 1 22 февраля 2014 18:25
        Цитата: 11111mail.ru
        Давайте последовательно: "старина Дарвин был чертовски прав". Прав в чём? Homo sapiens произошел от обезьяны?

        Последователь, так последовательно... Дарвин никогда не утверждал, что человек произошел от обезьяны. Это приписали ему люди неумные, которые были не в состоянии вдумчиво изучить его эволюционную теорию. Другие подхватили как аргумент. Но и те и те выглядят довольно глупо. Так что не старайтесь им уподобится...
        Цитата: 11111mail.ru
        Исключим ваш панегирик "старине Дарвину" и посмотрим, что у вас в сухом остатке?

        А не нужно исключать Дарвина. Это глупо. Чем больше ищут опровержения его теории, тем больше находят доказательств ей...
        Можно даже для интереса взглянуть в Библию (кстати, вы ее читали? я - да) - "Тогда сыны Божьи увидели дочерей человеческих, что они красивы" (Быт. 6:2)"...
        Ну, с сынами Божьими все более или менее понятно... Вопрос - кто такие и откуда взялись эти самые дочери человеческие?..
        Ответа на этот вопрос я не получил ни от господ сектантов (иеговистов) ни от служителей церкви (священников, с которыми порою приходилось общаться). Может быть вы, уважаемый 11111mail.ru, сможете дать полный и развернутый ответ на этот вопрос... Вот это и будет сухим остатком...
        Цитата: 11111mail.ru
        Коли ва атеист, то и не упоминайте Бога всуе

        Ко мне (как к атеисту) эти ограничения не относятся. Так что здесь мимо...
        1. Chicot 1 24 февраля 2014 16:59
          Цитата: Chicot 1
          не нужно исключать Дарвина. Это глупо. Чем больше ищут опровержения его теории, тем больше находят доказательств ей...
          Можно даже для интереса взглянуть в Библию (кстати, вы ее читали? я - да) - "Тогда сыны Божьи увидели дочерей человеческих, что они красивы" (Быт. 6:2)"...
          Ну, с сынами Божьими все более или менее понятно... Вопрос - кто такие и откуда взялись эти самые дочери человеческие?..
          Ответа на этот вопрос я не получил ни от господ сектантов (иеговистов) ни от служителей церкви (священников, с которыми порою приходилось общаться). Может быть вы, уважаемый 11111mail.ru, сможете дать полный и развернутый ответ на этот вопрос... Вот это и будет сухим остатком

          Ответа не получил и сейчас. Даже по прошествию суток. И думаю, что вряд ли уже когда-либо получу...
          И вот это (отсутствие ответа на данный вопрос) и есть тот самый "сухой остаток", уважаемый 11111mail.ru... Точнее, сухой счет в мою пользу... wink
    2. квирит 22 февраля 2014 18:24
      Цитата: Chicot 1
      Никита Михалков как-то сказал: "Церковь — последний оплот государства"
      Советский Союз прекрасно обходился без этого "оплота", и образование, наука и остальные отрасли были на высоком уровне...

      Михалков актёр ,переигравший множество ролей ,одно дело роль! а другое дело реальность.
      1. Chicot 1 22 февраля 2014 19:02
        Цитата: квирит
        одно дело роль! а другое дело реальность

        Вот и мне интересно, какую роль (и по чьему сценарию) играет Михалков выдавая в реальность такие фразы...
  13. Kahlan Amnell 22 февраля 2014 11:47
    Критерий истинности убеждений - согласованность проповедываемого с амвона и собственной жизни.
    Сколько церковнослужителей живут так же, как проповедуют народу? Небольшое число. Хорошо что хоть столько есть. Но почему же не все церковнослужители живут так, как велит писание? Если уж присвоили себе право говорить якобы от имени Всевышнего и поучать народ - так соответствуйте этому служению. Будьте образцами скромности, чистоты, порядочности. А не хотите жить по писанию - тогда замолчите и не учите народ тому, чего сами не соблюдаете.
    Пресловутые часы патриарха - столько копий сломано вокруг них. Но в том то и дело что патриарх - монах (архиереи в епархиях - тоже монахи). А монах не может владеть никаким имуществом. Ничто ему не принадлежит и не может принадлежать. Фактически, даже ряса, в которую он облачен, не принадлежит ему. Так записано в древних канонах.
    Так что же действительно соответствует у церковной иерархии собственным же канонам?
  14. квирит 22 февраля 2014 18:32
    Против РПЦ систематически и массированно применяют грязные инфотехнологии. Даже часы на руках Патриарха уже фигурируют как нечто аморальное. Здесь принцип прост, как апельсин. Что ни надень — умельцы из этого сварганят компромат.
    Гундяев после этого должен был снять эти часы и продать ,а деньги перечислить в благотворительный фонд.Он "монах".На счёт остального молчу.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня