Тихие "убийцы" выйдут в океан

Тихие "убийцы" выйдут в океан

Сегодня на "Адмиралтейских верфях" в Санкт-Петербурге состоится торжественная церемония закладки большой дизель-электрической подводной лодки "Краснодар" проекта 636.

По словам главкома ВМФ адмирала Виктора Чиркова, которые приводит "Интерфакс-АВН", строящаяся сейчас серия из шести подводных лодок этого проекта "усилит потенциал и возможности в решении задач постоянным оперативным соединением ВМФ России в Средиземном море".

Стоит добавить, что "Краснодар" - четвертая по счету из уже строящихся лодок. Строительство всей серии должно завершиться до 2016 года, и все шесть субмарин войдут в состав Черноморского флота.


Как сказал главком, эти лодки "составят полноценное соединение, которое позволит черноморцам решать комплексные задачи в своей операционной зоне ответственности совместно с надводными силами и противолодочной авиацией". Он также отметил: "Главное командование ВМФ видит перспективу использования дизель-электрических подводных лодок как важной подводной компоненты флотских группировок в ближней морской зоне. Действия таких субмарин предусмотрены в тех морских акваториях, где использование атомных подлодок невозможно и нецелесообразно. Одной из задач, решаемых неатомными лодками, является защита морских коммуникаций. Они выполняют эту функцию на Северном, Тихоокеанском, Балтийском и Черноморском флотах".

Головная лодка серии, названная "Новороссийск", была заложена в августе 2010 года и спущена на воду 28 ноября 2013 года.

Проект 636 - это российское развитие очень удачного советского проекта 877 "Палтус". По классификации НАТО лодки двух проектов называются "Кило", то есть "Убийца".

Лодки проекта 877 еще называли "Варшавянками", так как они изначально предназначались для оснащения военно-морских сил стран Варшавского договора. А название, данное в НАТО, подчеркивало, что как бы обычная неатомная подлодка на самом деле была грозным боевым кораблем, настоящим убийцей подводных и надводных сил противника. Еще на Западе лодку называли "черной дырой в океане", так как она почти не фиксировалась даже очень чувствительными сонарами противолодочных сил Североатлантического блока.

Лодки проектов 877 и 636 спроектированы в питерском Центральном КБ морской техники "Рубин" под руководством генерального конструктора Ю.Н. Кормилицина. Строились с 1979 года на Дальнем Востоке, в Горьком и Ленинграде. Они с большой охотой покупались многими зарубежными странами. В настоящее время субмарины класса "Кило" входят в состав ВМС Алжира, Вьетнама, Индии, Ирана, КНР. А вот в составе ВМФ РФ подводных дизелюх почти не осталось, хотя без них флот совершенно не полный и даже ущербный. Сейчас ситуация исправляется.

Сохранив все достоинства проекта 877, подводные лодки проекта 636 превосходят их мощностью дизель-генераторов, скоростью полного подводного хода, дальностью плавания в режиме работы дизелей под водой. Имеют гораздо меньший уровень подводного шума, объективно являясь самыми малошумными субмаринами в мире. Лодки имеют более совершенное оборудование и самое современное вооружение, включая зенитные и крылатые ракеты.

Эскадра даже из шести таких субмарин может стать грозной силой и обеспечить защиту наших интересов не только на Черном, но и в Средиземном море. Поэтому внимание, которое уделяет командование ВМФ России неатомному подводному флоту, можно лишь приветствовать.

Досье "РГ"

Лодки проекта 636 имеют следующие характеристики: длина - 74 м, скорость подводного хода - 20 узлов, предельная глубина погружения - 300 м, автономность - 45 суток, экипаж - 52 человека.

Вооружение - 6 торпедных аппаратов, боезапас - 18 торпед или мин (по две на аппарат), противокорабельный ракетный комплекс типа "Club-S". ПВО лодки обеспечивается зенитно-ракетными комплексами "Стрела-3" или "Игла".
Первоисточник: http://www.rg.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 100
  1. Megatron 20 февраля 2014 13:03
    Очень радостно что возрождение армии и флота идет семимильными шагами! Давно бы так!
    1. Sea Snake 20 февраля 2014 14:07
      Семь футов под килем таким красавицам!!!
      Лодки проектов 877 и 636 - самые малошумные и высокоманевренные дизельные лодки в мире.
      История---
    2. vaf 20 февраля 2014 14:17
      Цитата: Megatron
      Очень радостно что возрождение армии и флота идет семимильными шагами!


      Ну вот..очередной "убийца" чего-то там.... wassat Только-только закладная доска. а уже..."все упысались" и "забились в своих ВМБ" :laughing

      А это не такую же "убийцу" на Балтике легко обнаружил и "условно потопил" очередной и как всегда единственный ,ну и естественно "неимеющийаналогов в мире" наш фрегат или корвет? recourse
      vaf
      1. андрей юрьевич 20 февраля 2014 14:22
        Серёг! они ж поддаются друг другу!а иначе как потом вечером в кафешке "шило" вместе пить ? подерутся ведь доказывая кто №1 !!! wassat
        1. vaf 20 февраля 2014 14:40
          Цитата: андрей юрьевич
          ! они ж поддаются друг другу!а иначе как потом вечером в кафешке "шило" вместе пить ?


          Андрей drinks С нами то же ..в своё время ПВОшники "договаривались". что бы мы .."по выше,да помедленее" проходили, а если ещё и "штилевую прокладку и расчёт предоставляли" то...ох и "дорого им это .."вставало" wassat drinks

          И у нас не "шило" у нас..."массандра" good drinks и .."чистоганчик" из..омывателя wink
          vaf
          1. алекс 241 20 февраля 2014 14:48
            Цитата: vaf
            И у нас не "шило" у нас..."массандра"

            Любимый вопрос ПВОшников:А еще есть? laughing
            алекс 241
            1. Login_Off 20 февраля 2014 15:04
              14 подлодок этой серии построили иностранцам, а себе даже одной ещё не построили :))) Да о чём тут говорить, надо новые проекты делать, забыть о старый вариантах, пускай даже модернизированных.
              10 у Китая
              2 у Алжира
              2 у Въетнама
              И это не считая строящихся и заложенных.

              Не пора ли уже подумать о будущем.

              Теперь жду минусов.....
              1. kirieeleyson 20 февраля 2014 16:48
                Подводные лодки проекта 677 «Лада» будут за "Варшавянками", этих вроде 6 должны сдать. 677 лодки будут, заложено в проекте до 2020 аж 14 штук. Ладушки хорошие, там и по вооружению все интересней. Экспортный вариант Лад - проект Амур.
                1. andron352 20 февраля 2014 17:09
                  Строительство проекта "Лада" приостановленно. Главное - отсутствие гребного двигателя.
                  1. dm98 20 февраля 2014 17:32
                    Цитата: andron352
                    Строительство проекта "Лада" приостановленно. Главное - отсутствие гребного двигателя

                    откуда такая информация?
                    И что за девайс такой "гребной двигатель"?
                    1. kirieeleyson 20 февраля 2014 17:45
                      видимо ВНЭУ имел ввиду. Так это уже обсуждали.
                      1. dm98 20 февраля 2014 17:52
                        Цитата: kirieeleyson
                        видимо ВНЭУ имел ввиду.

                        дык вроде бы хотели достроить 2 лады с обычной силовой установкой. а воздухонезависимую хотели ставить на последующие
                      2. Комментарий был удален.
                    2. andron352 20 февраля 2014 18:07
                      Гребной электродвигатель. Для "Лады" выдал всего 30% мощности. А на Ладе бывать приходилось. Она сейчас на севере в ОПЫТНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ. Там кроме движка еще много вопросов. Двигатель делают новый но как он пойдет пока вопрос.
                    3. SkiF_RnD 20 февраля 2014 19:48
                      Он ошибся при наборе текста.

                      Грибной двигатель laughing
                  2. Комментарий был удален.
                  3. kirieeleyson 20 февраля 2014 17:44
                    http://admship.ru/?p=2903
                    В перспективе подводные лодки проекта «Лада» планируется оснастить анаэробной воздухонезависимой установкой (ВНЭУ), над созданием которой работают специалисты ЦКБ МТ «Рубин».

                    В настоящее время на ОАО «Адмиралтейские верфи» идет активная подготовка к возобновлению строительства подводной лодки «Кронштадт»: согласовываются сроки поставки рабочей конструкторской документации, проводится заключение договоров на поставку комплектующего оборудования.

                    Срок сдачи заказа — 2017 год.

                    Первая подводная лодка серии – «Санкт-Петербург» с 2010 года находится в опытной эксплуатации в составе Балтийского флота и в настоящее время готовится к участию к Военно-морскому параду, посвященному Дню ВМФ.
              2. Hitrovan07 20 февраля 2014 17:15
                А не такого ли проекта корабль индусы угробили в прошлом году ?
                Просто получается, что у самих нет, а другие их в утиль "сливают".
                1. andron352 20 февраля 2014 17:27
                  Синдуракшах (Морской воин) 877 проект, почти тоже самое только 636 модернизированный 636
                2. Алексей_К 20 февраля 2014 18:53
                  Индусы, как и арабы воевать не умеют. Сколько арабы "сдали" наших танков Израилю, немеряно. А индусы продули в своё время Пакистан. Командир, штурман и экипаж должны строжайшим образом выполнять требования документации на ПЛ. Должна быть отличная дисциплина. Все должны на своих местах принимать решения автоматически. Если этого нет, то и лодки нет, как боевого корабля. Командир: "приказываю", а ему в ответ: "сам ".
            2. андрей юрьевич 21 февраля 2014 09:45

              Любимый вопрос ПВОшников:А еще есть? laughing а вот этого не знал ! laughing +++
          2. андрей юрьевич 21 февраля 2014 09:45
            пробовали не раз из омывателя...вещь !!! wassat
      2. Lazer 20 февраля 2014 14:59
        Красиво не спи...нуть, историю не рассказать.
        1. Васёк 20 февраля 2014 18:04
          Цитата: Lazer
          Красиво не спи...нуть, историю не рассказать.

          good
          И переводчик какой-то двоечник:
          Цитата: Lazer
          называются "Кило", то есть "Убийца".

          и информации в статейке - ноль (в Википедии больше),
          и новость не новая.
          Единственное что радует, так это что производство воскресили.
          А вместе с ним и надежду на действительно новые лодки.
      3. inkass_98 20 февраля 2014 15:04
        Только-только закладная доска. а уже..."все упысались" и "забились в своих ВМБ" :laughing

        Закладная доска именно этой лодки, а проект существует и лодки ходят уже давно, причем довольно упешно продаются.
      4. 100рож 20 февраля 2014 15:42
        Цитата: vaf
        Ну вот..очередной "убийца" чего-то там....

        Всегда поражался штампам, а их у нас любят навешивать: убийца авианосцев (не потопив ни одного), опередивший время (вообще из области фантастики), не имеющая (ий) аналогов в мире (а все только разработав оружие тут же ТТХ и делятся)... winked
        Вот сколько елея в уши налили по поводу "Ред машин" на ОИ и как она (машина) всех перемелет... Печалька, у меня вчера домашние от этой "молотьбы" пострадали... recourse
        100рож
      5. Комментарий был удален.
      6. dm98 20 февраля 2014 15:44
        Vaf, вы постепенно превращаетесь в русофоба.

        по этому контракту одну лодку уже спустили на воду, еще две обещают спустить в этом году. И я практически уверен что и по нынешней лодке был задел и в график уложиться должны!
        Лодка по отзывам не лучшая конечно, но действительно не плохая. Тем более пользуется спросом на внешнем рынке!
        Ну а что касаемо недавних учений, вы сами все ниже написали!

        так что не стоит закрыв глаза ругать все что происходит, есть позитивные новости, но а высказывания типа "не имеющие аналогов", "убийцы" и тд, пора бы уже научиться пропускать мимо!
        1. 100рож 20 февраля 2014 15:54
          Цитата: dm98
          Vaf, вы постепенно превращаетесь в русофоба.

          Бугага, проходит время, меняются ники и форумчане, но стремление обвинить ближнего и за счет этого прослыть патриотом незыблемо wassat
          Только вот не на том персонаже Вы решили "очков (ом)" wassat заработать. Впрочем, как звали слона никто и не помнит, а Моська в историю вошла lol
          100рож
          1. Комментарий был удален.
          2. dm98 20 февраля 2014 16:10
            Цитата: 100рож
            Бугага, проходит время, меняются ники и форумчане

            Это сказал человек который заргистрировались 16 февраля 2014года! ради интереса посмотрите на дату моей регистрации!
            про очки я уже писал пол года назад, можете посмотреть мою историю.
            Ну а по содержанию моего предыдущего поста.....адресован он не Вам, так что уважаемый.....
            Но плюсик от Вафа вы неприменно получите! молодец!
            1. 100рож 20 февраля 2014 16:20
              Цитата: dm98
              Это сказал человек который заргистрировались 16 февраля 2014года!

              Бугага, то что Вы посмотрели мой профиль и так "облажались" с Вашим
              Цитата: dm98
              ради интереса посмотрите на дату моей регистрации!

              лишний раз подтвердило от того, что в Ваш профиль и смотреть не стоит... wink
              Цитата: dm98
              Но плюсик от Вафа вы неприменно получите! молодец!

              Вы можете заменить Петросяна... Смешно wassat Я прошел уже стадию, когда ... (плюсиками) меряются! Хотя было время и как Вы с голой шашкой (ж...й) на танки (ежа) бросался (садился) wassat
              100рож
              1. dm98 20 февраля 2014 16:42
                Вы здоров!??
              2. Комментарий был удален.
                1. 100рож 20 февраля 2014 16:46
                  Цитата: dm98
                  Вы здоров!??

                  и тут же
                  Цитата: dm98
                  Вы здоров!??

                  Ну как не вспомнить:
                  "тихо сам с собою правою рукою,
                  Я веду беседу..."
                  Вам к психиатру надо бы обратиться
                  ЗЫ Правила виртуального общения говорят, что надо обозначать тех, на кого Вы нападаете... В данном случае Вы вроде, как меня пытались куснуть? wassat
                  Потому и ответил
                  100рож
            2. vaf 20 февраля 2014 20:16
              Цитата: dm98
              Но плюсик от Вафа вы неприменно получите! молодец!


              Кому поставить плюсик..кого "урякалки" опять пытались огорчить? no

              Вот стоит отвлечься на новости с майдана. так сразу кого-то .."удалили" , так что извините, но кому поставить плюсик не знаю, хотя не трудно догадаться кому. хотя вам..я понял это очень трудно wassat
              vaf
          3. алекс 241 20 февраля 2014 16:23
            Привет Леш.Блин,вот же ты "секретный физик" laughing
            алекс 241
            1. 100рож 20 февраля 2014 16:27
              Цитата: алекс 241
              Привет Леш.Блин,вот же ты "секретный физик"

              Привет, я скорее не "секретный физик", а диссидент - ну никак я местным вождям не нравлюсь wassat Впрочем, я же не 100 долларовая купюра wassat
              100рож
        2. vaf 20 февраля 2014 20:11
          Цитата: dm98
          Vaf, вы постепенно превращаетесь в русофоба.


          О как belay

          Цитата: dm98
          так что не стоит закрыв глаза ругать все что происходит, есть позитивные новости


          Вот что-что а глаза..никогда не закрываю..не обучен soldier и "огласите весь список..пожалуйста" ( только не посылайте на "сделаноунас" wassat ).

          Цитата: dm98
          но а высказывания типа "не имеющие аналогов", "убийцы" и тд, пора бы уже научиться пропускать мимо!


          А может быть вы лучше "посоветуете" ИМ дать разрешение начать строить и принимать на вооружение действительно ТО, что действительно не имеет аналогов и действительно является убийцей..??? soldier

          Тогда и ..пропускать мимо ушей не надо будет? И заявлять.." ну что..она утонула" request

          И да будет вам известно, что доводилось эксплуатировать " не имеющие аналогов в мире" и "убийцы " то же. так что имею право высказать своё мнение! soldier
          vaf
          1. dm98 21 февраля 2014 16:58
            Цитата: vaf
            так что имею право высказать своё мнение!

            да ктож вам запрещает то? высказывайтесь конечно.
            Насколько я помню ваша тема авиация, да и летчик вы, правильно? Или еще и подводником были? ну тогда поделитесь фактами, а то набрасывать на вентилятор тут 9 из 10 умеют!
            А еще помню как вы сильно не любите комментарии некомпетентных людей.


            Цитата: vaf
            И заявлять.." ну что..она утонула"

            двоякая ситуация! и правда на самом деле бог его знает на чьей стороне.
            как вы думаете, какой следующий шаг должен был сделать президент после например такого заявления: "ее утопили аме..цы"? так что я вот не берусь судить его за это заявление.

            ПС Всетаки нестоит все очернять, сайт то смотрят и дети ...подростки которые отчасти и формируют мнение о своей стране на основе в том числе и ваших комментов. дальше сами разовьете мысль, человек вы умный.
          2. Комментарий был удален.
      7. Алексей_К 20 февраля 2014 18:45
        Я не подводник, но могу предположить, что для обнаружения ПЛ в США и в России могут применяться принципиально разные методы. Что может Россия в области обнаружения Вы где-нибудь читали? Я кроме предположений ничего не читал. Наверное это самый большой секрет - реальные возможности ПЛ.
        1. андрей юрьевич 21 февраля 2014 09:52
          Vaf, вы постепенно превращаетесь в русофоба. lol забей Серёг... вы летуны ангелы-хранители России,а что он то сделал для русских? не призываю меряться приборами, но ясности хотелось бы. request
          1. dm98 21 февраля 2014 17:00
            Цитата: андрей юрьевич
            а что он то сделал для русских?

            ясно!
            на самом деле сильно похоже на оскорбление, 100рож и вы не одно лицо случаем?
          2. Комментарий был удален.
    3. Владыка Ситх 20 февраля 2014 15:28
      Такое вот интересное фото wink

      1. Удав КАА 20 февраля 2014 16:48
        Цитата: Владыка Ситх
        Такое вот интересное фото

        Сергей, Вы что, ни разу ТПУ не видели? Для подплава это нормальная процедура "заряжать ружье через ствол". ( Это когда маршал енко увидел удиферентованную на корму ПЛ, готовящуюся к погрузке торпед, и закричал: "У вас лодка утонула!") Правда у последних проектов для такой процедуры предусмотрен торпедопогрузочный люк.
  2. 31231 20 февраля 2014 13:06
    Пожелаю удачи!
  3. Володя Сибиряк 20 февраля 2014 13:08
    Что слышно об отечественных разработках в области ВНЭУ?
    Володя Сибиряк
    1. Rus2012 20 февраля 2014 13:27
      Цитата: Володя Сибиряк
      Что слышно об отечественных разработках в области ВНЭУ?

      18 мая 2013 г. в СМИ Главком ВМФ России заявил, что завершение работ по первой ГЭУ для неатомной ПЛ пр.677 ожидается в 2015-2016 г.г., а первую лодку с подобной ГЭУ Флот получит в 2016-2017 г.г.. 23 сентября 2013 г. заявлено, что срок готовности опытного образца ВНЭУ - 2016 г.


      ПЛ "Амур-1650" с ВНЭУ, 1990-е годы
    2. vkrav 20 февраля 2014 14:20
      На бумаге уже Амур 950 есть...
      http://www.ckb-rubin.ru/fileadmin/editor/listovki/Amur_950_rus.pdf
      А когда когда он будет реализован--кто знает
      vkrav
  4. iulai 20 февраля 2014 13:09
    Ну, вот, опять нашим врагам соль на раны.
    iulai
  5. Скандинав 20 февраля 2014 13:20
    Только гордость берет при таких новостях...
  6. Dimsan 20 февраля 2014 13:22
    Во техника дошла уже на подложках средства ПВО ставятся))) а вообще чем больше вооружения тем лучше конечно
    Dimsan
    1. andron352 20 февраля 2014 17:17
      Вобщето там пара ПЗРК "Игла" Пуск в надводном положении с корпуса. Так что они практически без полезны. Правда знакомый с адмирала рассказывал - поднялся наверх с макетом Иглы, проверял углы обстрела. Тут рядом с лодкой катер с иностранными туристами, фотографируют. Говорит случайно повернул макет в их сторону, так те чуть с катера не попрыгали.
  7. Evkur 20 февраля 2014 13:25
    Успели бы к 16-му а то почитаешь сайт и все пишут о третей мировой в 17-м году!
  8. dimarm74 20 февраля 2014 13:26
    Хорошая новость....радует. Еще более радует что для ЧФ.
    dimarm74
    1. Sea Snake 20 февраля 2014 16:24
      Цитата: dimarm74
      Хорошая новость....радует. Еще более радует что для ЧФ.

      Там расчет с прицелом и на весь Средиземноморский регион. Вот, сегодня главнокомандующий ВМФ России адмирал Виктор Чирков говорил ---
      http://vz.ru/redir/?source=vz_teasers_main2&id=673549amp;vzurl=news/2014/2/20/67
      3549.html&exturl=http://www.vz.ru/news/2014/2/20/673549.html&nomain=1
  9. Дюк 20 февраля 2014 13:31
    Основные характеристики
    Тип корабля Многоцелевая ДЭПЛ
    Обозначение проекта 636 «Варшавянка»
    Классификация НАТО «Improved Kilo»
    Скорость (надводная) 17 узлов
    Скорость (подводная) 20 узлов
    Рабочая глубина погружения 240 м
    Предельная глубина погружения 300 м
    Автономность плавания 45 суток
    Экипаж 52 человек
    Размеры
    Водоизмещение надводное 2350 т
    Водоизмещение подводное 3950 т
    Длина наибольшая (по КВЛ) 73,8 м
    Ширина корпуса наиб. 9,9 м
    Средняя осадка (по КВЛ) 6,2 м
    Силовая установка
    Электрическая:
    2 дизель-генератора по 1000 кВт,
    главный электродвигатель 5500 л.с.
    электродвигатель экономического хода мощностью 190 л.с.,
    два резервных электродвигателя по 102 л.с.
    Движитель — один шестилопастный низкооборотный винт
    Вооружение
    Торпедно-минное вооружение 6 носовых ТА калибра 533 мм, с автоматическим заряжанием, 18 торпед(6 в ТА) или 24 мины
    Ракетное вооружение 4 РК «Калибр»: противокорабельные ракеты ЗМ-54Э и ЗМ-54Э1 вместо части торпед
    ПВО ПЗРК «Стрела-3», или Игла 8 ракет
  10. Zamachus 20 февраля 2014 13:31
    побольше такой продукции и авианосцы амерам можно гнать в доки на вечную стоянку
  11. olp 20 февраля 2014 13:34
    вот они красавицы good

    Новороссийск


    Новороссийск и Хошимин


    источник фотографий
    http://forums.airbase.ru/2014/02/t60022,66--podvodnye-lodki-proekta-877-i-636.87
    47.html#p3371033
    olp
  12. tchack 20 февраля 2014 13:50
    Меня больше всего беспокоит то, что как только Россия начинает усиленно строит флот, сразу начинается революция или происходит убийство лидера нации...
  13. nda59 20 февраля 2014 13:50
    Красивые лодки
    nda59
  14. ia-ai00 20 февраля 2014 13:53
    Всё правильно! Побольше бы таких "дельфинчиков", и по всему "свету"! Россия только САМА может СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ! Как показывает история, у неё только ДВА друга - АРМИЯ и ФЛОТ, остальные "дружат" с камнем за пазухой.
    1. ia-ai00 21 февраля 2014 17:51
      Аргументы, ПОЖ от "минусующих". Мне, извините "до фене" ваши (-)-сы, просто интересно, кого "задело", и чем?
  15. Капитан Кук 20 февраля 2014 13:54
    С чего бы это "Кило" - убийца?
    Альфа, Браво и т.д. - радиотелефонные обозначения букв алфавита. Лодкам присваивались просто буквы без всякого смысла...
    http://pobukvam.org/alphabetInfo?alphabet=int-icao
    Он применяется при ведении радиосвязи для повышения разборчивости.
    А лодке - жирный плюс.
    Капитан Кук
    1. Комментарий был удален.
  16. skiff-1980 20 февраля 2014 13:58
    СПС хоть комментаторы дают ттх лодки. Такое ощущение что автор статьи собрал все что слышал про проект проживал и выплюнул. Нате читайте. Безграмотность поражает. Несколько лодок это сколько. Хоть бы Вики почитал. А за верфь рад что заложили. Надеюсь задел на пятый корпус не пустят для вьетнамцев, как было с краснодаром
  17. gispanec 20 февраля 2014 14:01
    так в океан Варшавянки не ходють....автономка маловата.....я уж было подумал об ассасинах и ниньдзя))..а эти 6 красавиц мы ждем уже давно...
  18. Lumumba 20 февраля 2014 14:11
    Интересно, как удалось настолько шумоизолировать дизель? Или у лодки есть "тихий" режим хода на батареях?
    1. Я так думаю 20 февраля 2014 16:43
      У современных лодок подобного класса уже ДАВНО НИКТО дизельные двигатели не ставит ... Есть более современные и малошумные и более автономные и не требующие воздух при работе. Это лодки с анаэробными энергетическими установками мощностью от 100 до 300 кВт, повышающих срок подводного плавания (автономности) до 700–1000 часов, и с двигателями Стирлинга как для надводного, так и для подводного плавания. Но такие лодки могут строить только страны не разрушавшие свою промышленность ... ну а Россия, что может то и строит ... и на том спасибо бо и этого не было ...
      1. Sea Snake 20 февраля 2014 22:07
        Уважаемый, "Я так думаю", почитайте вот этот форум, вам всё станет понятно. ---

        http://www.svvmiu.ru/forum/viewtopic.php?t=6719
  19. Капитан Кук 20 февраля 2014 14:21
    Цитата: Lumumba
    Интересно, как удалось настолько шумоизолировать дизель? Или у лодки есть "тихий" режим хода на батареях?

    Дизель работает только для зарядки батарей. В подводном положении - только на электричестве.
    Капитан Кук
  20. Семен Семеныч 20 февраля 2014 14:43
    По классификации НАТО лодки двух проектов называются "Кило", то есть "Убийца".

    -СкоКа вешать в граммах?
    -Шесть "кило" заверните, любезный hi
  21. Семен Семеныч 20 февраля 2014 14:51
    ...объективно являясь самыми малошумными субмаринами в мире.

    Кто-то может подтвердить или опровергнуть это утверждение?
    1. Apollon 20 февраля 2014 14:55
      цитата-Сегодня на "Адмиралтейских верфях" в Санкт-Петербурге состоится торжественная церемония закладки большой дизель-электрической подводной лодки "Краснодар" проекта 636.
  22. dr.star75 20 февраля 2014 14:59
    Из м/ф: маловато будет!
  23. UREC 20 февраля 2014 15:05
    Сроки удивляют , или их уже давно заложили ? Но работать надо бысрее враг у ворот !
  24. QWEST 20 февраля 2014 15:31
    но к сожалению сокращают атомный подводный флот из за НАТО
    QWEST
  25. тундряк 20 февраля 2014 15:36
    Лучше бы они уже были на Чёрном море или побыстрей появились.А то ходют тут у нас мимо ы, а им тут никто не рад. А так бы подумали что если что не то что дома Босфора не увидят laughing
  26. тундряк 20 февраля 2014 15:38
    Не а чё слово пин....сы отсекается, нормальная кликуха. Амеров что ли боятся обидеть?
    1. Я так думаю 20 февраля 2014 16:30
      "Толерантность" на этом сайте приветствуется особенно по отношению к американцам ... вроде и патриотической направленности сайт ... но хозяева видимо одни и те же что и у "либералов". Но Вы не переживайте вы внутрь этогопопулярного слова вставьте пару точек и все в порядке, наприммер так - "п.и.н.д.о.с.н.я". И все Вас поймут.
  27. Horst78 20 февраля 2014 15:41
    Я не подводник. Подскажите глубина 300м. это достаточно или уже маловато будет?
    1. Я так думаю 20 февраля 2014 16:23
      Советские атомные подводные лодки (которые порезали в первую очередь) имели рабочую глубину 400 метров, предельную 600 метров и скорость подводного хода 82 км/час. Указанная Вами глубина 300 метров это скорее всего предельная глубина погружения, а значит рабочая для этой лодки будет на уровне 150-200 метров. Много это или мало зависит от цели использования этой лодки. Если она будет булькаться возле берега "охранение коммуникаций" то вполне достаточно ...
      1. Horst78 20 февраля 2014 17:20
        Спасибо. Просто статья называется "Тихие "убийцы" выйдут в океан" вот я и задумался что что то не так, для океана слабоватые характеристики.
      2. mpa945 20 февраля 2014 20:54
        рабочая глубина погружения 80% от предельной. ни одной подводной лодки с указанными вами характеристиками не существовало. так-что и порезать нечего было. вы пишите неправду.
  28. МВВ 20 февраля 2014 15:43
    Цитата: Sea Snake
    Ло

    ЗАЧЕМ ПОДВОДНОЙ ЛОДКЕ БЫТЬ САМОЙ МАНЕВРЕННОЙ, ОНА В ВИРАЖИ ДОЛЖНА ВХОДИТЬ? ОТ ТОРПЕДЫ ВСЕ РАВНО НЕ УВЕРНЕШЬСЯ.
    МВВ
    1. Удав КАА 20 февраля 2014 17:20
      Цитата: МВВ
      ЗАЧЕМ ПОДВОДНОЙ ЛОДКЕ БЫТЬ САМОЙ МАНЕВРЕННОЙ, ОНА В ВИРАЖИ ДОЛЖНА ВХОДИТЬ? ОТ ТОРПЕДЫ ВСЕ РАВНО НЕ УВЕРНЕШЬСЯ.

      О как! А мужики с 705К проекта об этом не знали и сдуру, закладывая противоторпедный маневр, от торпед убегали! Кстати об этом на сайте была статья.
    2. Алексей_К 20 февраля 2014 19:04
      Элементарно. Стоит на месте или двигается. Запускается ложная цель и торпеда клюёт на неё. А манёвренность - это погружение, скорость, и невидимость.
      1. Удав КАА 21 февраля 2014 00:12
        Цитата: Алексей_К
        А манёвренность - это погружение, скорость, и невидимость.

        Ну теоретики сегодня достали!
        "МАНЕВРЕННОСТЬ СУДНА - Способность судна быстро изменять направление и скорость движения. Количественно оценивается максимально достижимой скоростью изменения указанных параметров движения. Зависит от скорости судна, управляемости и реверсивных характеристик." http://www.marineterms.ru/term
        При чем здесь "невидимость"?
        Самой маневренной ПЛ в истории подводного кораблестроения до сих пор остаются наши ПЛА пр 705(К) (шифр "Лира").
        ( Из подслушанного разговора 2-х лейтенантов: "Почему "Лира"? -- Так это не лодка, а -- ПОЭЗИЯ!")
        - Максимальная скорость «Лир» составляла 41 узел. Как минимум 1 лодка на испытаниях развила 42 узла.Они уступают по скорости только выведенной из состава флота К-222 проекта 661 «Анчар», которая установила рекордную скорость в 44,7 узлов;
        - «Лиры» могли преследовать любую субмарину и оторваться от любого преследования. На разгон до полного хода им требовалось всего около 1 минуты.
        - Скорость лодки позволяла ей отрываться даже от многих противолодочных торпед, на циркуляцию с разворотом на 180° ей требовалось всего 42 секунды.
        Это к вопросу о "маневренности" лодок.
        Вооружение лодки: 6 ТА калибра 533 мм.
        Боезапас: 20 торпед САЭТ-60 и СЭТ-65 или 24 мины ПМР-1 и ПМР-2.
    3. Sea Snake 20 февраля 2014 21:42
      Цитата: МВВ
      Цитата: Sea Snake
      Ло

      ЗАЧЕМ ПОДВОДНОЙ ЛОДКЕ БЫТЬ САМОЙ МАНЕВРЕННОЙ, ОНА В ВИРАЖИ ДОЛЖНА ВХОДИТЬ? ОТ ТОРПЕДЫ ВСЕ РАВНО НЕ УВЕРНЕШЬСЯ.

      Ну что же вы так!?
      what Маневренность подводной лодки характеризуется интенсивностью управляемости и скорстеподъемностью.
      "ОНА В ВИРАЖИ ДОЛЖНА ВХОДИТЬ?" --- smile вкратце: при атаке - маневрирование для занятия наиболее выгодной позиции для залпа... затем - маневрирование для занятия позиции для повторного залпа или... лодка выполняет послезалповое маневрирование. При этом должны обеспечиваться наблюдение за противником, выпущенными торпедами и общей обстановкой в районе атаки, возможность установления результата стрельбы, а также переразвертывание для повторной стрельбы или маневрирование для отрыва от противника. Т.е. вы понимаете,что лодка должна прекрасно уметь маневрировать и по курсу,и по глубине, а также совершать маневры уклонения.
      Так,что здесь вам не "Ло", молодой человек, а целая наука по управлению рулями, двигательной установкой, цистернами балласта... причем, совершать все маневры, как правило, почти "вслепую", т.е по данным гидроакустика и РЛС.
      Для начала сюда smile ---
      http://podlodka.info/education/34-the-theory-of-submarine/357-stability-of-motio
      n-and-maneuverability.html
      1. Удав КАА 21 февраля 2014 01:02
        Цитата: Sea Snake
        целая наука по управлению рулями, двигательной установкой, цистернами балласта... причем, совершать все маневры, как правило, почти "вслепую", т.е по данным гидроакустика и РЛС.

        Лодка в море выходит после "вывески", те удифирентованной и известным запасом плавучести. Поэтому под водой она условно имеет нулевую плавучесть. Почему "условно", да потому, что мне мой командир наставник говорил: "Лучше иметь небольшую положительную плавучесть и медленно всплывать без хода, нежели отрицательную и медленно тонуть". Пока есть ход, рулями можно компенсировать оба момента.
        К помощи "цистерн" прибегают при проблемах с плавучестью. Здесь же используют ход и корпус ПЛ, как крыло в набегающем потоке. Но в большинстве своем -- это грустные, экстримальные ситуации.(Аварийное всплытие ПЛ). Американцы совершают "прыжок кита" по алгоритму: пузырь в нос, рули на всплытие, вперед --ПОЛНЫЙ! (И "лось" превращается в лосося).
        О маневрах вслепую. Если на лодке Г/А в строю, то она до скорости 20 уз нормально слышит в носовых секторах ( на КУ= +45*-0- -45*). Лодка слепа, когда ГАК "заснул", либо собственные шумы забивают приемный тракт, но есть активный -конец скрытности- тракт ИД.
        Если ПЛ идет по данным РЛС, то это значит:
        - она прошла точку ЯКО и идет домой в НП;
        - лишена возможности погружаться и использует РЛС для навигационных целей (такая ПЛ уже не подводный боец).Она может дать залп ТО, как НК, и героически погибнуть.
        1. Sea Snake 21 февраля 2014 05:25
          Удав КАА, верно говорите! yes good
  29. sevtrash 20 февраля 2014 16:00
    Воздухнезависимые двигатели - нынешний тренд, наиболее яркий представитель "Готланд", эффективность оценена американским флотом, который был ею "потоплен".
    У Варшавянки обычный дизель, конечно уже не самая тихая. А с "Ладой" пока не получилось. Доработают, когда только.
    1. spech 20 февраля 2014 20:47
      У Варшавянки обычный дизель, конечно уже не самая тихая.

      есть инфа про шумность или опять из (кругов близких) ?
  30. marder4 20 февраля 2014 16:08
    уже хорошо что пополняют флот
  31. Андрей из Челябинска 20 февраля 2014 16:12
    Насколько я понимаю, проект 636 - хорошая, годная лодка, несколько превосходящая советскую "Варшавянку" благодаря некоторой модернизации. Грустно, конечно, что с ВНЭУ пока не заладилось, но вариантов действительно нет - за отсутствием гербовой бумаги нужно писать на простой, а ждать, пока будут готовы неимеющиеаналоговвгалактике, увы, мы себе позволить уже не можем. Корабли нужны даже не вчера - позапозавчера. Да, решение вынужденное, как и с фрегатами 11356 но лучше иметь неплохой корабль, чем не иметь суперпуперлучший.
  32. crambol 20 февраля 2014 16:12
    По классификации НАТО лодки двух проектов называются "Кило", то есть "Убийца".

    Автор статьи плохо знает английский и совершенно не знаком о спецификой морских названий. В российском флоте для обозначения букв используются старорусские обозначения - аз, буки, веди и т.д. У полосатых свои наименования - альфа, браво, чарли (А,В,С ...). Букве К соответствует слово "КИЛО". Это вызвано голосовой передаче букв при радио- и телефонной связи. Так что наша подлодка типа К и никаких убийц!
  33. Я так думаю 20 февраля 2014 16:17
    Дизельные лодки это по нынешним меркам такой анахронизм, что и говорить не очем. Но видимо другого ничего уже страна не может ...
    1. Удав КАА 21 февраля 2014 01:26
      Цитата: Я так думаю
      Но видимо другого ничего уже страна не может ...

      Работы ведутся и нами и американцами в направлении единого двигателя на основе ЭХГ, разлагающего обычное дизтопливо на водород (http://ria.ru/defense_safety/20110913/436639922.html)
      Трудно, видимо дорого, но свет в конце туннеля уже забрезжил.
      Ранее у нас был проект А-615 ("Зажигалки"), потом подвесной ядерный реактор (на флот пришел от космоса -- "Ромашка")и назывался "яйцо ДОЛЛЕЖАЛЯ" -- по фамилии изобретателя.
      Сейчас "Саров" испытывает новую версию малогабаритного транспортного ядерного реактора.
      Так что страна этим вопросом занимается вплотную.
  34. Семен Семеныч 20 февраля 2014 16:19
    А как у нас обстоят дела с созданием анаэробной установки? Пару-тройку лет назад ходили слухи о покупке немецкой технологии, в то время сами они переходят на двигатель Стирлинга, как и Шведы, Французы, Японцы. Понятно, что данные в открытом доступе весьма туманны, но в общих чертах хотелось бы узнать о положении дел...
  35. Семен Семеныч 20 февраля 2014 16:24
    ...Вооружение - 6 торпедных аппаратов, боезапас - 18 торпед или мин (по две на аппарат)...

    6 на 2 = 18 ???
    1. Андрей из Челябинска 20 февраля 2014 17:02
      Видимо имеется ввиду, что мин можно по две на аппарат
    2. Андрей из Челябинска 20 февраля 2014 17:02
      Видимо имеется ввиду, что мин можно по две на аппарат
    3. Алексей_К 20 февраля 2014 19:06
      А почему бы не умножить 6 на 3 = 18
      1. mpa945 20 февраля 2014 21:00
        одна в стволе, две на стеллаже. итого - на аппарат 3 торпеды. мины меньше по длине, по две вместо одной торпеды
  36. осмотрщик 20 февраля 2014 16:24
    отличная новость drinks
  37. Безразличный 20 февраля 2014 16:32
    Все бы ничего, да только маловато оружия на ней. Для боя с кораблями подойдет, для ударов по берегу нет. А в средиземке это может понадобится. Ну и кроме того жаль, что так и не была реализована идея навесного атомного реактора для дизельных ПЛ.
  38. kelevra 20 февраля 2014 16:59
    Все лодки в Черное море.Видимо ждут того,что Украина может развалиться и НАТО будет стоять очень близко к Севастополю!Такие решения принимаются на основании объективных причин,видимо ситуация будет усложняться в худшую сторону!Украинцы должны взяться за ум и перестать пригибаться перед Германией и США!
    kelevra
  39. crambol 20 февраля 2014 17:52
    Цитата: Капитан Кук
    С чего бы это "Кило" - убийца?


    В 16.12 поместил коммент, а сейчас увидел Ваш. Мыслим одинаково! Плюс Вам!
    1. Капитан Кук 20 февраля 2014 21:53
      Думаю, просто подготовка или образование схожие.
      Капитан Кук
  40. тайфун7 20 февраля 2014 18:25
    Как ни крути, новость хорошая, движение вперед уже хорошо. Статье респект.
    тайфун7
  41. Dwarfik 20 февраля 2014 20:03
    Хорошо! Движемся далее!
  42. polkovnik manuch 20 февраля 2014 20:15
    Такие новости всегда радуют. Только вот они-то еще не построены и не переданы флоту и когда сей момент будет - тогда и порадуемся.Корабли,ПЛ, строим мы уж очень медленнооооо!
  43. лёшка 20 февраля 2014 20:24
    очень хорошие новости
    лёшка
  44. UREC 20 февраля 2014 21:39
    Цитата: Семен Семеныч
    ...объективно являясь самыми малошумными субмаринами в мире.

    Кто-то может подтвердить или опровергнуть это утверждение?

    Вероятно-наши "ПАРТНЁРЫ" давшие лодкам имя " Чёрная Дыра"!
  45. Добрый_таксист 20 февраля 2014 22:24
    Цитата: vaf
    А это не такую же "убийцу" на Балтике легко обнаружил и "условно потопил" очередной и как всегда единственный ,ну и естественно "неимеющийаналогов в мире" наш фрегат или корвет?


    Видели бы вы что там за "дизелюшки" на Балтике "ковыляют" - всё равно молодцы!!!
  46. Ramzes 21 февраля 2014 00:05
    На ЧФ их, действительно не хватает очень. А с учётом того, что сейчас происходит на Украине и чем это может закончиться (отделение Крыма, например), нам там современные ВМФ, ВВС и ВС ой как нужны. И уже, действительно, ещё позавчера....
    Ramzes
  47. malikszh 21 февраля 2014 09:06
    Интересно экипаж опытных наберется если за 2-3 года наступит 8 подводных лодок некоторые атомные?
    malikszh
    1. ia-ai00 21 февраля 2014 19:00
      Ну вот, вам так и расскажи, какая "начинка" у них будет!
  48. Ross 21 февраля 2014 10:59
    Цитата: Login_Off
    14 подлодок этой серии построили иностранцам, а себе даже одной ещё не построили :))) Да о чём тут говорить, надо новые проекты делать, забыть о старый вариантах, пускай даже модернизированных.
    10 у Китая
    2 у Алжира
    2 у Въетнама
    И это не считая строящихся и заложенных.

    Не пора ли уже подумать о будущем.

    Теперь жду минусов.....

    в 80-е, через мой участок за 6 лет прошло 7 мь штук Варшавянок и ни одной в наш флот! Все на экспорт гнали. Министр то Индии то другие заказчики приезжали смотреть. А мы все тогда еще задавали себе вопросы, когда для своего флота начнем строить? А еще кроме Адмирала Красное Сормово собирало... И все на экспорт.
  49. митридат 21 февраля 2014 13:09
    побыстрее их на ЧФ!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня