Кому мы обязаны присоединением Дальнего Востока и почему либералы стараются забыть этого человека?

На самой большой по номиналу купюре негосударственного Центрального Банка России изображен памятник человеку, имя которого большинству населения страны не известно...

Не без гордости хочется отметить, что Артем Кривошеев, автор этой интересной статьи о малоизвестном широкому кругу читателей российском государственном деятеле, является не только аспирантом кафедры государственного управления РАНХиГС, но и моим другом, единомышленником и соратником по партии ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО. Артем — руководитель хабаровского отделения ПВО.

Те вопросы, которые рассматривает обыкновенный молодой аспирант и те, которые интересны вдумчивому исследователю, настоящему патриоту своей страны — это, как мы можем видеть из представленного Артемом материала, не одно и то же.


Кому мы обязаны присоединением Дальнего Востока и почему либералы стараются забыть этого человека?

Граф Н.Н. Муравьев-Амурский


Кому Россия обязана присоединением Дальнего Востока и почему либеральные историки изо всех сил стараются забыть эту славную страницу государства российского? На эти и другие вопросы вы найдете ответы в этом исследовании активиста нашей партии.

«Все мы знаем, что Россия самая большая страна на планете. Мы привыкли этим гордиться. Зачастую мы не знаем, кому мы обязаны такой огромной территорией. Понятно, что предкам, но вот персонально кому? Если история страны в ее европейской части известна более подробно, то с восточным направлением все не так однозначно. А ведь история присоединения к России Дальнего Востока весьма интересна. Можно понять, почему либеральные историки стараются не освещать эти страницы русской истории, поскольку это страницы блестящих побед и великих свершений…

Однако, на Дальнем Востоке эта личность легендарна. Памятники ему стоят в Хабаровске, Благовещенске и Владивостоке. Речь идет о графе Николае Николаевиче Муравьеве-Амурском. Ему Россия обязана присоединением современных Амурской области, Еврейской Автономной области, южной части Хабаровского и Приморского краев.

Кому мы обязаны присоединением Дальнего Востока и почему либералы стараются забыть этого человека?


Обратимся к биографии нашего героя:
«Выходец из известной и старинной дворянской фамилии, Муравьёв был прямым потомком лейтенанта Степана Воиновича Муравьёва, участника Второй Камчатской экспедиции, возглавляемой В.И. Берингом. Его отец Николай Назарьевич был капитаном первого ранга, а затем стал вице-губернатором Новгородской губернии.

Выйдя в отставку, Николай Назаревич посилился в своём селе Покровском на левом берегу Невы по Шлиссельбургскому тракту. Николай Николаевич родился 11 августа 1809 года в Покровском от первой жены отца Екатерины Николаевны Мордвиновой.

Н.Н. Муравьёв получил начальное воспитание в частном пансионе Годениуса в Петербурге, после чего был отдан в Пажеский корпус. После окончания курса 15-летний юноша был произведён в камер-пажи и включен в свиту сестры царя княгини Елены Павловны.

По достижении 18-летнего возраста Муравьёв получил офицерский чин начал службу в лейб-гвардии Финляндском полку, в составе которого участвовал в войне с Турцией. Молодой офицер принимал участие во взятии Варны и за отличие в боях был произведён в подпоручики. Затем, прикомандированный, к пятой Черноморской флотской бригаде, находился в числе десантников, бравших Сизополь, сражался у стен Шумлы и Адрионополя. За проявленную храбрость Муравьёв получил два боевых ордена и самую почетную для офицера награду — золотую шпагу с надписью «За храбрость».
Он быстро продвинулся по службе, став штабс-капитаном в 20 лет. Но, несмотря на такое многообещающее начало, ему вскоре пришлось уйти в отставку по болезни – он заболел особой местной лихорадкой, от которой не мог избавиться и в Петербурге. Несколько лет пришлось жить в имении отца. Но уже в 1833 году Муравьёв снова в действующей армии, теперь уже на Кавказе. Теперь он адъютант командующего Кавказским корпусом генерала Е.А. Головина, бывшего командира его полка.

Молодой адъютант отлично справлялся с обязанностями, был умён, точен, исполнителен и неоднократно имел случай проявить свою храбрость. В бою при Ахульго Муравьёва ранило в руку.

По излечении он стал начальником Черноморской береговой линии, а в 1841 году, тридцати двух лет от роду, стал генерал-майором. Однако новая, ещё более серьёзная вспышка болезни заставила Муравьёва покинуть военную службу. В 1844 году он уехал лечиться за границу. Там он познакомился с мадемуазель де Ришмон, представительницей знатного французского дворянского рода. Её, принявшую православие и ставшую впоследствии женой Муравьёва, в России звали Екатериной Николаевной.

Кому мы обязаны присоединением Дальнего Востока и почему либералы стараются забыть этого человека?


После возращения на родину в 1846 году Николай Николаевич числиться по министерству внутренних дел и вскоре, не без протекции, по-прежнему благоволившей к нему великой княгини Елены Павловны, был назначен тульским губернатором»[1].

Уже в 1847 году он получает назначение на пост губернатора Восточной Сибири. Все его дела, как бы сейчас сказали «проекты», нет возможности перечислить в небольшой статье, о них написано множество книг, к сожалению не известных широкому российскому читателю. Нужно отметить лишь то, что исследователи преобразовательной деятельности Муравьева на посту генерал-губернатора будут неизменно изумляться ее размаху: она охватила практически все области управления и общественной жизни огромного края. Недаром уже современники Муравьева говорили, что этот человек стоит целого Комитета министров, и называли его «Петром Великим Восточной Сибири». С той только разницей, что Петр был самодержец, сам себе голова, Муравьев же все 14 лет находился между молотом и наковальней. Слишком во многом он должен был действовать в рамках предписаний и согласований с Петербургом, с одной стороны, а с другой — ломать сопротивление местной оппозиции, тех некоронованных сибирских королей, которые не собирались сдавать без боя ни финансовой, ни какой иной своей власти[2].

Попробуем оценить масштаб геополитических успехов России на восточном направлении, которые стали возможны только благодаря графу Муравьеву. Ко времени назначения Николая Николаевича на пост, ситуация на Дальнем Востоке начала обостряться. Летом 1840 г. английский флот овладел Гонконгом. Поднявшись затем в устье Янтсекианга, и захватив Вузунг и Шанхай, англичане по договору 1842 г. заставили Китай открыть свои порты для европейской торговли; причем ближайшая соседка Китая Россия умышленно не была включена в число держав, получивших право на посещение открытых портов[3].
Усилилась активность англичан и у берегов современного Приморья, Сахалина, Хабаровского края. С момента подписания в 1689 году Нерчинского трактата[4] между Россией и Китаем, Приамурье и Уссурийский край оставалось неразграниченными. Нарастающую опасность со стороны англичан и французов прекрасно понимал Н. Н. Муравьев-Амурский. Если бы они заняли Приамурье, то державы моря получали прекрасный плацдарм для оказания давления на континентальную империю, какой являлась Россия.

Нужно было, во что бы то ни стало, убедить императора Николая I в необходимости Приамурья для России. Что неоднократно и пытался сделать Муравьев. И здесь начались трудности внутриполитического характера, о которых пишет генерал Вандам: «Озадаченные дружным напором англосаксов, наши официальные сферы пробовали было успокоить общество тем, что, благодаря недоступности Амура со стороны моря, англосаксонские корабли никогда не проникнут в глубь Сибири. Но подобное успокоение действовало слабо. В журналах и газетах того времени появилось много сильных статей, наиболее замечательной из коих была статья Полевого в „Северной Пчеле“. Перечисляя все приобретения и потери России в царствование Дома Романовых, автор высказал мысль, что одною из самых тяжких по своим последствиям потерь была потеря нами Амура. Статья эта обратила на себя внимание Императора Николая I, и Его Величество, несмотря на все опасения министра иностранных дел графа Нессельроде о возможности разрыва с Китаем, о неудовольствии Европы, в особенности англичан, в случае каких-либо энергичных действий с нашей стороны и т. п. приказал снарядить экспедицию из корвета „Менелай“ и одного транспорта и отправить ее из Черного моря под начальством Путятина в Китай и Японию для установления торговых сношений с этими государствами и для осмотра лимана и устья р. Амура, считавшегося недоступным с моря.

Кому мы обязаны присоединением Дальнего Востока и почему либералы стараются забыть этого человека?


Но так как на снаряжение этой экспедиции требовалось 250000 рублей, то на поддержку графа Нессельроде выступил министр финансов, и экспедиция Путятина была отменена. Вместо нее с необычными предосторожностями и с наисекретнейшей инструкцией послан был к устью Амура Крохотный бриг „Константин“ под командой поручика Гаврилова. Хотя последний ясно говорил в своем донесении, что в тех условиях, в которые он был поставлен, он поручения исполнить не мог, тем не менее, министр иностранных дел доложил Государю, что приказание Его Величества исполнено в точности, что исследования поручика Гаврилова еще раз доказали, что Сахалин — полуостров, Амур с моря недоступен, а, следовательно, и река эта не имеет для России никакого значения.

Вслед за этим Особый комитет [по амурскому вопросу – прим. Кривошеев А. Я.] под председательством графа Нессельроде и с участием военного министра графа Чернышева, генерал-квартирмейстера Берга и др. постановил признать Амурский бассейн принадлежащим Китаю и отказаться от него навсегда».

Вот так. Вдумайтесь только. Император приказал снарядить экспедицию, а господа министры ее отменили, и с особыми мерами секретности, отправил другое судно, которое не могло выполнить поставленную задачу. В завершение, министр иностранных дел Нессельроде фактически обманул царя, отчитался о выполнении поручения, зная, что поручение не могло быть выполнено, и указал, что Амур не имеет для России значения. Министр Нессельроде вообще очень трепетно относился к мнению Европы и в особенности Англии. Как бы сейчас назвали такое, мягко говоря, своеволие министров? Не иначе как сознательный саботаж в интересах ясно кого. А нам сегодня рассказывают, что при Сталине расстреливали только невиновных.
Господам министрам и их заокеанским покровителям помешал решительный губернатор. Он искал единомышленников среди военных. Таким единомышленником стал талантливый молодой офицер Геннадий Иванович Невельской. Невельской горел желанием доказать, что такая полноводная река, как Амур, не может теряться в песках и что Сахалин — остров, отделенный от материка проливом. Заручившись поддержкой Н.Н. Муравьева, однако, не имея прямых разрешений своего непосредственного начальства, на свой страх и риск начал он гидрографические исследования этого белого пятна на географической карте и получил все доказательства своей правоты. В июле 1849 года было совершено открытие, тотчас опрокинувшее все геополитические расчеты, как русских, так и иностранных государственных деятелей[5]. Преимуществом России стало то, что вплоть до окончания Крымской войны англичане, французы и американцы не знали, о том, что Сахалин является островом, а Амур судоходен.

А 1-го августа 1850 года на мысе Куегда на левом берегу Амура Г. И. Невельской поднял русский военно-морской флаг и основал пост Николаевский, будущий город Николаевск в устье Амура, чем собственно запер вход английским, французским и американским кораблям в Амур. Это вызвало шквал недовольства Особого комитета по амурскому вопросу. Чиновники настаивали на разжаловании Невельского в матросы. Гнев английских агентов влияния вполне был понятен. Сам смысл основания военного поста в устье Амура хорошо показал Муравьев-Амурский в своем письме Николаю I 25 февраля 1849 года[6]: «Возникло не безосновательное предположение, что англичане займут устье Амура. Каких тогда потребуется сил и средств от правительства, чтобы Восточная Сибирь не сделалась английскою, когда в устье Амура станет английская крепость, и английские пароходы пойдут по Амуру до Нерчинска и даже до Читы? ... Если бы вместо английской крепости стала в устье Амура русская крепость, равно как и в Петропавловском порте в Камчатке, и между ними ходила флотилия, а для вящей предосторожности чтобы в крепостях этих и на флотилии гарнизоны, экипаж и начальство доставляемы были извнутри России, — то этими небольшими средствами на вечные времена было бы обеспечено для России владение Сибирью и всеми неисчерпаемыми ее богатствами».

Кому мы обязаны присоединением Дальнего Востока и почему либералы стараются забыть этого человека?


Правоту графа показала Крымская война. Амур был единственной рекой в регионе, протекавшей с запада на восток. По сути, в то время, это был единственный и естественный путь, связывающий Тихий Океан с Сибирью. Именно по Амуру осуществлялось снабжение русских войск в Петропавловске-Камчатском. Начались знаменитые амурские сплавы судов с войсками, вооружением до устья Амура, откуда их через Охотское море доставляли в Петропавловск-Камчатский. Одновременно отмечались места возможного строительства военных постов по течению реки. Именно так было отмечено место, на котором позже вырос город Хабаровск. В устье Амура ушли русские боевые корабли, чтобы не быть уничтоженными в гавани Петропавловска-Камчатского. Что характерно, знаменитая оборона Петропавловска-Камчатского была бы не возможна без вмешательства Николая Николаевича. Посещая в 1849 году Камчатку, Муравьев сразу отметил превосходное расположение Петропавловского порта, а при его слабой защищенности – особую его привлекательность для иностранной интервенции. По распоряжению Николая Николаевича порт был укреплен несколькими дополнительными батареями[7].

После окончания Крымской войны и отправки Нессельроде в отставку, пост канцлера занял талантливый и дальновидный дипломат А. М. Горчаков, полностью разделявший взгляды Муравьева на амурский вопрос. Результатом долголетней борьбы Графа Муравьева стало подписание в 1858 году Айгунского договора с Китаем и в 1860 его дополнения – Пекинского договора.

Кому мы обязаны присоединением Дальнего Востока и почему либералы стараются забыть этого человека?


После подписания Айгунского договора Муравьев получил титул графа и приставку к фамилии – Амурский. Согласно Айгунскому договору левый берег Амура (от реки Аргунь до устья) был закреплён за Россией, правый (до впадения реки Уссури) — за Китаем. Маньчжурские поселения на левом берегу Амура остались в ведении китайских властей. Плавание по рекам Амуру, Уссури и Сунгари позволялось только русским и китайским судам. Разрешалась взаимная свободная торговля русского и китайского населения. И самый важный пункт (особенно для будущего Приморья) — территория между рекой Уссури и морем оставалась неразграниченной и была признана временно находящейся «в общем пользовании» обоих государств[8].

Еще одним подтверждением дальновидности и государственного мышления Николая Николаевича служит история подготовки и подписания Пекинского договора. В необходимости окончательно разграничить «от реки Уссури до моря» Россию и Китай не было никаких сомнений. Проблема была в том, что обе стороны весьма смутно представляли территорию современного Приморья. Ее нужно было исследовать. Этим и занялся граф Муравьев-Амурский. Был разослан ряд экспедиций. Столь обтекаемая формулировка вызвала сложности с определением границы. Ее можно было провести от истоков реки Уссури и, тогда бы граница вышла к морю в районе залива Ольги. Что значительно севернее нынешнего положения границы. С другой стороны, Китай получил бы выход в Японское море, чем непременно бы воспользовались англичане и захватили бы удобную позицию рядом с русской границей. Генерал-губернатор Восточной Сибири прекрасно это понимал и писал о своих планах исследователю Егору Ковалевскому, известному своими путешествиями в Китай[9]: «К Перовскому я буду писать официально в отношении определения нашей границы от Уссури до моря, ибо полагаю необходимым сделать это сколь возможно поспешнее во исполнение 9-го пункта Тяньцзиньского трактата; предлог у нас с китайцами будет всё тот же, чтоб англо-французы не захватили какой-нибудь бухты между Кореею и нашими владениями, и потому лучше, чтоб весь берег до Кореи был наш! Я, как вам писал уже, намерен отправить межевую комиссию по Уссури с вскрытием льда, т.е., 1 апреля, и буду просить Перовского, чтобы китайская комиссия прибыла к вершинам Уссури около того же времени...».

Николай Николаевич всеми силами стремился не допустить Китая к морю. Крайним южным пределом распространения российского влияния считалось устье реки Суй-Фун [сейчас река Раздольная в Приморском крае], которое было точно определено и нанесено на карту экспедицией астронома Людвига Шварца ещё в 1855 году. Именно о Суй-Фуне как о будущей границе с Китаем и шла поначалу речь. В донесении великому князю Константину Николаевичу от 16 ноября 1858 года Муравьёв-Амурский писал[10]: «Об определении нашей границы я получил отношение... от Айгунского амбаня, который сообщает, что их чиновники будут высланы к устью Уссури и к устью реки Суй-Фуна, впадающей в море; но нам желательно было бы иметь границу до бухты Посьета, что около ста вёрст южнее впадения Суй-Фуна; тогда бы мы владели всем приморским берегом до Кореи, и я надеюсь, что убеждения Перовского в Пекине и наших комиссаров на местах приведут к этому результату».

Однако Китай всячески стремился затянуть переговоры и не отправлял в Уссурийский край своих представителей. Для ускорения процесса из Петербурга в Пекин был направлен новый посланник Николай Игнатьев. Муравьёв-Амурский, не надеясь на российский МИД, отправляет личное послание в Пекин, уведомляя, что «медлить окончанием всех этих дел... неосновательною перепискою не должно, а необходимо сколь возможно поспешнее кончить и что именно для скорейшего исполнения трактатов с моей стороны уже отправлены в места общего владения между Уссури и морем полковник Будогосский и чиновник Шишмарев для проведения граничной черты... а сам я отправляюсь с военными судами в те же места безотлагательно»[11].

В июне 1859 года Муравьёв-Амурский уже осматривает с борта пароходо-корвета «Америка» побережье от мыса Поворотного до реки Тюмень-Ула (Туманган), знакомится с линией будущей сухопутной границы... Между тем в специальной инструкции российского МИДа, доставленной сюда курьером, говорится, что границу следует «закончить у моря, не уклоняясь к югу», чтобы не захватить Посьетскую гавань и устье Тюмень-Упы. Генерал-губернатор, как известно, имел другое мнение и практически действовал вопреки советам дипломатов. 25 июля 1859 года он сообщает из залива Посьета в Иркутск генерал-майору Михаилу Корсакову в частном письме[12]: «Бухту Посьета мы отмежёвываем себе и границу проводим до устьев Тюмень-Улы, которая составляет границу Кореи с Китаем. Не хотелось бы захватывать лишнего, но, оказывается, необходимо: в бухте Посьета есть такая прекрасная гавань, что англичане непременно бы её захватили при первом разрыве с Китаем. Я уверен, что убеждение это подействует и в Пекине. При устье реки Суй-Фуна, немного северо-восточнее бухты Посьета, множество прекрасных заливов. Вообще всё это пространство морского берега, от Посьета до Поворотного мыса, вёрст на 200, изобилует прекрасными заливами и гаванями, столь привлекательными для морской державы, что англичане (если бы это оставалось китайским) всё захватили бы, тем более что в 1855 году они все эти места видели, описали и даже карты издали».

В итоге, ввиду реальной угрозы английского вторжения и обоснования на побережье англичан, Китай уступил России юг Приморья. Разграничительная линия в итоге отошла от реки Уссури по Сунгаче, пересекла озеро Ханка, прошла, по горам и упёрлась в территорию Кореи выше впадения реки Тюмень-Ула (Туманган) в море. Карта с обозначением линии этой границы стала частью Пекинского трактата, подписанного в ноябре 1860 года и окончательно закрепившего все ранее не решённые вопросы российско-китайских отношений.

Кому мы обязаны присоединением Дальнего Востока и почему либералы стараются забыть этого человека?


Дальновидность Генерал-губернатора Восточной Сибири сейчас, спустя более 150 лет очевидна. Благодаря его деятельности на своем посту, Россия без единого выстрела присоединила стратегически важную территорию, которая являлась ключом к обладанию Сибирью, равную нескольким крупным европейским странам. Николай Николаевич одним из первых предложил построить транссибирскую магистраль, основать Тихоокеанский флот и многое другое, что было воплощено в жизнь полвека спустя.

Своим волевым решением он присоединил протяженный участок побережья вплоть до Корейской границы, не пустил к морю как Китай, так и избавил Россию от опасности захвата этого стратегически важного района (протяженный участок побережья на карте южнее Владивостока) англичанами. Благодаря своей личной инициативе граф подарил России Хасанский и часть Надеждинского района Приморского края. Еще раз. Благодаря личной инициативе графа, Россия сейчас может строить трансевразийскую железную дорогу, соединяющую Корею с Европой. Китай, не получивший выхода в Японское море, вынужден часть своих грузов отправлять через наши порты. Знаменитые бои на озере Хасан проходили именно здесь. Будь на месте Николая Николаевича другой человек, менее решительный, и, скорее всего Россия не получила бы выхода на корейскую границу.

Кому мы обязаны присоединением Дальнего Востока и почему либералы стараются забыть этого человека?


Да и вообще Хасанский район ныне курортная зона с безумно красивой природой. Именно сюда во второй половине июля и августе едет отдыхать множество дальневосточников. Здесь сейчас располагается единственный в России морской заповедник, заповедник «Кедровая Падь». Здесь осталось единственное место обитания дальневосточного леопарда, уничтоженного, как в Китае, так и в Корее.

На Дальнем Востоке имя графа Николая Николаевича Муравьева-Амурского широко известно. Мне хотелось донести до наших соотечественников, проживающих в европейской части страны в обзорном виде, что же совершил наш великий предок, не боясь пойти наперекор прозападно настроенной части правящей элиты. Показать свое уважение, к человеку, благодаря которому у меня есть мой родной город Хабаровск и не менее родное для меня Приморье.»

Кому мы обязаны присоединением Дальнего Востока и почему либералы стараются забыть этого человека?



[1] http://lemur59.ru/node/8899
[2] Третьякова Л. Наследие графа Амурского // Журнал «Вокруг Света». URL: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/242/
[3] Вандам А. Е., Геополитика и Геостратегия, М: Кучково Поле, 2002. С. С. 40.
[4]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B
E%D0%B2%D0%BE%D1%80
[5] Салин Ю. С. История экономики Дальнего Востока. URL: http://salin.al.ru/study/iedv07.htm
[6] Барсуков И. П. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский. Хабаровск, 1999. С. 206-207.
[7] Пономарева Т. Дорога к Великому Океану. К 150-летию подписания Айгунского трактата.URL: http://www.pravoslavie.ru/arhiv/080529121623.htm
[8] Царский подарок от графа : [Н. Муравьев-Амурский] / И. Егорчев // Владивосток. — 2009. — 19 авг. — С. 10.
[9] Цит по: Царский подарок от графа : [Н. Муравьев-Амурский] / И. Егорчев // Владивосток. — 2009. — 19 авг. — С. 10.
[10] Там же.
[11] Там же.
[12] Там же.
Автор: Ирина Волынец
Первоисточник: http://ivolin.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. Гардамир 21 февраля 2014 07:48
    Эх, вот они Великие люди страны!
    1. Mih 21 февраля 2014 23:56
      Граф Н.Н. Муравьев-Амурский.Да были люди в наше время...
      Mih
  2. parus2nik 21 февраля 2014 08:05
    почему либералы стараются забыть этого человека?..Потому что, купи-продайки..Продать всё, и на купить на личный карман..а на остальное плевать...
    parus2nik
    1. Nayhas 21 февраля 2014 10:58
      Цитата: parus2nik
      почему либералы стараются забыть этого человека?..Потому что, купи-продайки..Продать всё, и на купить на личный карман..а на остальное плевать...

      А кто простите из так называемых либералов старается забыть Муравьёва-Амурского? Где они об этом заявляли?
      1. дмб 21 февраля 2014 11:57
        Потому, что не входят в "число соратников дамы по партии". Она и статью видимо писала, чтобы про оную партию упомянуть, а вовсе не для того, чтобы рассказать о Муравьеве. Это же из серии: "Партия учит нас, что газы при нагревании расширяются".
        1. klim44 21 февраля 2014 16:38
          Она писала статью в подполье прячась от либералов, может быть даже отстреливалась laughing
          klim44
      2. Mih 22 февраля 2014 00:42
        Они просто не вспоминают о нем чаще, чем о чубайсе.
        Mih
    2. Mih 21 февраля 2014 23:59
      По тому,что вспоминать означает осознавать собственное ничтожество.
      Mih
  3. DNX1970 21 февраля 2014 08:16
    вот о чем надо писать в новом учебнике истории!по делам надо судить ,а не по количеству денег!
    DNX1970
    1. Mih 22 февраля 2014 00:05
      Да ВЫ, ,батенька,филантроп?(старшина-гвардеец)
      Mih
  4. DNX1970 21 февраля 2014 08:16
    вот о чем надо писать в новом учебнике истории!по делам надо судить ,а не по количеству денег!
    DNX1970
    1. Apollon 21 февраля 2014 08:45
      цитата-Обратимся к биографии нашего героя:
      «Выходец из известной и старинной дворянской фамилии, Муравьёв был прямым потомком лейтенанта Степана Воиновича Муравьёва, участника Второй Камчатской экспедиции, возглавляемой В.И. Берингом. Его отец Николай Назарьевич был капитаном первого ранга, а затем стал вице-губернатором Новгородской губернии.


      1. Mih 22 февраля 2014 00:11
        Все достойные люди РоССИИ были выходцами из морской службы.Флот - двигатель.
        Mih
  5. Lapotnik 21 февраля 2014 09:30
    Интересно. Интересно потому, что по новым анализам истории эти земли всегда русскими были. И иноземные захватчики (Романовы) шли как раз со стороны Москвы на Сибирь. Поэтому не буду плюсовать или восхвалять статью и заслуги чьи либо, так как сомнения у меня по этому поводу большие.
  6. fennekRUS 21 февраля 2014 10:59
    о них написано множество книг, к сожалению не известных широкому российскому читателю. Спасибо за обзорную статью, и самое главное-за ссылки на литературу. Буду читать. Побольше бы таких проработанных статей.
  7. demel2 21 февраля 2014 11:07
    Благодаря таким людям ,я живу в прекрасном Приморье и жалею лишь о том,что перевелись в России государственные мужи,остались одни чубайсы сердюковы и иже с ними.
  8. Nayhas 21 февраля 2014 11:16
    Кому Россия обязана присоединением Дальнего Востока и почему либеральные историки изо всех сил стараются забыть эту славную страницу государства российского? На эти и другие вопросы вы найдете ответы в этом исследовании активиста нашей партии.

    Ну вот прочитал я статью и не понял, какие такие "либеральные историки" стараются забыть графа Муравьева-Амурского. Где поименный список? Даже если такие и имеются, то мне плевать на их опыты с собственной памятью и мне даже их искренне жаль когда проведя не одну бессонную ночь за алкоголем (только так можно что-то забыть) и забыв о былом графе они натыкаясь на 5 тыс. купюру в кармане вдруг со злобой вспоминают о нём и бегут в ближайшую "страну бухляндию" за лекарством от памяти. Лично я о нём знаю и помню, люди которые интересуются историей страны тоже, ну а кому на историю плевать, что толку рассказывать?
    А если серьёзно, то гипотетические историки тут не причём. Люди не знают потому что не хотят/не интересно/других проблем полно... Да, в школе что-то рассказывали, но со временем забылось. Честно говоря далеко не все россияне (особенно живущие в европейской части) смогут показать на карте Хабаровск, а вопрос какой город ближе Хабаровск или Владивосток многих поставит в тупик... И тут тоже "либеральные географы" виноваты?
    1. ППЗ 21 февраля 2014 13:34
      Цитата: Nayhas
      Кому Россия обязана присоединением Дальнего Востока и почему либеральные историки изо всех сил стараются забыть эту славную страницу государства российского? На эти и другие вопросы вы найдете ответы в этом исследовании активиста нашей партии.

      Ну вот прочитал я статью и не понял, какие такие "либеральные историки" стараются забыть графа Муравьева-Амурского.
      А если серьёзно, то гипотетические историки тут не причём. Люди не знают потому что не хотят/не интересно/других проблем полно...

      Согласен с Вами, причем тут либералы, я так и не понял. fool
      Историей, как наукой, надо быть увлеченным, а не искать оправдания, почему не знаешь или забыл. Это удел обывателя (привожу значение этого слова в моем понимании: обыватель — ограниченный человек с мещанскими взглядами).
      Неприятен в статье абзац партийную принадлежность и восхваление своего члена (я имею ввиду члена обозначенной в статье партии). negative Причем здесь это? Думаю, что достаточно было указать автора статьи, а кто он такой, интересующиеся узнали бы сами.
      hi
    2. Mih 22 февраля 2014 00:24
      Даже в советские времена эта проблема не обсуждалась. К стати, почему?
      На историю РОССИИ не плевать.Историю, как и русскую литературу, преподавали по остаточному принципу.
      А вот алкоголь, это государственный принцип мирного сосуществования населения.
      Хабар - хабаровск. И что?
      Mih
    3. berkut-91 22 февраля 2014 20:42
      Вполне с Вами согласен.Капитан Невельской мой кумир с детства и его жена и офицеры всех рангов и рядовой состав экспедиции осваивающий новые земли государства Российского думали о нас,могуществе и славе России. Это точка отсчёта для каждого из нас,наших способности сохранить и возвеличить Родину.Спасибо им и тем кто не смотря ни на что сохраняют верность народу и государству.
      berkut-91
  9. Samy 21 февраля 2014 11:27
    Цитата: Lapotnik
    Интересно потому, что по новым анализам истории эти земли всегда русскими были.

    Нет, это не так. Об этом много написано. Земли не имели официального государственного статуса, до прихода русских в 18-19-ом веках, а проживали там этнические китайцы и другие народности. Еще неточности... Китай не отправляет никакх грузов через наши порты, это не выгодно им в том числе и потому, что есть Далянь, а также из-за наших таможенных правил.
    1. Uhe 22 февраля 2014 13:50
      Этнические китайцы -- ханьцы. Вряд ли они там жили. Не любят они холода, даже малейшие. Манчжуры там жили и прочие кидани, хотя манчжуры и есть кидани :). 1 человек жил на 1000 вёрст. Зато в своих учебниках для школ они сейчас пишут, как лао-мао-цзя (бородатые черти, как они называют русских) пришли и вырезали миллионы невинных трудолюбивых ханьцев, а на их трупах построили Хабаровск. Трепачи и сказочники. Им эти места даром не нужны были, если бы не нефть и прочие богатства. Не выдерживают они суровых природных условий. Это теплолюбивый народ, даже манчжуры.
      Uhe
  10. матрос 21 февраля 2014 12:29
    Действие муравьева это 2 приход россии в приморье.по Задорнову -отцу.
  11. Mpx 21 февраля 2014 16:44
    Спасибо за интересную и познавательную статью! Муравьев-Амурский - великий сын России. Такой человек является великолепным примером политического деятеля, радеющего за государство Российское, а не за личные карманы.
    Mpx
  12. Dimsan 21 февраля 2014 17:16
    негосударственного Центрального Банка России
    ??????????
    Dimsan
    1. Uhe 22 февраля 2014 13:46
      А он не государственный :).

      За одно обратите внимание, какой "герб" стоит на деньгах. Нет такого герба, это не герб нынешней РФ. Это герб, принятый после свержения Николая 2, то есть после Февральской революции. Герб того самого проклятого Временного правительства. И если посмотреть на планы тех времён и нынешней власти, то преемственность -- один в один, разве что добавили ещё русофобства и туземцелюбства. А так, ЦБ РФ подчиняется МВФ и ФРС САСШ, как и вся власть РФ сверху донизу.
      Uhe
  13. anomalocaris 21 февраля 2014 17:24
    Не понял, это кто забыл Муравьёва-Амурского? У нас, перед Уралом, его никто не забывал... Равно как и других великих первооткрывателях,дипломатах, учёных и воях.
    anomalocaris
  14. polly 21 февраля 2014 17:38
    Приезжайте отдыхать к нам в Приморье,природа не разочарует.А на полуострове Муравьева-Амурского, в Хасанском районе вблизи села Кравцовка есть живописный каскад из пяти водопадов.Особенно здесь красиво осенью.
    1. Терский 21 февраля 2014 22:27
      Цитата: polly
      Приезжайте отдыхать к нам в Приморье,природа не разочарует

      С удовольствием, yes Да вот только далековато будет... request Судя по фото, места действительно,! good ! Раздразнили... Спасибо за приглашение, love!
    2. Mih 22 февраля 2014 00:31
      К вам приехать - это мечта идиота, так как билет к вам выбьет бюджет любой нормальной семьи. А так - действительно фантастика.
      Mih
  15. raz78 21 февраля 2014 17:53
    Очень интересная статья, побольше бы таких, в школе мы ничего подобного не учили.
    raz78
    1. Mih 22 февраля 2014 00:39
      Учили то. что в Чили. И по Пушкину...
      Mih
  16. MikhnoOB 21 февраля 2014 19:45
    Спасибо Великому Муравьеву-Амурскому
  17. mr.vorodis 22 февраля 2014 21:51
    Кто просил "список" либералов? Списка нет, но одного назову - "некто" Стерлигов Герман Львович, как пишет Википедия: "...российский политический и общественный деятель, предприниматель,менеджер..." и вообще широкой души человек - что там Дальний Восток - предлагает раздать нашим "злейшим друзьям" - США, Японии, Китаю - все (нет, не так) ВСЕ российские земли восточнее Урала!
    www.pryaniki.org/view/article/1010677/
    mr.vorodis
  18. мехвод 23 февраля 2014 15:31
    мы сибиряки знаем и всегда помним Н.Н.Муравьёва его не укратимая энергия позволила русским утвердиться на дальнем востоке.Нас от Байкала до Владика миллионов 12 по ту сторону Амура в Манчжурии более 300 Развитие ДВ одна из приоритетных задач потомков Ермака Дежнёва Хабарова
    мехвод
  19. RomanN 4 марта 2014 11:28
    Муравьев предлагал присоединмить к России северную часть Манчжурии,так как те земли Китаю в то время не принадлежали,а по сути заселены они были разными народностями очень слабо и Китай за них упираться не собирался,но Петербург в очередной раз забоялся европы и все не просто отменил,а даже Муравьева перевел с этой должности подальше с Дальнего Востока,чтобы он Манчжурию как Приморье к России не присоединил.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня