Американский флот думает о рельсотроне и лазерной пушке

Вооруженные силы США в последние несколько лет очень часто делают ставку на технологии будущего, которые очень близки к научной фантастике. Так, представители ВМФ США объявили о том, что собираются обзавестись самыми перспективными видами вооружений в самое ближайшее время. В первую очередь, речь идет об электромагнитном рельсотроне и мощной лазерной пушке. Сообщается, что лазерная пушка будет развернута на одном из кораблей из состава американских ВМС уже в конце 2014 года, а протестированный прототип рельсотрона планируется установить на боевой корабль в течение ближайших двух лет.

По словам представителей ВМС США, решение о разработке данных типов вооружений во многом обусловлено вопросами экономии. По сравнению с традиционными снарядами, бомбами и ракетами обе технологии стоят недорого, а стрельба из них может вестись почти непрерывно. Капитан Майк Зив, занимающий пост менеджера по Системам электрического вооружения и направленной энергии при командовании ВМС США, уверен в том, что новые технологии будут в состоянии изменить методы боевых действий на море.

Помимо сравнительно небольшой стоимости, акцент планируется сделать и на простоте применения данных видов оружия. Так, лазером, который планируется установить на военном корабле USS Ponce, сможет управлять всего один матрос, и даже не самый опытный. Лазерная пушка предназначена для борьбы с так называемой «асимметричной угрозой» — комплексами скоростных катеров, воздушными дронами, а также другими потенциальными угрозами для боевых кораблей, которые расположены сейчас в Персидском заливе.


Американский флот думает о рельсотроне и лазерной пушке
Большой десантный корабль USS Ponce


Первый в мире боевой лазер на военном корабле должен появиться уже летом текущего года, об этом сообщает агентство AP. Опытный образец лазерной пушки будет установлен на борту американского большого десантного корабля «Понсе», который был переоборудован в плавбазу спецназа. Предполагается, что луч боевого лазера морского базирования сможет поражать цели на удалении до 1,7 километра от корабля, главным образом лазерная пушка будет использоваться против асимметричных угроз. «Понсе» несет службу в регионе, в котором сегодня остро стоит проблема пиратства. Предполагается, что испытания лазерной установки будут проводиться в течение года, после чего будет рассмотрен вопрос о принятии лазерной пушки на вооружение и ее серийном производстве.

По имеющейся информации на создание опытного образца лазера морского базирования американские ВМС потратили порядка 40 миллионов долларов. При этом стоимость одного выстрела из такой пушки оценивается всего в 1 доллар, в то время как запуск ракеты-перехватчика обходится для налогоплательщиков примерно в 1 миллион долларов. Помимо этого, лазерная пушка обладает почти неограниченным запасом выстрелов.

Испытания рельсотрона — пушки, которая придает снаряду ускорение за счет электрических импульсов, — были проведены еще в декабре 2010 года. Данные испытания были признаны успешными. Новое оружие создавалось с прицелом на установку на перспективные боевые корабли американского флота. В качестве таких кораблей назывались эсминцы проекта DDG-1000 Zumwalt. Испытания рельсотрона проводились на базе Центра разработки надводного вооружения американского флота. Оружие испытывалось на мощности в 33 МДж. Согласно расчетам инженеров, такая мощность позволяет отправлять цельнометаллический снаряд на дальность до 203,7 км, при этом в конечной точке маршрута скорость снаряда будет равно примерно 5 Махам (около 5,6 тысяч км/ч).

Американский флот думает о рельсотроне и лазерной пушке
Испытанный в США рельсотрон


Испытания 2010 года стали рекордными. Тогда мощность рельсотрона в 3 раза превзошла аналогичный показатель, который был достигнут во время первых испытаний, проведенных еще в январе 2008 года. Данный показатель, помимо всего прочего, стал самым большим за все время разработки подобного оружия в мире. Когда американские военные рассчитывают закончить все работы по созданию этого перспективного вида вооружений, не известно.

Рельсотроном называют пушку, которая для разгона электропроводного снаряда применяет электромагнитную силу. На первом этапе выстрела снаряд такой пушки является частью электроцепи. Своим названием данное орудие обязано двум контактным рельсам, между которыми и происходит движение снаряда, соприкасающегося с ними. На данный момент использование такого оружия на реальных боевых кораблях представляется невозможным. Так как для производства выстрела необходимо огромное количество энергии, а точность стрельбы пока что оставляет желать лучшего. К тому же испытанная электромагнитная пушка отличается очень большими габаритами.

В настоящее время у обоих упоминаемых американскими военными моряками установок есть свои недостатки. К примеру, лазеры теряют свою эффективность при пыльной или дождливой погоде (осадки могут им сильно навредить), а также из-за возникновения в атмосфере турбулентности. В то же время, как уже отмечалось выше, рельсотрон требует очень большого количества энергии для выстрела. Данные недостатки особо выделил военный аналитик из Института Лексингтона Лорен Томпсон.

Американский флот думает о рельсотроне и лазерной пушке
Эсминец проекта Zumwalt. Спущен на воду 28 октября 2013 года


Хотя в настоящее время циркулируют слухи о том, что ВМС США смогли найти решение проблемы с плохой погодой. При этом решение проблемы не является окончательным. При сильном дожде или высокой облачности лазеры по-прежнему теряют свою производительность. Не удается решить и проблему с обеспечением необходимого количества энергии для рельсотрона. Единственными кораблями, пригодными для использования рельсотронов, пока что являются перспективные эсминцы проекта Zumwalt. В настоящее время спущен на воду лишь один корабль данного типа. Поэтому представители ВМС продолжают надеяться на современные разработки, благо время еще есть. Американские инженеры уже трудятся над разработкой системы аккумуляторов для хранения достаточных количеств энергии, которую можно было бы установить на уже построенные корабли. При всех своих недостатках новые образцы вооружений существенно дешевле существующих аналогов, что делает их очень привлекательным и дает им дополнительные шансы на жизнь, полагают американские военные аналитики.

К примеру, каждая ракета-перехватчик на американском судне обходится в 1 миллион долларов (порядка 35 миллионов рублей), что делает такие ракеты очень невыгодным средством для отражения вражеских атак, которые используют неблагоприятную среду в своих целях: атак террористов-смертников на минированных катерах, беспилотников, крылатых ракет. С установкой на борту лазера на 30 кВт электроэнергии цена каждого «выстрела» уменьшается всего лишь до нескольких долларов.

При этом луч лазера, направленный на выбранную цель, сможет сжечь чувствительную электронику цели за несколько секунд, оставаясь при этом невидимым для глаза человека. Данная технология заинтересовала минобороны сразу нескольких ведущих мировых государств, приступивших к ее разработке. При этом представители американского флота уверены в том, что им удастся оснастить свои корабли лазерной пушкой первыми в мире.

Источники информации:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1297426
http://vpk.name/news/105625_ssha_vpervyie_ustanovyat_na_voennyii_korabl_lazernuyu_pushku.html
http://lenta.ru/news/2010/12/13/railgun
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 16
  1. невидимка 21 февраля 2014 08:41
    В моем понимании, новые технологии в вооружении это тайна за семью печатями! Даже упоминание о них, вызывает не здоровый интерес у противника. Эта новость более похожа на рекламную акцию с целью привлечения финансовых потоков.
    1. 222222 21 февраля 2014 11:27
      в 91-на российских кораблях уже стояли жИлИзяки , указывающие на работу лазерного оружия "противника "..
    2. Geisenberg 21 февраля 2014 18:53
      Цитата: невидимка
      В моем понимании, новые технологии в вооружении это тайна за семью печатями! Даже упоминание о них, вызывает не здоровый интерес у противника. Эта новость более похожа на рекламную акцию с целью привлечения финансовых потоков.


      так и есть. это мантра для выбивания оборонного бюджета. особенно смачен пассаж о лодкн с пиратами.
    3. c3r 21 февраля 2014 22:45
      Вывеска в духе СОИ (Стратегической Оботонной Иннициативы) по простому "звездные войны". Дорогой ты где был?Стрелял из космоса по лягушкам лазером!По моему амерам никто не говорил, что против скоростных катеров не надо применять крылатые ракеты, достаточно автоматической установки "Вулкан-Фаланкс" или на худой конец грамртно организованной противодиверсионной обороны (по простому морпеха с хорошим пулемётом и запасом патронов). А вот рельсовая пушка это да, один выстрел и корабль со своими дизельгенераторами обесточивается нахрен, зато на 200 км лупанёт непойми в куда. Тут в пору на эсминцы ЯЭУ (Ядрёную энерго установку) устанавливать, но тогда это уже будут атомные крейсера с рельсовыми пушками. Зачёт американцы продолжайте в том же духе!
      c3r
  2. jjj 21 февраля 2014 08:42
    На каждый луч свое зеркало найдется. А угол падения равен углу отражения
    jjj
    1. Ариец 21 февраля 2014 09:37
      прибрежный прибой много проблем сделает с "лучём преломления" для поражения низколетящих целей
      авдруг это просто гражданский Пятачок с воздушным шариком торопился на день рождения ослика ИА на рельсе laughing

      чтобы потом не получилось с подбитым Петачком:
      Воздушный шарик мой блестящий
      к*бениматери летящий belay
    2. Комментарий был удален.
  3. Serg65 21 февраля 2014 09:27
    Разработки такого оружия уже длятся лет 40, утверждения американцев о принятие лазерной пушки на вооружение боевых кораблей, считаю не более как рекламной акцией для получения денег от государства. Может быть когда нибудь эта быль и станет явью, кто знает! Но в данный момент как то верится с трудом, даже не взирая на то что хорошая погода на море редкость, попасть лучом в мало размерную цель при волнение моря хотябы в 3 бала, это уж очень надо постараться!!!!!!
    1. почтальон 21 февраля 2014 10:49
      Цитата: Serg65
      попасть лучом в мало размерную цель при волнение моря хотябы в 3 бала, это уж очень надо постараться!!!!!!

      Как тогда по Вашему попадают из артилерии?
      А ведь ВСЕГО ТО у снаряда 1 км/с (+/-)
      У лучевого же 300 000км/с(-)!!!
      в масштабах боевых действий размерности до орбитыЛуны- ЭТО ОРУЖИЕ МГНОВЕННО ДОСТАВЛЯЕТ ПОРАЖАЮЩИЙ ЭЛЕМЕНТ ДО ЦЕЛИ.
      прим:
      1.BAESystems модул лазерного целеуказания LTLM (Laser Target Locator Module)
      Позволяет обнаруживать стандартную цель NATO (2,3х2,3 м) на дальностях до 8 км в оптическом и 0,9 км - в ИК-каналах. Дальность (при альбедо 10%) определяется на удалении до цели свыше 10 км ночью и свыше 15 км - днём.
      Точность угловых измерений - до 8 делений угломера по азимуту (за 1 минуту точность повышается в восемь раз) и до 4 делений угломера по углу места (за 1 минуту точность повышается в четыре раза). Точность GPS-приёмника - субметровая. Локализация координат цели - автоматическая.

      2.Оптико-электронная система поиска и сопровождения цели
      3.Зенитно-ракетный комплекс Rapier-laserfire (лазерное устройства автоматического сопровождения ВОЗДУШНЫХ целей, обнаруживаемых с помощью РЛС.)
      почтальон
      1. Serg65 21 февраля 2014 12:22
        Не ну сказать то я тоже что угодно могу, например что я бог! Вы когда нибудь пробывали стрелять с борта корабля по морской цели? Для размышления посмотрите как Понтилеев из АК-630 пиратскую лодочку расстреливает и это при 5000 выстрелах в минуту, и как раз при 3-х бальном волнение!
        1. почтальон 21 февраля 2014 13:41
          Цитата: Serg65
          например что я бог!

          Ну говорите, кто ж вам мешает. Полегчало?
          Цитата: Serg65
          Вы когда нибудь пробывали стрелять с борта корабля по морской цели?

          1. был на полупровальных тестах А190-01
          2. на полигоне Ржевка в ходе показательных стрельб в рамках выставки А-190Э присутствовал
          3.Обстрел мишени (правда цель/установка неподвижны) в рамках теста на М -факультете
          Цитата: Serg65
          Для размышления посмотрите как Понтилеев из АК-630 пиратскую

          Размышлять попробуйте вы,хоть чуток
          ЭМИ импльс(луч лазера) ИМЕЕТ СКОРОСТЬ близкую к 300 000 км/с- МГНОВЕННО(в наших размерах)-НАВЕЛ,"нажал" ,поразил.
          НЕТ ОБЪЕКТОВ физических и внешних воздействий на объект(какчка,перемещение,ветер), КОТОРЫЕ могут "увести " цель из зоны поражения с требуемой скоростью
          ДАЖЕ УПРЕЖДЕНИЯ НЕ НАДО

          Цитата: Serg65
          как раз при 3-х бальном волнение!

          для луча лазера,чтоь 10 бальное!!!!
          На расстоянии 10 км, луч проражает цель за 0,000033 секунды( 33 микро секунды)
          Объект двигающийся со скоростью ДАЖЕ 100 км/ч (трудно представить такую скорость при волнении,шторме)= 28 м/с ,сместится ЛИШЬ на 0,000924 м= 0,9 миллиметра МЕНЕЕ 1мм
          И?
          Это критично?
          Неужели не доходит?
          почтальон
          1. Serg65 21 февраля 2014 14:11
            Ох, Василий, ещё как доходит! Максимальное поражение цели на удаление 1,7 км, допустим летит к вам дозвуковая крылатая ракета, промедление в открытие огня на одну секунду приближает цель на 200 метров, допустим ваш лазер при идеальных условиях (отсутствие качки) накрыл цель, чтобы избежать поражения корабля осколками уничтоженной ракеты вам нужно превратить оную ракету в пепел. А что бы превратить её в пепел вам нужно за боевым кораблём на буксире эл.станцию тащить?? На сухопутном полигоне то, оно всегда так здорово! Вам рассказать как БПК "Комсомолец Украины" при полном штиле, за канистру спирта, в упор щит расстреливал?
            1. почтальон 21 февраля 2014 14:43
              Цитата: Serg65
              Максимальное поражение цели на удаление 1,7 км, допустим летит к вам дозвуковая крылатая ракета,

              Да хоть сверхзвуковая, для 300.000 км/с=3.000.000.00,00м/с= ЭТО НИЧТО
              900км/ч =250м/с
              1,7км луч преодолевает за 0,0000057 сек= 5микро сек
              За это время ПРК (вернее точка прицеливания на ПКР) сместится на 0,0014166 м =1,46 мм
              НА 1,46 миллиметра =плевать,пусть хоть в 10 раз больше (на 1,46 мсм)
              И?
              Что это дает для габаритов( гарпун) 500см и диаметром 34 см (размах крыла под 100см)


              Цитата: Serg65
              допустим ваш лазер при идеальных условиях (отсутствие качки) накрыл цель

              -Гиростабилизированная платформа
              -Стабилизатор вооружения — техническое устройство, осуществляющее стабилизацию прицеливания оружия при перемещении (движении, качке) платформы, на которой это оружие установлено.
              -на ходу танки давно стреляют

              Цитата: Serg65
              чтобы избежать поражения корабля осколками уничтоженной ракеты вам нужно превратить оную ракету в пепел.

              Зачем?
              За 3 секунды импульсами я поврежу ГСН,ТНА,БИП,"Мозг",системы управления, эту штуковину:

              и много еще другого.
              точно так же как прожигал себе насквозь кисть руки левой( специально минуюя суставы и артерии)
              Цитата: Serg65
              А что бы превратить её в пепел вам нужно за боевым кораблём на буксире эл.станцию тащить??

              Какая ерунда
              -химический лазер, кассетно револьверное заряжаение капсул.
              И если в вакууме стоит проблема теплоотвода, то на морее ее ВООБЩЕ нет.
              -есть только экологический аспект(продукты реакции сильно токсичны),но опять же: море не суша, под ногами неограниченное колличество универсального нейтрализатора/растворителя( цистерну на колесиках таскать не надо)
              ( Охлаждения А-190-1, масло не треба)

              Цитата: Serg65
              Вам рассказать как БПК "Комсомолец Украины"

              не надо я присутсвовал.
              ПОВТОРЮСЬ
              АРТИЛЕРИЙСКИЙ СНАРЯД это примерно 1000 м/с
              Что такое 1000м/с и 300. 000. 000, 00м /с = надеюсь не надо пояснять?
              разница 3 х 10в 5(!) СТЕПЕНИ

              Скоростью артснаряда можно ПРОСТО ПРЕНЕБРЕЧЬ,по сравнению со скоростью лл.
              Они находятсяв РАЗНЫХ временных измерениях.
              Снаряд "стоит" на месте,чего уж говорить про щит?
              почтальон
          2. nikolaxp 21 февраля 2014 20:01
            Цитата: почтальон
            На расстоянии 10 км, луч проражает цель за 0,000033 секунды( 33 микро секунды)

            Во первых луч не поражает, а достигает цели за "0,000033 секунды( 33 микро секунды)".
            Во вторых вы не забывайте о том, что для поражения цели нужно её этим лазерным лучом нагреть до необходимой температуры для разрушения оболочки или детонации, а на это нужно время, за это время нужно фокусировать луч на движущейся малоразмерной цели в определённой его точке, так как любое смещение луча увеличивает время поражения цели.
            P.S. посмотрите видео как американский лазер поражает летящую цель и вы увидите, что цель поражается не мгновенно, а после нескольких секунд облучения
            nikolaxp
    2. Комментарий был удален.
    3. Landwarrior 21 февраля 2014 11:49
      Цитата: Serg65
      утверждения американцев о принятие лазерной пушки на вооружение боевых кораблей, считаю не более как рекламной акцией для получения денег от государства.

      А так и есть. Я уже писал об этом в соседних ветках на эту тему, но лазероманы всё никак не успокоятся. laughing
      1. почтальон 21 февраля 2014 13:50
        Цитата: Landwarrior
        но лазероманы всё никак не успокоятся.

        ну раслабьтесь.
        Hight Energy Laser от Rheinmetall это же "сказки"




        / батюшки ... тут то сбили ЛЕТАЮЩИЙ Дрон ,на скорости ок 500км/ч, а не качающющуюся на волнах шлюпку, и шарики металические тож сбили/
        И Boeing YAL-1

        это то же выдумки и реклама.

        То ,что вы писали не есть истина.
        Про "рекламной акцией для получения денег от государства"... ну ,ну
        То же самое пели (как сейчас поют лазерофобы) атомофобы,генетикофобы,компьютерофобы ,подводнолодкофобы и тд.
        Чем закончилось- история показала.

        Вот когда на F-125 (FDZ-Fregatte der Zukunft 2020 (Future Frigate 2020)) к 2020 разместят опытно боевую ЛУ Rheinmetall-Oerlikon,вместо АУ 127/64 LW -вероятно успокоитесь
        почтальон
        1. Landwarrior 21 февраля 2014 14:32
          Ага... Завалили в упор авиамодель из стекловолокна. Страх и ужас, куда бежать и прятатся laughing
          Странно что вы не вспомнили про "Минитмен" который американцы на показе в 80-х лазером расстреляли.
          И кстати, почему-то не указано какого типа лазер они на корабль хотят поставить.
          1. почтальон 21 февраля 2014 15:23
            Цитата: Landwarrior
            Завалили в упор авиамодель из стекловолокна

            Испытания лазера проводились против 3х различных целей.
            1м была 15 мм толщины стальная балка на расстоянии 1000 метров -фото есть насквозь,сплошной разрез
            2м была атакована группа беспилотных мишеней, летящих на скорости 50 м/с (180км /ч), которые были обнаружены на расстоянии трех километров и сбиты на дистанции двух километров в течение нескольких секунд .
            3 тест был моделирование групповой атаки с использованием стальных шариков 82 мм в диаметре, движущися с V = 50 м/с.
            30 кВт лазерный блок (Оерликон) немедленно выделил,сопроводил и поразил цели. По Rheinmetall,отмечает,что время, необходимое для поражения было достаточно коротким, чтобы найти,сопроводить и уничтожить цели на больших расстояниях даже в плохую погоду.

            Цитата: Landwarrior
            Странно что вы не вспомнили про "Минитмен" который американцы на показе в 80-х лазером расстреляли.

            Это в 80-е. В 1989 я прожигал в это время пятикопеечные монетки,в лёгкую



            Цитата: Landwarrior
            И кстати, почему-то не указано какого типа лазер они на корабль хотят поставить.

            -Лазер на неодимовом стекле (Nd:Glass)
            -Лазер на свободных электронах
            -Лазер на фтористом водороде
            -Химический лазер на кислороде и иоде (COIL)
            почтальон
            1. Landwarrior 21 февраля 2014 16:05
              Цитата: почтальон
              -Лазер на неодимовом стекле (Nd:Glass)
              -Лазер на свободных электронах
              -Лазер на фтористом водороде
              -Химический лазер на кислороде и иоде (COIL)


              Вы мне это зачем написали? Я в курсе. Вы еще рубиновый забыли и зеркальный с адаптивной оптикой, который на "боинге" стоит laughing

              Цитата: почтальон
              фото есть насквозь,сплошной разрез

              А видео нет laughing Несколько лет назад при пожаре на нефтепромысле лазерная установка МЛТК-50 резала стальную конструкцию. На саму работу ушло порядка 30 часов, вся операция занял 6 суток.

              По поводу остальных мишеней- вопрос к чему запитывали лазер и сколько его потом охлаждали и, если фтороводородный, то какого размера была установка для утилизации выхлопа. laughing
              "Джумбо" тоже цель поразил, однако установку потом охлаждали порядка 3-х часов вместо изначально заявленных 20 секунд между выстрелами. И это уже не 80-е были, а совсем таки 2000-е. wink

              Цитата: почтальон
              В 1989 я прожигал в это время пятикопеечные монетки,в лёгкую

              Со скольки километров? laughing

              Время боевых лазеров придет только тогда, когда научатся "боротся" с термодинамикой laughing Ну и придумают как обойти порог насыщения луча. Для морского случая-это 3 мВт примерно
              1. почтальон 21 февраля 2014 20:38
                Цитата: Landwarrior
                Вы мне это зачем написали? Я в курсе

                зачем ТУУУПИТЬ????
                был вопрос:
                Цитата: Landwarrior
                И кстати, почему-то не указано какого типа лазер они на корабль хотят поставить.

                Вопрос был? ->Дан ответ.
                Цитата: Landwarrior
                Вы еще рубиновый забыли и зеркальный с адаптивной оптикой,

                Рубиновый старье(нет даже мегаватной мощности), "зеркальных" лазеров...не быват,адаптивная линза- для условий атмосферы
                Цитата: Landwarrior
                А видео нет

                напишите в РМ, дадут вам,такому прозорливому

                Цитата: Landwarrior
                МЛТК-50 резала

                СО2-лазер! толщина конструкчии? А? Все в пыли в огне и продуктах сгорания.
                И НЕ 30 часов "резала", операция 30часов
                Цитата: Landwarrior
                и сколько его потом охлаждали и, если

                Для морского базирования ЗНАЧЕНИЯ не имеет, неограничепнный запас охладителя под "ногами" и деактиватора.
                На земле,в швейцарских экологичных альпах,во время тестов ... это одно.
                БД в море-окияне другое
                Цитата: Landwarrior
                Со скольки километров?

                0,5 метра.
                Что за идитотизм? Готовы подставить кисть под лазер на расстоянии нескольких километров?
                /прим : установка ЛАБОРАТОРНАЯ, в центре Москвы. и Квт (1го)не было.

                Цитата: Landwarrior
                Время боевых лазеров придет только тогда, когда научатся "боротся" с термодинамикой

                Угу.
                так же говорили про:
                -ракеты=шутиха
                -распадающие материалы= только фундаментальный интерес
                -кибернетику= космополитизм
                -генетику= вредное буржуазное тлетворное влияние
                -интернет= баловство
                и тд
                почтальон
                1. Landwarrior 21 февраля 2014 21:44
                  Цитата: почтальон
                  зачем ТУУУПИТЬ????

                  Затем, что я спросил какого конкретно типа лазер американцы ставят на свой десантный корабль. А вы мне тут выжимку по типам приводите.

                  Цитата: почтальон
                  И НЕ 30 часов "резала", операция 30часов

                  30 часов-суммарное время работы установки. Операция заняла 6 суток. С охлаждением.Мощность- 750 кВт. Не надо крутить, ладно?
                  Цитата: почтальон
                  напишите в РМ, дадут вам,такому прозорливому

                  А почему видео со стекловолокновым биплом выложили, а это нет? Просто вопрос, не более
                  Цитата: почтальон
                  Для морского базирования ЗНАЧЕНИЯ не имеет,

                  Дяденька, а вы в курсе как соленая морская вода на металл действует?

                  Цитата: почтальон
                  0,5 метра.

                  ВОТ! 0.5 метра! А вы мне тут про километры пишете. Дефракция, школьный курс физики, раздел "Оптика"!

                  Цитата: почтальон
                  БД в море-окияне другое

                  Конечно, я ж не зря про порог насыщения луча написал. Просто после этого порога основная масса энергии будет тратится на разогрев водяного пара вдоль канала луча.
                  1. почтальон 22 февраля 2014 15:44
                    Цитата: Landwarrior
                    , что я спросил какого конкретно типа лазер американцы

                    1.вообще то я говорил про НЕМЦЕВ!!!
                    Цитата: ПОЧТАЛЬОН

                    Вот когда на F-125 (FDZ-Fregatte der Zukunft 2020 (Future Frigate 2020)) к 2020 разместят опытно боевую ЛУ Rheinmetall-Oerlikon,вместо АУ 127/64 LW -вероятно успокоитесь

                    и это не "выжимка"!,что немцы,что американцы..ЕЩЕ НЕ СТАВЯТ,а планируют лишь.
                    и рассматривают "выжимку",что я привел
                    Цитата: Landwarrior
                    Не надо крутить, ладно?

                    луч режетregatрабпрвѽую старв торЉиной до 120 мм с расстояния в 30 м

                    На полигоне МЛТК-50 разрезал 100-миллиметровую старвѽую трубу с торЉиной стенки 2 сантиметра за 5 минут! Причем на пути лазерного луча специарвно развели "костерок" диаметром 3 метра.
                    Ответ здесь:

                    Крутить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не надо!
                    Просто вычеств 30минутный интервал на время между импуЀвсами и? и всена свои места
                    Цитата: Landwarrior
                    Дяденька, а вы в курсе как соленая морская вода на металл действует?

                    ТЁТЕНЬКА!!! Вы в курсе как охлаждют(и чем) aртилерию на корабле
                    (Отто Мелара,А-190 и иже с ними)?

                    система непрерывного охлаждения забортной водой
                    "живет" металл и не "кашляет"
                    Прим,на метал действует :КИСЛОРОД И ЩЕЛОЧИ/кислоты
                    Цитата: Landwarrior
                    А вы мне тут про километры пишете.

                    повтор: сие был лаборaторный образец,в центре Москвы,мне никто километры не дaст(а я руку не поставлю)
                    Смотрим:отчет (ГНЦ РФ ТРИНИТИ)по МЛТК-50 и предшественникам,а так же по Байконуру.
                    Для коммпенсации влияния атмосферы-адаптивная линза
                    Цитата: Landwarrior
                    Просто вa�прос, не более

                    У нас бы и это не выыложили....как Армату вспомню(и диспуты),тас от скепсиса изжога.

                    Цитата: Landwarrior
                    про порог насыщения луча написал

                    пока мощность накачки граничена перегревом активной среды и связанными с ним явлениями.
                    почтальон
                    1. Landwarrior 23 февраля 2014 00:43
                      Цитата: почтальон
                      1.вообще то я говорил про НЕМЦЕВ!!!

                      Один фиг- ответ на вопрос о том какого типа был лазер так и нет.

                      Цитата: почтальон
                      На полигоне МЛТК-50 разрезал 100-миллиметровую старвѽую трубу с торЉиной стенки 2 сантиметра за 5 минут!
                      Просто вычеств 30минутный интервал на время между импуЀвсами и? и всена свои места

                      На полигоне! И в реальных условиях! Две большие разницы!
                      Если пишут, что суммарное время работы установки составило 30 часов, а операция заняла 6 сток (6*24= 144 часа) полчаса погоды не сделают
                      Цитата: почтальон
                      ТЁТЕНЬКА!!!

                      Ну простите, мадмуазель...или мадам hi laughing laughing
                      Цитата: почтальон
                      как Армату вспомню(и диспуты),тас от скепсиса изжога.

                      А причем сдеся Армата? Ее вооружают лазерной пушкой?
                      Цитата: почтальон
                      пока мощность накачки граничена перегревом активной среды и связанными с ним явлениями.

                      То есть порог накачки луча вы отвергаете как физическое явление? belay

                      Не надо так эмоционально, ладно? Давайте я тон убавлю но и вы тоже hi
                      1. почтальон 23 февраля 2014 11:57
                        Цитата: Landwarrior
                        Один фиг

                        у немцев HEL химический
                        Цитата: Landwarrior
                        На полигоне! И в реальных условиях! Две большие разницы!

                        все когда то начиналось "на полигоне". МЛТК-50-несовершенен
                        Цитата: Landwarrior
                        Если пишут, что суммарное время работы

                        "говорят,что кур доят,а коров на яица садят".
                        Табличка для чего:
                        1.импульс 100-300мкс=0,0001-0,0003сек
                        интервал между пусками=30(!)минут
                        Цитата: Landwarrior
                        Ну простите, мадмуазель...или мадам

                        вроде бы мой половой статус,четко идентифицирован!или?

                        Цитата: Landwarrior
                        А причем сдеся Армата? Е

                        трендят много,всякие механики много намеками-НИЧЕГО КРОМЕ пластилинаНЕТ
                        А это ПРОСТО ОБТ,фото видео ничего раскрыть не сможет.ОДНАКО только трандят.
                        Это ремарка -про нет видео о натурных тестах HEL,потому и нет

                        Цитата: Landwarrior
                        То есть порог накачки луча вы

                        зачем домыслы?
                        Это
                        Цитата: Landwarrior
                        основная масса энергии будет тратится на разогрев водяного пара

                        технический бред
                        Цитата: Landwarrior
                        Давайте я тон убавлю

                        вот именно
                        сначала нужно посмотреть в зеркало и вытащить бревно из глаза,затем соринку в чужом выискивать
                        почтальон
            2. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
        3. Serg65 21 февраля 2014 14:34
          laughing Василий, все прекрасно понимают что наука на месте не стоит. Конечно же придёт время и лазер, как военно-морское оружие, состоится!Но в данное время называть его боевым оружием для ВМФ очень даже рано.
          1. почтальон 21 февраля 2014 15:30
            Цитата: Serg65
            Но в данное время называть его боевым оружием для ВМФ очень даже рано.

            подождем чуток, я так предполагаю будем все чуток удивлены.
            Проблема на стадиии практического решения( адаптивная линза) для атмосферы, ну грубо говря,как АФАР

            Free Electron Laser Program


            The research team hopes to have a full-power prototype by 2018, which would have the ability to instantly blast targets in the sky.
            почтальон
  4. Миротворец 21 февраля 2014 10:25
    Нужно срочно придумать асиметричный ответ! Гряземет например... со стойкой, несмываемой шрязью... Грязевые бомбы и пенофугасы. Раз! и весь корабль в пене, попробуй тут из лазера пострелять...
    1. ivanovbg 21 февраля 2014 11:59
      Какой гряземет, обыкновеный маскировочной дым сразу сводит еффективность лазара на неть, пока не рассеется.
  5. Vitaminchik05 21 февраля 2014 12:00
    Стоимость выстрела в 1 доллар - смешно - нужно значительный заряд накопить в конденсаторах (себестоимость выработки этого заряда совсем не доллар), но еще обычно забывается, что ствол рельсотрона выдерживает только несколько выстрелов, а потом его полная замена (замена ствола, кроме денег, это еще и не 5 минут). Пока это только из разряда "хотелок"...
    Про лазеры - в некоторых случаях они будут эффективны, но при прямой атаке корабля (когда ракета летит не боком, а в лоб) и проходит зону ПВО корабля всего за пару секунд - мощностей современных лазеров недостаточно для поражения ракеты.
    1. abc_alex 21 февраля 2014 12:46
      Вообще-то ствол рельсотрона это не самое занятное. В момент выстрела рельсотрон генерирует ЭМИ весьма нехилой мощности. Это конечно, не ядерный взрыв но с подобным боеприпасом сопоставимо. И что в это время происходит с АФАР эсминца разработчики скромно умалчивают. Хотя пару раз промелькивало, что перед выстрелом приходится большую часть радиосистем отключать.

      Опять же очень занимательно было бы посмотреть на систему прицеливания для стрельбы болванкой по мишени в 200+ км. Да ещё на скоростях под 10 мах. Земля, имеет свойство быть шаром и по прямой дальше 5-6 км с палубы не пальнёшь. А стрельба по баллистике -- это последовательное прохождение слоев атмосферы с разной плотностью. С вытекающими.
      А ещё земля имеет свойство вращаться...

      Безусловно, как первая ступень для тактической ракеты рельсотрон идеален, но проблема накопления заряда делает его мягко говоря далеко не самой скорострельной системой.
      1. почтальон 21 февраля 2014 15:01
        Цитата: abc_alex
        И что в это время происходит с АФАР эсминца разработчики скромно умалчивают.

        поле ЭМИ ограничевается 1,5 метрами по длине рельсотрона
        http://hpip.info/media/img/rail.jpg
        Цитата: abc_alex
        не ядерный взрыв но с подобным боеприпасом сопоставимо

        ?
        -рельсотрон от BAE Systems был доставлен в Дальгрен и испытан на 32 мегаджоулях (32 х10 в 6 степени)
        -Хиросима и Нагасаки ,каждая ЯБ выделила энергии при взрыве около 20 тыс. т (кт) тротилового эквивалента, что соответсвует 10 в степени 21эрг (10 в степени 14дж)
        14 степень и 6 степень, разница в 8 порядков, тоо бишь в 100 000 000 (СТО МИЛЛИОНОВ РАЗ)
        Вывод: ЭМИ рельсотрона можно пренебречь
        Цитата: abc_alex
        Хотя пару раз промелькивало, что перед выстрелом приходится большую часть радиосистем отключать.


        вся аппаратура(оптико электронная, радиолокационная,сопровождения,гаммаскоп,комьютеры)- ЗАДЕЙСТВОВАНЫ, иначе бы не было фото и видеосъемки и данных для анализа
        Цитата: abc_alex
        Опять же очень занимательно было бы посмотреть на систему прицеливания для стрельбы болванкой по мишени в 200+ км

        по стационарным или "почти стационарным" (ШПУ,АЭС , Авианосец,либо по объектам с "жесткой траекторией" (спутник),какие проблемы?

        Цитата: abc_alex
        А ещё земля имеет свойство вращаться...


        бедные артилеристы и ракетчики... а мужики то не знают.
        А как попадали КА в Луну,Марс,Венеру?
        Цитата: abc_alex
        но проблема накопления заряда делает его мягко говоря далеко не самой скорострельной системой.

        СУПЕРКОНДЕНСАТОРЫ НА ГРАФЕНЕ УСТАНОВИЛИ НОВЫЙ РЕКОРД
        В первых же лабораторных измерениях новые ионисторы продемонстрировали удельную ёмкость более 150 Ф/г и энергоплотность, превышающую 64 Вт•ч/кг, при плотности тока 5 А/г. А при вдвое меньшей плотности тока удалось добиться 195 Ф/г и 83,4 Вт•ч/кг при времени разряда в 69 с!
        почтальон
        1. Serg65 22 февраля 2014 08:19
          Василий, эко вас зацепило! ОС "Диксон" простоял у стенки СРЗ Ордженикидзе под легендой "плав.эл.станция", угробили огромную сумму денег, но результат так и остался на уровне опытов.
          "Первый свой лазерный залп "Диксон" произвел летом 1980 года. Стреляли с дистанции 4 километра по специальной мишенной позиции, расположенной на берегу. Мишень была поражена с первого раза, правда, луча как такового и разрушений мишени с берега никто не увидел. Попадание вместе со скачком температуры зафиксировал установленный на мишени тепловой датчик. Как оказалось, коэффициент полезного действия луча составил всего лишь 5 процентов. Всю энергию луча "съели" испарения влаги с поверхности моря. Тем не менее результаты стрельб были признаны отличными. Ведь систему разрабатывали для космоса, где, как известно, полный вакуум. Зато испытания лазерной пушки охладили амбиции главкома ВМФ адмирала Горшкова, который мечтал установить лазерные установки чуть ли не на каждый корабль"..."Помимо низких боевых характеристик, система была громоздка и сложна в эксплуатации. На подготовку пушки к выстрелу уходило более суток, сам выстрел длился 0,9 секунды. Для борьбы с атмосферой, поглощающей лазерное излучение, ученые придумали пускать боевой луч внутри так называемого луча просветления.Уже первые результаты, полученные в ходе стрельб, позволили конструкторам и представителям военного ведомства судить о высокой эффективности и перспективности данного вида оружия. Например, было установлено, что достаточно даже самого незначительного прожига стабилизатора или планера крылатой ракеты для того, чтобы набегающий поток воздуха развалил бы ее на части. Были получены данные и о том, в каком виде могут компоноваться боевые лазерные установки, на каких классах военных кораблей их можно устанавливать.

          В результате удалось несколько повысить боевую мощь лазера, который уже мог прожигать обшивку самолета, но, к сожалению, на незначительном (400 м) расстоянии. Испытания лазера были завершены к 1985 году."..прошу заметить, при этом не было ни какой рекламной шумихи! Когда "Диксон" отошёл к Украине и они его успешно продали как металлолом американцам, те были в шоке от удачи, которая им подфартила. Тут же засекретили все советские разработки и семимильными шагами начали навёрстывать упущенное, но судя по вашим выкладкам им ещё работать и работать. Вы, Василий, начитанный теоретик, я же прожённый, пахнущий шилом, матерящийся практик, вы на практике покажите мне, как корабельный лазер сбивает ПКР на удаление 5 кабельтовых, так я вас на руках носить буду!!!! А пока нет таких результатов молча работайте, проводите опыты, а не кричите на весь мир что вы бога за яйца схватили. hi
          1. почтальон 22 февраля 2014 15:55
            Цитата: Serg65
            Василий, эко вас зацепило!

            да ,ладно "зацепило",лучше так ,чем тупо в дуду дуть: "ах каки мы эксклюзивные", а остальные шлак

            Цитата: Serg65
            Испытания лазера были завершены к 1985 году."

            1.не была отработана теория и механика -адаптивной линзы
            2.когда то и компьютеры были БОЛЬШИЕ(помню СМ-4 и появившийся ПРавец,это то же было в 1985-1987)
            3.что терия,что наработки сейчас другие

            Цитата: Serg65
            . Вы, Василий, начитанный теоретик, я же прожённый, пахнущий шилом, матерящийся практик,

            Я практик!!!Ну был им до 1993 г ,во всяком случае

            Цитата: Serg65
            вы на практике покажите мне, как корабельный лазер сбивает ПКР на удаление 5 кабельтовых,

            я то точно не покажу уже
            1.немцы показали на расстоянии километров,см.выше
            2.предполагаю,что американцы покажут в 2015-2017
            Цитата: Serg65
            молча работайте, проводите опыты, а не кричите на весь мир что вы бога за яйца схватили

            1.Ну кричат то не они(производители,разработчики),а журналюги. А у Пи Р-только прессрелиз
            2.Это все же ЧАСТНЫЕ фирмы и что бы получить финансирование-надо "показать " товар лицом
            3, Ди и исполнители вынуждены печататься-иначе как застолбишь приоритет?
            почтальон
  6. shurup 21 февраля 2014 14:38
    Как вы думаете у кого наши пилить научились? Правильно - у тех, кто на Голливуде воспитан.
    Гибрид катапульты с рельсотроном, установленный на авианосце, позволит сьэкономить авиаматчасть путём непосредственной заброски высокоточных боеприпасов.
    Про лазеры мы уже обсуждали и с расчётами. Небольшое усовершенствование ПКР заставит амеров просить допбюджет. Чем они и занимаются на фоне обалденного госдолга.
  7. Ali_Babba 21 февраля 2014 18:49
    Лазер весьма перспективное оружие для береговой охраны, быстрое и точное. Да и энергии он потребляет в импульсном режиме не слишком много.
    Ali_Babba
  8. Enot-poloskun 21 февраля 2014 21:20
    Уверен, что на хитрую американскую ж... у нас найдется асимметричный ответ с винтом.
    1. Uhe 22 февраля 2014 14:02
      Найдётся, несомненно. Вот только надо вспомнить храбрых зулусов, непобедимых воинов Африки, луки и копья которых в итоге проиграли англичанам. А ведь ещё относительно недавно луки превосходили огнестрельное оружие по точности, скорострельности, простоте применения. Самострелы до сих пор используют, даже изготавливают для армии, но победило-таки огнестрельное оружие. Давно победило. И с лазерами тоже самое будет. Или с другим оружием.

      Тут жаль другое -- эту бы энергию учёных и изобретателей да в мирных целях... В СССР космическая программа по освоению околоземного пространства и Солнечной системы была разработана на десятилетия. Мирный космос -- что может быть лучше? Отличный выход для экспансии человечества. И лазеры тут сильно пригодились бы. А в итоге опять готовимся убивать друг друга. Проклятый капитализм не может существовать без войны, потому что ему постоянно нужны новые рынки сбыта. Богатеют единицы, а гибнут -- сотни миллионов.
      Uhe
    2. Комментарий был удален.
  9. петрович 2013 12 марта 2014 17:15
    Нам бы простые пушки сделать ,что бы иногда стреляли ,а то ведь некому ,средний возраст рабочих уже за 65!
    петрович 2013
  10. Комментарий был удален.
  11. Тишка 1 ноября 2014 17:44
    Плохо Американцы в школе учились, нам еще в 6 классе показывали, как стальной шарик бегает в 3 фазном электромоторе по кругу! Осталось только его обмотку раскатать до корабля противника, и рельсотрон готов, если первый шарик не пробьет, то десятый точно дырку оставит! А если еще и частоту поднять, до 400 герц, то и осциллограф над столом парить начинает, правда, не долго! Так что, вперед, в освоении того, что мы еще в школе проходили! Особенно хорошо, стрелять за горизонт, всегда можно сказать, что 100 процентный результат, куда-то, что-то улетело, возможно, что и попало! Осталось только у инженера Гарина узнать секрет его пирамидок, из гиперболоида, и боевой лазер будет готов!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня