В США продолжается дискуссия — 11 или 10 авианосцев

В США продолжается дискуссия — 11 или 10 авианосцев

В США продолжается дискуссия, сколько авианосцев иметь в составе ВМС, сообщает naval.com.br 20 февраля.

В официальном заявлении Пентагона говорится, что по бюджету 2015 года «большинство решений уже принято, некоторые на стадии рассмотрения». Суть вопроса состоит в том, могут ли ВМС и дальше поддерживать количество авианосцев на уровне 11 единиц.

Многие аналитики полагают, что выход может быть найден в уменьшении количества авианосцев, что позволит лучше финансировать строительство других кораблей и подводных лодок. Рассматривается вопрос вывода из боевого состава авианосца USS George Washington (CVN 73), который в скором времени будет нуждаться в заправке ядерным горючим. Эта процедура проводится в середине жизненного цикла корабля (через 25 лет после принятия в состав флота), после чего авианосец должен прослужить еще 25 лет (в общей сложности 50 лет). Правительство США дало понять, что и дальше будет придерживаться количества 11 авианосцев в составе ВМС, но этот вопрос продолжает дискутироваться в Пентагоне.


По данным источников, близких к министерству обороны США, для дозаправки авианосца и поддержания его боеспособности в 2015 году потребуется 4 млрд долл США.

Некоторые эксперты положительно относятся к тому, чтобы уменьшить количество кораблей этого класса до 10 единиц. Сотрудник Института Катона (Вашингтон) Бен Фридман (Ben Friedman) считает, что уменьшение количества оперативных авианосцев позволит уравнять расходы между разными классами кораблей и подводных лодок. «Идея состоит в том, чтобы рационально подойти к финансированию ВМС, что позволит уменьшить количество авианосцев», говорит эксперт.

С другой стороны, некоторые аналитики и законодатели призывают и дальше поддерживать количество авианосцев на уровне 11 единиц, и напоминают, что в 1980-х годах их количество в составе ВМС достигало 15. Адмирал Том Мур (Tom Moore), ответственный за строительство авианосцев класса Ford, считает, что «авианосцы, без сомнения, стоят дорого, но также очевидно, что они дают больше возможностей для обеспечения национальной безопасности США по всему миру». По его мнению, авианосцы играют важную роль для выполнения гуманитарных миссий, как это было во время стихийного бедствия в Гаити в 2008 году и для поддержки наземных войск в боевых ситуациях, таких как афганская кампания.
Первоисточник: http://www.militaryparitet.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 20
  1. Скандинав 21 февраля 2014 10:16
    У нас ракет на все ваши ракетоприемники найдется... am
    1. Гражданский 21 февраля 2014 10:18
      Один или ноль, вот в чем вопрос на повестке дня, или лучше новую яхту Абрамовичу...
      1. Apollon 21 февраля 2014 10:24
        цитата-В США продолжается дискуссия, сколько авианосцев иметь в составе ВМС, сообщает naval.com.br 20 февраля.

        В официальном заявлении Пентагона говорится, что по бюджету 2015 года «большинство решений уже принято, некоторые на стадии рассмотрения». Суть вопроса состоит в том, могут ли ВМС и дальше поддерживать количество авианосцев на уровне 11 единиц.


        Одним больше одним меньше какая разница.Все равно их корабли садятся на мель как в случае с тэйлором в Черном море.Главное не оружие а человеческий фактор и сила духа.Чего им не хватает.В России наоборот есть и то и другое.
        1. Терский 21 февраля 2014 10:45
          Цитата-ответственный за строительство авианосцев класса Ford, считает, что «авианосцы, без сомнения, стоят дорого, но также очевидно, что они дают больше возможностей для обеспечения национальной безопасности США по всему миру». Охренеть.. belay .. Оказывается весь мир это США wassat Либо у меня проблемы с географией, либо у "отвественного" проблемы с головой.
          1. Арберес 21 февраля 2014 11:02
            Цитата: Терский
            для обеспечения национальной безопасности США по всему миру».

            Соединенные Штаты уже давно объявили весь мир зоной своих жизненно-важных интересов! Так и живут последние 40-к лет и ничего все привыкли!

            Цитата: Терский
            Либо у меня проблемы с географией, либо у "отвественного" проблемы с головой.

            Да Все у Вас нормально, просто надо помнить уроки противостояния в холодной войне между СССР и США. hi
          2. saturn.mmm 21 февраля 2014 11:54
            Цитата: Терский
            Оказывается весь мир это США Либо у меня проблемы с географией, либо у "отвественного" проблемы с головой.

            Вы только сейчас открыли Америку?
  2. Арберес 21 февраля 2014 10:19
    В США продолжается дискуссия — 11 или 10 авианосцев!
    А у нас некоторые "товарищи" готовы последний ТАВКР на иголки сдать!
  3. vladsolo56 21 февраля 2014 10:21
    Все не так, США надо штук 30 может разорятся на своих корытах.
    vladsolo56
    1. андрей юрьевич 21 февраля 2014 10:22
      чорт ...успел вперёд меня... laughing
    2. одинокий 21 февраля 2014 19:32
      Печатная машинка работает без перебо.так что не думаю что разорятся.
  4. РУСЛАН39 21 февраля 2014 10:21
    Утилизировать все - самое верное решение.
    1. андрей юрьевич 21 февраля 2014 10:24
      хлопотно это...если нужно будет,мы сами утилизируем,за свой счёт. wassat
  5. sxn278619 21 февраля 2014 10:22
    Авианосец это дубинка жандарма.
    sxn278619
  6. Скандинав 21 февраля 2014 10:25
    Цитата: андрей юрьевич
    чорт ...успел вперёд меня... laughing

    Это ты про кого ?
  7. rasputin17 21 февраля 2014 10:49
    По его мнению, авианосцы играют важную роль для выполнения гуманитарных миссий,

    Вот это он сказанул!!!! Как в лужу дунул!!! Мир уже знает о их гуманитарных миссиях на ближнем востоке и странах тихоокеанского региона таких как Вьетнам и Корея!!! Лицемер!!!(((
  8. rasputin17 21 февраля 2014 10:56
    А вообще стройте!! тратьте свой бюджет!! В ответ мы увеличим количество и качество наших "Ясеней" и "Бореев" Чем больше ваши калоши тем больше шансов у наших подлодок пустить их ко дну где им и место!! Для вас был шок наши "Граниты" а ныне "Яхонты" но завтра мы приготовим специально для вас еще куда веселей!! И на любой ваш яд у нас всегда найдется противоядие!! wink
  9. q_556 21 февраля 2014 15:12
    Скоро им придется решать вопрос не с точки зрения "сколько нам нужно авианосцев", а "сколько мы можем позволить себе авианосцев".
    1. Fornit 21 февраля 2014 15:26
      Блажен - кто верует... Пока они свои фантики печатают, а весь мир их покупает - ничего им не грозит... Посмотрите на сумму их гос. долга belay
      По-амеровски это "достичь результата любой ценой!". Ну так финн на лыжне в спринте приблизительно сделал. Способный ученик недостойного учителя am
      Fornit
  10. лёшка 21 февраля 2014 19:38
    вам они не нужны одна ракета п-1000 вулкан с ЯБЧ сотрёт в пыль авионисущую групировку
    лёшка
  11. Kowalsky 21 февраля 2014 20:53
    Россию тоже интересует этот вопрос в свете того, сколько торпед заряжать :)
    Kowalsky

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня