Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

В США свободы слова меньше, чем в Гане

В США свободы слова меньше, чем в Гане

Один из столпов демократии, гарантированный в Соединенных Штатах Америки первой поправкой, стремительно теряет блеск своей непогрешимости.

В США свободы слова меньше, чем в ГанеПрискорбный факт констатировала международная организация "Репортеры без границ". В списке из 180-ти стран, где мониторилась ситуация со свободой слова, США всего лишь за год откатились сразу на 14 позиций, оказавшись на 46-м месте. Ситуация с правом граждан свободно выражать свои мысли в Соединенных Штатах оказалась даже хуже, чем в таких государствах, как Гана, ЮАР и Сальвадор.

"Страны, гордящиеся своей демократией и верховенством права, на деле далеки от примера для подражания. Свобода слова слишком часто приносится в жертву чересчур широкому и жёсткому пониманию национальной безопасности", - отмечают авторы исследования. По данным "Репортеров без границ", администрация Обамы принимает все более жесткие меры к источникам утечки информации – за пять лет Министерство юстиции возбудило больше исков, чем при любом другом президенте Америки.


В качестве доказательства "обескураживающего отхода от демократических норм" в отчете приводятся немало ярких примеров. Самые показательные – жестокий обвинительный приговор Брэдли Меннингу, беспощадное преследование Эдварда Сноудена, а также решение суда, обязавшее корреспондента New York Times Джеймса Райзена давать показания против бывшего сотрудника ЦРУ Джеффри Стерлинга. Последний предоставил редакции газеты информацию о секретной операции США, направленной против иранской ядерной программы.

Однако наибольшее возмущение «Репортеров без границ» вызывает вековой срок заключения, грозящий независимому журналисту Баррету Брауну. Причиной столь сурового наказания могут стать обнародованные им сведения, добытые хакерами при взломе сервера частной разведывательно-аналитической компании Statfor, получившей прозвище "теневого ЦРУ".

В США свободы слова меньше, чем в ГанеНепосредственно масс-медиа касается и скандал, разразившийся минувшей весной. Тогда стало известно, что с апреля по май 2012 года спецслужбы без санкции суда прослушивали телефоны офисов информагентства Associated Press (AP) в Нью-Йорке, Вашингтоне и Хартфорде. По инициативе Минюста США специалисты из Лэнгли таким путем пытались выяснить, кто "слил" журналистам AP информацию о спецоперации ЦРУ в Йемене. Все попытка президента AP Гэри Прюитта добиться справедливости разбились о заявление Генпрокурор США Эрика Холдера, что эта "очень и очень серьезная утечка" могла "подвергнуть большой опасности американских граждан" и "потребовала решительных действий".

Неприглядная история унижения сотрудников AP показательна во многих отношениях. Она прекрасно иллюстрирует: кто, как и под каким предлогом лишил американские СМИ самостоятельности, низведя их до состояния инструмента в руках правящей элиты. В начале 70-х годов прошлого века наличие в Соединенных Штатах по-настоящему независимой "четвертой власти" сделало возможным Уотергейт, следствием которого стала не только первая прижизненная отставка президента, но и ограничение деятельности американских спецслужб. В 1978 году под впечатлением от Уотергейта Конгресс принял "Акт наблюдения за иностранной разведкой" (The Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA), который поставил под жесткий законодательный и судебный контроль процесс сбора информации о гражданах внутри страны.

Разведывательное сообщество отыгралось после 11 сентября 2001 года. Шокированная падением "башен-близнецов" и напуганная угрозой повторения подобных терактов Америка безропотно согласилась расстаться с частью своих конституционных прав и свобод в обмен на гарантии безопасности. Освободиться от "оков" FISA спецслужбам помогли принятые под их давлением Патриотический Акт (USA Patriotic Act) (2001 год), Акт наблюдения за террористами (Terrorist Surveillance Act) (2006) и Акт защиты Америки (Protect America Act) (2007). От свободы слова Америку избавляли столь же быстро и последовательно.

В США свободы слова меньше, чем в ГанеПервым делом Белый дом разобрался с общенациональными печатными изданиями, теле- и радиоканалами. Для "правильного и объективного" освещения "крестового похода" Америки против терроризма средствам массовой информации были предписаны специальные правила поведения. Их общий смысл хорошо передает памятная записка, разосланная осенью 2001 года главой CNN Уолтером Исааксоном всем творческим сотрудникам телеканала. В ней определялись критерии освещения операции США в Афганистане. "Мы не должны уделять чрезмерно большое внимание жертвам среди мирного населения в Афганистане, которые неизбежно будут в ходе этой войны, - наставлял подчиненных Исааксон. - Каждый репортаж из Афганистана должен сопровождаться комментарием, напоминающим, что талибы укрывают на своей территории террористов, ответственных за гибель пяти тысяч человек (граждан США погибшие от терактов 11 сентября. - Прим. fbii)".

В том же духе ведущие американские СМИ поддержали вторжение в Ирак, превратившись, по меткому определению руководителя Institute for Political Economy Пола Крейга Робертса (Paul Craig Roberts) в "министерство пропаганды для правительства и корпораций". Тот же Робертс весьма точно характеризует суть деградации некогда образцовых с точки зрения демократии масс-медиа: "В последние годы клинтоновского режима правительство позволило пяти мощным конгломератам прибрать к рукам разрозненные и в какой-то степени независимые СМИ. Деятельность этих огромных компаний зависит от федеральных вещательных лицензий, так что они не смеют выступать против правительства по сколько-нибудь важным вопросам. Кроме того, теперь они управляются не журналистами, а специалистами по рекламе и бывшими правительственными чиновниками, стремясь не к освещению фактов, а к получению доходов от рекламы и доступу к административным ресурсам".

Управляемость американских информационных гигантов хорошо заметна не только на внешнеполитическом направлении (подача ситуации на Ближнем Востоке, политизация Олимпиады в Сочи, отношения с Китаем), но и при освещении событий, происходящих в самих США. К примеру, ни один из медиа-китов (CNN, Fox News или MSNBC) никак не отреагировал на начавшееся в сентябре 2011 года движение Occupy Wall Street. И хотя сотни тысяч человек приняли участие в протестах, выплеснувшихся далеко за пределы Нью-Йорка, корпоративные новостные каналы либо полностью проигнорировали происходящее, либо преподнесли его в негативном свете.

Точно так же все общенациональные СМИ обошли молчанием загадочную историю с обстрелом группой снайперов подстанции в Силиконовой долине. Выпустив за 20 минут более 100 пуль, стрелки повредили 17 трансформаторов и скрылись в неизвестном направлении. Об инциденте, подпадающем под определение "внутренний терроризм", стало широко известно спустя почти год лишь благодаря местным газетам и блогерам. Парадокс, но даже разоблачения Сноудена, которые должны были бы стать началом борьбы за возврат к прежним границам свободы слова, обернулись против нее. Узнав о практически безграничных возможностях АНБ и ФБР в контроле за личной информацией американских граждан, журналисты еще больше занялись самоцензурой. Ведь свой "скелет в шкафу" есть у каждого, и в сложившихся условиях найти его в шкафу у непокорного журналиста спецслужбам не составляет особого труда.

Сегодня, с горечью признают многие эксперты в самой Америке, свобода слова еле теплится на страницах небольших окружных изданий и просторах Интернета. Но и там ей жить, по-видимому, осталось недолго. В феврале Пентагон запустил проект Memex с целью создать сверхмощный поисковый механизм, который будет способен проникнуть в любые потаенные уголки Всемирной паутины и преодолеть самую сложную защиту. И тогда спрятаться от "большого брата" будет невозможно!
Первоисточник: http://ru.fbii.org/analytics/1371.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 89
  1. fimusito 23 февраля 2014 11:47
    Матерь Божья. Кто бы мог подумать.
    fimusito
    1. Гражданский 23 февраля 2014 12:06
      А что вы хотели... капитализм)
      1. Sergh 23 февраля 2014 13:00
        Малость не в тему, но смотрю щас Сирию, удивляюсь их героизму, молодцы сирийцы, вояки умелые, научились громит бандитов круто, хоть и техника старинькая, но мудро действуют!

        Sergh
        1. одинокий 23 февраля 2014 13:22
          Ну сколько взять Джобар в течении трех лет?Вы не считали?
        2. kot11180 23 февраля 2014 14:38
          Очень грамотно воюют, молодцы!
          1. AVV 23 февраля 2014 22:17
            Цитата: kot11180
            Очень грамотно воюют, молодцы!

            Пора Сирийцев на Майдан отправлять,для наведения конституционного порядка,а то больше некому!!!Руководство государства разбежалось!Предав Народ и Беркут!!!
            AVV
        3. Altona 23 февраля 2014 17:24
          Цитата: Sergh
          Малость не в тему, но смотрю щас Сирию, удивляюсь их героизму, молодцы сирийцы, вояки умелые, научились громит бандитов круто, хоть и техника старинькая, но мудро действуют!

          -------------------------
          Сила она в Правде! Кстати, Сирия-земля с которой пришел Иисус, пророк и сын Божий не может не помогать своему воинству...
  2. Altona 23 февраля 2014 11:49
    Министерство Правды расширяет свои возможности до невозможного...Империя Добра готовится нанести человечеству последний удар и паразитировать на его трупе, а для этого надо отравить мозг жертвы, чтобы она не знала, что её едят, жадно, взахлеб, отрывая брызгающие кровью куски...
    1. пенсионер 23 февраля 2014 12:47
      Цитата: Altona
      паразитировать на его трупе, а для этого надо отравить мозг жертвы, чтобы она не знала, что её едят, жадно, взахлеб, отрывая брызгающие кровью куски...

      belay Сильно!
      1. Ариец 23 февраля 2014 22:32
        В США свободы слова меньше, чем в Гане
        а где больше потных уставших от труда негров
        там и слободы тоже меньше stop
        видать плохо работают wassat
      2. Комментарий был удален.
  3. mad 23 февраля 2014 11:54
    Ха, Америку открыли ) Думаете в России свобода? Половина наших СМИ отчитывается перед госдепом, вторая перед Кремлем. И кстати это вполне нормальная ситуация, когда СМИ работают в интересах правительства, разумеется если своего. Хочется свободы? Иди в интернет и выбирай источники информации в соответствии со своими потребностями.
    mad
    1. Altona 23 февраля 2014 12:01
      Цитата: mad
      И кстати это вполне нормальная ситуация, когда СМИ работают в интересах правительства, разумеется если своего.

      -------------------------------------
      Наплевать всем СМИ на свои Правительства с телевизионных башен, все они давно работают только на своих спонсоров, а спонсоры есть и побогаче правительств. Я не уверен, что и в США СМИ работают на Правительство, там у Правительства проблем внутри немеряно...Мне кажется, что почти все СМИ практически продажны...

      И насчёт СВОБОДЫ СЛОВА...Что это за такая СВОБОДА СЛОВА, что приходится ПРАВДУ на тысячах тайных серверов прятать, а за её разглашение у человека земля под ногами вспыхивает и он во все блэк-листы попадает?
      1. renics 23 февраля 2014 12:50
        (Наплевать всем СМИ на свои Правительства с телевизионных башен, все они давно работают только на своих спонсоров, а спонсоры есть и побогаче правительств.)
        ------------------------------------------------------
        Не совсем точное высказывание. Все спонсоры или владельцы СМИ сами имеют отношение к правящей верхушке к правительству к власти как говориться власть имущих над властью не имущих. В любой стране в какой бы ни было, только две категории граждан являются вне закона, это власть и уголовники. Первые в силу своей политической воли могут изменить любой закон к своей выгоде, что кстати и происходит благодаря чему везде кризис и нищета.Вторые зная об этом не собираются быть законопослушными и так же занимаются незаконными операциями, до того момента когда их по той же политической воле власть имущих не прищучит.
      2. Psyjoker 23 февраля 2014 18:20
        Мне еще на лекциях сто раз говорили, что независимых СМИ не существует. Просто потому, что любой вид деятельности, будь то печать, ТВ, радиоэфир или интернет, требует больших денег. Такие деньги путем размещения рекламы далеко не всегда можно получить, а значит, что должна быть кормящая рука, интересы которой будут продвигаться при необходимости. Вопрос встает лишь в том, кто больше заплатит laughing
        Psyjoker
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 23 февраля 2014 13:40
      Достойный ответ пин досам крупным планом! Ждем продолжения.



      http://topwar.ru/uploads/images/2014/478/xqwr603.jpg
  4. Завтрак Туриста 23 февраля 2014 11:56
    "Репортеры без границ". В списке из 180-ти стран, где мониторилась ситуация со свободой слова, США всего лишь за год откатились сразу на 14 позиций, оказавшись на 46-м месте.


    Статья похоже старая.
    Посмотрел для интереса на сайте "Репортёров без границ" их рейтинг за 2013 год. США на 32-ом месте после того, как поднялись на 15 позиций.
    Россия, кстати - на 148-ом.
    http://en.rsf.org/press-freedom-index-2013,1054.html
    1. igordok 23 февраля 2014 12:10
      Цитата: Завтрак Туриста
      их рейтинг за 2013 год. США на 32-ом месте
      поднялись на 15 позиций.
      Россия, кстати - на 148-ом.

      А судью - кто. (с)
      1. ППЗ 23 февраля 2014 12:35
        Эта организация критикует только враждебные США страны, такие как Куба, Белоруссия или Россия. В то же время режимы дружественные США (Филиппины или Саудовская Аравия), в которых свобода слова отсутствует практически полностью, не подвергаются никакой критике.
        А чего еще ждать, если эти "Репортеры без границ" сидят с открытыми клювами (бесплатно только птички поют) и ждут подачек от Сороса и ему подобных.
        1. Завтрак Туриста 23 февраля 2014 12:44
          Организация критикует только враждебные США страны, такие как Куба, Белоруссия или Россия. В то же время режимы дружественные США (Филиппины или Саудовская Аравия), в которых свобода слова отсутствует практически полностью, не подвергаются никакой критике.
          А чего еще ждать, если эти "Репортеры без границ" сидят с открытыми клювами (бесплатно только птички поют) и ждут подачек от Сороса и ему подобных.


          Да-да.. Саудовская Аравия - на 163-ем месте, Филиппины - на 147-ом. Израиль - на 112-ом. Может сначала рейтинг почитаем?
          1. smile 23 февраля 2014 13:40
            Завтрак Туриста
            Да ладно вам,можно подумать,вы не знаете, как подобные рейтинги составляются.
            Вот вам пример по поводу свободы слова из Прибалтики. Каждый принимаемый в Литве на работу в госучреждение человек (напимер. уборщицей на почту) дает многостраничную подписку о том, что он должен сообщать в ДГБ - например, о всех лицах, высказывающих недовольство политикой руководства Литвы,экономической ситуацией в стране и т.д. - повторю - на нескольких страницах сотни пунктов. За недонесение - уголовная ответственность. Во время кризиса была введена уголовная ответственность за публичное УПОМИНАНИЕ о кризисе. Ну, и все в таком же духе.....
            Какая, к чертям собачьим, там свобода слова? Какой у них рейтинг?
            Ну, а то, что в США есть силы, которым Израиль и его старания вести самостоятельную политику, не нравится, полагаю, вам известно. :))) А уж о саудовской Аравии, где до сиз пор баб камнями забивают и рубят конечности и говорить нечего, хоть они и союзники США, но тоже пытаются извернуться и обрести самостоятельность. Тем более, что нравы там не сильно отличаются от С.Кореи.
            Так, что цена подобным рейтингам - кот начихал.
            1. Завтрак Туриста 23 февраля 2014 14:04
              Так, что цена подобным рейтингам - кот начихал.

              Да плевать на этот рейтинг.
              Дело не в достоверности самого рейтинга, а в том как автор статьи использует его в своих целях. "Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачиваем"(с)
              1. smile 23 февраля 2014 14:24
                Завтрак Туриста
                Есть такая буква. :)))Замечание обосновано.
                Но дело можно повернуть и по иному - если уж такая подконтрольная США банда, как энти самые "репортеры без границ" взвыла от отсутствия свободы слова в этих США, то с этой самой свободой там полная ж... огурцов. :)))
                Так пойдет? )))
                1. Завтрак Туриста 23 февраля 2014 14:32
                  Но дело можно повернуть и по иному - если уж такая подконтрольная США банда, как энти самые "репортеры без границ" взвыла от отсутствия свободы слова в этих США, то с этой самой свободой там полная ж... огурцов. :)))
                  Так пойдет? )))

                  Это в прошлом году было. Пишут, что из-за жестокого подавления "Occupy Wall Street". В этом году Штаты на 15 мест поднялись.
                  Всегда полезно читать оригиналы.
                  1. PENZYAC 23 февраля 2014 15:12
                    АНБ умеет убеждать журналистов.
                  2. smile 23 февраля 2014 15:15
                    Завтрак Туриста
                    Ну. тут не поспоришь. :))) Согласен.
          2. PENZYAC 23 февраля 2014 15:08
            Вы хотите сказать, что они объективны?
        2. 222222 23 февраля 2014 13:40
          вы НЕ понимаете... ВСЯ СВОБОДА сша заключена в их символе-в статуе Свободы.. им и этого достаточно..
          1. Иван. 23 февраля 2014 15:50
            Цитата: 222222
            вы НЕ понимаете... ВСЯ СВОБОДА сша заключена в их символе-в статуе Свободы.. им и этого достаточно..

            Точно! Сослали они остатки свободы в статууую и теперь её родимую только на экскурсии по этой статуе можно увидеть, без права выноса на свет!
            Я бы сказал свобода в сша ЗАКЛЮЧЕНА в статуууе.
            1. 222222 23 февраля 2014 19:39
              "Р а б ы С т а т у и " ... надо её потереть .. и Свобода выйдет и Америка рухнет..
      2. Завтрак Туриста 23 февраля 2014 12:48
        А судью - кто. (с)

        В данном случае - судьи одни и те же. Автор обличает Штаты на основании доклада "Репортёров без границ", но при этом умалчивает, что эта организация оценивает свободу прессы в России намного хуже. На мой взгляд полный сюр.
        1. Юра 23 февраля 2014 14:46
          Цитата: Завтрак Туриста
          Автор обличает Штаты на основании доклада "Репортёров без границ", но при этом умалчивает, что эта организация оценивает свободу прессы в России намного хуже. На мой взгляд полный сюр.

          Согласен полный сюр, но только ваш комментарий, статью автор написал о США и его СМИ что и обсуждаем. Ваша задача по поводу и без повода упоминать Россию (и обязательно в негативном ключе) невзирая уместно это в пределах темы или нет? За лицом своим смотрите, потеряете. А если напишите статью о СМИ России тогда и поговорим, кстати было бы интересно в каком ракурсе вы её видите, то есть разухабистый разгул свободы слова или может ещё что?
          1. Завтрак Туриста 23 февраля 2014 15:10
            Вот допустим некий Вася утверждает, что я украл в супермаркете шоколадку, и что вы никто иной, как маньяк-убийца.
            Станете ли вы при этом приводить Васю в качестве достоверного источника, желая уличить меня в краже?
            1. smile 23 февраля 2014 16:14
              Завтрак Туриста
              :))) Вы это...того...шоколадку-то сначала верните....:)))
              1. Завтрак Туриста 23 февраля 2014 16:25
                Завтрак Туриста
                :))) Вы это...того...шоколадку-то сначала верните....:)))


                smile
                Не могу. Шоколадка пошла на дело укрепления мира во всём мире.
                1. smile 23 февраля 2014 18:30
                  Завтрак Туриста
                  Ну, раз похищенным распорядились по своему усмотрению....то бишь употребили шоколадку для спасения Мира, тогда ладно...:))) Надеюсь, в супермаркете не пропадали красивые продавщицы. А то ведь, говорят, красота тоже Мир спасает...:)))
                  Да и многовато в одни руки - и девка и шоколадка...:)))
                  1. Завтрак Туриста 23 февраля 2014 19:19
                    smile
                    Ну, раз похищенным распорядились по своему усмотрению....то бишь употребили шоколадку для спасения Мира, тогда ладно...:))) Надеюсь, в супермаркете не пропадали красивые продавщицы. А то ведь, говорят, красота тоже Мир спасает...:)))


                    Это уже тема для новой статьи: "Согласно докладу авторитетной организации "Продавщицы без границ", ежедневно во всём мире похищаются десятки кассирш и сотни расскладчиц товара".
        2. PENZYAC 23 февраля 2014 15:17
          Это только подтверждает выше-сказанное (а судьи кто?).
          1. Завтрак Туриста 23 февраля 2014 15:45
            Это только подтверждает выше-сказанное (а судьи кто?).

            Ну дык это должен быть вопрос к автору статьи.
    2. SSR 23 февраля 2014 12:30
      Цитата: Завтрак Туриста
      "Репортеры без границ". В списке из 180-ти стран, где мониторилась ситуация со свободой слова, США всего лишь за год откатились сразу на 14 позиций, оказавшись на 46-м месте.


      Россия, кстати - на 148-ом.
      http://en.rsf.org/press-freedom-index-2013,1054.html

      Россия на 148-м месте. Вот скажите пожалуйста, кому это интересно? Эта цифирька интересна только таким как cnn, новодворская, каспарышь и прочей шушере, это они раз за разом апеллируют к этим цифрам а вот то что наша правохранительная система однобокая вот с этим согласится каждый второй, пришел у нас в город Упр. Компанией откровенный криминал, пресса всю подноготную расписывает а прокуратура и не чешет. Так что свободу нас хоть дупой кушать можно.
      SSR
      1. Оружейник 23 февраля 2014 12:49
        Сами американцы признают, что самая свободная страна - это Россия. *У вас можно всё,.. а мы свою свободу про_т_рахали* - так и говорят. О ссылках меня не просите, не сохранял источники, но читал подобное неоднократно на многих сайтах.
        1. одинокий 23 февраля 2014 13:28
          Цитата: Оружейник
          Сами американцы признают, что самая свободная страна - это Россия. *У вас можно всё,..


          А Вы у них не интересовались в каком плане в России можно все?
          1. smile 23 февраля 2014 14:11
            одинокий
            У меня есть знакомый поляк. Лет 15 у нас гастарбайтствует прорабом. До этого работал в Германии, и , как он выражается - "в Чэхах". Интересный дядька :))) Юрэку 52 года. Пока трезвый - за дружбу народов. Как напьется - туши свет - все вокруг нехорошие- в Германии его держали на положении раба и даже не позволяли выходить за пределы строительного объекта, в Чэхах - денег мало, полиция поляков гоняет и вообще, там живут одни б...:))) Но мы тоже сввввволочи - всю историю бедных поляков обижали...:))) На вопрос, а какогож аллаха ты тут практически живешь- отвечает - у вас сс..тут свобода - никто мне не указывает что делать, никто твой бизнес особенно не контролирует и не прижимает,даже если штрафуют, то по-божески. а не так чудовищно, как у нас, с полицейскими можно спорить, особенно не рискуя, газеты трепят, что хотят, демонстрантов не штрафуют эдак тысяч на 6 баксов, не рубят дубинами в капусту...:)))Кроме того, кто я в польше?- Никто. там таких полно. Кто я в Германии - полячишко, которому любой полицай с радостью даст по зубам! А тут я ПОЛЯК! :)))
            Признаться, мне не особенно понравилось его высказывание о нашей "свободе". Но я привел это мнение потому, что оно принадлежит человеку, который к нам относится достаточно негативно. :))) Этому злыдню здесь нравится. :)))
            1. Юра 23 февраля 2014 14:50
              Цитата: smile
              Этому злыдню здесь нравится. :)))

              Вообще то козлу, и таких много, и не только из Польши.
            2. Babon 23 февраля 2014 16:17
              Причём, сейчас наши потихоньку копируют законы Запада ужесточающие общественный порядок, в инет форумах поднимается жуткий вой по поводу полицейского государства, куда катимся. Но туда же иногда заходят наши уехавшие, у которых даже русской раскладки нет, и с удивлением пишут, что у них там это норма, а штрафы и покруче.
              Babon
              1. Иван. 23 февраля 2014 17:08
                Цитата: Babon
                Причём, сейчас наши потихоньку копируют законы Запада ужесточающие общественный порядок,

                Скорее запад навязывает.
            3. Babon 23 февраля 2014 16:46
              А вы этому поляку не рассказывали, что им от Австрии, да и от германцев различных, тоже не меньше чем от России доставалось? Когда Польшу поделили, австрияки там так же давили восстания, если и не поуже.
              Babon
              1. smile 23 февраля 2014 17:19
                Babon
                Да там и рассказывать ничего не надо. Он парень знающий - образование получал в советское время. Так, что он их мягко говоря тоже не любит. Он в этом плане -настоящий поляк. Они же как известный Мамба , который всех ненавидит...:))) По его мнению все соседи (и не только они) виновны в польских бедах. Даже американцы, французы и британцы (молодым полякам это не свойственно). Основная вина тех, кто не соседи - мало и несвоевременно помогали спасать полякам мир от нас, татар и немцев...уже 800 лет...*)))
                Мы, негодяи, безусловно самые негодяистые негодяи...:)))
                Причем выступляет он лишь по пьяни - трезвый - отличный мужик. Говорит - и наши и ваши политики - то гувно ест, цурва их матка :))) Своих политиков ненавидит ...всех...больше, чем нас...:)))

                Ко мне прицепился потому, что я польский квартерон. Правда он иногда называет меня предателем польского народа, комиссаром, опричником и палачом чеченского народа...:))) Мне это кстати. нравится, и смешно смотреть на то, как он злится, когда я радостно соглашаюсь. :)))
            4. одинокий 23 февраля 2014 19:02
              Цитата: smile
              никто мне не указывает что делать, никто твой бизнес особенно не контролирует и не прижимает,даже если штрафуют, то по-божески. а не так чудовищно, как у нас, с полицейскими можно спорить, особенно не рискуя, газеты трепят, что хотят, демонстрантов не штрафуют эдак тысяч на 6 баксов, не рубят дубинами в капусту..


              Владимир Приветствую!А вот это как раз таки показывает почему они говорят что,в России все можно. what
              1. smile 24 февраля 2014 01:17
                одинокий
                :))) И вас тем же по тому же самому месту. :)))

                Естественно. Неужели вы думаете, что я поведал это, не осознавая, как это выглядит со стороны? :))) Тем не менее, даже в словах Юрэка есть моменты, которые говорят в нашу пользу :))) И при этом необходимо учесть патологическую русофобию парняги. Он же недостатки наши исследует под микроскопом :)))
          2. PENZYAC 23 февраля 2014 15:23
            В плане - поговорить.
      2. PENZYAC 23 февраля 2014 15:22
        Истину глаголите. Свобода слова есть, а Васька слушает да ест.
    3. сибиралт 23 февраля 2014 14:01
      Россия на 148 месте. А если список перевернуть? На каком месте буду СГП? laughing
      Пора бы уже понимать КТО составляет эти рейтинги и в каких целях.
    4. Комментарий был удален.
    5. PENZYAC 23 февраля 2014 15:05
      Похоже, у "репортеров без границ" со свободой слова тоже не фонтан.
      1. РНД 23 февраля 2014 18:10
        Цитата: PENZYAC
        Похоже, у "репортеров без границ" со свободой слова тоже не фонтан.


        Ага, и в клювик маловато кидать стали. Вот рейтинг и поменялся.
        Ситуация с правом граждан свободно выражать свои мысли в Соединенные Штаты оказалась хуже, чем даже в таких государствах, как Гана, ЮАР и Сальвадор.
        Видимо в офис "репортеров" пришла посылка с бананами из Ганы.
  5. stroporez 23 февраля 2014 11:57
    откуда "свобода слова" в рейхе?
    stroporez
  6. fedorovith 23 февраля 2014 12:03
    Да пусть они(США) будут на первом, чего-уж tongue
    fedorovith
  7. mad 23 февраля 2014 12:16
    Цитата: Altona
    Наплевать всем СМИ на свои Правительства с телевизионных башен, все они давно работают только на своих спонсоров, а спонсоры есть и побогаче правительств. Я не уверен, что и в США СМИ работают на Правительство, там у Правительства проблем внутри немеряно...Мне кажется, что почти все СМИ практически продажны...

    Соглашусь только частично, вектор продажности определяет хозяин медиахолдинга, низы продаются уже в рамках границ установленных хозяином. Эти же хозяева контролируют (или входят в них) правительства своих стран, если же не контролируют, то стараются не идти на глубокую конфронтацию - иначе плохо кончат, Гусинский и компания тому пример.
    mad
  8. Корсар5912 23 февраля 2014 12:20
    Капитализм и свобода слова не совместимы изначально, кто платит, тот и песенки заказывает.
    В США самой опасной профессией было издание газет с правдивыми сообщениями. Запрещать ничего
    не запрещали, а просто убивали журналистов, редакторов, издателей. Или отправляли за решётку
    по подложным обвинениям.
    1. сибиралт 23 февраля 2014 14:15
      Свобода слова по - пин Досовски. laughing

      http://topwar.ru/uploads/images/2014/064/fqpo799.jpg
    2. сибиралт 23 февраля 2014 14:15
      Свобода слова по - пин Досовски. laughing

      http://topwar.ru/uploads/images/2014/064/fqpo799.jpg
  9. upasika1918 23 февраля 2014 12:23
    Мы жили при комиках, выжили. Пусть американцы попробуют, авось выживут.
    upasika1918
    1. РНД 23 февраля 2014 17:16
      Цитата: upasika1918
      Мы жили при комиках, выжили. Пусть американцы попробуют, авось выживут.


      Извините за тупость.
      А кто такие "комики"?
  10. Vadim12 23 февраля 2014 12:29
    ские намерения давно раскусили. Теперь мнимой свободой слова и дерьмократией не прикроются
  11. Standard Oil 23 февраля 2014 12:35
    Информационная война,чего вы хотели?Может хватит уже возмущаться поступками американцев,у них своя страна,у нас своя."Ах американское ЦРУ развалили СССР",но почему КГБ не развалили США?Ах,Радио Свобода вешает нам лапшу на уши,но почему у нас нет Радио Свобода,которое будет вешать лапшу на уши им?Почему наши компетентные органы не наступают,а как-то спокойно наблюдают за всем этим?Почему в России какая-то шваль может лить грязь на те-же игры в Сочи,причем по ТВ или радио?Да пусть идет на х.. со своим мнением.Зачем нам его обсуждать или вообще слышать?Вон на Украине досвободословились,что к власти пришли нацисты и требуют уже русский язык запретить,офигеть в соседней стране какая-то фашистская имеет смелость поднять свою поганую руку на культурное достояние целого мира.Короче пора с либеральной клоакой заканчивать,а все эти с позволения сказать "рейтинги" использовать по прямому назначению в общественных сортирах.
    1. PENZYAC 23 февраля 2014 15:29
      Теперь Украина в их рейтингах взлетит до небес...
    2. Иван. 23 февраля 2014 16:30
      Цитата: Standard Oil
      Информационная война,чего вы хотели?Может хватит уже возмущаться поступками американцев,у них своя страна,у нас своя.

      Почему я должен спокойно смотреть и не возмущаться видя как в пин-досии натравливают на нас своих граждан? Информационная война только составляющая часть обычной войны и тут любые методы хороши кроме таких которые унижают наше человеческое достоинство.
      Цитата: Standard Oil
      Свобода вешает нам лапшу на уши,но почему у нас нет Радио Свобода,которое будет вешать лапшу на уши им?

      Мы ведём войну не с народом а с кукловодами, они наоборот. Так что и методы у нас разные.
      Цитата: Standard Oil
      Вон на Украине досвободословились,что к власти пришли нацисты и требуют уже русский язык запретить,офигеть в соседней стране какая-то фашистская имеет смелость поднять свою поганую руку на культурное достояние целого мира.

      Они не пришли их привели как и в Германии, никакой разницы.
      Цитата: Standard Oil
      Короче пора с либеральной клоакой заканчивать,

      Как? Как коррупционеры борятся сами с собой? Во власть попадает в основном шваль а народ предпочитает изображать из себя население. Верю что народ родит из себя избавителей но для этого он должен проснутся и перестать изображать из себя потребителей и самое главное не боятся смерти.
      Цитата: Standard Oil
      Почему в России какая-то шваль может лить грязь на те-же игры в Сочи,причем по ТВ или радио?Да пусть идет на х.. со своим мнением.

      Вот этот вопрос-ультиматум мы и должны поставить властям, почему если по конституции мы единственная власть всякие проплаченные недобитки безнаказанно нам срут в душу - нам такая исполнительная власть не нужна!
  12. punk 23 февраля 2014 12:42
    у них свобода слова осталась только в мульфильмах smile
    1. Иван. 23 февраля 2014 16:37
      Цитата: punk
      у них свобода слова осталась только в мульфильмах smile

      Ну почему только в мультфильмах а капитан амэрика? Недавно он спас амэрику от нападения злобных инопланетян а ведь есть ещё ролевые игры где каждый может защитить демократию и свободу слова.
  13. Partizan 23 февраля 2014 12:45
    Цитата: Standard Oil

    ....но почему КГБ не развалили США?Ах,...

    Вах - Почему, почему, задача такая не ставилась - вот почему!
    Partizan
  14. v53993 23 февраля 2014 12:48
    Биль о правах, каих-то однако щебечят. Не долго им осталось кукарекать.
    1. Partizan 23 февраля 2014 12:50
      Цитата: v53993
      ...каих-то однако щебечят...

      А это какой язык?
      Partizan
    2. Комментарий был удален.
  15. демотиватор 23 февраля 2014 12:50
    Цитата: Завтрак Туриста
    Посмотрел для интереса на сайте "Репортёров без границ" их рейтинг за 2013 год. США на 32-ом месте после того, как поднялись на 15 позиций.
    Россия, кстати - на 148-ом.

    Вот и не знаешь как тут быть? То ли радоваться за Гану, то ли печалиться за Россию? Одно утешает, что США всё-таки, "свободы слова меньше, чем в Гане".
  16. PENZYAC 23 февраля 2014 12:54
    Немного не в тему, с праздником! Лыжи, 50км - весь пьедестал наш!!! Поздравляю всех!
  17. renics 23 февраля 2014 12:57
    Цитата: Standard Oil
    Радио Свобода вешает нам лапшу на уши,но почему у нас нет Радио Свобода,которое будет вешать лапшу на уши им?

    Почему нет есть называется Russia Today.Но цели и задачи у всех разные.
    1. ShadowCat 23 февраля 2014 13:42
      Вот только почему то забывают что ихний закон "О иностранных агентах" так тисочки закручивает что по сравнению с ними у нас такого закона "нет".
      Попробуй заикнуться в ихних пенатах "мы знаем как закон обойти", половина бы села, а вторая вылетела с занесением в черный список из страны, а у нас, ква, демократия.
      1. PENZYAC 23 февраля 2014 15:34
        Да уж, попробуй они опубликовать реальный рейтинг и все - алес капут.
  18. сибиралт 23 февраля 2014 13:02
    Последние новости. На олимпиаде нас уже никто не догонит! Россия первая!
  19. ShadowCat 23 февраля 2014 13:39
    Свобода слова это палка о двух концах. Всем кажеться что она хороша, ведь тогда можно будет говорить что хочешь и как хочешь. Но с другой стороны иногда от нее больше вреда чем пользы.
    Я не буду тыкать пальцем в определенные страны, этого не надо.
    Готов спорить что многие товарищи со мной согласяться - СМИ могут служить или делу развала и разоблачения государства, или же наоборот скрывать правду и делать все чтобы государство было единым. В обоих местах они не правы. В первом в итоге вещать будет некому, а во втором вещать нечего.
    Идеальным вариантом идти вместе с государством, поддерживая его, но не начиная петь хвалебную оду, и при этом указывать на ошибки, но не срываться в чернуху в духе "Все пропало, просрали полимеры" Но это сложно. Поэтому и ограничивают свободу, чтобы не разлагали умы неразумных слушателе и зрителей СМИ.
    1. Иван. 23 февраля 2014 16:55
      Цитата: ShadowCat
      Идеальным вариантом идти вместе с государством, поддерживая его, но не начиная петь хвалебную оду, и при этом указывать на ошибки, но не срываться в чернуху в духе "Все пропало, просрали полимеры" Но это сложно. Поэтому и ограничивают свободу, чтобы не разлагали умы неразумных слушателе и зрителей СМИ.

      Идеальное государство- НАШЕ а не как сейчас, СМД дербанят народ своей ложью или искажениями на фракции, чтобы оно было наше нужно чтоб большинство граждан интересовалось и понимало что происходит понимало что на них лежит ответственность и ни на ком другом. Делегирование народом своей власти нас собой конкретным лицам есть путь в рабство, власть должна быть только исполнительная, реальную законодательную власть нельзя передовать ни при каких обстоятельствах иначе получим депутатскую неприкосновенность и полный диктат от дорвавшихся до власти а также кучу секретов и полное непонимания реальной ситуации народом.
      1. ShadowCat 23 февраля 2014 17:03
        Вы говорите правильные вещи. Идеальным было бы то государство в котором у гражданина была социальная ответственность и сознательность перед государством и обществом.
        Но есть один момент - в большинстве своем народ пасивен и живет по принципу "Моя хата с краю", именно поэтому ваша модель работать не сможет, в итоге все скатиться к клике активистов которая монополизирует госаппарат и повернет его как хочет.
        1. Иван. 23 февраля 2014 18:44
          Цитата: ShadowCat
          Идеальным было бы то государство в котором у гражданина была социальная ответственность и сознательность перед государством и обществом.

          Попытайтесь понять, я ещё не видел человека который бы отнёсся безответственно к тому что ему принадлежит (если конечно не украл) и наоборот и тогда об ответственности говорить не приходиться и потому ещё бы народу не быть пассивным.
          Цитата: ShadowCat
          , в итоге все скатиться к клике активистов которая монополизирует госаппарат и повернет его как хочет.

          Каким образом если нет способа начать укреплять свою власть являясь всего лишь исполнителем хоть и с широкими полномочиями. Присмотритесь что у нас что у сша власть тем или иным способом включая прямое запугивание заставляет смириться с принимаемыми ими законами и медленно но верно достигает любых поставленных перед собой задач и теперь даже такая условность как выборы превратилась в полную фикцию - "в не зависимости от того сколько людей прийдёт на выборы, хоть подавляющее меньшинство, победит тот кто наберёт больше даже если это будет 10% населения страны и даже голосовать против запрещено.
          После того как меня лишили возможности отвергнуть всех кандидатов которых ОНИ нам подобрали и допустили к выборам я больше на эти вертепы не хожу и с вашей точки зрения я стал пассивен как гражданин. Но ведь это случилось не мгновенно. Вся власть у народа сейчас либо смириться или молчать в тряпочку в такой ситуации о ответственности народа говорить не приходится и по мере оболванивания и свыкания народа с неизбежным власть принимает всё более радикальные законы, медленно но верно ведёт стадо туда куда ИМ надо в таких условиях нет другой надежды кроме как на доброго царя. Если принятие законов прерогатива народа то всё это отпадает и ответственность начинает расти ведь тогда она не в чужих руках. Очень кратко но целую книгу я писать не хочу.
          1. ShadowCat 23 февраля 2014 20:24
            Цитата: Иван.
            я ещё не видел человека который бы отнёсся безответственно к тому что ему принадлежит

            мммм... Приватизация вам о чем нибудь говорит? И что то народ не пошел бить буржуев.

            Цитата: Иван.
            После того как меня лишили возможности отвергнуть всех кандидатов которых ОНИ нам подобрали и допустили к выборам

            И опять же в 1990ом все кричали "Даешь!", как видите и дали.
            1. Иван. 23 февраля 2014 21:14
              Цитата: ShadowCat
              Приватизация вам о чем нибудь говорит? И что то народ не пошел бить буржуев.

              Опять вы не хотите понять, речь шла о идеальном устройстве а вы опять цепляетесь за прошлое - может тогда было идеальное государство? Может люди не были оболванены(многими десятилетиями подавления самостоятельности и инициативы) и понимали что происходит? Может от них что то зависело в плане законодательства и стратегии развития государства?
              Цитата: ShadowCat
              Идеальным вариантом идти вместе с государством, поддерживая его,

              Я указал что лучше не как вы предлагаете идти куда ведут а самим взять власть над своей жизнью, это и есть ответственность. Сейчас мы можем только сваливать ответственность на пастухов за свою "красивую" жизнь. Разворачивать мысль детально я не собираюсь, говорил же что на это книга нужна чтобы не было таких вопросов, если опять не понятно то мы говорим на разных языках и продолжать нет смысла.
              ПС -Законодательная власть выше исполнительной. Справедливость выше правды а мудрость выше справедливости. И тут так же - цель не в том чтобы стаду было хорошо а в том чтобы выросло в человеков. Человек это ответственность, делегирование ответственности за свою жизнь власти это путь к стаду и тогда только пастух решает а стадо надеется. Объединиться в общество не значит расстаться со свободой принимать решения и подчиниться, это значит усилить друг друга научившись сотрудничать.
  20. Samson911 23 февраля 2014 13:40
    Как мне нравятся фотографии в заголовке статьи. Особенно с Путиным В.В. Так надо почаще показывать и западникам и звездно полосатым амеро.блюдкам(третий раз правят) И не только в спорте. По всем вопросам х... и по всей морде!!!!
    Samson911
  21. стайер 23 февраля 2014 14:29
    На самом деле исследования скорее всего предвзятые и показывают лишь громкие дела, т.е. вершину айсберга. Если принять во внимание, что большая часть информации искажается в свою пользу, то место США де факто в районе 170-180.
    1. PENZYAC 23 февраля 2014 15:42
      А что вы хотите от тоталитарной империи?
  22. loginovich 23 февраля 2014 14:40
    Цитата: Altona
    Министерство Правды расширяет свои возможности до невозможного...Империя Добра готовится нанести человечеству последний удар и паразитировать на его трупе, а для этого надо отравить мозг жертвы, чтобы она не знала, что её едят, жадно, взахлеб, отрывая брызгающие кровью куски...

    Надеюсь друг другу вымоем бред "Империи добра"
  23. shelva 23 февраля 2014 16:04
    Главное, что оплот демократии превратился в тоталитарное государство и наглые их претензии на ведущее положение по части разных "свобод", у большинства вызывает раздражение.
  24. НДР-791 23 февраля 2014 17:14
    Хочется ещё чуть-чуть раскачать-напомнить ЖИТЕЛЯМ Сашек - принцип налогообложения записанный в пресловутой конституции: Налоги платят иностранцы в америке и американцы за рубежом. Помните!!!
  25. Arh 23 февраля 2014 17:15
    сша территория должников , лгунов , грехов !!!)))
    Arh
  26. НДР-791 23 февраля 2014 17:30
    [i][i]Выпустив за 20 минут более 100 пуль, стрелки повредили 17 трансформаторов и скрылись в неизвестном направлении.[/i]
    С нашей стороны потерь нет.
  27. delfinN 23 февраля 2014 19:49
    У кого меньше свободы, тот громче о ней кричит
    1. Юра 23 февраля 2014 20:09
      Цитата: delfinN
      У кого меньше свободы, тот громче о ней кричит

      good
  28. вакса 24 февраля 2014 00:09
    В мире господства капитала, куда нас затащили, развалив СССР и демонтировав социализм, значение и содержание слов свобода, демократия, справедливость и т.д. определяет сам капитал. Свобода - это свобода покупать и продавать все, на что есть спрос. Демократия - это право народа работать на капитал. Справедливость - это когда все в обществе принадлежит капиталу.
  29. Комментарий был удален.
  30. sofka056 30 марта 2016 13:03
    «Радио неСвобода!»

    Впервые — откровения бывших сотрудников самого секретного радио.
    Какую цену платят журналисты, чтобы попасть в западное СМИ?
    И чем расплачиваются те, кто решил уйти?
    Кто они — настоящие хозяева свободы?
    И куда уходят деньги американских налогоплательщиков?

    http://www.ntv.ru/peredacha/proisschestvie/m4001/o386578

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня