Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

У семи нянек гидроакустика – сирота

У семи нянек гидроакустика – сирота

Российскую подводную лодку проекта 877 называют «черной дырой» за трудность обнаружения ее гидроакустическими средствами


Статья Виктора Курышева «В подводной обстановке мрак и тишина», опубликованная в «Независимом военном обозрении» № 16 от 17.05.13, вызвала много откликов как в поддержку, так и против предлагаемого автором пути решения актуальной проблемы гидроакустики.

В ответ на эту публикацию в своей статье «Ни мрака, ни тишины» («НВО» № 26 от 25.07.13) руководитель рабочей группы по программе «Гидроакустика-2020» академик РАН Владимир Пешехонов гарантирует, что «проблема хорошо изучена» и выполняемый «комплекс работ приведет к созданию нового поколения средств гидроакустики и выводу ее на качественно новый уровень». Нас информируют о том, что «масштабы проблемы» потребовали «объединения усилий всех предприятий, занимающихся исследованиями и разработками в области гидроакустики». В результате этих усилий разработана концепция развития гидроакустики, целевая программа «Гидроакустика-2020», обеспечено финансирование в объеме 48 млн руб. и организована рабочая группа из 30 специалистов.


ОПОЗДАНИЕ НА ДЕСЯТИЛЕТИЯ

Проблема лицензированными специалистами решается, правда с опозданием на 30 лет. Виктор Курышев занимался решением этой задачи. Правда, для этого он использовал сигналы штатной гидроакустической станции (ГАС). Минуло 30 лет, произошла смена эффективного собственника проблемного вопроса. Виктор Курышев с его опытом решений технических вопросов к работе не привлекается, поскольку он не гидроакустик и дискуссий вести не умеет. Теперь все возвращается к исходным позициям, правда задел уже есть.

Традиция отечественной гидроакустики – опаздывать и догонять, заимствовать чужие решения, проводить широкие кампании по их освоению. Проку от такой стратегии мало. Трудно представить, что такие концерны, как «Океанприбор», «Гидроприбор», «Атолл», «Электроприбор», в состоянии оперативно реагировать на проблемы в гидроакустике. Проявлять инициативу недопустимо, иметь собственную точку зрения нельзя. По этой причине и происходит «вымывание мозгов». Инициативные энергичные специалисты уходят в малый бизнес. Это по плечу малому бизнесу – оперативно решать вопросы, своевременно признавать и исправлять ошибки, корректировать технические решения. От использования потенциала малого бизнеса «гидроакустическая промышленность» категорически отказывается. Последствия такой практики печальны. Отставание в развитии средств пассивной гидроакустики более чем на 20 лет. Очевидно, этот разрыв будет только увеличиваться.

Однако вернемся к задаче изобретения – уменьшения структурных помех со стороны носителя. А как быть с приемом сигналов стационарными ГАС и гидроакустическими буями? Для них тоже существует проблема приема сигналов.

Авторам известно построение из двух гидроакустических датчиков дипольного приемника, что позволяет обеспечить прием сигнала только с определенных направлений. Такую антенную систему намереваются использовать для уменьшения структурных помех со стороны носителя.

Мнение члена научного совета по комплексной проблеме «Гидрофизика» РАН, капитана 1 ранга в отставке Михаила Волженского: «Работы по векторно-фазовому приему в России проводились и проводятся в течение последних 40 лет. Видимо, проблема в том, что результаты исследований неустойчивы или малоприменимы для практического использования». Действительно, «уровень помех, регистрируемый ПГД (приемник градиента давления) значительно превосходит аналогичный уровень для ПД (приемник давления). На частоте 10 Гц это различие достигает 50 дБ» (из книги В.А. Гордиенко «Векторно-фазовые методы в акустике»). Вот на таких датчиках авторы заявки намереваются решить проблемы гидроакустики

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ АРГУМЕНТОВ

Компенсация помехи возможна при высокой идентичности гидроакустических датчиков. Чем выше идентичность, тем выше степень компенсации. Авторы заявки, по-видимому, не придают значения тому обстоятельству, что обеспечение идентичности пьезокерамических датчиков является нерешаемой проблемой.

Преобразование гидроакустических сигналов при использовании пьезокерамических датчиков характеризуется ограничениями в части:

1) зависимости от изменения статического давления и температуры;

2) снижения эффективности преобразования в низкочастотной области спектра воздействий;

3) низкой идентичности чувствительных элементов (на уровне 10%).

Пояснения к пункту 1. Известный американский специалист по гидроакустике Р. Дж. Боббер в книге «Гидроакустические измерения» дает заключение: «Стабильность их параметров во времени при изменении статического давления и температуры во многих случаях была значительно хуже, чем следовало иметь для образцовых измерительных преобразователей». И далее: «Таким образом, несмотря на значительный прогресс, достигнутый в период Второй мировой войны, состояние дел в этой области в 1945 году было еще неудовлетворительным». Этот вывод был сделан по отношению к образцовым преобразователям. Следовательно, рабочие преобразователи имеют заведомо худшие изменения параметров в результате изменений статического давления и температуры. Таким образом, обязательная сертификация рабочих преобразователей теряет практический смысл. Основные параметры преобразователей все равно будут уходить в результате влияния указанных рабочих факторов. Условия проведения гидроакустических измерений всегда не постоянны, следовательно, неизбежны флуктуации измеряемых параметров.

Пояснения к пункту 2. Каждый специалист гидроакустик знает о снижении эффективности преобразователей со снижением частоты воздействий – 6 дБ на октаву. Известно, что преобразователи хорошо работают в области звуковых частот. При снижении частоты воздействий с 2 кГц до 2 Гц эффективность преобразования снижается на 60 дБ. Следовательно, со снижением частоты воздействий мы имеем существенные искажения и потери важной части информации. Досужего читателя обращаем к книге «Гидроакустические измерения», где представлена типичная частотная характеристика пьезогидрофона, имеющего «полку» в области средних звуковых частот и снижение в области инфразвука.

Однако спектрально-энергетические характеристики шумовых полей имеют возрастающую характеристику со снижением частоты. Это возрастание на частоте 1 Гц в среднем на 60 дБ выше по сравнению с высокими звуковыми частотами. Таким образом, пьезокерамические датчики имеют типичную, далеко не адекватную характеристику преобразования.

Неоднократные попытки повысить эффективность пьезопреобразования в области низких звуковых частот проку не дали, поскольку вместе с информативными воздействиями полезный сигнал оказывается промодулирован мощными инфразвуковыми частотами, которые находятся за пределами принятых для рассмотрения частот. В этом случае возникает вопрос выделения полезного сигнала на фоне интенсивных шумов. Это отдельная, нерешаемая задача при использовании известного способа преобразования гидроакустических сигналов.

Пояснения к пункту 3. Для выделения полезного сигнала на фоне шумов необходимо обеспечить разностное преобразование сигналов. Качество разностного преобразования определяется идентичностью используемых первичных элементов преобразования. Вот цитата из Р. Дж. Боббера по отношению к дипольным преобразователям: «Электрический сигнал на выходе пропорционален разности фаз между звуковым давлением на двух зондах. Такая конструкция требует идентичности электроакустических характеристик зондовых гидрофонов, что на практике трудно осуществить».

Аналогичный вывод делает спустя 30 лет Валерий Гордиенко по отношению к двум разнесенным в пространстве приемникам давления. «Требуется идентичность каналов по амплитуде не меньше 0,1 дБ». «Поскольку изготовить одноэлементный ПГД легче, чем обеспечить указанную идентичность трактов, конструкции ПГД на базе двух разнесенных гидрофонов не нашли широкого применения в гидроакустике». Таким образом, при использовании разностного преобразования возрастают требования к идентичности элементов. Такие возможности на сегодняшний день отсутствуют.

Таким образом, на базе известных пьезокерамических преобразователей «создание нового поколения средств гидроакустики и вывод ее на качественно новый уровень» является нереальной задачей.

Валерий Гордиенко делает основной вывод: «На настоящий момент методы, основанные на использовании информации, регистрируемой приемниками давления, достигли предельных возможностей». Качественное первичное преобразование гидроакустической информации более 70 лет остается проблемным. Для решения этой проблемы необходим поиск иных эффективных способов первичного преобразования гидроакустической информации. Готов ли академик Владимир Пешехонов к решению этой насущной проблемы? Возможно ли развитие средств гидроакустики опережающими темпами?

РЕШЕНИЕ НЕ НАЙДЕНО

Вся история пассивной военной гидроакустики определяется возможностью дальнего обнаружения судов вероятного противника. Принятый для рассмотрения спектр гидроакустической информации находится в диапазоне частот 10–10 000 Гц. Наиболее информативной является низкочастотная область спектра воздействий. Низкочастотные воздействия распространяются на большие расстояния без существенных затуханий. Амплитуды этих воздействий могут существенно превосходить амплитуды сигналов в средней части спектра частот. Обилие инфразвуковых источников, в том числе на частотах ниже 10 Гц, порождает необходимость селекции полезного сигнала на фоне шумов.

Воздействия в средней части звукового диапазона характеризуются невысоким амплитудами и высоким затуханием. По мнению Михаила Волженского, эти сигналы распространяются на единицы километров. Известные пьезокерамические преобразователи обеспечивают прием сигналов в средней части звукового диапазона. Так что приходится иметь дело с «хвостами» от реальной гидроакустической информации.

Принимаемые меры по обесшумливанию подводных лодок действенны именно в средней части спектра частот. Полезный спектр сигнала практически смещен в низкочастотную область. Это и дает эффект «гладкого спектра». Таким образом, индивидуальные признаки объектов смещены в инфразвук. А в нем мы работать не можем. Нет эффективных первичных преобразователей. Именно этот вопрос сегодня является проблемным. И не только для России, но, очевидно, и для гидроакустиков других стран. Столь известная система SOSUS снята с дежурства, вероятно, по очевидной причине низкой разрешающей способности в низкочастотной области спектра. Это результат мер по обесшумливанию наших подлодок. Можно полагать, что гидроакустики вероятного противника активно занимаются поисковыми разработками в области приема инфразвуковых сигналов. Есть ли у нас адекватные решения этого вопроса?

РАЗОБРАТЬСЯ И ДОЛОЖИТЬ. А В ОТВЕТ – ТИШИНА

Я инженер, около 30 лет занимаюсь независимой разработкой метода разностного преобразования информации. Метод имеет существенные преимущества по отношению к известному способу преобразования. В процессе разработок удалось найти решения двух проблемных задач. Одна из этих задач – обеспечение качественного преобразования акустической информации. В процессе разработок определено техническое решение датчика, эффективность преобразования которого на низких частотах более чем на 40 дБ выше по отношению к известным гидрофонам.

Есть правило: разобраться и доложить. В проблемах и возможности их практической реализации я разобрался. Доложить некому. С разработкой ознакомлено более 30 организаций, специализирующихся в области акустических преобразований сигналов. Специалисты и руководство этих организаций демонстрируют полное отсутствие интереса к разработке. Военные заказчики отвечают, что они не вправе руководить действиями промышленности. Попытки представить материалы разработок руководству страны остаются без ответа. Письма до адресата не доходят. Администрация обычно переадресует эти письма в другие ведомства. Ответ РАН: Академия наук рассмотрением вопросов и выдачей заключений не занимается и рекомендует публиковать материалы разработок в открытой прессе. Ответ из Министерства образования и науки РФ предписывает участвовать в открытых конкурсах и излагать свои и исследования в публикациях. Ответ из Всероссийского научно-исследовательского института физико-технических и радиотехнических измерений – головной организации по обеспечению метрологии: «Нет потребности».
Автор: Борис Воронков
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/armament/2014-02-21/9_hydroacoustic.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. svp67 23 февраля 2014 12:51
    Одним словом -
    РАЗОБРАТЬСЯ И ДОЛОЖИТЬ.
    и точка belay
    1. леликас 23 февраля 2014 13:07

      -А как с Йети быть ?
      - Йети - надо чаще мыть .

      Статья хорошая , но слишком узкопрофильная . Честно два раза прочитал , но как в том стишке про японских врачей - ничего не понял laughing
    2. Арберес 23 февраля 2014 13:13
      С разработкой ознакомлено более 30 организаций, специализирующихся в области акустических преобразований сигналов. Специалисты и руководство этих организаций демонстрируют полное отсутствие интереса к разработке. Военные заказчики отвечают, что они не вправе руководить действиями промышленности. Попытки представить материалы разработок руководству страны остаются без ответа. Письма до адресата не доходят.
      Как все уныло? Тут не точка, а многоточие должно быть! Кто то будет за это отвечать в конце то концов???
  2. Имярек 23 февраля 2014 13:18
    И всякого,лишь-бы лишнего чего.....
  3. ShadowCat 23 февраля 2014 13:18
    Кхм... А написать письмо на имя Путина и Шойгу, как раньше на имя т.Сталина и т.Жукова (т.Берии) писали, не? По мойму вполне открытые товарищи. Один вон прямую линию делает даже и прочие конференции.
    1. Иван Петрович 23 февраля 2014 18:25
      сравнили товарища Сталина с ВВП? не те масштабы
      Иван Петрович
      1. ShadowCat 23 февраля 2014 19:46
        Знаете тут как в картах - играть надо с тем что есть на руках, а не то что щас придет хороший прикуп. Был Сталин, но сейчас его нет, но есть какой-никакой Путин. Покрайней мере он получше будет Иеркель, Оланда, Обамы.
      2. valentin1947 16 апреля 2014 13:34
        Абсолютно верно! Современные "верховные главнокомандующие" "открытые" только на телевизионных экранах. Если желаете узнать что-то еще, подобное изложенному в статье Виктора Курышева, можете почитать статьи "Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?" и "О статье Виктора Курышева "В подводной обстановке мрак и тишина" в Живом Журнале по адресу: http://lexin-valentin.livejournal.com
        Валентин и Виктор Лексины
        valentin1947
    2. valentin1947 16 апреля 2014 13:33
      Современные "верховные главнокомандующие" "открытые" только на телевизионных экранах. Если желаете узнать что-то еще, подобное изложенному в статье Виктора Курышева, можете почитать статьи "Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?" и "О статье Виктора Курышева "В подводной обстановке мрак и тишина" в Живом Журнале по адресу: http://lexin-valentin.livejournal.com
      Валентин и Виктор Лексины
      valentin1947
  4. kundyshev 23 февраля 2014 13:40
    Там, где начинается ГИДРОАКУСТИКА - заканчивается НАУКА....
    kundyshev
  5. янеяикучканемоя 23 февраля 2014 14:19
    У семи нянек четырнадцать сисек.
    янеяикучканемоя
  6. homosum20 23 февраля 2014 14:25
    Автор, видимо, писал для коллег и самого себя:
    "Пояснения к пункту 2. Каждый специалист гидроакустик знает о снижении эффективности преобразователей со снижением частоты воздействий – 6 дБ на октаву. Известно, что преобразователи хорошо работают в области звуковых частот. При снижении частоты воздействий с 2 кГц до 2 Гц эффективность преобразования снижается на 60 дБ. Следовательно, со снижением частоты воздействий мы имеем существенные искажения и потери важной части информации."
    "Однако спектрально-энергетические характеристики шумовых полей имеют возрастающую характеристику со снижением частоты. Это возрастание на частоте 1 Гц в среднем на 60 дБ выше по сравнению с высокими звуковыми частотами. Таким образом, пьезокерамические датчики имеют типичную, далеко не адекватную характеристику преобразования."
    Офигенно точно сказано, и, главное, выражено доступным языком.
    Я ( наша фирма ) работаем с "Океанприбором" (делаем для них оборудование). Общаемся с людьми на уровне замов гендиректора - т.е. как раз те проблемы, о которых и говорит автор. Но ни разу мы не несли этой инженерной галиматьи. К чему обсуждение инженерных проблем в такой широкой аудитории? Об этом можно говорить на краю бассейна, где проводятся замеры.
    Деньги выделяются, сооружения, необходимые для разработки оборудования строятся, оборудование закупается. А что опаздываем - а то автор не видел, что со страною творилось, благодаря меченому ( за что айфон ему даже орден андрея первозванного дал) и алкашу творилось. Не в сказке ведь живем. Да и в сказках говорится (по крайней мере, в русских) "быстро слово сказывается, да не скоро дело делается...".
    Не хватает специалистов? Вы с разработчиками компьютерных чипов поговорите. Мы вообще современный компьютер создать не способны. Мало ? Я еще про многое могу. Зачем? И так знаем.
    Пустая какая-то статья, по моему. Просто место и время заняла.
    1. lapo32 23 февраля 2014 15:44
      Само пиар не иначе, какой то бред, уровень на низких частотах сигнала падает, а уровень гармоник растёт
      lapo32
    2. PENZYAC 23 февраля 2014 17:58
      Написано слишком подробно, слишком много узкотехнических деталей, поэтому за деталями скрывается смысл. Руководители таких подробностей не читают, для них надо писать проще, на уровне чайников, только смысл, а подробности в случае проявления интереса. Инженеры не только гидроакустики, но любые электронщики автора поняли, а вот большинство остальных нет. У-вы.
    3. Nayhas 23 февраля 2014 22:26
      Цитата: homosum20
      Пустая какая-то статья, по моему. Просто место и время заняла.

      Прошу пояснить если можно. Когда столкнулся со статьёй Курышева вопрос который он освещает вызвал интерес. Нашел статью в которой альтернативой векторно-фазовым гидрофонам названы гидрофоны с оптоволоконными сенсорами, которые якобы установлены на АПЛ Вирджиния в конформных бортовых пассивных ГАС BQG-5A. Но у оптоволоконных сенсоров якобы существует проблема с мультиплексированием и решением является волоконно-лазерные сенсоры. Но самыми перспективными названы именно векторно-фазовые гидрфоны, как самые чувствительные.
      Вопросы:
      1.Векторно-фазовые гидрофоны это реально будущее пассивных ГАС?
      2.Оптоволоконные гидрофоны действительно используются в пассивной гидроакустике? Это тупик или перспектива?
      1. valentin1947 16 апреля 2014 13:46
        Мы являемся разработчиками гидроакустической аппаратуры для ВМФ с 1981 г. На испытаниях своих экспериментальных и опытного образцов в сравнении с лучшей аппаратурой головного в Судпроме разработчика гидроакустической аппаратуры концерна "Океанприбор" провели в режиме операторов-гидроакустиков чистого суммарного времени (за вычетом сна и пр.) 2-3 года. Считаем, что вполне компетентно можем судить о положениях статьи Виктора Курышева (которую, в основном, то есть по большинству положений, поддерживаем; с мнением Курышева о векторных приемниках не согласны). Если Вас интересует наше мнение, можете почитать статьи "Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?" и "О статье Виктора Курышева "В подводной обстановке мрак и тишина" в Живом Журнале по адресу:
        http://lexin-valentin.livejournal.com
        Валентин и Виктор Лексины
        valentin1947
      2. valentin1947 16 апреля 2014 14:06
        Мы являемся разработчиками гидроакустической аппаратуры для ВМФ с 1981 г. На испытаниях своих экспериментальных и опытного образцов в сравнении с лучшей аппаратурой головного в Судпроме разработчика гидроакустической аппаратуры концерна "Океанприбор" провели в режиме операторов-гидроакустиков чистого суммарного времени (за вычетом сна и пр.) 2-3 года. Считаем, что вполне компетентно можем судить о положениях статьи Виктора Курышева (которую, в основном, то есть по большинству положений, поддерживаем; с мнением Курышева о векторных приемниках не согласны). Если Вас заинтересует наше мнение, можете почитать статьи "Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?" и "О статье Виктора Курышева "В подводной обстановке мрак и тишина" в Живом Журнале по адресу:
        http://lexin-valentin.livejournal.com
        Валентин и Виктор Лексины
        valentin1947
  7. Дюк 23 февраля 2014 14:33
    Мнение члена научного совета по комплексной проблеме «Гидрофизика» РАН, капитана 1 ранга в отставке Михаила Волженского: «Работы по векторно-фазовому приему в России проводились и проводятся в течение последних 40 лет. Видимо, проблема в том, что результаты исследований неустойчивы или малоприменимы для практического использования».

    Векторно-фазовой прием давно апробирован в радиотехнических комплексах.Надо к проблеме подключать предприятия, не только гидроакустические. Например НПО "Вектор". Там имелись реальные достижения в отделения сигнала от помех по векторно-фазовому методу.
  8. Nitarius 23 февраля 2014 15:10
    помойму многие хотят слишком много знать..... вот и провоцируют на открытую и закрытую информацию.
    нечего обсуждать то что не положенно!
  9. zaharov50 23 февраля 2014 15:12
    Опять Курышевы. Сколько государственных средств было использовано, чтобы эти господа подтвердили свои технические предложения. И что, да ничего! Ноль! Но все развивается по спирали, уже многое забыто, пришли новые люди - можно начать сначала. Вот некто Борис Воронков решил, что прошло время и забыты все потуги встроить векторно-фазовые методы обнаружения в корабельные и стационарные ГАК. А если забыли, то может быть еще раз можно на эту тему получить денежки гособоронзаказа. И его аргументация очень похожа (практически слово в слово)на ту, которая была 80-х годах. Но хотелось бы посоветовать тем, кто в настоящее время принимает решения о финансировании подобных "проектов", ознакомиться с результатами работ вплоть до госиспытаний опытных образцов, реализующих векторно-фазовые методы. Тогда им станет ясно, что делать с неугомонными воронковыми и курышевами. Не буду распространяться о методах подавления корабельных помех "на входе" ГАК, думаю не долго осталось ждать когда "активные" господа оседлают и эту тему и в очередной раз откроют Америку.
    Александр
    zaharov50
    1. Nayhas 23 февраля 2014 22:25
      Цитата: zaharov50
      Опять Курышевы.

      Прошу пояснить если можно. Когда столкнулся со статьёй Курышева вопрос который он освещает вызвал интерес. Нашел статью в которой альтернативой векторно-фазовым гидрофонам названы гидрофоны с оптоволоконными сенсорами, которые якобы установлены на АПЛ Вирджиния в конформных бортовых пассивных ГАС BQG-5A. Но у оптоволоконных сенсоров якобы существует проблема с мультиплексированием и решением является волоконно-лазерные сенсоры. Но самыми перспективными названы именно векторно-фазовые гидрфоны, как самые чувствительные.
      Вопросы:
      1.Векторно-фазовые гидрофоны это реально будущее пассивных ГАС?
      2.Оптоволоконные гидрофоны действительно используются в пассивной гидроакустике? Это тупик или перспектива?
    2. valentin1947 16 апреля 2014 13:50
      Мы являемся разработчиками гидроакустической аппаратуры для ВМФ с 1981 г. На испытаниях своих экспериментальных и опытного образцов в сравнении с лучшей аппаратурой головного в Судпроме разработчика гидроакустической аппаратуры концерна "Океанприбор" провели в режиме операторов-гидроакустиков чистого суммарного времени (за вычетом сна и пр.) 2-3 года. Считаем, что вполне компетентно можем судить о положениях статьи Виктора Курышева (которую, в основном, то есть по большинству положений, поддерживаем; с мнением Курышева о векторных приемниках не согласны). Если Вас заинтересует наше мнение, можете почитать статьи "Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?" и "О статье Виктора Курышева "В подводной обстановке мрак и тишина" в Живом Журнале по адресу:
      http://lexin-valentin.livejournal.com
      Валентин и Виктор Лексины
      valentin1947
  10. AlexxxNik 23 февраля 2014 15:56
    не вижу повода не верить, как в своё время подводники-офицеры писали в ЦК, по-моему, в связи с нежеланием КБ заниматься снижением уровня шумов лодок, а вместо этого тупо наращивали тоннаж. Теперь РАН занявшись сделками с недвижимостью игнорирует нужды подводников, опять нужен пинок Путина, хотя на опыте НК-93 видно, что этот пинок может быть легко проигнорирован
  11. Волхов 23 февраля 2014 16:41
    У тех, кто идёт на смену этой власти хорошая гидроакустика и эта тема давно пройдена, у тех, кто рулит остатками лодок РФ главная проблема в вывозе капиталов и себя - вон как курс скакнул, всем валюта нужна.
    Волхов
  12. Arh 23 февраля 2014 17:35
    Подлодка проекта 877 !!!***
    Arh
  13. Игарр 23 февраля 2014 17:59
    Интересное кино....
    оказывается еще и воюют, за эти - векторно-фазовые методы.... от же ,блин, последователи "Правого сектора".
    Эх-хе.....ну, конечно, нам важгнее ...культурный потребитель... чем гидроакустик-практик.. и все дела.
    Реализовать в масштабах лодки систему "Морского Уха" нереально.
    Гидроакустика, в существующих рамках, пришла к пределу своих возможностей.
    Прорыв светит в других областях....навскидку - ШИМ,шумоподобные сигналы, геомагнитные аномалии...в конце концов, договориться с цивилизацией Мариинской впадины (шутка).
    ИНтересная статья. Жаль, что не жизненная.
  14. Михаил_59 23 февраля 2014 18:22
    За 30 лет следовало бы постараться научиться не только бравировать узкоспециализированной терминологией, жонглируя редко употребимыми словесами, но и четко обозначать суть вопроса и возможности практического применения результатов его решения. А не то на волне осознания собственной значимости можно так много фоновых шумов сгенерировать, что полезный сигнал и вовсе потеряется.
  15. duche 23 февраля 2014 19:01
    Странная статья. На ВО читал про "Черную дыру", там совсем другие мнения и решения этой проблемы.Два "брата акробата" разработали технологию и алгоритмы по обнаружению объектов в водной среде на больших дистанциях, больше того уже испытанных в реальных условиях, и вроде как уже строится подводная лаборатория. И чему верить?? Пиару автора или перепечатка старого материала? sad
    1. valentin1947 16 апреля 2014 13:58
      Для duche: Если уж Вы упомянули про "двух братов-акробатов", то действительно дистанции были 190 км в Тихом океане (оставался громадный запас потенциала; просто подлодки не уходили дальше, за пределы полигона). Ну, а насчет "строящейся подводной лаборатории" в сегодняшней обуржуазившейся РФ, которой все по боку, - это фантазии. Мы являемся разработчиками гидроакустической аппаратуры для ВМФ с 1981 г. На испытаниях своих экспериментальных и опытного образцов в сравнении с лучшей аппаратурой головного в Судпроме разработчика гидроакустической аппаратуры концерна "Океанприбор" провели в режиме операторов-гидроакустиков чистого суммарного времени (за вычетом сна и пр.) 2-3 года. Считаем, что вполне компетентно можем судить о положениях статьи Виктора Курышева (которую, в основном, то есть по большинству положений, поддерживаем; с мнением Курышева о векторных приемниках не согласны). Если Вас заинтересует наше мнение, можете почитать статьи "Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?" и "О статье Виктора Курышева "В подводной обстановке мрак и тишина" в Живом Журнале по адресу:
      http://lexin-valentin.livejournal.com
      Валентин и Виктор Лексины
      valentin1947
  16. штурман 25 февраля 2014 11:31
    Вполне толковая статья. Не без перегибов. А считать пр 877 чудом, чёрной дырой и страхом всех злодеев- сильное заблуждение.
    штурман
    1. valentin1947 16 апреля 2014 14:03
      Насчет того, что пр.877 является "черной дырой" относительно других ПЛ, за исключением малошумных с водометным движителем, подтверждаем. Мы являемся разработчиками гидроакустической аппаратуры для ВМФ с 1981 г. На испытаниях своих экспериментальных и опытного образцов в сравнении с лучшей аппаратурой головного в Судпроме разработчика гидроакустической аппаратуры концерна "Океанприбор" провели в режиме операторов-гидроакустиков чистого суммарного времени (за вычетом сна и пр.) 2-3 года. Если Вас заинтересует наше мнение о проблемах гидроакустического вооружения современной РФ, можете почитать статьи "Кому выгодно отставание гидроакустического вооружения обуржуазившейся России?" и "О статье Виктора Курышева "В подводной обстановке мрак и тишина" в Живом Журнале по адресу:
      http://lexin-valentin.livejournal.com
      Валентин и Виктор Лексины
      valentin1947
  17. штурман 25 февраля 2014 11:31
    Вполне толковая статья. Не без перегибов. А считать пр 877 чудом, чёрной дырой и страхом всех злодеев- сильное заблуждение.
    штурман

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня