Воскресный фельетон. Новость, о которой мечтает народ

«Нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров»
Президент Б. Н. Ельцин, 19 августа 1992 года


Воскресный фельетон. Новость, о которой мечтает народ



Часть I


Владимир Путин объявил о создании комиссии, которая может пересмотреть итоги приватизации

Корр. ИТАР-ТАСС Мария Синичкина. 22 февраля, выступая на вечернем заседании Торгово-промышленной палаты РФ, президент России Владимир Путин заявил о создании в Москве комиссии, чьей задачей станет расследование нарушений, допущенных в ходе приватизации 1990-х гг. По мнению президента, комиссия, состоящая из компетентных специалистов, должна тщательно и непредвзято изучить первый этап приватизации и в случае выявления нарушений установить виновных лиц.

«Виновными, я подчёркиваю — виновными, — сказал президент, — займутся соответствующие органы. Займётся прокуратура. Общество давно требует ответа на наболевшие вопросы. Поэтому, я считаю, назрела необходимость создать специальную комиссию для изучения фактов недобросовестного отношения ответственных лиц к своим обязанностям в период приватизации государственного имущества».

«Пришло время разобраться. Расставить точки над «i» и закрыть раз и навсегда эту болезненную для народа тему», — добавил Владимир Путин.

Президент напомнил, что ранее неоднократно высказывался на тему итогов приватизации девяностых годов. «Я никогда не спорил с критиками. Я всегда считал ту приватизацию нечестной», — отметил он.

«Стабильность нашего государства и нашего общества, — заявил президент, — зависит от того, насколько власть и крупный бизнес привержены принципу справедливости. Безусловно, сегодня рано говорить о реприватизации и применении некоторых статей Уголовного кодекса к так называемым передовикам чеково-инвестиционных технологий. Недопустимо, чтобы пострадала деловая репутация тех собственников, тех добросовестных приобретателей, которые получили активы законно. Однако в случае установления компетентной комиссией фактов злоупотреблений бывшие должностные лица не отвертятся. Я лично обещаю: улететь в Лондон им не дадут».


К сожалению, этот текст — выдумка. Моя выдумка.

С моей натренированной годами писательской фантазией я могу легко сочинить «новость». Полчаса, час — и готово, можно в Интернет отправлять.

Перечитывая выдумку, я в текст влюбляюсь — примерно как Пигмалион в скульптуру Галатею. Мне хочется, чтобы сатирическая, фейковая «новость» стала правдой. И не мне одному этого хочется.

Многие мечтают заточить А. Б. Чубайса в сырое подземелье, посадить на нары лет на тысячу или хотя бы уничтожить путём покушения, организованного силами истинных патриотов России, умеющих применять ВВ, ОВ и огнестрельное оружие. Предлагаются также варианты умерщвления Анатолия Борисыча через усаживание на кол или посредством введения оного, изготовленного непременно из осины, Чубайсу в сердце. В качестве самого гуманного метода избавления от легендарного приватизатора всея Руси предлагается бессрочная высылка упомянутого бюджетного вампира за пределы государственной границы с одновременным лишением его всех материальных благ, нажитых непосильным капиталистическим трудом.

Мечтать призывал ещё товарищ Писарев, считавший ироническое отношение к мечтательности проявлением цинизма. Но мечтанья наши господину Чубайсу, видимо, не страшны. Он живее всех живых, не так давно снова женился, а непотопляемым его называют попросту неверно. Помилуйте, его никто и не топит!

Анатолий Борисович — человек, немало сделавший для государства, а также для торжества в России подлинной демократии. Заслуги его отмечались не раз. Одних только президентских благодарностей А. Б. Ч. заслужил четыре штуки (1995, 1997, 1998, 2006 гг.), а в 2008 году он удостоился почётной грамоты президента за активное участие в подготовке проекта конституции и большой вклад в развитие демократических основ РФ. В 2010 году ему торжественно вручили орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени — за то, что он внёс большой вклад в реализацию государственной политики в сфере нанотехнологий, ну, и вообще за многолетнюю добросовестную работу. Также г-н Чубайс награждён медалями «За заслуги перед Чеченской Республикой» и «За особый вклад в развитие Кузбасса» I степени. Ещё немного, и числом наград и вкладов Анатолий Борисович затмит товарища Брежнева.

Чубайс совершал путь наверх параллельно незаурядной карьере другого человека, в ту пору менее известного, — В. В. Путина. В 1996 году означенный Путин, неустанно трудившийся подле Собчака, участвовал в губернаторской избирательной кампании последнего, которую тот, как известно, проиграл. В том же году Путин оказывается в Москве — вероятно, потому, что в Питере для него работы больше не было. Головокружительный и одновременно тихий московский подъём Путина (заместитель управделами президента, 1996-1997; заместитель руководителя администрации президента — начальник Главного контрольного управления президента, 1997-1998; первый заместитель руководителя администрации президента, ответственный за работу с регионами, 1998; директор ФСБ, 1998-1999; секретарь Совета безопасности, 1999; председатель правительства, 1999-2000) приписывается закулисным манипуляциям влиятельного Чубайса. Warum nicht? В 1990 году Чубайс был заместителем, а позднее первым заместителем председателя исполкома Ленсовета и главным экономическим советником мэра. Путин в те дни трудился на посту советника председателя Ленсовета, а с июня 1991 года, после избрания Собчака на пост мэра, стал председателем комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Ни для кого не секрет, что Чубайс и Путин — из одной лодки. Кстати, в питерской мэрии поработали и такие ныне именитые господа, как Медведев, Сечин, Кудрин, Миллер, Греф, Козак, Нарышкин и прочие. Все они впоследствии неплохо устроились. Питерская мэрия — настоящая кузница ценных государственных кадров. Экс-приватизатор в Кремле не забыл Путина, а бывший «серый кардинал» в северной столице не забыл Чубайса.

Н-да, такого героя не утопишь!

Утопить же, или посадить на нары, или на кол, русский народ хотел бы Чубайса за те деяния, что в современных учебниках истории лукаво называют «рыночными реформами». Оными приватизатор всея Руси «рулил», будучи председателем комитета по управлению государственным имуществом. Ваучеры 1992 года и купленные на них «Волги» все хорошо помнят.

О, господин Чубайс не понаслышке знает, как управлять большой страной Россией. Он попробовал свои силы не только в Госкомимуществе, но и на постах первого заместителя председателя правительства, просто заместителя председателя правительства, министра финансов, руководителя администрации президента. А. Б. Ч. проходил эволюцию и как партийный активист: был в разное время замечен в КПСС, «Демвыборе России» (в народе прозванном «Демвыбросом»), затем в «СПС» и, наконец, в «Правом деле».

Прогрессивные историки ещё в конце прошлого века вписали в вузовские учебники тот факт, что в 1994 году Госдума признала итоги первого этапа приватизации неудовлетворительными. Проще говоря, Чубайсу влепили «пару». Ведь как раз с 10 ноября 1991 года по 5 ноября 1994 года этот господин трудился на высоком посту в Комитете по управлению государственным имуществом.

Впрочем, объективности ради и по правилам журналистики следует привести и противоположную точку зрения. Есть ведь и те, кто позитивно оценил деятельность Анатолия Борисовича и его подручных. Например, Каха Бендукидзе выразил свой восторг в следующих словах: «Для нас приватизация была манной небесной. Она означала, что мы можем двинуться вперёд и скупить у государства на выгодных условиях то, что захотим… И мы приобрели жирный кусок из промышленных мощностей России… Самое выгодное вложение капитала в сегодняшней России — это скупка заводов по заниженной стоимости».

Не только бизнесмены, но и передовые мыслители XXI века всецело одобряют идеи Чубайса. К примеру, писатель Иванов в 2010 году дал Чубайсу такую нежную характеристику: «Человек уникальной силы духа, ясности мышления и ценностей, которые актуальны при любой эпохе». Корреспондентка журнала «Медведь» спросила у А. Иванова: «Мог бы он стать президентом?» Писатель ответил: «Не думаю, потому что народу не нужна свобода. В принципе такие люди и должны быть президентами. Но получается как с Солженицыным… Солженицын одолел Советский Союз, Нобелевскую премию получил, а по-настоящему-то победы нет. Того народа, к которому он стремился, в природе не существует. Вот и Чубайс сделал новую Россию для народа, который пока не родился. Сознавать такие вещи очень горько».

Можно, конечно, к заявлению Иванова отнестись снисходительно, если знать, что проект ивановского фильма «Хребет России» финансировал Чубайс. Деньгами, конечно, не своими, а РАО «ЕЭС».

Упомянутой мощной организацией А. Б. Ч. рулил десять лет — с 1998-го по 2008 гг. Реформа электроэнергетики — тоже плод деятельности Чубайса. В 2000-м году Анатолий Борисович как электрический топ-менеджер получил неудовлетворительную характеристику от члена совета директоров РАО «ЕЭС» Б. Фёдорова, назвавшего Чубайса «самым плохим менеджером России, который пытается за счёт государства и акционеров стать крупным олигархом».

По окончании распила бывшей советской электроэнергетики на мелкие кусочки г-н «самый плохой менеджер России» решил податься в прорывную науку. Указом президента Дмитрия Медведева в сентябре 2008 года А. Б. Ч. был назначен генеральным директором государственной «Российской корпорации нанотехнологий». Позднее, в 2010 году, он стал членом Совета Фонда «Сколково». В том же году госкорпорацию «Роснано» преобразовали в ОАО «Роснано», и это, разумеется, не помешало эффективному менеджеру Чубайсу сделаться председателем правления ОАО. В 2013 году эффективность менеджмента А. Б. Ч. была подвергнута сомнению представителями аудиторов Счётной Палаты. Счетоводы насчитали десятки миллиардов убытков. (Другие высшие управленцы «Роснано», надо полагать, берут пример со своего босса. К примеру, на днях, в феврале 2014-го, Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело в отношении бывшего финансового директора «Роснано» Святослава Понурова. Там не миллиарды, но тоже очень много.)

В декабре 2013-го года появилась информация о том, что на свет вот-вот родится новый рыночный ублюдок — ООО «Управляющая компания «Роснано». Сказано — сделано. Новую структуру, возникшую на месте старой, возглавил председатель Совета директоров Владислав Путилин. Председателем же правления УК «Роснано» стал… Чубайс. Что до уголовных дел, то здесь всё лаконично объяснил российский президент Путин:

«У «Роснано», конечно, есть проколы, но это не уголовщина, это не воровство».


Президент, как всегда, прав. Это не воровство. Это бюджетный капитализм. Народ понимает. Наш т. н. либеральный рынок давно пора назвать точным словосочетанием: бюджетный капитализм. Ещё Лео Гетц, персонаж фильма «Смертельное оружие», объяснил: «Бюджетные деньги — они ничьи! Угощайтесь!»

Народ понимает. Но не принимает. Народ не разделяет тех «ценностей», которые, по мнению писателя Иванова, «актуальны при любой эпохе».

Именно потому и не иссякают долгие разговоры про нары для А. Б. Ч., а сами его эффективные реформы обзываются «прихватизацией». Это народное словцо, крепко застрявшее в истории страны, не обязательно относится к лихим девяностым годам. Оно стало популярным синонимом понятия «крупный бизнес» и вообще злой характеристикой так называемого рынка.

Кстати, Чубайс, этот идеолог и проводник приватизации и либеральной рыночной экономики в России, никакого отношения к рынку, тем более к либеральному, не имеет. Всю свою постперестроечную жизнь он посвятил управленческому труду в крупных государственных или полугосударственных конторах (см. выше). Пристегнуться к бюджету и бесконечным потоком сосать оттуда — мечта любого капиталиста, хоть нашего, хоть американского, хоть африканского. Ничего необычного тут нет. Превратиться в бюджетососов желали бы многие, а многие давно и сильно сосут. Но, в отличие от Чубайса, другие бюджетные пиявки не проповедуют приватизацию и не являются идеологами разгосударствления. Чубайс даже тюльпанами брезговал торговать, как другие инициативные младореформаторы, собиравшие в Питере деньги на предвыборную кампанию Собчака в 1990-м. И это-то — рыночник? Парадокс, как сказал персонаж-таксист в фильме «Брат-2»!

Светочу постмодернистской эпохи Чубайсу не напрасно дают похвальные грамоты, медали и ордена. Он их заслужил. Передовая производственная новация экономики постмодернизма — это симулякры, и «высший пилотаж» здесь в том, что при бюджетном капитализме успешно симулируется даже сама рыночная экономика. В сущности, А. Б. Ч. — гений и неостахановец от менеджмента. Поэтому писатель Иванов прав: «Чубайс сделал новую Россию для народа, который пока не родился». Писатель Иванов и не подозревает, насколько глубокой оказалась эта его высказанная в интервью мысль. Одно дело — производство симулякров, а другое — индустриальная экономика. Если при последнем варианте народ вполне нормально числом увеличивается, то при первом ненормально убывает. Симулякрами сыт не будешь. Симулякры на хлеб и белое вино могут менять только эффективные менеджеры. Именно по этой причине народ когда-то и потянулся в «чековые инвестиционные фонды» с ваучерами — главной симуляционной рыночной бумажкой.

Так что же? Новость о пересмотре итогов приватизации невозможна?

Во второй части фельетона вы убедитесь в обратном.

До встречи через неделю!
Автор:
Олег Чувакин
Использованы фотографии:
газета «Переславская неделя» / Ю. Н. Частов / CC-BY-SA 3.0; http://commons.wikimedia.org/wiki/File%3APn-meeting-profsojuz-1998-chubais.jpg
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

103 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти