Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Деньги есть – дело за оружием

В начале февраля в Государственной думе был проведен «круглый стол» на тему «Способен ли ВПК России обеспечить армию современным оружием?». Работа форума проходила под председательством депутата Госдумы, члена Комитета ГД по обороне Вячеслава Тетекина. В обсуждении рассматриваемой проблемы приняли участие ведущие специалисты в сфере оборонной промышленности и военачальники. Весьма непростое положение дел в отечественной «оборонке» стало объектом детального анализа специалистов. Выступавшие обратили внимание на обостряющуюся кадровую проблему, недостатки системы управления ВПК, проблемы с ритмичностью финансирования и другие насущные вопросы, без которых невозможно обеспечить армию и флот современным оружием в необходимых количествах. Участники «круглого стола» поделились своим видением выхода из сложившейся ситуации.

Работать пока некому

Авиационная промышленность всегда испытывала потребность в квалифицированных конструкторах, инженерах, технологах, техниках и, конечно, рабочих. Но сейчас нехватка квалифицированных специалистов ощущается особенно остро. Ведь в России за последние десятилетия произошла настоящая «деинженеризация». Сегодня мы ощущаем последствия серьезного нарушения принципа преемственности поколений, который обеспечивал и конструкторские бюро, и серийные заводы необходимыми кадрами.


Деньги есть – дело за оружием


Ситуация начала обостряться со второй половины 80-х годов прошлого столетия. Провозглашенный в феврале 1986-го на XXVI съезде КПСС курс на ускорение, реконструкцию научно-технического прогресса, повышение роли машиностроения и его дальнейшее развитие фактически не дал результатов. Более того, молодые специалисты, которых готовили авиационные институты и техникумы, из-за низкой зарплаты начали искать работу не по специальности.

Этот процесс еще более ускорился с распадом СССР. Ныне сказывается почти 20-летний перерыв в притоке молодых кадров. Речь идет не только об инженерах. Еще более сложным стало положение с квалифицированными рабочими, подготовкой которых сегодня вынуждены заниматься сами серийные заводы.

Особенно тяжелое положение сложилось в конструкторских бюро, занимавшихся гражданской авиацией. Был период, когда серийный завод, имевший квалифицированных специалистов, не получал заказов, не располагал деньгами. Сегодня можно наблюдать другую ситуацию. Есть заказы, есть деньги, но работать некому. Ощутимо уменьшилось число конструкторов. Пожалуй, остался последний шанс изменить сложившуюся ситуацию, пока еще продолжают работу опытные специалисты, способные при надлежащих условиях, которые должны быть созданы, передать молодой смене свой опыт.

Под надлежащими условиями подразумевается организация оплаты труда. Раньше все было просто и естественно. Размер оклада соответствовал квалификации и был приемлемым для молодого специалиста. В ОКБ ведущий конструктор, которому приходилось использовать труд молодых сотрудников, просто обязан был следить за их работой, постоянно объясняя, как наиболее рационально решить техническую задачу, завершавшуюся выпуском рабочей документации, идущей на производство. Такой метод работы обеспечивал быстрый рост квалификации и соответственно повышение заработной платы. Все это происходило достаточно быстро.

Решение вопроса подготовки кадров сегодня является основным для возрождения отечественного самолетостроения. Потеря и невосполнение кадров означают утрату бесценного практического опыта, накопленного десятилетиями, поскольку он сохраняется не на бумаге, не на кальке, не в книгах и диссертациях, не на жестком диске компьютера, а в человеческой памяти.

Конечно, компьютеризация проектирования и производства, наличие многих программ обеспечивают решение сложных задач в области аэродинамики, прочности, создания каркаса самолета, но понимание, как все это наилучшим образом использовать при создании нового самолета, приходит с опытом, который значительно быстрее накапливается при работе с теми, кто его уже имеет.

Потребуются серьезные усилия, чтобы вырастить пополнение специалистов, наверстать технологическое отставание, заново отстроить разрушенное. И этим следует заниматься немедленно, не жалея средств.

Генрих Новожилов,
авиаконструктор, дважды Герой Социалистического Труда, академик РАН


Войскам нужна обратная связь с промышленностью

Безусловно, от состояния и возможностей оборонно-промышленного комплекса страны (ОПК) в прямой зависимости находятся уровень Вооруженных Сил, их боеспособность и как следствие обороноспособность страны в целом.

Но это утверждение действительно только в том случае, если между ОПК и потребителем вооружения и боевой техники, то есть войсками, будут установлены тесная, непрерывная, взаимозависимая обратная связь и взаимодействие по вопросам выработки тактико-технических заданий (TTЗ) для разработки образцов вооружения и военной техники (ВВТ) и по техническим решениям при их реализации. При этом результаты войсковых испытаний при принятии образца на вооружение должны быть приоритетными.

Чрезмерная самостоятельность ОПК, пренебрежение к запросам войск приводили и всегда будут приводить к излишним, а порой и вредным для войск техническим решениям при разработке ВВТ, не улучшающим их эксплуатационные качества, а ведущим к банальному удорожанию продукции. В наше время это особенно актуально.

Сошлюсь на пример. Известно, что в Сухопутных войсках одним из основных образцов боевой техники является танк. Так вот, начиная с T-64 (шестидесятые годы) и по сегодняшний день все танки оснащены автоматом заряжания танковой пушки. Многие участники разработки этого механизма стали лауреатами Государственной премии. Основным достоинством этого механизма формально признавались возможность увеличения скорострельности танковой пушки более чем в два раза и сокращение одного члена экипажа (заряжающего) танка, что в конечном итоге сокращало общую численность танковых войск.

И это на самом деле так. Но давайте посмотрим, какую выгоду получили войска от этой новации, с точки зрения командиров, применявших эту технику в бою.

Так, при заряжании танковой пушки вручную максимальная техническая скорострельность может составлять четыре-пять выстрелов в минуту, при использовании автомата заряжания – до 10. Но на практике при выполнении упражнений учебных стрельб с ходу, по появляющимся и движущимся целям далеко не все обученные экипажи успевают прицельно произвести три выстрела за две минуты, отводимые на показ цели. И это естественно. При реальной стрельбе экипажу необходимо обнаружить цель, определить дальность, поправки на ветер и движение цели, внести исходные данные в прицел, прицелиться и выстрелить. После выстрела оценить результаты стрельбы, при необходимости вновь внести поправки, прицелиться и повторно выстрелить. Таким образом, в боевой обстановке экипаж, используя механизм заряжания, способен произвести не более двух прицельных выстрелов в минуту.

С учетом этого целесообразность автомата заряжания в танке чрезвычайно сомнительна. Ведь это сложное техническое устройство требует постоянного квалифицированного обслуживания, склонно к трудноустранимым отказам, под его монтаж занята значительная часть внутреннего объема танка, что ухудшает и без того недостаточную эргономику экипажа, разобщило его внутри танка. Кроме того, нахождение в танке стало опасным для экипажа из-за большого количества движущихся в открытом пространстве боевого отделения элементов механизма.

По этим и другим причинам не случайно предприятия, лидирующие в танкостроении страны, не спешат с внедрением этого технического устройства.

Что касается сокращения экипажа с четырех до трех человек, то такое решение привело к труднопоправимому ущербу живучести танковых подразделений. Как известно, боевая машина требует постоянного технического обслуживания, инженерного оборудования занимаемой позиции в бою и постоянной ее охраны. Только для охраны машины на боевой позиции члены экипажа, чередуясь между собой через каждые два часа, не имея места для отдыха, находясь внутри машины в стесненном положении, через трое-четверо суток теряют всякую работоспособность, не говоря уже о способности вести боевые действия. Не случайно во время войны танк Т-34 имел экипаж пять человек, включая стрелка-радиста.

Приведенный пример иллюстрирует, как порой не соотносятся благие намерения ОПК с практикой войск и как, наоборот, трудно решаются настоятельные запросы войск. При всем том следует учитывать некоторую закономерность, проявляемую ОПК при принятии заказов. Промышленность с большой охотой берется за заказы по выпуску средств поражения. Они проще в изготовлении, являются металлоемкими и, следовательно, более дорогими в изготовлении. Чего не скажешь об автоматизированных системах управления войсками и оружием, особенно в тактическом звене управления, связи, войсковой разведке, спутниковой навигации и наземной аппаратуры потребителей к ней, РЭБ. Требуются большие усилия, чтобы промышленность взялась за выпуск продукции указанных видов. В результате этого мы наблюдаем разбалансированность структуры вооружения в целом. При переизбытке средств поражения ощущается недостаток устройств, обеспечивающих их применение, сводя на нет боевые возможности.

Выправить издавна сложившееся и до сих пор существующее положение дел сможет только то должностное лицо и только тот орган управления, на которые будет возложена полная и единоличная ответственность за состояние войск, за строительство и развитие, за подготовку и желательно за их применение. Лишь в этом случае может быть реализован полный заинтересованный цикл от получения образца вооружения до его применения по предназначению. Такими органами управления до недавнего времени были главкоматы видов ВС РФ с главнокомандующими, наделенные соответствующими функциями и структурами.

За всю историю Сухопутных войск с момента их организационного оформления в 1946 году только однажды – в период с 1955 по 1964 год они в первый и, пожалуй, в последний раз были близки к относительной самостоятельности в вопросах проведения технической политики в ходе их строительства и развития. В этот период главнокомандующему СВ в ранге первого заместителя МО СССР были подчинены все группы войск, военные округа, отдельные армии и вузы Сухопутных войск, а также основные разработчики и заказчики ВВТ по номенклатуре Сухопутных войск.

Главнокомандующему в этот период предоставлялось право помимо других задач разрабатывать и утверждать годовые планы опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ по тематике СВ, а также размещать заказы для промышленности по производству ВВТ, военного имущества и боеприпасов для ВС СССР.

Такая концентрация самостоятельности, подкрепленная организационно, позволила совершить за этот период научно-техническую революцию в Сухопутных войсках, резкий качественный скачок в обеспечении войск новейшими образцами ВВТ, что существенно изменило характеристику общевойскового боя и как следствие привело к совершенствованию форм и способов ведения боевых действий и операций.

Разработанные и принятые на вооружение образцы ВВТ того периода до сих пор являются базовыми моделями и лишь слегка модернизируются.

В 1964 году главкомат СВ был повторно расформирован. При последующих формированиях прежние задачи только декларировались, но их решение не подкреплялось организационно. Последнее формирование главкомата СВ численностью чуть более ста человек формально отвечает за строительство и развитие Сухопутных войск, но реально лишено каких-либо рычагов влияния на техническую политику в них. Да и сами войска ему не подчинены. В таком же положении впервые оказались ВВС и ПВО, а также ВМФ.

На сегодня дееспособных органов управления войсками, наделенных упомянутыми выше функциями, в структуре Вооруженных Сил РФ нет.

Таким образом, без пересмотра места и роли потребителя в системе разработки и заказов прогноз по скорому и качественному перевооружению войск сомнителен.

Юрий Букреев,
начальник Главного управления Сухопутных войск (1998–2001), генерал-полковник


Чтобы вырастить специалиста, требуются годы

Еще в 60-х годах прошлого века опыт, накопленный в процессе разработки зенитных управляемых ракет, их эксплуатации и использования в боевых условиях, позволил сформулировать требования и приступить к решению задач по созданию зенитных ракет и систем, обеспечивающих реальное противовоздушное прикрытие нашей страны с учетом ее геополитического положения и мировой политики.

Так появились ныне хорошо известные системы С-300 с ракетой 5В55, предназначенной для поражения самолетов и крылатых ракет на всех дальностях и высотах их боевого применения. У этой ракеты многие свойства обозначались словом «впервые», а для того времени даже «впервые в мире».

Хотелось бы отметить впервые внедренную при создании этих ракет систему гарантированной надежности, позволившую обеспечить этому технически сложному виду оружия срок беспроверочной войсковой эксплуатации до 30 лет при постоянной готовности к пуску.

Опыт создания ракетной техники показал, что требуемая надежность ракет и их бортовой аппаратуры обеспечивается не столько дублированием наиболее важных компонентов и их тщательным отбором, сколько жесткими условиями их лабораторных испытаний. Летные же испытания следует проводить лишь в тех случаях, когда требуемые параметры и нагрузки не могут быть воспроизведены в лабораторных условиях.

Отводя важную роль наземным испытаниям, мы учитываем, что в процессе наземных испытаний значительно упрощается измерение различных параметров, становится возможной визуальная и инструментальная оценка работы блоков и агрегатов.

Существенное увеличение стоимости ракетной техники и сокращение затрат на ее изготовление и испытание постоянно оказывают влияние на разработчиков, сокращая количество испытываемых образцов, а для проведения наземных испытаний требуются лишь отдельные единичные экземпляры.

Какие же проблемы сегодня сдерживают продвижение вперед? Сейчас у нас главная проблема – это финансирование, которое прямо влияет на обновление лабораторно-стендового оборудования, внедрение новых технологий и программного обеспечения, наращивание информационно-управляющих систем и привлечение кадров. Создание новой техники на разрабатывающем предприятии начинается с опытно-конструкторской разработки. Первая стадия, относящаяся к предпроектным работам и исследовательским экспериментам, выполняемая обычно в ходе научно-исследовательской работы и научно-экспериментальной работы, отсутствует. На конкурс в соответствии с 94-м федеральным законом выставляется лишь собственно этап разработки образца. Считается, что стадию предпроектной подготовки предприятие должно производить за собственный счет.

В нашей стране разработчик вооружения основным источником дохода имеет государственный оборонный заказ, в который включены ОКР, и он не может и больше того – не имеет права выделять из ОКР средства на НИР, оборудование и стенды. Это пресекается заказчиком как нецелевое использование средств.

Также всем известно, что каждое разрабатывающее предприятие имеет в своем составе проектно-конструкторскую службу, специалистов высокого класса. В нее входит достаточно многопрофильная теоретическая группа специалистов, решающих вопросы обоснования концепции и облика будущих образцов техники. Содержание этих специалистов при отсутствии постоянно проводимых НИР и НИЭР возможно лишь из накладных расходов. В этом основное различие обычных серийных предприятий от разработчиков новой техники, это не может не сказаться на конечной цене продукции.

Источником развития головных предприятий отрасли могло бы быть привлечение бюджетных средств по линии развития и содержания национальной технологической базы и модернизации производства. Целевое финансирование в данной ситуации можно было бы планировать при разработке целевой программы по созданию воздушно-космической обороны Российской Федерации.

Сегодня на предприятии существуют лабораторно-испытательные базы, позволяющие в наземных условиях проводить 19 видов уникальных испытаний. Создан творческий коллектив, способный создавать современную ракетную технику. По сути это и есть национальное достояние России. Поддерживать все, а тем более приводить в соответствие с сегодняшними требованиями – дело дорогое и не всегда нам по силам, особенно по финансовым.

До 90-х годов интересная работа, ее престижность, авторитет предприятия в мире позволяли принимать молодых специалистов из лучших вузов. Сегодня именно они являются костяком фирм. Но ныне желающих работать в ОПК стало значительно меньше и их просто не хватает. Необходимо принимать меры необычные и не следует забывать – для того, чтобы вырастить специалиста, требуются годы.

Владимир Светлов,
генеральный директор МКБ «Факел» (1991–2006)


Мы теряем энергетическую безопасность

Начиная с 1994 года объем промышленного производства в России не превышал 15–17 процентов от изготовленного в Российской Федерации в период Советского Союза. Я исключаю нефть, газ, лес, удобрения и так далее.

С 2000 года цены на продукцию многократно выросли. В 2000-м танк стоил 17,5 миллиона, сейчас – больше 140. Подорожал металл, подорожала электроэнергия, мы находимся в стесненном положении по многим вопросам.

Если говорить об основе обороноспособности, то она должна опираться на самодостаточность и автономность страны в обеспечении своей деятельности и национальной безопасности. Что я имею в виду? Прежде всего продовольствие, способность удовлетворять потребности страны во всех основных видах технической и промышленной продукции, обеспечение всеми видами товаров, включая текстильные.

Одной из самых больных проблем явилось то, что развал промышленности и переход от отраслевого принципа к функциональному полностью нарушили кооперацию. И если раньше во главе угла находился завод или предприятие, головной производитель, то сейчас стоит управляющая компания, сервисный центр или какая-то другая организация, которая ни за что не отвечает.

В связи с тем что ликвидированы отраслевая структура и нормативно-правовая база, уничтожены стандарты, которыми пользуются еще по старой памяти, но их никто не разрабатывает, за них никто не отвечает. В профильных министерствах были предприятия науки, экономики, технологии, подготовки кадров, управления, материалов.

Идет процесс деструктуризации научных организаций, причем по всем направлениям: авиация, радиоэлектроника. На пороге очередная распродажа предприятий, которая не обещает ничего хорошего.

Мы теряем энергетическую безопасность как таковую. Во всем мире главным и основным критерием безопасности является способность государства производить энергопродукты: двигатели внутреннего сгорания, газотурбинные двигатели, электрические двигатели. У нас не делают автомобили, теряется потребность двигателя к автомобилю. Мы не производим гражданские самолеты, у нас исчезает необходимость производить авиационные двигатели. Мы не производим элементную базу. Вот смотрите, в любой дом войдите – ни одного отечественного приемника, ни одного отечественного телефона. Элементная база – это квинтэссенция информационного пространства.

Обеспечение информационное, энергетическое, материальное, мобильное – мы способны создавать все сами.

В Министерстве обороны проблема не в том, что мало технических средств, важно, что разрушена вся система обеспечения боевой готовности, разрушены система поддержания технической готовности, система подготовки кадров и нормативно-правовая база.

Сейчас выстраивается между нами и развитыми странами технологический забор.

Нас постараются держать на уровне папуасов.

Надо развивать науку. Наука должна идти впереди, прежде всего наука отраслевая. Боевая готовность зависит во многом от того, в каком состоянии находится промышленность. А наш мужик, он умеет воевать и будет воевать, надо ему дать чем.

Анатолий Ситнов,
начальник вооружения Вооруженных Сил РФ (1994–2000), генерал-полковник


Необходимо министерство боеприпасов

Я твердо убежден в том, что если деньги, выделенные на развитие ВПК, не попадут под общественный контроль, половину этих денег разворуют. Нам нужно подумать, как этот контроль создать, что для этого необходимо сделать.

Когда-то мы сами составляли техпромфинплан и в декабре его утверждали. При этом были уверены в том, что в течение всего финансового года ни один естественный монополист не увеличит нам на что-то цену. Теперь такой уверенности нет.

Нам нужен закон, который бы запрещал в течение финансового года естественному монополисту манипулировать ценами на свои услуги.

У нас сейчас в высшей школе образование получают 50 на 50: 50 – это государственный бюджет, а 50 – это коммерческое образование.

Деньги, которые тратит государство, надо обязательно в течение трех лет отработать. Давайте заставим тех, кто учится, получает у нас образование за счет государства, потом идти на заводы – идите отрабатывать полученное образование.

Петр Романов,
депутат Государственной думы, Герой Социалистического Труда


Перевозки на зарубежных самолетах

В своем выступлении я коротко остановлюсь на двух вопросах: о состоянии гражданской авиационной техники и положении авиационной отраслевой науки, в каком положении она сегодня находится.

К сожалению, сегодня 85–90 процентов перевозок в России выполняется на зарубежных самолетах. То есть практически гражданская авиационная техника не участвует в перевозках в отрасли. Это громаднейшая проблема. Хотя на самом деле у нас есть прекрасные самолеты: Ил-96, Ту-204, Ту-214, Ту-334. Они вполне конкурентоспособны со своими зарубежными аналогами. Это всем известно. Но тем не менее серийного производства нет. Где она, серийная техника? Ее тоже нет, и никто не собирается делать. Что, мы так и дальше будем летать на западной технике? Вы же отлично понимаете, если закончится гражданская авиационная техника, а это касается и кадров, и науки, и всего, то через какой-то промежуток времени закончится и производство военной техники. Это все взаимосвязано.

В принципе у нас сегодня есть наша промышленность. ОАК разрабатывает два самолета – один из них «Суперджет» примерно на сто человек. И вторая машина создается – МС-21, которая должна появиться и сделать первый полет в 2016 году. Раньше говорили: в 2014, в 2015-м, сейчас это все уже отодвигается на 2016-й, серийное производство – на 2017 год. А к этому времени появятся снова западные машины, А-320-НЭО, «Боинг-737», которые снова не позволят выйти с нашей новой продукцией на хороший международный рынок, потому что мы уже не будем первыми.

В машину МС-21 заложены хорошие новые вещи, особенно композиционные материалы. Но мы не готовы в сегодняшнем состоянии к производству крыла из них.

У нас для этого возможностей нет. То, что сейчас ЦАГИ испытывает два тисона, сделала австрийская фирма «Фишер». Но это вещь хорошая. Мы нарабатываем знания, что-то получаем, но это очень мало имеет отношения к реальной промышленности. В Казани и Ульяновске хотят построить два новых завода или цеха на основе старых заводов, чтобы производить эти материалы.

Европа и Америка потратили 20 лет на освоение этой технологии и огромные деньги, которых у нас просто нет. Поэтому трудно поверить, что мы в 2015-м или в 2014-м сможем сделать так называемое черное крыло из композиционных материалов. А к чему это приведет? Если это не будет сделано, то проект МС-21 уйдет еще дальше. Это что касается состояния гражданской авиационной техники. Практически наша отечественная авиационная техника исключена из процесса перевозок гражданской авиации. Конечно, происходит настоящая трагедия.

И мы все время делали новые вещи и работали на задел на пять, на десять лет, то есть доводили существующую технику и делали задел на будущее, но сегодня этого нет. И вот приходят молодые специалисты из МАИ, уровень подготовки и в МАИ, и в Физтехе, ну вообще в высшей школе, он сейчас очень, к сожалению, понизился. Это понятно. Почему? Потому что на чем можно учиться кадрам? Кадрам можно учиться на реальном деле, когда строятся реальные самолеты, а они практически не строятся. Делаются определенные модификации у «Сухого», у «Илюшина», а новых-то машин нет.

Владимир Дмитриев,
академик РАН, заместитель председателя ВПК при правительстве РФ (2006–2008)


Военная техника с импортной комплектацией

Есть отрасль науки и техники, которая тоже является определяющей в достижении высших показателей – оптика. Она присутствует везде: в промышленности (во всех отраслях), в сельском хозяйстве. В России не было своей оптики, использовалась немецкая. И вот, как ни удивительно, вождь нашей революции Владимир Ильич Ленин, технически неграмотный человек, подумал об этом. Одним из первых постановлений правительства в 1918 году было постановление о создании Государственного оптического института в Санкт-Петербурге, Ленинграде. Кто ему подсказал, не знаю.

Еще одно. Все старые ученые, академики, практические оптики – никто не эмигрировал за границу. И поскольку не было Академии наук, в стенах этого института создавалась наука.

Так сложилось, что в нашей Академии наук этого подразделения как такового не было. Существовали у нас два академика – Прохоров и Басов, лауреаты Нобелевской премии – за лазеры ее получили. Все остальное было сосредоточено в стенах Государственного оптического института.

Но для того чтобы уничтожить оборонную промышленность, надо просто одно звено выдернуть. Это и состоялось: ликвидирован институт, его больше не существует. Раз не существует института, не существует науки.

Нынешние остатки ничего нового, фундаментального создать не смогут. Единственный, кто сохранил все советские достижения, – батька Лукашенко. В Белоруссии работает «Беломо» – крупнейшее, второе по численности предприятие оптической промышленности.

Я просто приведу один пример: почему мы сейчас в свою военную технику ставим импортную комплектацию?

Вот мы говорим: почему «Булава» не летает? Потому, что допустили две крупные ошибки: ликвидировали институт военпредов – уникальный контрольный орган и убрали специалистов в самом Министерстве обороны, которые были равны нашим конструкторам. Ликвидировав это, мы потеряли все.

Если нет науки, о чем говорить?

Следует повторить – мы ликвидировали специалистов, мы ликвидировали главных конструкторов. Здесь сидит последний выдающийся конструктор, у нас больше нет. Во главу всего поставили менеджера. Но деньги только помогают развитию, они не создают науку. Во главе института не может стоять менеджер.

У нас нет рабочих кадров. И сколько бы денег ни выделяли, если нет рабочих, ничего нельзя сделать. У нас же была система ремесленных училищ. Туда набирался менее обеспеченный народ, но там росли кадры. Сейчас ничего нет. Ну как вы себе представляете, сколько нужно времени, чтобы эту систему восстановить?

Посмотрите, как любой проект раньше разрабатывался в стенах институтов. Проекты обсуждались на технических советах, на коллегии министерства. Когда министром обороны стал Дмитрий Федорович Устинов, умнейший человек, прошедший всю эту школу, основные проекты рассматривались на коллегии министерства.

У нас были специализированы все подразделения. Ну как можно было додуматься отдать нашему МИТу делать морскую ракету «Булава»? У нас есть великолепная фирма «Макеев», макеевская «Синева» летает, а наша «Булава» не будет летать.

Помимо всего прочего, там еще стоит не наша электроника. Специалисты сделали подвижные комплексы. Первая ракета была самая засекреченная, называлась «Темп-2С». Мы штук 10 сделали. Потом их рассекретили. После «Темп-2С» пошел «Пионер», «Тополь» – это все «Темп-2С». Раньше, если не делали 11 пусков положительных, ракета не принималась на вооружение.

Дай бог, чтобы вытащили «Булаву»... Это большая специфика: морская ракета и наземная ракета.

К тому же остается проблема со специалистами – молодых просто нет.

Игорь Корницкий,
президент объединения «Оптико-электронное приборостроение»


Флот оторван от производства


Мы все хорошо знаем достижения и российской судостроительной промышленности, и советского Министерства судостроения так же, как и недостатки. Некоторые цифры хотелось бы привести для того, чтобы понять, от чего мы ушли и что потеряли.

Была большая кораблестроительная программа перед Великой Отечественной войной. Заложены и линейные корабли, и тяжелые линейные крейсера, не говоря уже о других кораблях. Только в войну мы получили 211 подводных лодок, у нас же их не осталось от царских времен. А 211 получили.

Но за эти двадцать два с половиной года мы получили только три лодки.

За 1941–1945 годы флот получил два легких крейсера, 20 эсминцев, 40 тральщиков, 59 сторожевых кораблей, 15 больших охотников, 54 подводные лодки, 900 боевых катеров.

В 1957-м наш флот уже принял первую атомную подводную лодку. Вы представляете, какой это скачок! Еще был ударный отрезок – 1966–1978 годы. 122 атомные подводные лодки принял Военно-морской флот за 12 лет. За 35 лет была построена 251 атомная лодка, а за 22 с половиной года – три.

О надводных кораблях я уже не говорю, в составе флота находились и ракетные крейсера, и тяжелые атомные ракетные крейсера, вышли на атомные авианосцы. Сейчас у нас было бы на Северном и Тихоокеанском флотах как минимум по два или три атомных авианосца.

Моряки их освоили, все корабли несли боевую службу от трех месяцев до одного года. Но прошли эти 22 с половиной года, а корабли все ходят, плавают, выполняют задачу, и это все те наши корабли. Ни одного нового в океане пока не появилось. Почему?

Мы все помним: в Советском Союзе был план, были персональные ответственные. Существовали заказчик – Военно-морской флот и исполнитель – Министерство судостроительной промышленности. Кто сейчас заказчик? Не знаю...

Можно выкупить крымские заводы в Керчи и Феодосии, они строили корабли другого плана. Ну и создавать, конечно, надо.

И нужны строжайший план и персональная ответственность, кто-то должен отвечать за результат. Обязательно необходим контроль за финансами. Военно-морской флот должен быть связан с производством кораблей. Во все времена это было, только сейчас нет. Флот оторван от производства.

Валентин Селиванов,
начальник Главного штаба – первый заместитель главнокомандующего ВМФ (1992–1996), адмирал


Стареет парк станков

Думаю, что не сообщу ничего нового, если скажу, что оборона нашей страны и реализация программы ее вооружения во многом может быть выполнена только в случае модернизации в первую очередь предприятий оборонно-промышленного комплекса. Потому что сегодня без современных технологий продукция предприятий ОПК, безусловно, не может отвечать тем требованиям, которые к ней предъявляются.

Если говорить о структуре и состоянии парка металлообрабатывающего оборудования, то сегодня парк металлообрабатывающих станков в промышленном комплексе страны, в том числе и у предприятий оборонно-промышленного комплекса, исчисляется порядка 1,2–1,3 миллиона единиц станков и прессов вместе взятых. С 1991 года он сократился резко, в 1991 и 1992-м насчитывал порядка 3,7 миллиона единиц. Но самое печальное то, что этот парк мало того что количественно очень серьезно пострадал, он и качественно сегодня находится на крайне неудовлетворительном уровне, так как более 80–85 процентов эксплуатируется более 20 лет. Данные цифры говорят о том, что и морально, и физически нынешнее оборудование устарело и требует кардинального обновления. Причем 90 процентов, включая и предприятия оборонно-промышленного комплекса, хочу это особо подчеркнуть, – оборудование, которое было произведено в свое время в Советском Союзе и отчасти в России.

Сегодня менее 4,5 процента от общего количества оборудования, используемого в промышленности страны, имеет срок эксплуатации менее пяти лет. Только это оборудование можно в какой-то степени назвать современным и прогрессивным. Тот каток, который прокатился по всем сферам, прокатился и по станкостроению. За все время реформирования – с 1992–1993 годов по настоящее время в отрасли погибло 43 предприятия.

Очень серьезно пострадала наука. Из 22 отраслевых институтов в отрасли работают шесть, которые прикладной, исследовательской наукой практически не занимаются, они выживают. Это реалии нынешнего дня.

Говоря об объемах производства в отрасли, могу продемонстрировать графики. Мы их всегда показываем нашему высшему руководству, если это удается. Вот на графике диаграмма: 1991–1992 годы, когда мы делали 70 тысяч единиц станков и прессов вместе взятых в год, к 1997–1998-му вышли на уровень девять тысяч, видите, какая кривая падения производства. Балансировали на уровне восемь-девять тысяч до 2008 года, в 2008-м еще раз наполовину упало производство после кризиса, и ныне балансируем на уровне пять-шесть тысяч единиц в год.

Нужно сказать, что нам удалось пробить ряд постановлений и распоряжений правительства, которые в какой-то степени изменили отношение к отрасли в целом. Я считаю, что очень важно то, что о проблемах отрасли начали говорить на высшем политическом уровне, и то, что сегодня, как мы говорим, слова «станкоинструментальная промышленность» начали упоминать и президент, и премьер-министр, – тоже в какой-то степени наша победа. Я говорю немного с иронией, но вы понимаете, что без этого, наверное, не обойтись.

Так, нам удалось в прошлом году под эгидой премьер-министра провести целевое совещание по станкостроению. В 2011-м вышло постановление правительства, в соответствии с которым впервые за последние 20 с лишним лет была утверждена подпрограмма развития станкоинструментальной промышленности на период 2011–2016 годов. Первый этап ее реализовывался в течение 2011–2013-го. Впервые более чем за 20 лет мы получили пять миллиардов бюджетных ресурсов на 2011–2013 годы и предприятия отрасли приступили к изготовлению современного продукта.

В прошлом году по 101 теме сделаны современные средства измерения и металлообрабатывающее оборудование, созданы новые современные технологии, под которые создавалось оборудование.

Нам удалось в 2011-м выпустить постановление правительства № 56, в конце прошлого года в связи с тем, что ФЗ-94 отменен, оно получило новое название – 1224 постановление, которое было подписано 24 декабря. Оно называется «О внедрении, о введении запретов и ограничений на поставку продукции для предприятий, работающих на нужды обороны и безопасности страны при наличии российского аналога». В рамках этого постановления ценой неимоверных усилий нам удалось все-таки установить приоритет отечественной продукции, хотя представители ОПК и предприятия оборонно-промышленного комплекса на нас очень серьезно обижаются. Но если не будет внутреннего рынка потребления для станкостроения, в первую очередь по предприятиям ОПК, мы не получим должного развития.

Я возглавляю рабочую группу, которая готовит наличие или отсутствие аналогов, и скажу, что за 20 с лишним лет сложилась четкая система поставки для предприятий ОПК оборудования по импорту.

Мы много на эту тему говорим, много спорим с предприятиями, с руководителями предприятий. Да, мы тоже небезгрешны, за это время потеряли в какой-то степени и технический уровень многих разработок, и качество изготовления, но не бывает чудес, когда все, к сожалению, просело.

Но тем не менее в результате этих действий нам удалось все-таки убедить многих. В конце 2011 года по заявкам предприятий оборонно-промышленного комплекса мы давали разрешение на получение по импорту 93 процентов от объема продукта, который они заказывали. Сегодня мы уже вышли на уровень того, что на 33–35 процентов от всех заявок, которые направляют предприятия оборонно-промышленного комплекса, есть российский аналог. Значит, безусловно, есть определенный импульс для того, чтобы развивался внутренний рынок, для того, чтобы создавать современный продукт под требования предприятий ОПК. И очень важно, я считаю, что в результате реализации этого постановления мы стали немножко ближе с предприятиями оборонно-промышленного комплекса.

Мы все время им предлагаем: «Привлекайте нас на стадии создания технических заданий для изделий, которые собираетесь выпускать, чтобы мы под эти разрабатываемые и в перспективе производимые изделия готовили оборудование, на котором вы будете изготавливать их».

К сожалению, мы долго не могли найти общего языка, но теперь в этом направлении уже есть определенные подвижки, и это положительный момент.

Что же нужно предприятиям оборонно-промышленного комплекса с точки зрения современных технологий?

Я уверяю вас, нигде, ни в одной сфере не найдете комплексной информации, кроме нас, и только благодаря этому 56-му постановлению. Потому что мы на протяжении двух-трех последних лет обрабатываем порядка трех тысяч заявок, имеем возможность, аккумулировав все потребности предприятий ОПК, сформировать современные тенденции технологии металлообработки, учитывая которые, мы должны развиваться. Это тоже очень важно. Поэтому говоря о состоянии отрасли, скажу, что ситуация очень непростая, она критична.

Как бы ни было тяжело, но 20 триллионов рублей выделено на переоснащение Российской армии, три триллиона из этих денег предназначены для перевооружения предприятий ОПК. Думаю, что, наверное, целесообразно будет поставить вопрос о том, чтобы хотя бы 10–15 процентов из этих ресурсов выделить на создание и перевооружение, дооснащение предприятий станкостроения.

У меня есть полная статистика, показывающая, как нас ограничивают в поставке современного продукта, нам запрещают поставку современного оборудования в Россию для предприятий ОПК, которые работают в сфере двойных технологий.

Если и получают это оборудование, то разными окольными путями, через третьи-четвертые страны, но это все не то. И у нас есть масса примеров, когда идут и остановка, и отключение иностранного оборудования, особенно американского производства. Можно вспомнить конкретные факты, например в 2010, и в 2011, и в 2012-м, когда на целом ряде предприятий отключалось оборудование при передвижении его на метр-два с момента первоначальной установки.

Я считаю, что нужно использовать любую возможность, любую трибуну, чтобы доносить нашу озабоченность до высших руководителей. Например, удалось нам, станкостроителям, несколько раз подойти к Путину на разных мероприятиях – и только после этого началось решение вопроса и пять-шесть лет назад мы смогли начать формировать подпрограмму.

Георгий Самодуров,
руководитель Ассоциации производителей станкоинструментальной продукции


Нет аналога Совету обороны

Я хотел бы остановиться на двух принципиальных вопросах: об ответственности и об управляемости. Это две кардинальные проблемы, и если мы их в ближайшие годы не решим, оборонно-промышленный комплекс останется в таком же тяжелом состоянии.

Все вы прекрасно помните, что был у нас Совет обороны, возглавляемый генеральным секретарем Центрального комитета. На Совет обороны выносились главнейшие проблемы обороны в стране и приглашались туда непосредственно генеральные конструкторы и директора ведущих серийных заводов. Совет обороны был высшей инстанцией. Сейчас необходим его аналог, ведь обороноспособность страны – это главнейшая задача.

Я сошлюсь на один исторический пример. В Туле 400 лет назад был создан первый оружейный завод. Начали с частных предпринимателей. Один делал курки, другой стволы, третий... в общем, десяток предприятий. Петр Первый убедился в том, что на частном предпринимательстве обороноспособность России не укрепить, и немедленно издал указ о казенных государственных заводах. Вот что спасало Россию в последующие времена. И преемники Петра – и Екатерина, и Павел, и другие главы государства укрепляли обороноспособность за счет централизованности. А у нас что получается? У нас все наоборот, только частное предпринимательство. А разве мы решим такие крупнейшие вопросы с частными предпринимателями? Никогда не решим.

Дальше. Я несколько лет назад выступал со статьей по ВПК – «ВПК в полумраке». Он так и остается в полумраке. Я тогда, четыре года назад, говорил о том, что Военно-промышленная комиссия, если она на самом деле комиссия, должна заниматься вопросами финансирования. При нашем старом советском ВПК был специальный фонд для разработки новейших изделий всех видов: авиации, судостроения, электроники, в общем, по всем направлениям «девятки». Сейчас этого нет. Военно-промышленная комиссия не имеет возможности финансировать новейшие проблемы. У нас ВПК чисто формальный, а не действующий орган.

Далее с точки зрения управляемости. Я перед этой встречей переговорил со многими директорами заводов и еще раз убедился, что если гособоронзаказ в былые времена не формировался в начале года, то потом положение по финансированию чуть-чуть сдвинулось. Некоторыми заводами были утверждены или подписаны контракты на несколько лет. За счет этих контрактов поддерживается финансирование, то есть в первую очередь выдача заработной платы, но с оборонными заказами и сейчас дело плохо.

До сих пор цена – главная проблема в том, что у нас задерживаются контракты по оборонзаказу.

Например, в феврале еще мы не создали так называемые конкурсы. Ведь создают конкурсы два-три предприятия, а потом только выдают, скажем так, где подешевле делают. В наше советское время кто был главным ответственным? Военпред на предприятии. Военпред по существу говорил, вот такая цена, директор подтверждает – и никаких конкурсов, все было нормально, Министерство обороны согласовывало эту цену. Вот как согласовывалось, без всяких конкурсов. А сейчас конкурс… Уже февраль, и еще никаких конкурсов. После этого конкурса будут заседать. Февраль кончится, когда мы будем контракты, гособоронзаказ выполнять?

Мы в советское время на каждое предприятие получали проект плана на этот год в декабре. Согласовывали проект плана по объему, по численности, по всем параметрам. Мы знали, что в будущем году нам делать и что нам будет дано.

Сейчас ничего подобного нет. Ведь почему программа должна быть на предприятии? За счет этой программы директор должен думать о численности, обо всех делах, связанных с обустройством, с коммуникациями и т. д.

А теперь программы нет. Я не знаю, что буду делать не только в этом году, не знаю, что буду делать завтра. Четкой программы до 2020, до 2030 года, да ничего подобного у предприятий не существует. В первую очередь должно быть хоть на пять лет, чтобы каждое предприятие получило определенный объем. Но нет этого.

И третье. Теперь предприятия оборонно-промышленного комплекса распределены на так называемые концерны, ассоциации и так далее, и так далее. Они то появляются, то опять их нет. В конечном счете все говорят о чем? Необходимо единственное Министерство оборонной промышленности, которое должно отвечать за все – и за контроль за финансированием, и за контракты своевременные.

Короче говоря, что сейчас мы имеем: часть предприятий ушла вообще в никуда, ликвидирована. Первоочередная задача – кадровая проблема. Как мы можем обеспечить в будущем 25 миллионов рабочих мест?

Николай Шахов,
ранее заместитель заведующего отделом боронной промышленности ЦК КПСС
Автор: Генрих Новожилов, Юрий Букреев, Владимир Светлов, Анатолий Ситнов, Петр Романов, Владимир Дмитриев, Игорь Корницкий, Валентин Селиванов, Георгий Самодуров, Николай Шахов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/19271


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 28
  1. AVV 26 февраля 2014 15:11
    Проблемы в оборонке решаются,но не так быстро как хотелось бы,тут еще Сердюков наворотил дел,да и отсутствие контроля должностными лицами,кому следить за промышленностью по должности следить было нужно!Вытаскивать все нужно Рогозину и другим гос.лицам,деньги пошли и не маленькие,нужно чтобы не разворовывали и правильно предлагал Рогозин квалифицировать воровство в ВПК как измену Родине!!!
    AVV
    1. Слесарь 26 февраля 2014 17:58
      Цитата: AVV
      Проблемы в оборонке решаются,но не так быстро как хотелось бы

      У меня такое ощущение что статья устарела лет так на 5 ,откуда такое старьё авторы берут ,просто диву даешься winked
      1. ГШ-18 26 февраля 2014 20:43
        Цитата: Слесарь
        У меня такое ощущение что статья устарела лет так на 5 ,откуда такое старьё авторы берут ,просто диву даешься winked

        Согласен-старьё 100%!
        Приведены только негативные моменты. А позитивные сейчас уже тоже есть, и не мало, и в разных отрослях народного хозяйства. Статья однобокая. Материал вызывает сомнения.
      2. avg 26 февраля 2014 20:48
        Цитата: Слесарь
        У меня такое ощущение что статья устарела лет так на 5 ,откуда такое старьё авторы берут ,просто диву даешься

        Насколько устарела статья, судить не берусь. Но удивляет другое. Все авторы в чинах не маленьких, а кто из них, что сделал, чтобы предотвратить тот развал, о котором они пишут? Вместе с тем есть немало примеров, когда именно активные действия, какого-либо ответственного лица не давали развалить КБ, завод и тд. Думаю, что если бы каждый из них предпринял хоть какие-то шаги в пределах своей компетенции, сегодняшняя статья получилась бы более оптимистичной.
        avg
        1. Joker 26 февраля 2014 22:41
          Все авторы в чинах не маленьких, а кто из них, что сделал, чтобы предотвратить тот развал, о котором они пишут?

          Простите, а разве перед чином написано слово миллиардер? Без денег вы каким макаром вытаскивать, что то будете? Нет денег, нет развития, а только стагнация.
    2. ty60 26 февраля 2014 19:45
      за воровство в впк-десять лет с конфискацией.Только думу сначала разогнать.Полностью.они ж не примут закон о конфискации у себя.
  2. русс69 26 февраля 2014 17:12
    Цитата: AVV
    Проблемы в оборонке решаются,но не так быстро как хотелось

    Что разрушалось больше 10 лет, за год, два, три не восстановишь.Надо просто решать постепенно и меньше ныть "усе, пропало"
    1. teascher 26 февраля 2014 18:47
      Цитата: русс69
      Что разрушалось больше 10 лет, за год, два, три не восстановишь.Надо просто решать постепенно и меньше ныть "усе, пропало"

      А Путин с какого года у власти - уж лет 14 почти. И все постепенно, да постепенно.
    2. Иван Петрович 26 февраля 2014 19:48
      кстати гитлер у власти пробыл 12 лет, а наворотил столько...до сих пор хлебаем
      Иван Петрович
      1. Ptah 26 февраля 2014 20:54
        Цитата: Иван Петрович
        кстати гитлер у власти пробыл 12 лет

        Алоизыч вытащил нацию из глубокой задницы, консолидировал нацию (пусть и сомнительными лозунгами). Планировал национализацию банков. Вот тут он пришёлся не по нраву иудо-англо-амерам.
        А после 39 года Гитлерюга вообще взбесился и через одну пятилетку вернул Германию на позиции 30 летней давности.
        Стал почти как тот же Горбочёрт - только через-чур прямолинейный и харизматичный
        Поэтому и отношение к нему у некоторых современных историков в Германии - двоякое. Он спас нацию - он же чуть не погубил. Точнее, он толкнул к погибели. Заканчивают уже без него...
        1. Иван Петрович 26 февраля 2014 21:21
          я к тому, что можно сделать за 12 лет. А можно всю жизнь заниматься ИБД (имитация бурной деятельности)
          Иван Петрович
  3. Bashkortostan 26 февраля 2014 17:28
    проблемы России не в вооружении, а межнациональном конфликте. Россия это не страна, а хрупкий союз независимых (неофициально) республик.
    Bashkortostan
    1. TS3sta3 26 февраля 2014 18:03
      мелкий разумом провокатор?
    2. бублик 26 февраля 2014 18:12
      Ну почему федерация не поставят как задачу сделать из кавказцев примером мусульманского мира? Каждому кавказцу по высшему образованию как минимум, образование понижает степень агрессии, плюс получаем нужных нам инженеров и специалистов.
      1. бублик 26 февраля 2014 18:17
        Я как представил а почему нет? Сразу столько зайцев одним махом, принудительное высшее образование для всего кавказа laughing
      2. ty60 26 февраля 2014 19:50
        они и так хотят стать дипломироваными.Вот только учиться не хотят-купить диплом.А уж по профессии работать-да рынок рядом есть.
    3. Алекс Данилов 26 февраля 2014 18:29
      Это-сша не страна,а банановая республика.Россия-единственная сверхдержава в мире.Мирная и добрая,ни на кого не нападающая,но если напасть на Россию-убьёт врага.Вот и всё.
      1. Ptah 26 февраля 2014 20:59
        Цитата: Алекс Данилов
        Россия-единственная сверхдержава в мире.Мирная и добрая,ни на кого не нападающая,но если напасть на Россию-убьёт врага.Вот и всё.

        Ох, йоптыть.... belay
        А есть, что поконкретнее? Или ограничимся вот такой позицией. Там и про ВПК сказано. laughing
    4. Алексей_К 26 февраля 2014 20:32
      А скажите пожалуйста, в царской России была республика Башкирия? А кода она появилась, правильно, в СССР. И тут же начались сепаратистские настроения. Мы же государство, которое насильно присоединили к СССР. Когда это русские разжигали национальную рознь? Это вы, татары и др. постоянно разжигаете нац. рознь. Вам, что жить не дают. Нет! Просто некоторые ваши граждане хотят стать ханами или шахами. Только помните, что шах - один, а остальные, как рабы робят на него. Простые люди ничего не выигрывают.
  4. Dimsan 26 февраля 2014 17:31
    Статья хорошая, спору нет. Но про автомат заряжания это ооочень спорный момент! Да и про судоремонтные заводы украины уже порядком надоело читать и слушать, у нас у самих десятки заводов стоят, а мы вспоминаем про давно уже заграничные... ну глупо!
    Dimsan
  5. 11111mail.ru 26 февраля 2014 17:34
    Правильно сказал в свое время тов. Сталин: кадры решают всё. Не те кадры руководят нашей страной с 1993 года. Вот и имеем в результате то, что описано в статье.
    11111mail.ru
    1. Асгард 26 февраля 2014 18:07
      Цитата: 11111mail.ru
      тов. Сталин: кадры решают всё.

      И это правильно.Кадры,Мозги и Воля, в том числе "политическая"....

      А что изменилось то. Кадры что разрушали страну-на тех-же местах(правда перетусованы), пРезидент тот же, что сделал 200 Олигархов с начала 2ооо годов, (тоже тусуется, то с Медведевым(счас с Кабаевой)))...
      В Ростехнологии поставил зашибись спеца-Сердюкова...

      Автозавод "Урал" на грани закрытия....
      "КАМАЗ" уже не может сделать автомобиль без импортных комплектующих....
      Электроники НЕТ, счас Люди попались, которые в Америке в Магазине(смешно)))))))покупали платы "двойного назначения"-мол Русские будут использовать в военных прицелах)))
      А сами продаем космические движки(ТЕХНОЛОГИИ ЧИСТО ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ)))
      И еще военные спутники США-запускаем остатками "Воевод"Сатана(по квалификации NATO)))

      Люди болеют, пишут статьи, а в Петрозаводске судостроительный завод закрывают-Он единственный может делать КРУПНОтоннажные корпуса(не магнитные)) для минных тральщиков....

      Да и распоряжением Правительства с Июля м-ца повышаются тарифы на электроэнергию, а Кольская Атомная переводит свои сборки на 50% мощности-НЕТ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ)))))А это крайне невыгодно, так как "сборки" могут работать какое то время и желательно на ПОЛНУЮ МОЩНОСТЬ)))))

      В-общем тоже что и в статье, только вкратце)))Мы умираем Комрады, про браурные марши в СМИ и ТВ, с поддержкой Ура-крякалок на форуме с "погонами" сержантов(они поют мантры Россиюшка с колен подымается)))))

      горько: Я вот езжу по Стране и вижу другое.
      Кстати Надвоицкий Алюминивый закрывают в моногороде, на неделе остановили еще 40 электролизных ванн- 5ооо рабочих предлагают приехать к модеру Романову на Дальний Восток)))))))
      Совсем с Ума выжили, впрочем не Они одни))))
      1. Ptah 26 февраля 2014 18:52
        Приветствую, Владимир.
        Начну "с конца"...
        Цитата: Асгард
        5ооо рабочих предлагают приехать к модеру Романову на Дальний Восток)

        Тут надо не рекруттингом заниматься, а стимулировать соседей "модера романова" на повышение рождаемости в самом регионе. А как заставишь людей плодиться, если ресурсопоставляющие компании "тарифэн хохт залу.пирт", когда неплохая зарплата, пусть и в свере ВПК, уходит, по сути, в карманы "денежных жучков".
        Даже, чему я не верю абсолютно, если удастся уговорить людей из ЦО России, "двинуть табором" на Восток, то кто будет работать на оставшихся местах.
        Совсем свеженький пример. Не раз поминаемый "Зеленодольский судостроительный завод" завален заказами на военные (и не только) суда на десять лет вперед. В прошлом году заложили фундамент нового эллинга для сварки корпусов. Только сварщиков нет. Слесарям и токарям, в большинстве, уже по 50-60 лет. Людям - станкам некоторым ещё больше. Если у станков ещё мужики стоять могут, то таскать шпангоуты и стрингеры возраст уже не позволяет.
        А молодёжи нет, поэтому и бросили стройку. Но в вакансиях список на 2 листа А4.

        За остальное, что-то расхотелось говорить. Разговоров много - хороших, правильных, в идеологическом плане, разговоров. И дела есть! И деньги, говорят, есть. Людей НЕТ. Всего-лишь...
        "Рекорд" по рождаемости... Где? В каких регионах? Если наложить график рождаемости по регионам на график закрываемых предприятий, что покажет картинка? Правильно. Обратную зависимость...

        Про состояние в агрокомплексе? О, лучше не надо. Сухие смеси подгонят шведы и японы. Огурцы и картошку - китайцы и евреи. Какая электроника...
        Вот купил спутниковую тарелку. Последнюю модель рессивера, в котором стоит /так заявленно/ "Первый российский проц. полностью разработанный и собранный в России."
        Очень хорошо! Теперь его продадим папуасам, и опять купим сельхозпродукцию. У нас ведь страна находится вся в заполярье.
        Лыко, да мочала -начинай сначала...
        Опять какой-то перекос видится. Неужели не получается одновременно распределять средства на "ракеты и кукурузу"... У Хрущёва получалось, у Брежнева более-менее.
        О том и статья.
      2. Иван Петрович 26 февраля 2014 19:40
        у них мозги начисто промыты этим 1 "каналом", ВВП сказал, значит правильно. Бензин подорожал- правильно, олимпиард загнали неизвестно для чего-так у них гордость появляется ...А вот УАЗ остановил конвейер, я рядом живу, знаю. КАПО им.Горбунова (в Казани) перестал выпускать Ту-214. А этот "модер романов" ездит на иномарке наверное, а не Лада-калина (хотя сам президент ездил) и за пределы МКАД не выезжал
        Иван Петрович
        1. Ptah 26 февраля 2014 20:45
          Во мы клин словили и ввели в оборот неологизм "модер романов". Кого бы подогнать под эту дефиницию? Если Саню романова, то я бы предположил, что он наоборот, "В ПРЕДЕЛЫ МКАД" не ВЪЕЗЖАЛ. С ДВ он.
          Так и я езжу на новеньком немецком "паркетнике" и "шенген" у меня незакрытый, а вот необходимо было сегодня проехаться по магазинам и закупить кое-какой инструмент - вот тогда я и сел на *опу. От "промышленного роста российской промышленности".
          Выпускают и разрабатывают новые самолёты. ХОРОШО!
          Лодки закладывают и планируют с закладке. ОТЛИЧНО!
          Машин, у некоторых, по две в семье. ТОЖЕ НЕПЛОХО!

          А лопаты, вилы и грабли я сегодня купил КИТАЙСКИЕ. А также молоток, пассатижи, ножёвку, отвёртки и ещё чего...
          Бирки, как бирки, а читаешь внимательно, так один "ша-о-линь" и "хон-гиль-дон".
          Пусть не финский "Fiskars", но хоть какой-нибудь "Томскчермет" - должен быть... Иначе коту под хвост вся "независимость". Я не говорю про бытовой электроинструмент. Его вообще смастерить видимо сложно, не то что "шагающий экскаватор", носитель "Протон" или ПАКФА Т-50. Вот их готовы наделать в изобилии, а жестяная игрушка - ну никак не получается...
          Много разговоров о создании предприятий. Где? Рядом с большими городами. А что делать людям в тысячах посёлках России. Всем переселяться в города? А кто города кормить будет? Китай....
          Много настучит голодный судосборщик? Зато китайским молотком. А потом не здесь-ли были статьи в которых умняки рассуждают о причинах роста того же Китая? А там начинали как раз с малого и среднего, зачастую частного, бизнеса. Он приносит налоги и доход в казну гос-ва, из которой можно и черпать на танки и самолёты.
          Равновесие должно быть, а тут ПЕРЕКОС...
          1. Иван Петрович 26 февраля 2014 21:27
            ну значит ездит на праворульной японке. Они же чуть там восстание не подняли когда наше правительство хотело запретить праворульки:)значит тоже против власти выступал:) а еще модер от власти...ай-ай и куда только органы смотрят...
            Иван Петрович
      3. Зрелый натуралист 27 февраля 2014 02:11
        Цитата: Асгард
        Кстати Надвоицкий Алюминивый закрывают в моногороде

        Есть такая проблема: не нужен алюминий в мире в таких количествах: посуда не популярна, пивные банки тоже, окна делают из пластика. Провода все стремятся покупать из меди.
        Кризис перепроизводства.
        Зрелый натуралист
  6. Aleks тв 26 февраля 2014 17:53
    В статье много интересного.
    Хотя бы то, что озвучили вопросы с кадрами.

    Но вот это:
    Но на практике при выполнении упражнений учебных стрельб с ходу, по появляющимся и движущимся целям далеко не все обученные экипажи успевают прицельно произвести три выстрела за две минуты, отводимые на показ цели. И это естественно. При реальной стрельбе экипажу необходимо обнаружить цель, определить дальность, поправки на ветер и движение цели, внести исходные данные в прицел, прицелиться и выстрелить. После выстрела оценить результаты стрельбы, при необходимости вновь внести поправки, прицелиться и повторно выстрелить. Таким образом, в боевой обстановке экипаж, используя механизм заряжания, способен произвести не более двух прицельных выстрелов в минуту.
    С учетом этого целесообразность автомата заряжания в танке чрезвычайно сомнительна. Ведь это сложное техническое устройство требует постоянного квалифицированного обслуживания, склонно к трудноустранимым отказам, под его монтаж занята значительная часть внутреннего объема танка, что ухудшает и без того недостаточную эргономику экипажа, разобщило его внутри танка. Кроме того, нахождение в танке стало опасным для экипажа из-за большого количества движущихся в открытом пространстве боевого отделения элементов механизма.

    Хрень полная....
    Уж извините меня, товарищ генера-полковник, но именно от Вас Юрий Дмитриевич, ... такого не ожидал.
    request
    Чудно.
    1. ty60 26 февраля 2014 20:31
      2с3 акация.Наличие в канале ствола боеприпаса уже дает преимущество.даже обычный ОФ на коротке при попадании в заман уносит башню с 54 ки.На ЖУЦе сам так уложил.Хоть в него скорей случайно.80 год
  7. Jager 26 февраля 2014 17:54
    С учетом этого целесообразность автомата заряжания в танке чрезвычайно сомнительна. Ведь это сложное техническое устройство требует постоянного квалифицированного обслуживания, склонно к трудноустранимым отказам, под его монтаж занята значительная часть внутреннего объема танка, что ухудшает и без того недостаточную эргономику экипажа, разобщило его внутри танка. Кроме того, нахождение в танке стало опасным для экипажа из-за большого количества движущихся в открытом пространстве боевого отделения элементов механизма. и т.д. и т.п.

    И этот бред несет начальник Главного управления Сухопутных войск??? После этого статью читать бросил. Вроде умный должен быть человек, ЕГЭ еще не сдавал, но ТАКОЕ сморозить...
  8. бублик 26 февраля 2014 18:06
    Если бы кадры по правде быле бы нужны то за это бы больше платили, но властям свой карман дороже.
  9. Интенсивник 26 февраля 2014 18:24
    Вроде бы и Сердюкова убрали (те же кто и поставил), и гособоронзаказы имеются, но все равно как-то не ощущается серьезности в отношении заявленнх намерений в повышении обороноспособности страны. Не наблюдается глубокого проникновения в имеющиеся проблемы в оборонке.
    1. служивый 26 февраля 2014 18:54
      Да что вы всё за Сердюкова цепляетесь? Все что сейчас поступает в войска это всё по контрактам заключенным ненавистным министром. Новые то контракты где? Одно блабла....
      служивый
  10. Алекс Данилов 26 февраля 2014 18:27
    Кароче-у Русских-должно ВСЁ лучше,всё сильнее,всё быстрее и умнее,надёжнее и долговечнее,при этом-СВОЁ,не куплять заграничное,а делать СВОЁ ЛУЧШЕЕ.А русские-должны быть лучше всех.
    Да,про автомат заряжения-спорный вопрос-готовьте танкситов лучше значит.Вы понимаете,что с помощью науки и новых технологий-в корне может измениться война?Нужно развивать всё,во всех напрвлениях и во всех направлениях-всё улучшать и делать лучше,быстрее,сильнее,умнее и так далее.
    1. ty60 26 февраля 2014 20:44
      Батенька,быстро зарядил-быстро выстрелил.Все остальное проблемы систем наведения.Однако надо весь комплекс подгонять на максимально возможное,а не на плохо обученных бойцов.пока решаем проблемы с прицелами,дальномерами,вычислениями-автомат зарядки работает,выявляются проблемы идет усовершенствование.К новому прицелу уже ОТРАБОТАННЫЙ механизм заряжания.Где мозги у автора были?
  11. Добрый 26 февраля 2014 18:37
    Деньги, которые тратит государство, надо обязательно в течение трех лет отработать. Давайте заставим тех, кто учится, получает у нас образование за счет государства, потом идти на заводы – идите отрабатывать полученное образование.

    Я в тут на днях общался с доцентом кафедры атомной энергетики в Федеральном университете, так вот он поведал, что более 50% студентов их факультета имеют недостаточный уровень среднего образования, учатся плохо,и не собираются работать по специальности. Зачем тогда мы их учим, тратим время и деньги на их учебу??? Сделали запрос в университетскую библиотеку о посещении ее студентами. Нам ответили, что кроме преподавателей и аспирантов к ним очень редко кто заходит. В итоге многие нынешние студенты не способны к анализу логическому мышлению. Ответы на элементарные вопросы ищут в интернете и без него совершенно беспомощны. Вот они плоды прогресса.

    Да, забыл, зарплата преподавателя в престижном техническом ВУЗе - 10-15 тысяч руб.
    Старики скоро уйдут, а замены им практически нет. Из-за рубежа будем приглашать??? Так они за эти деньги не поедут. Да и не нужно им это.
    1. Hitrovan07 26 февраля 2014 23:02
      Развал образования - это один из запланированных "неизвестными отцами" развала России. К сожалению общество (в том числе и мы с Вами) "молча глотает, прожевывает и молчит" (Вы же не выходите с плакатами на митинги, я правда тоже но это не оправдание). Так, что все по плану crying
  12. Stinger 26 февраля 2014 18:37
    Так и живём. Ванька есть, Маньки нету. Манька есть, Ваньки нету. И дожили до импотенции. И деньги есть, и девка хороша, а сделать ничего не можем. Видно виагры не хватает. В виде хорошего пендаля.
  13. voliador 26 февраля 2014 18:42
    Когда разваливали - думали только о том, как карманы набить поскорее. А сейчас жареный петух в жoпу клюнул.
  14. МИХАН 26 февраля 2014 18:48
    Цитата: Асгард
    Цитата: 11111mail.ru
    тов. Сталин: кадры решают всё.

    И это правильно.Кадры,Мозги и Воля, в том числе "политическая"....

    А что изменилось то. Кадры что разрушали страну-на тех-же местах(правда перетусованы), пРезидент тот же, что сделал 200 Олигархов с начала 2ооо годов, (тоже тусуется, то с Медведевым(счас с Кабаевой)))...
    В Ростехнологии поставил зашибись спеца-Сердюкова...

    Автозавод "Урал" на грани закрытия....
    "КАМАЗ" уже не может сделать автомобиль без импортных комплектующих....
    Электроники НЕТ, счас Люди попались, которые в Америке в Магазине(смешно)))))))покупали платы "двойного назначения"-мол Русские будут использовать в военных прицелах)))
    А сами продаем космические движки(ТЕХНОЛОГИИ ЧИСТО ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ)))
    И еще военные спутники США-запускаем остатками "Воевод"Сатана(по квалификации NATO)))

    Люди болеют, пишут статьи, а в Петрозаводске судостроительный завод закрывают-Он единственный может делать КРУПНОтоннажные корпуса(не магнитные)) для минных тральщиков....

    Да и распоряжением Правительства с Июля м-ца повышаются тарифы на электроэнергию, а Кольская Атомная переводит свои сборки на 50% мощности-НЕТ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ)))))А это крайне невыгодно, так как "сборки" могут работать какое то время и желательно на ПОЛНУЮ МОЩНОСТЬ)))))

    В-общем тоже что и в статье, только вкратце)))Мы умираем Комрады, про браурные марши в СМИ и ТВ, с поддержкой Ура-крякалок на форуме с "погонами" сержантов(они поют мантры Россиюшка с колен подымается)))))

    горько: Я вот езжу по Стране и вижу другое.
    Кстати Надвоицкий Алюминивый закрывают в моногороде, на неделе остановили еще 40 электролизных ванн- 5ооо рабочих предлагают приехать к модеру Романову на Дальний Восток)))))))
    Совсем с Ума выжили, впрочем не Они одни))))

    Молодец Асгард ! ! тебя читать одно "удовольствие" можно сразу застрелится..Вот только фиг дождетесь ! Ковырятся умеешь в душах..и все куда то клонишь и клонишь..А Романов тебя правильно вычислил..с "гнильцой" ты товарищ ..И очень хитер..(такие уболтать могут любого и по любой теме..) Я уж просто свои наблюдения и VAF это тоже касается..(супер спецы блин..во всех сферах))))Вот такие дела..
  15. EvilLion 26 февраля 2014 18:48
    Ведь это сложное техническое устройство требует постоянного квалифицированного обслуживания, склонно к трудноустранимым отказам, под его монтаж занята значительная часть внутреннего объема танка, что ухудшает и без того недостаточную эргономику экипажа, разобщило его внутри танка. Кроме того, нахождение в танке стало опасным для экипажа из-за большого количества движущихся в открытом пространстве боевого отделения элементов механизма.


    Чушь собачья, включение в состав заряжающего в плане расхода внутреннего объема еще более затратно, а это увеличение размеров танка без какой-либо пользы, или снижение защиты. Работа заряжающего в танке занятие само по себе крайне опасное, а уж движущихся деталей там, одна только пушка со включенным стабилизатором чего стоит. И рекомендую вспомнить несчастный случай в финале танкового биатлона. У меня нет никаких сомнений, что подобное с теми же "Абрамсами", случаи когда заряжающий, руками перемещающий тяжеленный снаряд в движущейся машине травмируется, происходят постоянно.

    Как известно, боевая машина требует постоянного технического обслуживания, инженерного оборудования занимаемой позиции в бою и постоянной ее охраны. Только для охраны машины на боевой позиции члены экипажа, чередуясь между собой через каждые два часа, не имея места для отдыха, находясь внутри машины в стесненном положении, через трое-четверо суток теряют всякую работоспособность, не говоря уже о способности вести боевые действия. Не случайно во время войны танк Т-34 имел экипаж пять человек, включая стрелка-радиста.


    Ага, а в авиации вообще 1-2 летают, а 20 человек их обслуживают. Давайте посмотрим правде в глаза, танк с его боекомплектом на 1-2 боя и запасом топлива максимум на 500 км обладает совершенно нулевой автономностью и может действовать только в составе подразделения, где на экипаж работает куча народа, начиная от водителей машин с боеприпасами. Оторвавшийся от своих танк будет через пару суток экипажем все равно брошен, и если нет возможности эвакуировать, то подорван. Так на кой черт сажать в танк, где и так тесно еще одного потенциального трупа? Пусть в части сидит и по приказу командира танка в промежутке между боями пушку помогает чистить и снаряды грузить.
  16. bubla5 26 февраля 2014 18:55
    Опять на 1986 год сваливают,тугодумы херовы,в то время еще наоборот был расцвет промышленности,все началось с алкаша в 1991 годов,с его дефолта и обнищания населения,закрытия профучилищ,я только помню на город с 140 т населением закрылось 4 СПТУ,и так везде по СССР.Так что те еще молодые реформаторы чубайс,кириенко,немцов и тд загубили страну
  17. Интенсивник 26 февраля 2014 19:09
    Цитата: МИХАН
    А Романов тебя правильно вычислил..с "гнильцой" ты товарищ ..И очень хитер..(такие уболтать могут любого и по любой теме..)


    Что гнилого то он сказал все так и есть. Акционируют заводы, меняют руководство плохое на бездарное. Кардинально ничего не делается. Техперевооружение не проводится. Зарплаты за счет сверурочных поддерживаются. На экспорт идет 10 а в Россию 1 единица.
  18. tochila 26 февраля 2014 19:29
    АЗ в танке - это успех наших конструкторов!Импортные танки по габаритам прям мечта гранатометчика!!!
  19. Иван Петрович 26 февраля 2014 19:30
    Европа и Америка потратили 20 лет на освоение этой технологии и огромные деньги, которых у нас просто нет. Поэтому трудно поверить, что мы в 2015-м или в 2014-м сможем сделать так называемое черное крыло из композиционных материалов. А к чему это приведет? Если это не будет сделано, то проект МС-21 уйдет еще дальше. Это что касается состояния гражданской авиационной техники. Практически наша отечественная авиационная техника исключена из процесса перевозок гражданской авиации. Конечно, происходит настоящая трагедия.
    а олимпиард то профукали...
    Иван Петрович
  20. Karabin 26 февраля 2014 19:34
    В 2000-м танк стоил 17,5 миллиона, сейчас – больше 140.

    Рост стоимости танка в среднем по 9,5 млн за год. К светлому будущему в 2020 году ,такими темпами танк подорожает до 205 млн, и это при условии сохранения темпов инфляции предыдущего десятилетия. Кроме танков, пафосно анонсированы к 2020 году и другие виды вооружений, взлет цен на которые с 2000 года вряд ли уступает танковым. Это одна из причин,что программа перевооружения, в конечном счете, будет провалена.
  21. МИХАН 26 февраля 2014 19:39
    Цитата: Интенсивник
    Цитата: МИХАН
    А Романов тебя правильно вычислил..с "гнильцой" ты товарищ ..И очень хитер..(такие уболтать могут любого и по любой теме..)


    Что гнилого то он сказал все так и есть. Акционируют заводы, меняют руководство плохое на бездарное. Кардинально ничего не делается. Техперевооружение не проводится. Зарплаты за счет сверурочных поддерживаются. На экспорт идет 10 а в Россию 1 единица.

    А на что тогда намекает..? покрышки жечь ? "Путин геть.." Асгарта в президенты ..? Что ныть то ..Когда в России за всю ее историю было легко..? Это саботажник чистой воды ..! умен не спорю а вот такие и самые опасные которые по капле яда капают и капают Во времена горбача тоже так на мозги капали и капали по-немногу..А потом все знают что было ..Смута и развал ! Так что я при своем мнении остаюсь у меня чутье на саботажников..Уж простите..
  22. Созерцатель 26 февраля 2014 19:48
    Мне представляется, что заголовок статьи "Деньги есть – дело за оружием" не в полной мере отображает тот смысл, который в него вкладывали при проведении «круглого стола» на тему «Способен ли ВПК России обеспечить армию современным оружием?». Хотя участники обсуждения правильно понимают смысл темы "круглого стола", тем не менее администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.
    Созерцатель
  23. Рэм 26 февраля 2014 19:58
    Встретил утром молодого парня (устраивался к нам на работу)
    я:где служил
    он: пехота
    я:что за войска такие
    он:пехота (растерянно)
    я:кем был, что делал то
    он: ни чё не делал пехота
    я:что за часть
    он: не знаю пехота
    я: ну на шевронах что было то
    он: ни чё не было


    вот и поговаривали
    а тут новое современное оружие - кому? у них даже знаков отличия нет
    Рэм
  24. loginovich 26 февраля 2014 20:10
    Любопытно заслуженный юрист ВВП подобные статьи читает или верит на слово счетоводам чубайсам кудриным грефам .
  25. AlexA 26 февраля 2014 20:11
    Цитата: МИХАН
    А Романов тебя правильно вычислил..с "гнильцой" ты товарищ ..И очень хитер..(такие уболтать могут любого и по любой теме..)

    Ну, можно, конечно, себя успокоить типа "Все хорошо, прекрасная маркиза". Только самообман поопаснее будет алармистских настроений.
    Асгард, хоть и передавливает с эмоциями, но излагает все по делу.
    Цитата: Слесарь
    У меня такое ощущение что статья устарела лет так на 5 ,откуда такое старьё авторы берут ,просто диву даешься

    И вот еще один "успокоитель". Да статья не устарела, а запоздала. Проблемы эти наметились еще 20 лет назад. И по сю пору НИЧЕГО не сделано, чтобы исправить положение. Не вдаваясь в технические детали (технические решения - всегда вопрос дискуссионный), следует признать, что авторы статьи правы в акцентировании главной проблемы - отсутствие молодых квалифицированных кадров. А без них - можно валить сколько угодно триллионов, и все они будут только разворованы.
    Так что не шапчонку заламывать, а думать, чем можно поддержать этих обеспокоенных специалистов. Они дело говорят.
  26. михаил3 26 февраля 2014 20:17
    Вопрос кадров, самый основной, сердце проблемы, решен не будет. В выстроенной сейчас системе координат он не может быть решен принципиально, поэтому все остальные рассуждения об остальных недостатках вообще чистая теория, сферический конь в вакууме.
    Больше скажу, происходит стремительная техническая деградация остального мира, на глазах рушится вообще вся цивилизация! Причины? Да проще простого. Мир захвачен финансовой элитой. И это у нас действительно постиндустриальное общество, которое вот вот освободится от индустрии, а значит и от 9/10 человечества.
    Современный мир построен инженерами, и именно инженеры поддерживают его функционирование.
    Но... Ну вот возьмем наш завод, любой. Кто должен быть директором завода? Им должен быть технический специалист, десятилетиями подымавшийся до руководства крупным производством. А кто он сейчас? А на выбор. Директор первый, самый многочисленный - бандит. Прохоров. Тоесть профорг цеха, отвечавший за спорт, а так - кровавый убийца и подлый вор. Следующий - эффективный менеджер. То есть подбандиток из банды первого директора с финансовым образованием и обучением на менеджера. Что такое обучение на менеджера? Это обучение подлым трюкам, позволяющим через насаждение мерзости и ненависти кратковременно поднять показатели, чтобы успеть выгодно устроиться до падения компании. Далее - чисто финансист. Человек-"сокращение издержек", из методов производства знающий единственный - урезание всего. Ну и сынок-дочушка. Независимо от образования высокий спец по кокаину, бабам и испражнению на головы всех и каждого. Все.
    Скажите мне, люди добрые, какие методы нашей управленческой элиты пригодны для высокотехнологичного производства? Стрельба? Стравливание и обман? Последовательное снижение зарплат, качества сырья, напряжения в лампочках в цеху (напруга в фонарях, освещающих наши дороги уже 180В. что ведет к снижению срока службы светильников в разы. зато финансовый отчет...) Или может нам помогут в выпуске космолетов оргии?
    Далее. Немногочисленные еще оставшиеся инженеры. Кое где им даже, со скрежетом зубовным, платят! Но неужели вы думаете, что подьем производства - это зарплата? Подьем производства, это работа большого инженерного коллектива на износ, и самое главное... Знаете, что самое главное? Слово инженера должно быть РЕШАЮЩИМ. То есть вообще. То есть совсем. Вы можете это себе представить?! Вот сидят Прохоров и тот, кто знает как работает прохоровский завод. И инженер говорит - дай денег столько то, делай что скажу и не лезь куда не надо. И... Ну вы поняли.
    Это тупик, и в нынешнем кадровом составе ВСЕЙ управленческой элиты страны он нерешим. Инженеры не умеют отстреливаться. Поэтому они не могут победить бандитов сами. Инженеры не умеют воровать у всех и каждого при помощи хитрых финансовых схем. Поэтому они не подвинут финансистов. Инженеры не могут двигать прогресс и подымать производство с места и роли плевательницы. И "меры по повышению роли ... стимулированию" и прочему обману не дадут ничего. Совершенно ничего. Никакой современной промышленности и никакого прорыва в технологиях при существующих условиях не будет. НЕ БУДЕТ.
  27. sxn278619 26 февраля 2014 20:18
    Надо брать пример с США. ЦБ больше денег печатать и тогда все будет хорошо.
    sxn278619
  28. МИХАН 26 февраля 2014 20:33
    Цитата: AlexA
    Ну, можно, конечно, себя успокоить типа "Все хорошо, прекрасная маркиза". Только самообман поопаснее будет алармистских настроений.
    Асгард, хоть и передавливает с эмоциями, но излагает все по делу.

    Я вроде не писал что "Броня крепка и танки наши быстры.." А в остальном не надо просто умничать здесь на форуме..(алармистских настроений.) laughing Такие "спецы" всех войск и политики просто забивают и высмеивают тех кто на самом деле болеет за ВПК..они просто боятся писать здесь (у них коряво получается и не так "профессионально" ))) рить Россию сейчас все мастаки и спецы..Вот такие дела! В колодец плюете из которого пить придется Здесь молодежи много пытаются писать а такие их мордой в грязь..Вывод прежде чем писать "истинную правду" подумайте для кого и для чего вам это надо..Не нужно себя пиарить..!
  29. Созерцатель 26 февраля 2014 20:39
    Если,следовать - Надо брать пример с США. ЦБ больше денег печатать и тогда все будет хорошо, то будем поддерживать чужую экономику через приобретение их товаров. В США печатание денег сопровождается процедурами их размещения в различных странах под гуманитарные программы (проекты) и закабаление этих стран перед США в виде долговых обязательств под наличные (ввезенные) средства, и другие схемы практикуются. Например, в свое время была создана для этого Армия спасения и другие структуры.
    Созерцатель
  30. Алексей_К 26 февраля 2014 20:44
    Это результат предательства Горбачёва и Ельцина. Столько лет военно-промыщленный комплекс разрушался. В условиях рынка в России нет очень богатых военных промышленников, которые бы видели в производстве суперсовременного оружия возможность в долгосрочном обогащении. Возврат к социализму в ВПК из-за Путина невозможен, т.к. он тоже в одной упряжке с жадной собачьей сворой.
  31. iv82an 26 февраля 2014 20:48
    В начале февраля в Государственной думе был проведен «круглый стол» на тему «Способен ли ВПК России обеспечить армию современным оружием?». Работа форума проходила под председательством депутата Госдумы, члена Комитета ГД по обороне Вячеслава Тетекина.


    Опять "круглый стол". Снова воду в решете носят, да дрова в лес возят.

    Захотелось тоже сослаться на один исторический(литературны) пример.
    Зиновьев, захватив горстью бороду, проговорил:
    - Наложить бы еще какую подать на посады и слободы... Ну, хошь бы на соль...
    Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал:
    - На лапти еще налогу нет...
    - Истинно, истинно, - зашумели бояре, - мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей, - вот и побьем хана.
    Легко стало боярам. Решили дело. Иные вытирали пот, иные вертели пальцами, отдувались. Иные от облегчения пускали злого духа в шубу. Перехитрили Василия Васильевича. Он не сдавался, - нарушив чин, вскочил, застучал тростью.
    - Безумцы! Нищие - бросаете в грязь сокровище! Голодные - отталкиваете руку, протянувшую хлеб... Да что же, господь помрачил умы ваши? Во всех христианских странах, - а есть такие, что и уезда нашего не стоят, жиреет торговля, народы богатеют, все ищут выгоды своей... Лишь мы одни дремлем непробудно... Как в чуму - розно бежит народ, - отчаянно... Леса полны разбойников... И те уходят куда глаза глядят... Скоро пустыней назовут русскую землю! Приходи, швед, англичанин, турок - владей...

    А.Толстой "Петр I"


    Не понимаю таких фраз
    Есть заказы, есть деньги, но работать некому


    Кто выдумал что работать некому? Из выпуска моей группы в КБ,НИИ работают только 2 человека.
    Знаю пример. Из выпуска в 9 человек, только один остался в России-остальные за бугром. Проф. непригодны и поэтому не взяли в НИИ?

    Основная фраза
    До 90-х годов интересная работа, ее престижность, авторитет предприятия в мире позволяли принимать молодых специалистов из лучших вузов. Сегодня именно они являются костяком фирм. Но ныне желающих работать в ОПК стало значительно меньше и их просто не хватает. Необходимо принимать меры необычные и не следует забывать – для того, чтобы вырастить специалиста, требуются годы.

    Владимир Светлов,
    генеральный директор МКБ «Факел» (1991–2006)


    Только смущает

    ОАО «МКБ «Факел» предлагает в аренду складские, производственные и офисные площади от 20 кв. м. до 1000 кв. м. Открытые площадки от 0,1 Га.
    Арендные ставки — антикризисные.

    Предприятию требуются:Молодые специалисты, выпуска 2012-2014гг, окончившие технические ВУЗы с квалификацией инженеров:
    для работы конструкторами, технологами, электриками, испытателями, расчётчиками, программистами и другие технические специальности.
    Заработная плата от 35 тыс. рублей + компенсация за аренду жилья (для иногородних). Гражданство РФ.


    П.С. Вопрос-картинка! Где находиться вход в головное предприятие "КОНЦЕРН РАДИОСТРОЕНИЯ "ВЕГА"?
    iv82an
  32. ia-ai00 26 февраля 2014 20:53
    ... в России за последние десятилетия произошла настоящая «деинженеризация».

    А ведь это ни что иное, как диверсия в государственном масштабе. Группа мерзавцев, обещавшая "рай за 500 дней", уничтожила промышленность, растащила по себе все ресурсы страны, уничтожила образование.
    При СССР абитуриенты на вступительных экзаменах представляли уровень знаний - ПРИЁМНОЙ КОМИССИИ, а теперь студентом может стать "дремучий" человек по результатам ФАЛЬШИВЫХ результатов ЕГЭ. Да ещё правительство создаёт все "условия" для того, что бы люди, получившие образование в России, что-то из себя представляющие, готовые специалисты, становились "гАстерами" в поисках работы с достойной з/платой в гейРопе и сШа, зато в Россию открыты двери безграмотным, неквалифицированным людям, которые только "повышают" уровень преступности в стране.
    Почему страна ТУПО следует УКАЗКАМ сША и гейРОпы? Что, ОПЫТ жизни ОТЦОВ и ДЕДОВ - коту под хвост? Сами "с усами", только за эти "усы" тянут "наставники", и как показывает время, к полнейшему краху.
  33. AlexA 26 февраля 2014 21:20
    Цитата: МИХАН
    Такие "спецы" всех войск и политики просто забивают и высмеивают тех кто на самом деле болеет за ВПК..они просто боятся писать здесь (у них коряво получается и не так "профессионально" ))) рить Россию сейчас все мастаки и спецы..Вот такие дела


    Можно, конечно, тех, кто хоть в чем-то усомниться, гневно заклеймить «врагами России». Только вот действительность преподносит горькие пилюли. Например:

    26.02.2014, Москва 18:06:06 Госдума отклонила обращение группы депутатов о возбуждении парламентского расследования по вопросам деятельности бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова.
    http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140226180606.shtml
    А вот еще.
    Не менее значимым событием стал а информация о том, что защита экс-министра обороны Анатолия Сердюкова направила в Следственный комитет ходатайство о применении к своему подзащитному амнистии в честь 20-летия Конституции РФ.
    http://rbcdaily.ru/society/562949990666103

    Подобная информация не дает оснований для благодушествования. Поэтому актуальным является и не восторженные вопли «уря-я!», и не призыв «кого-то геть!», а доведение до руководства страны озабоченности ситуацией.
    Для справки: 35 лет проработал в ракетном двигателестроении. Так что пишу о том, что знаю и что вижу своими глазами.
    А молодежи надо знать ВСЮ картину. И то что хорошо, и то, что не очень.
    1. МИХАН 27 февраля 2014 22:09
      Цитата: AlexA
      Цитата: МИХАН
      Такие "спецы" всех войск и политики просто забивают и высмеивают тех кто на самом деле болеет за ВПК..они просто боятся писать здесь (у них коряво получается и не так "профессионально" ))) рить Россию сейчас все мастаки и спецы..Вот такие дела


      Можно, конечно, тех, кто хоть в чем-то усомниться, гневно заклеймить «врагами России». Только вот действительность преподносит горькие пилюли. Например:

      26.02.2014, Москва 18:06:06 Госдума отклонила обращение группы депутатов о возбуждении парламентского расследования по вопросам деятельности бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова.
      http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140226180606.shtml
      А вот еще.
      Не менее значимым событием стал а информация о том, что защита экс-министра обороны Анатолия Сердюкова направила в Следственный комитет ходатайство о применении к своему подзащитному амнистии в честь 20-летия Конституции РФ.
      http://rbcdaily.ru/society/562949990666103

      Подобная информация не дает оснований для благодушествования. Поэтому актуальным является и не восторженные вопли «уря-я!», и не призыв «кого-то геть!», а доведение до руководства страны озабоченности ситуацией.
      Для справки: 35 лет проработал в ракетном двигателестроении. Так что пишу о том, что знаю и что вижу своими глазами.
      А молодежи надо знать ВСЮ картину. И то что хорошо, и то, что не очень.

      Плюс вам..! и все же должна быть золотая середина между "ураклами" как я..и "все пропало..все воры".. ники называть не буду (все знают)..Я вам бы напомнил что в России никогда практически не было время чтобы все хорошо ! Просто паникерство, критика, и измена Родине идут рядом..Я так считаю..! Вы "спецы" только ноете как все плохо и развалено..Я бы таких стрелял сразу! Если без нытья не можете лучше молчите типо "Да уж.."
  34. КапЯр 48315 26 февраля 2014 21:39
    проблему с кадрами нужно решать предлагая небогатой молодёжи учиться бесплатно на нужные специальности сгарантией трудоустройства и достойной зарплаты ( естественно с договором о послеучебном сроке обязательной отработки и контроле за учёбой). Вести работу с талантливыми школьниками в этом направлении с выплатой спецстипендий. переманивать зарубежных спецов (и из других отраслей). И не надо говорить что это будет в ущерб чему то -ВПК ВСЕГДА И ВЕЗДЕ тягач развития
    КапЯр 48315
  35. Cristall 26 февраля 2014 21:55
    Цитата: iv82an
    .
    Зиновьев, захватив горстью бороду, проговорил:
    - Наложить бы еще какую подать на посады и слободы... Ну, хошь бы на соль...
    Князь Волконский, острый умом старец, ответствовал:
    - На лапти еще налогу нет...
    - Истинно, истинно, - зашумели бояре, - мужики по двенадцати пар лаптей в год изнашивают, наложить по две деньги дани на пару лаптей, - вот и побьем хана.
    Легко стало боярам. Решили дело. Иные вытирали пот, иные вертели пальцами, отдувались. Иные от облегчения пускали злого духа в шубу. Перехитрили Василия Васильевича. Он не сдавался, - нарушив чин, вскочил, застучал тростью.
    - Безумцы! Нищие - бросаете в грязь сокровище! Голодные - отталкиваете руку, протянувшую хлеб... Да что же, господь помрачил умы ваши? Во всех христианских странах, - а есть такие, что и уезда нашего не стоят, жиреет торговля, народы богатеют, все ищут выгоды своей... Лишь мы одни дремлем непробудно... Как в чуму - розно бежит народ, - отчаянно... Леса полны разбойников... И те уходят куда глаза глядят... Скоро пустыней назовут русскую землю! Приходи, швед, англичанин, турок - владей...

    А.Толстой "Петр I"

    сам цитировал его и люблю этот пример...300 лет уже, а фразы крылаты как для сегодня
  36. polkovnik manuch 27 февраля 2014 01:13
    Чтобы все маховики ,колесики в государственной машине ,а от нее в промышленности "закрутились" , не стану снова уповать на Иосифа Виссарионовича -хотя он был последний из великих, а именуют этих великих ГОСУДАРСТВЕННИКАМИ !Именно они руководят УПРАВЛЕНЦАМИ, но вот беда в правительстве ДАМа их( управленцев ) по пальцам пересчитать можно. Поэтому и буксуют у нас практически все программы развития , а не только ОПК.
  37. Ив762 27 февраля 2014 01:43
    Понимаю так, что статья - копипаста с этой http://vpk-news.ru/articles/19271

    Таки может быть кто-нить и эту запилит (не бесспорную, но всё же) :http://vpk-news.ru/articles/19272
  38. valokordin 27 февраля 2014 03:41
    Письмо уважаемых людей настолько правильно отражает положение дел в ВПК, что никакие победные реляции нашего руководства не являются истинными. Развал, один развал и только газ с нефтью не дают стране развалиться. Вся эта продажная комарилья СМИ разыгрывает комедию и вешает лапшу простым гражданам. Гроссдума не приняла предложение КПРФ провести парламентское расследование деятельности Героя России маршала Сердюкова. Почему, боятся? или сами в чём то замешаны или не 37 год. Поневоле приходишь к Выводу, что Советская власть спасала страну, но сейчас ей не дадут возродится и будут петь сказки об эффективных менеджерах, по-русски приказчиках типа непотопляемого рыжего агента влияния.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня