Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Тем временем в США: кое-что о реалиях американской экономики

Тем временем в США: кое-что о реалиях американской экономикиВсю предыдущую неделю я писал практически только об Украине. Ситуация там продолжает развиваться, причём — по крайне деструктивному сценарию. Я как принципиальный противник фашизма вообще и бандеровщины в частности одобрить то, что там происходит, никак не могу. Да и веры в то, что происходящее есть триумф демократии, у меня нет. Хотя бы потому, что те, кто сегодня взял власть на Украине, точно так же, как и предыдущие власти, категорически отказываются проводить референдумы по вопросам о «дружбе» с ЕС (кавычки, как понятно, являются следствием понимания того, что в ЕС понимают под ассоциацией), желаемых в регионах языках и так далее. Я бы, кстати, предложил именно такой референдум считать показателем того, насколько новая власть в Киеве может считаться демократической. Моё мнение — референдума не будет, соответственно, как и демократии. Впрочем, это видно по тому, что новые власти Киева продолжают тянуть «быню за пупыню», то есть украинскую экономику в евросоюзовскую пропасть. И чем в этом случае они отличаются от власти предыдущей? В общем, народ, судя по всему, в очередной раз развели.

Так что Украину мы пока отложим, до прояснения ситуации, и поговорим о мировой экономике. На днях были опубликованы протоколы последнего заседания Комитета по открытым рынкам (FOMC) ФРС США, на котором и принимаются все принципиальные решения: и они показали, что разнобой во мнениях его членов становится всё больше и больше. Члены FOMC не смогли прийти к единому мнению относительно прогноза изменений краткосрочных ставок, а также другим ключевым вопросам, а именно — прогнозам относительно ставок, инфляции, ситуации на рынке труда. Часть из них отметили, что регулятор может повысить ставки уже в ближайшее время, что вызвало непонимание со стороны членов Комитета с противоположным мнением. Двое членов Комитета предложили прекратить сужение программы покупки активов из-за возникшей в экономике слабости. Как говорится в протоколах заседания, члены FOMC так и не смогли договориться относительно того, как обосновать решение сохранять ставки у минимальных значений, после того как уровень безработицы упадёт ниже 6,5%.

В общем, в результате руководители ФРС согласились продолжать сокращение программы покупки активов и придерживаться политики обнародования дальнейших действий, причём даже единогласно, но уверенности в том, что это единство сохранится в самом ближайшем будущем, уже нет. Спекулятивные рынки, кстати, тоже ведут себя не очень оптимистично, но тут, скорее всего, дело в той самой коррекции, о которой уже неоднократно писал Сергей Егишянц в своих обзорах, так что из этого делать далеко идущие выводы несколько преждевременно. А вот споры руководителей ФРС…


Они показывают, что дела вовсе не так уж хороши, как хотелось бы показать этим самым руководителям. Спор, обращаю внимание, идёт по двум направлениям: нужно ли повышать ставки и нужно ли сокращать эмиссию. Повышать ставки можно только в том случае, если дела в экономике идут хорошо (в понимании ФРС — низкая безработица и низкая инфляция), сокращать эмиссию — аналогично. Впрочем, есть одна тонкость — если вдруг инфляция резко вырастет, то ставки тоже нужно будет поднимать. Таким образом, спор идёт, в общем, вокруг одного момента: если дела в экономике идут более или менее хорошо, то эмиссия может вызвать инфляцию, и нужно как сокращать объём программы КУ3, так и, возможно, повышать ставку. А если дела идут плохо — то какие показатели это демонстрируют?

Как мы знаем из тех же обзоров Сергея Егишянца, экономика США в последнее время падает. Разумеется, статистика активно приукрашивается, однако на реальности-то это никак отражаться не может, потому все участники реального сектора экономики не могут этого ухудшения не видеть. Как и проблем на рынке труда, кстати. Сокращается и частный спрос, причём в явном виде, поскольку тут можно более или менее точно оценить количественный параметр. А это значит, что в экономике явно заметны дефляционные эффекты, то есть снижение цен на фоне сокращения спроса. Именно по этой причине, кстати, несмотря на эмиссию, не растут цены на сырьё — они упираются в реальный спрос.

С другой стороны, снижение спроса влечёт за собой увеличение рисков производителей, что теоретически должно приводить к увеличению стоимости кредита для них (то есть росту инфляции издержек и, как следствие, к росту потребительской инфляции). Именно для снижения таких рисков ФРС идёт на эмиссию, однако в последние месяцы её эффект именно для реального сектора стремительно сокращается. Как следствие, эта эмиссия концентрируется в чисто спекулятивном секторе (фондовом рынке), что вызвало раздувание на нём пузыря. Риски производителей, в результате, продолжают расти — что не способствует улучшению дел.

Что в такой ситуации можно делать? Есть два варианта. Первый — признать официальную статистику реальной и исходить из того, что экономическая ситуация, пусть очень медленно (частный спрос падает!), но улучшается. И значит — нужно постепенно ужесточать денежную политику. Уж эмиссию-то точно сокращать, поскольку это увеличивает опасность инфляции.

Второй вариант — смотреть на реальное состояние дел, которое требует стимулирования экономики. Однако здесь возможности ФРС ограничены, поскольку эмиссия в реальный сектор не идёт (мы-то понимаем, что по причинам структурных диспропорций, но есть мнение, что в рамках монетаристского подхода к описанию реальности, свойственного финансистам, такое объяснение не принимается), а рост финансовых пузырей приведёт к росту инфляции издержек.

В результате, как ни крути — эмиссию нужно сокращать. А вот дальше вопрос: стимулировать экономику или, наоборот, её замедлять. Со стимулированием, кстати, тоже вопрос. Пока учётная ставка (то есть стоимость денег для банков) была положительной, всё было просто — её просто снижали. Потом снижение ставки, которая достигла нуля, работать перестало, стали печатать деньги. Сегодня и это не работает, а других инструментов у ФРС просто нет. Бернанке что-то говорил о том, что нужно проводить реальные экономические реформы, но сегодня, судя по всему, эта опасная тема отошла на задний план. И уж точно не Йеллен будет учить администрацию Обамы, что ей делать.

А посему споры внутри руководства ФРС, как мне кажется, носят достаточно абстрактный характер. Поскольку на вопрос о том, как стимулировать экономику, ответа нет, остаётся спорить о том, что преобладает в экономике — инфляционный эффект от эмиссии или дефляционный — от падения спроса. Тут, как понятно, методики статистических расчётов играют принципиальную роль, однако к главной проблеме — собственно, падению частного спроса — эти споры имеют слабое отношение.
Автор: Михаил Хазин
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/tem-vremenem-v-ssha-koe-chto-o-realiyah-amerikanskoy-ekonomiki/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. AVV 26 февраля 2014 15:29
    Тут как ни стимулируй,если все Активы и производство выведено из под юриздикции национальной территории ,выбор средств ограниченный!!!Включать печатный станок или создавать новые производства на территории США со всеми соответствующими издержками !!!А больше никак!!!
    AVV
    1. BlackMokona 26 февраля 2014 18:35
      Не о их экономике думать надо, у них то всё отлично.
      В минувшем году российская экономика уступила большинству зарубежных стран по важнейшим показателям. Такой анализ опубликовала Федеральная служба государственной статистики.
      Рост российского ВВП в 2013 году составил всего 1,3 процента, тогда как в Китае он достиг 7,7 процента, в США и Великобритании оценивается в 1,9 процента, в Японии – 1,6 процента. Годовые итоги развития экономик Бразилии, Индии и Канады пока не подведены, но последние квартальные данным также превышают российские показатели. По росту ВВП наша страна в 2013 году смогла обогнать только Германию (у нее прирост 0,4 процента), Францию (0,2 процента) и Италию (падение на 1,9 процента). Тогда как в 2012 году по главному экономическому показателю Россия была безусловным лидером (3,4 процента), уступая только Китаю.
      Промышленное производство в нашей стране в минувшем году увеличилось всего на 0,4 процента – это худший показатель как минимум за последние четыре года. Хотя ситуация во многих других странах также не внушает оптимизм – в Великобритании, Франции, Италии и даже в Японии наблюдается падение объемов. Промышленность США показала прирост в 2,6 процента, а данные по Китаю не приводятся.
      По уровню инфляции Россия обогнала большинство развитых государств мира. По данным статистического ведомства, потребительские цены в нашей стране в 2013 году увеличились на 6,8 процента, тогда как в США их рост оценивается всего в 1,5 процента, Японии – 0,4 процента, во Франции – 1 процент, Италии – 1,3, в Китае и Великобритании– 2,6 и так далее. Рекордная инфляция зафиксирована в Индии – 10,9 процента, в ЮАР она составила 5,8 процента.
      А вот безработица в России – одна из самых низких в мире. В минувшем году не было трудоустроено только 5,5 процента экономически активного населения нашей страны. В США этот показатель достигает 7,4 процента, во Франции – 10,8 процента, в Италии – 12,2 процента.

      http://www.fontanka.ru/2014/02/25/016/
      1. Jarilo 26 февраля 2014 18:51
        А вы думаете где все российские деньги?
        1. Папакико 26 февраля 2014 21:35
          Цитата: Jarilo
          А вы думаете

          Ну прям РБК или topwar?
          Зачем перепечатывать суда весь "экономический" бред и ахинею ФРС.
          Сылки на протоколы....???
          1. Иван Петрович 26 февраля 2014 21:44
            главное чтобы половой орган на шпиндель не навертело:)
            Иван Петрович
        2. Комментарий был удален.
        3. Комментарий был удален.
      2. ГШ-18 26 февраля 2014 20:56
        Цитата: BlackMokona
        Не о их экономике думать надо, у них то всё отлично.

        Схерале у них всё отлично?? Госдолг космических масштабов! Они в своих статистиках любой прирост нарисуют, лишь бы даллар не упал! Вы до сих пор наивно продолжаете верить в эту американскую чушь? Они ж таким образом всех и опрокинули в 8-м году!
        1. BlackMokona 27 февраля 2014 07:37
          У них уже был космический долг в 1943 году, и ничего прямо в разгар ВМВ и Холодной спокойно погасили.
          http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Federal_Debt_1901-2010_
          .jpg/800px-Federal_Debt_1901-2010_.jpg
          Они могут совершено спокойно сделать монетку номиналом в 1 гос долг США, и погасить долг в любой момент. Ну девальвирует доллар от этого процентов на 10-15. И чё?
          Россия в какой раз девальвацию проводит?
      3. Наган 26 февраля 2014 22:42
        Цитата: BlackMokona
        Не о их экономике думать надо, у них то всё отлично.

        Давно не писал - времени не было, но тут не удержался.
        В конце 1980х я вдруг заметил что во многих местах, особенно на полу станций метро и возле остановок общественного транспорта на асфальте валяется медь - копейки, двушки, трояки, а позднее даже и пятаки, народ ходит мимо, и всем лень нагнуться подобрать. А ведь я помнил что в моем детстве в 1970е найти даже копеечку было мне, сопляку, за удачу, и не мне одному. И тогда-то это стало одной (не главной, но все же) из причин того что мне стало страшно, во многом этот страх и стал причиной того что я теперь в Америке.
        И вот теперь в Америке я наблюдаю похожее. Центы, и даже 5 и 10-центовые монетки валяются на земле, никому не интересны. И хоть Обама кричит что инфляции считай что нет, как-то плохо верится. Бензин по сравнению с годами Буша вырос примерно вдвое (цена конечно колебется, но все же тенденция все больше вверх). Мясо - тоже вдвое. Фунтовая упаковка кофе подорожала несильно, но содержит теперь всего где-то от 10 до 12 унций (в фунте их должно быть 16). Стандартная упаковка сока теперь 59 унций (была 64), и тоже подорожала где-то на 30-50%.
        Промтовары не дорожают, но качество резко снизилось. Жена говорит, что магазины, которые держали хорошие хлопковые и шелковые кофточки, теперь за ту же цену торгуют полусинтетикой, а то и чистой синтетикой, и качество пошива упало (а чего вы хотите - made in China).
        Думается мне, что на мой век Америки все же хватит. А вот что достанется моим детям - вот это вопрос, и об ответе даже думать не хочется. Потому что страшно.
        1. аксакал 26 февраля 2014 23:45
          Цитата: Наган
          Думается мне, что на мой век Америки все же хватит. А вот что достанется моим детям - вот это вопрос, и об ответе даже думать не хочется. Потому что страшно

          - Приезжай в Россию, Америка - большой дутый миф, в этом не вы одни убедились воочию. В России хоть перспектива и надежда есть, что политическое руководство решится на отказ от либеральной доктрины и решится на реванш "Красного проекта", то есть на социалистический (плановый) тип экономики, но в модернизированном варианте. Тогда не будет страшно за свое будущее и будущее своих детей. Неуверенность в завтрашнем дне - ужасный бич.
          1. Наган 27 февраля 2014 01:19
            Цитата: аксакал
            В России хоть перспектива и надежда есть, что политическое руководство решится на отказ от либеральной доктрины и решится на реванш "Красного проекта", то есть на социалистический (плановый) тип экономики, но в модернизированном варианте.

            В том-то и беда Америки, что Обама пытается внедрить красный вариант (скорее даже розовый, то есть красный в ослабленном виде, а хотите - думайте что нетрадиционной ориентации, тоже будет верно). А на социализацию экономики, в частности, медицины, нужны средства, а где их взять, кроме как напечатать? Вот и происходит то, что происходит. :-(
        2. BlackMokona 27 февраля 2014 07:39
          Посчитайте проценты инфляции, как ипотечный кредит.% Инфляции не сложением складываются.
    2. Vadivak 26 февраля 2014 20:09
      Цитата: Автор Михаил Хазин
      В результате, как ни крути — эмиссию нужно сокращать.


      Зачем?
      Центробанк за день потратил миллиард долларов на поддержку рубля
      09:53 28.01.2014 Наши граждане покупают, их станок работает
    3. mojohed2012 26 февраля 2014 21:00
      Тревожит, что рубль все падает и падает. А доллар растет. Наш рубль подкреплен золотом, а их фантик - лживыми обещаниями Дяди Сэма о стабильности и достатке.
      1. Иван Петрович 26 февраля 2014 21:45
        мнение о том, что рубль был девальвирован рукотворно, косвенно подтверждается. Примечательно, что ЦБ стал наиболее активно раздавать кредиты банкам 20 января. То есть в момент, когда как раз-таки и надо было начинать осуществлять действия в поддержку рубля, ЦБ по сути подлил масло в "огонь" падения рубля.
        Раннее Дмитрий Медведев высказывал мнение о том, что одной из проблем российской экономики является то, что Россия попала в так называемую ловушку среднего дохода. Проще говоря, развитие экономики не идет ввиду того, что россияне имеют сильно большой доход при низкой производительности труда, что не дает возможности для инвестиций.

        Похоже, что российские власти действительно решили ослабить рубль, а посредством этого структурно поменять экономику страны.

        Если попробовать поразмышлять, то можно предположить что эти действия носят скорее защитный характер. Ранее мы писали о том, что нефть на фоне развития сланцевого газа и примирения Запада с Ираном после того, как экстремальная погода в США пройдет, имеет все шансы упасть до 80 долларов в этом году. Возможно, власти это поняли и поняли, что в связи с этим проблемы для бюджета и экономики неизбежны.

        У страны, условно говоря, есть денежный поток в страну, который зависит от цен на сырье. С другой стороны, население с так называемым средним доходом тратит эти деньги, покупая импортные товары, и выводит деньги из страны, создавая тем самым обратный поток денег. Чем дороже стоит рубль, тем больше доходы и тем больше обратный поток, чем дешевле рубль, тем меньше поток.

        Снизив рубль сейчас, власти создают что-то наподобие разрыва между этими потоками уже сейчас. То есть поток денег в страну остается прежним, а обратный отток сокращается. Возникший разрыв идет на пополнение резервов. Конечно же, отток капитала также растет в связи с падением рубля, но что важно - власти поняли, что нефть в итоге упадет и сейчас или потом рубль все равно так же упадет, и так же будет сокращение доходов россиян, и так же будет спекулятивный отток денег. Так зачем же ждать, пока нефть упадет, если можно использовать время, пока нефть дорога, на пополнение резервов. В этом случае властям удастся накопить резервов больше, чем если бы ситуация развивалась сама по себе. То есть такие действия можно назвать упреждающей посадкой страны на "сухой паек", который сэкономит дровишки на будущее, что позволит смягчить будущую просадку экономики в связи с снижением цен на энергоресурсы!!!

        Также, хоть это и может показаться не таким важным, стоит заметить, что у страны есть еще ресурс, который позволит смягчить просадку экономики в будущем, то есть уменьшить количество выводимых денег, за счет иностранцев работающих в России. Меньше "гастарбайтеров" - меньше вывод капитала. Ужесточение законодательства в миграционной политике, возможно, имеет экономические корни. В последние месяцы, на удивление, миграционная политика стала меняться.

        Конечно же, вышеописанное - это только домыслы. Но весной 2013 года, российские власти заявляли, что ищут и найдут пути для развития экономики, возможно, они их нашли в виде вышеописанного.



        Аналитики, "Вектор Секьюритиз"
        Иван Петрович
        1. jjj 27 февраля 2014 01:23
          Китай начал плавную девальвацию юаня
          jjj
      2. SkiF_RnD 26 февраля 2014 22:10
        Наш рубль закреплен золотом? Это Вы что то опоздали на 22 года. Валюты не привязываются вообще ни к чему. На Западе- еще с 197Х (точно не помню) года. Ну и у нас- с перестройки. Курсы валют плавающие- причем всех, каждой относительно каждой. И курс золота тут вообще ни причем. Вообще статья странная, плюс не поставлю. В самом деле, не РБК же. Где статьи о рынках вооружений?
      3. Комментарий был удален.
      4. abdrah 27 февраля 2014 03:05
        Цитата: mojohed2012
        Тревожит, что рубль все падает и падает. А доллар растет. Наш рубль подкреплен золотом, а их фантик - лживыми обещаниями Дяди Сэма о стабильности и достатке.


        Не знаю что чем подкреплено, но есть некоторые сомнения -





        http://demotivation.me/images/20121114/2es9n0p8sabu.jpg
  2. INVESTOR 26 февраля 2014 18:51
    Статья не о чем.
    1. психолог 26 февраля 2014 19:28
      это уж точно!
      1. avg 26 февраля 2014 21:11
        Я бы, кстати, предложил именно такой референдум считать показателем того, насколько новая власть в Киеве может считаться демократической.

        О какой вообще демократии можно говорить, если "народных депутатов" отлавливают, пинками загоняют в Раду, там еще разок отмутузят, а затем заставляют голосовать, чуть ли не под пистолетом. Такую демократию даже в племени ням-ням не признают, разве что только в ПАСЕ и госдепе.
        avg
        1. abdrah 27 февраля 2014 02:55
          Цитата: avg
          О какой вообще демократии можно говорить, если "народных депутатов" отлавливают, пинками загоняют в Раду, там еще разок отмутузят, а затем заставляют голосовать, чуть ли не под пистолетом. Такую демократию даже в племени ням-ням не признают, разве что только в ПАСЕ и госдепе.


          Не все коту масленица, они-то(депутаты) покупали места в раде не для ежедневных 3,14_здюлин,но кто мог думать что так оно произойдёт, повсему видать это ещё только начало.
  3. ty60 26 февраля 2014 19:05
    в олимпиаде крутятся.Даже Газпром- в анусе.В конце марта соберут налоги,к середине апреля распилят на программы,банки уполномоченные прокрутят бабки,в середине мая работа начнет ползти
  4. Саламандер 26 февраля 2014 19:12
    Ну что - ждемс!
    Саламандер
    1. jjj 27 февраля 2014 01:21
      А дама-то еще и в стрингах
      jjj
    2. silver_roman 27 февраля 2014 02:01
      нужно выступить катализатором! нужно помогать "друзьям"!
  5. Кислый 26 февраля 2014 19:23
    Цитата: AVV
    Тут как ни стимулируй,если все Активы и производство выведено из под юриздикции национальной территории ,выбор средств ограниченный!!!Включать печатный станок или создавать новые производства на территории США со всеми соответствующими издержками !!!А больше никак!!!

    Не надо преувеличивать.
    Что-то выведено за рубеж (в том числе и в Россию, где есть мощности американских компаний), но и осталось немало. Можно сколько угодно убаюкивать себя сказками, что "США ничего не производит и вот-вот развалится", но это сказки. Зачем в них верить? Чтобы лучше спалось по ночам?
    В любом случае нам до их уровня производства надо тянуться и тянуться. Хотя понимаю, что это скучно. Проще верить в сказки.
  6. Рэм 26 февраля 2014 19:41
    согласен статья пшик
    Рэм
  7. Ш.О.К. 26 февраля 2014 20:00
    А вот безработица в России – одна из самых низких в мире. В минувшем году не было трудоустроено только 5,5 процента экономически активного населения нашей страны.

    Госстат врёт,если судить по предприятиям нашего города.Сокращения начались ещё в 2013 и продолжаются сейчас.Некоторые заводы работают один день в неделю.Зачем нам забивают баки катастрофическим положением в штатах это понятно,мол не одним нам тяжело,американцам вон ещё хуже.Только всё с точностью до наоборот.Нам хотят выдать желаемое за действительное.
  8. ia-ai00 26 февраля 2014 20:15
    Да и веры в то, что происходящее есть триумф демократии, у меня нет. Хотя бы потому, что те, кто сегодня взял власть на Украине, точно так же, как и предыдущие власти, категорически отказываются проводить референдумы по вопросам о «дружбе» с ЕС.

    Ну, даже если бы провели РЕФЕРЕНДУМ, - и ЧТО? На его результаты положили бы толстым слоем г..., так же, как положили на референдум о сохранении СССР .
    Как а/М/еры с ЁеСом решат, так и будет, увы...
  9. Sultan 26 февраля 2014 20:48
    да, скорее бы тихо и мирно п.индосия с дулась и превратилась в маленького карлика...
  10. platitsyn70 26 февраля 2014 21:14
    правильно в России курс рубля сдерживали всю осень чтоб в рамки инфляции влезть, а после нового года отпустили вот и итог. Это было видно по котировкам.
    platitsyn70
  11. dengy12 26 февраля 2014 21:49
    Цитата: Ш.О.К.
    Ш.О.К. SU Сегодня, 20:00 Новый

    А вот безработица в России – одна из самых низких в мире. В минувшем году не было трудоустроено только 5,5 процента экономически активного населения нашей страны.

    Госстат врёт,если судить по предприятиям нашего города.Сокращения начались ещё в 2013 и продолжаются сейчас.Некоторые заводы работают один день в неделю.Зачем нам забивают баки катастрофическим положением в штатах это понятно,мол не одним нам тяжело,американцам вон ещё хуже.Только всё с точностью до наоборот.Нам хотят выдать желаемое за действительное.

    позвольте с вами не согласиться сам состаю в на учете в центре занятости, и если судить по очередям ,то год назад чтобы попасть на прием к инспектору нужно было в очериди отсидеть как min. час-полтора ,4 февраля ,да весь последний год вообще пусто...
  12. dengy12 26 февраля 2014 22:03
    Цитата: ГШ-18
    Схерале у них всё отлично?? Госдолг космических масштабов

    создаёться впечатленение что их госдолг больше радует нас ,чем беспокоит их...
  13. ia-ai00 26 февраля 2014 22:04
    Иван Петрович RU Похоже, что российские власти действительно решили ослабить рубль, а посредством этого структурно поменять экономику страны.

    А куда им деваться? Казахстан в одночасье "спустил" тенге на 20%, что бы люди не успели опомниться, хотя за неделю примерно до этого глава НАЦбанка "пел", что оснований для падения тенге нет. Таким образом они надеются сделать свою продукцию конкурентно-способной, так как она будет дешевле, но дешевле она не будет, рынок моментально отреагировал: - всё подорожало, и продукты в том числе, хотя правительство "грозило" пальчиком, что "не позволит"!
    В России хоть плавно это происходит, и если кто хочет, может что-то предпринять.
    1. abdrah 27 февраля 2014 03:20
      А куда им деваться? Казахстан в одночасье "спустил" тенге на 20%, что бы люди не успели опомниться, хотя за неделю примерно до этого глава НАЦбанка "пел", что оснований для падения тенге нет. Таким образом они надеются сделать свою продукцию конкурентно-способной, так как она будет дешевле, но дешевле она не будет, рынок моментально отреагировал: - всё подорожало, и продукты в том числе, хотя правительство "грозило" пальчиком, что "не позволит"!
      В России хоть плавно это происходит, и если кто хочет, может что-то предпринять.

      Ну а в Р.Б. доллар был 3000 рублей, а стал 8500, за пару месяцев. Народ тоже ныл что мол девальвация, грабёж и т.д, но вот те у кого кредиты были в беларуских рублях под 15-20%,а таких было большинство чего-то молчали, ещё молчали и те(сам в их числе) кто купил жильё в кредит на 40 лет под 5(!) %. Теперь мне за квартиру надо отдать не 67 тыс долл, а около 25, это с процентами на сегодняшний день.
      P.S. Доллар в Беларуси сегодня 9 750,00 рублей, 3 020,00 был курс на 27,02,2011г..
      http://nbrb.by/statistics/rates/ratesDaily.asp?fromdate=2011-2-27 - курсы валют.
  14. Садыкоff 26 февраля 2014 23:00
    Все разговоры о улучшение экономики с применением доллара есть публичный театр.На самом деле вопрос капута доллара предрешен.Скоро и до среднего звена доведут
    Садыкоff
  15. polkovnik manuch 27 февраля 2014 00:45
    ФРС напечатает еще и порядок , еще и посмеются. Сколько себя помню они все время "загнивают".Не обьяснимо , но факт, типа "Васька слушает, да ест"
  16. upasika1918 27 февраля 2014 02:10
    Последние 40 лет американы собрали все нобелевки по экономике. Шаманы, колдуны, гадалки, астрологи и экстрасенсы в массовом порядке переключились с дел личных на общемировые проблемы. Короче "..всё пучком, шкипер, мы доблестно идём ко дну.."
    upasika1918
  17. nomad74 27 февраля 2014 02:41
    Цитата: Jarilo
    А вы думаете где все российские деньги?

    Риск выбрать неудачный фонд в компании, хорошо зарекомендовавшей себя на рынке и управляющей десятком фондов, безусловно, ниже, чем в небольшой и малоизвестной фирме, утверждает вице-президент Renaissance Capital Asset Management Юрий Смелянский. Поэтому главный управляющий директор УК “Альфа-Капитал” Анатолий Милюков рекомендует начинающим отдать предпочтение фондам “из хорошей семьи” — это является гарантией качества управления. Среди наиболее известных семейств эксперты называют Vanguard, Fidelity, Oppenheimer, J. P. Morgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs, GMO, AXA Rosenberg, State Street, PIMCO, BlackRock, Lehman Brothers и др. Причем у каждой компании есть свои сильные и слабые стороны. Например, компания PIMCO славится облигационными фондами, а Fideliti и Vanguard — фондами акций, приводит пример профессор финансов американского университета Pepperdine Николай Чувахин.
    1. abdrah 27 февраля 2014 03:27
      Цитата: nomad74
      Риск выбрать неудачный фонд в компании, хорошо зарекомендовавшей себя на рынке и управляющей десятком фондов, безусловно, ниже, чем в небольшой и малоизвестной фирме, утверждает вице-президент Renaissance Capital Asset Management Юрий Смелянский. Поэтому главный управляющий директор УК “Альфа-Капитал” Анатолий Милюков рекомендует начинающим отдать предпочтение фондам “из хорошей семьи” — это является гарантией качества управления. Среди наиболее известных семейств эксперты называют Vanguard, Fidelity, Oppenheimer, J. P. Morgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs, GMO, AXA Rosenberg, State Street, PIMCO, BlackRock, Lehman Brothers и др. Причем у каждой компании есть свои сильные и слабые стороны. Например, компания PIMCO славится облигационными фондами, а Fideliti и Vanguard — фондами акций, приводит пример профессор финансов американского университета Pepperdine Николай Чувахин.


      Сдается мне что все что связано с западными банками,биржами и прочими фондами уже есть гарантия того что останешся без гроша-тока сунь туда свои копейки а они тебе и раскажут и графики покажут и щеки надуют и головою затрясут правдиво,но от того денег больше не станет,скорее вообще ничего не станет!
  18. rasputin17 27 февраля 2014 06:20
    Как ни странно но ничего нового или конкретного в этой статье не сказано. Все изложенное в ней уже давно перемолото и перетерто на домашних кухнях. Не поняино одно где в этой массе инфы сама изюминка!?))

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня