Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Евразийский Союз и Латинская Америка: как мы поможем друг другу

Евразийский Союз и Латинская Америка: как мы поможем друг другуВ ноябре прошлого года государственный секретарь США Джон Керри заявил о прощании с доктриной Монро. Даже если считать слова высокопоставленного чиновника банальным заигрыванием с Латинской Америкой, всё равно они означают, что дела на заднем, то есть южном, дворе США обстоят не самым лучшим образом.

Уходит в прошлое целая эпоха, которая длилась 190 лет. В 1823 году США потребовали от всего мира признать свои особые права на двух американских континентах, первоначально планируя завоевать весь Новый Свет. В XIX столетии Соединённые Штаты аннексировали республику Техас, потом уменьшили территорию Мексики почти вдвое, захватили испанские колонии в Карибском море — Кубу и Пуэрто-Рико.

Однако впоследствии территориальная экспансия на юг была остановлена. Культурные отличия цивилизаций оказались слишком велики, чтобы Латинская Америка или значительная её часть смогли войти в состав США. Вместо этого регион попал под неоколониальный, военно-политический, экономический и «демократический» контроль Вашингтона. На протяжении почти двух столетий американские посольства организовывали здесь революции, меняли местные правительства, проводили финансовые эксперименты континентального масштаба.


Впрочем, уже в 90-е годы прошлого столетия обнаружилась интересная тенденция: после падения СССР влияние США в Латинской Америке не увеличивается, как повсеместно в мире, а уменьшается. Кризис внешнего управления очевиден. И для нас в этом кризисе кроется такой же шанс, как и для стран Южной Америки.

Рынок на 8% мирового ВВП

Выходя из-под штатовского зонтика, латиноамериканские государства сталкиваются сразу с двумя сложными задачами. Во-первых, им нужно решить вопрос региональной интеграции. Во-вторых, есть необходимость во внешнем партнёрстве — экономическом, военном и политическом.

Естественно, оба вопроса взаимосвязаны. Интересно, что Сталин незадолго до смерти встречался с послом Аргентины и зондировал почву насчёт создания Южноамериканских штатов Америки. Дипломат отвечал ему, что предпосылки для объединения континента есть, однако пока что они гасятся Соединёнными Штатами, которые не заинтересованы в усилении государств Латинской Америки и их сотрудничестве между собой. С поддержкой извне историческое развитие региона уже тогда могло бы пойти иначе.

Сегодня в Латинской Америке есть несколько объединений, интеграция которых основывается не только на экономическом, но также и на идейном фундаменте (представляющем из себя сложную смесь католического духа, боливарианского социализма и языковой общности). Это Меркосур — общий рынок из пяти государств, лидерами которого являются Бразилия и Аргентина. Это Боливарианский альянс АЛБА из восьми стран, ведущее положение в котором занимают Венесуэла и Куба. Возможно, один из этих союзов и станет точкой кристаллизации, вокруг которой начнёт объединяться весь регион.

С другой стороны, Соединённые Штаты пытаются перехватить упущенную инициативу. Под их патронатом в 2012 году был создан новый геополитический проект — Тихоокеанский альянс (Мексика, Перу, Чили, Колумбия, Коста-Рика). Ещё ничего не решено, Вашингтон собирается бороться за свою вотчину.

Казалось бы, что нам с этих американских дел? Однако логика геополитического позиционирования Латинской Америки такова, что чем больше её страны выходят из-под вашингтонской опеки, тем интенсивней они ориентируются на экономическое и политическое сотрудничество с Россией, а также другими постсоветскими государствами. А это рынок, составляющий 8% мирового ВВП. То есть речь идёт о перспективах экспорта товаров, вооружений и технологий на десятилетия вперёд.

Хватит на всех

Благодаря «белорусской разведке» на южноамериканском континенте мы могли бы догадаться о закате доктрины Монро и открывающихся при этом возможностях ещё раньше. Речь идёт об особых отношениях Белоруссии и Венесуэлы. Нередко характер последних упрощался до дружбы «двух диктаторов» современности — Александра Лукашенко и ныне покойного Уго Чавеса. Не без дружбы, однако причины сотрудничества всё же выходят за рамки каких-то персональных контактов.

На самом деле Венесуэла искала выходы на Россию. То, что Лукашенко сработал быстрее и снял первые дивиденды, — его заслуга. В результате Белоруссия и Венесуэла сегодня имеют более 80 совместных проектов — от строительства жилья до нефтедобычи и сборки грузовых автомобилей. Однако в перспективе венесуэльско-белорусское партнёрство всё равно должно перерасти в венесуэльско-российское.

Уже перерастает, потому что экономика сравнительно маленькой Белоруссии просто не может обеспечить весь спектр научных, технических, военных задач, стоящих перед Венесуэлой (а тем более, всей Латинской Америкой). Известная поговорка о Боливаре, который не вывезет двоих, в данном случае вряд ли уместна. Проектов хватит на всех.

Рынок вооружений в Латинской Америке — это вообще отдельная тема. Многие эксперты считают, что регион стоит на пороге масштабного переоснащения. Можно сказать, что армии в южной части Западного полушария задержались с технической модернизацией, они до сих пор пользуются вооружениями 60–70-х годов прошлого столетия. Однако ряд государств Латинской Америки планируют в ближайшее время исправить это отставание.

За минувшие семь лет экспорт российского оружия в Западное полушарие составил более 10 миллиардов долларов. Это не очень много. Так, из всего оружейного экспорта в 2013 году (13,2 миллиарда долларов) на Латинскую Америку пришлось полтора миллиарда. Вырастет ли эта сумма в ближайшую семилетку? На этот вопрос должны дать ответ не оружейники, а политики.
Автор: Валентин Жаронкин
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/evraziyskiy-soyuz-i-latinskaya-amerika-kak-mi-pomozhem-drug-drugu/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. Hs487 27 февраля 2014 09:01
    С 90-х годов ские чиновники заявляют, что не признают за Россией особых интересов в отношении стран бывшего СССР, так какого рожна нам признавать какие-то особые интересы США в Южной и Латинской Америке?
    Hs487
    1. Гражданский 27 февраля 2014 09:52
      А где новость про новый закон по которому полиция получает право освидетельствовать на наличие алкоголя любых граждан, и не только водителей, облавы во дворах, подъездах,улицах, пляжах реках,тк примеру, даже если водитель будет трезывый все у кого будет больше 0.16 промилле в автомобиле подлежат административному наказанию, вплоть до ареста, так как группой лиц в нетрезвонм состоянии.
      Скоро из дома вытаскивать будут за малейшие нарушения.
      есши на рабате отметил др, значит возле подъезда заберут, даже если стакан вина был)))
      В веселое время живем, вот вам налог на воздух.
      1. Bezarius 27 февраля 2014 10:27
        Отличная новость же.
        1. одинокий 27 февраля 2014 19:24
          Евразийский Союз и Латинская Америка: как мы поможем друг другу


          Цитата: Bezarius
          Отличная новость же.

          Евразийский союз еще надо создавать,а потом уже помогать друг-другу.
      2. Вернем_СССР 27 февраля 2014 11:05
        Если душа требует выпить:
        1. Говорилось о проверке только тех пешеходов, которые нарушают ПДД - значит не нарушай.
        2. Пей в меру! Завязывай бухать до несознанки.
        3. Передвигайся на такси и / или в сопровождении трезвого товарища.
      3. inkass_98 27 февраля 2014 15:08
        А не прописана ответственность, если несогласен на продувку. Это не авто, водительское забрать не получится.
      4. kot11180 27 февраля 2014 20:14
        Отличная новость,пусть будет сильная полиция чтобы когда не дай бог у нас майдан начнется, не остановились. А за бухару надо наказывать - не бухай и бояться не чего. Гражданский - ваши слова сильно попахивают БОЛОТОМ.
    2. Clegg 27 февраля 2014 10:10
      Цитата: Hs487
      С 90-х годов ские чиновники заявляют, что не признают за Россией особых интересов в отношении стран бывшего СССР

      Как можно признать то, чего нет?
      Clegg
      1. baltika-18 27 февраля 2014 12:27
        Писак развелось.Гонорары что ли в подняли?
        В Венесуэле бардак начинается,валюты всех развивающихся стран посыпались,рубль тоже,отток капитала ото всюду.
        Пока что ФРС рулит,то бишь доллар.
        Вот когда рубль начнёт рулить,вот тогда и дело будет.
        А пока.....мелькнула статейка,диванный стратег копейку получил,мы немножко полаялись и ......на следующий день забыли и Жаронкина,и то что он накрапал впопыхах.
        Разве я не прав?
  2. borisjdin1957 27 февраля 2014 09:37
    с Дона.
    Вообще то посыл очень интересный,но вот что бы СШАйка просто так ушла из Южной Америки?См. теперешнюю Венесуэлу!
    1. AVV 27 февраля 2014 10:50
      Цитата: borisjdin1957
      с Дона.
      Вообще то посыл очень интересный,но вот что бы СШАйка просто так ушла из Южной Америки?См. теперешнюю Венесуэлу!

      Всегда Штаты мутили по всему миру ,так и будут мутить ,любят они рыбку в мутной воде ловить,в этом они исключительная страна!!!
      AVV
  3. Alex Toll 27 февраля 2014 09:50
    Круто - круто ! Вооружить местную Латинскую Украину ))))) пускай развлекается Обама !!! Мы там в ответку построим ПРО-Про !
    Alex Toll
    1. stroporez 27 февраля 2014 10:01
      лучше,подкинуть "калашей" для "окупай уолл стрит" всеодно мертвым грузом лежат.......а после этого долбать конгресс про "недопустимость насилия".........
      stroporez
  4. 787nkx 27 февраля 2014 10:00
    В Венесуле заваруха идет такая же ,как и на Украине.
    И Мадуро ихний не факт ,что сможет все разрулить.
  5. Имярек 27 февраля 2014 10:02
    " В XIX столетии Соединённые Штаты аннексировали республику Техас, потом уменьшили территорию Мексики почти вдвое, захватили испанские колонии в Карибском море — Кубу и Пуэрто-Рико.",но 21-й век показал,что амерам все труднее управляться с ситуациями, которые они-же и породили...Прогнозы вещь неблагодарная,но амерам сейчас ой как необходимо "зацепиться" в Америке(как континенте!),тут -уж не до Ближнего Востока и Восточной Европы(Украина-агония..),самим-бы целостность сохранить.И России мешкать не следует!
  6. mojohed2012 27 февраля 2014 10:02
    Активизация российкого, белорусского, казахстанского и любого другого про-российского присутствия в Южной Америке желательна как никогда.
    Если мы обозначим себя там в ракурсе перевооружения их армий, будем делать много политических заявлений по данному региону, то США быстро поохладеют к нашему подбрюшью, т.к. геополитика распространится на их приграничье.
    Т.е. начнется распыление штатовских усилий как на восточное, так и на западное полушарие планеты, а это уже ослабление остервенелого напора на Россию и её соседей, как минимум.
    А размещение военных баз в том полушарии - это еще один шаг к "прищемлению хвоста" исключительным мировым гегемонам. Там, глядишь, и Европа поодумается и начнет-таки свою линию гнуть без оглядки на большого брата.
    1. Clegg 27 февраля 2014 10:17
      Цитата: mojohed2012
      ктивизация российкого, белорусского, казахстанского и любого другого про-российского присутствия в Южной Америке

      Может хватит мечтать, а?

      У Казахстана там даже посольств нет, за исключением в Бразилии. О каком присутствии вы пишите?

      Назарбаев сторонился от Уго ЧАвеса, в отличии от Лукашенко.

      Назарбаев не собирается быть в "антизападном" клубе, если вы этого еще не поняли. Значит вы ничего не понимаете в политике.
      Clegg
      1. mojohed2012 27 февраля 2014 10:44
        Точно. ничего не понимаю.
        Только раз Назарбаев вошел в Таможенный союз, ОДКБ, то о какой прозападности можно кричать?
        Он может конечно западу намекнуть - мол посулите пряник и мы к вам, но тогда непоследовательность в политике республики приведет к ухудшению имиджа в глазах запада и России, т.к. они любят и воспринимают только последовательность и твердость.
        Так, что не вижу смысла говорить о том, что думает и делает Назабраев в Восточном полушарии. По факту он пока в лагере Востока, а не Запада.
        1. Clegg 27 февраля 2014 10:47
          Цитата: mojohed2012
          Только раз Назарбаев вошел в Таможенный союз, ОДКБ, то о какой прозападности можно кричать?

          Не вижу связи, ТС - экономический проект, который загнивает уже.

          ОДКБ - оборонительный пакт, тоже аморфная организация. Где страны-члены могут обстреливать друг друга на границе laughing
          Clegg
          1. mojohed2012 27 февраля 2014 11:45
            Ага. Загнивает и перегнивает. А мы тут все супер-эксперты и гении экономики, владеющие всеми вопросами ТС и ОДКБ и знаем достоверно что по чем. Да заявлять мы тут можем что угодно, но раз РК в ТС и ОДКБ, то для Запада все красные.
          2. mojohed2012 27 февраля 2014 11:52
            PS. Я Slegg не минусовал, кому-то критика такая видимо не нравится.
            Ну считают некоторые в РК, что есть вариант выйти из ТС, ОДКБ и отстранится от сотрудничества с РФ, но Западу Казахстан не нужен, кроме как поискать нефть или проложить трубы с юга в Европу.
            Зачем Назарбаеву участь Януковича, Милошевича или Мубарака, если в союзе с нами этого точно не будет.
  7. platitsyn70 27 февраля 2014 10:10
    Цитата: mojohed2012
    Активизация российкого, белорусского, казахстанского и любого другого про-российского присутствия в Южной Америке желательна как никогда.
    Если мы обозначим себя там в ракурсе перевооружения их армий, будем делать много политических заявлений по данному региону, то США быстро поохладеют к нашему подбрюшью, т.к. геополитика распространится на их приграничье.
    Т.е. начнется распыление штатовских усилий как на восточное, так и на западное полушарие планеты, а это уже ослабление остервенелого напора на Россию и её соседей, как минимум.
    А размещение военных баз в том полушарии - это еще один шаг к "прищемлению хвоста" исключительным мировым гегемонам. Там, глядишь, и Европа поодумается и начнет-таки свою линию гнуть без оглядки на большого брата.

    плюс к этому надо создавать военный блок по принципу НАТО и договариваться с китаем. Китай без России ни кто, но и Россия без Китая слабовата.
    platitsyn70
    1. Clegg 27 февраля 2014 10:14
      Цитата: platitsyn70
      Китай без России ни кто,

      fool плюсиков захотелось?)))
      Clegg
  8. Clegg 27 февраля 2014 10:12
    Не будет никаких штатов южн. америки.

    Там есть прозападные страны типа Чили и Колумбии, и антизападные Венесуэла, ЭКвадор и Боливия. И, между ними португалоязычная Бразилия.

    Оии никогда не найдут общий язык.
    Clegg
    1. семург 27 февраля 2014 10:35
      Что то не пойму русские думают что Евразийский союз строится что бы вступить в конфликт с США ? Конфликтовать конечно можете , но как отдельное государство Россия против США , РК в этом конфликте участвовать не будет если НАН окончательно не сбрендит на почве союза с РФ. РК пока максимально дистанцируется от всех конфликтов и выстраивает добрые отношения со всеми партнерами и если у Латинской Америки появятся какие-либо интересные торговые предложения к РК , то вегда рады , но не собираемся устраивать подкопы под США.
      1. Clegg 27 февраля 2014 10:45
        Цитата: семург
        РК пока максимально дистанцируется от всех конфликтов

        С нашим то геополитическим положением, населением и территорией нам вообще губительно вступать в какие-то конфронтации, и тем более против западных стран.

        Цитата: семург
        онфликтовать конечно можете , но как отдельное государство Россия против США

        Нет, к сожалению мы в ОДКБ. Значит автоматически втянемся, нужно выходит из этой организации.
        Clegg
        1. mojohed2012 27 февраля 2014 10:55
          Выходите. Только когда на улицах будут кричать аллах-акбар и стрелять, а по воздуху летать беспилотники и бомбить "боевиков" не разбирая где мирный, а где не очень, тогда многие пожалеют.
      2. mojohed2012 27 февраля 2014 10:50
        Мы уважаем выбор РК и ее президента Назарбаева и казахского народа.
        Никто и не говорит, чтобы РК заявило, что категорически против Запада и США.
        Зачем горячку пороть? Да и Путин не кричит с пеной у рта "Мы вас забомбим и ннавидим!" Это было бы глупо, но подковерные переговоры идут постоянно как внутри Таможенного союза, так и внутри ОДКБ.
        Росия не бросит РК, если (а это уже открыто заявляют штатовские и Западные эксперты) в РК с юга полезут вахабиты и другие моджахеды.
        Вот и С-300 поставили безвозмездно и еще поставят.
        Экономика РК и России уже тесно связаны, поэтому лозунги заявлять не нужно. Никто не втягивает РК в войну или противостояние с США. Но может случиться, когда в стороне отсидеться не получится, при всем уважении к г-ну Назабраеву.
        1. семург 27 февраля 2014 12:33
          по моджахедам стрелять из с-300 дорогое удовольствие не находите ? Наше все- добыча нефти и газа перешло на западные технологии, туда и продаем добытое и зачем нам рубить сук на котором сидим ? начинать конфликтовать с западом ради чего, что бы поменять западных олигархов на российских ? Ну не думаю что ВВП окажется на столько глуп что втянется в войну с западом , думаю НАН если дойдет до конфликта увернется от такой перспективы laughing . Кстати мир не черно -белый где РФ в белом а США в черном , мир многоцветен и казахи счастливы что у нас появилась возможность быть частью этого многоцветного мира, а не как при союзе жить в черно-белом мире.
        2. Комментарий был удален.
          1. Zymran 27 февраля 2014 12:37
            По-моему очень содержательная беседа, которая раскрывает, чего хочет НАН

            7. (S) General Petraeus told President Nazarbayev Kazakhstan's special relationship with Russia is not a problem for the United States. "It's not a zero-sum game for us. You can have good relations with Russia and China as well as with us." Nazarbayev said he fully agreed, adding, "I tell Russia and China we have our own resources. We are Kazakhs. We were colonized for over 500 years, first by the Golden Horde, then by the western Chinese, then by Russia. We've been independent for only 17 years, and we do not want to be colonized again. We will never be 'under' Russia or China. We have enough resources and a reasonably educated population to make our own choices. We want stability, development, and cooperation. We all have to have Russia 'inside the tent.' I'd like the United States and the European Union to help with this." 8. (S) Nazarbayev said the West had made real mistakes after the collapse of the Soviet Union by not treating Yeltsin with respect. He said Yeltsin had once gone to the NATO-Russia Council where he had been "teased." Nazarbayev explained Russia has great, but now injured, pride. It was once a great empire, and Russian soldiers had played a large role in winning the Great Patriotic War (WW II), but the West seems to refuse to understand this. For Russia, maintained Nazarbayev, "face" is everything. Nazarbayev said he had frequently told President Medvedev that being an energy superpower is not enough; it's essential to develop international leadership with a spirit of cooperation. Nazarbayev said Medvedev was "almost there," but then the "Georgia mistake happened." Nazarbayev concluded, "If the new U.S. administration has a wise response to Russia, I'd be glad to help" with the relationship. 9. (S) NOTE: While waiting for Nazarbayev to enter the meeting room, General Petraeus ask Foreign Policy Adviser Sarybay why Kazakhstan had moved its capital from Almaty to ASTANA 00000094 003 OF 003 Astana. Sarybay answered, "There are probably 20 different reasons people give. In fact, in the first few years of independence, several maps appeared that made our northern border unclear, and so the President 'planted the flag.'" This is the first time we are aware that a senior official has confirmed Nazarbayev moved his capital to prevent Russian nationalists from annexing the northern third of Kazakhstan, which hotheads, including some in the Duma at that time, claimed was historically part of Russia. END NOTE.


            http://www.wikileaks.org/plusd/cables/09ASTANA94_a.html
            1. Clegg 27 февраля 2014 13:46
              Цитата: Zymran
              We are Kazakhs. We were colonized for over 500 years, first by the Golden Horde, then by the western Chinese, then by Russia. We've been independent for only 17 years,

              Были колонией Золотой Орды?! =) Ну конечно пришел он и подарил нам независимость)))))))))

              Цитата: Zymran
              his is the first time we are aware that a senior official has confirmed Nazarbayev moved his capital to prevent Russian nationalists from annexing the northern third of Kazakhstan, which hotheads, including some in the Duma at that time, claimed was historically part of Russia

              Ну это ясно, согласен с переводом. Но нужно было сделать только административным центром и не более того. А так за народные деньги хотят Дубай построить((
              Clegg
      3. Zymran 27 февраля 2014 11:57
        Цитата: семург


        Что то не пойму русские думают что Евразийский союз строится что бы вступить в конфликт с США ?


        Это для хомячков прогон. Путин далеко не глупый политик.

        Вот картинка в тему

    2. Комментарий был удален.
    3. mojohed2012 27 февраля 2014 10:52
      Даже если антиштатовские страны Южной Америки будут гнуть свою монолитную линию во внешней политике - это уже будет что-то и Штаты на это закрыть глаза и махнуть рукой уже не смогут.
  9. shelva 27 февраля 2014 11:04
    Конец доктрины Монро - это начало конца полумирового господства америкосов. У России есть всё для их замещения в Южной Америке. Это отличная возможность натянуть америкосов в области сферы влияния.
  10. Кустанаец 27 февраля 2014 19:15
    Там уже Китай шустрит.
    Кустанаец

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня