Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Ненужная спешка

Ненужная спешкаЕще раз к вопросу о евразийской интеграции

Резюме: Для Казахстана и России двусторонние отношения всегда будут иметь огромное значение. Они важнее, чем многосторонняя интеграция, потому что существовали до создания Таможенного союза и сохранятся, даже если последнего не станет.


К концу 2013 г. позиции главных участников процесса объединения в рамках Таможенного союза в целом прояснились. Большое значение имела декабрьская встреча Высшего экономического совета в Москве, в ходе которой установлены пределы возможной интеграции. Они, в частности, связаны с идеей принятия дорожных карт для Армении и Кыргызстана. Сам факт одобрения такого подхода означал, что план по быстрому расширению входит в формализованное русло, а это требует от потенциальных участников времени на прохождение процедур по присоединению. Тем самым ТС становится больше похож на Европейский союз, создание которого предусматривало выравнивание параметров входящих в него государств. Соответственно, быстрое расширение, мотивированное исключительно политически, невозможно.


ПОЛИТИКА ИЛИ ЭКОНОМИКА

Собственно, в этом и заключалась позиция Казахстана, который в последнее время делает акцент только на экономическом характере объединения, в то время как Россия все заметнее стремится использовать ТС в качестве "зонтичного" бренда для объединения большого числа стран на постсоветском пространстве и даже за его пределами.

Такой подход вполне можно объяснить российскими насущными интересами. Понятно стремление форсировать процессы интеграции и явное недовольство части российского истеблишмента тем, что приходится искать компромиссы с Астаной и Минском. Это отчасти воспринимается как нежелательная зависимость от заведомо более слабых партнеров, которые косвенно препятствуют воплощению в жизнь глобальных российских интересов. А ведь в экономическом плане Россия, несомненно, доминирует в организации и теоретически могла бы не обращать внимания на мнение двух других стран.

Однако России нужен именно Таможенный союз, то есть государства-партнеры. Но чтобы их заинтересовать, необходимы привлекательные условия. Последнее предполагает наличие относительно равных отношений, значит использовать потенциал ТС исключительно по собственному усмотрению Кремль не может. В чем интересы Москвы? Если они связаны с экономикой, тогда Россия первая должна быть против приема в сообщество слабых участников, выступать за то, чтобы все кандидаты проходили соответствующие подготовительные процедуры. В противном случае от экономически сильных участников проекта, в первую очередь именно от России, потребуются значительные затраты, включая прямые выплаты.

И все же российская сторона постоянно расширяет список кандидатов. Сначала это были Таджикистан и Кыргызстан, потом появилась Армения, затем начал обсуждаться вопрос об Украине. Во всех указанных случаях политические факторы играют, без сомнения, более важную роль, чем экономические.

Например, очевидно, что Таджикистан и Кыргызстан представляют интерес с точки зрения необходимости обеспечить геополитическое присутствие России в Центральной Азии. Начиная с 1990-х гг. именно эти две страны играли здесь исключительную роль. Особенно с тех пор как Узбекистан и Туркменистан выбрали, по сути, противоположный вектор геополитической ориентации. К примеру, так было в 1998 году. Тогда только российское военное присутствие в Таджикистане обеспечивало влияние России не только в регионе, но и на стратегически важном афганском направлении. Поэтому тесная связь Душанбе и Бишкека с Москвой, в частности, в рамках интеграционного объединения, несомненно, способствовала бы более эффективному обеспечению интересов России в регионе. Соответственно, стремление включить эти две страны в ТС имеет отчетливо политический смысл.

Аналогичная ситуация с Арменией. Эта страна и так традиционный союзник Москвы в Закавказье, российское влияние там трудно переоценить. Ереван, правда, стремился и к взаимодействию с Евросоюзом, но это не имело особого значения в связи с периферийным положением Армении. Однако в 2013 г. армянское руководство принимает достаточно неожиданное решение присоединиться к ТС, которое встречает полную поддержку Москвы. И опять налицо шаг, который основан не на экономических, а на политических интересах. Ведь с экономической точки зрения вступление Армении не имеет особого смысла: отсутствует общая граница, объем экономики незначителен. Зато геополитический резон Москвы очевиден, Ереван же озабочен собственной безопасностью в связи с сохраняющимися рисками из-за Карабаха, а также из-за неясности ситуации вокруг ядерной программы Ирана.

Еще одна явно политическая мотивация стоит за дискуссией о вероятном вступлении Украины, активно развернувшейся в последние месяцы 2013 года. Вариант с ТС рассматривался как политическая альтернатива ориентации Украины на Европу. Вообще завершение прошлого года показательно с точки зрения цены, которую Россия вынуждена платить за политику привлечения в организацию новых членов. Крупные кредиты выданы Киеву и Минску, заключены контракты на льготные поставки нефти Белоруссии в 2014 г., необходимо оплачивать строительство ГЭС в Кыргызстане и Таджикистане и т.д. Налицо стремление Москвы собрать в ТС определенное количество стран, не считаясь с затратами. Интеграционный процесс идет в большой спешке. О его качестве говорить не приходится. Появление все новых кандидатов с их проблемами только осложняет положение внутри объединения, притом что и в нем за два с половиной года работы накопилось слишком много проблемных моментов, некоторые из которых скорее можно назвать глубокими системными противоречиями.

АСИММЕТРИЯ ОТНОШЕНИЙ

Первое, на что стоит обратить внимание, – это не только слишком разные масштабы экономик трех стран, составивших первоначальную основу ТС, но и несовпадающие принципы их организации. Экономики Казахстана и России очень похожи друг на друга. Кроме того, они, пусть в разной степени, но все-таки интегрированы в мировую экономическую систему и живут по ее правилам, чего нельзя сказать об экономике Белоруссии.

В самом общем смысле Минск пытается сохранить советскую модель управления, лишенную коммунистической идеологии. Естественно, что страна унаследовала не только прежнюю производственную базу, но и все основные пороки экономики СССР, которые привели его к краху. Главное – общая неэффективность и неконкурентоспособность. Очевидно, что белорусское народное хозяйство не выжило бы без особых отношений с Россией, включая возможность перепродавать продукты переработки российской нефти.

Объединение двух рыночных стран – России и Казахстана – с нерыночной Белоруссией заведомо противоречит главному правилу любой интеграции – предварительному сближению, гармонизации параметров участников. Ведь простое открытие таможенных границ не только делает доступными новые рынки сбыта, но и повышает уровень конкуренции. Поэтому, получив возможность некоторого роста продаж своей продукции на рынках Казахстана и России, белорусская экономика должна была столкнуться со встречной конкуренцией.

Кроме того, Россия и Казахстан накануне создания Таможенного союза не скрывали намерения вступить в ВТО, обсуждался даже вопрос о совместной заявке. Россия стала членом ВТО в 2012 г., Казахстан собирается последовать ее примеру в 2014 году. Соответственно, дальнейшая либерализация внешней торговли неизбежна. Непонятно, что будет с белорусской экономикой, ее статус станет еще более неопределенным, а положение только ухудшится. Белоруссия сегодня выглядит как "пятое колесо в телеге интеграции".

Не все гладко и в экономических отношениях двух явных лидеров ТС – Москвы и Астаны. Среди аргументов сторонников интеграции фигурировал тезис о том, что Казахстан с его низкими налогами (НДС 12% против российских 18%, 10% подоходного налога против 13% в России, значительно более низкий социальный налог), более благоприятным экономическим климатом (47-е место по рейтингу Doing Business против 112-го у России) однозначно выиграет от интеграции в Таможенный союз. Теоретически Казахстан мог стать площадкой для производства товаров, которые затем получили бы доступ на рынок с населением в 170 млн человек.

Ожидания, однако, не оправдались. Более того, по данным Евразийской экономической комиссии, импорт из России в Казахстан с 2010 г. вырос с 12 млрд до 17 млрд долларов. Если же сравнивать с 2009 г., то в этом последнем до начала работы ТС году российский импорт составил 9 млрд долларов. То есть рост почти на 90 процентов. (Правда, надо сказать, что в 2008 г., еще до кризиса, импорт из России достигал 13,5 млрд, а затем упал до 9 млрд как раз в 2009 году.) При этом экспорт из Казахстана в Россию в 2012 г. (6,1 млрд долларов) практически остался на уровне 2010 г. (5,7 млрд долларов). Более того, он почти совпадал и с 2008 г. (6,2 млрд долларов). Словом, экспорт из Казахстана в Россию стабилен, и существование ТС никак на нем не отразилось. Еще более показательна ситуация с экспортно-импортным балансом в отношениях Астаны и Минска. Импорт из Белоруссии с 2010 г. вырос в два раза, до 700 млн долларов по итогам 2012 г., а экспорт из Казахстана в Белоруссию упал со 100 млн до 90 млн долларов. По итогам 10 месяцев 2013 г. ситуация изменилась незначительно.

Обычно в экспертном сообществе наших стран дипломатично говорят об общем росте товарооборота за время работы ТС, не указывая на состояние экспортно-импортного баланса. Иначе придется согласиться с тем, что либерализация внешней торговли в рамках объединения не принесла Астане конкретных результатов. При этом за годы существования Таможенного союза Казахстан становился все более важным рынком сбыта для российской экономики. Об этом свидетельствуют не только сухие цифры, но и качественные показатели. Например, 26% всего импорта из России в Казахстан составляют машины и оборудование. В денежном выражении по итогам 2012 г. это 4,5 млрд долларов. При этом в структуре российского экспорта машиностроительная продукция по итогам 2012 г. составила 5%, в денежном выражении – 26 млрд долларов. Часть этого объема составляет продукция военного назначения. Так, самой крупной статьей экспорта из России в 2012 г. были летательные аппараты (3,1 млрд долларов). Это военные истребители. Гражданский экспорт продукции машиностроения составляет примерно половину от этого объема. Получается, что Казахстан обеспечивает рынок сбыта примерно трети всего невоенного машиностроительного экспорта из России, и в этом, несомненно, большую роль играет ТС.

Не приходится говорить об использовании изначальных преимуществ, которые были у Астаны перед началом интеграции. Напротив, Казахстан становится все более важным рынком сбыта для России и Белоруссии. Кроме того, казахстанская экономика столкнулась с рядом других проблем. Среди них можно выделить низкую конкурентоспособность бизнеса по сравнению с российским. Сказалась разница в характере экономической политики двух стран за 15 лет. В Казахстане традиционно более мягкие условия ведения бизнеса, что стало результатом рыночных реформ 1990-х годов. Соответственно, здесь меньше крупных компаний, зато больше мелких фирм и в секторе услуг, и в производстве, и в сельском хозяйстве. С одной стороны, это преимущество страны, потому что масса мелких хозяев создает мелкобуржуазную среду и не зависит от государства. С другой – недостаток, когда приходится конкурировать с крупными компаниями из соседней России.

Для последних казахстанский рынок – это небольшая доля их деятельности. Парадокс в том, что вообще нет смысла открывать производство в Казахстане, если можно просто направить в страну 10% от российского производства. Такая ситуация справедлива для некоторых международных компаний, у которых есть заводы и в Казахстане, и в России. Для Астаны это означает потерю рабочих мест и налогов.
В целом 6 млрд из России и Белоруссии, на которые вырос импорт из этих стран в Казахстан за годы работы ТС, привели к заметному сокращению рабочих мест в казахстанском бизнесе, поскольку эта сумма охватывала как раз сектор потребительских товаров.

Надо иметь в виду, что у России и Казахстана есть устойчивые объемы взаимных поставок продукции, унаследованные от советского прошлого. Например, Казахстан традиционно отправляет в Россию 20–30 млн тонн угля из Экибастуза. Это почти 15% всего экспорта в Россию. Также осуществляются поставки железорудных окатышей с Соколово-Сарбайского месторождения на Магнитогорский металлургический комбинат. Среди крупных статей – уран от "Казатомпрома", природный газ с Карачаганака на Оренбургский газоперерабатывающий комбинат, пшеница.

И тут не без проблем. Так, в России на складах угольных компаний по итогам 2013 г. осталось до 30 млн тонн непроданного угля, и, например, губернатор Кемеровской области Аман Тулеев считает нецелесообразным импортировать казахстанское сырье. В свою очередь, Казахстан не раз высказывал намерение перерабатывать газ на своей территории, потому что поставки в Оренбург идут по внутренним договоренностям, а значит и низким ценам. Если вдруг завтра из казахстанского экспорта в Россию выпадет уголь или газ, то ситуация с экспортно-импортным балансом станет просто неприличной.

Помимо низких налогов в Казахстане более либеральное администрирование, государство присутствует в экономике меньше, чем в России. Это одна из причин возникновения диспропорции, российская бюрократия объективно более эффективна, чем казахстанская. В частности, даже в условиях ТС она смогла создать целую систему запретов для экспорта казахстанской продукции на российскую территорию. В то же время для поставок продукции из России в Казахстан нет препятствий.

Еще один важный фактор – значительный рост цен на потребительском рынке в Казахстане после начала работы Таможенного союза. Безусловно, часть внутреннего роста цен связана с политикой государства. Например, обеспечением за счет потребителя инвестиций энергетических компаний. Тем не менее это стало большой неожиданностью. Традиционно цены в Казахстане ниже российских. Кроме того, российский импорт зачастую дешевле казахстанской продукции. Такая же ситуация с импортом из Белоруссии. Теоретически цены должны были упасть, так всегда происходит, когда приходит дешевый импорт. Но в нашем случае они выросли. Вероятно, это связано со сближением экономик России и Казахстана: цены тянутся к более высокому российскому уровню.

И наконец, важный вопрос связан с разницей в политике национальных валют. В России уровень колебаний рубля обычно весьма значителен. Российский Центробанк таким образом реагирует на изменение конъюнктуры, а слабый рубль помогает поддержать экспортеров. В Казахстане тенге стабилен, многие говорят, что фактически он привязан к доллару США, хотя Нацбанк это всегда отрицал. В рамках ТС подобная ситуация крайне невыгодна для Астаны, потому что ослабление рубля автоматически увеличивает импорт из России.

Неудивительно, что в Казахстане против ТС все последние годы активно выступал местный бизнес, за исключением тех крупных предприятий, которые поставляли на экспорт уголь и газ, а также экспортеров, заинтересованных в транзите через Россию. Но среди населения и особенно в интеллектуальной среде настроения совсем другие.

ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ

Одним из следствий работы ТС стало начало острых дискуссий. Они почти не затронули широкую общественность – сказалась государственная политика в области информации, но среди интеллектуалов споры приняли жесткий характер.

Традиционно в Казахстане и государство, и общество ориентированы на поддержание дружеских отношений с Россией. Это справедливо и для российского общества и государства. В наших странах критически были настроены только политики националистической ориентации. Сама идея объединения легла на благодатную почву. Здесь и ностальгия старшего поколения по временам СССР, и стремление увидеть в ТС некую замену прежнему мощному государству. Отчасти и упование национальных меньшинств Казахстана – русских, украинцев, белорусов и некоторых других – на возврат прежних времен. И концепция совместного восстановления промышленного производства, уход от сырьевой зависимости и многое другое.

Резко активизировались искренние сторонники интеграции как в России, так и в Казахстане. В результате образовалась мощная пропагандистская волна, которая накрыла общественное мнение.

Проблема, однако, в том, что российские сторонники восстановления имперской государственности увидели в Таможенном союзе прообраз новой империи и способ возрождения былой державной мощи России. Среди них можно условно выделить "евразийцев" и "имперцев". "Евразийцы" традиционно толерантны по отношению к Казахстану. Они исходят из общности интересов и судеб, следуя логике Льва Гумилева, который высоко оценивал кочевников и видел в них серьезный источник евразийской имперской государственности. В то же время "имперцы" скорее нетолерантны по отношению к независимости Казахстана. Они, вольно или нет, подвергают сомнению его суверенитет. Согласно их логике, Казахстан – случайное, несостоявшееся государство, и это единственный его шанс вернуться в состав большой России.

Такая информационная волна, давление со стороны и "имперцев", и "евразийцев" вызвали ответную реакцию. Число противников интеграции с Россией в Казахстане резко увеличилось. Причем в их число вошли не только националисты, но и вполне умеренные граждане. Ключевым стал вопрос о государственном суверенитете, к которому весьма чувствительна казахская часть общества, особенно его интеллектуальная среда. Поэтому когда различные российские эксперты стали периодически подвергать сомнению суверенитет Казахстана и результаты его развития, это вызвало беспокойство.

Способствовала озабоченности и активизация Российского государства. В течение 2012 г. выдвинут ряд инициатив, направленных на создание наднациональных структур в ТС. Среди них выделялась идея образования так называемого Евразийского парламента. Предполагалось, что депутаты данного органа будут избираться в соответствии с численностью населения, и его постановления придадут легитимность решениям Евразийской экономической комиссии как некоего общего правительства Евразийского экономического союза. Однако Казахстан получил бы в этом парламенте только 12% мест. В зависимости от полномочий, которыми в итоге наделялась бы ЕЭК, структура начинала напоминать федерацию. С учетом абсолютного доминирования России в объединении речь в таком случае шла бы просто о "расширенном и дополненном" издании Российской Федерации.

Кроме того, Россия предлагала единую валюту. Из опыта длительных переговоров на эту тему с Белоруссией в 2000-е гг. известно, что Москва считает: у такой валюты должен быть единый эмиссионный центр. Следовательно, речь идет о российском рубле, который станет валютой нового объединения.

Казахстан занял иную позицию. Если создавать новую валюту, надо идти по пути Евросоюза и сначала сделать что-то вроде расчетной единицы – ЭКЮ, а уже затем работать над созданием общих денег типа евро. Но такой валютой не может быть рубль. Отказ от тенге означал бы для Астаны потерю части государственного суверенитета. Понятно, что Россия, например, с таким никогда не согласится.

Со временем противоречий все больше. Периодически они выходят наружу в виде открытых конфликтов, в частности вокруг космодрома Байконур или дагестанского браконьера, убитого при задержании в казахстанской части Каспийского моря. Но в Казахстане и России похожие друг на друга системы сильной вертикали власти. В результате все возникающие противоречия решались на уровне глав государств. В конце 2013 г. на встречах в Екатеринбурге, Минске и Москве большая часть вопросов была урегулирована. Стороны четко обозначили позиции. В частности, я бы обратил внимание на десятую статью договора о добрососедстве и сотрудничестве, подписанного в Екатеринбурге осенью 2013 года. Здесь упоминается евразийская интеграция, ТС и Единое экономическое пространство, но ничего не говорится о Евразийском экономическом союзе.

В определенной степени это справедливое решение, поскольку для Казахстана и России двусторонние отношения всегда имели и будут иметь огромное значение. В известном смысле они даже важнее, чем многосторонняя интеграция. Наши отношения существовали до создания Таможенного союза и будут продолжаться, даже если последнего вдруг не станет.
Автор: Султан Акимбеков – директор Института мировой экономики и политики при Фонде первого президента Казахстана
Первоисточник: http://globalaffairs.ru/number/Nenuzhnaya-speshka-16396


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 71
  1. Комментарий был удален.
    1. jjj 28 февраля 2014 10:33
      Таможенный союз в современном его виде - это прелюдия. Ни Белоруссия, ни Казахстан не могут по определению быть равными партнерами России. А вот Таможенный союз России и Китая, с примкнувшими к нему другими не столь мощными государствами, был бы очень серьезным институтом
      jjj
      1. Wellych 28 февраля 2014 10:41
        А вот Таможенный союз России и Китая
        эй, дорогой, все в россии в газпроме работать не смогут, а по 10 часов в день собирать айфончики за 500 баксов в России дураков нет. При том что социальная нагрузка на бизнес в России существенно выше.
      2. сибиралт 28 февраля 2014 11:05
        Если в таможенном союзе, где у России выше экономические показатели не во всём выгоден Казахстану и Белоруссии, то зачем нам такой союз с более мощным Китаем. Мы просто ляжем под его экономику.
      3. Комментарий был удален.
      4. филип 28 февраля 2014 12:02
        На мой взгляд союз с Китаем был бы выгоден России как в экономическом так и в политическом плане. И ещё и в ВОЕННОМ. В экономическом у обоих экономик есть свои сильные и слабые стороны, надо полагать произошло бы нивелирование в сильную сторону. Что это было бы в плане военном, трудно сказать но думается это было бы сильно. В экономическом, союз России с Китаем да ещё с примкнувшими к нему не столь сильными экономиками!!! К этому потихоньку и идёт. Жаль, что потихоньку.
        филип
      5. русс69 28 февраля 2014 12:08
        Цитата: jjj
        . А вот Таможенный союз России и Китая

        Без заградительных пошлин Китай наш малый бизнес просто задавит дешевизной.
    2. valokordin 28 февраля 2014 10:45
      Цитата: T80UM1



      Напишу свое мнение: Общество в КЗ потребительское импорт в основном из ЗАпада и Китая за доллары. ПОэтому все рядовые граждане против ТС. Тем более это игра в одни ворота. РФ ук примеру наши товары на свой рынок не пускает



      Товары, особенно продовольственные, замечательная водка, мясо, консервы поступают в Саратовскую область и пользуются большим спросом. Товары ширпотреба и у нас из Китая и Запада , т.е. одинаково. Что касается модели Белоруссии, то экономика там здоровая, социально ориентированая. А что воровства, там гораздо меньше чем в Казакстане и России. Вот уж где воруют и берут взятки. Если у элиты правящей в Казакстане проявляется некая отчуждённость от России и это заметно по Байконыру, то
      это вызывает сожаление и поэтому Россия вынуждена строить космодром Свободный. Я поставил автору плюс. Я с казахами прожил на одной земле не один десяток лет, ездил к ним в Казакстан не раз, но только при советской власти и считаю их своими как и русских. Хорошо, что батька не поддаётся тлетворному влиянию российских олигархов, за это честь ему и хвала.
      1. T80UM1 28 февраля 2014 11:38
        Не сводите все в политическую плоскость, элите то как раз ТС выгоден (зятя Назарбаева ввели в совет директоров газпрома ну и тд). Вся наша элита вам в рот смотрит, реформы и действия копирует. Вы эту элиту должны на руках носить. Беларусь вообще в шоколаде от ТС у нее промышленность, а нас сырьевая экономика... Но не надо за наш счет (простых казахстанцев) выезжать в рай. Мы тоже туда хотим. Тазиков развелось немерянно, только из за повышения пошлин на бу авто и так со всем.
      2. smile 28 февраля 2014 15:06
        valokordin
        Экономика Белоруссии без российских очень серьезных преференций, особенно ранее - дала бы дуба. Не спасло бы ничто.
        То, что Батька противодействует тлетворному влиянию наших олигархов - это так. Дело в том, что он поддерживает своих тлетворных олигархов, которых там тоже достаточно. :))) И в поддержке своих олигархов Бацка не стесняется. Вся разница в том, что Бацка своих олигархов держит за глотку. И они понимают, что стоит ему сжать пальцы.... И все.
    3. Комментарий был удален.
    4. Canep 28 февраля 2014 10:46
      Цитата: T80UM1
      ПОэтому все рядовые граждане против ТС

      За всех не надо говорить. Как минимум 80% населения (в том числе и казахи) Казахстана за ТС и ЕАС.
      1. T80UM1 28 февраля 2014 11:33
        Особенно все за ТС после девальвации (предпосылок к ней никаких, кроме как привязки к рублю...), прям поголовное одобряемс... С экономической точки зрения ТС выгоден крупным экспортерам коих единицы, всем остальным он не выгоден, мне в том числе.
        1. семург 28 февраля 2014 19:51
          Цитата: T80UM1
          Особенно все за ТС после девальвации (предпосылок к ней никаких, кроме как привязки к рублю...), прям поголовное одобряемс... С экономической точки зрения ТС выгоден крупным экспортерам коих единицы, всем остальным он не выгоден, мне в том числе.

          Вроде один экономист по ящику грамотно объяснил что у девальвации тенге три причины 1)прекращение количественного смягчения в США т.есть баксов печатается банально меньше и чем меньше товара тем он дороже 2)это диспропорция курсов валют внутри ТС рубль медленно проседает с лета а тенге держали, теперь курс выравнен 36.5р-1бакс 185т-1бакс 1руб -5тенге. 3)налоговые вычеты наших экспортеров они заплатят на 20% меньше т.как выручка в долларах а налоги платят в тенге.
      2. Zymran 28 февраля 2014 12:31
        Цитата: Canep
        За всех не надо говорить. Как минимум 80% населения (в том числе и казахи) Казахстана за ТС и ЕАС.


        Бугага три раза. Правильнее сказать 80 процентов русских из Казахстана за ТС.
        1. болот 28 февраля 2014 12:39
          У не которых русских в Казахстане до ТС был не плохой бизнес по ввозу автомобилей из заграницы,сейчас кое как выживают торгуя автозапчастями.
          1. семург 28 февраля 2014 20:05
            Цитата: болот
            У не которых русских в Казахстане до ТС был не плохой бизнес по ввозу автомобилей из заграницы,сейчас кое как выживают торгуя автозапчастями.

            С нового года уздеу запретили ввозить теперь в сегменте 9-12 тыс бакс остались только ВАЗ (у нас на юге нексии и матизы очень популярны , но ТС и здесь поспел)
            1. болот 28 февраля 2014 20:46
              Цитата: семург
              С нового года уздеу запретили ввозить теперь в сегменте 9-12 тыс бакс остались только ВАЗ (у нас на юге нексии и матизы очень популярны , но ТС и здесь поспел)

              Да вы В Шымкенте из за Нексиий основными ОПЕЛЬводами стали,в республике. smile
              Есть ЗАЗ Шанс,которые у нас собирают но из за событий на Украине,даже не знаю какие перспективы.
              Даешь поддерженный ЛЕКСУС по цене бюджетного авто! laughing
              В Киргизии авто моложе 2007 года есть по "вкусным" ценам.
              1. семург 28 февраля 2014 20:54
                Да до 2008г было и у на щастье laughing ,а теперь осталось только эхо.
                Цитата: болот
                Цитата: [/quote


                Даешь поддерженный ЛЕКСУС по цене бюджетного авто! laughing
                В Киргизии авто моложе 2007 года есть по "вкусным" ценам.
          2. Комментарий был удален.
      3. Clegg 28 февраля 2014 13:34
        Цитата: Canep
        Как минимум 80% населения (в том числе и казахи) Казахстана за ТС и ЕАС.

        Чушь
        Clegg
        1. SkiF_RnD 28 февраля 2014 15:24
          Чушь
          Пишите сразу "русские кровопийцы истребляли казахов колонизаторы проклятые, фиг вам а не ТС славься пантюркизм". Ваши комментарии неизменно умиляют. Что Вы делаете на российском, да еще и патриотическом интернет-ресурсе? Не проще ли не общаться вообще с теми, кто Вам так не нравится. Ваше мнение уж точно никак не коррелирует с мнением какого либо большинства, в этом смысле Вы уникальны, так сказать. Чтобы это понять, достаточно просто пролистать Ваши комментарии. Не надоело везде тупо вставлять свои пять копеек про то, что казахи и русские не друзья?
          1. Clegg 28 февраля 2014 16:52
            Цитата: SkiF_RnD
            Не надоело везде тупо вставлять свои пять копеек про то, что казахи и русские не друзья?

            Нет, за это же мне Госдеп платит laughing
            Clegg
            1. SkiF_RnD 1 марта 2014 00:04
              Нет, за это же мне Госдеп платит


              Это вряд ли. Скорее всего Вы просто патологически обижены на Россию или русских. Это не то чтобы видно. В этом вся суть ваших комментариев, когда речь о политике. У каждого свое мнение, я понимаю. Не понимаю я того, почему Вы пытаетесь выражать его на заведомо недружелюбном к такой позиции ресурсе. Ну не считаем мы, что кто то там ваших угнетал, аки англицкие проходимцы.
    5. семург 28 февраля 2014 19:34
      Т80UM1 .наверно не надо о нац.валюте писать- туалетная бумага. Если нет веры в нац.валюту держите накопления в баксах или евро или как всегда советовал Марченко в трех корзинах. Ну а на повседневные расходы хочешь не хочешь тенге. Конечно резкий обвал тенге не есть гут и одна из причин этого обвала ТС. Рядовые граждане вначале в основном были нейтрально и положительно настроены на ТС , по прошествии двух лет по моим прикидкам сейчас где-то 50 на 50 отрицательно и положительно нейтральные пропали.
    6. Комментарий был удален.
  2. Alexandr 2 28 февраля 2014 10:23
    Согласен "Для Казахстана и России двусторонние отношения всегда имели и будут иметь огромное значение." Создание таможенного союза было большим успехом политики наших стран.
    Alexandr 2
  3. rugor 28 февраля 2014 10:25
    А что будет если в Казахстане или Белоруссии произойдет смена власти без нашего контроля, как на Украине например, никакой союз не поможет. Сегодняшним лидерам нужно активнее готовить себе смену, и делать это открыто не пугаясь самого факта будущей смены.
    1. семург 28 февраля 2014 20:09
      Цитата: rugor
      А что будет если в Казахстане или Белоруссии произойдет смена власти без нашего контроля, .

      Не кажется вам что немного самонадеянно пишите , что можете контролировать смену власти в соседних странах . Вы лично можете голосовать и как-то контролировать смену власти только у себя в стране.
  4. Ингвар 72 28 февраля 2014 10:31
    Главное – общая неэффективность и неконкурентоспособность.
    Я бы не стал о Белоруссии так говорить. Конечно, экономика сильно сильно зависит от наших энергоносителей, НО МАЗы и тракторы востребованы не только в России, и вполне конконкурентно способны и прибыльны. калийные удобрения тоже прибыльны. Сельское хозяйство Белоруссии получше нашего будет. hi
    1. Лужичанин 28 февраля 2014 10:35
      Цитата: Ингвар 72
      Я бы не стал о Белоруссии так говорить.
      да вообще статья какая-то... мягко говоря, попахивает "либерастическим душком", вам плюс, статье минус
      Лужичанин
      1. семург 28 февраля 2014 20:16
        Цитата: Лужичанин
        Цитата: Ингвар 72
        Я бы не стал о Белоруссии так говорить.
        да вообще статья какая-то... мягко говоря, попахивает "либерастическим душком", вам плюс, статье минус

        Статья грамотная все более -менее изложено грамотно и аргументированно без истерик нац. и патриотических. Это взгляд из Казахстана на итоги ТС за два года , если у вас есть альтернативный вариант выложите почитаем . Кстати минус вы поставили не статье а человеку разместившему статью (это перепечатка с другого сайта)он просто юзеров из России ознакомил со взглядом из РК на ТС. Или вам не понравилось что в статье нет од и восхвалений ТС ?
      2. Комментарий был удален.
    2. smile 28 февраля 2014 15:16
      Ингвар 72,
      Да дело не только в энергоносителях. Кстати, благодаря преференциях в этой области (особенно крупных ранее)экономика Белоруссии и существовала. Дело и в том, что открытые нами рынки сбыта и позволяет существовать белорусской промышленности и сельскому хозяйству. Безусловно, это выгодно и нам. Но в случае отправления Белоруссии в свободное плавание, на общих основаниях -коллапс их промышленности и сельского хозяйства был бы мгновенным. Лукашенко это хорошо понимает. Именно потому, несмотря на все наши споры и ссоры, мы так и не разодрались окончательно. Несмотря на все его публичные высказывания в белорусских СМИ с крайне негативной оценкой России и заявления, что Белоруссия может переориентироваться на Европу. Ранее я слышал его подобные высказывания достаточно часто - как только у нас возникал очередной скандал. Теперь он подобное допускать перестал. И это очень хорошо. И для нас хорошо и для Белоруссии.
      1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. Zymran 28 февраля 2014 16:07


        Другими словами. smile
      4. Комментарий был удален.
  5. Ёрш 28 февраля 2014 10:37
    Вместе мы станем сильнее!
    Ёрш
  6. ia-ai00 28 февраля 2014 10:37
    Наши отношения существовали до создания Таможенного союза и будут продолжаться, даже если последнего вдруг не станет.

    Если Казахстан будет, как Украина, в лице яНуковича, пытаться усидеть на двух, а то и трёх стульях, извините - "вилять", то я очень сомневаюсь в "теплых" отношениях, если ЕГО - ТС не станет. И это буде означать, что "хорошо" поработали "партнёры", с которыми всё теснее сотрудничает Казахстан. И у этих НАДУМАННЫХ проблем, по переименованиям, по замене кириллицы на латиницу, и пр, и пр, якобы во благо Казахстану, НОГИ РАСТУТ ИЗ сША и бРИТАНИИ.
    1. Беженец из РК 28 февраля 2014 11:30
      Пока в РФ получают поддержку Жирик и Лимонов, "складывать все яйца в одну корзину опасно".
      Беженец из РК
      1. avt 28 февраля 2014 13:23
        Цитата: Беженец из РК
        Пока в РФ получают поддержку Жирик и Лимонов

        Не трожь Жирика, это наш Жирик , он нас веселит,без него скучно , заведи себе своего ,казахского.
        avt
        1. семург 28 февраля 2014 20:24
          Цитата: avt
          Цитата: Беженец из РК
          Пока в РФ получают поддержку Жирик и Лимонов

          Не трожь Жирика, это наш Жирик , он нас веселит,без него скучно , заведи себе своего ,казахского.

          Все ж жирик лидер парламентской партии(и недавно зам.пред Гос.Думы) ,т есть выразитель взглядов своих избирателей и не принимать его заявы в расчет не стоит. Клоун это лимонов(у нас то же есть похожие) жирик это уже не шутки.
        2. Комментарий был удален.
  7. Wellych 28 февраля 2014 10:42
    И не все меряется деньгами. Нее, бабло конечно нужно, никто не спорит...
  8. saag 28 февраля 2014 10:49
    Цитата: ia-ai00
    . И у этих НАДУМАННЫХ проблем, по переименованиям, по замене кириллицы на латиницу

    Старо, тут уже страну переименовать хотят:-)
    1. ia-ai00 28 февраля 2014 11:20
      Так я, в первую очередь - о переименовании государства. Улицы города и улицы, массово, ещё лет двадцать тому назад переименовали. Сейчас надвигается НОВАЯ ВОЛНА переименований, в том числе, и государства. А ведь помимо морального аспекта, это же ещё колоссальных затрат снова потребует, естественно, за это снова заплатит народ + ( т.е. МИНУС) все документы придётся менять.
    2. Беженец из РК 28 февраля 2014 11:35
      Собака лает караван идет!
      Беженец из РК
      1. ia-ai00 28 февраля 2014 12:21
        Караванщик, ОПЛАТИ расходы...
        1. Беженец из РК 28 февраля 2014 12:57
          Далее принципиально: только честно, кто для вас караванщик, а кто собака?
          Беженец из РК
          1. ia-ai00 28 февраля 2014 13:06
            Это у вас надо спросить, "посыл" ваш...
  9. Aldo 28 февраля 2014 10:49
    России тяжело на равных разговаривать с другими государствами постсоветского пространства. Но без этого любое объединение не имеет реальных перспектив
    1. Alibekulu 1 марта 2014 09:43
      Цитата: Aldo
      России тяжело на равных разговаривать с другими государствами постсоветского пространства.
      Есть такая тема. И не только у России, как гос-ва, но и простых граждан РФ. Здесь на топвар это хорошо заметно.
      Но, думаю руководство РК изначально шло в ТС, на не очень выгодных для себя условиях, что бы потом, постепенно выравнивать условия.
      Как пример интервью саночника Альберта Демченко, серебряного призёра ОИ-2014, где он говорил, что на старте он всегда уступает своим основным соперникам. Но, потом, в ходе движения на трассе, отыгрывает упущенное, и даже выходит вперёд.
      Так и Ак Орда, в будущем, своё возьмёт.. имхо hi
      Сама статья, как мне кажется, это сигнал к российскому экспертному сообществу, которое консультирует Кремль, по каким проблемам у К-на вопросы к ТС. Соответственно и Астана и Москва будут договариваться.
      Р.S. wink интересно, а я думал, что все российские пользователи "ВО" на "1-м украинском".. soldier
  10. valokordin 28 февраля 2014 10:55
    Цитата: ia-ai00
    Если Казахстан будет, как Украина, в лице яНуковича, пытаться усидеть на двух, а то и трёх стульях, извините - "вилять", то я очень сомневаюсь в "теплых" отношениях, если ЕГО - ТС не станет. И это буде означать, что "хорошо" поработали "партнёры", с которыми всё теснее сотрудничает Казахстан. И у этих НАДУМАННЫХ проблем, по переименованиям, по замене кириллицы на латиницу, и пр, и пр, якобы во благо Казахстану, НОГИ РАСТУТ ИЗ сША и бРИТАНИИ


    Совершенно верно,Россия это как стержень на который следует опираться, почему то некоторое считают опорой США и Мелкобританию, отсюда и латиница и попытки отчуждения. Это как в семье, надоело, хочется сменить партнёра, получить новые ощущения. Но если это не заканчивается разводом,то возвращается на круги своя, а развод всегда заканчивается тяжёлыми воспоминаниями о том как было хорошо раньше, да возврат к прошлому не всегда возможен из за прошлых обид
    1. семург 28 февраля 2014 20:45
      Цитата: valokordin
      Цитата: ia-ai00
      Если Казахстан будет, как Украина, в лице яНуковича, пытаться усидеть на двух, а то и трёх стульях, извините - "вилять", то я очень сомневаюсь в "теплых" отношениях, если ЕГО - ТС не станет. И это буде означать, что "хорошо" поработали "партнёры", с которыми всё теснее сотрудничает Казахстан. И у этих НАДУМАННЫХ проблем, по переименованиям, по замене кириллицы на латиницу, и пр, и пр, якобы во благо Казахстану, НОГИ РАСТУТ ИЗ сША и бРИТАНИИ


      Совершенно верно,Россия это как стержень на который следует опираться, почему то некоторое считают опорой США и Мелкобританию, отсюда и латиница и попытки отчуждения. Это как в семье, надоело, хочется сменить партнёра, получить новые ощущения. Но если это не заканчивается разводом,то возвращается на круги своя, а развод всегда заканчивается тяжёлыми воспоминаниями о том как было хорошо раньше, да возврат к прошлому не всегда возможен из за прошлых обид

      Опять двадцать пять , ну какая вам разница какими буквами будет писаться язык который вы не знаете . Только от того что вы живете рядом нужно указывать какими буквами писать мне на своем языке ? Я еще где то понимаю иа-иа ,которая возмущается по этому поводу, она же не сможет прочитать и понять слово написанное латинскими буквами ,ведь она понимает казахские слова написанные только кирилицей laughing . ТС должен в течении жизни НАН доказать свою нужность , если этого не будет следуйший президент будет вынужден что то с этим делать, т.как у него не будет того авторитета что есть у НАН.
    2. Комментарий был удален.
  11. Беженец из РК 28 февраля 2014 10:57
    Статье плюс, наконец-то озвучено что то похожее на правду о ТС! В настоящий момент за эту затею расплачиваются рядовые казахстанцы из своего кармана, средний и малый бизнес импортирующий в Россию тоже не в плюсе, так как умело работает бюрократическая машина, российскому импорту в РК создаются самые благоприятные условия, а нашему нет! В плюсе от ТС только казахстанские импортеры сырья, т.е. снова стимулируется положение сырьевого придатка на нашем экономическом пространстве. Скоро доллар зашкалит за 200 и бедных станет еще больше, а богатые богаче, и на фоне высказываний Жирика и Лимонова Казахстану придется выйти из ТС! Когда с ТС НАН начал шевелиться тогдашний глава Нац. банка РК Григорий Марченко предупреждал, что нам выгодней этот союз с Азербайджаном и Туркмений, таким образом сформировавшийся нефтегазовый триумвират для РК был бы более полезен. Видимо ВВП уговорил и НАН повелся, а зря! Поживем увидим.
    Беженец из РК
    1. ovgorskiy 28 февраля 2014 11:36
      Хочется привести выдержки с казахского форума, просто для размышления:

      Ответил Посетитель (13 января 2012 16:18)

      Национальный состав населения Казахстана в период после 1991 года изменился кардинально. Политика вытеснения не казахов дала очевидные статистические плоды! Русскоязычное население,которое составляло подавляющее большинство,вплоть до 70% от общего количества проживающих (сейчас 23,8%),в основном,выехало в Россию! Соответственно,немцы в Германию и т д . Отъезд русскоговорящих продолжается и даже усиливается и в настоящее время! В первую очередь это связано с последовательной политикой вытеснения русского языка и культуры,формирования из России образа исторического врага казахов! И,фактически,формированием мононационального государства.Одновременно в Казахстан завозятся казахи из Монголии и Китая,с трудом адаптирующиеся в новой для них среде,результатом этих процессов стали столкновения между "коренными " и "не коренными" казахами. Следует добавить ,что массовый выезд русскоязычного населения способствует и росту религиозного экстремизма,что уже проявилось в ряде террористических актов на западе казахстана. Происходит также и обострение межклановых противоречий внутри казахских жузов,что всегда смягчалось наличием преобладания европейцев в казахстане прежде!

      Ответил Посетитель (24 января 2012 04:38)
      Ты чо ложь несёшь эту землю засичали и погивали наши предки казахи живём в своей совственной стране и сами знаем чо делать! Европейды вы 70лет нашу славныю землю насрали!Теперь вам пора ухадит больше не жить вам Казахстане! А не коренные казахи наши роднья!И они намного ближе коренным казахам!А вы чужие лучче возвращаетесь в свою Европу пока не поздно!

      В Казахстане толька одно нация живёть это Казахи а остальные диаспоры!В ООН етть ж документ который написано если в государстве коренной народ 67% достигнет то это считается национальным республикам!Унас ж почти 67% Казахов! А 63% это цензура чтов небоялись руские и внешные внутренные разведчики!

      PS. Много ли отличаются слова последнего форумчанина от слов западного бендеровца??? Когда то мы тоже думали, что на Украине так, несколько отмороженных фашистиков. На деле оказалось совсем по другому. Вероятность повторения украинского сценария в Казахстане очень велика, сдерживает ПОКА "авторитет" Назарбаева.
      1. Беженец из РК 28 февраля 2014 12:12
        В огороде бузина а в Киеве дядька! Это не имеет никакого отношения к моему мнению и к статье! Хотите устроить срач на ветке - в легкую! Но думаю не уместно.
        Беженец из РК
        1. ovgorskiy 28 февраля 2014 13:26
          Я как бы вас и ни в чем не обвиняю и не опровергаю. Я просто привёл характерное настроение на казахских форумах, а так же выразил своё беспокойство опасностью повторения казахского майдана. Если считаете, что мои опасения напрасны, опровергните это, буду только рад, что опасался я напрасно.
          1. семург 28 февраля 2014 20:51
            Цитата: ovgorskiy
            Я как бы вас и ни в чем не обвиняю и не опровергаю. Я просто привёл характерное настроение на казахских форумах, а так же выразил своё беспокойство опасностью повторения казахского майдана. Если считаете, что мои опасения напрасны, опровергните это, буду только рад, что опасался я напрасно.

            Пока НАН у власти не беспокойтесь майдана (кстати это слово в казахском языке значит битва-война)не будет .
          2. Комментарий был удален.
      2. Bekzat 28 февраля 2014 21:33
        Задевают ваши слова меня, по вашему, я из Орды, должен ненавидеть русских как оккупантов? Меня это бесит!!! Дочу отдал в школу в первый класс в русский класс, пацан подростет тоже отдам, не люблю когда печатают такие статьи, недавно одному козлу (казаху) в фейсбуке написал что он и его идеи фекалии. Надо будет с оружием встану!!!
        1. семург 28 февраля 2014 21:48
          Цитата: Bekzat
          Задевают ваши слова меня, по вашему, я из Орды, должен ненавидеть русских как оккупантов? Меня это бесит!!! Дочу отдал в школу в первый класс в русский класс, пацан подростет тоже отдам, не люблю когда печатают такие статьи, недавно одному козлу (казаху) в фейсбуке написал что он и его идеи фекалии. Надо будет с оружием встану!!!

          Это мне написано?
          1. Bekzat 28 февраля 2014 21:50
            Нет, Олегу- ovgorskiy
        2. ovgorskiy 2 марта 2014 12:39
          Bekzat, про какие слова ты говоришь? Я привёл выдержки из казахских форумов, я ничего не придумал, о чём и написал. Меня просто очень беспокоит нарастание национализма в Казахстане, и если это не так, так и напиши.
  12. avt 28 февраля 2014 11:05
    Цитата: Aldo
    России тяжело на равных разговаривать с другими государствами постсоветского пространства.

    На равных разговаривают с равными . Коли Казахстан независим - пусть становится равным или забудет про требования какого то ,,равенства" - по одежке протягивай ножки ,равенство не выпрашивают , его создают и партнер его реально видеть должен. Так везде , не верите - посмотрите кто и как рулит в ,,равноправном" ЕС.А словоблудием о ,,равенстве" уже наелись в ,,союзном государстве" c Бацькой.
    Цитата: Aldo
    Но без этого любое объединение не имеет реальных перспектив

    С точностью до наоборот , причем бывшие страны СССР уже третий десяток лет имеют это в ощущении - СНГ это называется . Все сплошь равноправные - понадписывали кучу бумаг и в итоге никто ничего не выполняет и только от России требует ,,равноправия". В итоге еьбасы наевшись ,решил предложить новую структуру -ТС построенную по картельному сговору , подравняли законодательства и каждый старается ну не очень от подписанных договоренностей отклоняться .Заметьте -ТС не объединение , объединение это ЕВРАЗЕС , там уже вроде как синтикат подразумевается ,но на него не очень то охотно идут и Казахстан и Белоруссия , там конкретно наднациональные органы создавать надо и вводить единую валюту , а это мы уже с Бацькой в ,,союзном государстве" проехали - никто свой эмиссионный центр не отдаст , а без него единая валюта - блеф. Так что пока двусторонние отношения в рамках подписанных в ТС соглашениях с обязательным их исполнением ВСЕМИ участниками их подписавших, ну а там поживем - увидим , кто и до какой степени интеграции готов идти .
    avt
    1. Беженец из РК 28 февраля 2014 11:26
      "На равных разговаривают с равными . Коли Казахстан независим - пусть становится равным или забудет про требования какого то ,,равенства" - по одежке протягивай ножки ,равенство не выпрашивают , его создают и партнер его реально видеть должен. Так везде , не верите - посмотрите кто и как рулит в ,,равноправном" ЕС.А словоблудием о ,,равенстве" уже наелись в ,,союзном государстве" c Бацькой." А разве РК что то просит или что то должен РФ? Не нужно выдавать желаемое за действительное. Что касается "поживем-увидим", то рядовые казахстанцы уже видят пользу от этой интеграции! То что не выгодно народу не должно быть выгодно государству, так что НАМ ТС НЕ ВЫГОДЕН. И ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ ЛЮБИТЕЛЯМ ПУСТИТЬ ДЕЗУ: КАЗАХСТАН НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН И НЕ ПРОСИТ!
      Беженец из РК
      1. avt 28 февраля 2014 11:38
        Цитата: Беженец из РК
        А разве РК что то просит или что то должен РФ?

        А разве Россия предъявляет какие то требования Казахстану ? Граждане России требуют от казахстанцев ,, равного " к себе отношения ?
        Цитата: Беженец из РК
        Не нужно выдавать желаемое за действительное.

        Вот если посидеть и подумать - кто желаемое за действительное выдает ?
        Цитата: Беженец из РК
        Что касается "поживем-увидим", то рядовые казахстанцы уже видят пользу от этой интеграции!

        Это любезный не к нам - была бы честь предложена , не хотите ТС - дело ваше , независимое -решайте сами, а все претензии к СВОЕМУ руководству , вот ельбасы предъявы лошадиные кидайте .
        Цитата: Беженец из РК
        КАЗАХСТАН НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН И НЕ ПРОСИТ!

        laughing Вы это китайским кредиторам кричите , а не нам , ну и всем тем своим согражданам что от России ,,равноправия " требуют .
        avt
        1. Беженец из РК 28 февраля 2014 12:47
          1.ТС это союз трех императоров, для простых граждан ни на ойту пользы, более того я Вам говорю как живущий в РК, что ТС это очередная нагрузка на наш кошелек.
          2.В 2016г. выборы президента и доллар за 200 это серьезно поэтому участие РК в ТС маловероятно (народ и так не жирует из за ТС, тут еще Жирик с Лимоновым лезут).
          Это мнение мое и многих казахстанцев ощутивших на своем кармане бремя ТС!
          Беженец из РК
          1. avt 28 февраля 2014 13:02
            Цитата: Беженец из РК
            , более того я Вам говорю как живущий в РК, что ТС это очередная нагрузка на наш кошелек.

            А мне друже ваш кошелек по барабану , еще не хватало ,помимо ,, ущемления национального достоинства",отсутствия какого то ,,равенства" ,услышать тут вопли про то что лезу у чужой карман гроши считать.
            Цитата: Беженец из РК
            2.В 2016г. выборы президента и доллар за 200 это серьезно поэтому участие РК в ТС маловероятно (народ и так не жирует из за ТС, тут еще Жирик с Лимоновым лезут).
            Еще раз - участие или не участие в ТС дело Казахстана ,равно как и умение пользоваться инструментами ТС . Просто вспомните про то что хорошему танцору всегда яйца мешают.
            laughing Особливо позабавило про Лимонова , который , на минуточку, у нас в России срок получил за болтовню и позерство в отношении Казахстана ,это когда он из себя ,,защитников русских" попытался изобразить - в Че Гевару играл с автоматом в бочке, так что опять мимо кассы , ну а Жирика не трожь ! Без него вообще по телеку смотреть нечего- никто так не повеселит ,
            Цитата: Беженец из РК
            Это мнение мое и многих казахстанцев ощутивших на своем кармане бремя ТС!

            Опять же - будь ласков , все это к ельбасы , вот прям сейчас от компа и к его резиденции шагай.
            avt
          2. ia-ai00 28 февраля 2014 13:35
            Беженец из РК KZ В 2016г. выборы президента и доллар за 200 это серьезно поэтому участие РК в ТС маловероятно (народ и так не жирует из за ТС,

            При чём здесь ТС?
            На своём кармане вы ощутили "минус 20%", от СВОЕГО, ДОРОГОГО НАЦ БАНКА и ПРАВИТЕЛЬСТВА, которое "мягко стелет, да жёстко спать", врут народу на каждом шагу, и не краснеют. Наворуют - и в "дружественную" бРитанию, фамилии не знаете СВОИХ "ГЕРОЕВ"???
  13. Bakht 28 февраля 2014 11:06
    Статье минус. Причина проста и банальна. Автор не совсем понимает основную цель экономики. Краеуголный вопрос от которого надо плясать - для чего нужен Таможеный Союз? Чтобы увеличить прибыль, рентабельность, или для чего-то другого? Продукция Европы очень даже качественна и конкурентоспособна. Китай производит дешевую продукцию. Тоже очень даже конкурентоспособную Но в Китае за последний год прошли десятки бунтов в провинциях. В Европе идут митинги и демострации. Безработица зашкаливает (особенно в Южной Европе).

    Корень пробемы заключается в безработице. Мы все удивляемся, почему в Украине на майдан пошли западники и не пошли на митинги люди Востока? Причина проста. На Востоке люди работали. Устойчивость государства (любого. В том числе и Российского) зависит от уровня безработицы.

    В свое время был создан СНГ. Это была явная ошибка России. Зачем впрягать в одну повозку совершенно разные страны с разным менталитетом, разными уровнями экономики? То же самое и сейчас. Выходом из создавшегося положения может быть намеренная изоляция. Закрытие границ, минимум связей с Западом и Китаем.Только самый необходимый импорт. И упор на собственные ресурсы. Пусть их мало, но нужна подлинная экономическая независимость.

    Россия по определению не сможет создать конкурентоспособное производство. Но это и не нужно. Нужно свое собственное производство, опирающееся на свои собственные ресурсы. В котором будет задействовано свое население. Я за авторкию. И приплетать сюда политику - значит загубить страну. Работающее население придаст устойчивость стране.

    А все планы интеграции побоку. Это все вторичное. Не надо забывать историю. В свое время, после Крымской войны, Россия, по определению Горчакова, стала сосредотачиваться. И Европа потом сама приползла к ее порогу.

    Тема большая. Но в целом, повторюсь, статье минус.
    1. Horst78 28 февраля 2014 11:21
      Цитата: Bakht
      Россия по определению не сможет создать конкурентоспособное производство.

      С чего бы это такой вывод?
      1. Bakht 28 февраля 2014 23:03
        Причин много. Назову хотя бы пару основных. Климат. Каждый метр производственных площадей надо обогревать. Самые топливосберегающие производства находятся в Индии и Юго-Восточной Азии. Открыл окно и уже тепло.

        Вторая причина - расстояния. Каждую тонну груза надо везти за сотни километров. Сравните с европейскими расстояниями. Правда в Европу тоже возят сырье. И даже очень много. Но в основном морским транспортом. А это уже намного дешевле, чем жел.дорогой.

        Интересующиеся могут обратиться к книгам Паршева, "Почему Россия не Америка".
  14. Standard Oil 28 февраля 2014 11:20
    Ах,вся проблем "интеграционных объединений" на пространстве бывшего СССР,в частности Таможенного союза в том,что "по сути" это "священный союз трех импера...,ой простите президентов".Как только тот или иной из них уйдет по естественным или другим причинам,все может развалиться.Вот в чем самая суть проблемы.
  15. internatio 28 февраля 2014 11:24
    С Украиной можно было многое успеть: объединённым капиталом (РФ, Казахстан, Белорусь, Китай) просто скупить всё. Особенно промышленность и с/х. Вложив - восстановить или модернизировать. Главное - создание рабочих мест и интеграция экономики на уровне "завод - заказчик". Базис был бы создан. Но и политические реалии от этого изменились БЫ. Уже почти всё поздно. С Украиной.
  16. PLATOV 28 февраля 2014 11:58
    Все русские ушли кроме дворников и прачек, срубили сук на котором сидели, а что теперь слёзы крокодиловые лить. Поезд ушёл только красный фонарь в дали маячит на последнем вагоне. Нам в России никчему полуграмотный гуманитарий, который лопочет на смеси казахского и английского. Лучше иметь дело чистым казахским языком. Английский, который имеет 28 букв и два раза больше звуков, только силой оружия доминирует в мире. Ослабнет США, станет вторым латински языком. У вас не большой выбор или китайский или русский и стараться соседями жить мирно, дружить домами.
    PLATOV
    1. SkiF_RnD 28 февраля 2014 15:34
      Сидят три казаха, обиженных на Россию, и минусы всем навешивают. Так нам, лапотникам, и надо! laughing Это страшная месть (уж не знаю, за что) laughing
    2. семург 28 февраля 2014 21:07
      Цитата: PLATOV
      Все русские ушли кроме дворников и прачек, срубили сук на котором сидели, а что теперь слёзы крокодиловые лить.

      А ведь вы походя пнули где-то 2 -3 млн русских живущих в РК , назвав их лузерами(прачками-дворниками). Здесь кстати сапер и иа-иа отписались они оба живут в РК и работают не дворниками . Правда я не знаком с ними в реале ,но по их постам они не прачки-дворники.
      1. SkiF_RnD 1 марта 2014 00:06
        Ваши казахские их куда чаще пинают, если на то пошло. Судя по речам здешних завсегдатаев, эти 2-3 миллиона русских- не лузеры, а убийцы-фашисты. А так да, ставьте нам минусы дальше, это почти как медаль на грудь laughing
  17. Stinger 28 февраля 2014 12:06
    Если в России будет устойчивый рост экономики, то привлекательность таможенного союза возрастёт, а если будем топтаться на месте, то проблемы прибавятся. А в интеграции важны и экономические и политические цели. Так же, как они во главе угла и в ЕС. А болтовня о недоступных нашему пониманию ценностях - дымовая завеса. Не из-за прав же геев они стараются.
  18. smersh70 28 февраля 2014 12:14
    Короче,накрылся ТС,любимая игрушка Путина..Без Украины, ТС-так себе,просто клуб winked
    smersh70
    1. семург 28 февраля 2014 21:11
      Цитата: smersh70
      Короче,накрылся ТС,любимая игрушка Путина..Без Украины, ТС-так себе,просто клуб winked

      Не пациент скорее жив чем мертв. По крайней мере пока ВВП и НАН у рулей своих государств.
    2. Комментарий был удален.
  19. болот 28 февраля 2014 12:33
    Хорошая статья.
    Себя могу отнести к "мелкобуржазии".
    В Казахстане традиционно более мягкие условия ведения бизнеса, что стало результатом рыночных реформ 1990-х годов. Соответственно, здесь меньше крупных компаний, зато больше мелких фирм и в секторе услуг, и в производстве, и в сельском хозяйстве. С одной стороны, это преимущество страны, потому что масса мелких хозяев создает мелкобуржуазную среду и не зависит от государства. С другой – недостаток, когда приходится конкурировать с крупными компаниями из соседней России.

    Вот это мне понравилось,лучше 10 тысяч предприятий где 100 человек работает чем 100 предприятий где 10000 работают. smile
    1. семург 28 февраля 2014 21:17
      [quote=болот]Хорошая статья.
      Себя могу отнести к "мелкобуржазии".[quote]
      Болот будь добр объясни мне, а мне частному бомбиле куда себя причислить ? laughing наверно к микробуржуазии laughing или нанобуржуазии -о которой все знают ,но никто не видел wink
      1. болот 28 февраля 2014 21:58
        Цитата: семург
        Болот будь добр объясни мне, а мне частному бомбиле куда себя причислить ? наверно к микробуржуазии или нанобуржуазии -о которой все знают ,но никто не видел

        Если автобус купите,правда сейчас не возможно,то можно причислить к мелкобуржазии. smile
        А как раньше в "жирные" годы,с десяток 40 тонников грузовиков из Китая возьмешь в лизинг,водителей наймешь и на стройки,через пару лет деньги отобьешь и себе заработаешь еще два три года и машину скидываешь, на металлолом или как выйдет.
        А ведь можно купить "надежный" и "дорогой" грузовик и "молиться" smile на него лет так двадцать. smile а еще потом в музее выставлять.
        С автобусами такая же фигня...
        Короче раньше маневров для "творчества" было больше.А сейчас желание на все забить но семью кормить надо.
  20. avt 28 февраля 2014 12:41
    laughing
    Цитата: smersh70
    .Без Украины, ТС-так себе,просто клуб

    Поменьше читайте на ночь Бзежинского . Да и уж пишите откровенно не про ТС , про Империю.Так оно честней будет . Или очкуем ???
    Цитата: smersh70
    ТС-так себе,просто клуб

    А что ? Кто то в здравом уме и твердой памяти говорил что это что то иное ? Это действительно клуб по экономическим интересам , такой же как и СНГ , но только его члены решили соблюдать клубные правила и организовали картельный сговор - подравняли национальное законодательство , чего никогда не делали в СНГ и каждый сам , на основании подписанных документов , отслеживает свой интерес.И никто нигде не обещал что один член клуба будет какие то преференции другому организовывать под крики о ,,равенстве"- каждый должен САМ в свои интересы по правилам клуба отстаивать.
    Цитата: smersh70
    ТС,любимая игрушка Путина

    Да ну !? А может все таки Назарбаева , поддержанное Путиным ? Это он с идеей евразийской носился еще аж в посгорбатык времена , когда ВВП еще в Питерской мэрии работал.
    avt
    1. smersh70 28 февраля 2014 12:58
      Цитата: avt
      Поменьше читайте на ночь Бзежинского

      А я бы Вам посоветовал его прочитать))Малоумный,как его тут представляют,не смог бы разрушить империю под названием СССР)))
      Цитата: avt
      Да и уж пишите откровенно не про ТС , про Империю.Так оно честней будет

      согласен))Путин как человек советский и как патриот,хочет всеми силами вновь под другим соусом создать,точнее воссоздать что-то наподобие СССР.НО время уходит,двойные стандарты практикуемые в мире,в том числе и Россией,не дают ему это сделать.Старается,нет слов,но не получается.Пока.
      Цитата: avt
      может все таки Назарбаева , поддержанное Путиным ? Это он с идеей евразийской

      Если рассмотреть суть-то это такая же разница, как проект Ленина о СССР и как проект Сталина о СССР(надеюсь проходили в универе или же в училище,тема-История КПСС)
      smersh70
  21. avt 28 февраля 2014 13:30
    Цитата: smersh70
    Путин как человек советский и как патриот,хочет всеми силами вновь под другим соусом создать,точнее воссоздать что-то наподобие СССР.

    Что хочет Путин ,знает только Путин .Можно только догадываться ,но уж точно не СССР 2.Есть правда некий намек в документальном фильме ,,Гибель Империи ,Византийский урок" настоятеля Сретенского монастыря в Москве ,злопыхатели его епископом Лубянским зовут ,давеча вот в манеже выставку делал посвященную Романовым , а хор его монастыря на открытии Олимпиады гимн пел.
    avt
    1. smersh70 28 февраля 2014 13:52
      Цитата: avt
      а хор его монастыря на открытии Олимпиады гимн пел.

      ну если они там пели,то точно еписком Лубянский fellow
      Цитата: avt
      Можно только догадываться ,но уж точно не СССР 2

      хочет ,хочет)))вот и Саакашвили об этом)))(вот шас пойдут минусовать smile )
      У этой победы историческое значение не только для Украины, но и для региона, для Грузии. Думаю, то, что произошло, это распад Советского Союза, и развал советского менталитета», - сказал Саакашвили в эфире грузинского телевидения.По его словам, украинская революция развалила несколько мнений, в первую очередь «развалился миф о всемогуществе России». Что касается ситуации в Крыму, то, по мнению политика, там главной проблемой является наличие российской военной базы и российского военного контингента.
      «Поэтому там стоят эти вопросы, и сейчас русские стараются создать точно тот же сценарий, как в свое время провернули в Цхинвали и Абхазии. Мы перед носом отняли у России Аджарию и Джавахетию. И там, и там были российские базы. Если бы не революция роз и проведенные нами реформы, сегодня Россия Аджарию тоже бы объявила независимой, и Джавахетия была бы отдельно выделена», - заявил Саакашвили.
      «На Западе тоже была часть людей, которая обвиняла в войне Грузию, теперь же убедились, что Грузия была ни при чем. Я в 2008 году говорил, что сначала это произойдет в Грузии, а следующей будет Украина. Тогда считали, что я паникер. Это произошло в Грузии, и сейчас происходит на Украине. На Западе даже все те, кто был скептически настроен к нам и говорил, что в чем-то виноват сумасшедший Саакашвили, ныне извиняются», - сказал экс-президент, сообщает Грузия Online.
      «Для Грузии все это имеет историческое значение. Эта борьба не только украинцев, но и наша. Если украинцам свернут шею, у Грузии вообще не будет будущего»- подытожил Саакашвили.
      smersh70
      1. avt 28 февраля 2014 14:23
        Цитата: smersh70
        По его словам, украинская революция развалила несколько мнений, в первую очередь «развалился миф о всемогуществе России».

        laughing Видать первый галстук прожевал и он вышел - еще хочет . Вот уж воистину -заяц во хмелю .Сильно , особенно после 08.08.08. А за Украину Россия еще и не бралась , даже как американцы,так что передайте товарищу Саа ....Ах какому человеку цитату из Гоголя - ,,Скажи епископу от меня и от всех запорожцев,-сказал кошевой,- чтобы он ничего не боялся .Это казаки только еще зажигают и раскуривают свои трубки ." Он правда , как показал опыт маневров российской армии перед прошлой Олимпиады в Пекине не поверит , вот и сейчас полагает что это тогда в виртуале было ,а не наяву.
        Цитата: smersh70
        Я в 2008 году говорил, что сначала это произойдет в Грузии, а следующей будет Украина. Тогда считали, что я паникер. Это произошло в Грузии, и сейчас происходит на Украине. На Западе даже все те, кто был скептически настроен к нам и говорил, что в чем-то виноват сумасшедший Саакашвили, ныне извиняются», - сказал экс-президент,

        laughing good Ну а когда было иначе ???? Сами ,,великие , древние ,незалежные" нах...вертят ,ну а виновата конечно иМперская Россия , когда по углам всех разведет .
        avt
      2. avt 28 февраля 2014 15:50
        Цитата: smersh70
        ну если они там пели,то точно еписком Лубянский

        Кстати , забыл сказать , Сретенский монастырь как раз на Лубянке .Вверх по ней из центра . bully
        avt
  22. паха 28 февраля 2014 13:33
    Почитаешь комментарии и думаешь ,что их пишут как минимум зам.министры иностранных дел или экономики , или вовсе советники президентов(касательно высказываний от имени всего народа),а не простые граждане своих стран (трудяги).
    Скажу как я вижу ТС на конкретных примерах.У нас есть завод по переработке молока.Его продукция пользуется большим спросом (естественно из-за хорошего качества)на внутреннем рынке. Не так давно приезжает друг из Новосибирска и говорит ,что этот продукт идет нарасхват и в России.У нас вне конкуренции(с Китайцами) КАМАЗы и МАЗы .Шмутки ,в основном, китайские ,своя легкая промышленность почти на нулях ,да и зачем.Заметьте я нигде ни сказал о цене. Мысль: Мы каждый по своему уникален и самодостаточен ,политиканы нас разводят и стравливают,в угоду барыгам,а о ценах мы всегда сможем договориться если у нас есть товар(сырье)и что бы это было правильно и честно нужен нам ТС.
    паха
    1. smersh70 28 февраля 2014 13:49
      Цитата: паха
      как минимум зам.министры иностранных дел или экономики , или вовсе советники президентов(касательно высказываний от имени всего народа),а не простые граждане своих стран (трудяги).

      Вы очень плохого мнения о нас laughing тут есть такие,которые дадут фору всем этим замминистрам и министрам wink
      smersh70
      1. паха 28 февраля 2014 14:58
        Нет я не плохого мнения и нас счет форы скорее соглашусь,но свое мнение высказывать за мнение народа,как минимум самонадеянно,да и полномочия надо иметь.Сам наверное видишь ,какую ахинею от имени народа на Украине несут.А так с уважением.
        паха
  23. mojohed2012 28 февраля 2014 14:01
    Интервью члена правого сектора
    http://www.youtube.com/watch?v=StDa4dScTxk
  24. Vita_vko 28 февраля 2014 14:17
    Автору безусловно +. Наверное это одна из немногих аналитических статей, которые хоть как то освещают реальные проблемы ТС. Осталось надеяться что подобные объективные аналитические работы будут для ОДКБ.
    Но я в принципе несогласен в причинах снижения казахстанского импорта и роста экспорта из России и Белоруссии. Конкуренция, которую якобы не выдерживает малый и средний бизнес с мощными российским и белорусскими компаниями совершенно не причем. Какая может быть конкуренция между сферой услуг (90% малого и среднего бизнеса) и реальным промышленным производством? Это в принципе разные сектора экономики. Отсутствие реального производства вот главная причина. Зайдите в любой казахстанский промышленный магазин и вы не увидите не одного товара где было бы написано "Сделано в Казахстане". Причина в том, что в Казахстане еще в советское время была слабо развита промышленность, пришедшая в упадок 90-х, т.к. была почти вся ориентирована на советскую оборонку. Реальным сектором экономики было сельское хозяйство, которое во все времена было дотационным, так как глинозем, солончак резкоконтинентальный климат годовым перепадом температуры в 80 градусов С, конечно ни когда не выдержит конкуренции с черноземом и мягким климатом Белоруссии, Ставрополья и европейской части России. Более того, до создания ТС Россия для получения доступа к Казахстанской энергетике, атомной и перерабатывающей промышленности, вкладывала большие деньги в эти предприятия и создавала совместное производства. С созданием ТС эта необходимость отпала. Очевидно намечается отток капиталов.
    Конечно хорошо когда политики стремятся к интеграции. Один в поле не воин, тем более когда кругом акулы мирового бизнеса. Но настало время, когда ведущие экономисты стран ТС должны собраться и кроме общих правил, разработать комплекс мер учитывающих специфические экономические условия каждого государства. Благо статистики и опыта работы ТС хватает. Можно сказать, что это был экспериментальный или опытный период функционирования экономических отношений государств ТС. Пора делать выводы и вносить коррективы.
    Vita_vko
    1. avt 28 февраля 2014 14:47
      Цитата: Vita_vko
      Один в поле не воин, тем более когда кругом акулы мирового бизнеса. Но настало время, когда ведущие экономисты стран ТС должны собраться и кроме общих правил, разработать комплекс мер учитывающих специфические экономические условия каждого государства. Благо статистики и опыта работы ТС хватает. Можно сказать, что это был экспериментальный или опытный период функционирования экономических отношений государств ТС. Пора делать выводы и вносить коррективы.
      Ну тут нет материала для спора ,конечно надо вносить коррективы по итогам ,,разбора полетов". Вполне себе рабочая ситуация , естественно что по итогам надо вносить те или иные согласованные корректировки, как в документы ТС , так и на их основе в национальные законодательства , на то и картельный сговор, с учетом как совместной деятельности , так и влияния внешних факторов .
      avt
    2. болот 28 февраля 2014 14:50
      Цитата: Vita_vko
      . Пора делать выводы и вносить коррективы.

      Добить малый и средний бизнес в пользу крупных компаний а там часть населения на историческую родину уедет другая чаще в Мечеть заходить станет и бороды отращивать.
    3. семург 28 февраля 2014 21:36
      Цитата: Vita_vko
      Автору безусловно +. Причина в том, что в Казахстане еще в советское время была слабо развита промышленность, пришедшая в упадок 90-х, т.к. была почти вся ориентирована на советскую оборонку.

      С плюсом автору согласен . Автор написал что треть продукции не военного машиностроения идет в РК , если эта продукция хорошего соотношения цена-качества то это гут . А если благодаря высоким таможенным пошлинам просто закрыт доступ на рынок РК конкурентам из вне ради российских товаров это не есть гут( частный пример сейчас запретили ввоз нексий в угоду ваз , уже не говоря о подержанных авто и таких примеров много .)
    4. Комментарий был удален.
  25. polkovnik manuch 28 февраля 2014 14:23
    "Таможенный союз с Китаем и другими примкнувшими" для России на данном этапе не выгоден ,экономика России никак не может вырваться из тисков стагнации,в Китае на подьеме наукоемкие технологии, в таком союзе мы сразу станем сырьевым придатком.ТС нужно развивать прежде всего на постсоветском пространстве, где наши товары конкурентоспособны, это даст толчек развитию технологий ,повышению уровня занятости, появлению экономических перспектив- только тогда можно рассматривать вопросы расширения ТС на юге и востоке.Повторяю сейчас мы для мировой экономики , за исключением отрослей связанных с ОПК - просто поставщик сырья (т.ч.углеводородов)
  26. Алекст 28 февраля 2014 18:07
    Да все нормально с ТС, насчет девальвации, так это уже третья девальвация тенге на моей памяти, две из них произошли когда Казахстан не состоял в ТС, насчет импорта-экспорта, так Казахстан ничего промышленного и не производит, по крайней мере в крупных размерах на экспорт.
    В геополитмчеком смысле, Казахстан и Россия, наверное, по моему мнению, будут держаться где-то рядом, ни НАТО ,ни Китай нам по любому не помошники, скорее хищники, уж тем более не хочется видеть здесь некий халифат и иже с ними.
    Насчет национализма, так это скорее, в большинстве случаев, бытовой национализм, что присуще всем народам, как в Казахстане, так и в России, и кстати на словеса Жириновского плохо отреагировали не только казахи, но и русские, из тех есно кого я знаю.
    1. болот 28 февраля 2014 18:42
      [quote=Алекст], так это уже третья девальвация тенге на моей памяти, две из них произошли когда Казахстан не состоял в ТС, насчет импорта-экспорта, так Казахстан ничего промышленного и не производит, по крайней мере в крупных размерах на экспорт.[/quote]
      А вы помните как Казахстан выходил после первого кризиса...[quote][/quote]
      В рамках программы импортозамещения в 2000-м в
      Казахстане заключено договоров и протоколов намерений на $177 млн. Об
      этом сообщила пресс-служба Министерства энергетики и минеральных
      ресурсов РК. Фактически поставлено продукции на сумму $113,8 млн., что
      составляет 64,4% от намечавшегося объема. Для переориентации
      крупнейших импортеров на приобретение продукции у отечественных
      товаропроизводителей для компаний проводились региональные
      совещания, на которых они имели возможность составить и подписать
      конкретные договоры. Благодаря подобной практике, такие известные
      компании, как ОАО "Казахмыс", "Испат-Кармет", "Казцинк", ССГПО, Донской
      ГОК, РГП "Казахстан темир жолы" значительно увеличили объемы
      импортозамещения. А национальная нефтегазовая компания "Казахойл" по
      программе развития нефтегазового машиностроения договорились на
      заводах РК о поставках продукции на сумму $17,7 млн.[/quote]
      После второго... только в чувство бизнес начал приходить,удар пот дых,ТС...
      Вот третий это помощь крупным экспортерам.А малый и средний опять будет выкручиваться сам.
      1. Алекст 28 февраля 2014 19:17
        Читал я про импортозамещение, и что в это вкладывалось так и не понял, перечисленные вами компании, я так понимаю, добывающие и предприятия частичной переработки. могу сказать что в Алма-Ате видно, на месте АЗТМ,АРО,АДК и тд сейчас торговые центры, и причем здесь ТС?
        1. болот 28 февраля 2014 19:38
          Цитата: Алекст
          причем здесь ТС?

          После второго кризиса надо было,создать новую программу по импортозамещению что бы поддержать предпринимателей а не открывать таможенную границу,понятно кое кто на этой волне в совет директоров Газпрома вошел.
          А АЗТМ,АРО и АДК-они не эффективные и заведомо убыточные предприятия,если даже инвесторов они не интересовали,кроме земли под ними.
          1. Алекст 28 февраля 2014 20:07
            Все вы правильно говорите, только ставить все в вину ТС, по мне, неправильно. Казахстан, пока, слаб во всех компонентах что относится к производству чего либо, управление, технологическая база, наука и тд. Должно пройти не одно десятилетие чтоб это развить, а .тут по факту огромный рынок под боком, где можно найти свой сегмент для развития, ни в Китай, ни тем более в ЕС нас не пустят в какой бы ВТО мы не состояли, а механизмы в ТС со временем притрутся, я надеюсь по крайней мере.
  27. Zymran 28 февраля 2014 18:46
    Сальдо Казахстана при распределении ввозной таможенной пошлины с Россией и Белоруссией в 2013 году было отрицательным, в текущем году эта ситуация повторится, сообщил в четверг председатель Комитета таможенного контроля министерства финансов страны Госман Амрин, сообщает ИА Новости-Казахстан.

    «Фактически Казахстаном полученоиз стран-членов Таможенного союза 250 миллиардов тенге (ввозной таможенной пошлины), а перечислил 291,6 миллиарда тенге... таким образом, сальдо не в пользу Казахстана на 41,6 миллиарда тенге. По нашим расчетам, эта тенденция будет нарастать и в текущем году, что, естественно, приведет к определенному неисполнению прогнозных поступлений в бюджет страны», - сказал Амрин, выступая на коллегии Минфина.

    По его словам, предварительный анализ показывает, что ожидаемые поступления таможенных платежей и налогов в 2014 году с учетом изменения курса тенге составят 1 триллион 625,2 миллиарда тенге. «Просим при уточнении бюджета на 2014 год принять во внимание расчеты Комитета таможенного контроля», - обратился глава КТК к премьер-министру и министру финансов страны.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня