Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Забытые уроки истории: Сталин об украинском национализме

Забытые уроки истории: Сталин об украинском национализме«Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные “национальные” государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей.

Не случайно презренные предатели украинского народа – лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен ещё с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй.

Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия – первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать “Великую” Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце.


С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз “карточным домиком”, который якобы развалится при первом серьёзном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину.

Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза.»

И. В. Сталин – Полное собрание сочинений. Том 15, »Беседа с А.С. Яковлевым 26 марта 1941 года», С. 17


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 146
  1. makst83 28 февраля 2014 08:09
    Советский Союз, даже при унтерменше Горбачеве, был на 100% стоек и не разрушаем при внешней агрессии, но к большому сожалению был не стоек к разрушению изнутри!
    1. Тот же ЛЕХА 28 февраля 2014 09:36
      Плохо когда государство держится на воле одного человека,когда с ним что то случается трясет все государство до основания -так не должно быть.
      1. Ингвар 72 28 февраля 2014 10:04
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Плохо когда государство держится на воле одного человека,

        Как ни странно, но при самодержавии такой проблемы не было. По статистике, в России плохих царей было меньше( по отношению к собственной стране), чем при демократии плохих президентов.
        В труде Платона "Государство", в 8 книге, содержатся, пожалуй, самые красноречивые доводы, демонстрирующие несостоятельность демократии. Если говорить кратко, то данная форма государственного устройства приводит, по Платону, к игнорированию гражданами писаных и неписаных законов. Люди становятся эгоистичными потребителями, в обществе воцаряется всеобщее ярко выраженное отчуждение. Итогом становится рабство в наивысших его проявлениях. На смену произволу толпы приходит произвол одной-единственной личности, превращая демократию в тиранию, т.е. ее диалектическую противоположность.
        И если понимать цели "истинного" поборца мировой демократии, то нельзя не согласится с некоторыми политологами, утверждающими, что наше правительство играет по чужим, навязанным правилам и крапленой колодой. Даже если предполагать их благие намерения. Так мы никогда не победим. Мышление и цели менять нужно, начиная с детского сада. Тот же план Далеса, но с точностью наоборот. В учебниках истории нужны идеалы, типа Гагарина и Маресьева, тоже самое должно быть на ТВ, вот кто это будет делать? Сейчас же масс медиа воспитывают наших детей в духе дом 2 и острова, где главным является личное благополучие и выгода. И уж извините, я не верю, что гос-во, частично являясь владельцем многих развлекательных каналов, не знает о роли ТВ в формировании личности у подростков. При дальнейшем продолжении такой политики, мы хапнем по круче Украины.
        Возвращаюсь к самодержавию, я считаю, что идеальным кандидатом на родоначальника династии царей Всея Руси был бы Лукашенко. Моё мнение. hi
        1. stroporez 28 февраля 2014 10:26
          Цитата: Ингвар 72
          Мышление и цели менять нужно, начиная с детского сада
          в точку!! я думаю, что вот это-воспитание с детского сада , есть основная задача правильной власти.чо далеко ходить , работал в детском реабилитационном центре.детеныши "от зубов" знают кто такой капитан америка,бетмен, спайдермен.........и практически ни один не знает таких имен как Котигорошек,Кожемяка, Выгорный......мы изначально готовим детей "для них"....и это грустно..........
          stroporez
          1. Ингвар 72 28 февраля 2014 10:42
            Цитата: stroporez
            я думаю, что вот это-воспитание с детского сада , есть основная задача правильной власти

            10 лет назад встречался с Щетиныным ( у него школа в Текосе, под Геленджиком) Дети - умницы! Говоришь с ними как с равными. Но нашему Миннаукообразии видать Щетинин не указ и не пример, им американская тропка ближе по духу и по целям. hi
            1. stroporez 28 февраля 2014 10:48
              Цитата: Ингвар 72
              Щетинин
              ---радующее, но ------исключение.можно сказать единичное. и я почти уверен----------задавят его.........
              stroporez
              1. тундряк 28 февраля 2014 13:45
                К бабке не ходить. Иначе лоботрясов и любителей гей западников а проще лоботрясов из минобра выгонят.
          2. nikcris 28 февраля 2014 13:25
            Моя дочь, ЖИВЯ В КАЗАХСТАНЕ, в пять лет кидалась на деда(моего отца)за критику ЕБНа - незамай! ЕБН - наш президент! Вот Вам и детский сад. Дети впитывают со стороны гораздо активнее, чем из семьи.
            1. Симон 28 февраля 2014 15:58
              Президент, президенту рознь. Один предает свой народ и государство, другой пьяный танцует, поет и устраивает клоунаду на весь мир, что вся земля от смеха дрожит, позоря наш народ, а третий вытаскивает государство из ямы и делает его сильным.
            2. Dauke 1 марта 2014 09:11
              нам бы этих "БАНДЫеровцев", не было бы этого ЕБНа...
              Dauke
        2. valokordin 28 февраля 2014 11:03
          Цитата: Ингвар 72
          Возвращаюсь к самодержавию, я считаю, что идеальным кандидатом на родоначальника династии царей Всея Руси был бы Лукашенко. Моё мнение

          С мнением о главе государства, согласен, но не с монархом, так как это не возможно -нет дворянства, а конституционная монархия при слабом правителе=это как игрушка.
          1. Ингвар 72 28 февраля 2014 11:39
            Цитата: valokordin
            конституционная монархия при слабом правителе=это как игрушка

            Все поправимо. Дворянство царь раздает. Как правило сподвижникам.
            (Тонкий намек на нашего "царя" и его "сподвижников".) laughing
            Но и конституционная монархия - очень жизнеспособна. Норвегия в пример. да и вообще страны с монархиями в первых строчках в списке уровня жизни. hi
            1. nikcris 28 февраля 2014 13:28
              ничО он(царь) не раздает. Только графьЁф и прочих служивых. ТипО папы Ленина.
            2. smile 28 февраля 2014 15:49
              Ингвар 72
              Ну, придет царь вроде николашки второго...и что делать будете? Великую Октябрьскую Социалистическую революцию свершать? И нахрена тогда козе баян? Или будете перевыборы табакеркой по башке производить, а потом искать среди его родни наследника или приглашать на царствие монарха со стороны?
              Кстати, а вы уверены, что назначив Лукашенко царем найдете среди его детей достойного преемника? Или просто корону нацепит старшенький и все будет хорошо? А если он завещанием отдаст престол младшенькому- он же ребенка ранее брал на все официальные встречи, помните? :))) И кого и кто будет назначать регентом?
              Что, тогда вопрос выбора монарха между детьми будут решать штыки гвардии или отдельные заговорщики с помощью офицерского шарфика? :)))
              Признаться, призывы вернуться к монархии вызывают сомнения в том, понимают ли монархисты, то, что говорят? В состоянии оценить последствия? Адекватны ли они вообще? :))) Уж простите меня, пожалуйста...
              Кстати, я понимаю, что вы фигуру Лукашенко указали в качестве популистской меры...:))) Но вы уверены. что если монарх начнет рассаживать членов своей семьи (а как иначе-то- он же монарх, будет- по-вашему), то это всем в России понравится? Сейчас московские лаются с питерскими...а представьте,что будет, когда вся политическая элита огромной страны будет формироваться в Белоруссии? :)))
              1. Ингвар 72 28 февраля 2014 16:18
                Цитата: smile
                Ну, придет царь вроде николашки второго...и что делать будете? Кстати, а вы уверены, что назначив Лукашенко царем найдете среди его детей достойного преемника?

                Здравствуйте Владимир. hi Риск всегда есть, но при данной выборной системе риск что к власти придут нечистоплотные люди, гораздо выше. Еще раз повторюсь, человек у руля будет беречь свою, семейную лодку, а не взятую в прокат в результате выборов.
                Цитата: smile
                В состоянии оценить последствия? Адекватны ли они вообще? :))) Уж простите меня, пожалуйста...
                Это утопия, в результате реализации которой конечно будут ошибки и недовольные, но тем не менее плюсов бы было гораздо больше.
                Цитата: smile
                Кстати, я понимаю, что вы фигуру Лукашенко указали в качестве популистской меры..

                Ошибаетесь Владимир, назвал искренне, другого кандидата на этом континенте не сыскать. Нужен сильный человек, на вроде Сталина, Чавеса, Кастро. Только такой имеет право на основание династии. Лукашенко как нельзя лучше на эту роль подходит.
                Вы наверное обратили внимание, что мои мысли пересекаются с книгой "Проект Россия"? Моё мнение, что книга писалась под ВВП, мысли верные, но кандидат судя по его политике не тот. hi
                1. shatu 28 февраля 2014 16:39
                  Цитата: Ингвар 72
                  Риск всегда есть, но при данной выборной системе риск что к власти придут нечистоплотные люди, гораздо выше

                  Понятны увлечения людей монархией, люди ждут, что "владетель" кровно заинтересован в благополучии своей страны. Только где гарантия, что у толкового правителя будет такой же сын и не пропьет все достижения родителей?

                  А может нужно систему менять? При нынешнем развитии ИТ вполне возможны варианты, как пример:
                  хочешь стать чиновником или гос.управленцем - должен сдать экзамен, как минимум, на знание отечественной истории и управленческой науки (список не полный, конечно же). Для чиновников ниже губернаторского уровня - вещать их блеяние на уровне регионов, от губернатора и выше - на всю страну. И уже на основании этого оценивать, а не писульку, которая называется предвыборной программой и которую они даже не читали.

                  И вообще, допускать такого человека к управлению страной или нет, решать на основе общественных баллов, грубя говоря, дети учатся за границей (не получив образования в России), не служат в армии - пшел на!

                  У Сталина один сын погиб в концлагерях (а может в боях, а про концлагерь - фашисткая байка), второй был боевым летчиком, а у нынешних упырей - в Кембриджах и Гарвардах, не то, что армии, российских школ и ВУЗов не видели.

                  С вашего позволения, сошлюсь на свой комментарий о социальных баллах http://topwar.ru/40335-vremya-dlya-patrioticheskogo-vospitaniya.html#comment-id-
                  2005786
                  ---
                  shatu
                  1. SkiF_RnD 28 февраля 2014 20:01
                    При нынешнем развитии ИТ вполне возможны варианты, как пример:
                    хочешь стать чиновником или гос.управленцем - должен сдать экзамен, как минимум, на знание отечественной истории и управленческой науки (список не полный, конечно же). Для чиновников ниже губернаторского уровня - вещать их блеяние на уровне регионов, от губернатора и выше - на всю страну. И уже на основании этого оценивать, а не писульку, которая называется предвыборной программой и которую они даже не читали.


                    Вот здравая мысль. Нужно, чтобы люди, сведущие в таком вопросе, подготовили законодательную базу в этом направлении. Чтобы, когда придется внедрять такой принцип, под рукой был проработанный проект. Иначе это просто слова, к сожалению.
                2. smile 28 февраля 2014 18:00
                  Ингвар 72
                  Ну, если вы сами считаете, что монархия-это утопия, тогда вопросов нет и не может быть. Я тоже помечтать люблю. :)))
                  С вашей оценкой ВВП не согласен, ну да бог с ним, спорить не хочу.
                  1. SkiF_RnD 28 февраля 2014 20:02
                    Ну, если вы сами считаете, что монархия-это утопия, тогда вопросов нет и не может быть.

                    Утопия из утопий- это демократия, Вы так не думаете?
                3. sanitarlesa 28 февраля 2014 22:09
                  Какой царь ?!!! вы вообще в своем уме ??весь путь человечества доказал что этот путь губителен
                  sanitarlesa
          2. Басарев 28 февраля 2014 15:33
            Именно поэтому царь должен быть сильным!Николай Первый - один из лучших примеров.
            1. Vladimir73 4 марта 2014 19:59
              А Николай II - второй пример...
        3. Комментарий был удален.
        4. Наводлом 28 февраля 2014 11:16
          Цитата: Ингвар 72
          Возвращаюсь к самодержавию, я считаю, что идеальным кандидатом на родоначальника династии царей Всея Руси был бы Лукашенко.

          Были Рюриковичи, были Романовы. Настала пора Александровичей?
        5. Dart2027 28 февраля 2014 11:57
          Самодержавие - это не только царь, но и идея. Не случайно велась многолетняя травля с целью опорочить власть как таковую. Как писал уже после революции один из главных виновников гибели РИ Милюков:

          "Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования.
          Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть в настоящее время мое внутреннее состояние. История проклянет вождей наших, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю.
          Что же делать теперь, спрашиваете Вы…
          Не знаю. То есть внутри мы оба знаем, что спасение России в возвращении к монархии, знаем что все события последних двух месяцев ясно доказали, что народ не способен был воспринять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие агитирующие за республику делают это из страха.
          Все это ясно, но признать этого мы просто не можем."

          Даже после гибели Романовых народ оставался насквозь монархическим и Сталина воспринимал именно как царя.
          А демократия - это просто замаскированная олигархия, когда выбирают какого-то клоуна, а тот делает что ему говорят. Если же попытается рыпнуться - то судьбу братьев Кеннеди знают все.
          1. Басарев 28 февраля 2014 15:39
            Я слышал историю про Россию в Первой Мировой войне.Так вот: несмотря на осатанелую травлю участия России в войне положение было не столь плачевным, как писали.Конечно, снабжение было крайне слабым и скудным, но всё-таки это мировая война и потому такое положение объяснимо.Важно другое - немцы и прихвостни Германской империи завязли на западе Украины и Белоруссии, не в силах сдвинуться дальше.А потому вполне возможным виделось несколькими мощными ударами выбить немцев из занятых областей - очень похожий трюк провернул Брусилов.
            1. Dart2027 28 февраля 2014 15:47
              Так и про то. Вся верхушка министерств и генералитета вкупе с Государственной Думой стремились не допустить победы, потому что это помешало бы их планам.
              1. Басарев 28 февраля 2014 20:26
                И в самом деле в случае вполне возможной победы (позволю себе альтернативно историть) авторитет лично царя вместе с международным престижем России взмывает до поистине заоблачных высот.Победившая Россия вытрясает из немцев колоссальные репарации.В империю-победительницу золотой рекой идут зарубежные и внутренние инвестиции.Российская экономика стремительно догоняет сильнейшие экономики мира.И никаких мятежей-революций...
        6. inkass_98 28 февраля 2014 12:23
          Как ни крути, наследник престола с детства воспитывался государственным деятелем (должность Николая Второго по переписи населения: хозяин Земли Русской), в отличие от всевозможных временщиков у царя нет необходимости грабить собственное хозяйство, приводя его к упадку. Избранники же "народные" - люди случайные, с совершенно непредсказуемым образованием (или вообще бе оного), любящие и умеющие вещать с трибун на митингах. Зачастую их основная цель - хапнуть (по возможности безнаказанно) и отвалить.
          1. Kovlad 28 февраля 2014 20:00
            абсолютно согласен!
        7. AlexxxNik 28 февраля 2014 12:34
          Цитата: Ингвар 72
          Как ни странно, но при самодержавии такой проблемы не было

          а что тут странного, там человека с детства готовили и на всю жизнь(в идеале), а демократия для того и навязывается всему миру, что ставится управляемый петрушка на несколько лет, якобы избран народом
          1. Василенко Владимир 28 февраля 2014 12:48
            для России самодержавие единственно удачная форма правления Сталин по сути был Монархом, единственная проблем была в том, что не было приемника
            1. Басарев 28 февраля 2014 15:42
              Преемник был.Не помню точно, но вроде как Берию собирались делать преемником.Но случился Хрущёв и началось непоправимое.
              1. Dart2027 28 февраля 2014 15:48
                Вначале Кирова - и его убили.
                Потом Берию - и его убили.
        8. Evgeniy-111 28 февраля 2014 12:38
          А кем считать Сталина - царём или президентом?
          1. Василенко Владимир 28 февраля 2014 12:48
            Цитата: Evgeniy-111
            А кем считать Сталина - царём или президентом?

            однозначно Монарх
          2. радист 28 февраля 2014 14:01
            Цитата: Evgeniy-111
            А кем считать Сталина - царём или президентом?

            Он себя позиционировал как красный монарх. По сути так и было, самодержец - царь.
          3. Симон 28 февраля 2014 16:01
            Председателем Политбюро. Кем Сталин и был.
            1. zeleznijdorojnik 28 февраля 2014 17:10
              Секретарем Центрального комитета ВКПб, председателем СНК, а позже совмина, Верховным главнокомандующим.
        9. vyatom 28 февраля 2014 14:12
          Царей воспитывали с детства управлять страной. Они знали несколько языков и служили в определенных полках или флотских экипажах. К тому например Романовы - это династия непререкаемая. А захваты власти как в странах третьего мира, где на кресло правителя усаживается диктатор на много лет как раз и приводят к деградации страны и общества.
          vyatom
          1. Василенко Владимир 28 февраля 2014 14:42
            Цитата: vyatom
            Романовы - это династия непререкаемая.

            вот тут можно поспорить
            1. Басарев 28 февраля 2014 15:46
              И в самом деле - Рюриковичи - как первые, так и последние - свято блюли свободу крестьянства.Во всех Судебниках Рюриковичей отдельная статья подтверждает "Правило Юрьева дня".А вот Романовы, опираясь не на народ, а на крайне малочисленную прослойку дворянства, в угоду этим самым дворянам стали крестьян закрепощать.А крестьянам это пришлось совсем не по душе.
        10. Vitlek 28 февраля 2014 15:58
          + согласен с Вами. Хочу добавить, при самодержавии не делили по национальности, было понятие вероисповедание, если сейчас об этом вспомнить, то мы с Украинцами ( по крайней мере с восточными)и Белорусами один народ
          Vitlek
        11. Foxmara 1 марта 2014 17:50
          Цитата: Ингвар 72
          Как ни странно, но при самодержавии такой проблемы не было. По статистике, в России плохих царей было меньше( по отношению к собственной стране), чем при демократии плохих президентов.

          демократия сама по себе генерирует плохих правителей и коррупцию. Смена власти не позволяет работать профессионально и заинтересованно.
      2. Мой адрес 28 февраля 2014 10:10
        Алексей! hi Вы затронули очень болезненную тему.
        Вот мне многое во внутренней политике Путина не нравится. Но, не дай бог, с ним что случится? Кто будет временно исполнять обязанности? Не приведи, господи, митюня?
        1. jjj 28 февраля 2014 11:17
          Цитата: Мой адрес
          Вот мне многое во внутренней политике Путина не нравится. Но, не дай бог, с ним что случится? Кто будет временно исполнять обязанности?

          А ведь американцам вполне под силу сбить президентский борт, где-нибудь на Мировым океаном. И мир им еще рукоплескать будет, что "демократия победила". А Россия в ответ войны не начнет. Вот это и наводит внутренний холодок
          jjj
          1. SkiF_RnD 28 февраля 2014 20:07
            сбить президентский борт, где-нибудь на Мировым океаном. И мир им еще рукоплескать будет, что "демократия победила". А Россия в ответ войны не начнет.


            Не начнет? Я бы не был так уверен...
        2. inkass_98 28 февраля 2014 12:27
          Да, главная печаль, что достойных преемников нет. Ипросо ярких личностей немного, торжество серости. Сергей Иванов на люди не лезет, Лавров - тоже не юный пионер по возрасту, да и не его это, Димсик вообще не аргумент. Оппозиция такая же аморфная.
        3. novobranets 28 февраля 2014 19:45
          Из митюни президент, как, простите, из го.на пуля.
      3. Доцeнт 28 февраля 2014 10:57
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Плохо когда государство держится на воле одного человека

        Так и есть. И Путин это хорошо понимает.
        Доцeнт
      4. 222222 28 февраля 2014 11:42
        Вчера в ТВ программе Соловьева Олег Царев по этому случаю( "когда трясет государство "):
        1. " Если сдал правитель "
        2. " Если струсили силовики "
        3. " иностранное вторжение "
        В принципе вчерашняя программа была спокойная. даже Жириновский не буйствовал.Все участники подтвердили целостность Украины..Никто не остановился на роли олигархов в событиях на Украине и основных партий . Видно-табу.Интересная мысль Нилова "о проведении Ялтинской конференции 2.0 на самом высоком уровне...
      5. vladimirZ 28 февраля 2014 12:03
        Тот же ЛЕХА (1)
        Плохо когда государство держится на воле одного человека,когда с ним что то случается трясет все государство до основания -так не должно быть.


        Вот эту закономерность "когда государство держится на воле одного человека", просчитали американцы в системе управления СССР.
        И используя эту слабость, они стали целенаправленно при помощи своих агентов влияния двигать в руководство КПСС, предателя Горбачева, с целью внутреннего разрушения государства.
        В нынешней России, осталась эта закономерность: принцип "безальтернативной" опоры власти на одного Лидера, принцип сверхконцентрации власти в руках, правящего Лидера, обладающего поистине монаршей властью, используя который можно также относительно просто, без военного вмешательства, разрушить и наше нынешнее государство.
        А уж, если во главе России поставить любого "богоизбранного" монарха, эта закономерность приобретет хронически болезненный характер, который приведет Россию в состояние маленького внешне управляемого бананового государства в размерах около московского Кремля.
      6. Корсар5912 28 февраля 2014 20:49
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Плохо когда государство держится на воле одного человека,когда с ним что то случается трясет все государство до основания -так не должно быть.

        Великие государи - достояние народа, они рождаются не каждое столетие, но их влияние на путь человечества колоссально.
      7. сибирский немец 1 марта 2014 04:10
        я согласен - но вопрос в том что человек с железной волей частенько не доверяет своим соратникам
    2. Deniska999 28 февраля 2014 09:58
      Сталин истину глаголит.
      1. СерыйЛ 28 февраля 2014 10:47
        Просто умным человеком был, а не как его рисуют... как везде двойные стандарты: Грозный и Сталин типа к.о.з.л.ы , а Петр 1 велик... это как прям на Украине сейчас, на майдане типа активисты, а в Крыму б.ы.д.л.о... ГРУСТНО ( к Петру претензий нет, не подумайте чего)
        СерыйЛ
    3. Комментарий был удален.
    4. СерыйЛ 28 февраля 2014 10:43
      Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов - ответ в статье - подкупая жалких и продажных вождей разных народов
      СерыйЛ
      1. valokordin 28 февраля 2014 11:06
        Цитата: СерыйЛ
        Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов - ответ в статье - подкупая жалких и продажных вождей разных народов


        Так и Гробачёва Тетчер завербовала ещё в 1974 году
      2. Комментарий был удален.
    5. Hs487 28 февраля 2014 10:50
      Цитата: makst83
      Советский Союз, даже при унтерменше Горбачеве, был на 100% стоек и не разрушаем при внешней агрессии, но к большому сожалению был не стоек к разрушению изнутри!

      Надо было в 1922 строить СССР так, как это предлагал сделать Сталин, тогда и внутренних дрязг на национальной почве было бы меньше в разы или вообще бы не было.
      Hs487
    6. jjj 28 февраля 2014 11:13
      Золотые сталинские слова. Они должны быть для нас руководством к действию
      jjj
    7. 120352 28 февраля 2014 12:20
      А алкаш Ельцин со своей зондеркомандой всё поломал.
      120352
      1. Басарев 28 февраля 2014 15:54
        Зондеркоманда и айнзацгруппа - не синонимы!Зондеркоманда, по сути, являлась спецназом вермахта, выполняя самые трудные и опасные задачи.А айнзацгруппы просто убивали и грабили временно оккупированные территории.Это вовсе не одно и то же, и не следует путать эти разные понятия.
    8. avdkrd 1 марта 2014 14:41
      Цитата: makst83
      при унтерменше Горбачеве

      унтерменш применительно к горбачеву звучит несколько несоответственно. Унтерменш - это из лексикона гитлеровского нацизма. Горбачеву больше подходят эпитеты - Иуда и предатель. Он как раз и серии "жалких продажных вождей народов" о которых говорил Сталин. Жду когда он сдохнет. Хочу плюнуть ему на могилу и детям накажу сделать то же.
  2. Иван Петрович 28 февраля 2014 09:29
    да, мудр был стальной вождь...не то что нынешние политические импотенты
    Иван Петрович
    1. ziqzaq 28 февраля 2014 09:45
      Цитата: Иван Петрович
      да, мудр был стальной вождь...не то что нынешние политические импотенты

      СТАЛИН - истинный русский патриот!!!
      1. major071 28 февраля 2014 10:00
        История имеет циклическую структуру, все еще вернется:
        1. zeleznijdorojnik 28 февраля 2014 17:06
          Скорей бы уж.
        2. мишэль 3 марта 2014 00:10
          Единственный глава государства,который из личного имущества после себя оставил два френча и стоптанные сапоги...
      2. Muadipus 28 февраля 2014 10:08
        СТАЛИН - истинный русский патриот!!!

        Я бы слегка перефразировал Сталин - истинно Русский Грузин! Ибо русский - это уже подразумевает - патриот. иные не достойны называть себя Русскими.
        1. Uhe 28 февраля 2014 11:25
          Сам он себя русским называл, а не грузином. Русским коммунистом. Русский -- тот, кто думает по-русски, а уж Сталин точно думал по-русски.
          Uhe
        2. Uhe 28 февраля 2014 11:25
          Сам он себя русским называл, а не грузином. Русским коммунистом. Русский -- тот, кто думает по-русски, а уж Сталин точно думал по-русски.
          Uhe
          1. радист 28 февраля 2014 14:29
            Цитата: Uhe
            Сам он себя русским называл, а не грузином. Русским коммунистом. Русский -- тот, кто думает по-русски, а уж Сталин точно думал по-русски.

            Великорусские настроения Сталина особенно проявились во время войны и
            достигли высшего регистра в его речи-тосте, произнесенной им на
            приеме-банкете в честь победы над Германией в 1945 году. Вот часть этого
            тоста, приведенного в книге авиаконструктора А. Яковлева:

            "Товарищи, разрешите мне поднять еще один последний тост. Я хотел бы
            поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского
            народа (присутствующие восторженными рукоплесканиями и криками "Ура"
            встретили эти слова).
            Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он
            является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав
            Советского Союза. Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он
            заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского
            Союза, среди всех народов нашей страны. Я поднимаю тост за здоровье русского
            народа не только потому, что он руководящий народ, но и потому, что у него
            имеется ясный ум, стойкий характер и терпение".


            Сталин сказал, что руководящей силой Советского Союза является не
            пролетариат СССР, как это было декларировано Октябрьской революцией, а
            "русский народ", чем открыто перешел с позиций марксизма на сторону
            великодержавных интересов Российских бюрократов. Все прочие перепевы Сталина
            в его речи насчет особых достоинств русского народа дополнительно
            подчеркивают сталинский великодержавный шовинизм, на что обратил внимание
            еще Ленин в своем письме "об автономизации".
            С легкой руки Сталина во всех официальных документах, материалах,
            словарях, энциклопедиях, учебниках записана эта оценка о превосходстве
            русского народа над другими народами Советского Союза.
            1. Наган 28 февраля 2014 23:41
              Где-то в конце 1920х Вас бы за такой портретик-карикатуру отправили отдыхать (все включено) на Соловки на пару-тройку лет. Начиная с 1930х, и по воцарение Хруща, как минимум годов на 10 в ГУЛАГ, а то и к стенке, особенно между 1941 и 1945. Да и при Хруще и его последователях мало не показалось бы, причем имели бы Вас сразу и за антисоветчину, и за восхваление культа (как личности, так и религиозного), так что на лучшее трудоустройство чем дворник, сторож, или в лучшем случае сантехник, рассчитывать не пришлось бы, и то не менее чем в 101 км от Москвы и Ленинграда. При перестройке наверно проканало бы.
              И вообще, имейте уважение к Сталину, хотя бы за то что он сделал в должности Верховного Главнокомандующего.
  3. saag 28 февраля 2014 09:34
    национализм как идея это тупик, это варение в собственном соку, для самолюбия это конечно приятно, но в общем дивидендов с него мало
    1. Тот же ЛЕХА 28 февраля 2014 09:39
      Зато националистов можно науськивать в своих целях как угодно-обьявил кого нибудь врагом нации и нацики с битами и цепями уже летят крушить и врага и добропорядочного гражданина (случайно оказавшего рядом)-этим и пользуются всякие мерзавцы-особенно АНГЛОСАКСЫ.
    2. Muadipus 28 февраля 2014 10:15
      Цитата: saag
      национализм как идея это тупик, это варение в собственном соку, для самолюбия это конечно приятно, но в общем дивидендов с него мало

      В целом я Вас поддерживаю. НО есть и другие примеры. Например эти парни считают иначе:
      1. Uhe 28 февраля 2014 11:26
        У этих парней всё написано на их... э-э-э... лицах ;). Вообще, сионизм -- разновидность фашизма.
        Uhe
        1. nikcris 28 февраля 2014 13:38
          Прибейте рядышком два портрета - Свердлова и Троцкого. Они без пейсов, но выражение морды такое же.
        2. shasherin_pavel 4 марта 2014 20:07
          Особенно правый на фото, такой кого угодно на колени поставит - громила сионизма! Да ни один из них тяжелее собственного члена, в жизни, из штанов не вытаскивал. В субботу их огороди колючей проволокой и они даже пальцем не пошевелят, потому как в субботу работать нельзя.
  4. Егоза 28 февраля 2014 09:38
    Вот потому, что И.В. Сталин умел "держать в железной узде" его и после смерти бояться и ненавидят! А пора бы вспомнить его уроки!!!!
    1. bomg.77 28 февраля 2014 10:05
      Елена кто он этот коммунист,не подскажите?
      1. valokordin 28 февраля 2014 11:15
        Смотрю на жертвенность этой категории людей, как их хаяли и хают расстреливают, просто уничтожают. Это всегда делали гитлеровцы, бандеровцы и демократы. Так что Ельцын,Собчак и собчачки, поповы, бурбулисы, шахраи, чубайсы. гадары- плохиши, медведки,нынешник пИсатели не лучше. Это как первые христиане, которых распинали, а они всё мечтали о будущем несли добро в человеческие души.
        1. Evgeniy-111 28 февраля 2014 13:14
          Особенно хорош в несении добра Ярош!
        2. Басарев 28 февраля 2014 16:00
          Пора уже выпустить барбурофелисов на всех этих бурбулисов!
          1. Оранг 28 февраля 2014 18:53
            Цитата: Басарев
            Пора уже выпустить барбурофелисов на всех этих бурбулисов!

            Мегистотериев
      2. Комментарий был удален.
      3. Aleksys2 28 февраля 2014 12:26
        Цитата: bomg.77
        кто он этот коммунист,не подскажите?

        "Уважаемые товарищи! Я, Василько Ростислав Степанович, 1 секретарь Львовского горкома КПУ, в Киеве избит бандерлогами по самое не могу. Преследуют мою маму, угрожают расправой моими детьми. Угрожают убить меня и мою гражданскую жену. Помогите найти политическое убежище в другой стране. Меня 22.02.14 с 11:00 по 23:00 пытали майдановцы в Мариинском парке, загоняли иголки под ногти, били палками, кулаками, пробили мне правое легкое, сломали три ребра, носовую перегородку, лицевую кисту. Потрошили череп. Получил сотрясение 2 степени. Весь синий. Завтра будут делать пункцию спинного мозга. Беда черная! Почистили всего, отобрали документы, деньги, цепочку золотую с крестиком", – опубликовал сообщение коммуниста блогер ColonelCassad.
        После текста обращения он обращается к подписчикам с просьбой проверить подлинность информации.
        "Один из моих знакомых львовских коммунистов сейчас в больнице с развороченным черепом, отбитыми почками, вырванными ногтями, пробитым правым легким, сломанными тремя ребрами и носовой перегородкой. Избивали его несколько часов подряд в одном из красивейших городских парков, после чего заботливо поставили в известность его гражданскую жену, что её ждет то же самое. Транспортировать его пока нельзя, поскольку он после операции, разбитый в мясо, а больница охраняется представителями "новой влады" – патрули стоят на этажах, в эту больницу свозят всех, майдановцев, антимайдановцев, простых граждан, попавших под замес. Как его оттуда извлекать, куда и как перевозить – хрен поймешь", – добавляет один из лидеров российского "Левого фронта" Дарья Митина.
        Далее в комментариях она отмечает, что обсуждала ситуацию с коммунистами из Госдумы РФ – основной вопрос, как помочь остальным, кто оказался в такой же ситуации.
        "Они уже занимаются им, и целым списком других – к сожалению, он не один в такой ситуации. Конкретно по Ростиславу – проблем с его перевозом и обустройством не будет, а вот главная проблема сейчас – как ему больницу покинуть, он сам не мобилен, а к больнице не подойти, там тройной кордон орков", – пишет Митина.
        Отметим, компартия Украины действительно переживает не лучшие времена. В начале недели в СМИ появилась информации о погромах в обкомах КПУ по всей Украине.
        В это же время на форуме издания "Украинская правда" идет обсуждение избиения Василько. По словам "обличителей", скромный львовский политик и был тем зловещим таинственным снайпером, который "расстреливал мирный майдан".

        источник http://www.nakanune.ru/news/2014/2/26/22342841
        1. bomg.77 28 февраля 2014 12:34
          Смотрю,а у самого зубы скрепят!И баба там..просто разарвать am
        2. shatu 28 февраля 2014 12:36
          В это же время на форуме издания "Украинская правда" идет обсуждение избиения Василько. По словам "обличителей", скромный львовский политик и был тем зловещим таинственным снайпером, который "расстреливал мирный майдан".

          Цитата из статьи по ссылке.

          То есть тем самым они подтверждают, что "Беркут" не стрелял?
          Какие же твари, эти бандеровцы, реальные фашисты.

          Это хорошо, что есть фото. Щемитесь твари, найдут вас.

          А эта пи..да, в так называемом, украинском правительстве сейчас вроде?
          shatu
      4. Симон 28 февраля 2014 16:09
        За чтеца этим подонкам за это. Фашист, он и есть фашист. am
  5. deman73 28 февраля 2014 09:38
    Великие слова - Великого Вождя!!!
  6. Егоза 28 февраля 2014 09:39
    Вот потому, что И.В. Сталин умел "держать в железной узде" его и после смерти боятся и ненавидят! А пора бы вспомнить его уроки!!!!
  7. Sergg 28 февраля 2014 09:44
    Не случайно презренные предатели украинского народа – лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским


    Заказчик поменялся, теперь кровавое фашистское государство США, ну а предатели те же самые презренные силы, что и раньше.
    1. Андрей78 28 февраля 2014 12:16
      Сказано же было, что "Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане"
  8. Million 28 февраля 2014 09:44
    Сталин бы сейчас быстро вопрос решил..
    1. alexneg 28 февраля 2014 14:29
      При нем бы Союз не развалился бы вообще.

      Демонстрация в центре Киева,под лозунгом "Мир без косметики", состоявший из ненакрашенных женщин, распугал гей-парад, спецподразделение "Беркут" и шабаш сатанистов....
    2. Комментарий был удален.
  9. Alexandr 2 28 февраля 2014 09:46
    Мудрые слова Сталина "Ведь заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные “национальные” государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей." Надо такие мудрые мысли говорить с экрана телевизора.
    Alexandr 2
  10. Boris55 28 февраля 2014 09:51
    Только вместе мы сила.
    Не удалось Сталину переиграть Ленина. Скроил Ленин СССР по национальностям, дали им самоопределиться, вот оно нам и аукнулось. Теперь уже и совремённая Россия имеет в своём составе 21 республику и ещё множество образований на пути к этому...

    Есть много вполне легальных организаций из подтишка разрушающих Россию - типа помощи малым народам, за самобытность народов и их культуры и т.д. которые не дают им влиться в монолит Русской цивилизации, стать русскими, не дают им забыть, что они не такие как все ... а как "созреют" - станут республиками, а потом и независимыми...

    Предлагаю работу Ленина "Право наций на самоопределение" признать экстремистской литературой.
    1. Бурмистр 28 февраля 2014 10:14
      Вернее, не успел.
    2. вакса 28 февраля 2014 13:28
      Предлагаю работу Ленина "Право наций на самоопределение" признать экстремистской литературой.
      Во-1х, Сталин никогда не противопоставлял себя Ленину и считал его своим учителем. Сталин укреплял СССР, а не превращал его в империю, состоящую из губерний, как ляпает наш "любимец" Жириновский.
      Во-2х, нет истин на все времена, а особенно в конкретной политике.
      В-3х, как вы собираетесь поступить с Крымом - отдать его бандеровцам? Как вы относитесь к самоопределению Абхазии, ЮО, Приднестровья? Просветите, неэкстремист.
  11. HollyGremlin 28 февраля 2014 09:53
    Если честно, так совпадает с текущей ситуацией, что даже не верится, что это и правда цитата.
    1. bomg.77 28 февраля 2014 10:13
      Цитата: HollyGremlin
      Если честно, так совпадает с текущей ситуацией, что даже не верится, что это и правда цитата.
      У Сталина ,очень много прям таки, пророческих высказываний!Это от хорошего понимания сути происходящих процессов в мире и житейского опыта.Мы его на 6о лет подзабыли,а за это время похерили страну(((
  12. shelva 28 февраля 2014 09:54
    Непревзойдённый специалист в национальном вопросе. Отсутствие сегодня подобных Сталину заменили болтунами-дерьмократами и мы пожинаем плоды их "деятельности".
  13. a.hamster55 28 февраля 2014 09:57
    Ну я не настолько мудрый и добавить нечего.
  14. Корсар5912 28 февраля 2014 09:59
    Либерасы не признают марксизма, существования социальных классов, антагонизма между классами и несовпадения интересов эксплуататоров и трудящихся.
    Эксплуататорам удобнее грабить и обманывать людей, разделённых национальными границами, играя на их национальном эгоизме.
  15. oracul 28 февраля 2014 10:09
    И чтобы не говорили, Сталин был Вождем с большой буквы. Все происходящее на Украине дает максимальное представление о том к чему приводит заигрывание с националистами и фашистами. Именно их действия всегда оборачиваются кровью большинства. Сталин же как раз защищал интересы людей труда, а не той части советской элиты, которая пусть даже и вышла из народа, но пыталась присвоить себе монопольное право на управление, на благополучие свое и своих близких. То что часть простых людей оказалась вовлеченной в молох репрессий это трагедия, которая неизбежно возникает, когда в движение приходят миллионные массы, в недрах которых скрываются и карьеристы, и предатели, и шкурники, и вредители, и откровенные враги и просто случайные попутчики. Свидетельством тому "майдан", среди участников которого много людей,в силу разных причин,искренне верящих в правоту его организаторов и готовых на радикальные действия. Прозрение придет, но это будет потом и не ко всем.
  16. Ek.Sektor 28 февраля 2014 10:09
    Сталин действительно величайший патриот страны и народа, методы у него были жесткие, но благодаря этим мерам он сделал настоящий прорыв и чудо, приняв голодную нищую страну в управление, привел ее к ядерному оружию, величайшей победе в истории и сделал одной из главных сил на планете.
    Иосиф Виссарионович, спасибо вам за ваш вклад!
  17. демотиватор 28 февраля 2014 10:13
    Украинские националисты не могут жить в нормальном обществе. Для них поляки были врагами, евреи были врагами и Советский Союз был врагом, причем с определенного момента главным врагом. А теперь вот ещё и Россия и "моsкали". Хотелось бы напомнить о том, как он, украинский национализм рос и развивался в советские годы. В брежневский период украинцы были непропорционально представлены в двух группах населения. Во-первых, среди номенклатуры, и они вместе с русскими управляли Советским Союзом, во-вторых, среди политзаключенных. И в последнюю категорию попадали как раз за национализм. Но и на уровне официальной политики можно видеть украинский национализм (в номенклатурном исполнении). И это при том, что последних бандитов-бандеровцев, прятавшихся по лесам на Украине подавили только в конце 1950-х, причем только за один 1944 год НКВД было уничтожено более 50 тыс. человек укробандитов. Заметьте - ещё шла война! Чего сегодня хотят украинские националисты, каковы их идеалы?
    Их идеал хорошо отражен в украинском гимне, который был написан во второй половине XIX века. «Сгинут наши вороженьки» и «запануем мы во своей сторонке» — это был во многом крестьянский гимн: не будет польского пана, не будет московского чиновника… Еврея не будет, которому денег кто-то должен. А будем мы, и будет все замечательно. Украина должна быть украинской, должна восхищаться Бандерой, должна быть единой и мобилизованной, и нация превыше всего. Беда в том, что в современном мире этот идеал неосуществим. И это очень опасно, когда идеал расходится с тем, что возможно. Это всегда чревато войной.
    1. Muadipus 28 февраля 2014 10:22
      портупеи у них советские - как-то не кошерно получается ))))
      1. ale-x 28 февраля 2014 15:59
        Они (портупеи)разве из свиной кожи? good
  18. individ 28 февраля 2014 10:15
    «Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок.

    Все правильно.
    Но рост национального сознания ведет к росту национализма и с этим ни чего не поделаешь.
    На этом национальная элита делает свою политику во власть.
    Чем более развито общество, тем меньше национализма.
    Россию окружают государства, где власти поощряют национализм и нужны годы и годы эволюционного развития, чтобы эта зараза ушла в прошлое.
    1. afdjhbn67 28 февраля 2014 12:46
      интересно мнение еврейского сообщества Украины русские худа бедно откусаются а вот от погромов гарантии нет
  19. Standard Oil 28 февраля 2014 10:17
    Для СССР или России,как для многонационального государства,национализм вообще смертелен,нашли таки англосаксы "ахиллесову пяту",а теперь это еще и усугубляется просто тотальной коррумпированностью власти и общим упадком Русской культуры,как основополагающей и скрепляющей.Сталин как мужик умный "просек фишку" еще 60 лет назад.Да и вообще национализм никогда ни к чему хорошему не приводил.Я думаю скоро начнется как давление на национальные сообщества внутри России,мол "хватит жить под гнетом Москвы",так и на самих русских,мол "Хватит кормить Кавказ" и пр...
    1. Boris55 28 февраля 2014 10:34
      Цитата: Standard Oil
      Для СССР или России,как для многонационального государства,национализм вообще смертелен

      В мире не существует государств исключительно одной национальности.

      Запад воспринимает жителей России (около двухсот национальностей) всех как Русскими. На территории Китая, жителей которых мы воспринимаем как всех китайцам, находится около 32 национальностей. В самих странах запада ситуация точно такая же.

      Национализм - это один из инструментов управления странами и народами. Самый свежий наглядный пример - активация крымских татар в угоду запада.
  20. Комментарий был удален.
  21. aleksis 28 февраля 2014 10:25
    России пора свспомнить забытую песню Тату про Югославию, чтобы потом не пришлось сочинять песню про Украину
    aleksis
  22. БЫКОВ БОРИС АРКАДЬЕВИЧ 28 февраля 2014 10:26
    Не только Сталин но и Хрущев так бы топнул ботинком что заткнулся бы майдан вместе с Европой и америкосами.
    БЫКОВ БОРИС АРКАДЬЕВИЧ
  23. PLATOV 28 февраля 2014 10:27
    "Сталин не ушёл в прошлое-он растворился в будущем." Мудрые слова де Голля. Только "Сталин" может вытянуть из этого болота или из болотной площади.
    PLATOV
  24. Weniamin 28 февраля 2014 10:32
    Цитата: Ингвар 72
    Как ни странно, но при самодержавии такой проблемы не было.

    С самодержавием тоже не всё так просто. Оно держалось на трёх столпах - монархия, церковь и тайная канцелярия.

    А по статье - великие слова. Актуальны до сих пор.
  25. AUralski 28 февраля 2014 10:38
    Хорошо сказано и к месту. Я не сталинист, но Сталину плюс. laughing
    Национальное чванство до добра не доводит.
  26. sigizmund472 28 февраля 2014 10:38
    Далеко смотрел Вождь. На мой взгляд, он оттуда и всяких шендеровичей насквозь видел...
  27. Марисат 28 февраля 2014 10:41
    Давайте начнем с того что здесь Сталин не новатор. Эта мысль вообще проходит красной нитью в создании Российской империи. А слова просто замечательные. Нужно найти первоисточник, т.к. гражданин Сталин себя всё таки не очень зарекомендовал и многие не могут отстранённо смотреть на его деяния.
    После этого можно смело поднять транспаранты. и я не шучу.
    Марисат
    1. Корсар5912 28 февраля 2014 12:04
      Цитата: Марисат
      Давайте начнем с того что здесь Сталин не новатор. Эта мысль вообще проходит красной нитью в создании Российской империи. А слова просто замечательные. Нужно найти первоисточник, т.к. гражданин Сталин себя всё таки не очень зарекомендовал и многие не могут отстранённо смотреть на его деяния.

      В Российской империи национализм и сепаратизм были острейшей проблемой, в том числе и украинский национализм. Только тогда бандеровцы назывались по другому гайдамаками. Но так же воевали то с русскими против поляков, то с поляками против русских, прославились зверскими расправами над мирным населением.
  28. platitsyn70 28 февраля 2014 10:50
    "Правый сектор" намерен вернуть Украине часть Польши

    КИЕВ, 27 февраля. Члены организации "Правый сектор" намерены вернуть Украине некоторые польские территории.

    Об этом в интервью польскому изданию "Rzeczpospolita" сказал пресс-секретарь организации Андрей Тарасенко. Отвечая на вопрос о том, насколько нынешние границы Украины они ("Правый сектор" – Прим. "Росбалта") считают справедливыми, Тарасенко подчеркнул, что их задача, как националистов, объединить и вернуть этнические земли, "где жили украинцы в течение нескольких тысяч лет".

    "После войны, в результате операции "Висла" украинцы из этих земель были изгнаны, поэтому этническая справедливость подсказывает, что эти земли должны быть возвращены на Украину. Я говорю о Перемышле и ряде других районов", — сказал Тарасенко. Член "Правого сектора" также отметил, что возвращать земли они намерены с помощью дипломатических методов. "Мы не имперская держава, мы не намерены забирать чужие земли, мы только хотим забрать то, что принадлежит нам", — сказал Тарасенко.

    Он также отметил, что место Украины не в Евросоюзе, т.к. "это противоречило бы идее национального государства".
    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/02/27/1238245.html


    вот и заявления пошли, как говорится,За что европейци боролись, на то и напоролись. Пусть выводы делают.
    platitsyn70
    1. СРЦ П-15 28 февраля 2014 11:53
      Цитата: platitsyn70
      Член "Правого сектора" также отметил, что возвращать земли они намерены с помощью дипломатических методов.

      Если на Украине, дипломатическую работу будут вести вот такие "дипломаты" как Тарасенко,то боюсь некуда будет возвращать "этнические" земли. Страна не пуганных идиотов.
    2. nikcris 28 февраля 2014 13:50
      Ура! В поход на Вислу - геть-геть.
      А чЁ, майданавты психбольницы пораспускали? Или у них их там не было с момента независимости?
  29. saag 28 февраля 2014 10:53
    отличная работа со стороны "Правого сектора", браво ребятки, продолжайте в том же духе и вы сами себя закопаете:-)
  30. Известно кто 28 февраля 2014 11:07
    Как в воду глядел
  31. saag 28 февраля 2014 11:12
    еще одна новость "В Киеве пропала Кэтрин Эштон0 " http://politobzor.net/show-14075-v-kieve-propala-ketrin-eshton.html
    если это работа "Правого сектора" то и впрямь получается "Заставь дурака богу молиться он и лоб расшибет"
  32. Leprechaun 28 февраля 2014 11:13
    Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане.

    Мда... Усатый как в воду глядел...
    1. nikcris 28 февраля 2014 13:55
      И что Вы этим хотели сказать? И где номинал марки? А просто пердеть тут дофига народа умеют и я в том числе bully
  33. densh 28 февраля 2014 11:14
    Сталин не был первым.И в Российской империи думающие люди предостерегали от включения в ее состав Галиции.В часности-Дурново П.Н. Писал он это перед захватом Львовщины, которая перед этим 600 лет была польской и иногда австро-венгерской землёй (1914 год)

    «Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров.»
    И он оказался прав-мрази предоставили все условия.Результат- на лице. request
  34. shark 28 февраля 2014 11:20
    Если здесь есть ребята из спецслужб. Вот что попалось мне-Стенограмма разговора Тягнибока и Яроша. Разговор по душам.

    Достоянием прессы стала информация о встрече лидеров Всеукраинского объединения «Свобода» Олега Тягнибока и украинского националистического движения «Правый сектор» Дмитрия Яроша.

    Встреча состоялась 25 февраля в небольшом фешенебельном киевском ресторанчике «Тургенеф» на Большой Житомирской. Тот факт, что они встретились в столь приватной обстановке, подтверждает важный характер и конфиденциальность состоявшейся беседы.Не раскрывая подробностей того, как именно нашим достоянием стала запись состоявшегося разговора, отметим лишь, что представители служб охраны оппозиционных лидеров, работали достаточно профессионально. Только случайность помешала им предотвратить «утечку информации», а украинской общественности заглянуть за занавес политической сцены Украины.

    Представляем сокращенную версию стенограммы разговора

    .…………………

    Д.Ярош: Олег, ты уже понял, что нас с тобой скоро «кинут». Ну, меня то вряд ли, за мной «Майдан», а тебя точно.

    О.Тягнибок: Сложно это будет, «Свобода» сейчас в лидерах.

    Д.Ярош: Вот именно «сейчас». Не пустят «Свободу» к власти. еврей с отбитыми мозгами (В.Кличко – прим. ред.) и Яценюк тебя отодвинут. Они уже Юлю давить начали. Видел, что «1+1» про Женьку (речь идет о дочери Юлии Тимошенко Евгении – прим. ред.) показал? Как бы ты реагировал, если бы про твою Даринку такое показали? Грязнуха сплошная. То ли еще будет.

    О.Тягнибок: Про Евгению точно знаешь?

    Д.Ярош: Да. Задачу лично Мартыненко ставил, а за ним Яценюк стоит.

    О.Тягнибок: А Юлия Владимировна об этом знает?

    Д.Ярош: Думаю, знает.

    О.Тягнибок: Что предлагаешь?

    Д.Ярош: Все очень просто. Наши цели совпадают. Мы оба стоим за Украину без жидов и , я нацистская морда,ов. Ты поможешь мне, я тебе. Турчинов, Яценюк, «боксер», да и Юля тоже, думают, прежде всего, как денег нахапать. А Юля еще и за тюрьму «доброжелателям» отомстить. Так что от них больше вреда, чем пользы.

    О.Тягнибок: От меня-то чего ждешь?

    Д.Ярош: Олег, мне ни власть, ни деньги не нужны. Если бы я их хотел, то уже все бы имел. Я хочу сделать Украину для украинцев. Сейчас мне нужна должность начальника СБУ (Служба безопасности Украины – прим. ред.). Да и связи украинской «беспеки» с ями нужно подчистить, а то они про нас много знают. Поможешь, будем работать вместе.

    О.Тягнибок: То, что твои ребята хотят тебя поставить на СБУ, я слышал, но не думал, что это правда. Зачем тебе это? Иди в политику. Поддержка у тебя мощнейшая.
    1. smersh70 28 февраля 2014 13:11
      Цитата: shark
      Если здесь есть ребята из спецслужб.

      есть bully запись надо проверить.Достоверность.А то уже Эрдогана шантажируют 3 записями,а как проверили,оказалось фальшивка.
      теперь по поводу-сомневаюсь,что у охраны лидеров оппозиции есть такая аппаратура.Всетаки видны уши ФСБ)))это называется утечка с целью дискредитации политических противников.
      А если вникнуть в беседу,если джае она нормальная,лидеры не пушистые,они на то и лидеры партий,что борются за власть.Каждый выдвигает свои условия. Цель партии-и есть приход к власти.Это аксиома. А для чего партии создаются,чтобы в футбол поиграть wink
      smersh70
  35. shark 28 февраля 2014 11:21
    Это стенограмма разговора Тянибока и Яроша.25 февраля 2014 год.Полностью здесь(в комментах)-http://www.sevastopol.su/news.php?id=57924

    Д.Ярош: В политику? Зачем? Чтоб пиджак красивый носить? Сила у меня и так есть. Закончилось время, когда мы рогатками баловались. Теперь у меня столько оружия, что его хватит переломать хребты всем «внутренним оккупантам». Имея ресурс СБУ я, со своими ребятами, в начале, наведу порядок на «, я нацистская морда,щине» (восточные и юго-восточные области Украины – прим. ред.) и в Крыму. Из Севастополя , я нацистская морда,ы сами убегут. Заставим землю гореть у них под ногами. Матросню начнем в закутках душить, пару кораблей взорвем. Побегут как миленькие и прихвостней своих с собой прихватят!Задавлю всю нечисть. Параллельно начну «шебуршить» в Воронежской, Белгородской и Курской областях. Подготовим боевые группы из татар и направим их на Кавказ помогать Имарату. Этим может заняться Сашко Музычко. Опыт у него есть. Чечены его уважают. Связи есть. Чем больше у «ей» будет проблем, тем меньше они к нам будут лезть. Мы в это время укрепимся и встанем на ноги

    О.Тягнибок: Планы у тебя, как у Наполеона.

    Д.Ярош: Да нет, как у Бандеры.

    О.Тягнибок: А если , я нацистская морда,ы в Украине восстанут? В Донецке, Харькове, Севастополе их много. «Регионалы» и «Комуняки» еще зубы не проглотили.

    Д.Ярош: Проглотят и юшкой запьют. Здесь, думаю, по-тихому уберем самых буйных. Остальные сами успокоятся.
    1. xan 28 февраля 2014 13:56
      Цитата: shark
      Д.Ярош: Проглотят и юшкой запьют. Здесь, думаю, по-тихому уберем самых буйных. Остальные сами успокоятся.

      Любая акция против русских и русскоязычных, и включится обратный отчет. Ярошу уже сейчас нужно избегать сортиров.
      А вообще похожа на фальшивку.
      xan
  36. Soldier Dusty 28 февраля 2014 11:21
    Который раз убеждаюсь в отличном разуме и рассудке Сталина! это Человек!
  37. Kuvabatake 28 февраля 2014 11:22
    Правильно при Сталине надо было работать. Некогда было пучиться и национально осознаваться лежа на диванчике... При нем весь майдан собрали бы и отправили на стройки пятилетки осознаваться.... lol
  38. valokordin 28 февраля 2014 11:23
    Ещё раз напомню. Враг хитёр и коварен, наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.
  39. Dimon-chik-79 28 февраля 2014 11:27
    Не стоит на нации съезжать и искать там зло сваливая все происходящие беды. Власти от народа отрываться не надо! И Украинская трагедия представляется ярчайшим примером тому. Высоких чиновников этой страны, заботило только своё благосостояние, а не простых граждан. Страна при их правлении погрязла в коррупции в воровстве, скатываясь в пропасть разрухи и нищеты. Это и есть основная причина произошедшего. Революция и фашизм как следствие преступной политики по отношению к своему же народу.
  40. x.andvlad 28 февраля 2014 11:43
    "Не в бровь, а в глаз!" Очередное подтверждение мудрости Сталина. Этот документ сегодня актуален как никогда.
  41. Dimon-chik-79 28 февраля 2014 11:50
    К стати национальные республики сами вожди партии большевиков и замутили. И не изменили положение дел когда правили страной железной рукой.
    Но всё равно не надо гнобить и обворовывать народ, использую его только как ресурс не заботясь о его благосостоянии и соблюдения законности для всех не взирая на чины.
  42. smersh70 28 февраля 2014 12:19
    Никто не заметил одну вещь--мог ли Сталин 26 марта 1941 года сказать-"В случае нападения Фашисткой Германии".Чето не верится,учитывая как он трепетно относился в Договору о ненападении и как давались директивы и приказы войскам о том,что Германия наш друг и союзник.И ни слова об ее нападении. Все разговоры об этом начисто пресекались.Во всяком случае,надо посмотреть первоисточник
    smersh70
    1. calocha 28 февраля 2014 12:30
      А почему заводы на западе Белоруссии и Украины были демонтированы незадолго до войны?!Увезены они были на Урал и за Урал...Ещё в 30 году Сталиным было сказано про то, что война неминуема....её оттягивали как могли.....
      calocha
      1. smersh70 28 февраля 2014 13:05
        Цитата: calocha
        заводы на западе Белоруссии и Украины были демонтированы незадолго до войны

        не в это время,а когда уже шла война.Есть Постановление ГКО-посмотрите на дату
        smersh70
      2. nikcris 28 февраля 2014 14:05
        Да-да. Их, заводы, построили в 1940, и тут же разобрали и увезли к клятим маСкУлям. И все за гривны.
        Тут излечение невозможно априори. Выход только один - эфтаназия.
        На юх НАМ - мордво-татарам сдался этот безумносволочной народ под боком?
    2. Василенко Владимир 28 февраля 2014 12:46
      Цитата: smersh70
      Никто не заметил одну вещь--мог ли Сталин 26 марта 1941 года сказать-"В случае нападения Фашисткой Германии".

      ну уже сейчас такое говорить как-то верх не компетентности, уже открыто масса документов в которых четко и внятно описаны события предшествующие началу войны
      1. smersh70 28 февраля 2014 13:03
        Цитата: Василенко Владимир
        ну уже сейчас такое говорить как-то верх не компетентности

        я не про сейчас..посмотрите дату интервью Сталина,под статьей--"В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину."" И. В. Сталин – Полное собрание сочинений. Том 15, »Беседа с А.С. Яковлевым 26 марта 1941 года», С. 17
        smersh70
        1. вакса 28 февраля 2014 13:50
          Кстати, отличный материал в 15 томе. Вот он в PDF:
          http://www.razumei.ru/files/others/pdf/Stalin_Sobranie_soch_tom15.pdf
          На все вопросы современности отвечают Сталин и Ленин. Надо только читать их самих, а не интерпретаторов, которые являются либо недоумками, либо либералами, либо врагами, потому что думающие и патриоты не интерпретируют их, а цитируют.
        2. nikcris 28 февраля 2014 14:24
          Меня всегда поражают неумные люди...
          Вы "Германии" замените на "Японии", "Британии".
          Но неумные люди всегда правы - у них справка. Я им даже лифт построил - с первого этажа на второй. Если он(лифт) будет работать, придется пару электриков нанимать.
        3. Василенко Владимир 28 февраля 2014 14:44
          иии, дальше?
          я Вас не совсем понял
      2. valokordin 28 февраля 2014 14:29
        Цитата: Василенко Владимир
        ну уже сейчас такое говорить как-то верх не компетентности, уже открыто масса документов в которых четко и внятно описаны события предшествующие началу войны

        Маршал Василенко, не передёргивайте фактов. В статье нет слов" В случае нападения Фашисткой Германии" в это я заметил, ваш посыл е есть способ подвергнуть сомнению что И.Сталин говорил. Откройте собрание сочинения И.В. Сталина там всё написано Фельдаршал.
        1. Василенко Владимир 28 февраля 2014 15:15
          Вы простите о чем?!
          что именно я передернул?
          вообще-то разговор шел о том что якобы Сталин н е ожидал нападения Германии
      3. Комментарий был удален.
    3. вакса 28 февраля 2014 13:39
      Смотрите. Первоисточник здесь http://www.razumei.ru/lastlib/otherbooks/296
      Открывается в PDF. Это беседа с авиаконструктором Яковлевым в кабинете. Кстати, там ясно подтверждена правильность заключения пакта о ненападении с Гитлеровской Германией по причине военной отсталости СССР по состоянию на то время.
    4. nikcris 28 февраля 2014 14:10
      Сталин и не говорил такого дерьма. Где Вы подобное раскопали?
  43. nikcris 28 февраля 2014 13:17
    Сталин единственный в сборище большевиков был категорически против образования республик по национальному принципу. За это ему дедушка Ленин вставлял с трибуны. Демократический централизм тогда сработал. Сегодня жнем демократию уже без централизма.
  44. santush 28 февраля 2014 13:22
    Величайший человек И.В.Сталин,оказывается,еще весной 1941г.говорил,что нациков надо держать в железной узде...А Янукович заигрывал с ними.Теперь еще не известны последствия для Украины!
  45. parus2nik 28 февраля 2014 13:28
    И где И.В.Сталин не прав..?Давить нациков надо было в период операции"Перестройка"..но Меченый ,не стал всё сделал для развала..
    parus2nik
  46. паха 28 февраля 2014 13:43
    Русским может быть человек любой национальности,как и сам И.В.Сталин.Русский это состояние души и характера.Вся Русскость в многонациональности.
    паха
    1. nikcris 28 февраля 2014 14:38
      У тя флаг Казахстана, пожимаю руку - эту ересь про русскость пытаюсь вдолбить. Русский - прилагательное. Барлай-де-Толли, Крузенштерн, Миклухо recourse Маклай, Пржевальский, Багратион - не уж то не русские?
      1. паха 1 марта 2014 07:25
        На счет ереси ты конечно загнул.А вот по честному много русских (по паспорту) ,у которых в роду нет других национальностей? У тех кого я знаю (русских) кого только нет в роду,даже негры.У самого намешано русской, украинской,татарской,чеченской,турецкой,белоруской крови ,про бабка итальянка(узнал когда корни свои искал).А я русский и по паспорту, и по рождению ,и по духу.И никто мне не запретит с уважением относиться к вышеперечисленным национальностям.Я интернационалист ,а ты?
        паха
  47. Семен Семеныч 28 февраля 2014 14:11
    УНИАН со ссылкой на информированный источник сообщает о том, что на внешний рейд Балаклавской бухты под Севастополем подошел ракетный катер Черноморского флота (ЧФ) РФ. Тем самым фактически был заблокирован выход из бухты в море кораблям и катерам украинских пограничников. Кроме того, на улицах города Севастополя появился еще один бронетранспортер морской пехоты ЧФ РФ – на площади Ушакова, у здания Матросского клуба ЧФ РФ. В информагентстве отметили, что уточнить информацию в пресс-службе Черноморского флота не представляется возможным.
    Российские танки находятся в 15 км от границы с Украиной. Об этом сообщает «Интерфакс-Украина» со ссылкой на источник в военных округах. «Российская сторона нас проинформировала о том, что в рамках проведения учений вблизи границы с Украиной будет находиться военная техника», – сообщил собеседник агентства.
    Пресс-служба Черноморского флота (ЧФ) России опровергла информацию о причастности российских военнослужащих к блокированию аэродрома «Бельбек» под Севастополем. Об этом сообщает Lenta.ru со ссылкой на «Интерфакс». Представитель ЧФ РФ отметил, что подразделения антитеррора обеспечивают безопасность российским военнослужащим и их семьям, которые находятся на территории Крыма.
  48. polkovnik manuch 28 февраля 2014 14:53
    И.В.Сталина часто все вспоминать стали, заговорили о потерянных приоритетах социализма, короче " что имеет не храним , потерявши плачем" Сам сколько раз убеждался , что принцип построения СССР предлагавшийся Сталиным был наиболее реальным и правильным,образование Федерации с национальными республиками изначально стала миной замедленного действия ( мировой опыт показал , что в них всегда будут тлеть сепаратистские настроения)России ,сейчас, федеральное устройство только мешает развиваться , поэтому нужно срочно вернуться к губернскому делению , с основным принципом : перед законом все равны ! Как раз это и прелагает В.В.Жириновский.
  49. jack1 28 февраля 2014 15:01
    Жириновский до Сталина никогда не дотянет. Да и президентом не станет.
    jack1
  50. Vital 33 28 февраля 2014 16:18
    А есть на этом сайте что-нибуть про военную технику???????!!!
    Vital 33
    1. nikola77797 28 февраля 2014 23:28
      Много есть.
      nikola77797
    2. Manul 3 марта 2014 16:12
      Цитата: Vital 33
      А есть на этом сайте что-нибуть про военную технику???????!!!

      Смотрим вкладки наверху.
  51. repytw 28 февраля 2014 16:59
    Военнослужащие Черноморского флота России блокируют въезды в Штаб командования Военно-морских Сил Украины в Севастополе (Крым). Об этом сообщает пресс-служба Министерства обороны Украины.
    Минобороны заявляет, что въезд заблокирован двумя военными автомобилями «Урал» с 40 военнослужащими.

    Кроме того, Государственная пограничная служба Украины заявила, что 30 вооруженных морских пехотинцев заблокировали отряд морской охраны Госпогранслужбы в Севастополе.

    «Утром 28 февраля состоялась попытка блокирования Севастопольского отряда морской охраны Государственной пограничной службы Украины. Около 30 вооруженных лиц, которые не представились, на четырех автомобилях прибыли в Севастопольский отряд морской охраны», – сказано в сообщении.

    Ведомство подчеркивает, что пограничники идентифицировали данных лиц как военнослужащих 810-й бригады морской пехоты Черноморского флота России. Военные ЧФ РФ расположились перед КПП отряда и окружили все подступы, на высотах вокруг отряда размещены снайперы.

    Позже к КПП прибыл руководитель группы российских военнослужащих Александр Толмачев, который заявил о том, что его подчиненные выполняют требования постановления так называемого «Совета Безопасности Крыма» о недопущении захвата оружия экстремистами.

    Госпогранслужба отмечает, что после переговоров с командиром отряда российские военнослужащие отошли на 25 метров от КПП и ведут наблюдение.

    Кроме того, ракетный катер ЧФ России «Ивановец» остановился на расстоянии 5-ти кабельтовых от берега на рейде Балаклавской бухты якобы из-за поломки двигателя.

    Напомним, утром 28 февраля утром ракетный катер Черноморского Флота России подошел на внешний рейд Балаклавской бухты под Севастополем и заблокировал выход украинским пограничным кораблям.

    Госпогранслужба также информирует, что в пятницу в ходе охраны государственной границы постом технического наблюдения было отслежено перелет из Керченского направлении на высоте до 1 километра более 10 российских военных вертолетов в Украину.

    Ведомство подчеркивает, что на аэродроме «Кача» было оформлено три вертолета, в отношении которых была подана соответствующая заявка ЧФ России, а другие вертолеты, пересекшие госграницу, нарушили требования соответствующих двусторонних соглашений.
  52. kirqiz SSR 28 февраля 2014 17:36
    Сталин умный мужик.
    kirqiz SSR
  53. tomcat117 28 февраля 2014 18:14
    Согласен с каждым словом Великого Сталина.
    И его пытаются втоптать в грязь, но это не возможно. Его мысли вечны и находят подтверждение в нашей жизни. Именно бандеровцы и жалкие соглядатаи развалили Украину, отбросили ее в 1917 год. Самое печальное, что народ Украины еще не понимает это, отрезвление будет очень страшным. Это смерть большого славянского государства в том качестве в котором она пребывала после развала СССР. ЖАЛЬ, история никого ничему не учит!
  54. Кэптен45 28 февраля 2014 18:54
    "Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза.»
    И. В. Сталин – Полное собрание сочинений. Том 15, »Беседа с А.С. Яковлевым 26 марта 1941 года», С. 17
    Прозорлив был вождь, на десятилетия вперёд видел,жаль только с..у..к..у Хруща не разглядел.Прочитал недавно книгу Е.Прудниковой "Последний бой Лаврентия Берия",жанр даже затрудняюсь определить,что-то типа историко-художественное документальное исследование.Так вот там одной из причиной убийства Лаврентия Палыча,автор считает,что он всё-таки разглядел подлую сущность Хрущёва и его желание ещё в 50-х годах развалить СССР,для чего создать в РСФСР отдельную компартию-"ленинградское дело",отколоть Украину,Белорусию.Не зря вместе с Берия расстреляли руководителей МГБ Украины и Белоруссии,видно близко мужики подкопались, да не успели.Переиграл их Хрущ.Надо признать, что Берия в то время полностью занимался атомным проектом и темой Хруща стал заниматься только после смерти Сталина,а у руководства МГБ и МВД стояли хрущёвские дружки Игнатьев и Серов.
  55. homosum20 28 февраля 2014 18:58
    Меняется все, даже климат. Моря высыхают. Но как мало меняются люди.
  56. ia-ai00 28 февраля 2014 19:18
    Ну что тут скажешь? Сталин - умный человек был, его гений, признавали даже враги.

    Спустя три года после того, как в СССР партаппаратчики спустили шавок от истории и журналистики на Сталина, после того, как весь обрадованный Запад подхватил анти-сталинскую истерию, выдающийся антикоммунист Черчилль, от своего лица и от лица покойного президента Ф. Рузвельта, сказал 21 декабря 1959 г. в своем выступлении в Палате общин в канун 80-летия со дня рождения Сталина:

    «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.

    А иуды, которые ногтя его не стоят, смеют уже несколько десятков лет лить на него грязь.
  57. nomad74 1 марта 2014 04:29
    Предлагаю работу Ленина "Право наций на самоопределение" признать экстремистской литературой.[/quote]

    Полностью согласен! Сначала мы все Русские! ну или Россияне! и только потом татары, чеченцы, мусульмане , буддисты и так далее! По другому нам не выжить раскроят по национальным амбициям! и уничтожат!
  58. Смелый 1 марта 2014 14:45
    Слова актуальные и сейчас для России
  59. konvalval 1 марта 2014 21:25
    Некоторые "специалисты" по национальной политике клеймили Сталинскую национальную политику. Вот вам "умники" привет с Украины.
  60. uizik 2 марта 2014 00:17
    В свое время начальник ГРУ ГШ ВС СССР Герой Советского Союза генерал армии Ивашутин П.И.сказал,что потомки недобитых бандеровцев создадут не мало проблем когда станут взрослыми.
  61. Yarik 2 марта 2014 10:22
    Цитата: valokordin
    конституционная монархия при слабом правителе=это как игрушка
    Все поправимо. Дворянство царь раздает. Как правило сподвижникам.
    (Тонкий намек на нашего "царя" и его "сподвижников".)

    "Сподвижникам" нашего еще и дворянство раздать...пожалуй, это единственное, чего у "сподвижников" нет.Слушать гадко. no
  62. DPN 2 марта 2014 14:59
    Цитата: Симон
    Президент, президенту рознь. Один предает свой народ и государство, другой пьяный танцует, поет и устраивает клоунаду на весь мир, что вся земля от смеха дрожит, позоря наш народ, а третий вытаскивает государство из ямы и делает его сильным.


    Значит вывод Мы-народ сами никуда не годимся , не можим отличить проходимца и пьянь от нормального человекаи за западные сказки можем развалить своё государство.
    DPN
  63. смит7 3 марта 2014 09:50
    Статье плюс... Но времена не изменились. Вот и Достоевский во времена русско-турецкой войны в 1877г.
    "России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая,неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...." Достоевский Федор Михайлович. Дневник писателя. Сентябрь - декабрь 1877 года.
    PS Прошу прощения если лишний повторно процитировал...
  64. Vadim12 3 марта 2014 20:17
    Очень сильно прав был Сталин, история повторилась. У запада Россия - враг, ресурсами которого после ее расчленения эти мерзопакостники мечтают воспользоваться. Профукаем пятую колонну - сильно пожалеем. Смотрел на НТВ фильм, как они ходят в посольство, словно на работу.
  65. Шур 3 марта 2014 21:27
    Товарищ ИВ Сталин словно тут сообщение написал, в теме.. однозначно.
    Шур
  66. miland 4 марта 2014 12:21
    Сталин был мудрый и патриотичный человек! Сказанные слова, подтверждают то, что он знал - войны уже не избежать... и только объединившись мы победим.

    Цитата: заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные “национальные” государства, и тогда он станет легкой добычей врагов...

    Похоже мечту националистов взял осуществлять на себя Запад, в частности НАТО. Причем против всех не угодных стран.
  67. wbigfire 4 марта 2014 18:29
    Власть, как ни странно, должна быть Советской. То есть выборной, только опираться не на одну политическую партию, а на множество, включая национальные и патриотические общественные движения. Возможность балотироваться должна быть ограничена имущественным, образовательным и другими цензами, а также наличием только одного гражданства. Советы должны быть иерархическими. Верхний, от которого зависит принятие решения - немногочисленным, но без права собственной инициативы. То есть рассматривать только предложенные снизу вопросы. Вот такая власть будет и устойчива, и обладать преемственностью, и нацелена на интересы страны.
    1. Vladimir73 4 марта 2014 20:58
      Такая власть устойчивой не будет. Пример - 1917год Февральская революция. Полное отсутствие инициативы "сверху" и много предложений "снизу".
      Порой приходится действовать быстро и жЁстко - времени на получение инициативы "снизу" нет.
  68. Наталья Красуля 5 марта 2014 03:00
    Мы так мало знаем о Сталине...
    Наталья Красуля
  69. Luizadrevs 5 марта 2014 03:07
    Спасибо за публикацию.... Почаще надо это делать иначе некоторые особи из вида хомо сапиенс забывают, что они смертны и к уже ушедшим не внемлят, как они того заслуживают...
    Luizadrevs
  70. Татьяна Сарана 5 марта 2014 09:36
    Всё, как будто он о настоящем времени говорит...
    Татьяна Сарана

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня