8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    28 февраля 2014 08:28
    Все озвученые конторки в годы Холодной войны что называется "катались как сыр в масле" и за свою продукцию заламывали цены. А Пентагон кривился, но брал. Налогоплатильщики кривились в цепких обьятьях жаб, но платили- "красная угроза" была страшней...
    А вот после распада Союза как-то и напряжение спало и вроде бы объем оборонных заказов должен быть снижен-но разве промышленники готовы терять прибыль? Думаю, что нет laughing

    В начале 90-х ходила такая шутка, что "Буря в пустыне" началась потому, что "томагавки" с истекающим "сроком годности" было дешевле расстрелять, нежели утилизировать laughing

    Как-то так...Это просто мое личное мнение hi
  2. +4
    28 февраля 2014 09:29
    Бизнес на крови-как спокон веку так было, так и будет. И у нас так-же, и у них. Всегда найдутся люди, для которых чужая жизнь-простой ресурс. Так что -СПАСИБО КЭП! hi
  3. DezzeD
    -1
    28 февраля 2014 09:43
    Автор:
    "Ни для кого не секрет, что оборонные предприятия обеспечивают львиную долю доходов экономики США"

    А можно по подробней и в цифирьях?
    1. +1
      28 февраля 2014 15:52
      еще один израелев сын просящий факты, когда они на лбу у сша или вы тот самый, под новой личиной. слишком знакомый говорок "пожалуйста факты".
      1. DezzeD
        +1
        28 февраля 2014 23:02
        Извините что мешаю работать
        кружку народной самодеятельности и фольклора.

        Факты!цыфры! Человек написал "Ни для кого не секрет" а я свои 5 копеек тыкаю.

        бюджет америки на 2013 "$3.803 trillion" !!! какая чясть из этих денег есть "львиная" доля доходов от продажи оружия?
        языком ляпать меньше надо.

        Товарищ КАМС, если вам фактов не надо то вы милейший забрели не на тот форум похоже.




        (http://en.wikipedia.org/wiki/2013_United_States_federal_budget)
        1. +1
          1 марта 2014 03:36
          ну если из ваших фактов- википедия.то действительно говорить тут не о чем.черпать факты из вики все равно, что делать их из воздуха.а если вы адекватный чел., то должны понимать, что реальность не соответствует тому, что вы хотите видеть и фактов миллитаризма и прагматизма в поступках сша, граничащих с преступлением против человечества, предостаточно
          1. DezzeD
            0
            1 марта 2014 11:08
            согласен википедиа это википедиа.
            в начале хотел ссылку из госдепа американского дать, подумал тоже скажут што врут они всё.

            так или иначе вы не удостоились привести ссылку НЕ ОТКУДА! продолжаете говорить не обоснованые ничем (даже не бедной википедией) слова.

            вот специально для вас: http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/budget/fy2013/assets/treasury.
            pdf

            (тут просто очень много цифр, не хотел вас напрегать но если вы настаиваете )
  4. EvigKrig
    +5
    28 февраля 2014 11:51
    А Россия видимо занимается продажей оружия исключительно из гуманных соображений... Статья вообще о чем и к чему?
    1. Vovka Levka
      +1
      28 февраля 2014 15:25
      Цитата: EvigKrig
      А Россия видимо занимается продажей оружия исключительно из гуманных соображений... Статья вообще о чем и к чему?

      Все продают оружие с целью получение прибыли, и оно рано ли поздно начинает стрелять.
  5. 0
    28 февраля 2014 12:06
    Как можно ожидать мирной политики от людей выпускающих оружие?и только за счёт выпуска оного и живущих.
    1. Комментарий был удален.
  6. почтальон
    +4
    28 февраля 2014 13:45
    Автор Артём Вит:Lockhed Martin знает, как нести смерть с небес
    а"Сухой" ,МИГ ,"Туполев" ......не знают ,что ли?
    Автор Артём Вит:Наблюдатели обращают внимание, что современные РЛС не могут отличить запуск ракеты Trident от пуска ракет, способных нести ядерные боеголовки. С очень высокой вероятностью одно из государств может принять запуск Trident за начало ядерной атаки, и немедленно контратакует.
    ?
    а UGM-96A "Trident-I" C4 иUGM-133A "Trident-II" D5 НЕСУТ ТОЛЬКО ЯДЕРНЫЕ БГ:
    8 х W76 (100кТ),8х W88 (475кТ) или 14х W76 (100кТ)!!
    Неядерной то нет?
    И кто КРОМЕ США и АНглии имеет Trident на вооружении?
    ЧЕГО ЗАСЕКАТЬ ТО?
    Автор Артём Вит:Raytheon в экспериментальных целях пытает заключенных американских тюрем
    И? Где,когда? в КАКИХ экспериментальных?
    Автор Артём Вит:General Dynamics умеет загладить вину за некачественные комплектующие
    как это связано с [Автор Артём Вит] На третьем месте по уровню доходов (и коррумпированности) находится General Dynamics.[/quote]
    ???
    Сердюков и Ко, Генеральный директор «Невского якоря» Валентин Пономарев заподозрен в том, что он поставил на авианосный крейсер «Адмирал Кузнецов» поддельный (БУ)якорь,как новый/ Генпрокуратура:«в целях извлечения собственной выгоды он принял решение купить у одной из голландских фирм вместо нового бывший в употреблении якорь всего за 1 млн рублей (27 тыс. евро), что в четыре раза меньше полученной им от Минобороны суммы. Затем он изготовил подложный сертификат, а при получении корабельной принадлежности нанес на нее вымышленный номер».
    честно говоря не понятно почему General Dynamics НЕ ВЫПОТРОШИТ (хоть раз) в суде (Российском) до нитки таких "авторов" (и публикантов заодно)- хоть раз,показательно?

    [quote=Автор Артём Вит]Сожжение вьетнамцев напалмом обогатило Boeing[/quote]
    1.напалм это керосин, смешанный с солями алюминия нафтеновой и пальмитиновой кислот (Boeing такую продукцию НЕ ПРОИЗВОДИТ(л),равно как и компоненты
    2.СССР применял в Афганистане Зажигательный бак (ЗБ)/ЗБ-500РТ/:Снаряжается загущённой зажигательной смесью и не несёт заряда взрывчатого вещества- кто "обогатился"?
    3.как сие утверждение связано [quote=Автор Артём Вит]с прекращение разработки бомбардировщика P-8 Poseidon в 2003 году,[/quote] ??? ХЗ (Х знает, а вот Артём Вит..вряд ли: вероятно по причине отсутсвия,как Х , так и мозгов?

    [quote=Автор Артём Вит]Northern Grumman диктует внешнюю политику США [/quote]
    Northern Grumman -НЕТ!!!
    Есть:
    1.Northern Virginia Technology Council(2214 Rock Hill Road, Suite 300, Herndon, VA 20170) -ни кому она ничего не диктует
    1. почтальон
      +1
      28 февраля 2014 13:49
      2.NORTHROP GRUMMAN CORPORATION. Вряд ли она НГ может диктовать ВП ,так как в спину "дышат",а то и зад показывают другие:


      "руль " то ОДИН,а желающих,имеющих потенциальную возможность-МНОГО?
      ==============================
      Статейка(ейка- именно)- БРЕДЯТИ_НА,полная.Ганглии вменсто мозга
      В "огороде бузина,а в Киеве дядька"?
      1. +3
        28 февраля 2014 17:28
        Цитата: почтальон
        Статейка(ейка- именно)- БРЕДЯТИ_НА,полная.Ганглии вменсто мозга

        Идиотизм присущ данному автору. Попытка набрать очков на ненависти к США на данном сайте приветствуется, но зачастую делается это безграмотно пытаясь вытянуть на эмоциях.
        1. почтальон
          0
          28 февраля 2014 18:21
          Цитата: Nayhas
          данном сайте приветствуется, но зачастую делается это безграмотно пытаясь вытянуть на эмоциях.

          Четкое замечание.
          Ума- то не ХВАТЕТ,только так :тяп,ляп,пЁЁрнул:Електорат сжуётЬ.
          Я вот не вижу разницы м/у такими бредовыми опусами и тем,что несут "на другой стороне":

          ?
          НО ТАМ ТО УМНЕЕ сие делают(Ну как пример Украина)
          1. +2
            28 февраля 2014 21:36
            Цитата: почтальон
            Я вот не вижу разницы м/у такими бредовыми опусами и тем,что несут "на другой стороне":

            О да! Эпичнейший фильм! Помню как в СССР глумились над этим "шедевром". Но помимо этого были "Красный скорпион", "Рэмбо 3"...
            Данные фильмы явно снимались на средства МО США (на сколько знаю у них есть строка в бюджете для этого) с понятной целью.
            Невежество, беда человечества...
            П.С: а как вам фильм Морская звезда Гитлер?
            1. почтальон
              0
              1 марта 2014 04:40
              Цитата: Nayhas
              Морская звезда Гитлер?

              А я и не смотрел!!
              СПС, пойду"" посмотрю,что за ххрень
  7. AVV
    -3
    28 февраля 2014 15:29
    ВПК локомотив Америки и пока США будут выпускать такое количество оружия войны по всему миру будут продолжаться!!!И все видят,кто был организатором всех войн на планете в прошлом веке,это США !!!
  8. +3
    28 февраля 2014 18:51
    Найдите цифру ВВП США, возьмите экспорт оружия +расходы на армию, и получите эту "львиную долю" меньше 10%
  9. Костя-пешеход
    0
    1 марта 2014 12:10
    Интересно, а РПЦ - не бизнес на крови? Всё же не на радостях Господних зарабатывают. Повсюду крест мучения, да ещё, СКво, кровь господню пьют, похлеще чем дальняя авиация бензин.

    Пс: Анегдот. Поледний ужин. Собрал Иисус - сан апостолов за столом, и говорит: "Вот это кровь моя - пейте!" Все - ух, Бог, как сладко говорит! Он продолжает: "вот это тело моё, ешьте!" Все:"ну разлагает, воистинну божий повар"... Тут официант приносит колбаски в грибном соусе, и как всех начало тошнить...!

    Пс2: кстати, в отличии от 2го, такая техника служит для защиты своих, в то время как Но2 - для ненужных или нецелесобразных потерь. Слава дальней авиации!


  10. 0
    1 марта 2014 13:41
    Отличная статья, надо чаще и усерднее искать корен.зла, а не только о последствиях - уже вспыхнувшие войны - рассуждать.