Все меньшее число граждан привлекает контрактная армия

Все меньшее число граждан привлекает контрактная армия

В 2008 году грузинская агрессия в Южной Осетии заставила переоценить военные риски, наличие военной угрозы, отмечали 52% граждан. Двумя годами ранее, в 2006 году, – лишь 40%. Так что вряд ли рост этого показателя связан с антинатовской пропагандой. Это отклик на реальные события: вмешательство Запада в события в Сирии, создание американской системы ПРО, Ирак, Афганистан.

Практически из года в год не менее 60% граждан уверено, что Российская армия способна защитить страну в случае реальной военной угрозы со стороны других стран. Но в то же время стали сомневаться в надежности службы за деньги, то есть в чисто профессиональной армии. И на вопрос «Если бы кто-то из членов вашей семьи подлежал призыву в армию, вы бы предпочли, чтобы он прослужил год по призыву или два года по контракту?» 54% предпочли выбрать год по призыву. Видеть родного человека контрактником пожелал лишь 31% родственников.

Конечно, в первую очередь здесь сквозит желание расставаться с сыном (внуком, братом, племянником) на более короткий срок, не переживая за его судьбу.


Однако на вопрос «Как вы лично считаете, следует ли сохранить в дальнейшем всеобщую воинскую обязанность для юношей призывного возраста, или вы считаете, что следует перейти к формированию армии на контрактных началах, из желающих служить в армии за плату?» за всеобщий призыв высказались 40% респондентов. В 2011 году таких было 47%, с тех пор число сторонников почетной обязанности неуклонно понижается.

Но за контрактную армию всегда было большинство, сейчас же сторонников этого способа комплектования осталось меньше половины – 48%. Их тоже значительно убавилось, раньше число сторонников контракта зашкаливало за 50, а то и за 60%. В 2002 году – 64%.

Граждане стали сомневаться в надежности службы за деньги. А это в первую очередь говорит о ее низком престиже. Достаточно вспомнить презрительное «контрабас», появившееся еще в годы первой чеченской кампании. Фактически контрактник рассматривается как замена призывника. А замена на бытовом уровне всегда считается хуже оригинала. К тому же у нас никогда не уважали наемников, не доверяли им.

Само понятие «контрактник» появилось в президентство Бориса Ельцина и отражало рыночный характер новой России. Одновременно подчеркивалась радикальная смена политики в области комплектования войск. В советское время дополнительным источником комплектования служил прием в добровольном порядке на должности прапорщиков и мичманов, а также на сверхсрочную службу.

Предубеждения и предрассудки в народе чрезвычайно живучи. Если к добровольцам отношение самое лояльное, то контрактники себя скомпрометировали. Особенно когда массово разрывали контракты, узнав, что их часть отправляется в Чечню. То есть служить за деньги готовы, а воевать и умирать – нет.

В мире более 30 государств, где отсутствует призыв, там законодательно установлена добровольная служба. Конечно, добровольцы подписывают контракт, но зарплаты в армии не превышают средние. Контрактниками там называются совсем другие люди. Например, в США – это сотрудники частных военных компаний (ЧВК), которые по контракту с Пентагоном получают зарплату аж на порядок выше, чем военнослужащие. Зато их используют на самых опасных направлениях. Сотрудники ЧВК охраняют правительство Афганистана и дипломатов США в Ираке, сопровождают грузовые колонны и охраняют нефтепромыслы. И их не учитывают в статистике потерь. И компенсацию в миллион долларов в случае гибели родственникам не выплачивают. Гражданскому американскому обществу таких контрактников не жаль.

Как не жалко общественности Великобритании своих контрактников – непальских гуркхов. Они бесстрашны до самопожертвования, отличились в Ираке и Афганистане, но героями их не считают. Они же за деньги воюют. И даже в сообщениях СМИ о гибели нескольких непальцев при защите конвоя не пишут, что они британские военнослужащие.

Вот и в глазах россиян контрактники воспринимаются, как безродные иностранцы, у которых и матерей-то нет. Вот пусть они, дескать, и воюют вместо наших мальчиков. И как-то невдомек гражданам, что речь о святом – о независимости и вообще о существовании России. И возникает странный разрыв сознания: мы гордимся Вооруженными силами, но не уважаем военнослужащих, добровольно выбравших профессию – Родину защищать.

В последнее время, когда резко повысилось денежное довольствие военнослужащих, на призывные пункты явились тысячи желающих заключить контракт. Но данные официальной статистики свидетельствуют, что рекомендацию на службу получает лишь один из 6–7 претендентов. Потому что проверяют желающих служить не только по медицинским показателям, но и проводят специальный психологический отбор. Это не период первой чеченской, когда, не глядя, брали даже бомжей и алкоголиков, повысив возраст набираемых до 40 лет. Сейчас это больше похоже на прием добровольцев, желающих в первую очередь служить Родине. Достойная зарплата этому желанию не противоречит. Она в соответствии с Конституцией и законами РФ является вознаграждением за нелегкий ратный труд и компенсирует трудности службы и отказ от ряда гражданских прав.

Вот почему хотелось бы вдруг услышать о добровольно-призывном комплектовании Вооруженных сил Российской Федерации. В конце концов, само слово «контрактник» звучит не по-нашему. По-нашему – патриот-доброволец.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 47
  1. гора 28 февраля 2014 13:16
    По-нашему – патриот-доброволец.
    Очень понравилось, это определение, патриот уже само по себе, ответственность.
    1. Невский_ЗУ 28 февраля 2014 13:35
      Разрешите русскоязычным украинцам и русским Украины служить за гражданство!!!
      1. inkass_98 28 февраля 2014 14:43
        Новые преторианцы? Наверное, гражданство и так надо упрощенно предоставлять, а служить или не служить - это уже должна совесть подсказывать.
      2. Орик 28 февраля 2014 16:48
        Цитата: Невский_ЗУ
        Разрешите русскоязычным украинцам и русским Украины служить за гражданство!!!

        Всем кто считает всех нас украинцев, бероруссов и русских единым народом, гражданство должно предоставляться автоматически!
      3. punk 28 февраля 2014 20:00
        вообщето они служат
  2. tchack 28 февраля 2014 13:18
    Удалите эту статью, взятую с либерального ресурса...
    1. Терский 28 февраля 2014 13:32
      Патриоты -добровольцы и контрактники вещь не совместимая. Добровольцы это те кто берет оружие в руки для защиты страны во время войны, невзирая на возраст, пол, вероисповедания и совершенно безвозмездно защищает её. Блевада-центр в своем репертуре...
      1. volkan 28 февраля 2014 14:18
        Виктор Приветствую.
        Неправильный посыл совсем.
        Исходя из него все офицеры-это несовместимые с патриотизмом люди.
        А если Вы с этим не согласны, то какая разница между контрактником солдатом и контрактником офицером? hi
        1. IRBIS 28 февраля 2014 17:38
          Цитата: volkan
          какая разница между контрактником солдатом и контрактником офицером?

          Вообще-то разница огромная, это сейчас ее размыло. Многолетняя подготовка офицера в совокупности с предъявляемыми к нему требованиями - все это удаляло почти полностью "баласт" из офицерской среды. В основном служили люди честные, преданные своему делу и, априори, своей Родине. Годы шельмования, охаивания, слом системы образования и подготовки офицерских кадров сделали свое дело. Сейчас очень много тех, кто видит в армейской службе лишь источник доходов, всего лишь деньги и не более того.
        2. Терский 28 февраля 2014 20:59
          Цитата: volkan
          Исходя из него все офицеры-это несовместимые с патриотизмом люди.

          Я о добровольцах, а не о париотах. Патриот, это другая тема. Перечитайте мой пост с знаками препинания, wink Андрей, hi
          Цитата: Терский
          Добровольцы это те кто берет оружие в руки для защиты страны во время войны
  3. edeligor 28 февраля 2014 13:31
    Такое ощущение, что статью писал иностранец или не имевший к данной теме никакого отношения. Что только стоит-Достаточно вспомнить презрительное «контрабас», появившееся еще в годы первой чеченской кампании. ???? про контрабаса согласен, но презрительно...? Далее вообще шок - Если к добровольцам отношение самое лояльное, то контрактники себя скомпрометировали. Особенно когда массово разрывали контракты, узнав, что их часть отправляется в Чечню.... так и хочется сказать, автор очнись! это не гейропа! Про представленную статистику вообще сказать нечего, институт Гэллопа наверное. Ну и в конце - Но данные официальной статистики свидетельствуют, что рекомендацию на службу получает лишь один из 6–7 претендентов. ..... У меня нет слов! Я имею немного отношение к данной теме, ребята идут служить с желанием, но кандидатов НЕ ХВАТАЕТ! И отношение к контрактной службе положительное, если не сказать больше. Автор иди покури!!! Статье однозначный минус!
    1. Терский 28 февраля 2014 13:49
      Цитата: edeligor
      Такое ощущение, что статью писал иностранец или не имевший к данной теме никакого отношения.

      Автономная некоммерческая организация Аналитический Центр Юрия Левады (АНО Левада-Центр) – российская негосударственная исследовательская организация. Центр регулярно проводит собственные и заказные социологические и маркетинговые исследования, wink
    2. ППЗ 28 февраля 2014 14:02
      Достаточно вспомнить презрительное «контрабас»...
      В советское время дополнительным источником комплектования служил прием в добровольном порядке на должности прапорщиков и мичманов, а также на сверхсрочную службу.

      edeligor
      ...про контрабаса согласен, но презрительно...?

      Так ведь и в советское время у добровольцев неформальные названия были laughing :
      прапорщик - кусок;
      мичман - сундук;
      сверхсрочник - сверчок.
      Что тут презрительного? Негативный оттенок названию придается касательно определенной личности, а не категории военнослужащих вцелом. С юмором у нас в армии всегда было нормально. good
      Или забыли? Да коротка стала память...
      1. Реалист58 28 февраля 2014 15:44
        Ефрейтор -сопля. Присвоили ефрейтора -повесили соплю.
        Дофига всего было.
  4. ksendzov1971 28 февраля 2014 13:38
    В моё время по призыву служили два года,и считалось позором не служить в Советской Армии!А теперешний год вообще на одной ноге.Надо становиться мужчинами!
    ksendzov1971
  5. polkovnik manuch 28 февраля 2014 13:40
    Армия и Флот должны комплектоваться по смешанному принципу 50 на 50.Необходимо срочно поднимать уровень до армейской подготовки : введение НВП в школе с 9-го по 11 класс --со сдачей госуд.экзамена,существенно повысить роль ДОСААФ ( кадры-за счет офицеров запаса (отставников тоже), материальная база- в соответствии с требованиями времени,определение приоритетных направлений подготовки), подготовка в учебных центрах МО -для ВУЗов , где есть кафедры.Всемерно улучшать общественное мнение о службе в Армии на Флоте...
    1. Дмитрий Тодересе 28 февраля 2014 15:48
      Всё правильно половина армии контрактники, другая половина призывники. Перегибать ни в одну, ни в другую сторону нельзя - это так сказать золотая середина.
  6. tor11121 28 февраля 2014 13:45
    Человек написал статью об армии, сам очень смутно представляя что это такое, да и для чего писал и разместил на сайте,либо не понимал, либо....но явно не от большого ума.
  7. kelevra 28 февраля 2014 13:55
    Сволочи те,кто косит от любой службы в армии!Потенциальные предатели,которые в случае агрессии на Россию,упрут куда-нибудь подальше и будут ждать пока всё утрясётся,а потом будут с трибун говорить о каком-то героизме себе подобных и продолжении борьбы другими путями!
    kelevra
  8. Irbis9 28 февраля 2014 13:56
    В заголовке
    Аналитический Левада-Центр недавно огласил результаты опроса «Военная угроза и формирование армии в представлениях россиян».

    Это тот что на деньги Америки опросы устраивает....
  9. SAMARA 28 февраля 2014 13:59
    Увидел название "Левада-центр" перестал читать..
    SAMARA
    1. zeleznijdorojnik 28 февраля 2014 14:07
      Напрасно - даже во вражескую пропаганду надо вслушиваться, только поняв суть вражьего обмана ты сможешь открыть глаза окружающим и товарищам - снять лапшу с их ушей!!!
  10. Lom_71 28 февраля 2014 14:04
    Моё мнение по контракту должны служить солдаты на сержантских должностях а также в частях где требуется наличие специфических знаний. А понимать пристиж надо на законодательном уровне (не служил, неимееш права занимать гос. Должности, быть избранным в законодательные и представительные органы). Для тех кто не может служить по состоянию здоровья, альтернативная служба
  11. Вожик 28 февраля 2014 14:07
    Я служил и со срочниками, и с т.н. "контрактниками".
    Моё мнение:
    - Родину учиться защищать должны 100% мужчин-граждан страны (срочная служба должна быть обязательной для всех. Без "срочки" - не брать на работу на любые гос. и чиновничьи должности, и вообще любые "начальствующие", начиная с начальника участка какого-нибудь ЖЭКа, к примеру);
    - на должностях от сержантов и выше - должны быть только контрактники;
    - участвовать в операциях в горячих точках за пределами России - только добровольцы из "контрактников" (заграница - не Родина);
    - участвовать в спецоперациях на территории России должны те в/части, кому это прикажут (с тем личным составом, которым располагают по штату);
    - обязательно должны проходить ротации (замены) таких воюющих частей - пусть все набираются опыта и получают свою долю лиха.
    Ну, и т.д.

    Сегодняшняя армия - не лучший вариант. Видел, как люди увольнялись при попытке отправить их в Осетию и т.п. места. Хоть их и пугали трибуналами... smile
    И я их понимаю: пытались отправить тех, кто местному начальству не нравится - а это, как правило, люди, имеющие обоснованное чувство собственного достоинства и умеющие что-либо делать.
    При существующем по отношению к контрактникам и срочникам высокомерно-хамского поведения со стороны большей части офицерья - будет не армия, а сегодняшняя показуха.
    Люди должны не за деньги Родину охранять, а за идею - тогда они непобедимы.
    Высокие зарплаты не имеют никакого отношения к боеготовности и боеспособности армии.
    Не надо себя обманывать.
    Типичный пример: всё российское офицерьё "тыкает" подчинённым.
    1. Реалист58 28 февраля 2014 17:05
      Участвовать в боевых действиях обязаны все военнослужащие частей постоянной боеготовности.
      На территории России армия НЕ ДОЛЖНА участвовать в БД. Исключительно охрана ВАЖНЫХ ОБЪЕКТОВ. Учитесь у военных Египта.
      Только "НА временно потерянных территориях"
      1. А Нас Рать 1 марта 2014 00:11
        Цитата: Реалист58
        На территории России армия НЕ ДОЛЖНА участвовать в БД. Исключительно охрана ВАЖНЫХ ОБЪЕКТОВ. Учитесь у военных Египта...

        ??? belay
        17.09.2013
        Части египетской армии взяли штурмом селение Далга в южной провинции Минья, примерно в 300 км. к югу от Каира в долине Нила. Населенный пункт около месяца удерживали сторонники группировки "братья-мусульмане"...
    2. IRBIS 28 февраля 2014 17:42
      Цитата: Вожик
      Типичный пример: всё российское офицерьё "тыкает" подчинённым.

      Это не типичный пример.
      Типичный пример: все контрактники - это неудачники гражданской жизни. Так пойдет?
  12. Алексей_К 28 февраля 2014 14:09
    Удивляет, что нет автора статьи, что Военное обозрение боится за его жизнь?

    Я за смешанную комплектацию армии.

    Там где требуется высокая техническая подготовка, должны быть котнтратники, но которые прошли обучение по военной специальности в военных училищах. Для них, кстати, должна быть организована переподготовка, как, например у лётчиков, в этих же военных училищах с экзаменами и практическими действиями на боевой технике.

    Рядовой состав, где не требуется большой интелект - бери больше, кидай дальше, должен быть призывной. Каждый мужчина в России должен уметь стрелять, обращаться с различными видами стрелкового оружия, гранатомётами ит.д. Должен уметь окапываться, выживать в отсутствии нормальной пищи, ориентироваться на местности, выполнять военные комплексы по физической подготовке, быть выносливым и обстреляным, чтобы в бою не прижиматься ко дну окопа и не обгаживаться от "свиста" пуль.

    Моё мнение: Одного года мало, чтобы гражданский "распи..яй" стал крепким и выносливым, необходимо минимум ДВА года службы и ТРИ года в морфлоте. В армию должны призываться ВСЕ мужики - 100% призывного возраста, отсрочку обучения в ВУЗе давать, но после окончания - в армию и рядовые, и офицеры выпускники ВУЗов. Если кто специально женился, чтобы откосить, пусть едут к месту службы с жёнами и детьми. Жёны и дети будут жить в общежитиях, как сейчас живут офицеры. Кто не отслужил до 40-а лет, в стройбаты, копать бункеры и шахтные установки для ракет, строить дороги и железные дороги. Самый сильный возраст. А кто не следил за своеим здоровьем перед службой - пусть загибаются. На войне спрашивать не будут. Забирать будут ВСЕХ. А на кой нам чёрт такие солдаты, которые гниют на ходу и воевать не умеют. Лучше сразу расстрелять, чтобы других не объедали.

    Вот такое моё жёсткое мнение, т.к. война - это тяжёлый и грязный труд, невысыпание и периодический голод, это убийство врагов, посягнувших на РОДИНУ.
  13. Ek.Sektor 28 февраля 2014 14:11
    Армия всегда была одним из столпов Российской государственности так будет и дальше, срочку отменять нельзя ни в коем случае, я вообще считаю необходимо со школы уже детям рассказывать про воинскую славу России и военное искусство.
  14. zeleznijdorojnik 28 февраля 2014 14:11
    "Само понятие «контрактник» появилось в президентство Бориса Ельцина и отражало рыночный характер новой России." Насколько я помню, в добрые старые советские времена были служащие по контракту - в основном офицерские жены - телефонисты на узлах связи, младший медперсонал - в общем на должностях, недоступных вольнонаемным.
    1. ППЗ 28 февраля 2014 14:20
      ...в добрые старые советские времена...

      Узлы связи восновном и комплектовались женщинами (причем много их было и без погон), к остальным должностям их практически не допускали, за исключением медработников. Женщин в с погонами СА в 70-80 годах было очень-очень мало.
      А в 90-е уже не стало СА и женщины толпой хлынули на все возможные должности. lol
      1. zeleznijdorojnik 28 февраля 2014 17:23
        Было, было, сам в рядах с 86-го по 2009-й, повезло в июле 1991-го убыть из 1-я Гв. А (Чернигов) в Ленинград - а то сейчас где-нибудь здание горадминистрации защищал. У нас в Чернигове - в штабе армии, конечно мизер, а в дивизиях - достаточно, а уж когда 2 танковые дивизии в БХВТ переформировывали - их нашлось масса - видимо числились только.
  15. qwertynsan 28 февраля 2014 14:26
    Сейчас другое время и другие реалии и может быть служить контрактником и не так уж и плохо но вот срочную должны проходить все. И это должно быть честью а не наказанием. Не хочу быть банальным но в мое время я служил с 1984 по 1986 служба в рядах С.А. считалась почетной. Не хочешь кормить свою армию будешь кормить чужую. Это всем известно))
    qwertynsan
  16. Al_lexx 28 февраля 2014 14:56
    Совершенно убежден, что если студент не показывает выдающихся результатов, то он должен пройти как минимум военные сборы.
    Я вообще, за поголовную воинскую обязанность, за исключением вышеприведенного текста.

    Другое дело, что есть молодые бизнесмены, которые находятся в призывном возрасте. Так вот, я думаю, что до достижения непризывного возраста, такие бизнесмены должны платить официальныю "отмазу", что бы на их деньги содержались те, кто не может за себя платить и тем самым улучшить условия содержания призывников в рядах ВС.

    Простой пример. Мой шеф, только подходит к непризывному возрасту и лично я бы не хотел, что бы его забрили. Реально талантливый бизнесмен, который занимается производством и сбытом своей продукции(кстати, половина персонала сидит в Киеве и одурела от всего того...). Этот человек реально смог бы поддержать если не полк, но батальон - точно. И я почти уверен, что ради стабильности в стране и отчасти своей безопасности, он бы с легким сердцем отдал бы свои деньги сельским парням, что бы те не испытывали никаких нужд, за время прохождения действительной службы.
    Ну... как то так.
    Т.е.. по моему, привлекательность контракта на прямую зависит от условий контракта, а не от рисков. Любой человек, принявший присягу, должен понимать, что его жизнь, при определенных обстоятельствах, может быть пожертвована. И вот эти риски должны иметь более высокую цену.
    Всё что нужно, для того, что бы это работало, так это строжайшим образом остледить путь этих денег.

    Ну ведь строили танки и самолеты, на пожертвования колхозников и рабочих, во время ВОВ. То о чем я - то же самое.
  17. Коршун 28 февраля 2014 14:58
    Я минус поставил автору статьи и могу объяснить почему. Введение понятия службы по контракту (как бы новшество) вытесняет в представлении граждан необходимость их всеобщей подготовки к защите отечества. Что, разве, раньше у нас не было профессиональных военных, получавших денежное довольствие за службу в армии (офицерский состав, сверхсрочники)? Разве срочники были единственной надёжей и опорой на случай войны? НЕТ! Существовала армия мирного времени и был подготовлен мобилизационный резерв, и стыдно было не служить срочку, быть не подготовленным. Ну, хорошо, за мобилизационными арсеналами присмотр нужен, пусть это делают военные по контракту, коль нужен только присмотр,а выводить технику из боксов нельзя. Только это такая малая часть служивых, что нет повода разговоры разводить. Обращению с современной техникой учиться надо, образование иметь? А раньше 10-20 лет назад не надо было? Военные училища готовили и командный и технический офицерский состав. Молодые мужчины должны проходить подготовку, должны быть бойцами обученными.
    Америкосы нам не пример, они не войны ведут, а совершают карательные экспедиции. Для этого наёмники подходят.
    У нас другая доктрина! Мы готовимся отечество защищать, всеми силами!
  18. chunga-changa 28 февраля 2014 15:25
    Бред какой-то, автора в детстве вывезли на туманный альбион и правду о России он черпает из смутных детских воспоминаний, телефонных разговоров с дедушкой и новостей ббс. И почему "контрабас" презрительное название, по моему наоборот, у нас например считалось вполне уважительным, в отличие от "прапор".
  19. shelva 28 февраля 2014 15:38
    Цитата: Терский
    Патриоты -добровольцы и контрактники вещь не совместимая.

    Совершенно точно. Правильнее будет считать их профессионалами. Служба в армии - их работа, и они за это получают деньги. Что же касается патриотизма, то он может быть или нет в любой армии - призывной, контрактной, профессиональной. В добровольной армии он точно есть.
  20. Dazdranagon 28 февраля 2014 15:41
    Статья бред.
    Само понятие «контрактник» появилось в президентство Бориса Ельцина и отражало рыночный характер новой России. - ???
    Контратник понимает, за что получает деньги.
  21. Реалист58 28 февраля 2014 16:19
    Кратко;
    Российская армия должна быть трехкомпонентная.
    1. Обязательный 100% призыв. Пол года общевойская подготовка с определением потенциальной специализации призывника. Пол года-год, в учебно-боевых частях освоение постоянной боевой специальности.
    2. Части постоянной боевой готовности - части состоящие из профессиональных военных для которых СЛУЖБА это работа. Готовые по приказы выполнять свою работу в любой точке шарика. Формируется из прошедших призывную службу.
    3. Части моб.резерва "Национальной гвардии", состоящие из добровольцев отслуживших по призыву и контракту, и пожелавшие добровольно жить на гражданке в боеготовом состоянии. Их постоянную готовность и переподготовку обеспечивают учебно-боевые части и части моб. резерва.

    Офицерский и сержантский корпус формируется исключительно из прошедших призывную службу, по направлению частей подготовки.
  22. Тюндей 28 февраля 2014 16:21
    Цитата: edeligor
    Такое ощущение, что статью писал иностранец или не имевший к данной теме никакого отношения. Что только стоит-Достаточно вспомнить презрительное «контрабас», появившееся еще в годы первой чеченской кампании. ???? про контрабаса согласен, но презрительно...? Далее вообще шок - Если к добровольцам отношение самое лояльное, то контрактники себя скомпрометировали. Особенно когда массово разрывали контракты, узнав, что их часть отправляется в Чечню.... так и хочется сказать, автор очнись! это не гейропа! Про представленную статистику вообще сказать нечего, институт Гэллопа наверное. Ну и в конце - Но данные официальной статистики свидетельствуют, что рекомендацию на службу получает лишь один из 6–7 претендентов. ..... У меня нет слов! Я имею немного отношение к данной теме, ребята идут служить с желанием, но кандидатов НЕ ХВАТАЕТ! И отношение к контрактной службе положительное, если не сказать больше. Автор иди покури!!! Статье однозначный минус!



    +1
    Рота Гюрзы состояла из контрактников.
    http://topwar.ru/5450-nastoyaschie-geroi-rossii-gyurza.html
    так что не надо пиликать. Можно подумать, что ВСЕ срочники - герои.
    Офицеры тоже служат по контракту.
    Тюндей
  23. мехвод 28 февраля 2014 16:33
    я что-то не понял если деньги получаешь то плохой а как же омон поп-года в командировке альфа вымпел все спасатели если мужик то он рождён защищать семью дом отечество это его долг хорошо если его обучили
    мехвод
  24. vladsolo56 28 февраля 2014 17:03
    По честному разговоры кто лучше профессионалы или любители просто уже превращаются в балаган. Само слово профессионал означает человек умеющий качественно выполнять работу по своей профессии. Странно что кто-то этого не понимает. Кто же будет спорить что профессионалы и срочники это выходцы из одного общества, так что их моральный дух премерно одинаков. А далее уже все кому что нравится. Да срочники это в принципе еще пацаны, которых можно просто заставить воевать, точнее не воевать а погибать. Профессионал же он на то и профессионал что не пойдет к примеру в атаку с автоматом на укрепленный дот. Срочника можно поднять в атаку матом, угрозами, пинками. Наше командование не раз доказало что жизнь солдата ничего не стоит. что показала и война в Чечне и даже война с Грузией. Вот собственно где конфликт, профессиональный солдат, требует профессионального офицера, а вот с этим напряг. Таких офицеров мало. Потому в частях непрофессиональные офицеры и профессиональные солдаты в контре. Потому одна и самая главная причина именно ф подготовке профессиональных офицеров.
    vladsolo56
  25. shatu 28 февраля 2014 17:05
    В 2008 году грузинская агрессия в Южной Осетии заставила переоценить военные риски, наличие военной угрозы, отмечали 52% граждан. Двумя годами ранее, в 2006 году, – лишь 40%

    А сколько сейчас процентов, интересно, видят эту угрозу?
    Зато служить никто не хочет - ни по призыву, ни по контракту.

    Прошу прощения у тех, кто уже читал мою писанину, но еще раз продублирую свой коммент (http://topwar.ru/40335-vremya-dlya-patrioticheskogo-vospitaniya.html#comment-id
    -2005786):

    Цитата: AndreyS
    До сих пор считаю, что парень не служивший в армии, не мужчина, так как не пройдя никаких лишений нельзя понять, что в этой жизни есть счастье


    В общем, я с Вами согласен, но правда не был бы настолько категоричен, есть люди с проблемами со здоровьем, с религиозными взглядами и прочие пацифисты (хотя, на мой взгляд, в нашем жестоком мире это тоже диагноз :)).

    Здесь хочу вильнуть в сторону от темы:
    одно время, даже не помню точно когда, может лет 10 назад, в сети сходу не получилось найти, были популярны разговоры о то ли “социальных”, то ли “общественных”, баллах.
    Т.е. хочешь принимать участие в жизни страны, будь ей полезен.
    Отслужил – получи (условно) балл, закончил ВУЗ – балл, заработал медаль на Олимпиаде для страны – балл, сделал научное открытие – балл, трудоустроил 100 человек в своей стране – балл, родил ребенка - балл и т.д. Не можешь (например, по состоянию здоровья) или не хочешь служить, ради бога, становись ученым, музыкантом или еще как-то поднимай свой социальный статус (все действия я привел условные, первое что в голову пришло).
    Главное чтобы деньги не оказывали влияния на твой статус (т.е. за каждое новое открытое предприятие давать уже меньше баллов, конечно, дело, ты делаешь хорошее, но деньги не должны тебя ставить выше остальных, кого, в принципе, деньги не особо интересуют, но кто работает головой или своим талантом на благо страны).
    Соотвественно, и наоборот, получил судимость – минус балл, несовершелетний ребенок нарушил закон – минус балл (будь ты хоть сто раз известным ученым, пустил на самотек воспитание детей – понижение соц. статуса), думаю, суть понятна.

    Как мне видится, это здравая идея. А, так называя, демократическая система, когда “все равны” - по сути своей ущербна. С какого фига самый последний бомж, Воин ходивший под пули или видный ученый должны иметь один и тот же вес при принятии важных общественных решений?
    shatu
  26. Stinger 28 февраля 2014 17:09
    А не доброволец-либерал это написал? На Эхе статистическую информацию черпал?
  27. Вольный Остров 28 февраля 2014 18:06
    автор - моральный "некрасавец" а статья дешевка и тупая пропаганда)))) автор, застрелись
  28. лёшка 28 февраля 2014 18:14
    контрактники нужны без разговоров
    лёшка
  29. mch1950 28 февраля 2014 18:25
    Ничем не подкреплённый набор цифр и фраз.
    Дешёвка.
    Возмущен, что такую туфту публикуют на сайте.
  30. clidon 28 февраля 2014 19:53
    С одной стороны формирование наёмной армии, это конечно минус, люди для которых служба в ВС это просто подработка, не есть плюс. С другой стороны и предыдущая практика поголовного загона всех на службу себя подисчерпала, ибо всё больше напоминает усовременную форму рабства, с соответствующим в общем то отношением. Поэтому из двух зол у нас пока выбрали серединку - смешанный вариант и он, при таких вливаниях денег, будет работать. Может миллиона и не наберём, но цифра хотя бы не опустится менее 700 тыщ человек.
    1. Алексей_К 28 февраля 2014 21:43
      Цитата clidon: Может миллиона и не наберём, но цифра хотя бы не опустится менее 700 тыщ человек.

      На Дальнем востоке очень вытянутая граница с Китаем. Монголия и Казахстан для китайцев не преграда. Там сейчас строится Восточный космодром, наращивается ВМФ. Увеличивается гражданская инфроструктура обслуживания всего этого. Это всё надо защитить от первого натиска Китая хотя бы 100 млн.-ой армией. Там надо уже сейчас увеличивать группировку до 10 млн. человек. А Вы говорите, что хотябы на всю Россию 700 тыс. человек. Смешно.
      1. clidon 28 февраля 2014 21:48
        Да что мелочиться, давайте уж до 20 миллионов. )

        PS В СССР вооружённые силы (в мирное время, исключая послевоенный период) насчитывали максимум 4,5 миллиона человек.
        Сейчас наша задача удержать ВС на отметке 1 миллион, которая пока не выполняется.
  31. Алексей_К 28 февраля 2014 21:33
    Цитата: shatu
    есть люди с проблемами со здоровьем, с религиозными взглядами и прочие пацифисты (хотя, на мой взгляд, в нашем жестоком мире это тоже диагноз :)).

    Да, есть заболевания, с которыми человек только до больницы способен доползать. Медкомиссии нужны. А всякая там религиозная ху..та, чистый косяк. Когда доходит до религиозных беспорядков, то русских все убивают. Аллах им всё прощает. А если наотрез отказывается, то в стройбат. Другое дело формирование подразделений с учётом мирносуществующих национальностей или разбавлением русских меньшим количеством, например дагестанцев или чеченцев, чтобы в любом призыве было три четверти русских.
    А когда начнётся война все будут воевать, кто будет косить, будут ловить и расстреливать, как дезертиров без суда по законам военного времени. Слишком мало сейчас россиян.
  32. Гарик 1 марта 2014 00:28
    Левада забугорная контора, очередной упаднический бред написали в прочем они другого не пишут. У меня много знакомых служат по контракту и не пыхтят. Жильем все обеспечены уже.
    Гарик
  33. Nyx 26 марта 2014 23:34
    Цитата: Реалист58
    Кратко;
    Российская армия должна быть трехкомпонентная.
    1. Обязательный 100% призыв. Пол года общевойская подготовка с определением потенциальной специализации призывника. Пол года-год, в учебно-боевых частях освоение постоянной боевой специальности.
    2. Части постоянной боевой готовности - части состоящие из профессиональных военных для которых СЛУЖБА это работа. Готовые по приказы выполнять свою работу в любой точке шарика. Формируется из прошедших призывную службу.
    3. Части моб.резерва "Национальной гвардии", состоящие из добровольцев отслуживших по призыву и контракту, и пожелавшие добровольно жить на гражданке в боеготовом состоянии. Их постоянную готовность и переподготовку обеспечивают учебно-боевые части и части моб. резерва.

    Офицерский и сержантский корпус формируется исключительно из прошедших призывную службу, по направлению частей подготовки.

    пес его знает, с одной стороны должна быть подготовка у граждан, с другой стороны жрать говно год (а некоторые предлагают 2) за абстрактную войну когда то когда нибудь... увольте
    комфортность надо повышать, и престиж
    Nyx

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня