Супер-гаубица "Коалиция-СВ": сегодня на шасси Т-90, завтра на базе "Армата"

Как уже сообщалось, в настоящее время изготовлены опытные образцы данного изделия, которые отправлены в войска. В текущем году будет изготовлена новая партия данных САО, которые начнут проходить полномасштабные испытания.

В целом благостную картину, по мнению некоторых военных экспертов, портит то, что в шасси перспективной самоходки, по их данным, широко используются элементы современного основного боевого танка Т-90А. Что в этом плохого? "Девяностый" в настоящее время хорошо освоен в войсках, мощность 1000-сильного двигателя В-92С2 вполне достаточна.

Стоит напомнить, что у 55-тонной германской гаубицы PzH-2000 двигатель точно такой же мощности. Отечественная 2С35 значительно легче немецкой машины и, к тому же, более совершенная. Как сообщает журнал "Арсенал Отечества", перспективная САО бригадного звена "Коалиция" отличается безлюдным боевым отделением, автоматическим формированием модульного метательного заряда.

Кроме этого, для нее создан пневматический механизм заряжания и микроволновая система воспламенения метательного заряда.

То есть, по степени инновационности, разработка отечественных конструкторов не имеет серийных аналогов в мире. Создававшиеся в США системы давно уже заброшены, и поэтому Россия в настоящее время становится лидером в самоходной артиллерии на долгие годы.

Не исключено, что со временем, по мере отработки шасси перспективной унифицированной платформы "Армата", боевое отделение будет пересажено и на него, а пока принято правильное решение эксплуатировать на том, что уже есть.

Comments

[polkovnik manuch]

Вроде пока хвалят,про ее артситему пока ничего не слышал.Двухстволка !?

[predator.3]

Цитата: polkovnik manuch

.Двухстволка !?

Да еще "вертикалка" !

[Genry]

НЕ будет двухстволки. "Коалицию" унифицировали для колёсного шасси.

[the47th]

Жаль, что не будет. А то было бы самая большая в мире "вертикалка".

[sds555]

Вот видео в тему

[Гражданский]

будет универсальной для разных шасси???

[ShturmKGB]

Окончательный вариант - "Одностволка", картинка в статье из первых испытательных образцов...

[SkiF_RnD]

Глянуть бы. А то слова- словами. Хотялось бы, так сказать, воочию убедиться...

[ShturmKGB]

Это окончательный вариант на колесном шасси

[sssss018]

Нормальный вариант!

[inkass_98]

Как-то с трудом верится в ее устойчивость при стрельбе в таком ракурсе. Да и нагрузка на платформу очень значительная, как бы раму не размолотило. Это ведь не 30-мм пушка.

[dustycat]

Цитата: inkass_98

Как-то с трудом верится в ее устойчивость при стрельбе в таком ракурсе. Да и нагрузка на платформу очень значительная, как бы раму не размолотило. Это ведь не 30-мм пушка.

Шведский прототип с бронированной стеклянной кабиной стреляет вполне успешно.
В том числе и корректируемыми снарядами.

[ShturmKGB]

а это экспериментальный

[Genry]

Макет на Т90

http://s8.uploads.ru/VjohR.jpg

[сабля]

у нас на сборке стояла несколько лет назад. прикольно

[vladsolo56]

может и не окончательный, может просто на период испытания, а потом доработают и с двумя стволами.

[alex-s]

Стоит напомнить, что у 55-тонной германской гаубицы PzH-2000 двигатель точно такой же мощности. Отечественная 2С35 значительно легче немецкой машины и, к тому же, более совершенная.

Ну, теперь можно снова с немцами письками мерятся!

[SpnSr]

Цитата: alex-s

Ну, теперь можно снова с немцами письками мерятся! laughing

http://warfiles.ru/show-49355-angliyskie-morpehi-primerzli-k-pampersam-i-otkazal
is-ot-uchastiya-v-ucheniyah.html

[dustycat]

Цитата: alex-s

Ну, теперь можно снова с немцами письками мерятся!

А со шведской такой же, но с бронированной стеклянной кабиной нет?!

[Shoma-1970]

А почему победить, может он просто войскам необходим?

[SkiF_RnD]

Согласен. Главное не чтобы "лучше". Типа догоним и перегоним. А чтобы то, что нам необходимо. Ствольная артиллерия никуда не делась. Штаты не стали осваивать новые проекты из экономии. Не верится? Но у них сейчас экономия- это общая тенденция в войсках. Немцы же спроектировали. Дураки, значит? Просто США как обычно отсидеться за океаном вслучае чего собираются. А там, да, от гаубиц в самом деле немного толку

[Алексей Приказчиков]

Двустволки не будет. И чтоб вы знали соврменные батареи работают в связке с бпла. Кстати наша арта будет лучше амовской и немецкой так как полностью автомтизированна. То что ее на 90 поставили так это временно. А так вобще ее даже на тайфун ставить будут. плюс еще морской вариант планируют для полной унификации. Но имхо я бы вену еще закупил что бы было 2 арт системы.

[dustycat]

А про шведов скромно молчим?

[Алексей Приказчиков]

А что шведы их арата по идее еще допиливается хотя купить можно еще сейчас.

[Армата]

Цитата: Алексей Приказчиков

Кстати наша арта будет лучше амовской и немецкой так как полностью автомтизированна. То что ее на 90 поставили так это временно. А так вобще ее даже на тайфун ставить будут. плюс еще морской вариант планируют для полной унификации. Но имхо я бы вену еще закупил что бы было 2 арт системы.

а кто Вам это сказал Не надо так грубо тролить без элементарной информации. Или чьл ьпе лхото выделится из толпы "написателей"? Лиш бы брякнуть.

[Аристарх]

Суля по событиям, которые разворачивает сешеа у наших границ(Украина) такие гаубицы очень необходимы, и вообще, мы сейчас в оборонку должны еще больше вкладывать, иначе нас размажут ...

[Alexandr 2]

«Вместо гексогена в пушке использовалось вещество гораздо большей плотности. Оно взрывалось с помощью плазменной инициации — специальным разрядом. Благодаря высокой плотности скорость детонации также выше обычной взрывчатки, а за счет использования плазмы кроме кинетической энергии на снаряд воздействует электромагнитный импульс», — рассказал сотрудник ОПК Д. Тельманову.

[Al_lexx]

Прям, трансгалактическая мегалоплазма.

Я конечно извиняюсь, за невольное ерничество. На самом деле, хочется услышать хоть, по этому поводу, какие то детали от специалистов любого уровня.

[chunga-changa]

А если допустим снаряд корректируемый или с электронным взрывателем, как они насчёт своего же ЭМ импульса по своей же электронике? При чём тут высокая скорость детонации заряда тоже не очень понятно, скорость горения заряда наоборот растягивают или увеличивают количество заряда, что бы улучшить баллистические характеристики. Этот сотрудник ОПКД или действительно "сотрудник" одной конторы и ездит по ушам, или просто развёл Тельманова на пиво и поглумился над ним под это дело.

[dustycat]

Корректируемый снаряд вылетает из ствола стальным донышком к каморе где горит пороховой заряд.
Металл СВЧ излучение гасит без проблем.
Кроме того раскаленные газы от порохового заряда это уже плазма. Любая плазма эффективно поглощает СВЧ излучение как и любое электромагнитное.
Ну и время воздействия СВЧ импульса мизерное - к вылету изделия из ствола все уже выключено.

[alex86]

Цитата: Alexandr 2

Вместо гексогена

- в метательных зарядах гексоген не используется, да и о

Цитата: Alexandr 2

скорость детонации

говорить не совсем корректно - в орудии метательный заряд не взрывается, а быстро сгорает, если будет "взрываться" (гексоген), то ствол просто разорвёт, не успев вытолкнуть снаряд. Про

Цитата: Alexandr 2

использования плазмы кроме кинетической энергии на снаряд воздействует электромагнитный импульс»,

ну это вообще бред - если использован микроволновой механизм инициации метательного заряда, то это просто "зажигалка", для электромагнитного импульса нет никакого оборудования - так что, "сферический конь в вакууме".

[странник_032]

не имеет серийных аналогов в мире
По сравнению с чем?
PzH-2000 уже производится и стоит на вооружении.

Германия — 185 единиц;
Греция — 24 единицы;
Италия — 70 единиц;
Нидерланды — 57 единиц.

А наша ещё только проектируется(платформа Армата).
А сколько штук поставлено в войска на шасси Т-90?
Хоть на одну батарею наберётся?
Вот то-то,а то всё не имеет аналогов,не имеет аналогов.
Задрали уже этой "розовой" лапшой уши засирать.

[shuhartred]

Цитата: странник_032

Вот то-то,а то всё не имеет аналогов,не имеет аналогов.

Двухствольной ни у кого нет. Смотрите внимательней статью там на картинке двухстволка. А вам лишь бы каркнуть "все пропало". Да и не мешало бы сравнить ТТХ немецкой и нашей, может и правда не имеет аналогов, а то что немецкая выпускается это не аргумент. У нас САУ вообще никакие не производятся и не поступают в войска? Вот то-то ,а то все КАР-Р-Р КАР-Р-Р-Р.

[странник_032]

Цитата: shuhartred

А вам лишь бы каркнуть "все пропало".

Да нет не лишь бы.
Вот если бы эти САУ уже состояли бы на вооружении наших арт.подразделений,тогда был бы смысл разговор вести про не имеет аналогов.И то только после некоторого времени эксплуатации в войсках.
А так машина ещё на стадии проектирования и ОКР находится,а шума как-будто все арт.подразделения на них перевели.

Цитата: shuhartred

Да и не мешало бы сравнить ТТХ немецкой и нашей, может и правда не имеет аналогов, а то что немецкая выпускается это не аргумент.

Само по себе сравнения ТТХ мало что даёт.Допустим есть у нас пара таких САУ и те ещё в стадии испытаний и что?
А у "бундесов" их машина уже серийно выпускается и на вооружении стоит,а это существенная разница т.к их расчёты освоили свою технику и готовы выполнять на ней боевые задачи,в их частях созданы боевые единицы,завезены снаряды и созданы пр.запасы имущества и мат.ср-в.То есть их машины готовы воевать хоть завтра,а наши ещё даже не на конвейере.
Есть разница?

[cosmos111]

Цитата: странник_032

Вот если бы эти САУ уже состояли бы на вооружении наших арт.подразделений,тогда был

сейчас на вооружении "Мста-С",модернизировать СУО,и будет служить ещё лет 20-ть(((
монтировать САУ "Каолиция",на шасси" Армата",непозволительная роскошь!!!!

в первую очередь ,гусеничные шасси ,нужны для производства ОБТ!!!Т-БТР,Т-БМП!!!

[shuhartred]

Цитата: странник_032

То есть их машины готовы воевать хоть завтра,а наши ещё даже не на конвейере.
Есть разница?

То есть у нас в армии САУ вообще нет и воевать не на чем и серийно у нас ничего не выпускается? Потерпите немного и все будет че панику то поднимать. А сравнить толком можно только в бою ,настоящем.

[dustycat]

У шведов тоже был двуствольный прототип.
Но потом просто ускорили механизм заряжания(сделали предсборку снарядов) и оставили один ствол.
И от трехместной кабины оказались.
Оставили одноместную бронированную стеклянную.

[Салаватский МЧС]

Цитата: странник_032

Хоть на одну батарею наберётся?

А у нас 600 единиц МСТА-С!

[gorsten79]

600-это ,конечно больше чем 185.у германии.Но все перечисленные страны в НАТО входят.Да и у России территория какая.Я сейчас вообще в количественном отношении Российского вооружения к зарубежному после Советской Армии вообще скептически отношусь.Уверен,что войны с НАТО не будет.Но все равно читать ,про батальонные комплекты танков в год. .Про перевооруженный дивизион тактических ракет читать не очень радостно.Воспитание не то.

[cosmos111]

Цитата: странник_032

А сколько штук поставлено в войска на шасси Т-90?
Хоть на одну батарею наберётся?

зачем для испытаний использовать шасси Т-90>>>Т-72Б,вполне подойдут((((
а войска закупить ОБТ Т-90,вместо убогой модернизации Т-72Б3((((

Цитата: странник_032

PzH-2000 уже производится и стоит на вооружении.

не идеал САУ,гусеничное шасси PzH-2000 с противоосколочным бронированием(((
вот Ю.Корейская "Гром",намного технологичнее,как по СУО,так и по автоматизации процесса(((

Цитата: странник_032

Вот то-то,а то всё не имеет аналогов,не имеет аналогов.

аналоги уже есть, это "Донар"разработанная компанией Krauss-Maffei и европейским подразделением General Dynamics(((
САУ "Донар" может вести огонь с закрытых позиций как в обычном , дистанционно-управляемом, так и в полностью автономном режиме!!!
дальность стрельбы "Donar" до 56 км(((
САУ "Донар",гусеничное шасси БМП Ascod 2, необитаемый боевой модуль кругового наведения со 155-мм,гаубицей PzH2000, имеющей длину ствола 52 калибра(((
бронированная кабина,на гусеничном шасси, на двух членов экипажа командира и механика-водителя((((
САУ "Донар" ведет огонь 155-миллиметровыми боеприпасами раздельного заряжания – боезапас, в боевом модуле, 30 выстрелов(((

[Astral]

PzH-2000 это настоящее. И ее не корректно сравнивать с "Коалицией". PzH-2000 нужно сравнивать с последними модификациями "Мсты", а они уже серийно поставляются в войска. И то по некоторым параметрам она уже обгоняет немецкую.
А "Коалиция" это полностью автоматизированная арта, орудие и боеуклад находится в не обитаемой башне, экипаж изолирован от боевого отделения. Что в немецкой пока не реализованно. так же процесс воспламенения тоже новинка.

[Bad_gr]

Цитата: странник_032

не имеет серийных аналогов в мире
По сравнению с чем?
PzH-2000 уже производится и стоит на вооружении.

Если говорить конкретно про PzH-2000, то у пушки этой самоходки стоит полуавтоматический затвор. То есть она не автомат: снаряды загружаются автоматом, а вот заряды в ручную и после этого в ручную закрывают затвор (как и на нашей МСТА-с, которая уже давно у нас на вооружении).
А Коалиция - полный автомат.

[davas72]

Два ствола --- это серьёзно!

[Genry]

Лишь-бы ляпнуть.

[dustycat]

Серьезно это барабан на четыре-шесть предсобранных заряда соосный стволу.

[Flibustiero]

Мне кажется, что одного ствола вполне достаточно :)

[Sirs]

2 ствола для концентрации огня по цели, соответственно с 1 ствольной системой необходимо в 2 раза больше сау и естественно людей, топлива, а это логистические проблемы и т.д. т.п.

[buzer]

А в мире есть аналогичные двуствольные самоходки ??? Кто в теме? Не обязательно такого же класса,а просто с двумя и более стволами. Именно гаубичные,а то вспомните про "Шилку" ...

[Al_lexx]

А мне нравится двустволка. Если один как бы основной и износился. то можно не спеша ждать запасного и продолжать работать по целям.
Про плотность огня уже говорили.

...
Интересно, в реальности, просчитать эффективность/стоимость внедрения дву-ствольного заряжания, по отношению к логистическим затратам и потерям в бою одноствольной и двуствольной установки.

[kelevra]

ТОЗОВКА на шасси танка Т-90!Охотничье оружие предназначенное для отстрела танков и уничтожения зданий противника! Представляю рожи американцев!

[semuil]

И когда же это чудо техники появится?Чо заранее кричать УРА,

[platitsyn70]

Цитата: странник_032

События
Национальная безопасность
Геополитика
Мнение
Итоги недели
Переводы инопрессы
Опросы

хорошая штука, а пока у нас тоже есть
современные артиллерийские комплексы 122-мм 2С1 «Гвоздика», 152,4-мм 2С3 «Акация» и 2С5 «Гиацинт», 203-мм 2С7 «Пион», 240-мм самоходный миномёт 2С4 «Тюльпан». Дальнейшее развитие привело к созданию самых совершенных советских и российских САУ — авиадесантируемой 120-мм 2С9 «Нона» и 152,4-мм 2С19 «Мста-С».

[semuil]

Похвально!Ещё забыл 125-мм противотанковая пушка с самодвижением 2А45М,2С31 «Вена».

[странник_032]

Вообще то я про конкретную САУ писал.
"Коалиция-СВ" и ни про что более.
Сколько этих САУ у нас есть на вооружении на шасси Т-90А ?
Кто скажет?

[shuhartred]

Цитата: странник_032

Сколько этих САУ у нас есть на вооружении на шасси Т-90А ?

Вам про перспективную САУ а вы сразу сколько на вооружении. Написано же испытания проходит значит на вооружении ни одной и Т-50 ни одного и арматы тоже((шепотом), все пропало). Еще будут вопросы?

[1c-inform-city]

Ещё забыли А-222 "Берег" 130мм береговой комплекс , кстати на колёсном шасси.

[2c5]

не знаю про остальные арты,а про 2с5-служил на ней ко.из дивизиона 3 максимум 4 в рабочем состоянии.и то если это возможно назвать рабочим состоянием.когда учился в учебке так вообще стреляли с грунта в ручную.про аз даже никто и неговорил.в части стреляли с аз-поломка на поломке

[shtanko.49]

Цитата: ShturmKGB

Это окончательный вариант на колесном шасси

Похоже на Геацинт

[QWEST]

вот это мощь

[Arh]

Супер-гаубица "Коалиция-СВ" с 37-30 минуты ! ! !

[LiSSyara]

Не, прямо какой то линкор на гусеницах. Третьего ствола не хватает в главном калибре.

[Алексей_К]

Цитата: sssss018

Нормальный вариант!

А что тут нормального? Я понимаю, что это оружие не для передовых позиций. Но время установки опор, выравнивания по горизонту, чтобы не опрокинулась, далее после залпа необходимо срочно менять дислокацию - вот тут-то её и накроют, пока она собирается в походный порядок. А на базе танка - корпус и шасси тяжёлые, не перевернётся, вездеходность полная, по любым полям, лесам, и проходимым болотам. Отстрелялся, завел двигатель и вперёд, менять дислокацию. А если выбрал неудачное место, быстренько отъехал, поискал и спрятался. И экипаж за бронёй, а не в канаве или за деревом.

[Genry]

Цитата: Алексей_К

Но время установки опор, выравнивания по горизонту, чтобы не опрокинулась, далее после залпа необходимо срочно менять дислокацию - вот тут-то её и накроют, пока она собирается в походный порядок.

До первого выстрела можно спокойно разворачиваться, разведывать, программировать залп. Двигатель, перед залпом, завести.
А когда отстрелялся, опоры в автоматическом режиме быстро поднял и убёг.

Шасси, колёса или гусеницы, зависит от местности. На колёсах быстрее и дешевле. Но по болотам и оврагам - гусеницы. Хотя эпизодически можно и тягачи применить.

[Genry]

Цитата: Алексей_К

Но время установки опор, выравнивания по горизонту, чтобы не опрокинулась, далее после залпа необходимо срочно менять дислокацию - вот тут-то её и накроют, пока она собирается в походный порядок.

До первого выстрела можно спокойно разворачиваться, разведывать, программировать залп. Двигатель, перед залпом, завести.
А когда отстрелялся, опоры в автоматическом режиме быстро поднял и убёг.

Шасси, колёса или гусеницы, зависит от местности. На колёсах быстрее и дешевле. Но по болотам и оврагам - гусеницы. Хотя эпизодически можно и тягачи применить.

[iConst]

Цитата: Flibustiero

Мне кажется, что одного ствола вполне достаточно

Не, недостаточно.
Задача как можно больше успеть выпустить снарядов по площади и смотаться, пока ответный гостинец не прилетел.

Потому есть способ стрельбы, когда каждый следующий выстрел орудие автоматически меняет угол, чтобы снаряды легли одновременно.

[andrey682006]

А какая скорость заряжания в двухствольной Коалиции?
Читал, что из-за увеличения времени заряжания двух стволов по сравнению с одним скорострельность увеличивается незначительно, а цена - сильно.

[chunga-changa]

Пневматика в агрегатах по параметрам и надёжности всегда хуже гидравлики, гидравлика по простоте и ремонтопригодности хуже механики. В общем пневматика последнее что стоило бы ставить. А так интересно конечно.

[Интенсивник]

Какой этап испытаний проходит изделие?

[komissar1973]

Комментарий специалиста:)))) Юзаю артиллерию уже 24 год. Вывод то что есть 2С1, 2С3, 2С19, 2С9, 2С23, (2С5) САО - отличные, 2С19 на мой взгляд слишком высокотехнологичная - только для специалиста узкопрофильного на 2С19.
Требуется общая для всех АСУНО (автоматизированная, система управления и наведения орудия) обновленная линейка боеприпасов, ВТБ под вопросом. Новые стволы, система учета отклонения начальной скорости снаряда, новая линейка метательных зарядов и самое главное средства разведки и целеуказания способные передавать не данные по цели а установки для стрельбы близкие к реальному времени непосредственно в асуно. А то что разрабатывают слишком дорого, на Россию будет 10-12 адн в придворных бригадах и их боевая эффективность под вопросом пример Арчер у немчуры как то так......

[Дмитрий Тодересе]

"безлюдным боевым отделением". Отлично. Автоматизация идёт полным ходом - скоро будут и беспилотные танки и гаубицы.
"микроволновая система воспламенения метательного заряда." А это, однозначно новые технологии. А американовские обыватели до сих пор думают, что американовские войска самые передовые.

Интересно, а это на фотке не она ли?

[AGM-114]

и поэтому Россия в настоящее время становится лидером в самоходной артиллерии на долгие годы.

PzH 2000 смеется над этим постом.

[Аджимушкай]

Господа, давно хочу спросить почему на танковых пушках не ставят дульные тормоза? Поидее вещь нужная, на ТИГРЕ стоял, на ИСЕ стоял, а щас нема.

[Bad_gr]

Объект 187 (бывший претендент на место Т-90) имел на пушке дульный тормоз.

[iConst]

Цитата: Аджимушкай

Господа, давно хочу спросить почему на танковых пушках не ставят дульные тормоза? Поидее вещь нужная, на ТИГРЕ стоял, на ИСЕ стоял, а щас нема.

Возможно проблемы с боеприпасами у которых стабилизаторы и пр.

Но скорее отдача не является проблемой орудий такого калибра.

[ALEK7SANDR]

класная машина

[лёшка]

интересно что получится

[mojohed2012]

Офигенная машина я бы сказал. Народ. Два ствола это вам не это!

[Deonisiy]

Данный комплекс просто необходим при ведении боевых действий с высокой плотностью ПВО
Респект конструкторам за такого красавца

[muhomor]

Можете минусовать, но система дорогостоящая,сложная и дорогая в эксплуатации. Критерий стоимость-эфективность сомнительный. Обучить наших солдат за один год эффективно владеть такой техникой,а главное ремонту очень сложно.По критерию точность-дальность-скорострельность наши даже буксируемые гаубицы не уступают "золотой" и навороченой системе.

[Алексей_К]

Суть этой артиллерии - как можно быстрее отстрелять по площадям весь боекомплект и смотаться с этого места, иначе уничтожат. А скорострельность зависит от автоматики заряжания. Попробуте ворочать вручную 200 кг. снаряды, даже если они раздельного заряжания.

[профессор]

Цитата: Алексей_К

Попробуте ворочать вручную 200 кг. снаряды, даже если они раздельного заряжания.

А почему 2-х тонные?

[Алексей_К]

Цитата: Genry

Шасси, колёса или гусеницы, зависит от местности.

По-вашему бои идут только на дорогах, да ещё и асфальтированных, совсем как немцы рассуждаете. В России почти нет дорог, даже в сравнении с Европой 1941 г. Эта машина, типа Краза, не сможет двигаться по полевым ухабистым дорогам. Перевернётся на ходу из-за высокой и тяжёлой артиллерийской установки. А теперь бой: Вы отстрелялись, приказ перейти на 40 км. в сторону от дороги. И всё, застряли, либо ухабистое поле с косогорами, либо высотки, либо лес. Нахрена такая немобильная система. И защиты от ядерного удара, ввиде брони, нет!

[профессор]

Цитата: Алексей_К

И защиты от ядерного удара, ввиде брони, нет!

Защита от ядерного удара? А у удара мочи в голову защита есть?

PS
В детском саде каникулы внеплановые?

[fktrcfylhn61]

Гаубица хороша! Слов нет! Почти! Но если она создавалась такими же дибилами как ворд оф танк которые вы рекламируете! То она тоже как петикантроп из каменного века! С полным отсутствием прицела полная прграмируемых багов! То есть скрывание противников позднее их отображение и полет нарезного снаряда подобно каменному ядру! ТО в небо то в грунт перед целью! Полностью оправдывает вашу рекламу!!! А эти самолеты абсолютные тормоза! Эта динамика достойна динозавров с маленькой головкой, в вашем случае ее отсутствием! К танкам вы с начала еще прикладывали усилия, и они прожили до сих пор! Динозавры столько не пролетают!

[pv1005]

Цитата: Алексей_К

Суть этой артиллерии - как можно быстрее отстрелять по площадям весь боекомплект и смотаться с этого места, иначе уничтожат. А скорострельность зависит от автоматики заряжания. Попробуте ворочать вручную 200 кг. снаряды, даже если они раздельного заряжания.

Не несите бред коли незнаете основ применения артиллерии в бою. И откуда вы взяли снаряд в САУ под 200кг?

[pulemetchik_39]

Помню, в одной игре 90-х "Red alert" у Союза был танк со сдвоенным орудием, все до чего дотягивался разносил в щепки. Так вот, похоже страхи западнков сбылись на все 100%

[Garik1971]

Цитата: pulemetchik_39

Помню, в одной игре 90-х "Red alert" у Союза был танк со сдвоенным орудием, все до чего дотягивался разносил в щепки. Так вот, похоже страхи западнков сбылись на все 100%

Дв мамонт назывался.Возможно
"Двустволка" теоретически рассматривались .Даже очень данный образ волнует фантазию. Но скорее всего это "псевдо-революционная" двустволистость -служила для отвлечения внимания от истинной сути проекта.

[komissar1973]

Опять комментарий специалиста:))) артиллерийский снаряд (возьмем усредненный для спецов расчетный) при попадании в приведенную площадь поражения ЦЕЛИ не в цель а в эту прикольную площадь поражает цель 100% но это происходит в математических расчетах и в полигонных условиях в жизни при стрельбе по снежному покрову от 30 см эффективность в 1,5-2 раза вниз, при стрельбе по каменистой поверхности в те же самые 1,5 - 2 раза верх, при внезапном открытии огня по цели эффективность поражения цели в 2-3 раза больше, если противник ждет огня то близко к нулю, ну и на закуску приведенная площадь поражения одного фрага в рост 100 м2 а если он ляжет 25м2 как то так......... думайте размышляйте два ствола, один классно, не классно;)))))))

[Костя-пешеход]

А вообще, для экономии, не проще было бы зарыть по ядерному снаряду с диступрав; а то и по два - где небудь, ну скажем в греции или германии, или у границ Ирана. Не важно в центре или в окрестностях.


Так сказать для "3держывающего удара", глядишь и время было бы, чтоб батарею собрать, да и , как говорят женщины, важна не длинна, а диаметр.

ПС: Но как экспонат для арабов, смотрится, до Урана точно дострелит.

[9CAM]

То что убрали второй ствол это хорошо для мобильности. Её можно прилепить на многие базы. Но если бы оставили второй ствол и разработали шасси было бы лучше в плане скорострельности. В мире сейчас мобильность в почёте так что второго ствола точно не будет((( Но то что там полный атомат это - шикарно Такими темпами развитя скоро пулемет из неё замутят