Задачи две - корпус один

Задачи две - корпус один


Представителями Главного штаба Военно-Морского Флота России было сделано несколько громогласных заявлений. Одно из заявлений касается создания многоцелевых АПЛ четвертого поколения, а именно проекта 885, входящего в класс «Ясень». Головной субмариной данного проекта является лодка «Северодвинск». Со слов представителя ГШ ВМФ, российский Военно-Морской Флот до 2020 года пополнится десятью такими кораблями. Уже в 2011 году будет заложен третий корпус подводной лодки данного проекта.

В это заявление верится с большим трудом, так как строительство АПЛ «Северодвинск» началось в декабре 1993 года на Северном машиностроительном заводе.


Задачи две - корпус один


И до настоящего времени эта подлодка не принята в состав флота России.

Задачи две - корпус один


Но даже не это главное, главное заключается в следующем. Так, академик А.Кокошин, бывший секретарь совбеза России и бывший 1-й замминистра обороны, заявил, что в нынешнюю государственную программу вооружений уже включены планы постройки атомных субмарин пятого поколения. Причем для строительства этих подводных лодок предусматривается единый корпус, который будет использоваться как для стратегического ракетоносца, так и для многоцелевой подлодки. Им в настоящее время занимаются КБ «Малахит» и «Рубин», основная специализация которых ныне это создание многоцелевых и стратегических подводных лодок соответственно. АПЛ 5-го поколения от своих предшественников будут отличаться меньшей шумностью, безопасным реактором, автоматизацией различных систем управления и дальнобойным оружием.

При этом академик напомнил, что концепция создания АПЛ 5-го поколения была отработана еще в 90-х годах. Эта концепция разрабатывалась совместно с аппаратом замглавкома ВМФ, управлением начвооружения МО и Комитетом по ВТП Министерства обороны России.
Со слов Кокошина, решение унифицировать корпус даст возможность значительно сократить затраты на разработку и строительство как стратегических АПЛ, так и многоцелевых подводных лодок.

Кокошин отметил, что многие параметры такой унификации являются сложной научно-технической, инженерной задачей, требующей сложнейшего математического моделирования с использованием имеющихся в нашей стране мощных суперкомпьютеров. Но академик заметил, хотя массогабаритные показатели не являются столь критичными для военных кораблей в отличие от ракетной и авиационной техники, все же ученым и инженерам предстоит немало потрудиться над этими параметрами при атомных подлодках 5-го поколения, тем боле, что от этих показателей может напрямую зависеть обитаемость субмарин.
Первоисточник: http://topwar.ru" class="text" rel="nofollow" target="_blank">http://topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 8
  1. ПАТРОН 29 августа 2011 01:33
    Скорее бы пополнили вмф новыми апл
    ПАТРОН
  2. nnz226 13 октября 2011 21:08
    По-моему, первая фотка это спуск "Юрия Долгорукого" , а не "Северодвинска" щитильней, ребята, щитильней! И пора перенимать опыт америкосов: строить лодки одного проекта, но много. а то в 70-80-е годы только многоцелевых лодок делалось: проекты: 671 РТМ, 971, 945, 945А, 685 ("Комсомолец"), 667АТ (эти перестраивались из 667А) каждая хороша по-своему, но освоение и запуск в производство жрали народные деньги миллиардами...
  3. Алексей Приказчиков 9 ноября 2011 00:39
    Я об унификации уже 4 год трындю неужели тока сейчас стали это понимать еще с надводными короблями тоже самое сделать вобще великолепно было бы.
    Алексей Приказчиков
  4. Alexandr_K 12 ноября 2011 19:39
    Цитата: nnz226
    По-моему, первая фотка это спуск "Юрия Долгорукого" , а не "Северодвинска" щитильней, ребята, щитильней!

    На первой фотке спуск именно "Северодвинска", а не ЮДы, тщательнее, дружище, тщательнее надо учить матчасть.
    Alexandr_K
  5. alex20081308 14 декабря 2011 11:59
    Полный . Ну почему нас бросает из крайности в крайность. То создаем и воплощаем 40 проектов в металле, то ставим себе задачу сделать универсальный корпус. Ну как вспомним как в году 35 тухачевский поставил задачу сделать универсальную пушку и против такнков и против самолетов. Зачем бредить. Уж на что амереканцы деньги считать умеют, но им не хватило ума объеденить стратеги и многоцелевики в одном корпусе.Дурь полная.
    1. desava 14 декабря 2011 12:32
      Позволю себе не согласиться с Вами. Во-первых подобное орудие во Второй мировой существовало - немецкое зенитное 88-мм FlaK 18 - с успехом боролось и с авиацией и с бронетехникой.

      Во-вторых. Смотря что подразумевается под корпусом ПЛ. Если основные составляющие (габариты (диаметр, длина), размеры и взаиморасположение шпангоутов, и переборок, толщина ПК и т.п.) то унификация вполне реальна. Это упростит технологию производства и позволит уменьшить затараты на строительство. Но если подразумевать ПК со всеми цистернами, системами, устройствами, с ЛК, то есть вроде как поменять только ракетный комплекс и все, то конечно это невероятно.
      1. alex20081308 14 декабря 2011 12:37
        с бронетехникой -по мере необходимости. мы так же в Питере в 41 ставили зенитки на прямую наводку. ну это вынужденная мера. Ну и потом по поводу корпуса. Внешние обводы-это прежде всего основная состовляющая гидродинамических показателей корабля. И соответсвенно скоростных и маневренных качеств исходя из решаемых задач.А они у многоцелевых лодок и и у стратегов разные
        1. desava 14 декабря 2011 12:57
          Работы с легким корпусом (ЛК) для двухкорпусных или полуторакорпусных не настолько трудоемки, как с прочным. Сделать универсальным именно прочный корпус (ПК) есть неплохая идея. Обводы корпуса характеризуются коэффициентом полноты (по-моему так называется). Вот у американцев данный коэффициент как раз одинаков для стратега и многоцелевика. У нас же нет - из-за двухкорпусности ПЛ. Но если я правильно понял Ясень - однокорпусный и имеет ракетные отсеки (или один отсек) - соответственно обводы подобные стратегу.
          А с бронетехникой упомянутое мной орудие настолько хорошо справлялось, что его и его модификации устанавливали на "Тигры", "Ягдпантеры", "Фердинанты" и др. Особенно они выручали в начале войны при борьбе с советскими средними и тяжелыми танками.
  6. desava 14 декабря 2011 12:56
    Работы с легким корпусом (ЛК) для двухкорпусных или полуторакорпусных не настолько трудоемки, как с прочным. Сделать универсальным именно прочный корпус (ПК) есть неплохая идея. Обводы корпуса характеризуются коэффициентом полноты (по-моему так называется). Вот у американцев данный коэффициент как раз одинаков для стратега и многоцелевика. У нас же нет - из-за двухкорпусности ПЛ. Но если я правильно понял Ясень - однокорпусный и имеет ракетные отсеки (или один отсек) - соответственно обводы подобные стратегу.
    А с бронетехникой упомянутое мной орудие настолько хорошо справлялось, что его и его модификации устанавливали на "Тигры", "Ягдпантеры", "Фердинанты" и др. Особенно они выручали в начале войны при борьбе с советскими средними и тяжелыми танками.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня