Сравнение основных характеристик танков Т-90 и Леопард-2А

Современная армия не может существовать без постоянного обновления боевой техники и вооружения. Это утверждение относится и к тяжелой бронированной технике. Несмотря на прогнозы экспертов, что уже в ближайшем будущем танки вообще исчезнут с полей сражений, на данный момент они играют, порой, решающую роль в вооруженных противостояниях. Наглядный пример, война в Ираке, когда именно за счет огневой мощи и мобильности своих танковых подразделений армия США смогла быстрыми темпами продвинуться от границ страны до ее столицы.

Россия обладает самыми совершенными технологиями в развитии космического оружия, но что ее армия может противопоставить в наземном противостоянии? Довольно часто в различных СМИ можно встретить критические утверждения о том, что танк Т-90 в нынешнем виде не отвечает требованиям, предъявляемым к современной боевой машине. Немцы считают, что их современный «Леопард» лучший в мире и в противостоянии равных ему нет, и уж тем более не конкурент ему российский Т-90. К сожалению, не только немцы утверждают, что наш танк в моральном и техническом плане устарел, об этом заявил и Александр Постников, главнокомандующий Сухопутных войск России. В своем заявлении в начале марта он в крайне пренебрежительной форме высказался о технических данных танка, в котором нет ничего современного, и в реальности это лишь очередная модификация советского Т-72, который был создан в далеком 1973 году. Конечно, такие слова да еще из уст высокопоставленного чиновника дают повод для размышления, а так ли хорош Т-90 на фоне иностранных образцов аналогичной боевой техники? Для получения ответа рассмотрим основные данные Т-90 и немецкого «Леопарда», как одного из основных конкурентов.

Сравнение основных характеристик танков Т-90 и Леопард-2А



Защита танков
Т-90 обладает резко дифференцированной противоснарядной броневой защитой. Основным материалом, используемым для изготовления корпуса танка, является броневая сталь. Для защиты лобовой части башни, а так же лобовой плиты корпуса используется многослойная композитная броня. Форма броневого корпуса машины и его компоновка по сравнению с Т-72 практически не изменились, но защищённость в сравнении с предшественником возросла за счёт использования современной композитной брони. Точные данные о бронировании остаются засекреченными. Стойкость бронирования против обстрела подкалиберными бронебойными оперёнными снарядами с учётом встроенной современной динамической защиты оценивается как эквивалентная 800—830 мм броневой стали. Стойкость бронирования корпуса и башни при обстреле кумулятивными боеприпасами оценивается в 1150—1350 мм. Указанные данные относятся к максимальному уровню бронирования, а именно лобовой части корпуса и башни, но у танка есть и ослабленные зоны: участок смотрового прибора водителя-механика, а также участки башни по сторонам от орудийной амбразуры. Помимо традиционной брони и динамической защиты танк оборудован системой активной защиты, которая состоит из современного комплекса электронно-оптического подавления «Штора-1». Основное предназначение комплекса – защита от поражения противотанковыми управляемыми ракетами. В его состав входит станция электронно-оптического подавления и система установки завес внешней маскировки.

Сравнение основных характеристик танков Т-90 и Леопард-2А


«Леопард» в отличие от Т-90 имеет гораздо меньшую степень защиты. Прежде всего, это связано с требованием армейского руководства в плане сохранения общего веса на уровне 50 тонн. Повышение уровня защиты достигнуто за счет применения современных сварных конструкций башни и корпуса с использованием многослойной брони, а так же комплекса усовершенствованных конструктивно-компоновочных мероприятий. За счет ослабления уровня бронирования крыши корпуса и башни, а также бортов увеличена толщина брони на лобовых фрагментах. Верхний лобовой лист танкового корпуса имеет значительный угол наклона (81°), башня выполнена в клинообразной форме. Лобовая броня обеспечивает эквивалент листовой брони около 1000 мм при обстреле кумулятивными боеприпасами и 700 мм при обстреле бронебойно-подкалиберными боеприпасами. Танк оснащен быстродействующим автоматическим комплексом НПО, дымовыми гранатометами, заряды которых окрашены специальными красителями. Одним из признанных преимуществ является высокая степень защиты экипажа при поражении брони. Это связано с тем, что боекомплект и топливо надежно изолированы от экипажа. Боевая укладка снабжена откидными пластинами, которые выводят энергию взрыва наружу. Ряд элементов используемых в конструкции так- же служит в качестве дополнительной защиты. Топливные баки расположены в передней, наиболее защищенной части надгусеничных полок, что уменьшает вероятность поражения водителя-механика при обстреле с бортов. Борта корпуса дополнительно защищены резиновыми экранами, армированные броневыми пластинами.

Сравнение основных характеристик танков Т-90 и Леопард-2А


Вооружение
Основным вооружением российского Т-90 является гладкоствольная 125-мм пушка 2А46М с длиной ствола 48 калибров / 6000 мм, которая размещена в лобовой части башни в спаренной с крупнокалиберным пулемётом установке на цапфах и стабилизированная в двух параллельных плоскостях системой 2Э42-4 «Жасмин». Пушка оснащена автоматом заряжания и обладает возможностью вести выстрелы управляемым вооружением. При стрельбе бронебойными кумулятивными и подкалиберными боеприпасами максимальная прицельная дальность составляет 4000 м, управляемыми ракетными боеприпасами - 5000 м, осколочно-фугасными боеприпасами - до 10 000 м. Помимо широко применяемого артиллерийского вооружения танк имеет возможность вести стрельбу противотанковыми управляемыми ракетами системы 9М119М. Пуск ракет производится с помощью основного орудия, наведение ракет производится по лазерному лучу в ручном или полуавтоматическом режиме. Система управляемого вооружения позволяет вести огонь с вероятностью попадания в цель близкой к единице по движущимся со скоростью до 70 км/ч или неподвижным целям на расстоянии от 100 до 5000 м, в статичном положении танка или в движении со скоростью не более 30 км/ч. Для ведения прицельного огня в условиях плохой видимости и ночное время в танке используется прицел «Эсса», в который интегрирована тепловизионная камера Catherine-FC. Прицельный комплекс состоит из тепловизорной камеры, которая стабилизирована в двух плоскостях. При помощи камеры командир танка и наводчик могут осуществлять постоянное наблюдение за местностью с отдельных экранов, а также производить точное управление вооружением с помощью стандартной системы управления выстрелами.

Сравнение основных характеристик танков Т-90 и Леопард-2А


Главным вооружением «Леопарда» является 120 мм гладкоствольная пушка. Длина ствола орудия 5520 мм. Дальность прицельной стрельбы: в статическом положении - 3 500 м, в движении - 2 500 м. Основным прицелом является EMES-12, который специально для этой модели танка был разработан фирмой Цейсс. Прицел состоит из встроенных лазерного и стереоскопического дальномеров. Комбинация двух различных дальномеров позволяет повысить точность и достоверность измерения расстояния до цели. В качестве вспомогательного оборудования наводчик может использовать монокулярный перископический прицел модели - TZF-1A. У командира танка установлен перископический панорамный прицел модели PERI-R-12, в которой стабилизирована линия визирования. Командир танка имеет возможность самостоятельно направлять пушку, для чего используется механизм синхронизации оси ствола орудия и оптической оси прицела. Для наблюдения в условиях плохой видимости и ночное время используются наблюдательные устройства с оптико-электронными усилителями и активные ИК приборы ночного наблюдения. Системы управления огнем ЭВМ FLER-H вырабатывают данные для стрельбы с учетом расстояния до цели, атмосферных условий, пространственного положения танка, типа боеприпаса. Для точного прицеливания от наводчика требуется только выбирать мишень и накладывать на нее маркер. Для обнаружения замаскированных целей служит специальный датчик, который реагирует на их тепловое излучение.

Сравнение основных характеристик танков Т-90 и Леопард-2А


Силовые агрегаты
На Т-90 установлен дизельный двигатель мощностью 840 л.с.(на отдельных модификациях мощность двигателей доведена до 1000 л.с.) жидкостного охлаждения В-84МС. Эти дизели по-настоящему многотопливные и могут работать не только на дизельном топливе, но и на керосине и бензине, причем без потери мощности. На коллекторах В-84МС установлены специальные сильфоны, которые позволяют смешивать отработанные газы с воздухом, что не только улучшает температурный режим для надежной работы коллекторов, но и снижает тепловую видимость танка.

Сравнение основных характеристик танков Т-90 и Леопард-2А


Силовая установка «Леопарда» объединена в единый конструкционный комплекс. Двигатель в моторном отсеке размещен вдоль корпуса танка, а между самим отсеком и боевым отделением поставлена огнеупорная перегородка. Танк оборудован многотопливным V образным 12 цилиндровым четырехтактным дизельным двигателем MB 873 мощностью 1500 л.с.

Итог
Перечисленные выше характеристики позволяют провести небольшое сравнение между широко разрекламированным немецким «Леопардом» и российским Т-90. Очевидно, что по уровню защиты и вооружения наш танк намного превосходит основной немецкий танк. Единственное, в чем проигрывает Т-90, так это в силовой установке. Это связано не только с преимуществом в мощности, но и в количестве времени, необходимом для замены двигателя. Так, при ремонте Т-90 механикам потребуется около 6 часов для проведения замены, а в немецком танке для этого достаточно 15 минут.

Преимущество российского танка очевидно, и учитывая тот факт, что прицельный огонь Т-90 может вести на расстоянии 5000 м, а «Леопард» только 3000 м, то есть небольшое сомнение в том, что немецкий танк вообще сможет приблизиться к российскому на поле боя. В коммерческом плане Т-90 также выглядит более привлекательнее, его цена в два раза ниже «Леопарда».

Сравнение основных характеристик танков Т-90 и Леопард-2А

Сравнение основных характеристик танков Т-90 и Леопард-2А

Сравнение основных характеристик танков Т-90 и Леопард-2А

Сравнение основных характеристик танков Т-90 и Леопард-2А
Первоисточник: http://topwar.ru" class="text" rel="nofollow" target="_blank">http://topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 48
  1. Филин 5 апреля 2011 10:48
    Похоже на подготовку к вступлению России в НАТО, у "НАТО" всё гораздо лучше, поэтому незачем поддерживать отечественных конструкторов и производителей, Российских производителей и разработчиков легче и выгоднее добить и забыть. Рыба гниёт с головы.
  2. fantast 5 апреля 2011 11:30
    Забыл и еще сказать об одном не мало важном моменте, Т-90 мало того что дешевле, так он еще и Российского производства, а это наш научный потенциал, наши производственные мощности, подготовка кадров и т.д.
  3. александр 5 апреля 2011 12:11
    У "Леопарда" "откат" больше,а это наиважнейшая современная характеристика для нашего МО.
    александр
  4. Смирнов Вадим 5 апреля 2011 12:18
    Откатить бы ногу подальше и по самые шнурки в жирный зад, чтобы летели до самой Америки...
  5. репа 5 апреля 2011 13:07
    сейчас устроить в МО 37 год,то через лет так 30 новый кукурузник скажет уничтожили цвет армии
    репа
  6. DrCoks 5 апреля 2011 15:56
    репа,
    Почти согласен =)
    Кстати а почему именно леопард? из-за высказывания?
    А почему про систему активной защиты не упомянули? или ее не ставят уже?
    DrCoks
  7. darth 5 апреля 2011 18:40
    какого хрена здесь понаписано? Лео 2а5 весит 62 тонны, да и возникаю боольшие сомнения по-поводу крутого бронирования Т-90с-просто посмотрите а башню танка на моменте видео 0.56 (кажись)-где танкисты вылезли из башни и оцените (примерно) толщину стенок-там нет заявленных метра с гаком(в эквиваленте)-статья явная агитка в то что-бы покупали Т-90...
    darth
  8. геноссе 5 апреля 2011 18:42
    Если всетаки серьезно сравнивать, получается совсем другая картина. Начнем с орудия. Из за автомата заряжания наши боеприпасы ограничены в длину и по пробивной способности вообще не годяться в сравнении. Именно поэтому на западных танках есть заражающий, которой может запихнуть бронебойный сердечник любой длины. Западные боеприпасы имеют потенциал пробития Т 90 в лоб, у наших такого потенциала нет или с сильно ограниченой долей вероятности. Что касается целеуказания и обнаружения и отсуда быстротой и точночтью ведения огня, можно представить что с приборами от Thales коекак есть паритет, хотя тут большие сомнения...Прицельная дальность тоже вызывает сомнения (2500 против 4000?), давайте честно здесь все примерно одинаково. Выстрел ракетами на 5000 может стать небольшим преимуществом, но учитывая пробивную способность даных типов ракет, противодействия наведению и других активных защитных мер, это не решающий фактор! В общем можно сказать, что Т 90 соответствует своей цене и является опасным танком, но уступает по боевым возможностям Леопарду примерно 1 к 1,5. Все относительно и решающим будет ситуация встречи. Факт что новой модели нам не надо, Т 90 достаточен в этом плане в срвнении с Леопардами и тому подобными.
    геноссе
    1. mvkot120669 9 января 2012 03:16
      Примерно правильно ты всё написал....есть только одно но-НИКТО не может сказать-где могут проходить танковые бои на дистанции 5км))) Точно не в Европе! В гладкой открытой пустыне чтоли??? Но...до дуэли не дойдет-танки одной из сторон (не будем уточнять какой) просто не доедут до места столкновения....Ибо в чистой открытой пустыни будут просто уничтожены с воздуха-тем кто будет "воздухом" владеть..
      mvkot120669
  9. Чайник 5 апреля 2011 20:53
    Объясните мне, неграмотному, как сопоставить энерговооруженность в соотношении массы Т-90 в 48 т и Лео - 62 т. Это раз. Как в реальном бою скажется то, что Т-90 на полметра НИЖЕ Лео? Как умудрились высчитать соотношение эффективности танков как 1: 1,5. Как понять тогда, что 800 Т-34-76 под Прохоровкой победили 700 высокотехнологичных "Тигров" и "Пантер", против которых по тех. характеристикам не имели ни единого шанса???
    Чайник
    1. svvaulsh 29 июля 2011 15:52
      Энерговооруженность в данном контексте - это мощность двигателя, деленная на массу танка. По поводу 1:1,5 - чушь, высосанная из пальца очередным комнатным стратегом.
      svvaulsh
  10. Упал с луны 5 апреля 2011 20:54
    МУЖИКИ!
    Где танк - 95?
    Хорош трындеть о старом!
    ГДЕ НОВОЕ???
    ЭТИ НАШИ морковкины- поповкины - НАРОДУ 95 танк НЕ ПОКАЗАЛИ! ЭТО КАК?

    Я, пенс, считаю что это предательство.
    Как и экранопланы, как и тримараны ЗелПКБ...
    Морковкины - у руля. Таки с них спрос.
    ПРЕДАТЕЛИ.
    Упал с луны
  11. Эскандер 5 апреля 2011 21:29
    Ну понеслась… Один дятел брякнул про Леопёрда и народ уже знает о нём больше, чем сами немцы.
    Дело не в Леопардах и иже с ним, а в отношении к ВПК.
    Вы посмотрите на англичан, они болели тем же самым. Какими тяжелыми были роды Челленджера, хотя могли бы закупать предлагаемый братьями Абрамс. Однако нет, сам Премьер за танки взялся. И скандал был, что у Англии плохие танки из-за отсутствия конкурентов у завода-изготовителя на внутреннем рынке. Просто люди понимают, что разваливать – значит попасть в зависимость, остаться без технологий и работы.
    Т-90, конечно, сукин-сын. Но это НАШ сукин-сын!
    Эскандер
  12. Максим 5 апреля 2011 23:07
    Я считаю,что немного подмарафетить наш Т-90 и все.Лучший танк получится.Меня глубоко разочаровывает политика Сердю-говнюкова и Жоповкина.Откаты конечно!Что же еще.Покупать за такие деньги Леопарды- кормить Германию.Обосрать наши танки- оставить голодными наш народ!Лучше Леопард-ведь он немецкий.Тьфу!!!Где железная рука правительства?Где поддержка российской оборонки?
    Максим
  13. Satric 5 апреля 2011 23:07
    Цитата: Чайник
    Как в реальном бою скажется то, что Т-90 на полметра НИЖЕ Лео?


    Теоретически: ниже силуэт - сложнее попасть.

    Цитата: Чайник
    Как понять тогда, что 800 Т-34-76 под Прохоровкой победили 700 высокотехнологичных "Тигров" и "Пантер", против которых по тех. характеристикам не имели ни единого шанса???


    Представляешь какое облако пыли поднимает такое количество техники?)
    Поэтому и эффективный огонь начался не с 2км, а значительно ближе, т.е. от дальнобойности немецких пушек не было толку. Да и далеко не 700 там было Тигров и Пантер :)

    Цитата: Чайник
    Как умудрились высчитать соотношение эффективности танков как 1: 1,5.


    Этот вопрос нужно задавать непосредственно геноссе, он, наверное, лично моделировал танковый бой, поэтому и знает почему "примерно" такой коэффициент.
    Satric
  14. datur 6 апреля 2011 01:21
    Жадность!!!эти ренегаты уже и ртом и сфинктером деньги хапают.Что им РОДИНА!ИХ родина,там где деньги лежат и,вилы стоят.В РАСПЫЛ ИХ ВСЕХ!!!!!
  15. Мао Цзедун 6 апреля 2011 20:30
    главнокоМандующий Сухопутных войск России это человек однаждый предавший свой род.
    Постников (в девичестве, пардон до женитьбы Стрельцов) Александр Николаевич, женился на дочери начальника штаба Киевского военного округа генерал- полковника (впоследствии — генерала армии ) Станислава Ивановича Постникова, в связи с чем взял двойную фамилию Постников-Стрельцов, Постников. Источник ru.m.wikipedia.org/wiki/Постников,_Александр_Николаевич
    Если вчера род оказался не мил в угоду неизвестно чему, сегодня танки, понятно что он завтра продаст. И вообще прямо-таки заставляет задуматься
    Мао Цзедун
  16. геноссе 7 апреля 2011 20:38

    Цитата: Чайник
    Как умудрились высчитать соотношение эффективности танков как 1: 1,5. Как понять тогда, что 800 Т-34-76 под Прохоровкой победили 700 высокотехнологичных "Тигров" и "Пантер", против которых по тех. характеристикам не имели ни единого шанса???


    1 к 1,5 это из западных форумах (компетентных), конечно нельзя точно определить соотношение без реального боя, точнее нескольких боев.
    А насчет Прохоровки, нехочу никого огорчать, но там реально наши слили массу танков и практически не уничтожили нифига! Потеряли что то вроде 150 машин, подбили меньше десяти. Это я гон, это горькая правда. Касается конечно только боя под прохоровкой а не все курской битвы
    геноссе
    1. svvaulsh 29 июля 2011 16:04
      На mil.ru есть архивные документы, касающиеся "Курской битвы". Ты сначала с ними ознакомься, а потом комментируй, а не неси всякую чушь. Хотя, судя по нику, своих защищаешь. Тогда учи историю, чтобы знать что сделала с нацистами РККА-СА.
      svvaulsh
  17. геноссе 8 апреля 2011 05:14
    Цитата: Чайник
    Как в реальном бою скажется то, что Т-90 на полметра НИЖЕ Лео?


    в реальном бою скажется , будет ли экипаж знать до контакта где находится противник, какие силы впереди и как быстро будут обнаружены цели при контакте.
    геноссе
  18. Flanker66 14 апреля 2011 16:47
    Цитата: Чайник
    Объясните мне, неграмотному, как сопоставить энерговооруженность в соотношении массы Т-90 в 48 т и Лео - 62 т.

    У т-90 48 лошадиных сил на тонну веса, у Леопарда 41,3 л.с./т... Получается Т-90 предпочтительнее выглядит! ))
    Flanker66
    1. Winchester 25 июня 2011 14:22
      ???
      840/48 = 17,5
      1000/48 = 21
      1500/62,5 = 24
      ???
      Winchester
  19. Банзай 17 апреля 2011 20:52
    Имхо ,танки,как род оружия изжили себя.Например ,ЛЮБОЙ танк (вместе с обученным экипажем) за миллионы долларов может уничтожить неграмотный палестинец ракетой Корнет за 5 тысяч баксов.
    Банзай
  20. Alex 20 апреля 2011 21:46
    Народ да о чём речь. Про Хризантему слыхали - 3-4 таких машинки лупит до 16 танков , причём толщина брони не учитывается. И ещё недавно видел РПГ 32 Хашим сделанный специально для арабов по принципу тандемной БЧ.
    Я уже не говорю про Мсту С - хотя и с ней мозгоипаловки хватает не меньше чем с танками Но вообще то ИТ перспективная - я видел её даже со спаренными стволами - типа для увеличения скорострельности и работы по площади...
    В общем думайте сами какой игрушкой забавляться ... .
    Alex
  21. Джокер 21 апреля 2011 09:16
    Очень модно рассуждать о минусах наших танков, но не стоит забывать, они есть и у "конкурентов".

    Решил внести свою лепту.

    Леопард-2А(1-6) / Абрамс минусы:

    - Слабая броня крыши, борта и кормы;
    - Слабая лобовая броня Леопард2 / Для Абрамс наличие ослабленных зон около 40% по площади / Для вариантов Леопарда2А5/6 перетяжаленная передняя часть (т.е. надежность ходовой части низкая, низкая маневренность);
    - Ручное заряжание орудия;
    - Отсутствие дистанционно управляемой ЗПУ (что бы воспользоваться пулеметом на башне надо наполовину высунуться из люка);
    - Невозможность стрельбы управляемыми ракетами (реальная дальность стрельбы по движущимся целям ограничена в районе 1500 метров, Т-90 ракетой до 5000 метров);
    - Избыточная масса 65-70 тонн навскидку, т.е. самолет в среднем может перевести два танка типа Т-72/Т-90, но только один Леопард-2А/Абрамс1А;
    - Очень низкая надежность, тем более по сравнению с Т-72/Т-90;
    - Для Абрамс газотурбинный двигатель, высокая пожароопасность, низкая надежность в особенно в условиях пустынь и полупустынь, сильный тепловой след (оочень горячий выхлоп);
    - Механик-водитель может покинуть танк только через башенный люк (в боевых условиях с большой долей вероятности он труп, для абрамса мехвод может вылезит только при развернутой назад башне);
    - Отсутствие люка лаза (в днище);
    - Отсутствие серийных систем предупреждения о лазерном облучении (наведении на танк противотанковых ракет, у Т-90 есть система штора);
    - Низкий запас хода навскидку у них 350 километров, у нас в районе 700 киллометров;
    - Большая площадь бортовой проекции башни;
    - Размещение части боекомплекта (Лео) или всего боекомплекта в башне (абрамс) - исходя из того, в башню по статистике приходится наибольшее число попаданий;
    Джокер
    1. mvkot120669 9 января 2012 03:12
      В кого и на каком театре военных действий Т-90 может стрелять на 5 км??? Где эта местность???
      mvkot120669
  22. Phaeton 14 мая 2011 12:29
    не может
    Phaeton
  23. МихаилВл 9 июня 2011 08:15
    Народ, вы что в правду верите, что наше руководство может заменить Т-90 на Леопрады (или ещё на какие-нибудь танки) ??? Я думаю, чушь это всё! И, кстати, была же статья вроде про то, что уже принято решение о закупке Т-90-ых. Наши танки - отличные машины и все это знают. То что раздули шумиху вокруг Постникова (или кто там ляпнул бредятину про Т-90 и Леоперада), то это не значит, что у нас -удалено- в верхах. Всё будет хорошо! :)
    МихаилВл
  24. МихаилВл 9 июня 2011 08:25
    Немцы говорят, что их танк лучший, американцы - что у них, а китайцы вообще сказали, что их "Тип" современне и совершенне всех леопардов-абрамсов вместе взятых (А сделан он у них, кстати, на основе нашего танка :)))) ). Так что пусть критиканы - критикуют, но пока никаких замен не будет. У нас хороший танк и воевать мы будем на нём!
    МихаилВл
    1. PSih2097 9 июня 2011 12:09
      У нас хороший танк и воевать мы будем на нём!
      ага, на т64-72-80... wink
  25. RedFox71 18 июня 2011 00:26
    Только что-то никто не любит вспоминать об уровне защиты экипажа в любых танках серии Т!
    А он как был, так и остался на уровне 2 ВОВ! При пробитии брони,а это не проблема для современных противотанковых средств, любой Т: что 90, что 80, что 72 превращается в братскую могилу, потому как боекомплект находится в боевом отделении в автомате заряжания, да ещё и в отделении управления, и ничем не отделён от экипажа (который вообще-то дороже любой техники)
    Печальный итог - взрыв боекомплекта и нет ни танка (от него остаётся две детали, не подлежащие восстановлению: корпус - отдельно, и башня - отдельно) ни обученного экипажа... :(
    RedFox71
    1. Джокер 18 июня 2011 01:19
      Сначала узнай где боекомплект у Леопарда находится.
      Джокер
      1. RedFox71 2 июля 2011 18:38
        У Леопарда какого, писатель вы наш?! А1? А2? А3? А4? А5? Или как в ваших пространных рассуждениях - "навскидку"? Посмотри в справочниках на различия в сериях, в частности, по размещению боекомплекта. И ещё, для общего развития, унитарный выстрел гораздо менее склонен к одновременной детонации, чем конвейр АЗ с пороховыми зарядами.
        А вот тебе ссылочка, где подробно показано, почему компоновка ВСЕХ "Т" - это уровень Второй Мировой...
        http://www.youtube.com/user/otzelot68
        RedFox71
        1. Джокер 6 июля 2011 11:32


          Насколько я понял мы говорим о Леопарде-2.
          По моей информации запас снарядов там не только в башне но слева от мех. вода.

          По идее независимо от модификации, или у тебя есть информация о разработке надувных снарядов которые можно хранить в нагрудном кармане?
          Джокер
          1. RedFox71 6 июля 2011 19:41
            Мне как то уже надоедает повторять одно и то же неск раз. Леопард 2 имеет модификации, которые очень сильно отличаются, даже по внешнему виду!
            Не говоря уже об отличиях внутри! Если ты в каждую тему пишешь комменты десятками, то элементарные вещи то надо знать. Про Леопард "просто" 2 - это ты говоришь, я спрашиваю: о КАКОЙ модификации речь?!
            RedFox71
            1. Джокер 7 июля 2011 09:38
              Внешний вид отличается обвесом, расположение узлов и агрегатов в целом аналогично.
              Джокер
          2. svvaulsh 29 июля 2011 16:10
            Молодец. Уделал лиса!
            svvaulsh
  26. Pacifist 22 сентября 2011 17:35
    Судя по ссылкам в разных статьях на заявления г-на Постникова это очень болезненный и весьма несправедливый укол в сторону т-90.
    Ссылки на то, что т-90 это Nная модификация ... детский лепет. Все существующие на сегодняшний момент танки это модификации моделей 80х годов.
    Лично для меня после этого заявления стало абсолютно ясно, что вышеуказанный г-н пребывает в глубоком коммерческо-технологическом маразме и его пребывание на должности МО характеризует его руководителей как дилетантов и временщиков.
  27. OstWind 10 ноября 2011 20:28
    "Броня крепка и танки наши быстры..." - не ужели эта фраза сейчас произносится с всё большейи и большей иронией recourse !
  28. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН 15 декабря 2011 21:47
    Во первых уважаемый автор Леопард среди танков хуже чем Меркава и Челенжер 2. Ну а если говорить о Российский Т-90 тут и сравнивать нечего. Говорить о русском оружии можно долго и триумфально, но танки всегда были вне досягаемости, поверьте старому ПТУРисту. Если любой танк можно грызть как семечки то об Т-90 сточишь.
    CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
  29. mvkot120669 26 декабря 2011 15:52
    Восхитительная статья... Особенно последняя часть-о предполагаемом бое... Это все Фантастика только потому что, нет театра военных действий где бы Т-90 якобы стрелял на 5 км, якобы поражая Леопарды... ПО крайней мере это точно не Европа! А где нибудь в плоской открытой пустыни-танки просто друг до друга не доедут-будут с воздуха уничтожены-либо те, либо те... Кстати-не надо тут тоже обольщаться-господство в воздухе это не про наши ВВС... Вывод: наши конструкторы кичатся не понять чем.. Танковые бои идут максиму на 2.500м
    mvkot120669
  30. wk 9 января 2012 03:38
    и всёж "пущенка" у Леопарда покруче, да и заряжающий понаёжнее автомата, да и лишний член экипажа не помешает в боевыхусловиях при мелком ремонте например, не зря, на поздней модификации Т 34 экипаж был увеличен до 5 человек, и этопри явном недостатке живой силы. Думаю это не случайно. Напротив сегодняшние разговоры об экономии на члене экипажа счиаю от лукавого.
    wk
  31. Patos89 20 января 2012 02:08
    Покупки делать нада посмотреть что стоит у леопарда броня оптика снаряды и кстати самый последня модификация леопард 2 А7. Кстати мне интересна как с фуфловой оптики и тепловизора т-90 обнаружит леопарда на растоянии 5км вот что наоборот я поверю больше
    Patos89
  32. RedDragoN 12 февраля 2012 23:13
    Не хочу гнать ни на один из танков, но Т-90 был разработан позднее на десятилетие и на момент создания, Леопард был 5 модификации(Леопард2А5). интересен был бы опыт, если они просчитали сражение без применения ПТУРа, т.е. когда Леопарды достигли зоны выстрела
    PS Пора им давно задуматься о Леопарде3 winked

    Цитата: Patos89
    Кстати мне интересна как с фуфловой оптики и тепловизора т-90

    Оптика работает достаточно, чтобы стрелять на 5 км. Другое дело, активная защита и местность, чтобы воспользоваться таким преимуществом - вот в чем проблема.
  33. Patos89 14 февраля 2012 10:45
    Кстати из всех танков тока на Абрамсе и Т-80 Т-90 стоит управляемые снаряды они в 1 очередь предназначались для вертолетов и их в танке 5 штук против них хорошо работает дымовая завеса. все будет зависеть от экипажей знающих свою технику
    Patos89
  34. kov 18 июля 2012 20:10
    Видео от немцев про леопард 2 http://www.youtube.com/watch?v=8CYepefCQGg
    kov
  35. Juleandr 9 ноября 2013 01:27
    Статья является очередной пропагандистской туфтой прославляющей российские танки.Большенство данных о леопарде, представленное в этой статье, относится к первым модефикациям Леопарда2
    Сравнивать Лео2 и Т90 просто не корректно, так как танк леопард2 это модель поступившая на вооружение в 1979 году, а Т90 в 1992!!!! Лео2 это танк уровня т72 и сравнивать его нужно именно с ним! Лео2 уже устарел и применяется лишь в некоторых странах НАТО. На вооружении Германии к примеру, стоят леопарды серии не ниже Лео2А4 основным же ударным потенциалом являются танки серий А5 А6 и уже начавшие поступать на вооружение А7+. Именно эти танки и нужно сравнивать с чудом российского танкостроения т90, только вот сравнение будет не в пользу последнего. Лео так же снабжён комплексом подавления MUSS превосходящей Штору1, лобовая броня танков серии А6 и А7 не пробивается никакими танковыми орудиями находящимися на вооружении стран мира. Удельная мощьность двигателя на тонну у леопарда выше 24 у лео против 21,5 у тэшки как следствие и скорость танка, так что Лео более "летающий" танк чем Т90... ПТУРов у Лео конечно нет, но они и не эфективны при столь многоступенчатой электронной системе защиты. Единственное преимущество тэшки, это её цена... Так что т90 лучший танк, но лишь в своём ценовом ряде!
  36. KoRSaR1 23 июля 2014 21:54
    Т-90 силой 7 человек движок меняется за 45-60 минут, он модульный, проблемы только "куда лебёдку кинуть"
    KoRSaR1
    1. бывшии танкист 25 января 2015 21:07
      В реальном бою т-90 не может попасть в цель с 5000 метров даже в статичном положении, но даже если произошло чудо и т-90 попал случайно в цель то никакого поражающего эффекта не будет, реально при попадании в заднюю часть башни и то только не далее чем с 2000 метров. Леопард2а4 уничтожает т-90 без проблем в лобовую броню с 3500 метров. т-90 полнейший анохронизм, который покупают в основном нищие страны африки.
      бывшии танкист

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня