Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«Украина нужна для удара по России»

«Украина нужна для удара по России»


«С 19-го века цель психоисторической спецоперации Запада – создание славян-русофобов как психокультурного типа и политической силы. Они-то и должны оторвать Украину от России и противопоставить ее последней как «антирусскую Русь», как «свободную и демократическую» альтернативу империи», сказал газете ВЗГЛЯД историк, директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета Андрей Фурсов.

«Программа-максимум на Украине – та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая в случае необходимости для Запада возьмет на себя решающую часть войны с Россией и максимально измотает ее, при этом самоуничтожившись. Иными словами, окончательное решение славянского/русского вопроса силами самих славян/русских с последующим разделом России/Северной Евразии и присвоением ее ресурсов и пространства». Так известный историк и специалист по геополитике, директор Института системно-стратегического анализа Андрей Фурсов объясняет стратегическую задачу Запада.


Газета ВЗГЛЯД предлагает вашему вниманию интервью с Андреем Фурсовым о происходящем на Украине, о главных геополитических вызовах для России и о том, какова сейчас расстановка сил на мировой шахматной доске.

ВЗГЛЯД: Андрей Ильич, вы согласны с тем, что «февральская революция» на Украине вызвана не только отказом Киева от соглашения по евроинтеграции, но и тем, что в 2013 году Запад потерпел серьезное геополитическое поражение в Сирии?

Андрей Фурсов: В прошлом году в обоих случаях Западу не удалось добиться тех результатов, которые ставились – свергнуть режим Асада и привести к власти на Украине прозападные силы, окончательно оторвав Украину от России. Причем если по сирийскому вопросу в мировой капиталистической верхушке были разногласия – имелась влиятельная группировка, не желавшая эскалации конфликта в Сирии и превращения его в региональную войну, то по украинскому вопросу Запад выступал единым целым. При этом ясно, что экономически Украина североатлантическим элитам сто лет не нужна, им нужно геополитически оторвать Украину от России, превратив ее в антироссийский плацдарм.

Курс на отрыв Украины от России – давний геополитический «проект» Запада в целом: немцев, британцев, американцев. У нас любят цитировать слова Бжезинского о том, что без Украины России не суждено стать великой державой (это ошибка: Россия и без Украины может быть великой державой, только этого будет труднее добиться, чем с Украиной, а вот Украина без России – это руины, это заброшенный дальний двор Европы). Но намного раньше «Лонг Збига», в самом начале 20-го века, немецкий генерал Пауль Рорбах писал о том, что в интересах Европы, и прежде всего – Германии, «оторвать Украинскую Россию от Московской России». Показательно, что для генерала и Украина, и Московия – это Россия.

В нынешней ситуации с Украиной США и Евросоюз ярко и не стесняясь продемонстрировали и лицемерие, и двойные стандарты, и русофобию. Только этой последней можно объяснить их более чем «толерантное» отношение к украинским нацистам, маршировавшим по улицам Киева, к раздававшимся в городе эсэсовским маршам. Логика проста: если нацисты на Украине (как и в Прибалтике) против России, то пусть. Впрочем, американцам не привыкать: в 1945–1946 годах они при активном содействии русофобского Ватикана сделали все, чтобы, выведя из-под удара нацистов (в том числе явных военных преступников), перебросить их в США или Латинскую Америку и активно использовать их против СССР. Украинские события – это наглядный опыт, с кем мы имеем дело.

ВЗГЛЯД: В итоге в феврале оппозиции удалось свергнуть Януковича – и Запад посчитал, что добился своей цели...

А. Ф.: Да, ситуация на Украине радикально изменилась: в Киеве 19–21 февраля произошел неонацистско-бандеровский переворот, инспирированный коллективным Западом, и прежде всего – США. Именно американцы, использовав тупость и жадность Януковича и его окружения, изменили ситуацию, остановив в зародыше антитеррористическую операцию украинских властей. Если бы она началась, то с Майданом было бы покончено – он и так уже отступал. Но вышло так, как вышло. Сказались долгие годы работы спецслужб США с украинской верхушкой, хранящей деньги в американских банках, СБУ, бандеровским подпольем, которое было активизировано, а в значительной степени – воссоздано.

Показательно, что в течение двух решающих суток спикером Рады «работал» посол США, диктовавший условия верхушке «нэзалэжной». Хотя о какой «нэзалэжности» можно говорить? Квазигосударство Украина и так находилось в большой степени под внешним управлением, а здесь оно было продемонстрировано откровенно, цинично и нагло. Всем показали, кто в доме хозяин, кто рулит событиями – в Раде и на Майдане, чья злая воля направляет неонацистских отморозков. Февральский американо-бандеровский переворот может существенно изменить геополитическую ситуацию в Восточной Европе, Евразии и мире.

Если у Запада и прозападных сил на Украине, которые использовали в своих, далеких от интересов Украины, целях естественное недовольство жителей Украины, прежде всего Киева, мафиозно-олигархическим кланом Януковича, получится задуманное, то цель, к которой они активно шли более двух десятков лет, можно считать, достигнута. Уже сейчас война пришла на землю исторической России – впервые после нацистского нашествия. В перспективе же речь может пойти не только о создании самовоспроизводящейся ситуации югославского типа у границ РФ, но и о превращении Украины в антирусское славянское государство, противостоящее (в союзе с Польшей) России. Попытка создать такое государство руками деятелей «оранжевой революции», американских «шестерок» Ющенко и Тимошенко провалилась. Бóльшая часть народа сопротивлялась такому курсу, а избрание Януковича не ускорило процесс окончательного отрыва Украины от России – этого давнего западного проекта, разработанного немцами и унаследованного американцами.

У нас часто цитируют слова Збигнева Бжезинского о том, что без присоединения Украины России не суждено вернуть статус великой державы. «Лонг Збиг» ошибается: Россия и без Украины может вернуть этот статус, только это будет труднее и займет больше времени. Но главное в этом, что Бжезинский не оригинален, он повторяет слова немецкого генерала Пауля Рорбаха, который в начале 20-го века предрек: чтобы исключить опасность со стороны России для Европы, и прежде всего – для Германии, необходимо полностью оторвать Украинскую Россию от России Московской. Обратим внимание на то, что для немецкого генерала и Украина, и Московия – это всё Россия, и он говорит о необходимости вызвать внутрироссийский, внутрирусский раскол. В этом плане он развивает идеи немецких политиков последней трети 19-го века, в частности Бисмарка, которые не только настаивали на необходимости такого раскола, но и предлагали конкретные средства решения этой задачи.

В частности, они подчеркивали необходимость противопоставить Украину России, стравить их народы, для чего необходимо вырастить среди самих же русских украинцев людей с сознанием, измененным до такой степени, что они станут ненавидеть все русское. Таким образом, речь шла о психоисторической спецоперации, информационно-психологической диверсии, цель которой – создание славян-русофобов как психокультурного типа и политической силы. Эдаких орков на службе западных саруманов. Они-то и должны были оторвать Украину от России и противопоставить ее последней как «антирусскую Русь», как «свободную и демократическую» альтернативу империи. Оформлено все это было, в частности, галицийским проектом, над которым активно работали сначала разведки Австро-Венгрии и кайзеровской Германии, затем – Третьего рейха, во второй половине 20-го века и до наших дней – ЦРУ и БНД.

После «оранжевой революции» Западу казалось, задача будет решена – не вышло. К концу 2013 года тоже казалось, что задача вот-вот будет решена, что евросоюзовский хомут уже на шее Януковича и Украины. Но свою роль сыграла позиция России (а возможно, и Китая), и Янукович, решив сыграть в какую-то свою гешефтную игру, взбрыкнул. В этот момент Запад списал, во-первых, Януковича, во-вторых, мирный, «оранжевый» путь отрыва Украины от России, сделав ставку на бандеровцев, на украинских неонацистов-русофобов, продукт той самой психоисторической операции, которую немцы начали готовить полтора века назад, затем во время Второй мировой войны эстафету подхватили нацисты, создав дивизию СС «Галичина», а с 1990-х годов в работу включились наследники Третьего рейха по созданию нового мирового порядка (какое совпадение терминологии!) – американцы.#{ussr}

Результат многолетней «эстафеты» – февральский неонацистско-бандеровский переворот в Киеве, проведенный под инструктажем американских спецов, и начало оформления антирусского бандеровского государства. Впервые Западу удалось заложить фундамент абсолютно антирусского (более русофобского, чем Польша) славянского (к тому же не католического, а православного) государства. По своему демографическому потенциалу бандеровская Украина, особенно в союзе с Польшей, вполне может противостоять России в военном плане, особенно при поддержке НАТО.

Программа-минимум создания Западом славянского неонацистско-бандеровского рейха – постоянное давление на Россию, провоцирование ее различными способами, включая диверсии, а в случае адекватного ответа – тиражирование в мировых СМИ образа «свободной демократической Украины», которую якобы давит стремящаяся к восстановлению империи Россия; короче говоря, маленькая Украина – жертва большой России (по отработанной в Югославии схеме «бедные албанцы – жертвы злых сербов»).

Программа-максимум – та же, что в 1930-е годы при создании немецкого нацистского рейха: создание силы, которая в случае необходимости для Запада возьмет на себя решающую часть войны с Россией и максимально измотает ее, при этом самоуничтожившись. Иными словами, окончательное решение славянского/русского вопроса силами самих славян/русских с последующим разделом России/Северной Евразии и присвоением ее ресурсов и пространства. Но, как известно, гладко было на бумаге.

История – дама коварная, достаточно вспомнить, как и чем кончали те, кто стремился к окончательному решению русского вопроса. Это не говоря о том, что есть Восток и Юго-Восток Украины. При этом, однако, надо помнить: нынешний отрыв Украины от России планируется как отрыв-противопоставление для давления на Россию или нанесения удара по ней силами неонацистско-бандеровского режима. Это, помимо прочего (а «прочее» это имеет место: борьба в американской верхушке, ситуация Обамы после жухлого для него 2013 года, американо-германские проблемы, китайские игры в Восточной Европе и др.), ответ США на действия России в 2013 году.

Похоже, они, по крайней мере, данная администрация и кланы, стоящие за ней, которым надо спасать лицо перед своими хозяевами, переходят к активным действиям: через два года выборы, а демократам не хочется покидать Белый дом, и Обаме придется потрудиться на нового, теперь уже белого президента. Кто это будет – мадам Клинтон, которая еще в декабре 2012 года бесилась по поводу Таможенного союза и, усматривая в нем ресоветизацию постсоветского пространства, заявляла, что США будут всячески противодействовать этому, Байден или еще кто-то – неважно. Важно, что от этого сегмента американской верхушки ничего хорошего России ожидать не следует, а вот атака возможна. Но, как говорили герои фильма «Чапаев» об атаке противника: «Психическая? Ну хрен с ней, давай психическую».

ВЗГЛЯД: А вы не сгущаете краски?

А. Ф.
: Мне бы очень хотелось ошибиться, чтобы оказалось – сгущаю. Однако я очень давно изучаю мировую борьбу за власть, информацию и ресурсы, анализирую целеполагание и деятельность североатлантических элит. Повторю, что Россия даже в ее нынешнем состоянии – до сих пор единственное препятствие на их пути к мировому господству. Поэтому-то один из последних начальников советской разведки Л. В. Шебаршин заметил: Западу от России нужно одно – чтобы ее не было. Стратегически, геоисторически не было. А для организации небытия нужен таран – как когда-то Гитлер.

Поэтому наш бронепоезд должен всегда быть на запасном пути: предупрежден – значит вооружен. И лучше сгустить краски и ошибиться, чем допустить повторение «22 июня 1941 года», тем более североатлантические элиты – противник намного более серьезный, чем Гитлер с его Третьим рейхом, оказавшимся к тому же один на один почти со всем миром. Сегодня один на один почти со всем миром – мы, тем более что РФ – не СССР ни по экономическому потенциалу, ни – главное – по качеству человеческого материала.

ВЗГЛЯД: Можно представить, что будет с Украиной, ее экономикой в случае упрочения бандеровского режима?
А. Ф.: Руины. Ничего другого быть не может. Частично уничтоженное, частично подавленное, частично изгнанное русское население. Разрушенная промышленность, скупленная Западом и отчасти китайцами земля.

ВЗГЛЯД: Но в этом случае возможно массовое народное возмущение и свержение бандеровского режима, не так ли?

А. Ф.: Теоретически возможно, но трудно свергнуть режим, за которым стоит Запад. Такое было возможно, когда в мире существовал СССР – вторая сверхдержава, которая могла поддержать слабых мира сего в их борьбе против сильных, против буржуинской железной пяты. Более вероятен другой вариант: режим и Запад постараются направить социальную ярость низов на восточного соседа, определив его в качестве источника всех бед, причинами которых якобы являются «гнет Российской империи», «советский тоталитаризм» и т. п.

Впрочем, повторю: история – дама коварная, и все может пойти по-другому. Будущее не предопределено, оно становится в борьбе, столкновении воль и сил, а потому зависит и от нас, от наших действий. К сожалению, партия за Украину бездарно проиграна. Наши послы работали с украинскими олигархами, проворачивая свои гешефты, начисто забыв о том, что есть народ, население, в том числе прорусское – доллар мутит разум, в то время как Запад работал и с олигархами, и с наиболее активными антирусскими силами, слоями, группами. Эти группы и оказались тем джокером, которым Запад перебил якобы пророссийских олигархов и их ставленника с уголовным прошлым.

Однако проигрыш партии – не проигрыш матча, матч не окончен. Но чтобы его выиграть или хотя бы не проиграть, надо проделать безжалостную работу над ошибками и навести порядок у себя дома. Проигрыш «украинской партии» есть результат наших внутренних проблем, внутреннего неустроения.

ВЗГЛЯД: Если перейти от Украины к глобальному масштабу, то можно ли говорить о том, что в расстановке сил на мировой арене наметились изменения, а частично уже и произошли в минувшем году?

А. Ф.: О принципиальных, т. е. качественных изменениях в расстановке сил на мировой арене вряд ли можно говорить. Идет рутинная повседневная борьба. Ситуации в Сирии и на Украине далеки от своего разрешения, и ясно, что заинтересованные силы на Западе будут продолжать оказывать давление – борьба будет продолжаться. А пока стороны, как игроки в замечательной игре вэйци (го), «расставляют камни».

ВЗГЛЯД: С чем связаны геополитические успехи Владимира Путина и России в минувшем году?

А. Ф.: Успехи Владимира Путина и России на международной арене, по крайней мере, что касается Сирии и Сноудена, обусловлены, во-первых, благоприятными обстоятельствами – отсутствием единства в мировой верхушке, наличием двух противоборствующих сторон, на противоречиях которых можно играть.

Во-вторых, определенная часть мировой верхушки в 2011–2012 годах оказывала мощнейшее давление на Путина, а затем попыталась подвергнуть его остракизму – достаточно взглянуть на антипутинскую кампанию в СМИ – и переусердствовала: РФ и ее лидеру, по сути, некуда было отступать. Уверен, у Путина никогда не было иллюзий по поводу тех, с кем он имеет дело на Западе, тех, кого он называет «партнерами», однако ливийские и сирийские события с бессудным убийством одного лидера и неудавшейся попыткой убийства другого со всей ясностью продемонстрировали всю смертельную (в буквальном смысле слова) опасность компромиссов с западной верхушкой, которая все больше ведет себя как ОПГ.

Наконец, последнее по счету, но не по значению: экономический кластер, в котором наиболее заинтересованы Путин и его команда – газово-нефтяной (на данный момент он – «государствообразующий»), – требует не только сохранения суверенитета РФ, но и экспансии, не говоря уже о защите границ бизнеса. Кстати, Сирия и Украина теснейшим образом связаны с развитием газовой отрасли и международной конкуренции в этой сфере.

И тем не менее, что касается Сирии, то надо признать: если бы развертывание региональной войны на Ближнем Востоке не противоречило интересам определенной части верхушки мирового капиталистического класса, «хозяев мировой игры», то РФ и Китаю было бы очень трудно остановить агрессию.

ВЗГЛЯД: А кто был не заинтересован?

А. Ф.: Начнем с того, кто был заинтересован. Таких сторон было три: англо-американская «нефтянка», израильское лобби в США, Израиль и Саудовская Аравия – у каждого был свой интерес. Саудовскую Аравию и Израиль (а следовательно, израильское лобби в США) очень волнуют попытки Обамы (точнее, тех кланов, которые стоят за этим «президентом-картонкой») улучшить отношения с Ираном и – программа-максимум – превратить его в своего союзника. Это стало бы большим успехом США в их ближневосточной и – шире – евразийской политике. Крупный, занимающий исключительно важное геополитическое и геоэкономическое положение нефтеносный Иран в качестве союзника предпочтительнее, например, маленького Израиля. Союзничество с США выведет Иран из фактического союза с Китаем, а напряжение на Ближнем Востоке, столь необходимое США, сохранится: шиитский Иран versus суннитские арабские монархии.

Потепление американо-иранских отношений, к которому стремятся Обама и часть иранского истеблишмента, – это то, что смертельно пугает Саудовскую Аравию и Израиль, то, что они стремятся сорвать любой ценой, включая войну с Сирией, союзником которой является Иран.

Теперь представим: поджигателям удалось разжечь костер региональной войны. Что рано или поздно должен сделать Иран? Перекрыть Ормузский пролив. В результате цены на нефть взлетают до небес. Cui bono? Кому выгодно? Англо-американской «нефтянке». Кто в проигрыше? Евросоюз, Китай и та (весьма могущественная) часть англо-американской же финансово-экономической верхушки, которая вложилась в Евросоюз и Китай, прежде всего Ротшильды (не говоря уже о китайцах и об определенной части западноевропейской верхушки, в частности немецкой, которая, в отличие от французской, не желала участвовать в авантюре клана Тлас, вознамерившегося занять место клана Асадов в Сирии). Эти расклады или, как сказали бы в 18-м веке, «конъюнктуры», плюс активные действия руководства РФ и определили итог. Но итог этот предварительный. В Сирии и вокруг нее ничего не закончилось, как и на Украине.

Кстати, говоря о государственном перевороте на Украине, нельзя не упомянуть о несостоявшейся, провалившейся в 2013 году попытке переворота в другой бывшей республике СССР – Киргизии. Очередная суррогат-революция должна была начаться на нарынских золотых приисках под экологическими и антикоррупционными лозунгами и перерасти в широкомасштабное движение. Последнее должно было сорвать встречу в верхах ШОС в Бишкеке и не допустить получения Китаем контроля над аэропортом Манас. Но в последний момент, как сказал бы Штирлиц, что-то не сложилось. Аналитик Константин Черемных отметил интересное сходство украинских и киргизских событий: в обоих случаях был задействован ресурс сети «Хизб ут-Тахрир», которая вольготно чувствует себя не только в Средней Азии, но и на Украине, где, как и в Сирии, главные политические битвы, скорее всего, впереди.

Противостояние, причем успешное, Путина определенной части «хозяев мировой игры» проявилось не только во внешней, но и во внутренней политике. Я имею в виду его валдайскую речь и ответы на вопросы российских и зарубежных журналистов. В первом случае президент по сути признал необходимость государственной идеологии (и действительно, без идеологии, т. е. провозглашения смыслов и целей, невозможно развитие, только гешефты, распил бабла и пляска под дудку чужой, чаще всего враждебной идеологии) и недвусмысленно высказался о традиционных ценностях, в том числе о семье, которые Запад стремительно утрачивает.

На встрече с журналистами Путин огорошил их, особенно западных, сравнением Сталина и Кромвеля. Президент поставил вопрос следующим образом: а чем Сталин хуже Кромвеля? Кромвель, как и Сталин, виноват в смерти большого числа людей, но ему в Англии поставлены памятники, следовательно...

Пожалуй, более удачным примером для сравнения был бы не Кромвель, а король Генрих VIII, по приказу которого на тот свет было отправлено около 10% населения Англии только за то, что они были лишены средств к существованию и, будучи согнаны с земли лендлордами, превратились в бродяг. Почти не отстала от папаши и Елизавета I. Впрочем, пример Кромвеля тоже красноречив.

И еще во время встречи президент, отвечая на вопрос о разгроме образования соответствующим министерством, в шутку (в каждой шутке есть доля шутки) заметил, что, по-видимому, в это министерство пробрались представители «креативного класса».

«Креативным классом» компрадорские СМИ называют целую амальгаму – от офисного планктона до интеллектуальной и эмоциональной («шоу-бизнес») обслуги компрадорской же верхушки. С точки зрения реальной экономики, реального производства и – шире – реальной жизни это малообразованный, бесполезный по социальной функции, трутнеобразный слой, слой абсолютно непатриотичный, если не сказать – антирусский по духу слой лиц, исповедующий потреблятство, индивидуализм, социал-дарвинизм, групповой эгоизм, снобизм по отношению к народу, который для них «анчоусы», «портянки» и т. п.

«Креаклы» – огламуренный результат социального и образовательного вырождения. «Креативный класс» – это те 10–12% населения, которые вписались в нижне-среднюю часть компрадорского рынка и, будучи продуктом социального разложения, гниения, не способны продуцировать ничего, кроме распада и разрушения. В этом плане те, кто проводил реформу образования, – истинные креаклы, и фраза Путина, что бы он ни имел в виду, попала в цель.

ВЗГЛЯД: Какие факторы привели к появлению разоблачений Сноудена?

А. Ф.: Это весьма хитрая и до конца не понятная ситуация, хотя уже сейчас можно сказать о том, кто проиграл (и увидеть за этим если не планировщика, то исполнителя), и оценить общий результат, который, на мой взгляд, весьма положителен. Буду краток, поскольку довольно полную картину нарисовала в своих публикациях в «Комсомольской правде» аналитик Елена Ларина.

Думаю, казус Сноудена, имеющий не одно дно, а несколько, обусловлен прежде всего противостоянием двух политических кластеров США, выражающих интересы двух экономических блоков – новейших IT-технологий с одной стороны и традиционного промышленного сектора с другой. В результате бегства и разоблачений Сноудена удар получила мощнейшая разведслужба – АНБ, связанная с айтишным сектором. А удар наносился, по-видимому, силами ЦРУ, тесно связанными с индустриальным сектором, прежде всего нефтяным, с семьей Буша, т. е. с йельскими иллюминатами, стоявшими у истоков ЦРУ.

Ясно, что ЦРУ при этом должно было как-то договориться со спецслужбами некоторых других стран, и это не такая уж редкость в мировой борьбе за власть, информацию и ресурсы, когда корпоративно-ведомственные и клановые интересы берут тактический верх над национальными.

В проигрыше от скандала оказался Обама, которого публично и унизительно «нагнули». Поэтому ошибаются те, кто полагают, что вся эта история инспирирована стоящими за Обамой кланами с целью скомпрометировать американские спецслужбы, забравшие слишком много власти в первое десятилетие XXI века. Скандал затронул не разведсообщество США в целом, а конкретную службу, и к тому же произошел в очень неудобное для Обамы время. Обама в течение нескольких лет чистил свои «конюшни» от тех, кто как-то связан с Бушами, неоконами, Йельским университетом, и в результате нарвался на ответный удар.

Еще одна линия скандала – обострение отношений с европейцами как раз в тот момент, когда интенсифицировались разговоры о трансатлантической интеграции. Так что Сноуден оказался джокером не в одной игре, и, возможно, не обо всех играх нам суждено узнать.

И еще в одном отношении казус Сноудена был очень важен. Он сорвал маски с американского IT-сообщества как якобы далекого от политики мира интеллекта и бизнеса, а с владельцев и якобы создателей основных социальных сетей – как гениальных одиночек, пробившихся благодаря таланту и везению. Благодаря разоблачениям Сноудена выяснилось, что IT-структуры – если не функциональные органы АНБ и ВПК, то младшие партнеры, созданные американским военным сектором в своих целях, активно на этот сектор работающие и финансируемые им, в частности Оборонным агентством по передовым исследовательским проектам – знаменитой DARPA. А Марк Цукерберг, Ларри Пэйдж, Стив Джобс и другие – вовсе не self-made men, удачливые гении, подтверждающие «американскую мечту», а продукт деятельности ВПК, спецслужб и пропагандистской машины США.

ВЗГЛЯД: Что происходит с евроинтеграцией – Германии удастся продолжить объединение Европы вокруг себя?

А. Ф.: Думаю, проблемы Евросоюза будут становиться все более серьезными. Эта уродливая и, на мой взгляд, исходно нежизнеспособная конструкция в том виде, в каком она возникла, создавалась в качестве одного из элементов неолиберальной контрреволюции. Этот проект завершен, а Евросоюз раздирают острейшие противоречия, я уже не говорю о том, что это экономический колосс на глиняных военно-политических ногах. Едва ли Евросоюз распадется де-юре, но де-факто в нем выделится «каролингское ядро» с Германией в центре и эксплуатируемая периферия. Впрочем, и у «ядра» будут серьезные проблемы, связанные с увеличением демографической массы африканского и арабо-мусульманского населения.

Внешне главный бенефиктор аферы под названием «Евросоюз» – Германия. Экономически немцы добились того, к чему военно-политическими средствами стремился Гитлер – создатель первой версии Евросоюза (в виде Третьего рейха). Однако если учесть степень контроля США и американских транснациональных корпораций над ФРГ, которая исходно возникла как американский протекторат на трех условиях, продиктованных Аденауэру в канцлер-акте 1949 года (резкое ограничение суверенитета Германии), контроля над экономической, политической и интеллектуальной жизнью немцев, то восторги по поводу немецкого успеха становятся меньше.

В 1940 году Черчилль сказал, что Великобритания воюет не с Гитлером и даже не с национал-социализмом, а с немецким духом, духом Шиллера, чтобы тот никогда не возродился. После 1945 года коллективному Западу (в который входит Израиль) удалось вбить в немцев как в народ чувство коллективной вины за нацизм, во многих отношениях духовно кастрировать их и загнать в такую социокультурную позицию, за малейшее сопротивление которой следовало обвинение: «наци». По сравнению с этой психоисторической лоботомией намного гуманнее смотрится подход Сталина: «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается». Кстати, у русских, на которых пришелся главный удар гитлеровской машины и жертвы которых во время войны не сравнимы с жертвами ни одного – повторяю: ни одного – народа, нет исторической ненависти к немцам, вина лежит на национал-социалистическом режиме и тех силах в Великобритании и США, которые привели его к власти, готовя агрессию немецкими руками против СССР.

Сегодня, согласно социологическим опросам, 40% немецких мужчин хотят быть домохозяйками. С таким человеческим материалом едва ли можно построить Четвертый рейх. История зло посмеялась над Борманом, Мюллером и Каммлером, создававшими в послевоенные десятилетия сетевую структуру «Пятый рейх» и многого добившимися. Сегодня немецкие финансы и промышленность находятся едва ли под меньшим контролем США, чем в 1920–1930-е годы, когда американцы накачивали экономику и корпорации Германии деньгами. История повторяется, но, конечно же, иначе. Сегодня ситуацию Европы можно охарактеризовать по Гиббону – «Упадок и падение», «Decline and fall», только уже не Римской империи, а Европы как цивилизации, объятой волей к смерти.

По сравнению с утратой европейцами религиозной, культурной и расово-этнической идентичности, утратой трудовой этики, любви и вкуса к труду, с развалом семьи и легализацией извращений и патологий (им осталось легализовать педофилию и каннибализм) финансово-экономические проблемы – это цветочки, впрочем, вполне ядовитые. Хотелось бы верить, что в Европе найдутся силы, способные стряхнуть всю это евробюрократическую нежить, некрократию, наживающуюся на объявленной смерти целой цивилизации.

ВЗГЛЯД: Как вы оцениваете ближайшие перспективы США – будут ли углубляться их геополитические и финансовые проблемы?

А. Ф.: Нет никаких признаков того, что ситуация Америки в 2014 году улучшится. Подгнило что-то в «королевстве» американском. Раньше система работала при любых, даже слабых и не вполне адекватных президентах, например при Форде и Картере, которого иные американские обозреватели иначе как «придурком» не величают. Сегодня американская система настолько ослаблена, что наличие слабого, одного из самых слабых президентов в истории США, влияет на систему в целом. Создается впечатление, что американская правящая элита, да и западноевропейская тоже (достаточно посмотреть на всех этих блэров-саркози-олландов и прочих), переживает острейший кризис и деградирует. Это очень серьезная проблема верхушки мирового капиталистического класса, ее закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления.

Ну а если кризис поражает системообразующий элемент, то, значит, система дышит на ладан. Внешняя военно-политическая экспансия североатлантических элит последнего десятилетия – это, с одной стороны, конвульсии, попытки таким образом решить внутренние проблемы, с другой – стремление поправить кризисную ситуацию путем установления контроля над зонами производства наркотиков и путями их транспортировки. Отсюда – вторжение в Афганистан, создание государства-наркобандита Косово, отчасти – «арабская весна», в ней тоже просматриваются мотивы и интересы наркотрафика.

Тот факт, что наркоторговля играет все большую роль в глобальной экономике в целом, а не только в ее криминальном сегменте (около 50% банков в мире существуют за счет кредитования наркотрафика), свидетельствует о серьезнейшем кризисе этой экономики и цивилизации, ее создавшей, если термин «цивилизация» употребим в данном случае, скорее речь должна идти об антицивилизации, антисистеме. И эта антисистема работает на наркоэкономику в той же степени, в какой наркоэкономика (и глобальная криминальная экономика в целом) работает на нее.

Так, в 2013 году в Калифорнии была легализована марихуана; думается, впереди легализация этого, а за ней – и других наркотиков, в других штатах. Наркотизация общества – один из показателей кризиса и в то же время индикатор того, что мировая верхушка медленно, но верно движется к созданию нового, постчеловеческого существа, не имеющего пола, национальности, расы, исторической памяти и легко манипулируемого. Тех, кто пытается сопротивляться этому, устраняют.

В 2013 году произошло беспрецедентное явление в истории западной цивилизации: впервые Папа Римский отрекся в результате давления светских сил. В течение года давление на папу нарастало: американские высокопоставленные чиновники заговорили о необходимости «ватиканской весны», разворачивалась кампания в прессе. По сути против папы солидарно выступила бóльшая часть мировой верхушки. Результат – новый папа. Самое интересное – это его имя: Франциск. Дело в том, что новый папа – иезуит, а с францисканцами у иезуитов издавна, мягко говоря, сложные отношения. Служит ли имя Франциск символом примирения противников перед лицом усиливающегося давления англосаксов на Ватикан в борьбе за будущее? Вполне возможно. Контролировать финансы при новом папе будут представители Мальтийского ордена. Этот орден, скрыто отрекламированный в фильмах о Гарри Поттере, выполняет функцию структуры, связывающей Ватикан с ведущими спецслужбами англосаксов – МИ-6 и ЦРУ. Так что интересная картина получается.

ВЗГЛЯД: Какими темпами в этом году будет продолжаться переконфигурация Ближнего Востока?

А. Ф.: То, что такие планы существуют, несомненно. Но тут есть несколько неизвестных: как именно будет проходить вывод американских войск из Афганистана? Удастся ли США наладить отношения с Ираном? Удастся ли заинтересованным силам раздерибанить Сирию, и если да, то как? А вот что прояснилось в 2013 году, так это провал попыток Эрдогана превратить Турцию в некий региональный полюс силы. Эрдоган допустил грубый просчет в своей сирийской политике. Полагая свержение Асада неизбежным, Эрдоган активно поспешил в лагерь его противников – и просчитался: Акела промахнулся. К этому добавились серьезные внутренние проблемы – народные волнения в Стамбуле по поводу двух спиленных деревьев в городском парке – экология, понимаешь.

Ну а главный внешний «гвоздь» был вбит свержением режима Мурси в Египте. Эрдоган ставил на союз с движением «Братьев-мусульман» (ихванов), на эдакую ось Стамбул – Каир, которая должна была подкрепить претензии режима Эрдогана на полюсность и которая едва ли была по душе многим, включая РФ и Израиль. Кстати, информация об участии израильских спецслужб в подготовке свержения египетскими военными во главе с ас-Сиси правительства ихванов во главе с Мурси есть в интернете. В любом случае, в ближайшем будущем «полюсным мечтам» Турции не суждено осуществиться.

ВЗГЛЯД: Возможно ли резкое обострение уже в этом году конфронтации между США и Китаем в Тихоокеанском регионе?

А. Ф.: Такие вещи в быстро меняющемся мире прогнозировать трудно. Ни США, ни Китай в данный момент не заинтересованы в конфронтации – и это при том, что противостояние сохраняется. Скорее возможна напряженность в японо-китайских отношениях.

ВЗГЛЯД: Ну и последний вопрос: какие главные угрозы вы видите для России в 2014 году?

А. Ф.: Главные угрозы для России в 2014 году те же, что в 2013 году – коррупция, снижение темпов экономического роста, рост социальной поляризации, а следовательно – недовольства народа, особенно тех, кто действительно голосовал за Путина. Комбинация «спад экономического роста – коррупция – рост социальной поляризации и напряженности» создает порочный круг. На фоне снижения экономического роста господствующие группы все больше компенсируют свои потери ростом коррупционной составляющей, что увеличивает социальную напряженность и еще более ухудшает экономическое положение. Все это чревато обострением социальной ситуации, которая может быть использована или даже подогрета внешними игроками, тем более что точек уязвимости хватает: Кавказ, Поволжье, некоторые регионы в Сибири, где время от времени заводят разговоры о «сибирской самодостаточности». Ну и, разумеется, многое будет зависеть от ситуации в мировой экономике.

В новом году и в обозримом будущем будет усиливаться борьба в мировой верхушке. Неолиберальная контрреволюция окончена – забудьте. Инерцию набирает антилиберальный курс и связанные с ним силы, которые постараются провести зачистку бенефикторов ушедшей эпохи, прежде всего так называемых «молодых денег». Противостояние на мировом уровне сторонников неолиберальной и антилиберальной схем будет, несомненно, транслироваться на российскую площадку, добавляя интригу. Скучно не будет.
Автор: Петр Акопов
Первоисточник: http://www.vz.ru/politics/2014/3/1/674907.print.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 65
  1. Невский_ЗУ 4 марта 2014 13:44
    Если Россия ограничивается Крымом, то Запад накачает Украину натовским оружием, пусть и 10 летней давности и по дешовке, но вооружит до зубов. Комплексы "Патриот" уже гарантированно будут стоять западнее от Днепра, как бы не закончился конфликт, "Иджисы" будут в Одессе, если её не отобьем. А вот если будут под Харьковом, это вообще кошмар! sad
    1. SHILO 4 марта 2014 13:54
      Цитата: Невский_ЗУ
      А вот если будут под Харьковом, это вообще кошмар!


      Согласен мой друг. Мы мелкая сошка, пушечное мясо буферной зоны - цель Россия.
      1. Lесник 4 марта 2014 14:00
        Позвольте уточнить не буферная зона - а предполье (по терминологии военной стратегии) hi
        Lесник
        1. SHILO 4 марта 2014 14:17
          Цитата: Lесник
          Позвольте уточнить не буферная зона - а предполье (по терминологии военной стратегии) hi


          Предпочитаю именно первый вариант - брутальней звучит.
          1. stroporez 4 марта 2014 14:37
            Цитата: SHILO
            Предпочитаю именно первый вариант - брутальней звучит.
            ---не брутальней,честнее......
            stroporez
            1. SHILO 4 марта 2014 14:45
              Цитата: stroporez
              ---не брутальней,честнее......



              Брутальней мой друг - брутальней! yes И... И чеснее. good
              1. 120352 5 марта 2014 01:11
                Извините, что вторгаюсь, но слово БРУТАЛЬНЫЙ означает ЗВЕРОПОДОБНЫЙ, ГРУБЫЙ, НЕВОСПИТАННЫЙ, реже - грязный, небритый, вонючий, немытый и т.п. Смотрите словари.
                Употребление понятий, содержание которых искажено или не известно, приводит к распространению дезинформации.
                120352
    2. Boris55 4 марта 2014 13:57
      Цитата: Невский_ЗУ
      Комплексы "Патриот" уже гарантированно будут стоять западнее от Днепра, как бы не закончился конфликт

      Для того что бы закончилось как надо России необходимо вернуть всех к договорённостям от 21 февраля и их исполнить - разоружить майдонутых и провести выборы.
      С учётом подавляющего числа про российски настроенных украинцев и русских проживающий на территории Украины, благодаря бездумным действиям майданутых число проросийских граждан значительно выросло, нам гарантированна защита наших интересов.
      России выгода единая Украина, пусть и федеративная, но единая. Западу - нет. Они понимают, что единая Украина будет про российской.
      1. ele1285 4 марта 2014 15:03
        Цитата: Boris55

        России выгода единая Украина, пусть и федеративная, но единая. Западу - нет.

        Позвольте поспорить.Западу единая Украина в принципе не нужна.Её развал не важно на 4 или 2 части приводит к тому,что какая-то часть всё равно получается прозападной,которая войдёт в НАТО.Россия при любом раскладе деления Украины теряет влияние на Бандерлогию и вполне возможно на Киев,зато его приобретут американцы.Вы представляете какой это моральный удар.НАТО становится на почти 600 км ближе к России.Так что единая Украина выгодна в первую очередь для нас,а не для США.
        1. obozrevatel 4 марта 2014 18:49
          Вообще то НАТО давно уже у наших границ, даже если не брать в расчет Аляску
    3. elmi 4 марта 2014 14:08
      Цитата: Невский_ЗУ
      Если Россия ограничивается Крымом, то Запад накачает Украину натовским оружием, пусть и 10 летней давности и по дешевке, но вооружит до зубов. Комплексы "Патриот" уже гарантированно будут стоять западнее от Днепра, как бы не закончился конфликт, "Иджисы" будут в Одессе, если её не отобьем. А вот если будут под Харьковом, это вообще кошмар!

      Не не думаю что только Крымом всё ограничиться,тем более уже другие регионы просятся в состав правления Крыма.Возможно будет установлена негласная граница меж западными и юго-восточными регионами по направлениям влияния-западные части Украины попадает под управление запада,юго-восточные под управление Крыма т.е России вот тогда на деле люди поймут под чьим правлением лучше будет житься, соответственно ту сторону и примут.А уж запад не будет вливать миллиарды долларов, уних и без того полно проблем,если уж Грецию не могут вытащить.Тем более перевести экономику западной Украины под свои стандарты куда затратней нежели России которой ничего переделывать не надо ибо наши экономики исторически переплетены.Вот тогда обнищавшее население западной части сместят прозападное и перейдут под Крымское и страна воссоединится и уже будет не прозападным а пророссийским.
      1. ele1285 4 марта 2014 15:13
        Цитата: elmi
        Возможно будет установлена негласная граница меж западными и юго-восточными регионами по направлениям влияния-западные части Украины попадает под управление запада,юго-восточные под управление Крыма т.е России

        Да поймите наконец,для России это не допустимо.Кто даст гарантию,что к власти в Киеве не придёт очередной ющ и Украина не окажется в ЕС и дальше в нате вам.Да плевать ЕС хотело на население Украины,возможность влияния вот что самое главное.Таких как Сашко Белый и Ярош там хватает и они вполне могут пригласить натовские войска под любым надуманным предлогом.Итог для нас всё равно не выгоден,потому что ни какие договорённости в мире не соблюдаются если это не выгодно западу.
        1. elmi 4 марта 2014 16:13
          Время рассудит кто прав, а кто виноват,причём абсолютно мирно-на своём кошельке и кармане. и кто богаче и беднее будет жить.Если западные гегионы начнут нищать,а юго восток будет богатеть, то тогда западные регионы попросятся под восточное управление,т.е. сместят бандеровцев.А если бандеровцы попытаются помешать, на помощь придут юго-восточники,а если и этого будет мало, то тогда и Россия.
    4. RUS96 4 марта 2014 14:34
      По России 24 встреча В.Путина с журналистами.
    5. Орик 4 марта 2014 14:46
      Цитата: Невский_ЗУ
      Если Россия ограничивается Крымом, то Запад накачает Украину натовским оружием, пусть и 10 летней давности и по дешовке, но вооружит до зубов. Комплексы "Патриот" уже гарантированно будут стоять западнее от Днепра, как бы не закончился конфликт, "Иджисы" будут в Одессе, если её не отобьем. А вот если будут под Харьковом, это вообще кошмар! sad

      Добавлю, ВСЮ протестную активность в результате дальнейшего обнищания Украины, сольют в ненависть к России, создадут новые легионы орков и столкнут лбами братьем.
    6. infinite silence ... 4 марта 2014 15:23
      Цитата: Невский_ЗУ
      Запад накачает Украину натовским оружием


      Только ли оружием...? забыли о ядерных отходах в закрытых шахтах? Да, мы буферная зона и мясо...пушечное.
      infinite silence ...
  2. Тот же ЛЕХА 4 марта 2014 13:45
    Мечта США чтобы украинец убивал русского а русский украинца-таким образам на месте оставшего кладбища враждующих народов будут жить представители исключительной нации. am

    Напоминает знаменитую речь ТРУМЭНА - чем больше немцы и русские убивают друг друга тем лучше для США.
    1. Goodmen 4 марта 2014 13:49
      Не отдадим сестрёнку на поругание уродам!!!
      1. Комментарий был удален.
        1. Орик 4 марта 2014 14:49
          Цитата: denpom2012
          А c Россией-что будет.CCCР-2?

          Как не назовите будет империя. ИМПЕРИЯ или СМЕРТЬ!
          1. STALGRAD76 4 марта 2014 16:31
            Я за такую Россию!!
    2. RUS96 4 марта 2014 14:29
      Германия объединилась,корея рано или поздно сделает то же самое,а мы,что не одна семья?Скоро и наше время придет.Я В ЭТО ВЕРЮ.
    3. Орик 4 марта 2014 14:48
      Действительно пора
    4. ele1285 4 марта 2014 16:17
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Мечта США чтобы украинец убивал русского а русский украинца

      А будет так.
  3. лёшка 4 марта 2014 13:47
    это и пьяному ёжику понятно
    лёшка
    1. stroporez 4 марта 2014 14:39
      Цитата: лёшка
      это и пьяному ёжику понятно
      ----пьяному-да,бандеровскому----нет......
      stroporez
      1. Орик 4 марта 2014 14:50
        Цитата: stroporez
        Цитата: лёшка
        это и пьяному ёжику понятно
        ----пьяному-да,бандеровскому----нет......

        Какие они ежики, зачем животинку обижать! Змеюги подколодные.
        1. ele1285 4 марта 2014 18:50
          Цитата: Орик
          Змеюги подколодные.

          Ни как не рассмотрю,что на знамени написано
  4. konvalval 4 марта 2014 13:48
    Думаю, что для военного человека ещё со времён горбачёвской перестройки было ясно, что Украина рассматривалась западом как плацдарм для нападения на Россию.
    1. elmi 4 марта 2014 14:19
      «Украина нужна для удара по России»

      Я вот удивляюсь почему Россия вынуждена постоянно отвечать на выпады запада? каждый раз защищаемся,что то не так сделаем-оправдываемся перед западом-где твёрдая независимая политика? Вот в очередной раз запад покусился уже на святое-на Украину! мало им восточных стран нато бывших стран варшавского договора,уже лезут прям к границам России! Не слишком ли они зарвались? может пора окатить холодным душем как в своё время Хрущёв в ответ на размещение першингов в европе и турции разместил на Кубе.Если они стремятся прихватить Украину и со временем наверняка попытаютя разместить свои базы, то чего ждать - размещаем на Кубе,Венесуэле свои базы-ракеты перехватчики под видом защиты нападения от террористов. То есть играть на упреждение-не ждать когда они первый шаг сделают.а мы в ответку свои а первыми,пусть у них голова болит что у них под носом Российские базы и ракеты.Вот тогда они зауважают нас и будут считаться с нами.
      1. рыболов 4 марта 2014 14:40
        Исходя из направлений внешнеполитической активности наших лидеров можно очертить такой список: Вьетнам, Сирия и Алжир. Из алжирских источников поступают сведения, что Россия присматривается к базе в Мерс-эль-Кебире. Кроме того, она может расконсервировать вьетнамскую Камрань и сирийскую Латакию. Не исключено, что свои базы для российского ВМФ могут предоставить наши латиноамериканские союзники".
        рыболов
      2. ele1285 4 марта 2014 15:19
        [quote=elmi][quote] размещаем на Кубе,Венесуэле свои базы[/quote]
        Венесуэла нам уже отказала,на Кубе что-то китайцы стали мутить,хотя и нам не помешает.Хотя мне кажется,что нам больше нужен союзный Иран и базы на маршрутах транспортировки нефти.Как мечта в Саудовской Аравии
      3. AVV 4 марта 2014 15:38
        Цитата: elmi
        Я вот удивляюсь почему Россия вынуждена постоянно отвечать на выпады запада?

        Придет время когда наша пропагандистская машина будет на высоте,и своими решительными действиями Россия добьется ,чтобы ее уважали,а в западном мире понимают только силу,будут бояться будут уважать,поэтому экономически нужно выйти хотя бы для начало на уровень СССР,тогда и разговор с Западом будет совсем другим!!!А СССР боялись,только такие как Горби смогли развалить великое государство!!!!
        AVV
  5. Gagarin 4 марта 2014 13:51
    Статья в целом хорошая, но хотелось бы пожелать автору немного рафинировать информацию. По мне - слишком много лишнего.
    Gagarin
    1. Добрый кот 4 марта 2014 14:15
      очень согласен . воистину "многа букаф"
  6. ars_pro 4 марта 2014 13:54
    Ребята писал в вк пишу и тут,взорвите уже газовую трубу на западе Украины, так как это выгодно правому сектору что бы поссорить Россию и ЕС, и стравите всех собак на этих гадов яроша и иже с ними
  7. Гардамир 4 марта 2014 13:56
    Главная угроза для России это отсутствие идеологии. Вон на Украине, как мозги промывали. Они сейчас за Бандеру любого порвут, и ведь в своей правоте уверены. А у нас до сих пор идеологию делают люди типа Шендеровича и ему подобные.
    1. Normman 4 марта 2014 14:11
      Я бы Вам сто плюсов поставил, будь у меня такая возможность!
  8. ia-ai00 4 марта 2014 14:02
    Подгнило что-то в «королевстве» американском...
    Ну а если кризис поражает системообразующий элемент, то, значит, система дышит на ладан.

    Так хочется дожить до этого СВЕТЛОГО для всего человечества дня, когда империя ЗЛА прикажет долго жить...
    А ещё хочется быть свидетелем "революций" в гейРопе, такими же, как они с а/Ъм/ерами "режиссируют" по всему свету.
  9. platitsyn70 4 марта 2014 14:06
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/687/ioqz658.jpg
    platitsyn70
  10. GrBear 4 марта 2014 14:12
    Да уж
    Скучно не будет.

    Для удара по России годится любая площадка. А посему, точно не заскучаем. hi
    Статье +
  11. андрей юрьевич 4 марта 2014 14:18
    Цитата: Невский_ЗУ
    Невский_ЗУ Сегодня, 13:44 Новый
    Если Россия ограничивается Крымом, то Запад накачает Украину натовским оружием, пусть и 10 летней давности и по дешовке, но вооружит до зубов. Комплексы "Патриот" уже гарантированно будут стоять западнее от Днепра, как бы не закончился конфликт, "Иджисы" будут в Одессе, если её не отобьем. А вот если будут под Харьковом, это вообще кошмар!
    hi
    сдаётся мне что не мы одни ЭТО понимаем... wink
  12. platitsyn70 4 марта 2014 14:26
    Верховная рада приняла решение о выводе российских войск из Крыма
    Верховная рада одобрила заявление о выведении иностранных войск с территории Украины. Предварительно такое предложение высказал спикер Александр Турчинов. Также парламент принял по предложению Турчинова заявление о том, что просить о вводе иностранных войск на Украину может только Рада, а не Виктор Янукович. (4)
    Подробнее: http://www.rosbalt.ru/
    platitsyn70
    1. AVIATOR36662 4 марта 2014 14:42
      Наверное в ответ на это премьер Крыма высказался,что референдум возможно пройдёт раньше чем 30 марта.А для Киева Москва уже официально заявила,что с апреля убирает скидку на цену за газ.Зачем опять кормить бандеровцев?!
      AVIATOR36662
  13. platitsyn70 4 марта 2014 14:29
    Колонна бронетехники движется в направлении границы Крыма

    В ночь со 2 на 3 марта в Николаеве была замечена колонна БМП-2 Вооруженных сил Украины.

    Как сообщает Цензор.НЕТ, боевую технику на тягачах перевозили в направлении Крыма.

    1 марта Совет Федерации разрешил президенту России Владимиру Путину ввести российский контингент на Украину "для защиты граждан России, находящихся на украинской территории". Однако, по словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, президент пока не принял решение о вводе войск.

    Между тем на Украине в связи с угрозой военного вмешательства со стороны России со 2 марта объявлена всеобщая мобилизация.


    это колона движется в сторону крыма не воевать с крымом, а сдаться так как там зазплату платят.
    platitsyn70
  14. Normman 4 марта 2014 14:29
    Сохраним территориальную целостность Украины в составе России!
  15. platitsyn70 4 марта 2014 14:31
    не новости украины это что то, петросян отдыхает
    platitsyn70
  16. ia-ai00 4 марта 2014 14:32
    Просто наблюдая за развивающимися событиями на Мировой арене, со стремительным перемещением напряжённости к границам России, уже более двух месяцев, постоянно нахожусь в каком-то оцепенении. Даже не представляю, как тяжело приходится сейчас Путину, что бы избежать опрометчивых решений, выстоять, не навредить. Ему наверное сейчас и поспать-то спокойно некогда, враги, как в засаде сидят и ждут, что бы он сделал ошибку, что бы наброситься и растерзать не только Украину, но и Россию.
  17. poGryziNaLыжah 4 марта 2014 14:39
    ничего вы не понимаете. есть богоизбранный народ: евреи. народ который есть, но у него нет родины.есть богоносный: русские. народ которого нет по крови, но у которого есть родина. есть европа и северная америка,которые до потопа были необитаемы практически потому, что были подо льдом. если хватит ума можете сделать выводы. в том числе и о хохлах...
    poGryziNaLыжah
  18. Shesternyack 4 марта 2014 14:40
    На мой взгляд, автор не сказал ничего нового: Обама - слабый президент, Украину хотят использовать против России, внутренний очаг нестабильности в РФ - коррупция и социальная и этническая напряженность, а немцы всё также комплексуют по поводу своей истории. Всё конечно же правильно, но выводы особой глубиной похвастаться не могут.
    И да, последнее предложение статьи о том, что скучно не будет - вот с этим точно не поспоришь.
    1. koni 5 марта 2014 07:47
      Автор со знанием дела показывает мировой расклад: кто за кого. Когда знаешь правила шахматной игры, можешь повернуть игру в нужную сторону. Положение РФ в настоящее время таково, что она не ладья, не слон и тд., но способна давить на те рычаги, которые двигают этими фигурами. Ошибаться нельзя в этой игре.
  19. Наум 4 марта 2014 14:43
    Цитата: ia-ai00
    "революций" в гейРопе,

    Им мусульманские афро-азияты "мамку кузькину" ещё покажут! Гейропа обречена уже потому, что поставила знак равенства между добром и злом, Богом и Дьяволом. Предательство христианских ценностей всегда было наказуемо. Содом с Гоморрой вопиют...
    Америкосов когда-то погребёт их долларовая пирамида. Печатный станок не может работать бесконечно. Нам к этому надо быть готовыми.Капиталы сейчас лучше всего хранить в старом добром золоте.В т.ч. и всяческие "госзаначки".
  20. Ёрш 4 марта 2014 14:49
    Проссали всё в 90-х. Вот ровным счетов ПРОССАЛИ ВСЁ. И идеологию в том-числе. Этож какой механизм то сильный. Сколько государств погубил (конечно не без помощи). Но самое печальное, что развитие сильной идеологии, это задача стратегическая и на её выполнение может понадобиться не один десяток лет. Олимпиада, мне кажется сплотила Россию. Но на одной идеологии тоже далеко не уедешь, у "голодного" человека мотивация - поесть. Хочется верить, что мы на верном пути.
    Ёрш
  21. шизофреник 4 марта 2014 14:49
    Не зря учения провели, сейчас доработают недостатки и будет готовы войска к переброске к границе Украины. Малоли что кричат что отступили войска перегрупировались и готовы к броску. am
  22. Loki 4 марта 2014 14:58
    Вне зависимости от того, как закончится кризис на Украине - сохранением ли территориальной целостности или же разделением на несколько субъектов - для России обе ситуации проигрышные. В первом случае будет эффект брошенного русского населения, во втором - накачка собственно украинцев против России и создание в ее лице образа врага, который захватил украинскую землю. По информационной обработке западные страны дадут России 100 очков форы и все равно выиграют - слишком уж несопоставимы информационные ресурсы и технологии. Так что задача по созданию постоянного антироссийского очага напряженности на Украине выполнена. Истерика Запада скорее связана с тем что ввода войск просто не ожидали, но скоро истерика спадет и умные ребята там продолжат продуманную работу против России, помогут украинскому правительству по типу Грузии и уже на этот раз будут абсолютно точно делать ставку на построении на Украине сильной армии.
    Loki
  23. afdjhbn67 4 марта 2014 14:58
    китай как лакмусова бумага если штаты начнут их облизывать значит скоро начнется...
  24. taseka 4 марта 2014 15:10
    Битва Украины и России против гадости = которую нам хотят навязать!!!Держим руки братья славяне!!!
    Не пройдут гниды тические!!!
  25. Yarik 4 марта 2014 15:26
    stroporez (3) Сегодня, 14:39 ↑ Новый
    Цитата: лёшка
    это и пьяному ёжику понятно----пьяному-да,бандеровскому----нет......


    Это точно.Срочную 89-91 в Подмосковье служил.И как-то один призыв западенцев почти весь был.Ёлки зеленые.Поразило воображение.Невменяемость.
  26. parusnik 4 марта 2014 15:33
    Главные угрозы для России в 2014 году те же, что в 2013 году – коррупция, снижение темпов экономического роста, рост социальной поляризации, а следовательно – недовольства народа, особенно тех, кто действительно голосовал за Путина. у Путина,сейчас на данный момент,под лозунгом "Отечество в опасности!",начать чистку рядов,реальную..а не устраивать комедий типа сердюковской,остановить отток капитала, бросить средства на подъём экономики, а не заниматься переселением не перспективных городов...Но думаю..не воспользуется он этим шансом..к сожалению..
  27. Наум 4 марта 2014 15:43
    Только что прочёл: "Путин-настоящий альфа-самец. Ещё никуда ничего не ввёл, а пол-мира уже бьётся в экстазе!"
    Страшно подумать, что будет, если всё же он введёт!..
  28. AVIATOR36662 4 марта 2014 15:45
    Цитата: AVIATOR36662
    Наверное в ответ на это премьер Крыма высказался,что референдум возможно пройдёт раньше чем 30 марта.А для Киева Москва уже официально заявила,что с апреля убирает скидку на цену за газ.
    AVIATOR36662
  29. Alexandr 2 4 марта 2014 15:45
    Сказано правильно: "Россия и без Украины может вернуть статус великой державы, только это будет труднее и займет больше времени."
    Alexandr 2
    1. Юрий Я. 4 марта 2014 19:26
      Тоже хотел это сказать. Особенно после Отечественной Войны. Когда в массовом порядке были эвакуирована промышленность с запада в центр России. Меня кстати всегда поражал этот факт. Уже зимой появилась первая продукция, война началась, как известно, в начале лета.
  30. klavyr 4 марта 2014 15:49
    Цитата: Normman
    Сохраним территориальную целостность Украины в составе России!

    - а вместе с ней и самобытность со всеми духовными ценностями
    1. vadimalehin76 4 марта 2014 16:08
      Полностью согласен, нельзя народ корней лишать!!!
  31. ars_pro 4 марта 2014 15:56
    Цитата: Гардамир
    Главная угроза для России это отсутствие идеологии. .



    У Русских одна национальная идея РУССКИЕ СВОИХ НЕ БРОСАЮТ
    Вторая наверно что РУССКИЕ ВОЙН НЕ НАЧИНАЮТ А ЗАКАНЧИВАЮТ
    И третья ВМЕСТЕ МЫ СИЛА
  32. vadimalehin76 4 марта 2014 16:07
    Пускай попробують, вместе соберутся вместе и помруть wink
  33. engen89 4 марта 2014 16:18
    Что
    Цитата: Boris55
    С учётом подавляющего числа про российски настроенных украинцев и русских проживающий на территории Украины, благодаря бездумным действиям майданутых число проросийских граждан значительно выросло, нам гарантированна защита наших интересов.


    Я пообщался с украинской молодежью, из харьковской и донецкой области, там не рады присутствию российских войск, называют нас захватчиками и готовятся воевать с нами
    engen89
  34. Бурмистр 4 марта 2014 16:36
    Однако проигрыш партии – не проигрыш матча, матч не окончен. Но чтобы его выиграть или хотя бы не проиграть, надо проделать безжалостную работу над ошибками и навести порядок у себя дома. Проигрыш «украинской партии» есть результат наших внутренних проблем, внутреннего неустроения.


    Золотые слова!
  35. Santor 4 марта 2014 16:44
    Ребята помогайте, вот сайт Закарпатской области..... Не ругаемся, на брань не отвечаем - там живут русины... У многих мозги уже залиты, но не до конца.. Терпеливо объясняем, рассказываем, спорим.....

    Вход через Фейсбук или твиттер..... Я там уже сутки "воюю":))) Надо воевать не автоматами а терпеливым разъяснением... Они же в информационном поле как отрезаны, им там чушь пихают в головы.

    http://transkarpatia.net/
  36. Mikado 4 марта 2014 16:59
    Кстати, вот такие провокации уже устраивают в Крыму. Люди явно не из самообороны и не из числа "вежливых людей. Камуфляж и обмундирование доставляют, ну и канал снявший это видео тоже о многом говорит)



    Интересно, переловят таких или нет
    Mikado
    1. PN 4 марта 2014 17:38
      Смущают меня его жёлтые очки на лице...
      PN
      1. AVIATOR36662 4 марта 2014 17:49
        Эта мелочь для лучшего прицеливания при стрельбе.
        AVIATOR36662
        1. Юрий Я. 4 марта 2014 19:47
          Говорил уже в соседней ветке по поводу этого видео. Не имеет значения настоящий военный или нет. Пришёл корреспондент с массовкой. Те начинают возмущаться на камеру. Мол ходят тут всякие туда -сюда, никого не трогают. Вот и всё, продемострировали возмущение местного населения Россией для аудитории канала. Это видимо их работа, показывать возмущение Россией.
    2. kayman4 4 марта 2014 19:28
      Смотрят и никого даже не смущает что на фото которое у ведущей за спиной и у типа русских военных даже форма разная. Вот я живу в военном городке - и солдаты с оружие проходящие мимо для нас обыденное.

      Кстати не факт что снято в Крыму -там еще видео ходит про то как типа из части Камаз не дали вывести с оружием-тоже клоунада бендеровской пропоганды
  37. voliador 4 марта 2014 20:35
    Этот процесс длится уже десятилетия. Глобальная партия геополитической игры только набирает обороты, и мы должны тщательно просчитывать последствия каждого своего шага.
  38. berkut.bel 4 марта 2014 21:06
    Цитата: GrBear
    Да уж
    Скучно не будет.

    Для удара по России годится любая площадка. А посему, точно не заскучаем. hi
    Статье +


    глупо. хватает прибалтики. украина это попытка развазать гражданскую войну. славяне, вас не смущали конфликты на балканах. позно уже.
    berkut.bel
  39. yvk-evg 6 марта 2014 14:20
    Сейчас России в срочном порядке необходимо усиленно предоставлять Крыму "помощь регионов России", хоть от Татарстана "конкретно", чтобы и по уровню жизни и по обороноспособности крымчане превзошли всю остальную окраину! Не забыть бы ещё после референдума Крыма (я почему-то уверен, что после него Крым будет самостоятельным государством)внести в его конституцию пункт о возможности присоединения к Крыму других областей юго-востока окраины. И Крыму и России приложить все возможные и невозможные усилия для проведения референдумов о присоединении к Крыму всех прибрежных областей окраины, особенно Одесской и Николаевской! Не было никогда в истории у окраины выхода к Чёрному морю и не должно быть!!! На это, по-моему, жизненно необходимо заострить внимание, к тому же через Одессу прямой путь в Приднестровье (Приднестровью, кстати, самому надо начинать помогать уже сейчас Одессе в выдавливании бандерлогов из области).
  40. Робертъ Невский 29 апреля 2014 17:32
    Очень силная статья!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня