РФ в ООН: Янукович просил Путина задействовать российские войска на Украине

РФ в ООН: Янукович просил Путина задействовать российские войска на УкраинеПрезидент Украины Виктор Янукович обратился к российским властям с просьбой задействовать свои вооруженные силы для обеспечения конституционного порядка в его стране. Об этом заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, выступая в понедельник, 3 марта, на открытом заседании Совета Безопасности, посвященном ситуации на Украине.

Чуркин зачитал членам Совбеза письмо Януковича, датированное 1 марта. Тот, в частности, пишет, что "события на Майдане, незаконный захват власти в Киеве привели к тому, что Украина оказалась на пороге гражданской войны". "В этой связи обращаюсь к президенту России Владимиру Владимировичу Путину с просьбой использовать вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности и защиты населения Украины" (цитата по ИТАР-ТАСС).

После этого Чуркин продемонстрировал членам СБ фотокопию оригинала обращения Януковича.


Обращаясь к членам Совбеза, Чуркин подчеркнул: Россия призывает западные страны проявлять ответственный подход в отношении ситуации на Украине, отложив геополитические расчеты, и руководствоваться интересами украинского народа.

По словам дипломата, "те, кто пытаются трактовать ситуацию чуть ли не как агрессию, грозят всевозможными санкциями и бойкотами", это те же страны, "которые последовательно и настойчиво поощряли близкие им политические силы к ультиматумам и отказу от диалога, к игнорированию озабоченностей юга и востока Украины и в итоге - к поляризации украинского общества".

Дипломат подчеркнул, что российская позиция в отношении ситуации в соседней стране "была и остается последовательно открытой". "Если для отдельных западных политиков Украина - лишь территория геополитической игры, то для нас она - братская страна, с которой мы связаны общей многовековой историей", - заявил он, добавив, что Россия заинтересована в стабильной и сильной Украине, в которой "обеспечиваются законные права и интересы украинцев, наших соотечественников и всех граждан".

"В сложившейся не по нашей вине экстраординарной обстановке, когда жизнь и безопасность жителей Крыма и юго-восточных регионов подвергаются реальной угрозе из-за безответственных и провокационных действий бандеровцев и прочих ультранационалистических элементов, хотели бы еще раз подчеркнуть, что действия России полностью адекватны и легитимны", - сказал дипломат.

Пример действий США в Гренаде

Вместе с тем, по словам Чуркина, Россия не допустит в Крыму повторения событий, которые произошли в центральной Украине и других регионах страны. "Неужели вы думаете, что Россия может позволить повторение того, что было в центральной Украине в этих регионах? В восточной, южной Украине и в Крыму, где живут миллионы русских?" - обратился он к собравшимся на заседании.

Он напомнил, что в 1983 году США ввели войска в Гренаду. "При этом президент (Рональд) Рейган заявил, что США защищают американских граждан, которые там проживают. Их там одна тысяча человек. И никакой угрозы от гренадских властей тогда им не было. А у нас в Крыму живут миллионы граждан, которые опасаются таких бесчинств", - указал постпред РФ.

На заседании СБ западные страны, в том числе США, Великобритания, Франция, а вместе с ними Украина, заявили о том, что опасения РФ о судьбе русскоязычного населения Крыма не могут служить оправданием для активизации вооруженных сил на полуострове.

Постпред Украины Юрий Сергеев заявил от лица русскоязычной общины страны, что не чувствует никакой угрозы и не видит необходимости в проведении "миротворческих операций".

Россия настаивает на возврате к соглашениям от 21 февраля

Россия настаивает на том, что для урегулирования ситуации на Украине необходимо вернуться к соглашениям от 21 февраля, заявил на заседании СБ ООН постоянный представитель РФ.

"Необходимо обеспечить выполнение обязательств, закрепленных в соглашении от 21 февраля, включая начало процесса конституционной реформы с участием и полным учетом всех регионов Украины", - сказал Чуркин, как передает "Интерфакс".

При этом Чуркин отметил, что эта реформа впоследствии "должна быть одобрена на общенациональном референдуме для формирования легитимного правительства национального единства с учетом всех политических сил и регионов страны".

Постпред США: у России есть способы, альтернативные военному вмешательству

Возможное военное вмешательство России в ситуацию на Украине может указывать на то, что Москва не намерена решить украинский кризис дипломатическим путем, заявила постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр на заседании Совета Безопасности всемирной организации.

"Когда военная операция представляется главным способом разрешения подобной кризисной ситуации, сложно не прийти к выводу о том, что Россия не желает мира и дипломатического решения", - сказал она, как передает "Интерфакс".

При этом Пауэр отметила, что "Россия располагает большим количеством возможностей для защиты русскоязычного населения (на Украине), помимо военного вмешательства".

"Почему Россия не поддерживает международных посредников? Почему не поддерживает идею отправки миссии международных наблюдателей? Почему не вступит в прямые переговоры с украинскими властями, которые хотят решить этот кризис мирным путем?" - вопросила Пауэр.

США настаивают на том, что пока нет никаких доказательств того, что население Крыма подвергается угрозе со стороны новых украинских властей, продолжила постоянный представитель США при ООН. "Военное вмешательство не может быть оправдано несуществующими угрозами", - подчеркнула Пауэр. По ее словам, "мобилизация российских военных является ответом на вымышленную угрозу".

СБ ООН уже дважды собирался в связи с ситуацией на Украине на прошлой неделе. В пятницу члены СБ провели закрытую встречу, а в субботу - провели дискуссии в открытом режиме. Оба раза был приглашен постпред Украины при ООН Юрий Сергеев.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 132
  1. MolGro 4 марта 2014 06:37

    Общечеловеки пусть идут лесом !!
    1. mirag2 4 марта 2014 06:46
      А кто просил вводить войска Польшу:
      1. bomg.77 4 марта 2014 06:58
        Цитата: mirag2
        А кто просил вводить войска Польшу:
        Поляки притихли,а вот американцы прут в Чёрное море.
        Флот США может войти в Черное море
        Речь идет об атомном авианосце «Джордж Буш» и группе сопровождения из 16 судов и трех атомных подлодок
        Группа кораблей 6-го флота США вошла в турецкие проливы. Об этом на своей странице в Facebook написал руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук.
        Речь идет о новейшем атомном авианосце «Джордж Буш» и группе сопровождения из 16 надводных судов и трех атомных подводных лодок. Неофициально сообщается, что флотилия входит из Эгейского моря в Дарданеллы.

        Ожидается, что 7 марта группировка начнет проход Босфора и выход на оперативный простор Черного моря. Впереди флотилии следует один из эсминцев.

        Ранее сообщалось, что в воды Черного моря вошли ракетный фрегат «Тейлор» и корабль управления «Маунт Уитни» 6-го флота. Согласно конвенции Монтрё они были обязаны покинуть черноморские воды еще до конца февраля.
        1. Имярек 4 марта 2014 07:15
          Цитата: bomg.77
          Флот США может войти в Черное море

          Извините за феню: понт корявый... bully
        2. Терский 4 марта 2014 07:17
          Цитата: bomg.77
          Поляки притихли,а вот американцы прут в Чёрное море.

          ВАШИНГТОН, 4 мар — РИА Новости, Петр Мартынычев. Министерство обороны США в связи с событиями на Украине приостанавливает сотрудничество с российскими военными, сообщил журналистам пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби.Американские военные в Европе и в Средиземном море остаются в местах своей дислокации, сообщил Кирби.
          "Некоторые СМИ спекулируют по поводу возможного направления кораблей в регион. В дислокации наших войск в Европе и Средиземноморье изменений не было. Наши ВМС продолжают повседневные, ранее запланированные операции и учения с союзниками и партнерами в регионе", — сказал он.
          РИА Новости Алексей, hi !
          1. bomg.77 4 марта 2014 07:34
            Цитата: Терский
            Американские военные в Европе и в Средиземном море остаются в местах своей дислокации, сообщил Кирби.
            Терский hi они то говорить много что могу,та кто им верит))вон поляки подтягивают бронетехнику.Понты я понимаю,но всё же!Инфы много и все врут,голова кругом идёт!
        3. оба-с69 4 марта 2014 07:18
          Цитата: bomg.77
          Флот США может войти в Черное море
          Речь идет об атомном авианосце «Джордж Буш» и группе сопровождения из 16 судов и трех атомных подлодок
          Группа кораблей 6-го флота США вошла в турецкие проливы. Об этом на своей странице в Facebook написал руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук.
          Речь идет о новейшем атомном авианосце «Джордж Буш» и группе сопровождения из 16 надводных судов и трех атомных подводных лодок. Неофициально сообщается, что флотилия входит из Эгейского моря в Дарданеллы.

          Ожидается, что 7 марта группировка начнет проход Босфора и выход на оперативный простор Черного моря. Впереди флотилии следует один из эсминцев.

          Ранее сообщалось, что в воды Черного моря вошли ракетный фрегат «Тейлор» и корабль управления «Маунт Уитни» 6-го флота. Согласно конвенции Монтрё они были обязаны покинуть черноморские воды еще до конца февраля.

          Дождались "гостей" - едрёна-вошь!
          Что теперь? Тактическая авиация - готовность №1? request
          оба-с69
        4. Nayhas 4 марта 2014 07:24
          Цитата: bomg.77
          Флот США может войти в Черное море
          Речь идет об атомном авианосце «Джордж Буш» и группе сопровождения из 16 судов и трех атомных подлодок

          Глупость. Турки их не пропустят через проливы. За всю историю ни один авианосец не проходил турецкие проливы, это кстати ответ на вопрос, почему СССР не строил авианосцы, строить можно было только на Украине, а вывести его за пределы Черного моря нельзя. По Кузнецову очень долго вели переговоры убеждая, что Кузя не авианосец, а крейсер. Даже по Варягу проблемы были, тоже не хотели турки его выпускать.
          1. bomg.77 4 марта 2014 07:42
            Цитата: Nayhas
            Глупость.
            Евгений hi А есть по Чёрному морю ,договорённость о запрете атома?
            1. Nayhas 4 марта 2014 08:28
              Цитата: bomg.77
              Евгений hi А есть по Чёрному морю ,договорённость о запрете атома?

              Не в курсе, существует запрет Турции о пропуске кораблей с ЯЭУ в любую сторону, но кто помешает на пример нам эксплуатировать корабли с такой ГЭУ в Черном море? Единственно далее Черного моря он не выйдет, поэтому нет в этом смысла...
            2. одинокий 4 марта 2014 19:28
              Цитата: bomg.77
              Евгений А есть по Чёрному морю ,договорённость о запрете атома?

              Есть договоренность о том,что Россия ,Сша и Великобритания являются странами-гарантами безопасности и территориальной целосности Украинской Республики.За это Украинцы отказались от ядерного арсенала.Будапештские договоренности.Теперь думаю понятно почему АУГ идет на Черное море.
          2. alex-s 4 марта 2014 09:06
            Вот жаль, что в своё время не дожали мы турков! Сейчас бы мы сами контролировали проливы! winked
            1. stroporez 4 марта 2014 11:12
              Цитата: alex-s
              Вот жаль, что в своё время не дожали мы турков! Сейчас бы мы сами контролировали проливы!
              --17 км не дошли..............
              stroporez
        5. demel2 4 марта 2014 07:25
          Цитата: bomg.77
          руководитель Центра военно-политических исследований Дмитрий Тымчук.

          Источник заслуживающий доверия?Каких только сказочек не нарасказывают,фантазеры,на фуфло ведетесь,уважаемый.
          1. bomg.77 4 марта 2014 07:38
            Цитата: demel2
            Источник заслуживающий уважения?
            Вот расчитываю на то что специалисты развеют эту утку!
        6. Per se. 4 марта 2014 07:40
          Цитата: bomg.77
          Флот США может войти в Черное мореРечь идет об атомном авианосце «Джордж Буш» и группе сопровождения из 16 судов и трех атомных подлодок
          Не может авианосец США, тем более атомный, входить в Черное море. Это будет грубым нарушением всех договорённостей по проливам, и фактически означать объявление войны России. То, что США давно уже страна Сатаны, как и то, что ООН, похоже, повторяет судьбу Лиги Наций, факт, из которого нужно делать выводы. С мятежниками в Киеве нужно срочно кончать, в противном случае, военной помощи попросят уже они у НАТО. Двуличие и подлость Запада, когда любой бандит будет поборником свободы и демократии, наглядна по Косово и Сирии, так-что бандеровские нацисты для США здесь друзья и братья.
      2. Имярек 4 марта 2014 06:59
        Польша без повеления от хозяев не шевельнется,а раз Польша является ЧЛЕНОМ laughing НАТО,то пересечение границы Украины ВС Польши развязывают руки РОССИИ...пойдут-ли поляки на это... feel
        1. Терский 4 марта 2014 07:20
          Цитата: Имярек
          раз Польша является ЧЛЕНОМ НАТО

          Ошибаетесь, Польша является кружком НАТО...
          1. Имярек 4 марта 2014 07:45
            Цитата: Терский
            Ошибаетесь, Польша является кружком НАТО...

            Так ведь если-ж выскажу мнение о Польше ....не пройдет,по этическим нормам сайта однако,вот и приходиться "извращаться"..
        2. AVIATOR36662 4 марта 2014 07:40
          Поляки могут пойти только на Х.Так как уже и легитимный президент Украины(Янукович) попросил Россию о вводе российских войск в Украину.Наше очевидное победное шествие по Украине(наступление) и очевидное их позорное бегство им не улыбается,так что они будут просто громко шипеть у себя в Полонии.
          AVIATOR36662
        3. stroporez 4 марта 2014 11:15
          Цитата: Имярек
          ...пойдут-ли поляки на это.
          --с них станется........есть такая польская болезнь-----------когда у ляха включается гонор,тогда напрочь отключается мозг......
          stroporez
      3. VADEL 4 марта 2014 07:03
        Это те треснутые с Ирака покрасили? laughing
        VADEL
      4. stroporez 4 марта 2014 11:06
        Цитата: mirag2
        А кто просил вводить войска Польшу
        ну........они ,как бы, у "общечеловеков" ,знач думают им можно.....
        stroporez
    2. Орда 4 марта 2014 06:49
      Президент Украины Виктор Янукович обратился к российским властям с просьбой задействовать свои вооруженные силы для обеспечения конституционного порядка в его стране.


      янукович,чё сам не захотел отдать приказ применять силу теперь значит решил ,что это должен сделать путин? ЯНУКОВИВУ -АНАФЕМА за такие вещи,политик ый.
      Теперь войска России должны разогнать и бандеровцев и русских сепаратистов и вернуть украину на блюдечке с голубой каёмочкой януковичу?
      Орда
      1. Семен Семеныч 4 марта 2014 07:41
        Цитата: Орда
        Теперь войска России должны разогнать и бандеровцев и русских сепаратистов и вернуть украину на блюдечке с голубой каёмочкой януковичу?


        С чего Вы взяли?
      2. Hudo 4 марта 2014 07:46
        Цитата: Орда
        Теперь войска России должны разогнать и бандеровцев и русских сепаратистов и вернуть украину на блюдечке с голубой каёмочкой януковичу?

        Россия не собирается возвращать Януковича к власти
        [4 Марта 2014г. | 02:42]

        Российская сторона сомневается в том, что Виктор Янукович сможет вернуться к власти, заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин.

        "Нашей задачей не является вернуть В.Януковича к власти, мы понимаем, что он к власти больше не вернется и не будет управлять государством, хотя считаем, что в данный момент он является легитимным президентом Украины", - сообщил он в Совете Безопасности ООН, сообщают "Вести".

        http://zadonbass.org/news/all/message_77186
        Hudo
        1. одинокий 4 марта 2014 19:32
          "Нашей задачей не является вернуть В.Януковича к власти, мы понимаем, что он к власти больше не вернется и не будет управлять государством, хотя считаем, что в данный момент он является легитимным президентом Украины", - сообщил он в Совете Безопасности ООН,

          what Где же его Величество Логика?может кто нибудь обяснит мне что это означает?По словам Чуркина ,Россия выполнила просьбу президента Януковича,ввела войска,но Янукович больше Украиной управлять не сможет и к власти не вернется.

          МИД больше ничего другого придумать не смог?Не обижайтесь конечно,но все это выглядит смешно и нелогично!!
    3. Дятько Небатько 4 марта 2014 07:30
      Точно! Вон туда!
    4. Дятько Небатько 4 марта 2014 07:31
      Действительно, сукин сын, флаг намалевал!!! laughing
  2. dmitrij.blyuz 4 марта 2014 06:40
    подчеркнула Пауэр.""Может ей маркер подарить?Как обычно-все под и матрассники визжат не по теме.Хоть Чуркину и не привыкать "резать" их словестно-уважение ему!Один бьется против оголтелой злобы вурдалаков.
    dmitrij.blyuz
  3. Имярек 4 марта 2014 06:42
    Первые строки статьи:Президент Украины Виктор Янукович обратился к российским властям с просьбой задействовать свои вооруженные силы для обеспечения конституционного порядка в его стране."-доказывают что действия России адекватны в складывающейся ситуации. hi . И это поставит в угол всю БИОМАССУ ОТ америкосов.
  4. Potin 4 марта 2014 06:43
    Было бы неплохо напомнить им про "Кузькину мать"
    Potin
    1. Семен Семеныч 4 марта 2014 07:39
      Цитата: Potin
      Было бы неплохо напомнить им про "Кузькину мать"


      Подождем...твою маму....Подождем, ..твою мать laughing
  5. shyler 4 марта 2014 06:47
    Чуркин всегда радовал своими прямолинейными и точными высказываниями. Но после 08 года, после Сирии, ООН мне кажется потеряла полностью объективность!
    shyler
    1. Penzuck 4 марта 2014 07:19
      Была такая организация Лига Наций, которая существовала после первой мировой и до начала второй мировой, объяснить почему и кто её развалил?

      ЗЫ: А если не поняли, то ООН это организация в которой можно законными международными соглашениями осадить зарвавшегося хулигана СШАшку.
      1. Терский 4 марта 2014 07:27
        Цитата: Penzuck
        А если не поняли, то ООН это организация в которой можно законными международными соглашениями осадить зарвавшегося хулигана СШАшку.

        В этой "организации" могут только папуасов за незаконный сбор кокосов на соседнем острове к отвественности призвать.
      2. Семен Семеныч 4 марта 2014 07:37
        Цитата: Penzuck
        ЗЫ: А если не поняли, то ООН это организация в которой можно законными международными соглашениями осадить зарвавшегося хулигана СШАшку.


        Ничего не перепутали?
      3. Walk 4 марта 2014 09:25
        Вот только в последнее время ООН все больше походит на адвоката США. Пытается придумать "законные" отмазки для их "шалостей".
      4. abrakadabre 4 марта 2014 11:51
        ООН это организация в которой можно законными международными соглашениями осадить зарвавшегося хулигана СШАшку
        Для этого надо сначала перенести штаб-квартиру ООН куда-нибудь с территории США. Лучше всего в нейтральных водах построить типа гигантской нефтяной платформы или городка из таких платформ. Чтобы территория не принадлежала ни одной стране.
    2. seller trucks 4 марта 2014 07:23
      Цитата: shyler
      Но после 08 года, после Сирии, ООН мне кажется потеряла полностью объективность!


      та я вас умоляю, какая объективность, в организации где голоса покупают за стеклянные бусы. Вы бы еще о Гаагском судилище, вспомнили. "общечеловеческие ценности" распространяются только на сильных Мира сего
    3. demel2 4 марта 2014 07:32
      Цитата: shyler
      , после Сирии, ООН мне кажется потеряла полностью объективность!

      ООН потеряла не только объективность и авторитет гораздо раньше Сирии,Югославия чего стоит.
      1. Penzuck 4 марта 2014 10:37
        Я вас умоляю, ООН и СовБез ООН - это разные вещи, первое "сброд папуасов" как вы выразились, а второе мировая элита. Или вы считаете что правоприемница СССР не обладает статусом сверхдержавы, или вы решили пересмотреть итоги Второй мировой? Россия начинает отвоевывать дипломатически утраченные позиции ЗАКОННО, а не как некий Адольф Шикельгрубер, в простонародье Хитлер. Осмелюсь заметить Гаагское судилище над Милошевичем было при слабой России, пусть сейчас попробуют кого-нибудь осудить.
        1. Терский 4 марта 2014 18:48
          Цитата: Penzuck
          Осмелюсь заметить Гаагское судилище над Милошевичем было при слабой России, пусть сейчас попробуют кого-нибудь осудить.

          Ну да не уж то? Ливию куда спрячем? Ирак? Грузию? Быстро Вы забыли лай Запада с молчаливого согласия под молчаливо-угодливое согласие Совбезполеза ООН. Сами себе противоречите, ООН и Совбез ООН ни как не должен зависить от того насколько сильно или слабо то или иное государство. А пока ООН идет на поводу как шлюха, кто больше платит, тот и ее танцует. Или Вам напомнить коррупционный скандал в ООН в 2005г.?
  6. ia-ai00 4 марта 2014 06:56
    ...западные страны, США, Великобритания, Франция, а вместе с ними Украина, заявили о том, что опасения РФ о судьбе русскоязычного населения Крыма не могут служить оправданием для активизации вооруженных сил на полуострове.

    в 1983 году США ввели войска в Гренаду. "При этом президент (Рональд) Рейган заявил, что США защищают американских граждан, которые там проживают. Их там одна тысяча человек.

    Нет слов... Значит из-за одной тысячи человек введение войск - оправданная мера, а угроза миллионам людей - НЕ МОЖЕТ СЛУЖИТЬ ОПРАВДАНИЕМ... ИУДЫ. Я не понимаю, как умудряются эти "партнёры" быть слепы и глухи к чужой боли, глаза которых застилает жажда, как можно больше нагадить России, даже ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ факты - в упор НЕ ВИДЯТ, НЕ ХОТЯТ ПРИЗНАТЬ. Любую ГНИДУ будут садить на Божничку и защищать её, что бы довести "до конца" задуманную подлость.
    1. Nayhas 4 марта 2014 07:25
      Цитата: ia-ai00
      Нет слов...

      Странно такое слышать от гражданина Казахстана...
      1. Семен Семеныч 4 марта 2014 07:36
        Цитата: Nayhas
        Странно такое слышать от гражданина Казахстана...

        ************************
        А что Вас так смущает в его позиции?
        1. Nayhas 4 марта 2014 08:35
          Цитата: Семен Семеныч
          А что Вас так смущает в его позиции?

          По теме Украины на форумах Казахстана настроения категорически антироссийские. Имея большую численность русского населения в северных районах казахи примеряют ситуацию в Крыму на себя. Более того Казахстан зажат между Россией и Китаем и существуют опасения, что Россия заберет себе север, а Китай южные районы. Вы конечно можете посмеяться над этим, но им то не смешно. Разбирая ситуацию на Украине все обычно смотрят на сообщения из России, Европы и США, при этом пропускают откровенное молчание наших союзников по ТС Казахстана и Белоруссии...
          1. ia-ai00 4 марта 2014 08:48
            По теме Украины на форумах Казахстана настроения категорически антироссийские.

            У многих моих сотрудников, казахах, отцы или деды воевали с фашистами, у них к распоясавшейся бАндеровщине отношение такое же, как у НОРМАЛЬНЫХ людей, а на форумах могут писать комменты и провокаторы.
          2. Clegg 4 марта 2014 09:13
            Цитата: Nayhas
            Более того Казахстан зажат между Россией и Китаем и существуют опасения, что Россия заберет себе север, а Китай южные районы.

            Самый пессимистический сценарий

            Цитата: Nayhas
            Странно такое слышать от гражданина Казахстана.

            Она русская

            Цитата: Nayhas
            при этом пропускают откровенное молчание наших союзников по ТС Казахстана

            На прошлой неделе была заседания Совбеза РК. Можно только догадываться о чем они говорили.
            Clegg
          3. Семен Семеныч 4 марта 2014 10:00
            У Вас явно однобокая позиция. Россия не с того не с сего приняла решение о ВОЗМОЖНОМ вводе войск? Или на это были веские основания? И, повторюсь, с кем быть крымчанам-их личное и суверенное право.
      2. andrey_kz 4 марта 2014 08:52
        Только вчера вспоминал Гренаду, насколько помню там местные наваляли пьяной толпе студентов из США, и это послужило поводом для высадки десанта и смещения власти.
        Странно такое слышать от гражданина Казахстана...[/quote]
        А чем мы отличаемся от остальных? И здесь есть наци, вчера пытались устроить митинг против Российского ввода войск.Но Казахстан не Украина , их быстро развезли вежливые товарищи.
        1. Clegg 4 марта 2014 09:09
          Цитата: andrey_kz
          И здесь есть наци, вчера пытались устроить митинг против Российского ввода войск.

          Это Мухтар Тайжан нацист?
          Clegg
  7. major071 4 марта 2014 06:58
    О, потыкал Чуркин американцев носом в Гренаду, напомнил, что они никогда не обращали внимание на другие страны, а всегда применяли все, что было нужно им, а не другим. Надоели уже эти наглосаксы.
    1. Nayhas 4 марта 2014 07:28
      Цитата: major071
      О, потыкал Чуркин американцев носом в Гренаду, напомнил, что они никогда не обращали внимание на другие страны, а всегда применяли все, что было нужно им, а не другим. Надоели уже эти наглосаксы.

      Ну помимо ГРЕНАДЫ У США не мало фактов влезания в чужие дела, тут и Ирак и Афганистан, и Сербия, и Панама... НО. Залезая куда либо США не проводили аннексию чужой территории. Государство оставалось суверенным в тех же границах.
      1. Семен Семеныч 4 марта 2014 07:34
        Цитата: Nayhas
        Залезая куда либо США не проводили аннексию чужой территории.


        Россия что-то аннексировала?
        1. Nayhas 4 марта 2014 08:38
          Цитата: Семен Семеныч
          Россия что-то аннексировала?

          Пока нет. Но вопрос присоединения Крыма к России уже открыт. Да и почитайте любые комментарии на данном ресурсе, практически 99% высказываются за это, а для кого то эо уже практически свершившийся факт. То же самое про восточные районы Украины.
          1. Семен Семеныч 4 марта 2014 09:24
            Цитата: Nayhas
            Пока нет. Но вопрос присоединения Крыма к России уже открыт.



            Что значит "пока"? Аннексия-это насильственное присоединение, а в Крыму будет референдум, и если на основе свободного волеизъявления народа Крым войдет в состав России(торжество справедливости, согласитесь), я лично, как и любой патриот своей страны, ничего против иметь не буду.
            1. Clegg 4 марта 2014 09:31
              Цитата: Семен Семеныч
              Аннексия-это насильственное присоединение,

              Аннексия это присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.
              Clegg
              1. Семен Семеныч 4 марта 2014 09:54
                Цитата: Clegg
                Цитата: Семен Семеныч
                Аннексия-это насильственное присоединение,

                Аннексия это присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.


                ...Повторюсь-НАСИЛЬСТВЕННОЕ...
                1. Clegg 4 марта 2014 10:03
                  Цитата: Семен Семеныч
                  Повторюсь-НАСИЛЬСТВЕННОЕ...

                  Не обязательно насильственное
                  Clegg
                  1. Deniska 4 марта 2014 11:58
                    Clegg (2) KZ Сегодня, 09:31 ↑ Новый
                    Цитата: Семен Семеныч
                    Аннексия-это насильственное присоединение,
                    Аннексия это присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке.


                    А в одностороннем это не насильственное? Тогда и Аннексия - это добровольное вхождение в состав другого государства.

                    Франция в ВОВ была Аннексирована и тогда получается не насильственно !! ;)
                    1. Clegg 4 марта 2014 12:12
                      Цитата: Deniska
                      Франция в ВОВ была Аннексирована и тогда получается не насильственно !

                      Там была оккупация, а не аннексия. Вы или ничего не понимаете или пытаетесь троллить.
                      Clegg
                  2. Семен Семеныч 4 марта 2014 12:33
                    Цитата: Clegg
                    Цитата: Семен Семеныч
                    Повторюсь-НАСИЛЬСТВЕННОЕ...

                    Не обязательно насильственное


                    По международному праву аннексия — один из видов агрессии. Агрессия может быть не насильственной?
                    1. Clegg 4 марта 2014 14:28
                      Цитата: Семен Семеныч
                      По международному праву аннексия — один из видов агрессии

                      не всегда, пример аннексия австрии была ненасильственной.
                      Clegg
          2. Гардемарин 4 марта 2014 09:32
            Вопрос перед кем открыт? Если жители Крыма это захотят, почему этого не сделать? Насильно Россия никого присоединять не будет, а дать возможность людям самоопределиться - святое дело. То же и восточные районы.
          3. demon184 4 марта 2014 10:01
            Украина должна сама добровольно вернуть крым России как когда то и получила его.
            1. Clegg 4 марта 2014 10:09
              Цитата: demon184
              Украина должна сама добровольно вернуть крым России как когда то и получила его.

              Северный Казахстан не хотите?
              Clegg
          4. Deniska 4 марта 2014 11:55
            А вы против присоединения Крыма и Ю-В Украины? При ихнем согласии без давления со стороны России?
            1. Clegg 4 марта 2014 12:15
              Цитата: Deniska
              А вы против присоединения Крыма и Ю-В Украины? При ихнем согласии без давления со стороны России?

              Я за территориальную целостность и уважение принципов международного право.
              Clegg
              1. Семен Семеныч 4 марта 2014 12:36
                Цитата: Clegg
                Цитата: Deniska
                А вы против присоединения Крыма и Ю-В Украины? При ихнем согласии без давления со стороны России?

                Я за территориальную целостность и уважение принципов международного право.


                Автономия не вправе решить, как ей жить дальше? Это не их право? Заметьте, разговор про Донбасс или Одессу не идет...пока...
                1. Clegg 4 марта 2014 14:33
                  Цитата: Семен Семеныч
                  Автономия не вправе решить, как ей жить дальше? Э

                  Если это противоречит Конституции Украины то да, не имеет право.
                  Clegg
                  1. Семен Семеныч 4 марта 2014 17:12
                    Цитата: Clegg
                    Цитата: Семен Семеныч
                    Автономия не вправе решить, как ей жить дальше? Э

                    Если это противоречит Конституции Украины то да, не имеет право.


                    Сам факт передачи Крыма Хрущевым можно признать не легитимным, как в фильме: -Кемска волость? Да пусть забирает.

                    В рамках СССР это не имело, практически, никакого значения. А сейчас имеем то, что имеем. Вот Вы, например, хотели бы уснуть в своей стране, а проснуться, скажем, в Китае?
                    1. Clegg 4 марта 2014 17:45
                      Цитата: Семен Семеныч
                      Сам факт передачи Крыма Хрущевым можно признать не легитимным, как в фильме: -Кемска волость? Да пусть забирает.

                      Можете доказать что передача была нелегитимной?
                      Clegg
                2. одинокий 4 марта 2014 19:37
                  Цитата: Семен Семеныч
                  Автономия не вправе решить, как ей жить дальше?


                  Нет!не имеют.вот статья из конституции Крыма.

                  Согласно ст. 1 «Статус Автономной Республики Крым, Верховной Рады Автономной Республики Крым и Совета министров Автономной Республики Крым» Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определённых Конституцией Украины, решает вопросы, отнесённые к её ведению.
                  В соответствии со ст.2 Конституции Крыма в случае противоречия положений нормативно-правовых актов Верховной Рады Автономной Республики Крым и актов Совета министров Автономной Республики Крым Конституции Украины, законам Украины действуют положения Конституции Украины, законов Украины.
      2. сергей32 4 марта 2014 07:37
        Скажите это сербам в Косово.
        1. Nayhas 4 марта 2014 08:40
          Цитата: сергей32
          Скажите это сербам в Косово.

          А что, Косово новый штат США?
          1. Семен Семеныч 4 марта 2014 09:27
            Цитата: Nayhas
            Цитата: сергей32
            Скажите это сербам в Косово.

            А что, Косово новый штат США?


            А что, там есть 60% американцев и общая граница?
          2. HollyGremlin 4 марта 2014 09:33
            Тоесть, война на уничтожение, ради экономической выгоды, гораздо более благороднее и лучше, чем стабилизация ситуации? Сомневаюсь, что в случае присоединения Крыма к России, там начнут засеивать поля коноплей и бегать с автоматами. Я думаю там даже мост появится, а в городах начнут строить ледовые арены за счет государства. сша не аннексирует земли, потому что после этого туда надо вкладывать деньги и учитывать мнение новых граждан. Американцы хоть что-нибудь в Косово построили или в Авгане, или может в Ираке?
            1. demon184 4 марта 2014 10:03
              Военные базы построили.
            2. Deniska 4 марта 2014 12:01
              сша не аннексирует земли, потому что после этого туда надо вкладывать деньги и учитывать мнение новых граждан. Американцы хоть что-нибудь в Косово построили или в Авгане, или может в Ираке?


              А как же!!! Военные базы. bully
          3. Deniska 4 марта 2014 12:00
            К сожалению это теперь вообще не пойми что.
      3. AVIATOR36662 4 марта 2014 07:52
        Когда Русь существовала многие уже века как сильное государство-по территории сегодняшней США бегали только дикие индейцы и бизоны со скунсами вонючими.А жители многих территориальных образований Украине на референдумах определят,куда им входить и кого куда послать.А что такое референдум-все прекрасно знают,если грамотные. Так что Россия силком себе никого не забирает,как видно с Абхазией,Ю.Осетией,Приднестровьем.Только воля народов!
        AVIATOR36662
        1. Nayhas 4 марта 2014 08:53
          Цитата: AVIATOR36662
          Когда Русь существовала многие уже века как сильное государство-по территории сегодняшней США бегали только дикие индейцы и бизоны со скунсами вонючими.

          Абсолютно бредовая аналогия. С таким же успехом можно сказать, что пока Руси не существовало и по среднерусской равнине бегали зайцы в Афганистане существовало могущественное государство именуемое ныне как Согдиана со столицей в Самарканде (тогда ещё просто Марканд). Первое упоминание о ней относится к 6 веку до н.э., но это государство ещё древнее. Означает ли это, что афганцы имеют перед нами превосходство?
          1. Семен Семеныч 4 марта 2014 10:13
            Неважно, как давно возникла та или иная государственность или цивилизация. Гораздо важней, какой путь она прошла и что дала миру. "Могущественное" государство Афганистан так и остался в том веке, в каком по "нашей равнине бегали зайцы". Американская же идеология приняла крайне извращенные формы собственной уникальности и превосходства, что мы и видим в навязывании своей точки зрения по всему миру по принципу-есть две позиции-одна моя, другая-неправильная.
          2. Deniska 4 марта 2014 12:04
            Абсолютно бредовая аналогия. С таким же успехом можно сказать, что пока Руси не существовало и по среднерусской равнине бегали зайцы...


            1.Этрусский язык ближе всего к древнеславянскому.
            2. Чем выше каста в Индии тем ближе генотип к Славянам.
            3. Почитайте древние веды "Книга Велеса" или признание археологами древности данных табличек тоже абсурд?
          3. 11111mail.ru 4 марта 2014 17:20
            Цитата: Nayhas
            в Афганистане существовало могущественное государство именуемое ныне как Согдиана со столицей в Самарканде (тогда ещё просто Марканд). Первое упоминание о ней относится к 6 веку до н.э., но это государство ещё древнее. Означает ли это, что афганцы имеют перед нами превосходство?

            Не означает! Для справки:
            http://www.liveinternet.ru/community/2138116/post168904139/
            "Согдиана - древний регион Центральной Азии, расположенный в бассейне рек Зарафшан и Кашкадарья (современная территория Узбекистана и частично Таджикистана)".
            http://otvet.mail.ru/question/20012252
            "Согдиана лежала к северу от Бактрии, между Оксом (Амударья) и Яксартом (Сырдарья) , и занимала плодородные земли долины Зерафшана.
            Согдийский (новосогдийский) язык до сих пор находится в употреблении у малочисленной народности ягноби (по разным оценкам от 2 до 12 тысяч говорящих) в Согдийской области Таджикистана и в окрестностях Душанбе".
            Самостоятельного политического значения Согдиана не имела. В какой-то момент в её состав входила Бактрия (по современному "Пактия" в Афганистане). Так что афганцы имеют по отношению к согдийцам очень опосредованное отношение, которое практически отражается русской пословицей "ихнему забору троюродный плетень". Поэтому, вывод: афганцы перед нами превосходства не имеют (выражение в вашем формате). Ваш пример относится к случаю, опять таки определяемому русской пословицей: "слышал звон,да не знает где он".
            11111mail.ru
      4. skifd 4 марта 2014 08:07
        Цитата: Nayhas
        . НО. Залезая куда либо США не проводили аннексию чужой территории. Государство оставалось суверенным в тех же границах.


        Ну да . Только чаще всего получая марионеточное правительство , по сути приобретая сюзерена в виде США . Если же по каким то причинам в этом необходимости не было , страну просто превращали в помойку , загрузив её до предела так называемой "демократией" .
        1. Nayhas 4 марта 2014 08:42
          Цитата: skifd
          Ну да . Только чаще всего получая марионеточное правительство , по сути приобретая сюзерена в виде США . Если же по каким то причинам в этом необходимости не было , страну просто превращали в помойку , загрузив её до предела так называемой "демократией" .

          И где марионеточные правительства? В Ираке? В Афганистане? Там насадили демократию?
          1. skifd 4 марта 2014 09:14
            Цитата: Nayhas
            И где марионеточные правительства? В Ираке? В Афганистане? Там насадили демократию?


            Там просто помойка .
            Вы "демократ" ??
          2. igor36 4 марта 2014 09:34
            Цитата: Nayhas
            И где марионеточные правительства? В Ираке? В Афганистане?

            Именно там и есть марионеточные правительства.
          3. demon184 4 марта 2014 10:05
            Там 100% невтеных месторождений контролирует США
          4. Walk 4 марта 2014 10:06
            Т.е. когда США сама решает, оставить ей базы на территории страны, не слушая президента, как это происходит сейчас в Афганистане, то такое правительство не марионеточное, по-вашему?
      5. Dazdranagon 4 марта 2014 08:56
        Цитата: Nayhas
        Государство оставалось суверенным в тех же границах
        - в тех же границах - да, суверенным - нет.
      6. andrey_kz 4 марта 2014 08:56
        НО. Залезая куда либо США не проводили аннексию чужой территории. Государство оставалось суверенным в тех же границах.[/quote
        А откуда у них появились южные Штаты? Они же часть купили , а часть отвоевали у Мексики
      7. vlad.svargin 4 марта 2014 08:59
        Nayhas (3)
        Ну помимо ГРЕНАДЫ У США не мало фактов влезания в чужие дела, тут и Ирак и Афганистан, и Сербия, и Панама... НО. Залезая куда либо США не проводили аннексию чужой территории. Государство оставалось суверенным в тех же границах.

        Зато устанавливали "свое правительство", свои базы и свои финансовые корпорации, которые на "законных" основаниях "доили" ресурсы завоёванных стран.
      8. alex-s 4 марта 2014 09:14
        НО. Залезая куда либо США не проводили аннексию чужой территории. Государство оставалось суверенным в тех же границах

        А Калифорнию им Мексика подарила! fool
        1. Семен Семеныч 4 марта 2014 10:15
          Цитата: alex-s
          НО. Залезая куда либо США не проводили аннексию чужой территории. Государство оставалось суверенным в тех же границах

          А Калифорнию им Мексика подарила! fool


          Техас...
      9. igor36 4 марта 2014 09:28
        Ни одна из перечисленных стран не была исторической частью США, в отличии от Крыма и вообще всей Украины которые были частью России. Если бы у Штатов была ситуация как сейчас в Крыму они бы уже давно решили вопрос путем присоединения, несмотря ни на чьи визги и вопли.
      10. demon184 4 марта 2014 09:59
        А смысл аннексии? после аннексии местных папуасов придется кормить а так забрал активы а население пусть режет друг друга.
      11. stroporez 4 марта 2014 11:22
        Цитата: Nayhas
        Государство оставалось суверенным в тех же границах.
        ------государство---это прежде всего ЛЮДИ.а вот количество их штаты оч даже подсократили.везде куда бы не залезли.причем такими методами, шо Гитлер от зависти в гробу переворачивается...
        stroporez
      12. stroporez 4 марта 2014 11:26
        и еще--------В 1845 году Соединённые Штаты Америки аннексировали Республику Техас и признали Техас 28-м штатом объединённого государства. опять же как назвать отьем земель у коренного населения америки??????можно смело говорить что сша это государство на чужой земле........
        stroporez
      13. Deniska 4 марта 2014 11:54
        Nayhas (3) RU Сегодня, 07:28 ↑ Новый
        Цитата: major071
        О, потыкал Чуркин американцев носом в Гренаду, напомнил, что они никогда не обращали внимание на другие страны, а всегда применяли все, что было нужно им, а не другим. Надоели уже эти наглосаксы.
        Ну помимо ГРЕНАДЫ У США не мало фактов влезания в чужие дела, тут и Ирак и Афганистан, и Сербия, и Панама... НО. Залезая куда либо США не проводили аннексию чужой территории. Государство оставалось суверенным в тех же границах.


        Вы правы территорию они не делили. НО они просто ставили вое правительство и начинали качать из страны что могли!!!

        Пи.Си. Крымчане сами хотят отделиться... И если на референдуме проголосуют за то это их ЛЕГИТИМНОЕ ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ!!!
  8. dmitrij.blyuz 4 марта 2014 06:59
    ООН свою обьективность потеряла гораздо раньше.Даже до Югославии еще.В настоящее время это сборище неадекватов только и делает все,что-бы попытаться унизить и разорвать Россию.
    dmitrij.blyuz
    1. Penzuck 4 марта 2014 07:24
      Пока Россия была одной большой Руиной нечего и думать об объективности ООН, а теперь (членство в совбезе как пропуск в клуб сверхдержав) мы можем их придавить, и грех отказываться от такой классной привилегии. А унизить Россию может только Эстонская Империя от Лиссабона до Владивостока. wink
      Кроме того если вы считаете то время когда Американцы под мандатом ООН вторглись в одну небезызвестную вам азиато-тихоокеанскую страну, (Корею) то Внимание СОВЕТСКИЙ посланник байкотировал совбез ООН, а Китай по моему только в 1971 году был включён в ООН вообще. А как известно одного вето недостаточно, а все остальные члены Совбеза были и сейчас остаются марионетками США.
  9. Pit 4 марта 2014 07:02
    "Почему Россия не поддерживает международных посредников? Почему не поддерживает идею отправки миссии международных наблюдателей? Почему не вступит в прямые переговоры с украинскими властями, которые хотят решить этот кризис мирным путем?" - вопросила Пауэр.

    Каких посредников? Кого онитам будут представлять? Какая межденародная миссия наблюдателей? Какие власти?
    Она о чем вообще?!?!?
    Нет там лигитимной власти!!!
    Посредники, миссии и прочие, да только из-за них и надо вводить войска, что бы этот церушный десант не примчался и не испортил все окончательно.
    Не сочтите меня за рассиста или еще кого то (я в принципе всех людей не люблю), но сша и англию, нужно вбомбить в каменный век. Всем от этого легче будет.
    Pit
    1. Deniska 4 марта 2014 12:20
      (я в принципе всех людей не люблю)


      Даже улыбнуло bully
  10. indiggo 4 марта 2014 07:03
    на самом деле это просто показуха. для нас это такое преимущество. АУГ это просто тир для нас в черном море... реально
  11. bomg.77 4 марта 2014 07:03
    Почему не вступит в прямые переговоры с украинскими властями, которые хотят решить этот кризис мирным путем?" - вопросила Пауэр.
    Россия и разговаривает с Украинской властью,а эти в касках с щитами и пропахшие гарью, не украинская власть.
  12. Уральские парни 4 марта 2014 07:06
    http://www.obltv.ru/news/incidents/naprotiv_konsulstva_ssha_v_jekaterinburge_pro

    gremel_vzryv/ - Напротив консульства США в Екатеринбурге прогремел взрыв.
    Интересно, а кто сейчас поверит, что взорвались газовые баллоны?
    Уральские парни
  13. 528Obrp 4 марта 2014 07:12
    Xера се

    http://lb.ua/news/2014/03/04/258054_poyavilos_soobshchenie_smerti.html
    Смерть Януковича. Утка???
    1. Семен Семеныч 4 марта 2014 07:30
      Цитата: 528Obrp
      Xера се

      http://lb.ua/news/2014/03/04/258054_poyavilos_soobshchenie_smerti.html
      Смерть Януковича. Утка???


      Причем не первой свежести.
    2. demel2 4 марта 2014 07:38
      Цитата: 528Obrp
      http://lb.ua/news/

      Источник заслуживающий доверия?Как и АУГ в Черном море?
  14. Kurdalagon 4 марта 2014 07:16
    Извиняюсь, если уже было, но мне понравилось
    1. Oboz 4 марта 2014 16:31
      Ссылку хочу!!!!!)))))))))))
      Oboz
  15. Egen 4 марта 2014 07:18
    Ну, неужели Янукович решился, прям не верится, столько времени тянул; или кто посоветовал? :) Неважно, главное, юридическое поле действий есть, чего ждем, товарищ Главнокомандующий?
    Новость: США замораживают военные связи с Россией из-за событий на Украине. Об этом говорится в распространенном 3 марта заявлении Пентагона http://news.mail.ru/politics/17224900/?frommail=1
    Что конкретно они и сами пока не знают :), но типа мы будем переживать по этому поводу :)))
    1. 528Obrp 4 марта 2014 07:24
      Если смерть Януковича не утка, то
      Цитата: Egen
      юридическое поле действий

      уже отсутствует. А это плохо. Очень плохо.
      Будем надеяться, что утка. Ссылка на эту "новость" и РБК есть
    2. Комментарий был удален.
    3. сибиралт 4 марта 2014 07:31
      Янукович до того обгадился, что его пользуют как хотят, в зависимости от ситуации. Он же на пресс конференции был против введения на Украину каких либо войск. Да, ладно. Когда он сидел в Киеве из него запад еще не такие веревки вил. Так, что в хозяйстве пригодится. laughing
      1. ученый 4 марта 2014 08:01
        Янукович далеко не камикадзе. Бандеровская власть сделала очередную ошибку напугав его Гаагским трибуналом. А ведь даже мышь,загнанная в угол, может превратиться в тигра. Что и произошло.
        1. Имярек 4 марта 2014 08:16
          В настоящее время юрисдикция суда(Гаагского трибунала) не распространяется на Украину, поскольку страна не ратифицировала Римский статут (международный договор, на основе которого Международный Уголовный Суд осуществляет свою деятельность). hi
          1. ученый 4 марта 2014 08:51
            Расскажите это Саддаму Хусейну и Милошевичу hi .
        2. одинокий 4 марта 2014 19:42
          Вы серьёзно думаете что Янукович написал обращение к Путину о вводе войск на Украину?На пресс-конференции он такого не говорил.а теперь выходит что обращение имеется.интересно.и еще ,под каким числом подписано это обращение?И почему Путин называет Вооруженные Силы России "самообороной Крыма"? и Как Вы все думаете,это приносит пользу или вред?
    4. AVIATOR36662 4 марта 2014 07:56
      Янукович и сейчас выскакивает как чёрт из табакерки только тогда, когда решает владелец этой табакерки.Так что всё идёт по плану.
      AVIATOR36662
  16. Sergg 4 марта 2014 07:19
    Хитросделанный Обама сам себе шило в задницу загнал... wassat

    Ну, что наши придут.
  17. platitsyn70 4 марта 2014 07:23
    юго-восток должен сплотится создать самооборону подчинить себе все силовые структуры мвд,сбу,вс, и идти на киев. Разогнать временное покровительство провести референдум и выборы президента, а россия в этом поможет.
    platitsyn70
  18. individ 4 марта 2014 07:25
    Считаю недостатком нашей дипломатии то, что надо было сразу предоставить общественности просьбу Януковича о введении российских войск на Украину.
    1. AVIATOR36662 4 марта 2014 08:02
      Просьба о помощи и просьба о введении войск это,как говорят в Одессе:"......" Так что теперь :" Я вас умоляю!"
      AVIATOR36662
  19. Семен Семеныч 4 марта 2014 07:27
    Постпред Украины Юрий Сергеев заявил от лица русскоязычной общины страны, что не чувствует никакой угрозы и не видит необходимости в проведении "миротворческих операций".

    Кто такой Юрий Сергеев? И что это за "русскоязычная община страны", от имени которой он делает такие заявления? То есть, Крым и Донбасс-это не русскоязычная община?
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 4 марта 2014 07:42
      Этот Сергеев хотел сказать, что на Украине весь народ украиноязычный (блин, еле выговорил). Но кое где встречаются другие языковые общины, в том числе и русская. И самое интересное - ему верят. Ну и тупые!
  20. AleksPol 4 марта 2014 07:35
    США достали . Нам в своё время всё время внушали (а так оно и есть) , что они потенциальный враг . А теперь так называемые партнёры показали своё истенное лицо . Пора нам надеется только на самих себя .




    0
    1. waisson 4 марта 2014 08:56
      А МЫ ИМ ПОКАЖЕМ ВОТ ТАК
      waisson
  21. Strashila 4 марта 2014 07:40
    Без бумажки, ты букашка... а с обращением Януковича хоть в новь до ПарИжу идИть можно.
  22. Snoop 4 марта 2014 07:41
    "Почему не вступит в прямые переговоры с украинскими властями, которые хотят решить этот кризис мирным путем?" - вопросила Пауэр". Самая умная что ли? Тем самым тогда российские власти признают власть в Киеве, а она не легитимна, а значит незаконна.
  23. sasha.28blaga 4 марта 2014 07:43
    "Если для отдельных западных политиков Украина - лишь территория геополитической игры, то для нас она - братская страна, с которой мы связаны общей многовековой историей".
    почему все упрямо не хотят называть Украину Россией? Кто может сказать, обратное, что украина это не Россия. Тогда становится не понятно по какой причине Киев мать городов русских, столица России или кто-то хочет сказать, не России, а Руси, так это то же самое, что и СССР и Россия.
    Если начать убеждать всех (мировое сообщество проституток), что Украина это Россия, то в конце концов так и выйдет. Как Украина может быть братской страной? У меня в голове не укладывается такое понятие. Украина на время забыла, что она то же Россия и наша задача напомнить всем без исключения об этом.
  24. ФК СКИФ 4 марта 2014 07:45
    янек теперь нужен только для того, чтобы нашим войскам придать легитимности. Тупой клоун, заигравшийся в многовекторность потерял все: власть, имущество, деньги, уважение. Не удивлюсь, если окажется, что Путин не сам диктует письма яныку, а его водитель или горничная. Путин его откровенно презирает, и есть за что. Не плохо было бы беркуту поручить охранять ВФЯ - они бы оторвались по полной.
  25. mojohed2012 4 марта 2014 07:56
    Если Польша вторгнется в Украину, Если НАТО войдет авианосцами и большими силами в Черное море - это явная красная черта для России, т.е. повод для ввода войск во всю Украину с устранением Ярошей со товарищи.
    Считаю, что вся эта напряженность - внутриполитическая попытка штатов придать брутальности Обаме и его аппарату с Сенатом и госдепартаментом, они все никак не остановятся в понтах, хотят быть самыми крутыми и решительными. Только вот эта решительность приведет к третьей мировой войне из-за нацистов в Киеве.
    Мы не потерпим угроз и игр мускулами. Если придется воевать в последней войне - будем. Но слить Украину - это однозначный слив нашего государства.
    1. waisson 4 марта 2014 09:06
      СЛИТЬ НИ В КОЕМ РАЗЕ НЕЛЬЗЯ ИНАЧЕ МЫ ОПУСТИМСЯ НА КОЛЕНИ ПЕРЕД АМЕРАМИ В ГЛАЗАХ МИРА И НАШЕГО НАРОДА И ТОГДА НАШИ ДЕТИ БУДУТ ПОТЫКАТЬ НАС ЭТИМ ПОЗОРОМ soldier РОССИЮ ДОЛЖНЫ БОЯТЬСЯ - БУДУТ БОЯТЬСЯ БУДУТ И УВАЖАТЬ soldier
      waisson
  26. Finik 4 марта 2014 07:56
    пендо сы реально нас за тупых принимают я не понимаю, просто за******!!!
    Finik
  27. Mazadrive 4 марта 2014 08:06
    Не хило там у США пукан припекает) так что слюной брызжут на Нашу Великую Россию и Славянские Народы =)

    До войны не дойдет...но мышцами посветить и веским словом поделиться придется)
  28. ia-ai00 4 марта 2014 08:07
    Nayhas (3) RU
    Цитата: ia-ai00
    Нет слов...

    Странно такое слышать от гражданина Казахстана...

    Как-то вы ЛИЧНО МЕНЯ причисляете к агрессорам?
    Странна ваша реакция... Я понимаю, если бы так как я, на позицию сШа и еВропы отреагировал кто-нибудь из бАндеровской "троицы" - кЛичко, яЦенюк или тЯгнибок.
    Я - РУССКАЯ, и МНЕ НЕ БЕЗРАЗЛИЧНА СУДЬБА УКРАИНСКОГО НАРОДА!
    А политика двойных стандартов сШа и гейРопы в отношении любого народа, любой страны на планете меня вообще убивает.
  29. ученый 4 марта 2014 08:09
    Цитата: Santor
    Впереди в конце туннеля военный союз Ирана, России, Белоруссии, Казахстана, Китая, Индии и возможно Турции.

    Хорошей мотивацией может послужить создание ЕврАзийской системы ПРО. Уверен это будет хороший ответ на ЕвроПРО и на бандеровский переворот. ШОС уже позиционировала себя как военный блок приняв "Соглашение о сотрудничестве в обеспечении информационной безопасности." Нужно углублять это направление, тем более Китай как член СБ ООН уже доказал, что может быть настоящим союзником (Ю.Осетия, Сирия, Крым), в отличии от аморфного ОДКБ.
  30. Clegg 4 марта 2014 08:10
    Янукович жив?
    Clegg
    1. Apollon 4 марта 2014 09:17
      Цитата: Clegg
      Янукович жив?


      А какое это имеет значение?!Скорее мертв чем жив.Разлагающийся политический труп!!!
  31. ed65b 4 марта 2014 08:29
    Надо Чуркину фото какое нить слезливое подогнать. пусть в лучших традициях запада потрясет ею с трибуны, покажет пробирку с солью, фото из гуглаземли. Все как в Голливуде. И вперед.
    ed65b
    1. Apollon 4 марта 2014 08:56
      Доброго утра всем hi

      цитата-Президент Украины Виктор Янукович обратился к российским властям с просьбой задействовать свои вооруженные силы для обеспечения конституционного порядка в его стране. Об этом заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин, выступая в понедельник, 3 марта, на открытом заседании Совета Безопасности, посвященном ситуации на Украине.

      Разберем по порядку.
      1.Обратился за помощью.А у самого кишка была тонка в наведении порядка.У него,между прочим были и спецслужбы,спецназ был плюс ВС.
      2.Мы помним как Председатель правительства Д.Медведев во всеуслышанье заявил все то что он думает о Януковиче.Коротко ТРЯПКА.Получается что правительство РФ отныне не считает Януковича таковым или считает по прежнему но с оговоркой ?!

      3.Почему Янукович во всеуслышанье сам не заявил с просьбой о вводе Российских войск в Украину?!
      Вопросы, вопросы,вопросы. winked
      1. ДМБ-78 4 марта 2014 09:01
        Цитата: Apollon
        .Обратился за помощью.

        да кто у него спрашивал laughing без него ВВП всё решил smile
        ДМБ-78
        1. Apollon 4 марта 2014 09:04
          Цитата: ДМБ-78
          да кто у него спрашивал без него ВВП всё решил

          Остается только догадываться.Тогда предположу что, Янукович написал под диктовку.
          1. ed65b 4 марта 2014 12:08
            Цитата: Apollon
            Цитата: ДМБ-78
            да кто у него спрашивал без него ВВП всё решил

            Остается только догадываться.Тогда предположу что, Янукович написал под диктовку.

            Он даже и не писал а прочитал и даже не он а Максим Галкин laughing
            ed65b
        2. ia-ai00 4 марта 2014 09:17
          яНук попросил ввести войска, видимо, в защиту СЕБЯ ЛЮБИМОГО, поэтому не "во всеуслышанье", ему , наверное было стыдно кричать:-"ПУТИН-ГОСПОДИ, СПАСИ МЕНЯ, бедного!!!"...
  32. alex-s 4 марта 2014 09:00
    "Почему не вступит в прямые переговоры с украинскими властями, которые хотят решить этот кризис мирным путем?" - вопросила Пауэр.

    Так куда уже прямее?! Янукович в России! А другой легитимной власти (кроме Крыма) на Украине нет!

    "США настаивают на том, что пока нет никаких доказательств того, что население Крыма подвергается угрозе со стороны новых украинских властей, продолжила постоянный представитель США при ООН. "Военное вмешательство не может быть оправдано несуществующими угрозами", - подчеркнула Пауэр. По ее словам, "мобилизация российских военных является ответом на вымышленную угрозу

    То есть нам нужно подождать, когда бендеровцы перережут тысячи русских?! angry
  33. ДМБ-78 4 марта 2014 09:06
    Цитата: alex-s
    То есть нам нужно подождать, когда бендеровцы перережут тысячи русских

    да им хоть всю Украину вырежут только л angry егче станет
    ДМБ-78
  34. AleksPol 4 марта 2014 09:10
    Может не много не в тему , но промолчать не могу. За всеми событиями на Украине мы забыли скорбную дату 29 февраля 2000г .Наши парни из 76-й гвардейской воздушно-десантной Черниговской Краснознамённой дивизии приняли неравный бой и выстояли ценой жизни. И кому спрашивается эти банде.рло.ги собираются объявлять войну если у нас есть такие парни.Отдавшие жизнь за честь и достоинство Русского солдата.
  35. Flipman 4 марта 2014 09:12
    Цитата: Nayhas
    Цитата: Семен Семеныч
    А что Вас так смущает в его позиции?

    По теме Украины на форумах Казахстана настроения категорически антироссийские. Имея большую численность русского населения в северных районах казахи примеряют ситуацию в Крыму на себя. Более того Казахстан зажат между Россией и Китаем и существуют опасения, что Россия заберет себе север, а Китай южные районы. Вы конечно можете посмеяться над этим, но им то не смешно. Разбирая ситуацию на Украине все обычно смотрят на сообщения из России, Европы и США, при этом пропускают откровенное молчание наших союзников по ТС Казахстана и Белоруссии...

    ну на юге Кз тоже очень много русских особенно в Алматы, и вой поднимают только националисты которых с годом становится все больше!и у нас тут борщами называют и национальная борщецкая марка машины субару!
    1. Clegg 4 марта 2014 09:14
      Цитата: Flipman
      и вой поднимают только националисты

      Вот не надо врать, все против агрессии России
      Clegg
      1. ДМБ-78 4 марта 2014 09:24
        Цитата: Clegg
        Вот не надо врать, все против агрессии России

        какая агрессия? где она?
        ДМБ-78
    2. demon184 4 марта 2014 10:24
      Наши спецслужбы походу рынки крышуют а не своими обязанностями занимаются,раз такие вещи творятся у нас и в сопредельных государствах.
  36. vlad.svargin 4 марта 2014 09:17
    "Необходимо обеспечить выполнение обязательств, закрепленных в соглашении от 21 февраля, включая начало процесса конституционной реформы с участием и полным учетом всех регионов Украины", - сказал Чуркин, как передает "Интерфакс".

    Практически об этом в США и ЕС даже не вспоминают, потому что боятся признать таким образом незаконность своего признания "майданной власти". Даже при таких обстоятельствах не хотят отказываться от свои планов, зато с пафосом льют "грязь" и угрозы на Путина. И о том, что Янукович пока ещё легитимный президент, ни строчки. Конечно из-за этого "кота Леопольда" всё и началось, но с ним в дальнейшем разберётся сам народ Украины, а пока он законный президент и вправе выйти из хаоса таким образом.
  37. Flipman 4 марта 2014 09:24
    Цитата: Clegg
    Вот не надо врать, все против агрессии России

    да ты брось! с кем я общаюсь в том числе и образованные казахи считают что россияне поступают правильно и не считают что у нас может быть такое!вспомни недавние волнения в жанаозене быстро очень разобрались!а новый виток злости выплеснулся из за Жириновского про Центрально-Азиатский федеральный округ со столицей в городе Верный!
  38. пенсионер 4 марта 2014 09:25
    США настаивают на том, что пока нет никаких доказательств того, что население Крыма подвергается угрозе со стороны новых украинских властей, продолжила постоянный представитель США при ООН.
    Т.е. они получат доказательства только тогда, когда русских убивать начнут. И то надо будет доказать, что это русские...
    1. ДМБ-78 4 марта 2014 09:27
      Цитата: пенсионер
      Т.е. они получат доказательства только тогда, когда русских убивать начнут. И то надо будет доказать, что это русские...

      и всё равно не докажешь. скажут, что это мы их сами...
      ДМБ-78
  39. Gagarin 4 марта 2014 09:40
    Ну вот и пригодился наконец опальный Янукович, он главный козырь в законном вводе войск ПО ПРОСЬБЕ ЗАКОННОГО ПРЕЗИДЕНТА.
    Gagarin
    1. ia-ai00 4 марта 2014 10:16
      А вы за то, что бы Россия из-за "забора" спокойно наблюдала, как потомки фашистов убивают, издеваются и унижают РУССКОЯЗЫЧНОЕ население и устанавливают "свои" законы, которые поставят русских на колени, перед фашистами?
  40. ДМБ-78 4 марта 2014 09:43
    Цитата: Gagarin
    Ну вот и пригодился наконец опальный Янукович,

    да его вообще надо беречь как зеницу ока)))))
    ДМБ-78
  41. Pacifist 4 марта 2014 09:47
    "Почему Россия не поддерживает международных посредников? Почему не поддерживает идею отправки миссии международных наблюдателей? Почему не вступит в прямые переговоры с украинскими властями, которые хотят решить этот кризис мирным путем?" - вопросила Пауэр.

    1. Потому-что именно эти международные посредники, прикрываясь пафосом о демократии, и привели к нацистскому шабашу в Украине.
    2. Потому-что международные наблюдатели доказали свое однобокое видение ситуаций в пользу хозяев и совершенно бесполезны для реального решения вопроса.
    3. Нет легитимных Украинских властей, а вести переговоры с нациствующими гопниками ни одна уважающая себя страна не станет, особенно после того как они сами подписавшись нарушили соглашение на следующий день.

    И США, помимо Гренады можно напомнить провокации против Вьетнама приведшие к войне, вранье международному сообществу в ООН при обвинении Ирака в производстве ОМП, война в Югославии по фальсифицированному поводу, поддержка гопократии наркобаронов в Косово, спонсорство производителей наркотиков в Афганистане... устал писать уже... короче можно посоветовать им чтоб они язык свой засунули себе же в место где не светит солнце... у.р.о.д.ы.
    1. Clegg 4 марта 2014 09:52
      Цитата: Pacifist
      вранье международному сообществу в ООН при обвинении Ирака в производстве ОМП,

      ОМП это не только ядерное оружие, но и химическое и бактериологическое. Химическое оружие у Саддама было, этого никто не может отрицать. А ЯО не нашли это правда.
      Clegg
      1. Walk 4 марта 2014 10:42
        Поводом было наличие ЗАПРЕЩЕННОГО ОМП, а такового не нашли. Не надо передергивать.
  42. tnk1969 4 марта 2014 09:52
    В єтой ситуации во многом виновата и само руководство России. Не народ, а руководство и єлита России. Ведь сколько лет руководство России попустительствовало США и их союзника во всем мире. И только благодаря политической импотенции властей России была уничтожена Югославия, разрушен Ирак и Ливия. Но с недввних пор, а менно после событий в Южной Осетии и Абхазии, верхи России стали более прислушиваться к стремления и чаяниям своего народа. Народ почувствовал свою Гордость за страну, за свою Историю. И чтобы не растерять єто доверие руководству России следует придерживаться именно такого курса. И не надо обращать внимания на єтих полит.предателей в лице немцовых, новальных и других. Россиия уже пережила таких вот Иуд (Горбачев, ельцин). Гавным союзником российских властей должен быть ее собственный народ, а не США или Европа.
    Надо вовсю использовать и "лигитимного" президента (лучше бы его назвали Проституткой) Януковича. Пусть он теперь отрабатывает за все свои предательства и преступления. Но не в коем случае не отправлять его на Украину, как многие здесь предлагают. Якобы чтобы вокруг него обїеденились все противники Майданутых. А если и отправлять то только в Крым и чтобы вокруг него обїеденились все Беркутовцы. Єто и охрана ему будет и его надзиратели. И пусть они стерегут того кто их предавал. А они уж его постерегут...
    И не надо боятся санкций со стороны США и Европы. Єто не российский контингент находится в Афгане. Можно просто перекрыть транзит всех грузов через воздушное пространство России и их союзников по ОДКБ и ШОС. И тогда они там хорошенько подумают...
    А еще Чуркину надо показать в СБ ООН кадры где, кажется его фамилия Музыка или Билых, с автоматом диктует чиновникам из администрации области как себя вести... И как он избивает прокурора района... А потом показать обращение яроша к Доку Омарову. Я думаю такие наглядные свидетельства заставят призадуматься дипломатов из других стран. А, еще забыл добавить. Надо показать и фрагменты с подоженной синагоги... Ведь если вспомнит Историю именно кадры с концлагерей смерти во многом определили судьму нациским преступника Германии после Второй Мировой Войны в Нюренберге. Почему бы снова не вернуться к єтой практике. Но показывать єто надо не просто в СМИ, а на сессии СовБеза ООН и на конференции по правам человека которая сейчас идет в Женеве. И тогда все средства растиражируют єто по своим каналам... Америкосы ведь так делала и не раз. Вспомните хотя бы кадры где они пытаются доказать в ООН что у Ирака есть Оружие массового поражения... Надо не гнушаться их же средствами...
  43. ДМБ-78 4 марта 2014 09:52
    Цитата: Pacifist
    3. Нет легитимных Украинских властей, а вести переговоры с нациствующими гопниками ни одна уважающая себя страна не станет

    тем самым признав их лигитимнрость
    ДМБ-78
  44. Draz 4 марта 2014 09:59
    Кол-во людей с доступом в интернет огромно, НО это не значит, что каждый будет писать комментарии, большинству это не интересно, среди тех кому интересно большинство не хочет разбираться в тонкостях. Туча комментариев, и почти нет адекватных. Никто из власти не читает ваши комментарии, они не влияют на принятие решений. Это не отменяет право на ваше мнение.

    Моё мнение.
    Присоединение каких-либо частей к России не выгодно так же как и нацистская власть в Украине. Саша Белый полезнее живым чем мертвым. Смекаете?

    В самом начале в Крыму были призывы о присоединении к России, а теперь где они (призывы)? Идет разговор только о расширении автономии и возможности самому крыму выбирать с кем дружить, при этом будучи в составе Украины. Почему так резко изменилось мнение? Побоялись? Кого? ИЛИ дали понять, что нарушать целостность Украины нельзя.
    Этот вывод я сделал из тезиса товарищей из нашего МИДа, что Россия отстаивает международное право, аннексия Украины - это недостойное цели поведение. Кроме того, не все Украинцы хотят в состав РФ, но и нациков не поддерживают. Вариант, когда Украина останется целой и при этом без нацистской власти - идеальный.
    Сами Украинцы будут благодарны РФ за поддержку в трудную минуту, соседи (Казахи, Белорусы, европецы) увидят, что РФ не охотится за их территориями и в случае беды придем на помощь, мы правы и делаем всё по закону, ибо грубо подставлять самих себя - это удел исключительных.
  45. stroporez 4 марта 2014 10:04
    "...Секрет открыла помощник секретаря Госдепа США Виктория Нуланд, которую журналисты как -то окрестили «горящей шапкой Вашингтона». В декабре она призналась, что ее страна потратила «на развитие демократии на Украине» 5 миллиардов долларов..." от и получается шо майдан это чисто проплаченная "тусня" и никакой там "воли народа" "демократии" и других ништяков там и рядом не стояло........
    stroporez
    1. 528Obrp 4 марта 2014 10:25
      Цитата: stroporez
      как -то окрестили «горящей шапкой Вашингтона».

      В смысле болтливой пи..лоткой?
  46. Веснянка 4 марта 2014 10:59
    Цитата: Gagarin
    Ну вот и пригодился наконец опальный Янукович, он главный козырь в законном вводе войск ПО ПРОСЬБЕ ЗАКОННОГО ПРЕЗИДЕНТА.

    То же мне, Хафизулла Амин!
    Веснянка
  47. polkovnik manuch 4 марта 2014 11:00
    США заморозило военное сотрудничество с Россией.... НУ И ЧТО ?!Ну не будем продавать им крайне нужные ракетные двигатели, вертолеты, заморозим проект с перевалочной базой и еще кое-что, у нас есть старая поговорка : "Век мак не родил и голоду не было", навязываемое зло как правило Россия всегда использовала с пользой , в это время резко активизируются все внутренние возможности страны , а вот "пятая колонна"- сразу , волей народа естественно ," опускается ниже плинтуса ", что сейчас крайне необходими сделать, прищемить дверью неолибералам кое-что !О Януковиче - какой никакой , но законно избранный президент обратился за помощью, мы союзники верные, вот и помогаем, тем более ,что и американцы и ес сами понимают, что бандерлоги очень большое зло, вот и хотят России в очередной раз "свинью подложить". Все мировые игроки прекрасно понимают - Ролссия со своими природными запасами, научными (порой еще Советскими заделами ) может и без них обойтись и выстоять и вместе с Китаем , Индией ,Бразилией,целым рядом других стран продолжать строить многополярный мир.Ну, а "политика канонерок " в таком закрытом бассейне, как Черное море- это просто пустой звук, даже извините не ПУУУК! И из этого извлечем пользу - личный состав войск и флота проведет дополнительные тренировки по проверке боеготовности, слаженности действий.
  48. bomg.77 4 марта 2014 11:15
    Новость:Владимир Путин приказал участвовашим в учениях войскам вернуться в места дислокации
    1. Walk 4 марта 2014 12:24
      Откуда дровишки?
  49. nod739 4 марта 2014 13:10
    Цитата: bomg.77
    Речь идет об атомном авианосце «Джордж Буш» и группе сопровождения из 16 судов и трех атомных подлодок

    если они нарушат конвенцию о Босфоре и Дардонеллах, то придется еще и туркам наводить конституционный порядок
    ....
    вобще это фэйк, черное море- это лужа, которая простреливается от берега до берега, и если туда зайдет ауг то средиземноморье останется без контроля матраса ))
  50. лёшка 4 марта 2014 13:29
    наши в последнее время стали смелее
    лёшка
  51. nod739 4 марта 2014 13:47
    Цитата: ia-ai00
    Я не понимаю, как умудряются эти "партнёры" быть слепы и глухи к чужой боли,

    помнится в 2008 чуркин резал правду матку, так чтото из пи.ндостана(забыл уж кто) в лоб ему говорил чтото типа: точто вы говорите противоречит интересам демократии не говоря про национальные интересы,и поэтому не может быть правдой...
    ...
    ООН конечно себя во много изжила, и каждый слышит и видит то что ему выгодно, порой абсолютно уходя от диалога, но ничего другого пока нет
    оон всетаки остается серьезным форумом полт. элиты.
    да нужно реформировать, и штаб переносить куданибудь подальше от заинтересованных сторон, на нейтральную территорию
  52. nod739 4 марта 2014 14:06
    Цитата: Nayhas
    НО. Залезая куда либо США не проводили аннексию чужой территории.

    ну что вы провокациями занимаетесь???
    речь не идет об аннексии, речь о возможном вводе, по просьбе легитимных властей украины, для стабилизации и наведении порядка.
    и судя по всему вводить войска не будут - достаточно было об этом объявить, поддержать восток и юг Украины- а это не кучка беззащитных, это большая группа людей, самостоятельно могущих дать отпор
    даже если введут, то потом и выведут, а будет крым автономным или суверенным или федеративным- решат сами, ввп с самого начала говорит и продолжает говорить про суверенитет
    и если бы речь шла об аннексии, ужебы ввели - когда горячо было и высадили б спецназ в киеве, а щас все уже устаканивается
    не говоря о том что никто не хочет иметь у своих границ агрессивно настроенных недругов

    если хотите иметь объективную картинку кроме родных сми читайте смотрите новости синьхуа, RT, а заодно и дэйлителеграф гардиан и бибиси, или хотябы рос24, ну и само сабой мелко региональные - и с разу будет понятно кому сколько что не договаривают, кому что врут, а кто не гнушается выдергивать видеоряд из контекста передергивая информацию (бибиси в частности)..конечно на все время не хватит, но по отдельным темам и хотябы по заголовкам.
    а если вы считаете что нам голову моет 1й канал - напомню что это центральный шоуканал, не новостной
    насчет объективности напомню, что еще в первый день посути захвата по росс24 была прямая трансляция съезда депутатов в Харькове, а по россии1 в этоже время прямая трансляция из рады.... и если это необъективность, - то увы))
  53. военный 4 марта 2014 16:46
    Путин дал конференцию в Ново-Огарёво...
    http://izvestia.ru/news/566953
    особенно улыбнуло вот этио место
    Президент России Владимир Путин заявил журналистам, что не обеспокоен перспективой войны с Украиной, так как Россия воевать не будет. Но довольно жестко провел мысль, что не допустит убийств мирного населения.
    — Нет, меня это не беспокоит, потому что мы не собираемся и не будем воевать с украинским народом, — сказал Путин. — Если мы примем такое решение, то только для защиты украинских граждан, и пускай попробует кто-то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади. Не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей.

    интересная тактика "защиты" мирного населения... новинка "а-ля гарант"... лучше бы пробурчал что-нибудь нечленораздельное, как Черномырдин...
    1. Oboz 4 марта 2014 17:06
      Более того, он сказал что, украинский мужик плохо жил и при царе, и при кравчуке, и тд!))))))))
      Oboz
  54. kelevra 4 марта 2014 18:49
    Нашим нельзя медлить,не войдём,насмешил весь мир и будет нам позор!
    kelevra

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня