Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

О СМИ

О СМИЗаранее прошу прощения перед читателями за "корявость", так как это моя первая статья и я не писатель...

Постоянно вижу в комментариях, что СМИ Российской Федерации неправильно освещают положение дел в мире и конкретно в Украине, мол они являются средством пропаганды "Империалистической Москвы", средством порабощения свободных народов ненавистным Путиным и тому подобное. Давайте же вместе разберемся в этом вопросе.

Прежде всего: человек существо социальное. Ему необходимо общение. Чтобы общаться надо обладать какой либо информацией (ну чтобы просто поддержать беседу). Где её взять? И тут на сцену выходят СМИ - неисчерпаемый источник любой информации: от ссор между соседями до мировых войн, от цен на хлеб до внешнеэкономической деятельности государств - любой. Не найдется человека, который не читает газету или не смотрит телевизор, у которого не бурчит радио в автомобиле или который не ищет в мировой сети какие либо интересные статьи... Мы все впитываем информацию постоянно. И так уж мы устроены, что подсознательно стараемся все повторять, как попугаи. Если диктор на радио после каждого слова будет говорить: "А", то через некоторое время все его слушатели будут говорить также. Это не плохо и не хорошо. Просто мы все так устроены.


Теперь о СМИ: их влияние на население колоссальное! В известной какой-нибудь программе скажут, что "это авто лучше" и продажи данного автомобиля возрастают, скажут, что надо ходить на каблуках - глядишь половина города на каблуках, курица полезнее чем говядина, и производитель птицы в бонусе... Это знают все, так почему СМИ считают просто поставщиком информации? Хотя у СМИ основная задача не предоставлять информацию, а формировать определенное общественное мнение.

Если воздействие СМИ работает по продвижению товаров и услуг, так почему оно не должно работать по продвижению каких либо других идей? И тут оно работает и очень успешно. Мысли и желания хозяина СМИ прочно вбиваются в головы народа. Кто то скажет: есть же "независимые"! Я отвечу: нет! У каждого СМИ есть хозяин! У, так называемых, "независимых" - тоже есть! И даже если какой-то отдельный журналист, проживающий не на территории какого-либо государства, не имеющий никаких обязательств, на свои собственные деньги создал телевидение и еще запустил спутник, чтоб его вещать, и еще..., и еще..., и еще, то все равно он будет предоставлять информацию так, как видит её он, то есть субъективно.

Итак: средства массовой информации РФ являются средством пропаганды? Да. Освещают события односторонне? Да. Но все это делается ровно в том же объеме как и СМИ других государств. CNN, ABC, TVP, BBC... говорят правду? Естественно нет!!! Они так же формируют общественное мнение, выгодное их хозяевам.

И где взять достоверную, полную, актуальную, объективную и однозначную информацию? Нигде! Приближенная к такой информации может быть получена в только результате анализа данных, полученных от как минимум трех достоверно независимых друг от друга источников. Другими словами: ребята, думайте головой, смотрите различные телеканалы, слушайте радио, читайте газеты, не зацикливайтесь на каком-то одном источнике. И где-то посредине будет истинное положение дел.

Не пишите комментарии более о "средствах порабощения" и т.п. - это говорит лишь о Вашей безграмотности и атрофии серого вещества в черепной коробке.

Спасибо, что прочли до конца.
Автор: Балабанов Павел (botsman80)


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 48
  1. SkiF_RnD 6 марта 2014 05:37
    Как составить мнение о реальной картине происходящего на основе источников, представляющих разные силы, если точки зрения, две, прямопротивоположные? laughing
    1. Wellych 6 марта 2014 05:48
      Как составить мнение о реальной картине происходящего на основе источников, представляющих разные силы, если точки зрения, две, прямопротивоположные

      Ну например, научиться отделять факты от их трактовки и учитывать источник и его заинтересованность.

      Пример - ролик с Эштон о снайперах - не важно кто что говорит, есть два факта - ролик реальный и стреляли и по милиции и по бунтарям. Ген прокурор Украины может говорить что стрелял крымский беркутовец, троль с правды.ком.уа, что фсб, чтобы позлить незалежность, Путин вообще молчит, но факты никуда не деваются и в купе с другими создают картинку.
      1. mirag2 6 марта 2014 06:45
        Ну вот вроде сдвинулись в мертвой точки:
        МОСКВА, 6 марта. /ИТАР-ТАСС/. В Госдуме готовится законопроект об уголовной ответственности работников СМИ за сознательное искажение информации во вред государству.
        По словам автора нормативного акта, депутата-единороса Евгения Федорова, поправки касаются установления административной и уголовной ответственности для руководителей СМИ, "которые допускают публикации с лживой антироссийской информацией, обеспечивают информационную поддержку экстремистским и сепаратистским силам антироссийской направленности, в том числе и при отражении событий за границами России".
        http://itar-tass.com/politika/1024813
    2. синоби 6 марта 2014 05:54
      Элементарно Ватсон!Метод перекрёстного сопоставления информации противоположных источников.Факты совпадающие в них оставляем,не совпадающие выкидываем.Мнения,эмоции и восприятие авторами фактов в ведро.Пример,Сирия:Их СМИ,Ассад применл зарин.Наши СМИ повстанцы применили зарин.В остатке,был применён зарин.
    3. tomket 6 марта 2014 07:59
      Выключаете звук на телевизоре ,дабы отгородиться от чужих коминтариев ,и анализируете ее. Процесс кропотливый,но имеющий глаза ,да увидит.
  2. Strashila 6 марта 2014 05:40
    " У каждого СМИ есть хозяин! У, так называемых, "независимых" - тоже есть! "... совершенно верно и неоспоримо !!!
  3. Lyapis 6 марта 2014 05:48
    В конечном итоге всё упирается в самого человека. Даже если по телевизору/в и-нете/газетах/радио будут передавать абсолютно объективную и непредвзятую информацию читатель/зритель будет толковать её по своему, так как ему будет удобней и понятней.
  4. bomg.77 6 марта 2014 05:57
    Сейчас СМИ это даже не четвёртая сила,а скорей первая.Как говорилось в Библии, сначала было слово!
  5. сиби 6 марта 2014 05:57
    СМИ что дышло, куда повернут, туда и вышло.
    А в "независимые" СМИ не верю.
  6. VengefulRat 6 марта 2014 06:02
    Вообще как мне кажется, "Независимые" СМИ как раз и есть самые зависимые. И завясят от кошелька того на чьи деньги созданы. Украинские СМИ тому прямой пример. ИМХО.
  7. сиби 6 марта 2014 06:09
    Чем больше СМИ кричит о своей независимости, тем больше он зависим.
    Громче всех "Держи вора!" кричит сам вор.
  8. Имярек 6 марта 2014 06:09
    Приветствую Всех! Верить или не верить тому или иному издателю(владельцу) того или иного ресурса зависит от ЗДРАВОМЫСЛИЯ. hi
  9. Sirocco 6 марта 2014 06:10
    СМИ запада ведут информационную войну, которая не знает пощады, Я опять столкнулся с приятелем из Днепропетровска, я писал в комментах о нем. Так вот дела обстоят еще хуже, чем было до этого. Настроение антироссийское, сплошные обвинения, и притензии. Дошел он до того что заявил, что Украина никогда не входила в состав России, а Крым был всегда Украинским, говорит прочитай историю. Бандеровцев в Киеве нет, вам лгут ваши СМИ, Тягнибок, и Юля все заработали своим трудом,(два месяца назад говорил обратное) (ему 42 года)Все писец, пришел белый зверек. Ли бо чем то их кормят, ко всему прочему, или троль, но знаю точно что это не его стихия (интернет) request Вот вам и реальная картина происходящего в Днепре от одного жителя этого города. Так что Современные СМИ плюс ещё что то, сильнейшее оружие.
    1. bomg.77 6 марта 2014 06:24
      Та же самая история и с моей знакомой)))Пытался переубедить взывал к логикеи разуму ничего не помогает requestЧерез каждое слово Путин виноват,Россия виновата,и так далее.У них там только бандерлоги в телевизоре водятся, как у нас нет свободного доступа к любому мнению.Вчерашняя запись про стрелков,украинцы не комментируют,тишина!Плюс ко всему вчера они запретили трансляции трёх российских каналов,по кабелю,чтоб легче было вскармливать ложь!
      1. Sirocco 6 марта 2014 06:36
        Я разговаривал два часа, столько помоев вылито было, чуть не разодрались, пришлось предложить перейти на другую тему, периодически предпринимались попытки вернуть разговор в начало. Зомби одно слово. Я в полном шоке. А ведь считаемся друзьями. Только боюсь, что станем врагами. Европейский посев делает свои всходы.
      2. lewerlin53rus 6 марта 2014 07:11
        Аналогично моя бывшая одноклассница. бабе 42 года, росла и воспитывалась в русской школе под Новгородом. вышла замуж в Днепропетровск. С началом событий на Майдане гляжу у нее на аве бандеровские символы, спрашиваю, что такое, начинает нести бред про "онижедети",европейский рай и тд. и т.п.Все попытки както понять и объяснить привели к удалению меня из друзей. Все бывшие одноклассники в шоке. Что с бабой сделалось?? request
        1. Sirocco 6 марта 2014 08:00
          Цитата: lewerlin53rus
          ,европейский рай и тд.

          Хочу отметить тему про европейский рай, такая же ситуация. Там хорошо, порядок и чистота. А менты козълы, Беркут то же, спрашивал прошлый раз почему мол они ? Вышел говорит из кафе, обоссалъ угол заведения, и получил за это по горбушке. Пришлось ему сказать что не ссъы по углам не гадь, и будешь в цивильном обществе жить.
    2. alexneg 6 марта 2014 06:30
      Значит кто-то другой под его ником работает - обычная интернет практика дезы. Спроси у него что такое, что только Вы об этом знаете и всё встанет на свои места.
      1. Sirocco 6 марта 2014 06:48
        А что спросишь то по скайпу, если видишь реально человека,? Тут надо обращаться к медиками, а лучше к психологам.
        1. Комментарий был удален.
        2. alexneg 6 марта 2014 09:49
          Здесь похоже поможет только хирургическое вмешательство. Зомбированный психологическими методами не лечится.
  10. Игорь39 6 марта 2014 06:53
    Все "независимые" СМИ от кого то зависят...
  11. AUralski 6 марта 2014 06:58
    И вовсе не коряво, а коротко и по делу. Спасибо Павел!
  12. Егоза 6 марта 2014 07:07
    Автору +++++
    Но то, что СМИ у нас блокируются - 100%
    Абонентам "Ланета" отключили просмотр телеканалов "Первый канал", "НТВ Мир" и "РТР-Планета", сообщается на сайте провайдера. "Сеть "Ланет" приостанавливает трансляцию телеканалов, которые нарушают украинское законодательство тем, что ведут агрессивную пропаганду, а также призывают к войне, распространяя вражду и ненависть. Сохранение мира является главной задачей для каждого из нас, особенно сейчас. Благодарим за понимание", - сообщает "Ланет".http://polemika.com.ua/news-140478.html
    Кроме того, ысе труднее выходить на сайты нормальных СМИ Украины, та же полемика, 2000 и др. Все время то вирус показывают, то "не найдено по ссылке", то еще что-то. "Работа" идет по всем направлениям!!!
    1. Magadan 6 марта 2014 07:14
      НАРОД! кто умеет, нарисуйте картинку где вверху нацисты на евромайдане жгут Беркут и призыв запада "вы должны услышать голос этих людей" а внизу - картинка с анти-гомоsseksualnoy демонстрацией во Франции и с надписью "... но не этих людей"
      По английски это будет : "you must hear the voice of these people" MAIDAN, KIEV(это про картинку с нациками) и внизу - "...but not these people" PARIS, NO HOMOSSEXUAL MARRIAGE PROTEST


      РЕБЯТ, МОДЕРЫ!!! ВЫ ПОЧЕМУ УЖЕ СЛОВО GАY НЕ ПРОПУСКАЕТЕ? ЭТО ЧТО МАТ ЧТО ЛИ?
    2. BigRiver 6 марта 2014 07:19
      Цитата: Егоза
      ...Но то, что СМИ у нас блокируются - 100%

      Елена, скажите пожалуйста.
      В российских СМИ есть устойчивая теза о том, что 100% общегосударственных СМИ Украины на протяжении ряда лет ведут прозападную информационную политику. Поскольку все они являются активами прозападного олигархата.
      Это так?
      Если нет, назовите, пожалуйста те источники, которые хотя бы стремятся к объективной подаче инфы.
  13. Magadan 6 марта 2014 07:13
    авно пора обратиться к западному обывателю, что бы тот требовал Правды от своих СМИ! Обратиться желательно нашему МИДу. Привести самые яркие примеры их вранья, как например с той девочкой-осетинкой в августе 2008, когда ведущий резко ушел на рекламу услышав КТО на самом деле был агрессор.
    Западное общество, удивитесь, УЖЕ начинает верить Путину больше, чем своим политикам. Обратитесь к простым людям НАПРЯМУЮ!
  14. Сергей Ситников 6 марта 2014 07:19
    Объективность одна, первая и последняя))), как и свежесть (вспоминаем Коровьева), любая её трактовка, подача и даже выводы ей рождаемые - ничто иное как метаморфоза или порождение СУБЪЕКТИВНОСТИ ретранслятора, субъекта подачи ну или вещания, на основе опять же субъективного анализа...
    М.Хайдеггер говорил: «сущность истины есть свобода». Однако не означает ли это «оставить истину на произвол человеку»?
    Не принижается ли в таком случае истина «до субъективности человеческого субъекта»?
    С точки зрения здравого смысла сущностная связь между истиной и свободой отсутствует. Но свобода — это не только произвол отвергать при выборе тот или иной вариант, она есть «основа внутренней возможности правильности», «допуск в раскрытие сущего как такового». В таком случае истина есть раскрытие сущего, благодаря которому существует открытость. Таким образом, присущее субъекту пред-мнение, пред-знание в конечном счете — понятие, которому должен соответствовать действительный, истинный предмет, — это глубинный горизонт субъекта — личности, обладающей свободой как атрибутом, в свою очередь, предопределяющим «условия возможности» истины в ее сущностных параметрах.
    Объективность субъекта - утопия, она всегда субъективна по рождению, колосок нагнет истину до уровня грядки, т.е. СМИ объективным взглядом обладать не могут! Невозможен он для СМИ))))
    1. SkiF_RnD 8 марта 2014 03:27
      А почему фагота? Это же Воланд городил?
  15. igordok 6 марта 2014 07:22
    Если воздействие СМИ работает по продвижению товаров и услуг, так почему оно не должно работать по продвижению каких либо других идей? И тут оно работает и очень успешно.

    Аббревиатура СМИ - устарела. Более правдива СМРАД - Средства Массовой Рекламы, Агитации, Дезинформации
  16. borisjdin1957 6 марта 2014 07:25
    с Дона.
    Вообще то здравомыслящий,будет анализировать,сопоставлять факты,хотя не будет уверенности,что это правда 100%!Но это заставляет мозг работать,приобретается навык распознавания,где правда,где ложь.А у кого мусор в голове,кто не пытается думать,тот просто мясо!Так называемая :пехота:!
  17. строитель74 6 марта 2014 07:29
    Цитата: Magadan
    авно пора обратиться к западному обывателю, что бы тот требовал Правды от своих СМИ!

    Да у нас своих врунов- истериков полно!
    1. Magadan 6 марта 2014 08:24
      согласен, но это не значит, что американский народ должен и дальше терпеть ложь от своих СМИ, которым просто не дадут лицензию, если они будут говорить вразрез с линией вашингтонского обкома.
      Необходимо Лаврову или Чуркину обратиться к обманутым людям с запада!
  18. stroporez 6 марта 2014 07:46
    думаю сильный ход был бы, еслибы правительство разрешило вещание украинских каналов на Россию, ну на какое то время.особо те передачи где они говорят о русских.......може у либерастов нет нет да и открылись бы глаза.......
    stroporez
    1. Magadan 6 марта 2014 08:26
      тоже думаю, нормальный был бы ход. Я усиленно пытался хоть крупицу здравого смысла найти в их пропаганде, но не смог. Просто забивание голов чушью насчет "русских агрессоров". Эти каналы хорошо бы конкурировали с нашими юмористическими.
  19. parus2nik 6 марта 2014 07:52
    Все СМИ подконтрольны...и выполняют ту задачу,которую поставил хозяин..
    parus2nik
  20. igorra 6 марта 2014 08:02
    А кому - то это было не понятно? Но наши сми немного тормозят, я считаю надо быть оперативнее и напористее.
  21. Гардамир 6 марта 2014 08:16
    Не соглашусь вот в чём. Принято считать, что у нас в демократическом обществе - разнообразие мнений. Но странно. По любому каналу одна и та же картинка. "Мы же ради этой демократии целую страну угробили". А ничего не изменилось.
  22. сиби 6 марта 2014 08:24
    Цитата: Гардамир
    Не соглашусь вот в чём. Принято считать, что у нас в демократическом обществе - разнообразие мнений. Но странно. По любому каналу одна и та же картинка. "Мы же ради этой демократии целую страну угробили". А ничего не изменилось.

    А какую картинку ещё надо, если показывают зверства майданутых и в масках с оружием и коктейлями?
    1. Гардамир 6 марта 2014 09:55
      Да даже этого мало. Целый день события позавчерашние. Или Крым. А что в Луганске, Харькове, Одессе?
  23. Наталья 6 марта 2014 09:10
    Очень хорошее интервью Петра Федорова на вести 24 вчера вечером.Рассказал интересные вещи об информационной войне и много разных фактов.Поразило отношение Хуссейныча к Путину:по версии представителя польской стороны при подписании договора 21 февраля,Янукович советовался с Москвой по телефону,а Москву,в свою очередь, Вашингтон и Берлин заверили в абсолютнейших гарантиях выполнения договора...В результате вчера были разборки в США ,отчего же спецслужбы не знали о возможном вводе русских войск.
  24. сиби 6 марта 2014 09:21
    Ведущая RT уволилась из-за действий России в Крыму
    BBCRussian.com5 часов назад, 03:52

    Ведущая российского государственного телеканала RT, американка Лиз Уол в прямом эфире сообщила о своем увольнении, назвав причиной ухода российское вторжение на Украину.

    Корреспондент RT в Вашингтоне Уол заявила, что «не может больше быть частью компании, финансируемой российским правительством и оправдывающей действия Путина».

    Уол рассказала, что как репортер RT она столкнулась со многими этическими и моральными проблемами еще и потому, что ее родители приехали в США из Венгрии, спасаясь от вторжения советских войск.

    «Я горжусь тем, что я американка, и верю в „распространение правды“. Именно поэтому после этого выпуска я ухожу», — сказала журналистка.

    Ранее на этой неделе другая ведущая телеканала RT, американка Эбби Мартин, осудила ввод российских войск в Крым, назвав это военной оккупацией. Главред канала Маргарита Симоньян тогда назвала журналистку жертвой американской пропаганды.

    Я бы удивился, если бы они поддержали Россию .
    А так- обычная пропагандистская штучка.
    Их уже ждут в продажных СМИ в геймерике.
    1. BigRiver 6 марта 2014 09:50
      Цитата: сиби
      ...Ведущая российского государственного телеканала RT, американка Лиз Уол в прямом эфире сообщила о своем увольнении, назвав причиной ухода российское вторжение на Украину.
      Корреспондент RT в Вашингтоне Уол заявила, что «не может больше быть частью компании, финансируемой российским правительством и оправдывающей действия Путина».

      Там есть показательный момент.
      ...Она признала, что ее познания в области истории и нюансов политической динамики на Украине и в Крыму, которые играют столь важную роль в дискуссии о правомерности вмешательства Москвы, не так глубоки, как могли бы быть. Тем не менее она заявила, что президент Путин неправ.
      Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20140305/218239504.html#ixzz2v9t14Zz3
      Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

      То есть, она признает, что она вопросом в должной мере не владеет, но мнение о нем имеет belay Это называется ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ.
      Мало того, ей редакция предлагает устроить командировку в Крым, чтобы она честно сама там со всем происходящим разобралась - она отказывается.
      Ей больно рушить в своей головке схемы и штампы, потому-что за этим рухнет все ее представление о мире.
      Добро пожаловать в мейнстрим западной журналистики.
  25. сиби 6 марта 2014 09:27
    Нужно не СМИ верить, а роликам очевидцев, когда показывают ряженых.
  26. vovan50 6 марта 2014 09:28
    Ребята, идёт война, война современная, информационная. И на этой войне СМИ и интернет особенно, это реально новый род войск! Это надо понимать и нам, рядовым постерам, и руководству страны. Проиграем информационную войну, проиграем всё, абсолютно всё! И даже РВСН не спасёт. А если СМИ это род войск, хотя и очень специфический, то у него должно быть всё, без чего войска не смогут одержать победу. Во первых, хорошо вооружённые, обученные, дисциплинированные бойцы, готовые на всё за своё Отечество. Это и организация, и планирование, и взаимодействие, словом всё, без чего победы не будет. А главное должна быть цель и понимание, как ее достичь. Понимаю, что в условиях "свободы слова" прав тот, у кого больше денег, а денег больше всего у США (они их печатают сколько хотят). Вот они с помощью "свободной" прессы ведут по нам жесточайший огонь из всех орудий, ведя борьбу за наши умы, за умы нашей "элиты", а главное за умы наших детей. В ход идёт всё: интернет, блокбастеры, мультики, мультимедиа, ТВ, СМИ, НПО и прочие всякие заманухи, типа мы вам «просто хотим помочь», а потом майдан и болотная. Хотите помочь – выпишите чек, а учить нас как жить не надо, чья бы корова мычала. Противостоять этой массированной атаке могут только наши СМИ, наше ТВ, наши фильмы (тут у нас вообще дыра, хорошо хоть советские фильмы ещё показывают), наши песни, наша литература, словом, вся наша многонациональная русская культура, да мы с вами по мере возможности. Нам, как воздух надо создать такие боевые подразделения, для этого организоваться, выработать общие для всех нас цели и заставить государство заняться этим всерьёз, и сделать это, как можно быстрее. Враг будет разбит, победа будет за нами!
  27. skifd 6 марта 2014 09:38
    Ссылка на интервью с командиром морпехов в Феодосии :

    http://kreml.tv/2014/03/05/morpeh/

    Печально . Но достойно .
    1. стас57 6 марта 2014 10:21
      почему печально?
      я горд за него, настоящий русский офицер, дал присягу, хоть и Украине и держится до конца. Он не виноват что страна у него такая и правительство такое.
      Достоин уважения.
  28. стас57 6 марта 2014 09:44
    Итак: средства массовой информации РФ являются средством пропаганды? Да. Освещают события односторонне? Да. Но все это делается ровно в том же объеме как и СМИ других государств. CNN, ABC, TVP, BBC... говорят правду? Естественно нет!!! Они так же формируют общественное мнение, выгодное их хозяевам.

    совершенно верно, поэтому надо смотреть в комплексе материалов включая и собственную голову.

    как и у нас так и на западе есть ряд умных, трезвых и грамотных статей, а есть визгливые журналамеры ищущие инфоповода и сенсации.

    поэтому чтение как нашей, так и зарубежной прессы, я б рекомендовал не хорошо знающему языки, а умеющему контролировать себя и "не вестись на разводы""
    1. стас57 6 марта 2014 10:22
      http://www.nytimes.com/2014/03/05/opinion/what-putin-really-wants.html?ref=opini
      on&_r=1
      хорошая статья на англ. в Нью Йорк Таймс.
  29. BigRiver 6 марта 2014 10:07
    ... почему СМИ считают просто поставщиком информации? Хотя у СМИ основная задача не предоставлять информацию, а формировать определенное общественное мнение.

    Нет, не так.
    Когда Вы заходите на любой сайт, покупаете газету, включаете ТВ-канал - Вы зачем это делаете? Вам не хватает идеологической подпитки? Очевидно, Вы идете за инфой. А объект Вам ее дает. Вы находите "что-то". Так?
    Информирование является главнейшей и первостепенной задачей СМИ. Это основная миссия, без выполнения которой ни одно СМИ просто не состоится.
    Функции идеологии, развлечения, образования - это уже попутно и относится к подаче инфы. Т.е. "как"подается "что-то"?
  30. brn521 6 марта 2014 10:27
    Цитата: mirag2
    В Госдуме готовится законопроект об уголовной ответственности работников СМИ за сознательное искажение информации во вред государству.

    Ну да, заодно интернет к СМИ то ли приравняли, то ли еще в процессе. В итоге останется лишь один источник, в котором будет воспеваться Единая Россия и Путин с Медведевым. Остальные источники будут его клонами. Прочие же искажатели информации либо исправятся и тоже станут клонами, либо будут сидеть.
    Я нисколько не верю ни в Путина-Медведева, ни в их пророков - Единую Россию. И ни в коем случае не хотел бы давать им давать полную власть над СМИ. Так что я решительно против таких законопроектов. Более того, та дрянь, которую Дума принимает и Путин подписывает вызывает у меня все большее возмущение. Возьмем, например, из последних новостей внесение поправок в четвертую часть Гражданского кодекса, которые определяют порядок защиты интеллектуальных прав. "Закон устанавливает, что отсутствие вины за нарушение интеллектуальных прав доказывается нарушителем." Так что вы все виновны, пока не докажете обратного. И неважно, что это пока будет касаться организаций. Главное, что очередной раз попирается один из принципов юриспруденции. Ну а про законы, по которым банят поисковики я вообще не говорю. Это так, мелочи, есть еще законы напрямую влиящие на экономику. Но экономика - это сложно и неинтересно. Ну, про конституцию вообще не говорю, пора упразднить этот бесполезный документ. Вот зомби из госдумы, которые вроде как наши представители и напрямую выражают нашу волю, недавно приняли законопроект, который обязывает полгода хранить данные о передаче информации в Интернете. Что там на очереди? Думаю, надо обязать операторов связи, чтобы хранили записи разговоров в течение полугода. А почту - чтобы хранила копии переписки тот же срок.

    Так что пожалуйста, можно продолжать заниматься ура-патриотизмом, и воспевать Путина, который все это подписывает. А как по мне, Путин - это преемник ЕБНа, котрого тот сам нам когда-то представил. И самое хреновое, - я не знаю что с этим можно поделать. Ясно одно, уличные манифестации и прочая ерунда на примере той же Украины показывают, что под этот шум наверх прорываются сволочи еще хуже тех, что у власти. Более того, они эти манифестации и организовывают.
  31. Комментарий был удален.
  32. Strashila 7 марта 2014 19:37
    "Чистильщики эфира.Кто на Украине борется с фальшивыми новостями и пропагандой" на lenta.ru, в первый момент ... ну хоть кто пытается в чем то разобраться... вчитываешся дальше и приходит понимает что какая то однобокая борьба... странно, рассматриваются статьи где под тем или иным соусом стремятся предоставить информацию против России... фактически журналисты выполняют роль разведки противника, видео и фотосъемка... и потом коментарии чернушного содержания... все не так... Россия всех обманывает... она пытается срыть правду об оккупации, а что ожидать от таких чистильщиков, если они заведомо себя ангажируют как антирусские... но подвидом "честного и беспристранстного расследования под дулом автомата врага... несут правду".
    И все при этом происходит в российском информационном пространстве... и где наши надзирающие органы ???

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня