Право на удар

Только такая форма воздействия на агрессора сорвет его возможное военное вторжение

Концепция превентивного удара по войскам агрессора в условиях неизбежности войны при надлежащем материальном и политико-дипломатическом обеспечении будет важнейшим фактором стратегического неядерного сдерживания.

Угроза войны против России нарастает


Еще несколько лет назад возможность прямой внешней агрессии против России была весьма невысокой. Однако в последнее время риск возникновения таковой существенно вырос. Это определяется несколькими ключевыми факторами.

Во-первых, это общее нарастание военной напряженности в мире, вызванное обострением кризиса западной цивилизации и нарастанием проблем ведущих государств Юго-Восточной Азии.

Право на ударВо-вторых, рост агрессивности и непредсказуемости западных элит, пытающихся благоприятно для себя разрешить кризис западного общества за счет других народов. Серия политических поражений, которые страны Запада понесли в начале XXI века (в Ираке и Афганистане, провальные для Запада итоги «арабской весны» и войны в Сирии, срыв ассоциации Украины с ЕС), оставила для их элит лишь возможность решать проблемы за счет своих народов. А это чревато тяжелыми социальными последствиями. Главной виновницей своих поражений западные элиты видят Россию. Они демонстрируют готовность пойти на применение военной силы на постсоветском пространстве. Достаточно вспомнить призывы к военному вмешательству НАТО в грузино-осетинский конфликт 2008 года, открытое и активное вмешательство первых лиц Запада в украинский кризис.

В-третьих, нарастание внутренних российских проблем, прежде всего экономического характера, которые могут привести вместе с внешними деструктивными воздействиями к дестабилизации нашей страны, что создаст благоприятные условия для военной агрессии.

Очевидно, что масштаб агрессии будет таким, чтобы не спровоцировать Россию на применение ядерного потенциала. Поэтому вероятными ее целями могут быть отторжение некоторой части территории РФ, не угрожающей существованию нашей страны, или смена политического режима на фоне достаточно масштабных оппозиционных выступлений.

Целью действий ВС вероятного противника России в таком конфликте станет разгром группировки российских войск в регионе с уничтожением в нем тактического ядерного оружия и последующей его оккупацией.

Ключевую роль в подобном конфликте, как показывает опыт прошедших войн, будет играть авиация агрессора. Боевые действия начнутся с проведения первой воздушной наступательной операции (ВНО), преследующей цели завоевания господства в воздухе и уничтожения основных ядерных вооружений России в регионе. В дальнейшем авиация станет решать задачи подавления группировок Сухопутных войск и сил флота России в регионе, а также изоляции района боевых действий. После решения этих задач агрессор перейдет к ведению наземных и воздушно-морских десантных операций, в ходе которых будут достигаться конечные цели агрессии.

Готовясь к войне, агрессор станет стремиться к достижению подавляющего превосходства в силах, гарантирующего ему успех в первых же ударах. Даже в ограниченном военном конфликте численность группировки ВВС в случае подготовки нападения на Россию может достигать полутора-двух тысяч машин различного назначения. Кроме этого, будут задействованы пять – семь авианосцев с 400–500 самолетами палубной авиации, не менее 50–60 других надводных кораблей различных классов и до 20–25 многоцелевых атомных подводных лодок, а также значительная часть стратегической авиации. С морских и воздушных носителей может быть применено в течение первых двух-трех суток до 1000–1500 стратегических крылатых ракет в обычном оснащении. Группировка сухопутных войск США, НАТО и их союзников способна достигнуть 500 тысяч человек и более. Будут развернуты значительные силы системы тылового и технического обеспечения. Общая численность группировки ВС вероятного агрессора может составить до миллиона человек даже в локальной войне.

Россия сможет противопоставить группировку сил, уступающую агрессору в три – пять раз и более, в зависимости от состояния страны и ее ВС. В условиях подавляющего численного и качественного превосходства противника исход вооруженного противостояния в случае пассивного ожидания Россией нападения очевиден – гарантированный разгром наших ВС.

Однако успех агрессора обеспечен лишь при условии четко согласованного применения своих войск. Высокий уровень зависимости эффективности действий одних сил от результатов других создает благоприятные условия для срыва результативных действий агрессора. Так, без завоевания превосходства в воздухе последующие операции группировок сухопутных войск, воздушно-морские десантные операции маловероятны.

Поэтому сорвав проведение ВНО с нанесением авиации противника ощутимых потерь, можно не допустить в том числе последующей воздушной кампании, а также сухопутных и морских десантных операций.

Предупреждающий удар возможен и правомочен

Упреждающее поражение группировки авиации противника и ее системы базирования позволит существенно сократить состав сил в первом и последующих ударах, значительно снизить интенсивность ее действий, увеличить промежутки времени между ударами. В результате первый и последующие массированные ракетно-авиационные удары будут сорваны или существенно ослаблены, что не позволит агрессору решить задачу разгрома ВВС и уничтожения основной части тактического ядерного оружия в первые же дни ведения боевых действий. Это переведет вооруженную борьбу в воздухе в затяжную фазу и поставит под угрозу успех всей операции хотя бы потому, что агрессор окажется перед опасностью ответного применения ядерного оружия со стороны России. Понимая это, потенциальный агрессор, вероятнее всего, откажется от вторжения. Сам факт того, что наша страна способна нанести превентивный удар по группировке агрессора в условиях, когда нападение со всей очевидностью неизбежно, может заставить потенциального агрессора отказаться от попыток применения против России военной силы.

Таким образом, можно говорить об осуществлении стратегического неядерного сдерживания угрозой нанесения превентивных ударов по группировкам войск. Оно может быть основано на том, что потенциальному агрессору даже при условии принятия решения на нападение будет затруднительно либо вообще невозможно создать такие ударные группировки, которые способны в короткие сроки нанести ВС России решительный удар.

Достоверное и заблаговременное вскрытие факта подготовки и момента фактического начала агрессии против России сегодня не представляет проблемы. Признаков подготовки вторжения будет предостаточно.

Создание значительной группировки ВС агрессора и развертывание ее системы материально-технического обеспечения потребует длительного времени и активной деятельности. Скрыть это от нашей разведки будет практически невозможно (пример начала Великой Отечественной войны некорректен – тогда не было такого многообразия технических средств разведки, в частности космической, которая позволяет детально контролировать территорию иностранных государств и перемещение их стратегических группировок войск).

Для оправдания агрессии обязательно развернется информационная кампания, активное и мощное политико-дипломатическое давление на руководство страны, в том числе и через ООН. Вполне возможно, учитывая статус России как постоянного члена Совета Безопасности ООН, будут предприняты шаги по дискредитации и нейтрализации этой организации.

Станет формироваться коалиция государств-агрессоров. Вряд ли какая-либо страна самостоятельно решится на вторжение на территорию России или ее ближайших союзников.

В таких условиях, когда станет совершенно очевидной неизбежность вторжения в ближайшее время, нанесение превентивного удара по изготовившимся войскам агрессора будет вполне оправданным. Тем более если этот удар придется исключительно по объектам войск агрессора и его системам тылового и технического обеспечения.

Цель такого удара должна заключаться в срыве первой ВНО агрессора.

Однако упреждающий удар обязан быть таким, чтобы исключить возможность обвинения России в агрессии. Это определяет весьма ограниченные сроки его нанесения: с момента завершения оперативного развертывания группировок войск и принятия стратегического решения на начало военных действий захватчиком до момента начала самого удара.

Соответственно можно выделить упреждающий превентивный удар и ответно-встречный превентивный удар.

Первый из них наносится с момента, когда стала очевидной неизбежность начала агрессии в ближайшее время, и до начала массового взлета авиации противника и пуска им крылатых ракет, действий по подавлению наших РЭС ПВО. То есть этот удар направлен на недопущение оперативной внезапности нападения агрессора, когда стратегическая внезапность им уже утрачена – факт неизбежности нападения очевиден. Анализ начала войн, развязанных США и их союзниками в XXI веке, в частности в Ираке, свидетельствует, что такая ситуация по продолжительности может сохраняться от нескольких часов до нескольких дней. В ходе такого превентивного удара есть возможность нанести наиболее тяжелое поражение авиационной группировке агрессора. Со стратегической точки зрения это наиболее благоприятный вариант действий. Однако он сложен в политическом отношении – будут проблемы с оправданием таких шагов.

Второй вариант превентивного удара предполагает его нанесение с момента появления необратимых признаков начала агрессии – массированное подавление РЭС нашей системы ПВО, пуски крылатых ракет, начало массового взлета авиации, вплоть до падения первых ракет на территорию страны, поражения наших самолетов в воздухе. По продолжительности этот промежуток весьма невелик – полтора-два часа (время, необходимое на полет крылатых ракет, а также построение и полет к целям самолетов первого эшелона МРАУ, прежде всего истребителей расчистки воздушного пространства и самолетов групп прорыва ПВО). Со стратегической точки зрения это менее благоприятный вариант действий, поскольку не позволяет нанести существенное поражение авиации на аэродромах, но он более благоприятен с политической точки зрения.

Исключительно важно в ходе превентивного удара обеспечить гарантированное нанесение такого поражения противнику, которое позволит сорвать эффективное ведение первой ВНО. Это достигается правильным выбором объектов и применяемых средств поражения.

Многообразие сил и средств, привлекаемых к ведению ВНО, развитая инфраструктура не позволяют обеспечить ее полный разгром в рамках одного удара. Однако можно выделить некоторую совокупность объектов, поражением которых в наибольшей степени снижается эффективность применения всей ударной группировки и организация удара по которым наиболее проста. Это главным образом стационарные объекты, определяющие эффективное применение авиационных группировок. Их поражение можно заранее четко спланировать на основе подробной развединформации, для сбора которой будет достаточно времени. Районы расположения этих объектов должны быть досягаемы для российских средств поражения, позволять нанести удар в короткие сроки, не требуя сложной организации удара и привлечения в ходе самого удара значительного количества сил обеспечения. Соответственно в ходе превентивного удара целесообразно основные усилия сосредоточить на поражении:

основных аэродромов базирования тактической авиации в районах, откуда она может участвовать в ВНО. Ударами по ним можно, с одной стороны, уничтожить значительную часть базирующихся самолетов, с другой – исключить взлет уцелевших за счет разрушения ВПП, сократить располагаемый ресурс за счет вывода из строя системы технического обеспечения. Современные боевые самолеты эффективно могут действовать только с хорошо оборудованных крупных авиабаз. Использование относительно небольших аэродромов рассредоточения, не имеющих развитой тыловой инфраструктуры, существенно снижает располагаемый ресурс авиации. Поэтому основная часть авиации агрессора, вероятно, будет базироваться на крупных аэродромных узлах, количество которых можно оценить не более чем в два-три десятка;
наземных командных пунктов и пунктов управления оперативного и тактического уровня, играющих важную роль в управлении силами авиации агрессора в ходе первой воздушной операции. Общее количество таких объектов, по опыту войн XXI века, можно оценить в 15–20;
наиболее крупных наземных складов и хранилищ боеприпасов и горюче-смазочных материалов оперативного и стратегического тыла. Общее количество таких объектов может составить до 20–30.


Поражение других объектов ударной группировки агрессора будет либо сложно осуществить (например подводные лодки, авианосные соединения и группы надводных кораблей с КРМБ, постоянно маневрирующие и имеющие мощную систему обороны), либо их поражение не повлечет существенного снижения боевых возможностей группировки противника в целом.

Другим важным фактором является выбор средств поражения. Логика нанесения превентивного удара по сильно защищенным наземным целям в условиях полного контроля воздушного пространства самолетами РЛД противника и при наличии мощной группировки его истребительной авиации однозначно определяет в качестве основного средства поражения в превентивном ударе крылатые ракеты большой дальности – Х-555 и Х-101.

Объем огневых задач превентивного удара определяет необходимое количество этого оружия – около 1000–1200 единиц.

Имеющийся боевой состав стратегической и дальней авиации при условии модернизации авиапарка с приданием ему возможности применения стратегических неядерных ракет способен использовать в ударе до 800 крылатых ракет. Остальные могут быть запущены с подводных лодок и надводных кораблей. Известные из открытых источников данные по кораблестроительной программе России позволяют грубо оценить максимально возможный залп крылатых ракет морского базирования в 250–300 единиц.

Исключительное значение для успешного превентивного удара имеет система разведки и наблюдения, которая должна обеспечить своевременное вскрытие системы базирования ударной авиации противника и отслеживание в реальном масштабе времени изменений дислокации его авиации, а также выявление мер оперативной маскировки, применяемых им.

Политико-дипломатическое обеспечение

Для того чтобы в отношении потенциальных агрессоров сработало неядерное стратегическое сдерживание угрозой нанесения превентивных ударов по группировкам войск, необходимо должное политико-дипломатическое обеспечение.

Во-первых, нужно внести соответствующие изменения в руководящие документы, регламентирующие организацию обороны страны, в которых определить порядок и условия нанесения превентивных ударов.

Во-вторых, сделать политическое заявление, в нем декларировать решимость России нанести превентивный удар в случае установления факта неизбежности военной агрессии против нее. При этом четко сформулировать признаки и критерии, на основании которых руководство России может принять решение о нанесении превентивного удара.

В-третьих, добиться принятия международно-правовых актов, легализующих превентивные удары как законный инструмент защиты от неизбежной агрессии. При этом должна быть закреплена на международном уровне четкая система признаков и критериев неизбежности агрессии и условия правомерности нанесения превентивного удара.

В-четвертых, провести серию демонстративных учений с отработкой нанесения превентивных ударов.

В целом можно констатировать, что создание качественной материальной базы превентивного удара при надлежащем политико-дипломатическом обеспечении будет важнейшим фактором стратегического неядерного сдерживания, который может существенно снизить уровень военных угроз России.
Автор: Константин Сивков
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/19370


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 80
  1. Игорь39 8 марта 2014 06:53
    Превентивный удар нужно наносить по нынешней финансовой системе и доллару в частности.
    1. Сахалинец 8 марта 2014 07:22
      Это точно ядреной бомбой да по Лондону так сказать нож в сердце нагло-саксонского мира.
      1. rc56 9 марта 2014 01:05
        На подводной лодочке,с атомным моторчиком.wmv
        http://youtu.be/1PanHTitxaU
        1. AKuzenka 10 марта 2014 19:30
          Песня 88-89 года, тогда её первый раз услышал
    2. Комментарий был удален.
    3. странник_032 8 марта 2014 17:54
      Цитата: Игорь39
      Превентивный удар нужно наносить по нынешней финансовой системе и доллару в частности.

      В нынешней обстановке когда у противника уже фактически имеются возможности для совершения агрессии в отношении России это делать бесполезно(хотя можно и попробовать).
      Немного поясню.
      ЕС и США и так фактически стоят на пороге экономического краха.
      Подтверждением тому служит фактическая информация регулярно поступающая оттуда в течении уже длительного времени.
      В ЕС есть известные финансовые проблемы и проблемы с энергетическими и пр.стратегически жизненно важными для ЕС материальными ресурсами.
      США же экономически,фактически является страной-банкротом с гигантским гос.долгом.
      Но заметьте это мало влияет на внешнюю политику и агрессивные действия руководства этих стран что даёт не без оснований пологать,что правительства этих стран полны решимости сделать всё и "не постоять за ценой" чтобы нанести нашей стране такой удар от которого она уже не в состоянии будет существовать как государство вообще.Под эту "лавочку" планируется оккупация территории России содержащей большую часть полезных ископаемых для того чтобы восполнить свои затраты на проведении войны.Т.е фактическое разграбление нашей страны.
      И эта и только эта политика считается там наиболее целесообразной и практичной,по причинам изложенным выше.
      Так что экономически их вряд ли можно задавить настолько чтобы им стало не до войны.
      От руководства нашей страны в данной ситуации требуется не проспать как в 41м и уже принимать необходимые меры,иначе есть большой риск потерять Россию как страну навсегда.
      странник_032
    4. вакса 8 марта 2014 20:51
      Зрите в корень! Именно в этом причина мировых и региональных войн.
      1. Petrix 10 марта 2014 12:12
        Цитата: вакса
        Зрите в корень! Именно в этом причина мировых и региональных войн.

        Причина в недоразвитости отдельных личностей, у которых животно-эгоистические стремления доминировать и властвовать не подавляются логическо-естесственными понятиями о гармонии в безконфликтном развитии. Это вследствие эволюционной отсталости развития их интеллекта.
        Финансовая система это один из инструментов, причём совсем не главный.
  2. poccinin 8 марта 2014 07:05
    накрыть пару городов в Европе и война закончиться.главное вывести из строя GPS.без электронике они не вояки.да и кольчужка у них коротковата что бы воевать с РОССИЕЙ.будет большая кровавая драка.это будет не ИРАК И не ЮГОСЛАВИЯ.МЫ ТО РУССКИЕ ЗА 1000 ЛЕТ 300 ЛЕТ ВОЙН И ПОХОДОВ.ВОЙНА У НАС В КРОВИ.И ПУСТЬ ТОЛЬКО ТРУБА ПОЗОВЕТ.
    poccinin
  3. -Patriot- 8 марта 2014 08:13
    России необходимо сделать поправки к своей концепции ведения боевых действий,включив туда пресловутый превентивный удар,а то правда-мало ли что.Чем мы хуже ни?Он у них в почете-что ни год,то удар,да всегда превентивный такой)))))
    -Patriot-
    1. ed65b 9 марта 2014 16:00
      Цитата: -Patriot-
      России необходимо сделать поправки к своей концепции ведения боевых действий,включив туда пресловутый превентивный удар,а то правда-мало ли что.Чем мы хуже ни?Он у них в почете-что ни год,то удар,да всегда превентивный такой)))))

      Он уже есть, причем ядерный.
      ed65b
  4. ruslan207 8 марта 2014 08:45
    Ну это фантазии су-35 бомбит авианосец ,это делает ту-22 для этого он и создавался
    1. руслан 8 марта 2014 14:04
      времена меняются. су-35 теперь вполне с успехом могут заняться этим делом. хорошая скорость, авионика, дальность полёта с грузом, система дозаправки. а в ближайшее время появится брамос-м, для самолётов. су-35 сможет тащить две-три такие. чем не замена ту-22м3?
      1. ruslan207 8 марта 2014 14:19
        У ту 22 ракеты пуляют на 700 км это авианосец на нем очень много самолетов а су35 для прикрытие хорошее
      2. Комментарий был удален.
      3. clidon 8 марта 2014 14:25
        А вы сами догадайтесь. ) Дело в том, что это самолёты разных весовых категорий. И соответственно разных возможностей. Что для одного штатная задача, для другого рваньё жил.
        1. неглавный 9 марта 2014 01:22
          1982год! Аргентинский истребитель+ ПКР Франции "экзосет" и минус фрегат "Шеффилд" Одной ракетой! Пишу по памяти, если где не та транскрипция прошу прощения!
          1. clidon 9 марта 2014 08:55
            При чём тут атака на эсминец "Шеффилд", если я говорил за Ту-22 и Су-35? Су-35 не слишком полноценная замена дальнему бомбардировщику в противокорабельном деле. А в том конфликте у Фолклендов и обычными чугунками корабли топили. )
            1. Сергей Вл. 10 марта 2014 02:18
              Не надо спорить! Су-35 в такой раскраске эффектнее смотрится на фоне горящей АУГ, чем однотонный Ту-22. В натуре никто не собирается над ними виражить, таких "родственников" надо "любить" издалека...
  5. vladstro 8 марта 2014 08:52
    Ну-ну это вам не ирак не ливия не афганистан,где безнаказанно можно полетать и побомбить,тут ребятки падать придеться и не факт что всегда с парашютом,а насчет сухопутной операции,давайте милости просим накормим по самое нехочу,чтобы навсегда выбить даже мысль о войне с Россией.
    1. asar 8 марта 2014 15:33
      ну, не знаю, как про "самое нехочу"! мы долго запрягаем, да после быстро едем! а насчет превентивного удара - вы правы! писал в комментах об этом не раз! повторюсь еще раз - и мы не лаптем щи хлебаем, однако!!! раз амерам позволительно, то почему бы и нам не вдарить!? и вообще, что такое - "американцы", и с чем его "едять"!? где Россия, с ее многовековой историей, и что такое "сша", с ее "КУЦЕЙ ИСТОРИЕЙ"!? да что такое - сша? так себе! вот и скажешь, поневоле: "что позволено нам, не позволено бычку"!!! после многоходовки нашей власти, стал уважать нашу страну! Виват, Россия!!! так держать!!!
      1. zarya 9 марта 2014 09:44
        Цитата: asar
        после многоходовки нашей власти, стал уважать нашу страну! Виват, Россия!!! так держать!!!


        Полностью согласен: лидеров судят по результатам, это очень древняя традиция, и так должно быть.
    2. kplayer 11 марта 2014 00:20
      Цитата: vladstro
      ...насчет сухопутной операции,давайте милости просим накормим по самое нехочу,чтобы навсегда выбить даже мысль о войне с Россией.

      WORLD OF TANKS ? Russian Rambo !?
      Как впечатлительны подростки после прочтения! "абрамс" сегодня на европейском ТВД "днём с огнём не сыщешь" (утрирую).
    3. Комментарий был удален.
  6. гора 8 марта 2014 08:58
    Спасибо автору, есть о чём задуматься. И закон о превентивном ударе, необходимо принять.
    1. raven75 8 марта 2014 18:58
      Давно уже принят.
      1. zarya 9 марта 2014 09:45
        Ссылочку на закон этот можно получить?
        1. ed65b 9 марта 2014 16:01
          Цитата: zarya
          Ссылочку на закон этот можно получит

          Погугли, найдешь, это не закон-доктрина.
          ed65b
  7. Coffee_time 8 марта 2014 09:52
    На сколько я помню, то мы можем нанести ядерный удар в определенных условиях
  8. Aleksandr 8 марта 2014 10:14
    Право на удар как я и думал, а вот ограничиваться вспомним Афганистан и 57 параллель в Корее
    1. Сергей Вл. 10 марта 2014 06:54
      В Корее 38-я параллель...
  9. gregor6549 8 марта 2014 10:16
    Народ, о каком ударе речь? Все уже было и довольно плохо кончилось в июне 41го. Супротивная сторона тоже ведь не дремлет . И у кого этот удар окажется первым большой вопрос. История учит, учит, а ничему научить не может
    1. 0255 8 марта 2014 12:12
      Цитата: gregor6549
      Народ, о каком ударе речь? Все уже было и довольно плохо кончилось в июне 41го. Супротивная сторона тоже ведь не дремлет . И у кого этот удар окажется первым большой вопрос. История учит, учит, а ничему научить не может

      Сталин в конце 1930-х годах предлагал англичанам и французам нанести превентивный удар по Германии, пока Гитлер не создал сильную армию. Но Англия и Франция отказались, надеялись что Гитлер нападёт на СССР.
      1. asar 8 марта 2014 15:35
        ну и гады же они, ЗАПАДНИКИ! это ж, чего удумать!
      2. ver_ 9 марта 2014 05:39
        Не писай по ночам на выключатель- будет замыкание и лишишься важного органа в самом благоприятном исходе....
      3. BlackMokona 9 марта 2014 10:23
        И самое интересное, напали на Германию сами в 1939 не дожидаясь, пока у Германии и СССР появится общая сухопутная граница. laughing
    2. saturn.mmm 8 марта 2014 14:26
      Цитата: gregor6549
      Народ, о каком ударе речь?

      На мой взгляд статья какая то юная. Оно конечно можно поразмышлять о том о сем.
      1. Удав КАА 9 марта 2014 03:56
        Цитата: saturn.mmm
        На мой взгляд статья какая то юная.

        Михаил, не меньше Вашего удивлен опусом уважаемого автора. Помимо того, что анализ угроз идет на примере первой воздушно-наступательной операции (ВНО), идея которой относится к 80-м годам прошлого века. Затем была ВКО -возд. косм.опер.-- и современная нам БГУ и МГУ (быстрый и мгновенный глобальный удары), о них у автора ни слова.
        Поражают ляпы: термин "ответно-встречный превентивный удар" -- это как? В термине сопряжены взаимно исключающие понятия. "Ответно-встречный" обозначает, что противник начал БД, но средства поражения еще не достигли целей на нашей территории. Какой уж здесь "упреждающий" удар с нашей стороны? Нонсес!
        Статья датирована 5.03.2014 года, но впечатление такое, что она взята из загашника. Как будто автор не знаком с военной доктриной РФ и обоснованием порядка применения ядерного оружия. Параграф 22 указывает, что ядерное оружие может быть применено «в ответ на применение против России и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». Россия оставляет за собой право на первый (превентивный) ядерный удар в случае агрессии против нее, независимо от того, обладает ли ядерным оружием ее противник или нет. Критически важным является лишь наличие угрозы существованию государства.
        РФ не применит ядерного оружия против государств , не обладающих ядерным оружием, кроме как в случае нападения на РФ, Вооруженные Силы РФ или другие войска, ее союзников или на государство, с которым она имеет обязательства в отношении безопасности,
        Эти положения начисто перечеркивают все рассуждения автора о масштабах нападения на ВС РФ, уничтожении его ТЯО и тд.
        Вот и возникает вопрос: куда смотрит наша наука?
  10. Spasatel 8 марта 2014 10:21
    Пожалуй, в статье все логично. После преступного развала СССР уже никто не мог бросить перчатку США, чем они и воспользовались. Вдумайтесь, прийти в суверенное государство (Ирак), разбомбить его, повесить руководителя!!! За что? Все ведь оказалось блефом и обманом! А если такое же сделать со Штатами, это как? Обама на суку с веревкой на шее, это круто!!! Как вам такая перспектива, мои полосатые "партнеры"?
    Теперь нам ничего другого не остается, как идти до конца. Предатели и пьяницы у руля государства сделали все для того, чтобы американские ки чувствовали себя вольготно и спокойно, позволяя себе ВСЕ!!! Если бы хоть раз за все это время они получили по зубам, как это было в Корее, Вьетнаме...
    К сожалению, некому было это сделать. Теперь мы должны быть жесткими и решительными. Ни в коем случае не ввязываться в боевые столкновения с Украиной, так как только этого Запад и добивается.
    А вот то, что мы можем пойти до конца и умыть кровью Штаты - вот это должно быть для них предельно ясно.
    1. asar 8 марта 2014 15:42
      а может развязать некое подобие "чеченской кампании", но только против сша? а что? база - в мексике! штат нью-мексико идет на отделение от сша! и полное повторение наших кавказских событий, разве что с переносом на другую территорию! да под нашим контролем! чем не превентивный удар по территории вероятного противника, причем удар с долговременной перспективой!
      1. Kir 8 марта 2014 17:44
        Asar, собственно а зачем так далеко углубляться, достаточно указать что удары были нанесены по базам подготовки террористов, и это чистая правда они имеются на территориях сга и канады, спрашивается если оне могут применить силу даже под вымышленными предлогами, нанося удары по всему, то Мы хирургически точно по базам и фин институтам их спонсирующим.
        Kir
      2. sezam 8 марта 2014 22:39
        Согласен. Война на территории сша должна идти по принципу цветных революций, за счёт (силами) самих американцев. На мой взгляд, это единственный инструмент, который может безболезненно для нас разрушить америку. Но для этого необходимо вести колоссальную подготовку. Их служба безопасности тоже не дремлет.
        1. Petrix 10 марта 2014 12:38
          Цитата: sezam
          за счёт (силами) самих американцев.

          Сейчас нужно научиться побеждать в информационной войне. Здесь Россия в глухой обороне. Результат обучения - это снятие угроз революций и сепаратизма в собственной стране. После этого, по законам жанра и истории, обязательно будет контрнаступление (в инфо-войне разумеется).
          И победа над США и всем миром, но не танками а в битве идей и концепций. Победа справедливой концепции развития над эксплуататорской концепцией богоизбранности.
  11. Rus2012 8 марта 2014 11:14
    Право на удар


    Надо думать наши основные компоненты превентивного, ответно-встречного и ответного удара не дремлют (Периметр-РЦ)...
    Вот последние данные об их работе.
    Юрьянская РД, это особый компонент, в СЯС - не входит. Вооружен комплексом командных ракет 15Ж75 на мобильном шасси. Кто имеет представление об РВСН, тот знает...
    РВСН России проводит внезапную проверку боеготовности Юрьянского ракетного соединения

    МОСКВА , 29 января 2014
    Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049051124051052055055052.html
    С 27 по 31 января комиссией Командования ракетных войск стратегического назначения (РВСН) проводится внезапная проверка боевой готовности и состояния боевого дежурства Юрьянского ракетного соединения.

    В ходе проверки комиссия во главе с начальником оперативного управления РВСН полковником Сергеем Савельевым изучает состояние дел в управлении соединения, ракетных полках и других частях.

    Об этом нашему корреспонденту рассказали в управлении пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации.

    При этом особое внимание уделяется вопросам готовности дежурных сил соединения к выполнению задач по предназначению и практической отработке задач по выводу подразделений ракетных полков на полевые позиции. В дальнейшем практика внезапных проверок боеготовности и состояния боевого дежурства соединений РВСН будет продолжена.

    23 января в РВСН также проведена внезапная комплексная тренировка пунктов управления звеньев подсистемы Единой системы выявления и оценки масштабов и последствий применения оружия массового поражения и аварий (разрушений) на радиационно, химически и биологически опасных объектах (ЕСВОП).

    На тренировку привлекались 4 пункта управления подсистемы ЕСВОП РВСН ряда ракетных соединений, которыми было получено и обработано около 20 донесений о РХБ обстановке. В ходе тренировки расчётно-аналитические группы совершили марши на пункты управления, а также приняли участие в решении информационно-расчётных задач по оценке масштабов и последствий применения противником биологического оружия, подготовили выводы и предложения по действиям войск в условиях заражения.
    Подробнее: http://www.arms-expo.ru/049051124051052055055052.html
  12. психолог 8 марта 2014 11:17
    не знаю как насчет превентивного удара,а иллюзий у агрессора ,что мы не сможем дать ответный удар ,складываться не должно!!! не думаю,что в случае нападения на Россию,наши командные пункты будут в первую очередь отдавать приказ бомбить их аэродромы,склады и АУГи(нет,конечно отвечать будут,это есть даже на уровне рефлекса),скорее они отдадуд приказ бомбить все страны-агрессоры целиком!! и это наши противники должны понимать и не выступать с авантюрными идеями! кто к нам с мечем придет - от тополей сляжет!!! аминь! crying
    1. Комментарий был удален.
    2. PSih2097 8 марта 2014 11:54
      Цитата: психолог
      и это наши противники должны понимать и не выступать с авантюрными идеями! кто к нам с мечем придет - от тополей сляжет!!! аминь! crying

      Раньше русские обнимали берёзку и горько плакали, а теперь обнимают "Тополь" и нехорошо улыбаются. (с) Народная мудрость...
      1. raven75 8 марта 2014 19:12
        Чего все прицепились к этому "Тополю". Комплекс классный, маневренный. Ракета способна стартовать чуть ли не на ходу, сбить-нереально... Но разве у нас только "Тополя" есть? Нет, есть ядерные снаряды для пушек, ядерные бомбы для самолетов и т.д. и т.п. Наконец, есть сущий кошмар для Запада-Р-36М. У нас-"Воевода", у них вроде Сатана называется.
        1. gfhjkm 9 марта 2014 15:45
          Теперь понятно зачем, сша пыталось с нами подписать снв3 сократить ядерные силы к 2015 или 2016 году. Там еше ВВП и обама писали писма друг другу. Вот оно оказывается зачем.
    3. raven75 8 марта 2014 19:04
      ОТ "тополей"? Да нет, на этот случай у СССР/России есть более жутковатые ракеты.
  13. chunga-changa 8 марта 2014 11:29
    Зачем что то оправдывать. Если война будет проиграна никакие оправдания никому уже не помогут (Милошевич). Если будет выиграна, победитель по праву силы навязывает свои условия послевоенного мира проигравшим и оправдания не нужны. А свои поймут и простят) Просто надо быть готовым к тому что придётся идти до конца, но всё равно все мы рано или поздно умрём, хотя жить конечно интереснее.
  14. Робертъ Невский 8 марта 2014 11:31
    ПОЗДРАВЛЯЮ АВТОРА! ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ.
  15. Колян 2 8 марта 2014 11:44
    [quote=chunga-changa]Зачем что то оправдывать. Если война будет проиграна никакие оправдания никому уже не помогут (Милошевич). Если будет выиграна, победитель по праву силы навязывает свои условия послевоенного мира проигравшим и оправдания не нужны. А свои поймут и простят) Просто надо быть готовым к тому что придётся идти до конца, но всё равно все мы рано или поздно умрём, хотя жить конечно интереснее.[/quote]
    Кто минусовал тебя, думаю не адекватен, но ты по моему мнению сказал в точку hi
  16. Михаил KG 8 марта 2014 11:56
    Для сравнения и только...
    Вот если только предположить, что к вам домой зашел незнакомый, и агрессивно настроенный человек. Который имеет при себе оружие, и явным образом старается его пустить в дело, станете ли вы, ждать момента когда эта личность, применит свою силу против вас? Полагаю, что врятли!
    Так как же быть? Ответить упреждающи с целью защиты себя и своих близких,или для начала сесть и так спокойно и политически заранее обговорить: кто кого первым бить будет?
  17. Асан Ата 8 марта 2014 11:58
    Спасибо автору за статью. Такой материал, как холодный душ, успокоет буйных. А, ведь сами посудите, способность ответить на агрессию и определяется трезвым публичным анализом событий. hi
    Асан Ата
  18. clidon 8 марта 2014 12:29
    Я честно не понял о чём статья. Дважды перечитал предложения автора и всё равно не понял. Собственно "превентивный" удар никогда (кроме ядерного во времена СССР) не исключался как средство ведения боевых действий отечественными ВС. Причём далее всё переходит в плоскость реальных возможностей наших обычных (не ядерных) сил и по автору просто длинное перечисление, что могут ОНИ и что очень хотелось бы (вне зависимости от того первый это будет удар или ответный) НАМ.
    1. Rus2012 8 марта 2014 13:02
      Цитата: clidon
      Собственно "превентивный" удар никогда (кроме ядерного во времена СССР) не исключался

      Во времена Союза, превентивный тем более не исключался. Кроме разьве - в эпоху "меченного"...

      Политбюро: "в условиях невозможности устранения мирными средствами неотвратимой агрессии империалистических государств, в целях защиты независимости, сувернитета и территориальной целостности нашей страны и союзников, Воруженные Силы Советского Союза - оставляют за собой право - упреждающего ядерного удара по всем потенциальным целям на территориях вероятных противников. 41-й год не должен повториться."

      Цитата - не дословная, но смысл тот...
      1. clidon 8 марта 2014 13:51
        Во времена Союза, превентивный тем более не исключался. Кроме разьве - в эпоху "меченного"...

        При Брежневе официально заявлялось, о неприменении ядерного оружия СССР первыми.
        1. Rus2012 8 марта 2014 14:43
          Цитата: clidon
          Во времена Союза, превентивный тем более не исключался. Кроме разьве - в эпоху "меченного"...

          При Брежневе официально заявлялось, о неприменении ядерного оружия СССР первыми.

          м.б. против неядерных держав...
          Но - "пуск в назначенное время" - никто никогда не отменял...
  19. dfg 8 марта 2014 12:53
    статья актуальная ..последний раздел "политико-дипломатическое обеспечение" можно было не писать он уже теперь не очень работает .... в принципе раз о проблеме пишут значит о ней знают) а посему надо рассчитывать силы так чтоб общее количество потерь авиации противника в первые же вылеты составило в самолетах 60-70 шт плюс последующие 50-60 при каждом естественно потери безвозвратные ...я думаю наши западные партнеры не готовы так массово умирать))
    dfg
  20. ТТ1968 8 марта 2014 13:26
    А зачем ограничиваться обычным оружием ??? Если такая групировка-АУГ,многоцелевых подлодок,наземных и воздушных платформ-носителей КР,станет накапливатся в близи границ России,то вывод может быть только один-ВОЙНА НА ПОРОГЕ. И какая будет гаранция,что боеголовки у агресора будут НЕЯДЕРНыЕ ???
    Поетому я думаю, что если будет наноситься превантивный удар,то он должен быть ЯДЕРНыМ ,и пусть "заклятые друзя" знают етого и не тешили себя илюзиями.
    А скрупули о "политическом ефекте"- безсмисленные!!! Если Россия проиграет,ей и так навешают все смертные греха, а если выиграет-то никто не посмеет пукнуть без позволения !
    Следовательно-проигрыш равносилен конца России как Государство и НЕДОПУСТИМ по дефиниции !!!
    ДЛЯ ПОБЕДы ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ !!!!
    1. clidon 8 марта 2014 13:50
      А зачем ограничиваться обычным оружием ???

      Затем, что жить хочется.
  21. лёшка 8 марта 2014 13:47
    а если действительно война мы сможем хоть что то противопоставить ?
    лёшка
  22. bulvas 8 марта 2014 14:52
    Понятно, что Россия - это не Ирак с Афганистаном, но автор прав в главном: готовиться надо как следует, тогда и не полезет никто
    1. stas451 8 марта 2014 15:07
      С автором согласен. Но надо обязательно выигрывать и информационную войну, войну в головах противника.
      stas451
      1. MBA78 10 марта 2014 15:03
        В корзину эту "информационную войну", пусть в нее эти полосатые петухи играют, а агрессора надо таким оружием напугать или наказать, чтобы второго желания "в головах противника" проявлять агрессию не возникало.
        MBA78
  23. gregor6549 8 марта 2014 17:17
    И до, и после ВОВ вплоть до распада СССР превентивный удар лежал в основе военной доктрины СССР. И если в до ракетно-ядерную эру такой удар еще можно было рассматривать как метод обеспечения каких то серьезных преимуществ на начальном этапе боевых действий, то с появлением ракетно ядерного вооружения и средств дальнего обнаружения баллистических и прочих ракет никакой пользы кроме вреда от превентивного удара быть не может. Утверждать обратное могут только дилетанты. Т.е. выстрелить первым конечно можно, но и схлопотать вполне адекватный ответ тоже. А потом и спорить на эту тему будет уже некому. Так что особо петушистым об этом не мешало бы помнить
    1. Удав КАА 9 марта 2014 01:25
      Цитата: gregor6549
      с появлением ракетно ядерного вооружения и средств дальнего обнаружения баллистических и прочих ракет никакой пользы кроме вреда от превентивного удара быть не может. Утверждать обратное могут только дилетанты.

      Григорий! Более безапелляционного и наивного суждения о превентивном ударе я еще не читал! Как Вы полагаете: Быстрый ( а затем мгновенный) глобальный удар в США разрабатывают дилетанты? Тогда Президенту США нужно было разогнать Пентагон еще в 2003 году, когда эта идея только зародилась! При этом заявить, что первыми ни на кого нападать не собираются, и все планы, начиная с "Немыслимого", были непростительной ошибкой.
      Народная мудрость гласит: "Сколько волка не корми..."
      1. gregor6549 9 марта 2014 09:44
        Александр, а кроме "наивности и безаппеляционности" вы в моем комменте больше ничего не рассмотрели. Если нет, то жаль. О каком "быстром" или "мгновенном" ударе речь? Можно конечно обеспечить подлетное время ракет до нескольких минут при ударе по соседним с Россией странам и рассчитывать что они просто не успеют отреагировать. Но ведь до США подлетное время исчисляется десятками минут, а их а лихвой хватит на обнаружение сильно быстрого удара и нанесение не менее медленного удара ответного, особенно с учетом того что территория России уже давно просматривается практически полностью наземными, морскими, воздушными и космическими средствами наблюдения США и стран НАТО. А может Вы собрались наносить "сильно быстрый удар" по третьим странам по принципу вы по нашему Ираку а мы по вашей "Мумбе Юмбе" и посмотрим кому хуже будет? Тоже, конечно, вариант. Причем совершенно не наивный, но весьма безапелляционный. Или опять на Кубу ракеты поволекете, как Хрущев. Тот тоже надеялся на сильно быстрый превентивный и безответный удар по империалистам. Чем это кончилось всем известно. И еще хорошо что удалось все спустить на тормозах. Ведь красные кнопки с обеих сторон были уже на "товсь". Не помните такое? А я хорошо помню
        1. Petrix 10 марта 2014 13:09
          Не нужно путать превентивный удар с оружием возмездия. Ядерная доктрина СССР базировалась на неотвратимом ответе в случае применения США ядерного оружия против нас. Одно из условий для ракет и системы управления - это работать с территории ПОРАЖЁННОЙ ядерным взрывом, даже без участия человека.
          В отличие от этого, США, свою безопасность основывают на войне не у своих границ (тем более не на своей территории).
          Превентивный удар, я считаю - это нанесение более мощного, в том числе и тактическим ядерным оружием, ответа при свершившемся нападении на территорию России (неважно провокация или нет) по группировке противника (желательно авианосной в нейтральных водах вблизи границ России).
          И не надо бояться обвинений в мировой ядерной войне. Адекватные поймут, а на мнение неадекватных плевать.
  24. Костя-пешеход 8 марта 2014 17:21
    Скотская масонщина какая-то! Неужели спутник эту раскраску над морем не усечёт? Кстати, а что за название авианосца в коллаже?

    Между прочим, АПЛ куда эффективнее против авианосцев, или крылатые ракеты средней дальности4; а в остальном, я полностью разделяю точку зрнения ком дозора в "Государственная граница СССР"серия 5: Провокация = преступление, караемое законом!
    Костя-пешеход
  25. chinararem 8 марта 2014 20:05
    Забавная фотка в статье. У меня есть первоисточник фотографии этой птички нашей. Хороша - нет слов, только мало их пока у нас!
  26. Дедушка Витя 8 марта 2014 20:20
    Похоже, пора переходить от экономики грабежа и разворовывания ресурсов России и "стерилизации" полученных средств в чужих "ценных" бумагах, к экономике мобилизации всех ресурсов и возможностей страны на максимально быстрое высокотехнологичное развитие. Промедление смерти подобно... Нужны политическая воля и решимость для отказа от губительного воровского либерализма. Имперской политике - имперскую экономику!
    Дедушка Витя
  27. вакса 8 марта 2014 21:07
    Все миллиардеры, граждане России, должны давать присягу на верность Родине - России, в которой (присяге) должны быть слова, что в случае угрозы России, все его средства и капиталы принадлежат России. Не давшие такую присягу и не граждане - вон из России (Украина - пример губительной антинародной сущности олигархов). И это не так уж много для них, т.к. простые граждане кладут на алтарь Родины свои жизни.
    1. Kir 8 марта 2014 21:53
      Так в большинстве это гражданство чисто номинальное- штамп в Паспорте и не более, а как только Мы даже заикнёмся о присяге, вонь от всяко разно прогрессивного и иного г-на обеспеченна будьте спокойны!, уже одно то что редкоземельные металлы в первую очередь уходят за бугор, а не идёт на нужды Отечества, простите говорит о многом.
      Kir
  28. homosum20 8 марта 2014 22:27
    Мы рассуждаем о каких то проблемах, которые решили для себя даже дети, классе эдак в пятом. Всем и давно известно, что лучший способ защиты - это нападение. О чем копья ломать? Впишите в закон да с концом.
  29. Alex_Sis 8 марта 2014 22:57
    может быть "военный иксперд" Сивков пояснит куда приплывут 5-7 авианосцев и 60 других кораблей для нанесения удара?
    а так же, где будут размещаться 1500 - 2000 самолетов и 500000 человек личного состава?
    Alex_Sis
  30. Megatron 9 марта 2014 05:26
    Да никогда они не нападут. Еще при первом своем налете получат "не приемлемые потери" и земля у них начнет гореть по всем фронтам.
    1. Kir 9 марта 2014 15:05
      Они сами и не будут нападать, найдут кого сподвигнуть на подвиги, как говориться им это не в первой.
      Kir
  31. adler 9 марта 2014 10:52
    Великолепный пример - шестидневная война 1967г., Израиль vs арабов. К изучению опыта!
  32. bender8282 9 марта 2014 14:18
    ядерную войну никто не решится развязать!нашу систему пво не прорвать не получится,а наземную высадку нужного количества пехоты и техники не получится...единственный вариант это военные базы вблизи наших границ..но отважеться ли европа втянутся в третью мировую....
  33. ioann1 9 марта 2014 18:57
    В любом случае Россия должна поступать так, как того требует ситуация. И в пределах разумного. Главное, партнеры должны понимать, что у России есть право превентивного удара .
  34. denkastro 9 марта 2014 20:17
    Недавно в военную доктрину РФ внесли изменения.Новая редакция Военной доктрины РФ предусматривает возможность нанесения упреждающего ядерного удара по агрессору в критических для национальной безопасности ситуациях.На этом сайте это публиковалось и обсуждалось.Странно что "на полном серьёзе" многие этого не знают.
    1. Комментарий был удален.
    2. staryivoin 9 марта 2014 23:39
      Это должны знать те, кто это должен знать. И те кому это знать интересно.
      Всем остальным особенно сильнодемократичным в России об этом, знать не обязательно. Эти "заатлантические " запланировали победу над РОССИЕЙ в ходе "стратегической воздушно - наступательнй операции ВС США И НАТО" в течение 40- 60 дней. В худшем случае они думают, что они одалеют нас за год.
      Вот так выглядит их шашечная партия по версии г-на Бжезински.
      Я думаю когда ДАМ вносили коррективы в Военную Доктрину России он понимал, что делал.
      Сам выходец из РВСН. Отметелил более 800 суток на БД. Как у нас говорили "Ракетчики не подведут, если наверху х..ню не сморозят!"
  35. staryivoin 9 марта 2014 23:45
    Очень жалко боевой ракетный комплекс Р-36М2 УТТХ "Воевода" (по классификации НАТО "Сатана"). Спасибо "однопалому" порезали почти все. Великолепный БРК от унитаза в соор.2 до боевого оснащения, когда даже с комплексом преодоления ПРО "машинка" могла нести 14 ЯБП. И как же они тогда нас боялись
  36. denkastro 10 марта 2014 00:44
    Цитата: staryivoin
    "Ракетчики не подведут, если наверху х..ню не сморозят!"
    Это чистая правда,наш человек в критической ситуации не подводит.А насчёт 40-60 суток, так уже были такие деятели, со своими блицкригами, где они теперь.Нас мало, но шарик лопнуть мы могём, особенно когда терять будет нечего.А к этому и идёт если не упираться, то всё - ноги вытрут и забудут что были такие русские.ВВП это всё конечно понимает и пока на мой взгляд дилетанта делает всё правильно.
    1. Petrix 10 марта 2014 13:18
      Цитата: denkastro
      .А к этому и идёт если не упираться, то всё - ноги вытрут и забудут что были такие русские.

      Поддерживаю. Уж лучше закат цивилизации и заново от каменных топоров, чем окончательная победа фашизма и вступление планеты в космос на стороне инферно. Впрочем Бог тоже не дремлет. Если русские не справятся со своей миссией, космический катаклизм подправит.
  37. Крэнг 10 марта 2014 08:10
    Нет ребята. С ними нужно начинать ядерную войну в случае чего. Так эти звери не уймутся.
    Крэнг
    1. MBA78 10 марта 2014 15:37
      зачем ... не надо ядерной войны ... надо срочно обуздать термоядерный синтез и направить его в нужном направлении... ну например - в лазерный луч и сбивать всякую нечисть которая залетает туда, куда не просят ... или применить его -например- в случае массированной атаки скажем так "всякого паллосатого дговна" каким бы оно современным и даже где то красивым не было ... вот вам бесплатный металлолом и ядерное топливо для синтеза ... хотя... одну маломощную и при этом маневренную НАШУ ракеточку в качестве подарочка в Ж пентагона можно вставить,,, да такую которую непросекут... чтобы познали такое русское словосочетание что-где-когда
      MBA78
      1. clidon 10 марта 2014 17:00
        "-Можно создать волшебную палочку, чтобы вот ею взмахнул и все враги попадали. Или вот шапку-невидимку, одел её на танк или вот самолёт и всё, супостат мечется, а сделать нечего не может, везде достают его гвардейские удары. А ещё...
        -Рядовой Сидоров, отставить разговоры. Продолжайте копать окоп!".
  38. vlad.1924 10 марта 2014 09:31
    Срочно валить доллар и не будет войны...
    1. clidon 10 марта 2014 17:00
      Скупать или продавать?
  39. nowarnow 10 марта 2014 12:17
    Цитата: Игорь39
    Превентивный удар нужно наносить по нынешней финансовой системе и доллару в частности.

    Полностью согласен.А так же быть готовым в любой момент на привинтивный удар, описанный в данной статье.И конечно при неблагоприятном развитии ситуации не останавливаться перед применением ядерного оружия.
    nowarnow
  40. Корниловец 10 марта 2014 13:28
    Вся наша история говорит обратное, мы медленно запрягаем, но за то потом всем мало места...
  41. Jager 10 марта 2014 18:20
    Перед операцией страну уничтожат политически, купят часть высшего руководства. в т.ч. командного. Мысль о превентивном ударе - сказки. наносить его уже будет толком некому. Все надежды на стационарные РЛС в нынешнем их количестве - бред. Они первые цели для уничтожения. И снесут их первыми же, пусть и с потерями. А без РЛС любая страна - это полигон. Фактически, кроме ядерной "дубинки" в случае серьезного удара по стране у нас ничего нет, ни качественно ни количественно мы не в состоянии отбиться от сил НАТО.
    Почему Запад добрался до Украины? Да потому что "проспали" или не захотели заниматься этой проблемой. А она зрела очень давно, но надо же изобразить "демократию"! Кроме трёпа от наших политиков больше ничего и не услышишь, а уж действия...
    А как же Крым, спросите вы? Если еще и его оттадут обратно - я свалю отсюда, ибо это будет предательство и крах всей и так подгнившей "системы".
    Давно пора вместо Лаврова на переговорах заменить Шойгу!
    1. Циник 10 марта 2014 18:31
      Цитата: Jager
      Если еще и его оттадут обратно - я свалю отсюда,

      Судя по комментарию уже , хоть мысленно , но свалили .
      Из этих _

    2. Асгард 10 марта 2014 18:40
      Цитата: Jager
      Давно пора вместо Лаврова на переговорах заменить Шойгу!

      У шойгу орден от Мальтийского креста за развал СССР....
      Его и покупать не надо....массоны просто так кресты не дают)))Кожугетович-Это один из теневых инструментов.

      4 июля 2012 года Великий Магистр Суверенного Мальтийского ордена посетил Москву впервые за последние 200 лет, с тех пор как Александр I выдворил мальтийцев за рубежи Российской Империи. Несомненно, визит приурочен к празднованию Рождества Иоанна Крестителя 7 июля. В ходе встречи со святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом, Великий Магистр М.Фестинг преподнес в дар Русской Православной Церкви частицу Креста Господня. Кроме обычных протокольных встреч, была еще одна – знаковая, в ходе которой 5 июля в посольстве Италии, была вручена высшая награда Мальтийского ордена – Рыцарский военный крест бывшему главе МЧС России СКШойгу. При вручении ордена Великий Магистр заявил:
      -Принято решение наградить Сергея Шойгу большим крестом в знак признания его вклада в развитие МЧС России и роли, которую он сыграл в деле оказания помощи. Эта награда служит признанием его вклада в укрепление связей, дружбы и сотрудничества между Россией и Мальтийским орденом.

      Вот тут у меня вопросы - какой вклад «в укрепление связей, дружбы и сотрудничества между Россией и Мальтийским орденом» внес С.К.Шойгу, что он для этого предпринял, какие цели и задачи решил? Нелишне напомнить, что вместе с С.К.Шойгу, награжденными Рыцарским крестом являются: Б.А.Березовский, П.П.Бородин, Г.Э.Бурбулис, М.С.Горбачев, Б.Н.Ельцин, В.В.Илюшин, В.В.Костиков, М.Ю.Лесин, С.Ф.Лисовский, Е.М.Примаков, А.В.Руцкой, С.А.Филатов, М.Ш.Шаймиев, С.М.Шахрй, В.Б.Юмашев, С.В.Ястржембский. Что делает бывший главный спасатель России в этой компании, которая главным делом своей жизни поставила разрушение великого государства СССР, развала промышленности, науки и образования, вымирание русских людей и духовное обнищание нации? Рыцарский крест масонским орденом вручается за пособничество мировой закулисы в деле уничтожения русской государственности, Русского Народа???????


      Вот такие мысли комрады(невеселые)....Главное сделайте правильные выводы и ХОРОШО, что не все зависит от властей продажных(нелегимитивных))со 149% в выборных списках))))

      Почему то вспомнилось, в кинокартине "Охота на Красный Октябрь" у капитана подводной лодки были два помощника, одного звали Бородин(наверное тот что получил мальтийский крест(выше в списке)))
      а второго, которого капитан убил одним из первых-Путин????

      Инициации я думаю, однакож такие совпадения)))))))
      1. AKuzenka 10 марта 2014 19:32
        Мне кажется, что Шойгу все давно понял, что почём......и повесил крестик в нужнике.
        А мальтийцев, в те года сменили нагличанские масоны. Т.к. у папу Александра 1 (кто не знает это Павел 1) извели с его согласия нагличане с целью оттяпать Мальту у России. И оттяпали ведь.
        1. Ignatiuss 10 марта 2014 21:06
          Оставьте Шойгу, он - хороший парень
          Ignatiuss
  42. kplayer 11 марта 2014 00:07
    Цитата: Spasatel
    ...они получили по зубам, как это было в Корее, Вьетнаме...

    Наивность! Они не получили по зубам (кстати, не проиграв ни одного сражения), они отступили в Корее (по приказу, из-за участия НОАК) и ушли из Вьетнама, просто их американская ментальность не может понять, как можно победить потяряв сотни тысяч, или миллионы человек и главное "ради чего?".
  43. Ignatiuss 11 марта 2014 01:36
    [quote=kplayer][quote=Spasatel]...они получили по зубам, как это было в Корее, Вьетнаме...[/quote]
    Наивность! Они не получили по зубам (кстати, не проиграв ни одного сражения), они отступили в Корее (по приказу, из-за участия НОАК) и ушли из Вьетнама
    Получили таки.
    Ignatiuss

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня