Как отразится на боеспособности США сокращение армии?

Comments

[Игорь39]

Пусть почаще упрочняют свое превосходство таким образом.

[nekish]

Сухопутные сокращают. Морскую пехоту наращивают.

[clidon]

Морскую пехоту так же сокращают. Наращивается только ССО.

[knn54]

ЛЮБОЕ сокращение ВС порождает безработных военспецов, которые подаются в ЧВК.США можно не участвовать в военно-стратегических операциях непосредственно, а поддерживать только финансово и информационноФОРМАЛЬНО независимые от них силы, руками которых и добиваться своих целей.

[clidon]

ЧВК то тоже не резиновые. Усилится конкуренция на рынке таких услуг...

[17085]

Позвольте не согласиться. Яркий пример - мой сосед, я вообще с ним познакомился после того, как увидел его на заднем дворе читающим книгу. Зашел в гости, вернее вызвал на крыльцо, то-се,давай пивка вечером... Короче -закорефанились. Бывший морпех, сержант, на столе фотография любимого пулемета, эрудит, остряк, вообще клевый парень. Не хотел-бы сойтись с ним в бою.
Он утверждает, что уволенному из армии устроиться на работу вообще без проблем, кругом одни и парню умеющему читать цены нет. Про наемников только слышал, и презирает их. Как-то смотрели русский фильм с ним и его сынком, про ЧВК, я переводил, наслушался такого... Сокращение - это сокращение, бойцы ЧВК - во время учений орут, что они приехали воевать, а не дpочиться, во время боевых - ссут мы не нанимались пушечным мясом. Короче, г**** еще то...

[Deniska999]

В принципе никак. Им не нужна большая армия. А для ведения заграничных боевых действий много не надо.

[кэн]

Да никак не отразится любят они бесконтактный бой - авиаудары, беспилотники, техника на джойстиках и т.д. .

[фон Штирлиц]

и хот-доги перед атакой

[психолог]

военная машина дорого стоит!! но обольшаться нам пока рановато! нельзя позволить усыпить наш взор! ибо ответ всегда должен быть готовым и симметричным!

[parus2nik]

Сокращение на 50 тыс.. и что это за цифра..Ну тысяч 5 уберут из военных чиновников,которые ни как на боеспособность не влияют,ну остальные обслуживающий персонал,ветераны ещё кто-то не нужный.. Они же не численность дивизий понижают,посчитали и нашли не нужных..А миру пыль в глаза дескать смотрите какие мы пушистые..

[DEZINTO]

п.и.д.о.с.ы. !! Страна ошибка!!!

[DEZINTO]

Ну это я в сердцах и не по теме извините если что.

[clidon]

Сокращение – это не "любезность" американцев, не демонстрация ими миролюбия, и не сдача геополитических позиций.

Сокращение это не любезность, это вынужденный шаг по экономическим причинам. Обусловленный конечно и тем, что интенсивность ведения Пентагоном БД - сокращается.

[saag]

Беспилотники это вещь, почему это в РФ не понимают насколько это может быть важно, особенно в точечных операциях, в глубоком тылу...

[DEZINTO]

Вот на такой метод надо матрасникам переходить

[сибиралт]

На такую меру нужно убрать пару нулей с рубля и пару рангов с погон. И как то с героями России порядок навести.


http://topwar.ru/uploads/images/2014/585/tsaw484.jpg

[лёшка]

нам тоже следует наращивать силы спецназа

[kplayer]

Следует наращивать не силы спецназа (частей и подразделений достаточно *), а устранить "текучку" кадров (расширенная боевая подготовка и всевозможные профилированные курсы - дорогое удовольствие). Также улучшить оснащение и функциональные возможности за счет автотранспортных средств, авиационного компонента (специализированные вертолеты и транспортные самолеты) и плав. средств (речные и мореходные катера).

* На подразделения часто возлагаются не специфические, а войсковые штурмовые задачи, которые выполнимы хорошо подготовленными парашютно-десантными/десантно-штурмовыми и мотострелковыми (горнострелковыми) подразделениями.

[SoboL]

Цитата: kplayer

Следует наращивать не силы спецназа (частей и подразделений достаточно *)

Достаточно для чего?

[сибиралт]

Никогда американцы на Россию напрямую не нападут. Разве что руками "цыган" или "эфиопов". Но будут делать всё для. Это мы уже проходили.

[kplayer]

Цитата: SoboL

Достаточно для чего?

"Для масштабной войны с США и НАТО и операций по всему Миру" - вы возможно это хотели услышать? Если учесть, что не ясно во что эта самая масштабная война выльется.
Подставте слово "недоукомплектованных" к "частей и подразделений" и всё станет ясно.

[Я так думаю]

Отвечая на заголовок статьи можно с уверенностью сказать - на боеготовность США даже ПОЛНОЕ сокращение их армии никак не повляет ... Они ВСЕГДА воевали ЧУЖИМИ руками и будут так делать и дальше ... Деньги, продажные вожди, стадА голодных болванов, средства массовой информации на захватываемой территории ... зачем армия?

[allexx83]

Цитата: психолог

военная машина дорого стоит!! но обольшаться нам пока рановато! нельзя позволить усыпить наш взор! ибо ответ всегда должен быть готовым и симметричным!

можно ассиметричным...

[mabuta]

Сокращение уже действует...http://topwar.ru/uploads/images/2014/310/ehju718.jpeg

[Zomanus]

С сокращением армии США надо смотреть на ее базы по миру. Базы сокращают? Нет. Так что радоваться пока нечему. В 90-е они свой флот резали целыми проектами. И ничего, быстро его и обновили.

[staryivoin]

Г-н Дузь а кто говорит о боеспособности армии США!
Назовите хотя бы три крупных сражения выигранных америкосами за последние 100 лет. Легко было воевать с индейцами на территории США-свой климат и географические условия, отсутствие внешней поддержки у сопротивляющейся стороны, а нужно ли дальше перечислять?
Нелепые попытки открытия "второго фронта" во время 2 Мировой? И только после того когда стало ясно, что Советская Россия сама может сломать хребет Гитлеру.
Бесславная война во Въетнаме. Сколько было потеряно, что - то около 80 тысяч амерканских парней? Или около того.
Знаменитая операция "Буря в пустыне" когда звезднополосатые стреляли по своим?
Свержение Саддама под видом поиска ОМП, следов которого так и не нашли.
Хваленые "истребители Стелс" сваленные бойцами югославской армии. Авиаудары по посольству Пекина в Белграде.
Скажите проще, для того чтобы воевать надо иметь дух. Когда американский солдат, и даже морпехи NAVY USA, не готов воевать если рядом нет пресной воды доставленной интендантской службой - это не армия, это учебка. А учебка готова только выполнять инструкции (например Полевой Устав ВС США), а современная война это включение мозгов, а не только кнопок на ПК. А когда Пк отказывает для вас проще будет застрелиться.

[Асан Ата]

Советский Союз, брат, Советский Союз.

[Диверсант]

Во Вьетнаме потеряли 58000 а не 80000, все армии мира всегда стреляли по своим. Спросите своих ветеранов Чечни или Афгана. Не истребители стэлс а истребитель. Был сбит только один. Пока вы из за бездарности разведки и Сталина отступили до самой Москвы американцы гоняли немцев в Африке, Сицилии, Италии, топили их корабли в Атлантике, бомбили всё что могло помочь немцам. В одиночку добили Японию. Если быть не адекватным как вы можно тоже самое сказать про вашу армию. Как вы окончили Русско-Японскую войну, первую мировую, Афган, Чечню? Единственное что я понял из вашего высера это что вы не любите Америку и всё. И из за этого вы не хотите и не можете оценить их достижения в военном деле.

[staryivoin]

Г-н Диверсант, не знаю учились ли вы в какой либо школе но ваши "непознания" в истории действительно впечатляют. Особенно "в одиночку добили Японию", гоняли немцев в Африке, Сицилии, Италии. Эти знания случайно не на бестселлере Марио Пьюзо основаны?
Ну а насчет их достижений в военном деле. Насколько я понимаю доступ к Инету у вас есть. Так углубьте свои знания насчет соотношения боевых качеств Абрамсов и тех же Т-72, прошедших модернизацию. Соотнесите С-300 и Пэтриот. И это вообще не самые новые образцы российских вооружений. Ну а если этого недостаточно, проанализируйте, а что лично вы сделали для того чтобы Россия не отставала от "продвинутых" американцев. Или вы уже записались в партизанские отряды Юли Тимошенко? А чего НИК у вас подходящий. Только могу сказать, что за время службы в РВСН прошел не одни учения по отражению нападений ДРГ на объекты, в свое время был одним из лучших офицеров Омской армии по тактической подготовке.

[staryivoin]

И еще про "продвинутую армию"
Это выдержка из аналитической статьи о действиях авиации в Югославском конфликте.
"Всего к 20 мая в ходе агрессии против Югославии блок НАТО потерял 109 самолетов (сбиты безусловно), еще 15 самолетов сбиты вероятно, 12 самолетов повреждены. Сбито 16 вертолетов и 18 БПЛА, а также 164 крылатых ракеты «Томагавк» (этих эпизодов в данном документе нет).

В числе уничтоженных - один самолет-«невидимка» В-2 «Spirit», три или четыре F-117А (еше один поврежден), 10 «Tornado», восемь F-16 (еще один поврежден), пять F-15 (еще два повреждены), три А-10 (еще один поврежден), два «Mirage- 2000», пять «Harrier» («Sea Harrier»/AB-8B). Из вертолетов: два МН-53 «Stallion», один НН-60 «Pave Havk», три АН-64 «Apache» (еще один поврежден).

Про продвинутость еще будем спорить?

[Setrac]

Цитата: Диверсант

Пока вы из за бездарности разведки и Сталина отступили до самой Москвы американцы

Мы без вас знаем почему отступили до Москвы, бездарность Сталина тут не при чем. А при чем тут то, что СССР уступал Третьему Рейху с союзниками по людям в два раза, а по промышленности - в четыре раза.

Цитата: Диверсант

американцы гоняли немцев в Африке, Сицилии, Италии, топили их корабли в Атлантике, бомбили всё что могло помочь немцам.

немцы гоняли британцев по Африке, а при чем тут американцы? Немецкие подводные лодки топили британские и американские транспорты. А американцы торговали с немцами до войны, во время войны и после войны не прекращая.

Цитата: Диверсант

Если быть не адекватным как вы можно тоже самое сказать про вашу армию. Как вы окончили Русско-Японскую войну, первую мировую, Афган, Чечню?

Восстание, революция, распад союза, против русских запад воюет непрямыми методами, потому-что при прямом столкновении уже не раз отгребал.

Цитата: Диверсант

И из за этого вы не хотите и не можете оценить их достижения в военном деле.

Здесь по пунктам, о каких военных достижениях идет речь? Не могу вспомнить.

[saag]

Цитата: Диверсант

Как вы окончили Русско-Японскую войну, первую мировую, Афган, Чечню?

Проиграли. первая мировая плавно перешла в гражданскую, всех победили, афган - не проиграли и не выиграли (кстати как американцы афган закончили?), Чечня осталась субъектом РФ

Цитата: Диверсант

американцы гоняли немцев в Африке

Читайте историю, в Африке против Роммеля англичане воевали, Монтгомери кажется

Цитата: Диверсант

топили их корабли в Атлантике

Вот кто топил в Атлантике так это немцы, вы еще вспомните судьбу каравана PQ-17 как там его конвой бросил

[kplayer]

Цитата: staryivoin

...насчет соотношения боевых качеств Абрамсов и тех же Т-72, прошедших модернизацию.

Это вы про Т-72Б3 что ли? (и болезнь детонации боезапаса Т-72 по каждому серьёзному поводу)

Цитата: staryivoin

Про продвинутость еще будем спорить?

По официальным данным НАТО, в ходе кампании альянс потерял вертолёт AH-64, разбившийся в ходе тренировочного вылета в Албании и согласно официальной информации ВВС США системой ПВО Югославии были сбиты два американских самолёта (F-16 и F-117). В 2003 году американский исследователь Ralph Sanders привёл данные, что в ходе конфликта было потеряно 22 беспилотных аппарата НАТО. Офицер ВМС США R. Dixon в своем исследовании упоминает, что в период после марта 1999 года здесь было потеряно 24 БЛА НАТО (4 «Predator», 4 «Hunter», 4 «Pioneer», 6 немецких CL-289, 1 французский CL-289, 2 французских «Crecerelle», 2 британских «Phoenix»). По данным российских исследователей, НАТО признало потерю 47 БЛА.

Согласно официальным югославским данным, озвученным в связи с празднованием Дня югославской армии 16 июня 1999 года начальником генерального штаба югославской армии Драголюбом Ойданичем, в ходе войны потери НАТО составили 61 самолёт и 7 вертолётов. (Представляю какие потери по иракским сводкам понесла авиация многонациональных сил в Ираке в 1991 году)
В декабре 2000 года российская газета «НВО» со ссылкой на неопределённые югославские источники сообщила, что потери НАТО составили 31 самолёт и 6 вертолётов.
В начале 2001 года начальник сектора военных самолётов ОНТИ ЦАГИ В. Ильин привёл как старые данные 1999 года (61 самолёт и 7 вертолётов), так и «проверенные и уточнённые данные» югославского министерства обороны за 2000 год (31 самолёт и 6 вертолётов).
В марте 2008 года сербская газета «Политика» опубликовала статью «Милошевич не позволил атаки на НАТО», посвящённую 9-й годовщине начала военной операции НАТО против Югославии, в которой сообщила, что ПВО Югославии в ходе конфликта сбила 2 самолёта НАТО (F-16 и F-117) и 36 самолётов и 2 вертолёта повредила.

Привел для примера. Каким данным верить? И готов плюнуть в лицо каждому, кто скажет, что сербы трусы, или никудышные воины!