Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»

Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»


Первый налет на ядерный центр в Аль-Тувайте состоялся днем, 18 января 1991 года. В налете приняли участие 32 самолета F-16C, вооруженные обычными неуправляемыми бомбами, в сопровождении 16 истребителей F-15C, четырех постановщиков помех EF-111, восьми «охотников за радарами» F-4G и 15 воздушных танкеров КС-135.

— из доклада командующего ВВС многонациональных сил в зоне Персидского залива, генерал-лейтенанта Чака Норриса Горнера.

В тот раз «капитанам небес» не удалось прорваться сквозь плотный зенитный огонь и поразить назначенные цели. Стратегически важный объект был уничтожен следующей ночью при помощи самолетов F-117A и управляемых бомб GBU-27 с лазерным наведением.


F-16 в роли тактического бомбардировщика. Формация из 75 самолетов, больше половины из которых — машины обеспечения и прикрытия. И в результате приложенных усилий оказалось недостаточно — американцам потребовался повторный ночной налет с применением «стелсов».

Знакомство с такими фактами способно вызвать недоумение. Это противоречит заявлениям Пентагона о победоносном «блицкриге» и распространенному убеждению, что война с Ираком была обычной войной с «папуасами».

Тренировка — залог успеха

Относительно низкие потери (янки и их союзники потеряли по различным причинам 75 летательных аппаратов) и абсолютное техническое превосходство победителей над побежденным не сделали войну «легкой прогулкой». Победа над Ираком стоила громадных затрат для стран-участниц антииракской коалиции. В первую очередь, для ВВС США — главного действующего лица в 43-дневной воздушной наступательной операции «Буря в пустыне».

2600 боевых самолетов и самолетов обеспечения. 116 тысяч боевых вылетов в зоне конфликта. Десятки авиабаз на Ближнем Востоке, включая гражданские аэропорты в регионе от ОАЭ до Египта, — все было заставлено авиатехникой, слетевшейся со всех концов Земли.

Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»


В регион было переброшено 55 тысяч человек летно-технического состава американских ВВС. В кратчайшие сроки посреди пустыни возникли 5000 быстровозводимых жилых построек общей площадью 30 тыс. кв. метров. Было развернуто 16 аэромобильных госпиталей вместимостью 750 и 1250 коек. Уложено свыше 160 тысяч кв. метров бетонного покрытия — в преддверии большой войны, янки усиленно занялись развитием инфраструктуры аэродромов на Ближнем Востоке, расширением их площади под базирование огромного числа прибывающей авиатехники.

Истребители-бомбардировщики F-111E из 77-й эскадрильи 20-го авиакрыла были переброшены с авиабазы Аппер-Хейфорд на турецкую базу Инжирлик в первых числах августа 1990 г. Практически одновременно самолеты F-111F из «братской» 493-й эскадрильи перелетели из Лейкинхирта в Сарагосу. Интересно, что переброска двух эскадрилий «полустратегических» самолетов на передовые аэродромы НАТО мотивировалась обычными учениями.

В Саудовской Аравии первые 20 самолетов F-111F из 492-й и 493-й эскадрилий 48-го тактического авиакрыла появились 25 августа. Истребители-бомбардировщики выполнили беспосадочный перелет с несколькими дозаправками в воздухе по маршруту авиабаза Лейкинхирт — авиабаза Тайф. Самолеты летели с боевой нагрузкой — каждый нес по четыре 2000-фунтовые корректируемые бомбы GBU-15 и по две УР «Сайдуиндер», подкрыльевые контейнеры для отстрела ИК ловушек и дипольных отражателей, в задней части фюзеляжа крепились контейнеры AN/ALQ-131 с аппаратурой РЭБ. Еще двадцать F-111F перелетели в Саудовскую Аравию 2 сентября. Перелет выполнялся с подвешенными корректируемыми авиабомбами и ракетами «Сайдуиндер». На аэродроме Тайф также базировались самолеты РЭБ EF-111F.

— хроника «учений» ВВС США за 1990 год.

Прибывшие на место не сидели «сложа руки». Летно-технический состав немедленно приступил к апробации техники в условиях пустыни. Разведка отслеживала состояние вражеской авиации и ПВО, выделяя возможные варианты проделывания «коридоров» в системе противовоздушной обороны Ирака.

Днем над барханами кружило бесчисленное множество самолетов. А когда Солнце скрывалось за горизонтом, пустыня вновь содрогалась от гула авиационных моторов — с саудовской авиабазы им. короля Халида поднимались черные силуэты «стелсов». Пилоты F-117A подводили свои машины к самой границе с Ираком, и, довольные результатом, возвращались к рассвету на базу. Иракская ПВО никак не реагировала на присутствие «невидимок» — в отличие от обычных самолетов, чье появление сразу поднимало тревогу (изменение режимов работы РЛС, подключение дополнительных станций).

Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»


Воздушная наступательная операция «Буря в пустыне» началась в ночь на 17 января 1991 года. В первую неделю плотность воздушных ударов ВВС Коалиции превышала 1000 боевых вылетов в сутки — каждые несколько часов над Ираком проносились смертоносные «волны» бомбардировщиков в сопровождении истребителей и самолетов обеспечения. После прилетали разведчики и проводили оценку результатов бомбометания. «Трудные мишени» выбивали при помощи «стелсов» и КРМБ «Томагавк».

43 дня триумфа «аэрократии» США и стран НАТО. Ирак лишился значительной части своих вооруженных сил и был вынужден оставить Кувейт.

Согласно официальной статистике, собственные потери от огня противника составили 37 самолетов и 5 «вертушек», из которых лишь один истребитель F/A-18C был сбит в воздушном бою. Реальные потери, вероятно, были выше. После войны наблюдался рост числа списанных самолетов ВВС США — прямое следствие боевых и небоевых повреждений, выработки ресурса и пр. неприятных последствий участия в боевых действиях.

В безоблачном небе статистики


ВВС США смогли развернуть против Ирака воздушную группировку в составе:

120 истребителей-перехватчиков F-15С «Игл».
Главной задачей «Орлов» ставилось достижение превосходства в воздухе. В целом, с этой задачей справились — иракская боевая авиация практически не проявляла активности на протяжении всей войны. Всего в ходе войны с Ираком истребителями F-15C было совершено 5685 боевых вылетов.

244 истребителей-бомбардировщиков F-16 «Файтинг Фэлкен».
Крылатые «рабочие войны», 13 087 боевых вылетов в зоне конфликта.

Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»

"Бригада" в сборе

82 истребителей-бомбардировщиков F-111 «Муравьед» (модификации 111E и 111F)
Тактические ударные машины с «полустратегической» дальностью полета. Совершенный бортовой прицельно-навигационный комплекс. Боевая нагрузка 14 тонн. «Муравьеды» имели лучшие показатели боевой работы среди всех самолетов ВВС антииракской коалиции (соотношение по успешным вылетам 3:1). Всего был совершен 2881 вылет над территорией противника. По статистике, F-111F сбросили 80% бомб с лазерным наведением.

132 противотанковых штурмовика А-10 «Тандерболт»
Неуклюжие, но очень живучие «труженики полей» выполнили 8566 боевых вылета в зоне конфликта. «Тандерболты» считаются лидерами по числу выпущенных УР типа «воздух-земля» AGM-65 Maverick (90% всех ракет этого типа).

42 тактических малозаметных ударных самолета F-117A «Найтхок»
«Ночные ястребы» выполнили 1271 боевой вылет в зоне конфликта, сбросив на головы иракцев 2000 тонн управляемых боеприпасов. «Стелсы» первого поколения были одним из «козырей» ВВС США, на их счету 40% уничтоженных приоритетных целей: ядерные реакторы в Аль-Тувайте, 112-метровая радиовышка в Багдаде, центр управления перехватчиками и тактическими ракетами, позиции ЗРК в Центральном Ираке (что позволило позднее проводить ковровые бомбардировки с использованием Б-52).

В целом F-117A показал себя самым неуклюжим, дорогим и бесполезным самолетом — яркий образец «распила бюджета» и обычной американской глупости. По крайней мере, таким выглядит F-117A в глазах большинства «специалистов».

Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»


48 истребителей-бомбардировщиков F-15E «Страйк Игл»
Операция «Буря в пустыне» стала боевым крещением для «Страйк Иглов». Новейшие самолеты, оснащенные прицельно-навигационной системой LANTIRN для сверхзвуковых прорывов на малой высоте в темное время суток, они регулярно привлекались для поиска и уничтожения мобильных ракетных установок противника, в первую очередь — БР «Скад». Результаты боевого применения F-15E выглядят не особо убедительно — иракские «Скады» продолжали падать на головы американских солдат и городские кварталы Тель-Авива вплоть до самого окончания войны.

66 стратегических бомбардировщиков B-52G «Стратофортресс»
Ковровые бомбардировки — затратный, но, подчас, весьма эффективный способ ведения войны. Вместо баллистики работает статистика. Точность бомбометания по конкретному объекту не имеет значения — бомбами накрывается весь район предполагаемого нахождения цели. Способ хорош против скоплений вражеских войск при отсутствии у противника дальнобойных ЗРК. Дополнительный бонус — подобная бомбардировка оказывает сильно деморализующее воздействие на армию противника. Данным способом было сброшено 38% американских бомб (относительно их общей массы).

1620 боевых вылетов. Один бомбардировщик был сбит. Другой тяжело поврежден противорадарной ракетой AGM-88 HARM — ракета была запущена с одного из летящих позади F-4G и случайно навелась на РЛС кормовой оборонительной установки «Стратофортресса».

61 «охотник за радарами» F-4G «Дикие ласки»
Модификация старого «Фантома», предназначенная для решения задач по прорыву и подавлению вражеской системы ПВО. «Дикие ласки» использовались для сопровождения ударных групп, а также летали в режиме «свободной охоты» — 2683 боевых вылета над территорией Ирака.

Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»

F-4G демонстрирует комплект противорадарных ракет разных поколений: AGM-45 "Шрайк", AGM-78 "Стандарт-ARM", AGM-88 HARM и УР "воздух-поверхность" AGM-65 "Мэврик"


18 самолетов радиоэлектронного подавления EF-111 «Рейвен»
«Страховой полис» для формаций ударных самолетов. Аппаратура «Рейвена» позволяла своевременно засекать источники радиоизлучения, «обманывать» головки самонаведения зенитных ракет и выпущенных ракет «воздух-воздух», глушить радиосвязь и «забивать» радиолокационные станции противника. «Рейвены» выполнили 1105 боевых вылетов.

Не стоит забывать, что в составе военно-воздушных сил действовало множество специализированных машин, без которых трудно представить любую современную воздушную операцию:

— самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления E-3 «Сентри» (АВАКС);
— фоторазведчики RF-4C;
— высотные разведчики U-2;
— самолеты электронной разведки семейства RC-135;
— самолеты РЭБ EC-130;
— транспортные самолеты театра военных действий С-130 «Геркулес», ганшипы AC-130 и самолеты Сил специальных операций MC-130;

Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»


И, конечно же, ВОЗДУШНЫЕ ЗАПРАВЩИКИ. Без участия танкеров операция «Буря в пустыне» состояться не могла. Большая часть боевых вылетов проводилась с парой дозаправок — по одной в каждую сторону. Неудивительно, что для обеспечения работы огромной группировки американцам пришлось передислоцировать на Ближний Восток 256 «Стратотанкеров» и 46 «Экстендеров»!

Согласно сухой статистике, самолеты ВВС США сбросили 90% всех управляемых бомб, выпустили 55% противорадарных ракет и 96% ракет «воздух-земля». Можно говорить прямо — американские ВВС выиграли войну. Участием всех остальных союзников и летчиков ВМС США можно пренебречь.

Авиация корпуса морской пехоты

Одной из любопытных черт вооруженных сил США является существование Корпуса морской пехоты — крупной, хорошо обученной экспедиционной армии с собственными бронетанковыми силами и авиацией. Авиация КМП представляет собой упрощенную версию ВВС, чьи самолеты базируются на тех же самых аэродромах, плечом к плечу с «обычными» F-15 и F-16. Главными отличиями авиации КМП являются униформа и авиатехника — «морпехи» летают на более легких машинах, унифицированных с палубной авиацией военно-морских сил.

Для поддержки операции «Буря в пустыне» командование КМП выделило следующие силы:

Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»

F-111 может унести все эти бомбы за один раз.

86 штурмовиков с вертикальным взлетом и посадкой AV-8B «Харриер II»
Экзотические машины, являющаяся «визитной карточкой» авиации КМП. Часть самолетов действовали с борта универсальных десантных кораблей-вертолетоносцев «Тарава» и «Нассау». Остальные летали с берега. Всего ими было совершено 3359 боевых вылетов.

В целом роль «Харриеров» в операции «Буря в пустыне» была символической. Самолеты висели над передним краем, редко проникая вглубь территории противника. Гораздо эффективнее смотрелись бы обычные F-16, но янки захотелось полетать на СВВП.

84 многоцелевых истребителя-бомбардировщика F/A-18 «Хорнет» (мод. А, C и D)
Известная машина. Когда-то двухдвигательный «Хорнет» выступал конкурентом однодвигательному F-16 в тендере на создание «легкого истребителя», в результате, на вооружение были приняты оба. F-16 отправился служить в ВВС. Двухдвигательный F/A-18, как более надежный, был выбран для службы на авианосцах и в авиации КМП.

Жаркой зимой 1991 года обе машины встретились в одном строю — как и его коллега F-16, «Хорнет» носил под крылом гроздья неуправляемых бомб, выполняя задачи по уничтожению наземных объектов. 4936 боевых вылетов. Сделали все, что могли.

Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»

"Хорнеты" и "Праулеры" морской пехоты на АБ Шейх Иса (Бахрейн)


20 дозвуковых штурмовиков А-6E «Интрудер»
Самолеты базировались на авиабазе в Омане. «Интрудерами» КМП было совершено 795 боевых вылетов.

Самолеты радиоэлектронной борьбы EA-6B «Праулер»
Функционально являлись аналогом EF-111. С точки зрения конструкции, «Праулер» является четырехместной модификацией морского штурмовика A-6. Машины данного типа выполнили 504 боевых вылета.

Палубная авиация

Действия авиации ВМС в операции «Буря в пустыне» были подробно рассмотрены здесь: http://topwar.ru/40888-burya-v-pustyne-udar-palubnoy-aviacii.html#

Ограничусь лишь общими замечаниями. На борту шести авианосцев базировались:

— 99 палубных перехватчиков F-14 «Томкэт» (4004 боевых вылета)
— 85 истребителей-бомбардировщиков F/A-18 (4449)
— 95 дозвуковых штурмовиков А-6Е «Интрудер» (4824)
— 24 дозвуковых штурмовиков А-7 «Корсар II» (737)
— n-ое кол-во самолетов S-3B (1674 боевых вылета. Интересно, сколько смогли обнаружить иракских подлодок?)

Также при анализе «Бури в пустыне» нельзя обойти вниманием винтокрылые машины Армии и Корпуса морской пехоты:

— 274 ударных вертолета АН-64 «Апач»
— 50 ударных вертолетов АН-1W (модернизированные «Кобры» Корпуса морской пехоты)

Союзники или «союзнички»?

Помимо ВВС США, в операции приняли участие боевые самолеты девяти стран. Вклад союзников оказался невелик — 17 300 вылетов на всех, включая вылеты танкеров и разведчиков.

Больше всех волновался король Саудовской Аравии — война велась у самых границ, судьба его государства напрямую зависела от исхода операции «Буря в пустыне». Саудиты смогли выставить группировку в составе:

— n-ое количество перехватчиков F-15C (ориентировочно, пять десятков машин);
— 24 истребителя-бомбардировщика «Торнадо»;
— 87 устаревших истребителей F-5.

Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»

Panavia Tornado IDS

Помимо саудитов, американцам помогли братья-англосаксы — Королевские ВВС Великобритании направили в регион:

— 39 истребителей-бомбардировщиков «Торнадо»;
— 12 штурмовиков «Ягуар»;
— 12 штурмовиков «Буканир»;
— 3 самолета электронной разведки «Нимрод»;
— некоторое кол-во воздушных танкеров «Виктор» К.2.

Французы прислали пару десятков истребителей «Мираж» F.1 и штурмовиков «Ягуар»; по мелочи скинулись Италия, Бельгия, Германия, Канада, Бахрейн, нашлись какие-то обрывки ВВС захваченного Кувейта. О боевых качествах «союзничков» говорит простой факт: в ходе боевого вылета в ночь на 17 января из шести «Торнадо» ВВС Италии смог дозаправиться только один. А боевую задачу не выполнил никто — единственный дозаправленный бомбардировщик был сбит по пути к цели.

Маленькое лирическое отступление

Инжирлик, Дархан, Аль-Дафра, Кинг Халид, Иса, Табук, Кинг Фейсал, Гарсия, Морон, Мазирах и Эль-Хуфуф (далее не в рифму) Дьярбакыр, иорданская H-4, Каир Уэст, Тайф, Принц Султан, Кинг Абдул Азиз, Рияд…

Как уже догадался читатель — это был список мест базирования авиации многонациональных сил в операции «Буря в пустыне». Когда американцам не хватило бесчисленных баз — авиатехнику без лишних слов размещали в международных аэропортах: Аль-Айн (ОАЭ), Кинг Фахд (Сауд. Аравия), Мускат (Оман), в международном аэропорту Шарджи и Каира — везде, где находилось место и необходимая инфраструктура.

«Скромная» локальная война против небольшого Ирака потребовала гигантского перенапряжения сил. Тысячи единиц авиатехники, десятки авиабаз и 43 дня непрерывных бомбовых ударов. Притом, полностью разбомбить Ирак и уничтожить его армию они не смогли — иначе с кем воевали янки в 2003 году?

Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»

F-15C и A-4KU ВВС Кувейта, сумевший покинуть оккупированную страну


Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»


Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»

На задание так не летали, но сам факт подвески сорока восьми 227-кг бомб говорит о многом. "Муравьед" просто зверь


Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»

"Стратотанкер" заправляет "Праулер" палубной авиации. На заднем плане проводится дозаправка "Праулера" от KA-6D


Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»

F-14 Tomcat. На 99 перехватчиков — одна воздушная победа, вертолет Ми-8


Как куются победы. Операция «Буря в пустыне»

"Торнадо" ВВС Саудовской Аравии


По материалам:
http://www.airwar.ru
http://vadimvswar.narod.ru
http://usmilitary.about.com
Gulf War Air Power Survey Summary Report, T.A.Keany and E.A.Cohen, Washington, D.C. 1993.
Автор: Олег Капцов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 44
  1. Александр12 11 марта 2014 10:49
    Да уж. Против такой армады Иракские ВВС смотрелись как муха перед слоном.
    1. Гражданский 11 марта 2014 11:06
      Интересно США руками Украины нанесут упреждающий удар до 16 марта?
      1. Nayhas 11 марта 2014 11:09
        Цитата: Гражданский
        Интересно США руками Украины нанесут упреждающий удар до 16 марта?

        Нет конечно. Крым Европа и США слили однозначно.
        1. allexx83 12 марта 2014 00:20
          Хочется верить, что мозг у яценюка и к все-таки есть. Хотя бы спинной((((
    2. supertiger21 11 марта 2014 17:02
      Цитата: Александр12
      Против такой армады Иракские ВВС смотрелись как муха перед слоном.


      Я-бы так не сказал.По численности и оснащенности Иракские ВВС значительно уступали только ВВС США.Истребительная авиация в основном состояла из истребителей 3-го поколения советского и французского производства,которой иракцы неплохо умели воевать(доказано событиями 1980-1988).Наличие у иракцев 42 МиГ-29Б тоже дополняло мощь и без того неплохо оснащенных ВВС.Так что разговоры о плохой оснащенности слишком преувеличены.
      1. 52гим 11 марта 2014 19:40
        Отсутствие средств дрло и информ поддержки со спутников, купленное верховное командование... Ну да, б.я, победа неизбежна...
        1. roma-belij 11 марта 2014 22:18
          Не забудем и о том, что Мишка Меченный слил амерам все рабочие частоты иракской ПВО, которая состояла из советских комплексов. Так что F-4 не сильно напрягались.
      2. Комментарий был удален.
      3. dustycat 12 марта 2014 19:54
        Цитата: supertiger21
        Я-бы так не сказал.По численности и оснащенности Иракские ВВС значительно уступали только ВВС США

        А в штуках можно?
        В Технике Молодежи тех времен приводилась табличка.
        Соотношение авиации Ирака и США.
        Циферки были от 1 к 10 до 1 к 100.
        С учетом слитых Горабчевым кодов "свой-чужой" для проданных Ирку комплексов ПВО - вообще не вариант.
  2. Nayhas 11 марта 2014 10:51
    Это противоречит заявлениям Пентагона о победоносном «блицкриге» и распространенному убеждению, что война с Ираком была обычной войной с «папуасами».

    На сколько помню США всегда считали Ирак сильным противником. И не только они. До января 1991г. так считал весь мир, включая СССР. Я прекрасно помню те прогнозы что давали наши военные в периодических изданиях (сейчас уже не найти, сканеров не было не говоря уже о интернете...), все предрекали новый Вьетнам, море крови и вереницу гробов накрытых звездно-полосатым. Все сравнения вооружений сводились к тому, что МНС имели только количественное и несколько (как тогда полагалось) качественное превосходство при том, что им противостояло армия имевшая богатейший боевой опыт с сильнейшей ПВО в регионе.
    «Скромная» локальная война против небольшого Ирака потребовала гигантского перенапряжения сил. Тысячи единиц авиатехники, десятки авиабаз и 43 дня непрерывных бомбовых ударов. Притом, полностью разбомбить Ирак и уничтожить его армию они не смогли — иначе с кем воевали янки в 2003 году?

    Что такое 3000 самолётов всех видов для США и их союзников в 1991г.? Откуда информация, что это был максимум и где Олег увидел признаки перенапряжения?
    Говоря о качестве авиаударов следует понимать, что в основном удары наносились неуправляемыми боеприпасами. В 2003г. количество применяемых управляемых боеприпасов увеличилось, а количество самолётов сократилось более чем в два раза, происходит переход от количества к качеству. Сейчас на те же задачи у США вышло бы ещё меньше привлекаемых сил.
    1. SWEET_SIXTEEN 11 марта 2014 19:00
      Цитата: Nayhas
      На сколько помню США всегда считали Ирак сильным противником.

      Кто-то утверждал обратное?

      Дезет Шторм не являлась "гениальной операцией" и "хай-тек войной нового поколения" (показателен пример с налетом на Озирак - 1980 и 1991 год).

      американцы тупо мочили ослабевший без советской помощи Ирак, при абсолютном количественном и качественном превосходстве. Притом мочили с большим грохотом, но невысоким КПД - Скады нейтрализовать не смогли, большая часть иракской БТТ благополучно покинуло Кувейт своим ходом, режим Хуссейна шевелил ластами еще 12 лет

      Мои ассоциации

      Цитата: Nayhas
      прекрасно помню те прогнозы что давали наши военные в периодических изданиях

      Маршал Н.Огарков еще в начале 80-х выражал опасения, что принятая на тот момент советская концепция ведения БД устарела с развитием высокоточного оружия и его массовым поступлением на вооружение армий западных стран
      Цитата: Nayhas
      Что такое 3000 самолётов всех видов для США

      Полгода формировали группировку, пришлось забить ими все военные и гражданские аэропорты
      Цитата: Nayhas
      что в основном удары наносились неуправляемыми боеприпасами. В 2003г. количество применяемых управляемых боеприпасов увеличилось

      Смешное оправдание. Расскажите это евреям в 1980 году)))
      1. Nayhas 11 марта 2014 19:46
        Цитата: SWEET_SIXTEEN

        Полгода формировали группировку, пришлось забить ими все военные и гражданские аэропорты

        Больше время потратили на формирование МНС, сбор подразделений, формирование тыла, согласование действий. Извините Олег, но пригнать самолёты, завезти топливо и боеприпасы не сложно и по времени и по усилиям. Самолёты своим ходом за считанные часы собрать можно, куда хуже с бронетехникой и пехотой.
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Дезет Шторм не являлась "гениальной операцией" и "хай-тек войной нового поколения" (показателен пример с налетом на Озирак - 1980 и 1991 год).

        Ну и черт с ним, операция проведена чётко и результативно, не смотря на большое количество участников говорящих на разных языках. Во вторую чеченскую мы не смотря на уже имевшийся печальный опыт с большим трудом осуществляли взаимодействие между ВДВ-ВМС-ВВ-МВД, сколько парней погибло из-за несогласованности действий, хотя все на одном языке говорили.
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        американцы тупо мочили ослабевший без советской помощи Ирак, при абсолютном количественном и качественном превосходстве.

        Да бог с вами, когда это он успел ослабеть то? Эмбарго ввели только в августе 1990г., за пол года ослаб?
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Скады нейтрализовать не смогли, большая часть иракской БТТ благополучно покинуло Кувейт своим ходом, режим Хуссейна шевелил ластами еще 12 лет

        И что толку? Система управления армией разрушена, единого командования нет, небо в руках противника, те войска, что не смогли убежать массово сдаются. И в этом огромная заслуга авиации МНС. То что Саддам ещё 12 лет шевелился не значит, что тогда в 1991г. МНС не смогли оккупировать весь Ирак.
        Цитата: SWEET_SIXTEEN

        Смешное оправдание. Расскажите это евреям в 1980 году)))

        Оправдание чего? То что в США количество управляемых боеприпасов было ограниченное количество? Полагаете, что у Израиля его было на порядок больше? Даже если с вами согласиться вы не сможете не признать, что США с каждым годом увеличивает как номенклатуру управляемого оружия, так и количество сокращая их носители.
        1. SWEET_SIXTEEN 11 марта 2014 23:43
          Цитата: Nayhas
          куда хуже с бронетехникой и пехотой.

          А как иначе? Война в заливе не обошлась без 100-часовой сухопутной фазы
          Цитата: Nayhas
          но пригнать самолёты, завезти топливо и боеприпасы не сложно

          До определенного числа ед. авиатехники. Когда счет пошел на тысячи современных реактивных самолетов - возникли крутые проблемы: пришлось строить дополнительные ВПП, рулежки, возводить ангары и жилые строения.

          Транспортных Гэлекси не хватило - пришлось нанимать украинские Русланы и арендовать самолеты др. авиакомпаний по всему миру
          Цитата: Nayhas
          операция проведена чётко и результативно, не смотря на большое количество участников говорящих на разных языках

          Ну не так оптимистично
          24% потерь л/с - дружественный огонь. Скады летали до конца войны. колонны иракской БТТ беспрепятственно ушли из Кувейта. И это 43 дня рмнепрерывных бомбовых ударов - по кол-ву задействованных сил Дезерт Шторм не имеет аналогов со времен Вьетнама!

          По поводу языка - переговоры авиадиспетчеров традиционно ведутся на англицком. И никаких затруднений - все пилоты знают Инглиш. Как и все офицеры НАТО
          Цитата: Nayhas
          Во вторую чеченскую

          Сравнили тоже. Коалицию богатейших стран мира и нынешнюю Россию
          Цитата: Nayhas
          за пол года ослаб?

          Немедленно, как только лишился политической (а следовательно - экономической и военной помощи) СССР. В противном случае, Союз мог подкинуть через Сирию современного вооружения. Ирак бы это не спасло, но нервы янки потрепало бы капитально. (Другой вопрос - зачем это надо? Помочь Ираку, значило выбросить на ветер миллионы, без конкретной отдачи.)
          Цитата: Nayhas
          Система управления армией разрушена

          Гигантская группировка, 43 дня авиаударов - янки ожидали большего. Под давлением неопровержимых свидетельств, результаты ударов по Ираку впоследствии были пересмотрены в сторону уменьшения - в 3-4 раза!
          Цитата: Nayhas
          12 лет шевелился не значит

          Значит, что инфраструктура страны не получила сильных повреждений
          Цитата: Nayhas
          Полагаете, что у Израиля его было на порядок больше?

          У Израиля его вообще НЕ БЫЛО. Налет на ядерный центр - отсылка к рейду на Озирак (оперейшн "Вавилон", 1980 год). Евреям хватило восьми F-16 с обычными бомбами
          1. Незнайка 12 марта 2014 07:40
            Транспортных Гэлекси не хватило - пришлось нанимать украинские Русланы и арендовать самолеты др. авиакомпаний по всему миру

            Американская армия показала возможность вести масштабные боевые действия в любой точке мира. Какая еще армия на это способна?

            24% потерь л/с - дружественный огонь.

            Ммм... Л/с не гнали с палками на пулеметы? Поэтому потери от вражеского огня небольшие.
            1. SWEET_SIXTEEN 12 марта 2014 12:08
              Цитата: Незнайка
              Какая еще армия на это способна?

              На которую тратится по триллиону долл. в год
              Цитата: Незнайка
              Л/с не гнали с палками на пулеметы?

              Так и наземных боев практически не было
  3. saturn.mmm 11 марта 2014 11:15
    А может на сухопутную операцию янки не решились в связи с тем что не успели подготовить пятую колонну в Ираке на тот момент?
    За статью и фотоподборку спасибо.
    1. Nayhas 11 марта 2014 11:51
      Цитата: saturn.mmm
      А может на сухопутную операцию янки не решились в связи с тем что не успели подготовить пятую колонну в Ираке на тот момент?

      В смысле не решились? Вообще то сухопутная операция была, просто Олег не указывал про неё.
      П.С: поиски везде пресловутой "пятой колонны" признак приверженности к конспирологии и откровенной глупости.
      1. saturn.mmm 11 марта 2014 13:26
        Цитата: Nayhas
        поиски везде пресловутой "пятой колонны" признак приверженности к конспирологии и откровенной глупости.

        А отрицание создания, в некоторых регионах, американцами пятых колонн, признак легкомысленности и беспечности.
        Цитата: Nayhas
        В смысле не решились? Вообще то сухопутная операция была

        В смысле Кувейт освободили и все.
        1. Nayhas 11 марта 2014 13:56
          Цитата: saturn.mmm
          В смысле Кувейт освободили и все.

          Ну дык этож войсковая операция была с танками и прочими железяками на колёсах и гусеницах. То что не пошли на штурм Багдада (а все ожидали того) конечно была большая ошибка, армия Саддама разбежалась, путь на север был свободен.
          Цитата: saturn.mmm
          А отрицание создания, в некоторых регионах, американцами пятых колонн, признак легкомысленности и беспечности.

          Под "пятой колонной" вы конечно же подразумеваете всех кто мыслит не так. Это и есть глупость. Везде где власть узурпирована группой лиц, любой выступающий против этого становится не просто врагом, а членом некой пятой колонны ибо добропорядочному гражданину нет смысла возмущаться существующими безобразиями ибо без него всё увидят и наведут порядок. Всё это уже сотни раз было в истории человечества и скорее всего будет в будущем, все тоталитарные режимы заканчивают своё существование одинаково печально.
          П.С: СССР много лет пытался вырастить так называемую "пятую колонну" в США потратив на Гэс Холла миллионы долларов, и где она?
          1. saturn.mmm 11 марта 2014 16:13
            Цитата: Nayhas
            Под "пятой колонной" вы конечно же подразумеваете всех кто мыслит не так.

            Ну Вы уже за меня ответили кого я подразумеваю.
            Цитата: Nayhas
            Везде где власть узурпирована группой лиц, любой выступающий против этого становится не просто врагом, а членом некой пятой колонны ибо добропорядочному гражданину нет смысла возмущаться существующими безобразиями ибо без него всё увидят и наведут порядок.

            Видимо у Вас где то наболело, да я в принципе вполне вроде адекватный человек и понимаю что убеждения в обществе бывают разные и далеко не всегда в этом замешан госдеп США.
            Цитата: Nayhas
            СССР много лет пытался вырастить так называемую "пятую колонну" в США потратив на Гэс Холла миллионы долларов, и где она?

            Она в чахлом состоянии потому что власти США потратили на борьбу с ней миллиарды долларов и устроили тотальную слежку за своими гражданами, и всяческими способами стараются сохранить высокий уровень жизни в своей стране (Сколько триллионов взяли в долг на этот год?Что то около 2-ух вроде.)
            Вы когда нибудь интересовались с чего началась холодная война?
            П.С.была большая ошибка
            А может холодный расчет? Может не так однозначно разбежалась иракская армия?
            1. Nayhas 11 марта 2014 20:06
              Что то у вас не сходится. СССР не смог "вырастить пятую колонну" в США потому что
              Цитата: saturn.mmm
              власти США потратили на борьбу с ней миллиарды долларов и устроили тотальную слежку за своими гражданами

              или
              Цитата: saturn.mmm
              всяческими способами стараются сохранить высокий уровень жизни в своей стране

              Зачем тратить миллиарды на тотальную слежку (это явный бред, в таком случае в США никто не смог бы укрыться от неуплаты налогов) если достаточно поддерживать высокий уровень жизни? Кроме США есть ещё не мало стран, где СССР пытался "вырастить пятую колонну", на пример ФРГ, при этом как легальными способами так и через Rote Armee Fraktion. И что в итоге?
              1. saturn.mmm 11 марта 2014 21:00
                Цитата: Nayhas
                Цитата: saturn.mmmвласти США потратили на борьбу с ней миллиарды долларов и устроили тотальную слежку за своими гражданамиили Цитата: saturn.mmmвсяческими способами стараются сохранить высокий уровень жизни в своей стране

                И где здесь противоречие?
                Цитата: Nayhas
                СССР пытался "вырастить пятую колонну", на пример ФРГ

                И что не так с РАФ? Их деятельность помнят и сейчас, к тому же официально организация перестала существовать только в 1998 году, наверное это о чем то говорит.
                Цитата: Nayhas
                Зачем тратить миллиарды на тотальную слежку (это явный бред, в таком случае в США никто не смог бы укрыться от неуплаты налогов) если достаточно поддерживать высокий уровень жизни?

                Вероятно считают, что поддержание высокого уровня жизни (да и не со всеми гражданами получается)недостаточно, так что работают комплексно, следят. В США налоги не платят?
                Явный бред, откровенная глупость-максималист Вы однако.
  4. fregina1 11 марта 2014 12:14
    американцы просто купили руководство ВС Ирака!!! Тупо перекупили!! Как всегда!!!Если бы не купили всё пошло бы по другому!
    1. uhu189 11 марта 2014 14:44
      Не могу с Вами согласиться - если купили - то отчего тогда СКАДы летели им на головы и в Тель-Авив вплоть до конца войны? При всей моей нелюбви к политике США - операцию в Ираке они провели очень хорошо, единственное что им не удалось - предотвратить запуски СКАДов, доставивших массу неприятностей и им, и Израилю...
  5. EvilLion 11 марта 2014 12:45
    И какой из этого следует вывод?
    1. supertiger21 11 марта 2014 17:10
      Цитата: EvilLion
      И какой из этого следует вывод?


      Что против Ирака Янки потратили много средств и сил,приведших соответственно к их победе.Но победа(в экономическом плане) оказалась немного дорогой.
  6. тлауикол 11 марта 2014 15:03
    Евреям хватило всего восьми Ф16 чтобы без потерь разбомбить реакторы. за 10 лет до того как янки позорились
    1. supertiger21 11 марта 2014 17:48
      Цитата: тлауикол
      Евреям хватило всего восьми Ф16 чтобы без потерь разбомбить реакторы.


      Не важно сколько было F-16,им всё-равно никто не сопротивлялся.Все ПВО Ирака были заняты уничтожением иранской авиации во время войны 1980-1988.

      Цитата: тлауикол
      за 10 лет до того как янки позорились


      Не поклонник Янки,но в 1991-ом в Ираке они выступили отлично.Позором можно назвать Вьетнам,где их реально поимели,но на Ближнем востоке показали себя только с сильной стороны.
      1. тлауикол 11 марта 2014 19:09
        Ага, все ПВО на фронт отправили, а АЭС, Генштаб, оружейные заводы, химзаводы, арсеналы, аэродромы без прикрытия оставили ? АЭС были тогда плотно прикрыты, но евреям это не помешало, как и ПВО Саудовской Аравии через которую они дважды пролетели
        А вот янки, собрав такую мощу не смогли повторить такой налет даже спустя 10 лет непрерывной войны Ирака с Ираном
        1. supertiger21 11 марта 2014 22:10
          Цитата: тлауикол
          Ага, все ПВО на фронт отправили, а АЭС, Генштаб, оружейные заводы, химзаводы, арсеналы, аэродромы без прикрытия оставили ?


          Вроде практически так и было what

          Цитата: тлауикол
          АЭС были тогда плотно прикрыты, но евреям это не помешало, как и ПВО Саудовской Аравии через которую они дважды пролетели


          Если иракцы хотели-бы,то они оказали-бы отпор израильской авиа-группировке,но сделать это было не выгодно.F-16 были прикрыты F-15,которым мало что могли сделать иракские менее современные истребители.Квалификация израильских пилотов также была выше,поэтому давать отпор им тогда было не выгодно.Самолетов для войны с Ираном итак мало,а тут ещё и израильтян отгонять.Посудите сами...
          1. тлауикол 12 марта 2014 14:53
            да они просто прозевали налет и все. вы думаете от Ирана они не прикрывали стратегические объекты ? Хах !
            не выгодно прикрывать АЭС ? нда уж.. не выгодно дать отпор шести Ф15 ? - бомбите на здоровье - нам не нужны атомные разработки !? И потом, объекты все равно прикрыты от иранцев, даже огонь открыли, но было поздно
            1. sivuch 12 марта 2014 23:38
              Именно,что прозевали.До этого была как минимум одна попытка иранцев раздолбать объект,поэтому очередную атаку ждали с востока.
  7. SWEET_SIXTEEN 11 марта 2014 15:40
    А мне больше всего нравится история с папашей Асадом.

    Мудрый и честный политик, до этого 30 лет защищавший Сирию от озверелых американских империалистов и прочих мерзостей западного мира. Единственный верный союзник России на Ближнем Востоке!

    Для большинства обозревателей стало полной неожиданностью решение сирийского правительства начать военное сотрудничество с давними врагами Сирии, США и Великобританией. Внутри страны начались бурные демон­страции протеста, которые были жестоко подавлены. Первое подразделение численностью более 1000 человек прибы­ло в конце августа, в это же время через Суэцкий канал и Красное море была доставлена сирийская тяжелая военная техника.

    Будучи оснащенной практически полностью советским оружием, организованная по об­разцу Советской Армии и созданная в условиях тоталитарного государства, сирийская армия больше напоминала армию Ирака, чем коалиционные войска. В общей сложности Сирия командировала и поместила под командование США и международной Коалиции 19000 человек, еще свыше 50000 человек были размещены рядом с сирийско-иракской грани­цей. Сирийские дивизии подразделялись на четыре боевых бригады, одна из которых формировалась из военнослужа­щих кадрового состава. 4-я танковая бригада 9-й дивизии была не­полной. Также в состав 9-й дивизии входили 43-я механи­зированная, 52-я и 53-я танковые бригады. Общее количество танков в дивизии превышало 250, в основном это были старые танки Т-55 и Т-62К/М большинство из ее семи танковых батальонов имели в распоряжении советские танки. Только в одном или двух батальонах имелись Т-72. В пяти меха­низированных батальонах имелись БМП-1 и вспомогательные мо­дели БТР-60. В состав дивизии также входил артиллерийский полк и небольшие противовоздушные полки, инженерный и сиг­нальный батальоны, транспортная, санитарная рота и рота проти­вохимической защиты. В распоряжении артиллерийских подразделений имеются 122-мм самоходные гаубицы Д-30, противовоздушных – зенитные орудия СА-8 и СА-9, разведыватель­ная рота оснащена машинами БРДМ-2

    Cирийское подразделение специального назначения официально называлось 4-й парашютно-десантной группировкой («Фаудж»). В нее входи­ли три небольших по численности батальона. По традиции в их состав включались только солдаты, принадлежащие к секте «Алавит», чтобы обеспечить верность этих войск правящему режиму. Не весь их личный состав получил соответствующую подготовку для участия в десантных операциях. Многие бойцы, однако, участвовали в боевых действиях в Ливане, и обладали огромным опытом участия в боевых действиях в пустыне. Это подразделение, состоящее из 600 человек, базировалось в ОАЭ.
    1. supertiger21 11 марта 2014 17:53
      Цитата: SWEET_SIXTEEN
      Будучи оснащенной практически полностью советским оружием, организованная по об­разцу Советской Армии и созданная в условиях тоталитарного государства, сирийская армия больше напоминала армию Ирака, чем коалиционные войска. В общей сложности Сирия командировала и поместила под командование США и международной Коалиции 19000 человек, еще свыше 50000 человек были размещены рядом с сирийско-иракской грани­цей. Сирийские дивизии подразделялись на четыре боевых бригады, одна из которых формировалась из военнослужа­щих кадрового состава. 4-я танковая бригада 9-й дивизии была не­полной. Также в состав 9-й дивизии входили 43-я механи­зированная, 52-я и 53-я танковые бригады. Общее количество танков в дивизии превышало 250, в основном это были старые танки Т-55 и Т-62К/М большинство из ее семи танковых батальонов имели в распоряжении советские танки. Только в одном или двух батальонах имелись Т-72. В пяти меха­низированных батальонах имелись БМП-1 и вспомогательные мо­дели БТР-60. В состав дивизии также входил артиллерийский полк и небольшие противовоздушные полки, инженерный и сиг­нальный батальоны, транспортная, санитарная рота и рота проти­вохимической защиты. В распоряжении артиллерийских подразделений имеются 122-мм самоходные гаубицы Д-30, противовоздушных – зенитные орудия СА-8 и СА-9, разведыватель­ная рота оснащена машинами БРДМ-2


      Ну так чему удивляетесь,Олег?Это ведь политика,а в политике друзей не бывает,как не было и не будет.Есть только партнеры и подхалимы,а также временные враги и враги "традиционные".
    2. тлауикол 11 марта 2014 19:17
      египтяне, сирийцы, ливанцы, иорданцы, саудовцы - те еще хамелеоны ! меня лично приятно удивляет Иран - после 10 лет войны с Хуссейном иранцы не встали на сторону США в Буре в пустыне, а прямо сказали : Саддам нам враг, но истина дороже, вы ( США ) - почище Саддама
      1. dustycat 12 марта 2014 20:04
        Цитата: тлауикол
        меня лично приятно удивляет Иран

        Персы всегда живут сами по себе.
  8. kplayer 11 марта 2014 16:11
    Такой потенциал создавали для масштабной войны в Европе против СССР и Варшавского договора, велико было искушение его опробовать. Сил развернули больше, чем необходимо.
  9. 52гим 11 марта 2014 19:50
    И у меня появился довольно глупый вопросик: " а какова боеспособность и в чьей собственности находится некоторая часть этой армады на сегодня и каковы остатки далеко не бесконечного ресурса ?"
  10. Корниловец 11 марта 2014 20:01
    Вот только так воевать янки и умеют, 3 - 4 кратное превосходство в силе, крылатые ракеты, и др виды, полное господство в воздухе. Как показывает практика вторая мировая, Вьетнам, Ирак и др случаи.

    Японцев задавили числом, + союзнички на Тихо океанском ТВД, Канада, Австралия, Новая Зеландия, и Части Британской Империи (современная Индия, Пакистан). Плюс по мелочи Филиппины, Индонезия и.т.д.

    Плюс возня в Китае.

    И уничтожение маньчжурской группировки советскими войсками летом 45гг.

    На территорию Японии высадить войска отказались, а мирное население Хиросимо и Нагасаки с землей сравняли. Вояки.
    1. 52гим 11 марта 2014 20:32
      Вот в этом случае полностью согласен- американцы воюют так, будто рассматривают любые действия как логистическую операцию- привезли столько-то войск, танков, аеропланов, победили... НЕт? А что, блин, заново Вьетнам? Тогда- уходим "до хаты"! С "победой".
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. kplayer 11 марта 2014 23:20
      Цитата: Корниловец
      Вот только так воевать янки и умеют, 3 - 4 кратное превосходство в силе, крылатые ракеты, и др виды, полное господство в воздухе. Как показывает практика вторая мировая, Вьетнам, Ирак и др случаи.

      Японцев задавили числом...

      Силы не возможно соизмерять опираясь на данные о численности, в ней превосходство было у Ирака, а американцев напрягал их пресловутый боевой опыт 8-летней войны с Ираном.
      Возможно так и воюют на заморских территориях (такого опыта у нас нет), экспедиционные силы по максимуму и берут всего вдоволь (чтобы не делать повторную ходку через океан). Проблема, где собрать развед данные? у папуасов? а театр ведения БД малознаком и не изучен. Надо понимать, что ВС США в войне на Тихом океане не отправляли за океан формируя каждый раз отдельную экспедицию для захвата какого-либо острова, атолла, или архипелага, воевали те-же соединения(3-й и 7-й флот), но с восполнением потерь в корабельном составе, летательных аппаратах и л/с, и с учётом оставленных гарнизонов, т.е. последовательно шла зачистка Тихого океана в НЕзависимости от интенсивности сопротивления, или его отсутствия, конечно же силы разделялись в определенных случаях, но американцы, как и японцы страдали от отсутствия и скудности разведданных, поэтому американцы в частности старались не распылять свои силы по нескольким направлениям, японские же силы были распылены. Война на море в плане информированности резко отличается от сухопутной войны в Европе в тот же период, хотя бы из-за более плотной заселенности и цивилизованности (насколько это применимо к этому историческому периоду).
      Надо также иметь ввиду, что чрезмерное превосходство в численности американцев надуманно. То, что США предварительно создают превосходство, это нормально для всех без исключения, при этом второй (и третий) эшелон участвуя в операциях, непосредственно НЕ УЧАСТВУЮТ в сражениях. Т.е. учитывая удаленность от территории США немалая доля от общей численности л/с занята тыловым снабжением и обеспечением, организацией и развитием военной инфраструктуры, немало занято (вкл. защитой коммуникаций) в составе сил флота (экипажи кораблей, ПЛ и судов), подразделениях обеспечения армии и ВВС - все они относятся к участвующим в операции (например, Вьетнамская война и Персидский залив).
  11. Андрей 58 11 марта 2014 23:03
    Спасибо за статью, прочитал с интересом.
    Андрей 58
  12. poquello 12 марта 2014 00:16
    Бывало и я гирей тараканов давил.
  13. sivuch 12 марта 2014 16:55
    Цитата: Nayhas
    На сколько помню США всегда считали Ирак сильным противником.
    Кто-то утверждал обратное?
    Ну,если никто не утверждал,то придется мне. smile
    И ВВС Ирака,и ПВО страны и ПВО СВ далеко уступали соответствующим родам войск СССР,что и понятно,но и ВС странам Варшавского договора,да и ВС Сирии того времени.Причем как качественно,так и количественно.Например,в Ирак поставили от 120 до 200 Шилок,до 200 БМ Стрела1 и 10,20 БМ Оса и 35 батарей Кубов.Если учесть,что дивизий у Саддама было более 60(по численности лс и танков иракская пехотная дивизия соответствовала советской МСД)то несложно посчитать,сколько тех же Шилок приходилось на 1 дивизию.А потом сравнить с советской.Это не говоря о туевой хуче качественных показателей.
    Что касается ВВС,то картина была примерно аналогичной.Имелся зоопарк самолетов 2-3 поколений,причем зачастую в экспортном исполнении.Скажем,ракет Р-73 у иракцев не было,только Р-60М.40 еще сырых Миг-29 ничего исправить не могли.Кстати,когда после Бури в стакане командование ВВС решило уменьшить число типов,то оставили только Миг-23 и Миг-25.
  14. kplayer 12 марта 2014 18:43
    Чуть уточню: до 300 С-75 и С-125, более 100 «Куб», 80 «Оса», более 50 «Оса-10» советских ЗРК, около 100 французских ЗРК «Роланд» (на шасси танка AMX-30), значительное кол-во ПЗРК («Стрела-2», «Стрела-3» и «Игла-1»).

    Общевойсковые дивизии и бригады во всём Мире традиционно вооружаются зенитными средствами ближнего радиуса действия, т.е. ЗСУ (ЗАУ) и ПЗРК (ЗРК). 200 ЗСУ-23-4 "Шилка" состояли на вооружении зенитных дивизионов 6-7 бронетанковых/механизированных дивизий Республиканской гвардии, армейские пехотные дивизии были оснащены 23-мм буксируемыми (возимыми) ЗУ-23-2.
    ЗРК малой/средней/большой дальности оснащаются отдельные дивизионы (полки) СВ, или ВВС, сведенные в отд.бригады.
    1. SWEET_SIXTEEN 12 марта 2014 20:36
      Цитата: kplayer
      более 100 «Куб»

      - Чего сто?
      - А чего Куб?)))

      Что имелось в виду - число ПУ/батарей/дивизионов ???
  15. kplayer 12 марта 2014 21:56
    Цитата: SWEET_SIXTEEN
    Что имелось в виду - число ПУ/батарей/дивизионов ???

    Общепринятое восприяние ЗРК в единицах, или ПУ.
    Батарея, от 3/4 до 6/8 ПУ, в зависимости от типа, далее зенитные подразделения также могут иметь любую организационную структуру, дивизион может иметь 12-48 ПУ.
    Мы можете напомнить мне о типовом комплекте ЗРК "Куб" в 4 ПУ, 1 РЛС обнаружения и наведения и 1 КШМ (машина выдачи целеуказания) от чего суть не изменится, его можно прировнять к батарее, а можно к огневому взводу, можно даже уменьшить кол-во ПУ с 4 до 3, так делают, чтобы структура подходила для оснащения необходимого числа подразделений.
    1. SWEET_SIXTEEN 12 марта 2014 22:18
      В итоге всего 600 комплексов средней и малой дальности (из них половина - С-75/Оса не имели реальной боевой ценности ввиду скверных характеристик и слабой помехоустойчивости)

      Этого даже не хватит чтобы прикрыть крупные города
  16. sivuch 12 марта 2014 22:52
    Именно,что ПУшек,что,в общем-то,бессмысленно.Даже баранов считают по головм,а не по ногам.Так вот,минимальной тактической единицей,способной самостоятельно решать боевые задачи,для Куба является батарея.Их поставили 35,что хватило бы на 7 стандартных полков ЗРП.
    Что до Роладов,то почти все(около 100)пставили в шелтерном варианте,на базе Мана.соответствено,к ПВО СВ они отношения не имеют
    По 75-м была подробная развесовка на бмпд.(хотя она н учитывает китайские поделки)Но там тоже очень грустно -для Саддама,разумеется
  17. sivuch 12 марта 2014 22:58
    Да,забыл ПЗРК.Их было порядка 1100(может и больще,но порядок примерно такой).Т.е.,на 60 дивизий и 20 бригад приходилось хорошо если полсотни ПЗРК.Для сравнения -столько имел полк в МСД.При этом ни ПУ-12,ни,тем более ППРУ-1 в Ирак не поставлялись,соответственно,планшетов для ПЗРК тоже не было.
  18. sivuch 13 марта 2014 00:16
    25 ЗРК С-75М "Волга" (4 - 1974 г., 3 - 1975 г., 4 - 1976 г., 4 - 1977 г., 2 - 1979 г., 4 - 1980 г., 4 - 1981 г.)
    10 ЗРК С-75М3 "Волга" (3 - 1984 г., 3 - 1985 г., 4 - 1986 г.)
    11 ТДН С-75М
    1336 ракет В-755 + 192 учебные ракеты
    680 ракет В-759 + 25 учебных ракет
    34 ЗРК С-125М "Печора-М"
    16 ЗРК С-125М1А "Печора-М1А"
    16 ТДН С-125М
    2321 ракета В-601ПД + 131 учебная ракета
    21 ТН "Аккорд-75/125"
    8 РЛС П-14Ф
    6 РЛС "Оборона-14"
    1 АСУ АСУРК-1МЭ
    ------------------------------
    Особенно понравилось -1АСУРК на все это хозяйство
  19. pt730 26 марта 2014 01:54
    Хорошая статья! Спасибо)
    pt730

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня