«Китайский танк Тип 99 — один из трех лучших в мире по боевому потенциалу»

Интервью конструкторов китайского ОБТ

Статья, опубликованная на портале military.china.com сетевым писателем по имени Шу Чжунсин в декабре 2009 г., была посвящена сенсационному интервью генерального конструктора танка Тип 99 Чжу Юйшэна в телепередаче «Великие мастера» на канале CCTV10. П.2 отреферировал этот текст, который, как нам кажется, может представлять определенный интерес. Собственные рассуждения Шу по возможности опущены, приводимые им цитаты Чжу Юйшэна и его заместителя сохранены.

Выступление Чжу Юйшэна в программе «Великие мастера» вызвало переполох и споры среди китайских и зарубежных любителей военной тематики. Попросту говоря, конструктор прямо заявил, что по трем важнейшим показателям боевого потенциала — подвижности, огневой мощи и защищенности танк Тип 99 занимает первое место в мире. В глазах генконструктора в рейтинге 10 лучших танков мира настоящими лидерами являются китайский Тип 99, американский М1А1/М1А2 Abrams и немецкий Leopard 2, а остальные не заслуживают даже упоминания. И среди этих трех лучших танков Тип 99 мог бы одержать победу над Abrams и Leopard, заняв первое место.


Генконструктор рассказывает, что программа создания танка Тип 99 была начата в 1980-е гг. и тогда Центральным военным советом ставилась задача всего лишь достигнуть паритета с мировыми образцами бронетанковой техники третьего поколения. «Мы сами думали, что, конечно, можем достигнуть баланса, но какой в этом прок, если на самом деле наша задача — разбить их наголову?» Таким образом, уровень разработок, который изначально закладывал генконструктор, превосходил и уровень третьего поколения западных танков, и требования Центрального военного совета.



Раньше неофициально считалось, что Тип 99 — первый в Азии и без вопросов входит в пятерку лучших мировых танков, но теперь оказывается, что эти оценки были слишком консервативными и Тип 99 лучший танк в мире! Вот какие доводы приводятся.

По словам конструкторов танка Тип 99, на этапе выбора вооружения шли серьезные дебаты, использовать 120-мм или 125-мм пушку, многие из участников дискуссии возражали против того, чтобы использовать такую же пушку, как на Т-72. Но на самом деле, по мнению Юйшэна, по танковым орудиям западная технология была хуже русской. 120-мм пушка имеет метательный заряд объемом 9,8 литров, китайская 125-мм пушка имеет метательный заряд объемом 13,4 литров. Испытания показали, что китайская 125-мм пушка, конечно же, мощнее 120-мм пушек.

Заместитель генерального конструктора Ван Чжэжун с гордостью говорит, что танки Тип 99 целиком разработан китайцами. Если говорить об огневой мощи этого танка, то 125-мм гладкоствольная пушка при использовании снаряда с сердечником из вольфрамового сплава с хвостовым стабилизатором способна на дистанции 2000 м пробивать более 850 мм гомогенной брони, а с использованием пенетраторов из специального сплава — более 960 мм. Если говорить о системе управления огнем танка, то используется находящаяся на передовом мировом уровне система управления огнем типа hunter-killer. Ее важной особенностью является то, что командир танка может управлять оружием помимо наводчика — включая стрельбу, сопровождение цели, целеуказание и т.п.

Ван Чжэжун заявил, что пушка американских ОБТ М1А2 Abrams с 2000 м пробивает 810 мм брони, Leopard 2А6 около 900 мм, японского Типа 90 650 мм, так что в лидерстве в технических характеристиках нет сомнений.

Что касается защищенности, то для обеспечения защиты от ракет танк Тип 99 имеет не только реактивную броню, но и два других козыря. Прежде всего, это первая в мире система лазерного подавления вражеских прицелов. Она установлена в прицеле танка и движется синхронно с вооружением. Смысл в том, чтобы наблюдать противника, оставаясь вне его поля зрения. На новейших версиях танка Тип 99 лазерное устройство оптического подавления, ослепления и помех находится в задней части башни. Максимальная дальность его применения составляет 4000 м. Система, состоящая из управляющего компьютера, лазерной установки и постановщика помех, обычно устанавливается на вращающейся платформе в левой задней части башни, управлять системой могут наводчик и командир танка. По оценкам, максимальная мощность лазера составляет около 100 МДж, что позволяет на расстоянии более 2000 м повреждать сетчатку глаз противника и выводить из строя его оптоэлектронику.

Система имеет два рабочих режима. В пассивном режиме она посредством устройства обнаружения определяет позицию противника и слабым лазерным излучением маркирует положение цели. Затем по команде компьютера интенсивность излучения резко возрастает и оно «становится жестким». В активном режиме система сначала сканирует местность в поисках цели, затем, обнаружив неприятельские наблюдательные и прицельные приборы, в автоматическом режиме открывает огонь для их уничтожения.



По мнению китайских конструкторов, хотя США и Россия давно разработали системы лазерного оружия, работы по их установке на танки находятся в стадии испытаний. В Китае технология систем лазерного подавления прицелом уже готова и занимает ведущее место в мире.

По словам генконструктора танка, ни одна из используемых противотанковых ракет сейчас не способна преодолеть его пассивную защиту; в сочетании же с активной защитой о поражении танка нет смысла даже упоминать. Активная система защиты при помощи компьютера определяет оптимальное расстояние до подлетающего к танку снаряда, после чего выстреливает защитный заряд. Его отклонение от угрозы не превышает метра, а в этом радиусе гарантируется уничтожение. Система не нуждается в управлении человеком. Поиск, сопровождение цели и прицеливание осуществляются автоматически. За рубежом такая технология пока что не замечена.

Генеральный конструктор Чжу Юйшэн открыто сказал, что толщина брони башни танка Тип 99 в лобовой проекции достигает 700 мм, корпуса — 500-600 мм, с учетом установки на башню и корпус новой реактивной брони она может достигать 1000-1200 мм. У американского М1А2 Abrams данный показатель составляет 600-700 мм, у Leopard 2А6 580 мм, у японского Тип 90 500-600 мм. Таким образом, бронезащита китайского танка и его западных конкурентов находится примерно на одном уровне.



Если же рассматривать в комплексе активную и пассивную защиту, то автор Тип 99 предлагает признать, что его детище занимает первое место в мире по защищенности благодаря двум системам активной защиты.

Что касается мобильности, то Тип 99, несмотря на отставание по отдельным направлениям, в целом достиг передового мирового уровня.

Ван Чжэжун говорит, что танк использует дизель «холодного типа» с турбонаддувом мощностью 1200 л. с., позволяющий танку разогнаться до 32 кмч за 12 секунд. Отставание в технологиях двигателестроения превратило двигатель в слабое звено в танке Тип 99, однако по словам генконструктора, принятые меры позволили компенсировать этот недостаток. Чжу Юйшэн говорит, что по мнению многих, если у М1А2 Abrams двигатель 1500 л. с., то 1500 л. с. — это и есть современный уровень. Это ошибочное мнение, считает конструктор, мобильность танка зависит прежде всего от его удельной мощности. У М1А2 Abrams она составляет 23,8 л. с. на тонну, а у Тип 99 удельная мощность даже немного выше. В результате мобильность находится на одном уровне, а потребление топлива у китайца меньше. Кроме того, значительно снижается нагрузка на тыловые службы. Таким образом, Тип 99 не отстает по мобильности, потребляет меньше топлива и за счет этого имеет больший запас хода.

Ван Чжэжун признает, что промышленность западных стран имеет солидный фундамент, уровень двигателестроения высок, надежность и мощность двигателей и трансмиссий также высоки. Сейчас есть некоторое отставание от Abrams и Leopard 2А6, но когда будет завершена разработка нового отечественного танкового дизеля мощностью 1500 л. с., это отставание сократится.

Чжу Юйшэн обращает внимание, что Тип 99 имеет низкий силуэт — он на 400 мм ниже Leopard 2А6 и на 200 мм ниже М1А2. Это повышает выживаемость, уменьшая площадь поражаемой проекции. Снижение силуэта танка — непростая задача, требующая очень компактно разместить механизмы. США хотели снизить силуэт М1А2 Abrams, но не смогли, поскольку двигатель и трансмиссия имеют большую высоту. Корпус танка Тип 99 является составным, многие части могут быть демонтированы и заменены. Таким образом не только удалось снизить массу, но и создать задел для дальнейшей модернизации.

Хотя танк ниже, чем М1, его шасси выше, чем у американского танка, что способствует росту мобильности и проходимости на сложной местности. Таким образом, по мобильности Тип 99 примерно соответствует Leopard 2А6 и М1А2 Abrams.

Ван Чжэжун отметил, что достигнуть сегодняшнего передового уровня в китайском танкостроении было нелегко — это итог работы трех поколений людей. «Мы должны быть нацелены на требования войны будущего, не должны рабски следовать чужим тенденциям, потому что иначе будем обречены на отставание. Какие могут быть сомнения, что Тип 99 — один из трех лучших танков мира?»

П.2 посрамлен: до сих пор мы в редакции были уверены, что только в наших палестинах употребляют формулировку «не имеет аналогов в мире» и ее производные в режиме работы по площадям — пока все живое в зоне поражения не потеряет способность без предубеждения воспринимать информацию о вооружениях российской разработки. Теперь, конечно, гран-при в номинации «вундерваффе 21 века» уходит китайским товарищам.

Аналитический отдел П.2 долго размышлял о том, есть ли вообще на свете что-то, в чем шедевральный Тип 99 может быть несовершенен. Мы пришли к выводу, что китайским конструкторам имеет смысл внести в конструкцию буквально одно новшество — и мир гарантированно ахнет и замрет в благоговении.

По нашему мнению, танк категорически необходимо оснастить креслами-катапультами для экипажа и, опционально, для десанта. Одна мысль о том, что Китай в состоянии позаботиться о своих танкистах так, как весь остальной мир заботится только о военных летчиках, способна парализовать волю практически любого противника.

Статья из архива сайта, была размещена на "ВО" в июне 2010 года.
Автор: Владимир Каштанов
Первоисточник: http://www.periscope2.ru/


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также

Комментарии 117

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. петер 11 июня 2010 01:24
    Думаю, что сьюпер-Танк готовился не против USA, тк. он не плавающий через Пасифик оушен. Танковым армадам КНР проще развернуться на пустых просторах азиатской части России, чтобы защищать своих челночников и гастарбайтеров. При способности Китая к количественному перевесу по всем параметрам качество танка не обязательно длжно быть превосходным. Забьют нас своей железной массой. Наши инженера, советники и дальновидные политики старались на славу в течение многих лет.
    Напоминаем, что кроме танка

    Кроме танка, у КНР есть наши более-менее новые самолеты СУ и ИЛ, и - своя атомная бомб.
    петер
    1. kirk82 (kirk) 20 мая 2011 16:19
      патронон на китайцев не хватит))
  2. патриот 28 июня 2010 12:57
    петер похоже реально обосрался китайцев... Китайцы Сами Нас боятся и могут оказаться "пушечным мясом" для Наших ракет. Потаму что Мы производим лучшее в Мире оружие!!!
    патриот
    1. Phoenixl 4 октября 2011 09:34
      "Потаму" - facepalm

      Иди в школу, мальчик
      Phoenixl
      1. Алексей Приказчиков 3 ноября 2011 10:49
        Phoenixl иди на вратобранец
        Алексей Приказчиков
  3. Егор 29 августа 2010 15:23
    лучшее, не лучшее, какая разница если тебе на бошку рухнет авиабомба или ракета, а самолеты у нас все старые, так же как и вся армия собственно вооружена образцами 70-х годов. т90 у нас в армии не больше 100 шт, да и тие поди без динамической защиты ездят! т72 вполне хорошый танк. Моневренный малый по габаритам, скорострельный и т.д. нужно только экипажи обучать, а если у нас все военный училища и т.п. закрывают так хоть какой танк обезяне дай все равно пожгут!


    Вон еврюги сколько денег и времени тратят на обучение солдат!
    Егор
  4. pretender 3 сентября 2010 00:54
    Надежность-не конек китайцев и это их погубит в реальной войне.Надежность техники можно повысить,но мышление китайца исправить,думаю,дело безнадежное...
    pretender
    1. Свой (Свой) 17 мая 2011 22:55
      Согласен. Плюс плохое образование
  5. igor 3 октября 2010 22:21
    в самом деле-а против кого они на этих танках хотят воевать
    igor
    1. kirk82 (kirk) 20 мая 2011 16:21
      сначала япошек истребят а потом на Россию пойдут.
  6. Велимудр 5 октября 2010 20:03
    Копирование, копирование, копирование и побольше красивых слов о своем первенстве во всем... Вот девиз китайских оружейников. Напомню, что Китай НИКОГДА не имел ни своих танков, ни самолетов, ни кораблей, ни даже стрелкового оружия. Любые китайские танки последних десятилетий лишь подражание нашим. Тут надо отдать китайцам должное, они беспристрастно исследовали вопрос и пришли к закономерному выводу о превосходстве русских танков над любыми другими. Дальнейшее им казалось делом техники. Копируем русские технологии, улучшаем отдельные узлы на основе западных разработок и получаем лучший в мире танк. Именно так китайцы и рассудили. Только одного не учли, пока они копируют наши технологии мы разрабатываем новые. Возможно, их супер танк сможет конкурировать с Т-90 современного уровня. Но перспективным танкам нового поколения, которые уже существуют и испытываются на "Уралвагонзаводе", он проиграет и это не вызывает сомнений.
    Велимудр
  7. Uhrn 7 октября 2010 23:09
    Сборище дятлов!! Вы поймите, что русские танки - это сделано с 25 по 39. т.е. за 10-15 лет было налажено и поставлено производство. А немцы в это время вообще не имели танков и даже армии. И что? Результаты вам напомнить? Нет в РФ армии. А то что есть- разбежится и предадут командиры их, за бочку меда. как обычно!
    Uhrn
    1. d.gksueyjd 6 июля 2012 22:45
      Цитата: Uhrn
      Нет в РФ армии
      ,зато есть сердюков и герой России они вдвоем для нас намного опаснее всей армии КНР
  8. Anon 10 октября 2010 13:16
    Результат - русские танки в Берлине
    Anon
    1. hayabusa777 7 мая 2013 12:38
      за счет бакинского нефта )))))) 70 %
      hayabusa777
  9. mixo 10 октября 2010 15:19
    резултат-дохрена погибших немцев мы трупами своими завалили
    mixo
    1. Хабар (Валерий) 21 января 2012 09:02
      Особенно ВЫ..
  10. Иван 14 октября 2010 16:52
    Uhrn,
    ну ты и дятел.... а ты не вкурсе что именно немцы придумали первый в мире танк))) и в первой мировой он как раз и учавствовал.На то время Немецкому танко строению было уже где то лет 30. Россия же за те 10-15 лет о которых ты говоришь не только догнала и но и превзошла Германию. Превосходство Совецких танков очевидны хотябы тем что победа осталась за СССР. Солдаты тоже не маловажный фактор, но все же.

    А на фото танк ооооооочень похож на т90 и башня от абрамса)))

    башня чем то напоминает смесь башень танков Абрамса и Похвалы.
    пласмасовый танк никому не страшен)) ну если тока Uhrn(у)
    Иван
    1. Алексей Приказчиков 27 сентября 2011 21:20
      Ну воще то ангиличане погугли по этому вопросу.
      Алексей Приказчиков
  11. Legi 16 октября 2010 12:07
    Друзья ,первый танк всё таки английский,огромный ,не уклюжий в 1 мировую!!!
    Legi
  12. GARRI 19 октября 2010 17:59
    Уважаемые, да что тут думать, кетайцы своровали всё у советского союза и Росии, и пытаются чужое выдавать за своё, но им не продавали лицензию на автомат заряжания поэтому у них заряжает орудие человек, вследствие этого боеукладка находится в задней части башни, поэтому она и имеет такой характерный "западный профиль", также их хвалёные орудия не способны производить выстрелы управляемыми ракетами, которые уже значительно превосходят снаряд по дальнобойности и точности поражения. Все эти диферамбы Китайцы поют сами себе в надежде что их ненадёжную технику может кто то и купит!
    GARRI
  13. Gogot 24 октября 2010 21:43
    на фото №1 видно, что это просто надувной танк с мотором!!!

    на левую гусеницу дымовых шашек не хватило!!!

    "По оценкам, максимальная мощность лазера составляет около 100 МДж" - хорошо же главный конструктор свой танк знает... мысль на ходу работает.

    а еще этот танк может перемещаться боком!!! потому что внутри спрятано 12 китайцев, которые могут и боком бегать.

    на фото 1 на ствол одет гандон. На фото 2 гандона нет, но в стволе определенно что то есть, чего там не должно быть... конец отверстия!!!!

    "ни одна из используемых противотанковых ракет сейчас не способна преодолеть его пассивную защиту"
    На левой надгусеничной полке каждого танка отчетливо виден след попадания противотанкового гранатомета.
    Gogot
  14. M L 2 ноября 2010 19:37
    Иван,

    А Меркава-4, или даже Меркава-3? На трешке впервые была внедрена автоматическая трансмиссия...
    В арабо-израильских войнах у арабов ВСЕГДА в 2-3 раза больше танков было (и самолетов, кстати тоже). И что? Т-55, а иногда и Т-72 горели как картонки. Посему, не имеет значения кто сделал первый танк, а кто у кого скопировал. Дисциплина, технологии, производство, профподготовка, и, конечно боевой дух - вот составляющие успеха.
    M L
    1. ri3na 2 июня 2013 22:20
      ...это точно на счет дисциплины...и особенно хорошо проявлять боевой дух когда противник намаз читает
      ri3na
  15. Егор 8 ноября 2010 02:32
    ...он походу правда пласстасовый ,как это так может быть что броня со всех сторон больше, у него по лошадкам меньше чем у конкурентов и при всем при этом удельная мощность\тонну больше всех.....

    И тем более я считаю что гимн Китая .."не качество,а количество".. так что о надежности не может быть и речи..
    Егор
  16. fdfd 13 ноября 2010 05:03
    Господа читайте историю смотрите фильм про историю создания танков в России киностудии крылья России тогда небудет вопросов кто где и когда............. а на вопрос экипажей так опять же векрнитесь в историю почитайте наполеона и емуже подобным немецким авторам немение знаменитым кто и чего пишет про Россию и ее народ............. и на крайний случай вспомните героя былинных сказок мишу........... а в конце хотелось бы добавить строки песни броня крепка и танки наши быстры....................
    fdfd
  17. гвалт 14 ноября 2010 00:43
    Странное ощущение- читаю и не верю- толщина брони,обьем выстрела - даже разгон до стольки то км за столько то секунд- потом перечитываю текст снова и натыкаюсь тут же - по словам главного конструктора, по мнению гланого коструктора,по убеждению главного конструктора- вся инфо - от главного конструктора..И представленные фото все наводят на воспоминания о парадах на Красной площади- чего нам только не показывают - только вот новинки существуют чуть ли не в единственном числе((
    гвалт
  18. чувак 18 ноября 2010 21:24
    люди, хоть немного интересующиеся военной тематикой, даже не в плане увлечения, просто для интереса что-то читающие, увидят в этой статье такую чушь, от которой хочется блевать.
    чувак
  19. Историк 24 ноября 2010 00:16
    Я надеюсь что вы правы, и китайцы просто дали волю фантазии...
    Историк
  20. Chuyoy 25 ноября 2010 16:48
    Дело не в танках, между Леопардом 2, Абрамсом, Тип 99, модернезированными Т64,Т-72,Т-80 и Т-90 нет принципиальной разницы главное выучка экипажей, что докзывает опыт арабо-израильских войн и немцев с 39 по 42 год.И вообще опыт первой мировой ясно показал, что танки сыграют большую роль в следующей войне, а опыт 2-ой говорит, что 3-ья будет выйграна или проиграна в воздухе, в том числе и в космосе. Вертолёты, Самолёты, Ракеты, Спутник, Лазеры - за этим будующее. В мире ярковыраженная тенденция по сокращению танков. Пример, с 1992г. штаты не выпустили ни одного танка, только модернизируют. В Европе танов стало меньше где-то в 2, а где-то в 3 раза. В Израиле не просто так бьют так умело арабов. Во первых они 3 года служат, а потом Ещё каждый год они бываю месяц на сборах. У каждого дома его табельное оружие и обмундирование. Максимум через пару дней резервист будет в соей в/ч. И если он танкист у него есть свой танк в резерве, а не как в России. Поставили в резерв Миг-23 в начале 90-х а уже к первой чеченской ни один из этих самолётов не подлежал восстановлению..
    Chuyoy
    1. Свой (Свой) 17 мая 2011 22:58
      Согласен обучение играет большую роль
  21. Иван Чехов 4 декабря 2010 21:44
    Мужики, следующая война будет информационная. ЕЕ мы уже пригрываем. Давить танками, бить с воздуха и ракетами - это устарело.
    Иван Чехов
  22. Бат 8 декабря 2010 05:37
    Китайцам танк, во все техника для них темный лес, они только умеют копировать, вы уже хорошо знаете на мировом рынке что,,,
    Скоро самолеты будут как МиГ,Су,Ан,Ил,Як,,,

    Все равно как пословица:
    Хоть поставь швабре лазерный прицель, все равно остается шваброй
    Бат
  23. тор 11 декабря 2010 19:38
    всегда надо помнить что на любой супер танк найдется супер снаряд который превратит этот танк в банальную кучу металлолома а войны России с Китаем не будет Россия само все что попросят отдаст Китай не Грузия там армия реальная P.S патриоты не обижайтесь это просто констатация факта
    тор
  24. Лекс 22 декабря 2010 16:37
    Ха создали они!!!! Спи.... у россии, а наши типа не видят етого и продают им оружие!!!!
    Лекс
  25. Kadrik 24 декабря 2010 16:17
    Создали или Спи... какая разница?
    Главное эти танки у китайцев есть. А при их умении наладить МАССОВОЕ производство, нам необходимо иметь значительно более совершенную машину. А вот этого не наблюдается. Скорее наоборот, как по качеству реально действующих машин, так и по количеству наблюдается значительное отставание.
    Да современная война во многом определяется авиацией и космосом, но и там успехи китайцев не просто значительны, а очень значительны.
    Ну а насчет ядерного оружия у меня сложилось мнение, что в случае войны наше правительство его применить побоится, ведь в этом случае китайцы ударят по Москве и европейской части страны. От Дальнего востока до Урала городов 15. Да и своя рубашка ближе. Отдадут Дальний восток и часть Сибири да и попробуют замириться. Лишь бы трубу с нефтью не отняли.
    Kadrik
  26. SOLDIERru 24 декабря 2010 17:11
    Что, можно сказать данному поводу. Скорей всего данная модель бронетехники, если она существует, действительно является одной из наиболее удачных машин. Китайцы скорей всего приводят более менее точные данные своего детищ. Достаточно посмотреть на характеристики которые не выглядят сверх фантастическими. И являются вполне реалистичными для модели ТТХ которой закладывались в 80-г.г.. А все чудеса электронной-активной защиты, вполне можно навесить по ходу разработки на базовую модель. Кстати наверняка китайцами проработана эрзэц модель на случай войны без всяких излишеств (вот зенитная турель открытого типа у них сразу от эрзэц модели юмор) . А во что мне понравилось так это модульность конструкции и судя по развитой кормовой части башни отсутствие автомата заряжания. Уберите у нашего Т-72-90 автомат заряжания и поставте вместо литой допотопной башни нормальную, так же получите танк совершенно другого уровня. По крайней мере совершенно другого уровня устойчивости на поле боя.
    P.S. Надо признать напрягают некоторые несоответствия как в фотографиях, так и изображениях данной модели. Что,хотя может быть списано на предсерийность первых экземпляров. Ведь ходовая, корпус, начинка, и вооружение не сразу оказываются вместе. И на последок танки хорошо, а войны нынче выигрывает авиация.
    SOLDIERru
    1. Джокер 21 мая 2011 23:57
      Уберите у нашего Т-72-90 автомат заряжания

      - Хочешь сам за заряжающего поработать?
      Джокер
    2. Said 7 июня 2011 14:34
      а ниче что без автомата заряжания придетс посадить 4ого члена экипажа? тоесть в случае поражения танка гибнет на одного человека больше.....ниче бабы еще наражают?да и скорострельность упадет....а далеко ходить за сварной башней из листа не надо - украина давно уже таких аж штук 10 склепала - берите за пример и делайте сами...только вот и правда дело не в танке на на чало 41 года немецкие танки были в целом слабее советских и по броне и по вооружению но это не помешало немцам до москвы дойти и также в 45 году немецкие танки были в целом лучше советских но это немешало нам взять берлин...вывод напрашивается один - воюют не танки самолеты корабли а ЛЮДИ ...а на сччет китая - танки и м похоже и правда нужны чтобы воевать с кем-то из соседей но на россию они будут нападать только после того как на ком-то потренеруются - тем более ожидать от китайской армии каких либо успехов не стоит - элементарно нет опыта ведени крупномасштабных боевых действий....и еще на ЯО упавать не стоит в случае конфликта с китаем всяя китайска армия будет на территории россии в течении 24 часов - не станете же бомбить ЯО свою территорию - верно? и самое печальное что на дальнем востоке армия в плачевном состоянии а подмогу быстро перебросить не получится - нужны недели.......
      Said
  27. Жорка 25 декабря 2010 00:15
    Лазер мощностью 100 МДж? Оло-ло, да в танке вместо двигателя ядерный реактор.
    Жорка
    1. yehat (Сергей) 17 мая 2016 10:50
      не мега, а мили или микро джоули )))
      просто военное применение китайской лазерной указки laughing
  28. Zuhellman 4 января 2011 03:35
    я вот одно не пойму-зачем китайцам разрабатывать какие то виды вооружения -они затопчут любого количеством населения..а если серьезно КНР планомерно готовится к захвату наших территорий (читай-ресурсов)плохо маскируя свои амбиции якобы претензиями к Тайваню. причем китайцы как инопланетяне-уже среди нас, и их на Российской территории уже много ( чем не передовые диверсионные отряды. Не раз иногосударства высказывались на тему что Россия необоснованно и неумело распоряжается природными ресурсами, и они хотят нас научить. просто поражаюсь политической близорукости и слепоте наших правителей.а теперь давайте подумаем -а что мы можем противопоставить внешним угрозам и прежде всего китайской, с нашей то плотностью населения 1,5 пьяных в задницу землекопа на 1000 кв.км?
    Zuhellman
  29. SOLDIERru 5 января 2011 00:14
    Товарищи, много слов про политику. Хочется узнать чужие мнения о технической стороне вопроса. Лично мне безразлично, для каких целей нужны китайцам танки. Намного интересней что это за танки, и как они будут применяться.
    P.S. Китайцам танки нужны для того для чего и всем остальным. Для войны. Будто бы нам они необходимы для другого. (ха сам не удержался в политику полез)
    SOLDIERru
  30. Александр 5 января 2011 12:27
    Всё это фигня не верьте этому.В РОССИИ делают самые лучшие в мире танки Т90 и им нету аналогов в мире.Сейчас существует проект Т 95 но он ещё не закончен но уже известно что он превзойдёт gj dctv показателям даже Т 90.
    Александр
    1. STD 9 июня 2011 21:59
      Т 95 фигня и делать его не будут.
      Сейчас новые грезы - АРМАДА.
      Но мы, к сожалению знаем, что ничего кроме показухи за этим нет.
      STD
  31. amid 5 января 2011 20:59
    здраствуйте люди ближэ госпаду я пишу из баку и прашу
    памагите мне
    пажалуйста я мамедов амид рагимович лиццо без гражданства радился
    узбекистанской республики
    город янгийер
    09/12/1982 года мне било адин лет мама папа привили меня в баку я бил
    праписан до 15 лет 1998 гаду папа умер а у мамена матери била
    враг йейо 1998 гаду убили враги из за квартиру чтоб завладет и вот
    как бабушку убили сразу наш дом завладели вот мама сестра и я асталис
    на улице наши претки из турци гахраман мараш я пишу вам дела в том
    что пасолства узбекской
    республики в баку консул шукур раупов атказваыет мне видат вийездной
    дакумент чтоб
    я мог пайехать где радился там и зделать себе паспорт кто звонит консулу
    или паслу памагите етуму человеку он жэ вашим республики радился а
    консул и пасол чтоб не апазорится гаварят ви неслушайте ани
    балныйе
    сами незнают что гаварят а гасударства
    азербайджана дажэ омбудсман елмира ханум сулейманова мне атказ написала
    а гасударсвенний миграция дали мне временний паспорт лиццо без
    гражданства а загран паспорт лиццо без гражданства атказивают видат
    мама балейет йей нужна леченийе унейо жэнская балезн и зоп а мне с
    метркой дажэ работу не дают нас в баку 60 65 раза паказвали по
    телеканалам никто мне не памог нашот паспорта я напишу вам мамена
    банг щот номер можэт кто нибуд на лечению паможэт азербаиджан републик
    муган банг вест бранч 3811000116усд11 бабайева севил
    будте благославенни ва имя бога амин
    наш номер 99470 307 36 01
    адин сайт йест имя youtube.com там ишите (amid wants citizenship) слушайте пажалуйста я там гаварю все маю праблему я хачу убежише
    я прашу вас пажалуйста уменя на зиму дажэ адежд нету
    прашу ва имя бога и всех святих амид мамедов 99470 307 36 01 [email protected]
    amid
  32. SOLDIERru 7 января 2011 11:10
    Ну во первых, Т90 это всего то гибрид Т-72Б(взято шасси), и Т80У(башня с вооружением и СУО). Так, что как у Т-72 при попадании срывало башню так и у Т90 её точно так же и срывает (в чём виноват пресловутый автомат заряжания). Поверти, большая разница между подбитым танком и уничтоженным. Ну и.т.д.. Всего в отзыве не перечислить. Во вторых даже Т90С (1000 л.с) занимает только 6-8 место в мировой квалификации. А Т90(840 л.с.) и того скромней. И в третьих УВЗ где выпускали Т90, и должны были выпускать Т-95 практически мёртв (танковое производство точно мертво). Ну и на закуску, хоть Омский «Чёрный орёл», что Тагильский Т-95 были разработаны уже в начале двухтысячных гадов и где они. А дело в том, что оба этих представителя бронетехники, так и остались танками 3-го послевоенного поколения.
    А китайцы не стоят на месте. Что, нельзя сказать про нашу танковую промышленность.
    P.S. Поймите меня правильно. Я не говорю про то, что Т-90 не боеспособная машина. Просто она не является супер танком.
    SOLDIERru
  33. SOLDIERru 11 января 2011 23:29
    Сегодня узнал (12.01.11 г.), что Т90 выпускаться не будет. А на УВЗ, остаётся только танкоремонтное производство. Вот вам и браня крепка и танки наши быстры . Мы сами себя победим, и внешний враг не нужен.
    SOLDIERru
  34. ИВАН6666 21 января 2011 10:40
    вы дибилы тут спорить даже не о чем лутший танк в мире т 90 а у вас его даже в тройке нет а в прочем че с вами спорить нихера не зная писать легко дибилы конченые
    ИВАН6666
  35. Сергей 23 января 2011 11:20
    молодцы китайцы однако, раптор уже запустили, теперь танки делать начнут, а у нас все картинками мир пугают, самолет нарисовали, вертолет нарисовали, танк нарисовали
    А в аримии все 40 давности.
    Что дальше рисовать будем?????????
    Сергей
  36. Шамиль 25 января 2011 10:29
    Китай Китай Китай... К счастью для нас он не такой един как мы думаем, но однако опасен... Что бы не восклицать что 1,5 пьяных землекопа на 1000кв.м. нужно наинать с самих себя.... Все восклицают нам... Русские спиваются, Россия тонет в страшном алкоголизме и наркомании... и т.д. Нужно начинать здоровый образ жизни, ходить на тренировки, заниматься спортом. воздерживаться от спиртного... Помогать товарищам, друзьям, коллегам и т.д. Что бы создать стабильность в нашей стране.. "Чего мы лишились 1991 году ОФИЦИАЛЬНО"... Если каждый начнет с самого себя.... то поверте.. Стабильная страна, Здоровое общество, Культура, Процветание, Единство будет олицетворять Россию, и вот огда когда все Азиатские, Американские и Европейские страны это учуят, то они начнут бояться.. Единство и сплоченость это наше оружие.. Но овт больно оно просыпается в те моменты кризисные.. (ВОВ - 1812, 1941 годах).. А танки это грудо металла!... В г.Грозном жгли наши танки с динамическими защитами не с динамическими защитами и так же вражеские сожгут, будут жечь...
    Шамиль
  37. sergeyomsk80 27 января 2011 10:38
    Китайцев послушать так они просто прорыв в танкостроении устроили, а если присмотрется то шасси с российских танков слизано, зделали грамадину, прямо как немци с "Тирпицем", прямо мания гегантизма а как же принцип малой заметности на поле боя я бы посмотрел как их чудо танк будет в открытом поле отрожать атаки нескольки противотанковых средст.
    sergeyomsk80
  38. Стас 27 января 2011 13:05
    Шамиль правильно всем нам напомнил, что мы люди и как должны вести себя! Хочу призвать Вас, дорогие Россияне всех национальностей объединяться в чем и будет наша сила!!! И чем больше будет Россиян, тем сильнее мы будем. Нас не победить никому и смерть будет не страшна если мы будем сильны телом и ДУХОМ!!! Начните с малого и перестаньте оскорблять друг друга из за куска железа! А как быть человеком написано в Библии, это правда!!!
    Стас
    1. Stefano 11 июня 2011 18:37
      Слава господу !!!!!! Братья
      Stefano
  39. Рустам 22 февраля 2011 17:51
    Хороший это танк или китайцы преувеличивают? Мы вскоре
    узнаем на своей шкуре.С недальновидными политиками.
    С жадными олигархами. С молодёжью орущими на всех перекрёстках о своём патриотизме,а на деле не желающим
    послужить своей Родине даже один несчастный год.Господа
    учите китайский.Пригодится.
    Рустам
  40. Николай 1 апреля 2011 00:07
    Всем привет.Танк конечео красивый.А вот в ТТХ я сомневаюсь.Лобовая броня 700мм-бред.На фото видно экипаж.Исходя из пропорций человека получим габариты приблизительно наш Т72,погрешность на китайское воображение.Что подтверждает 6 катков с одного борта.Причем опорные катки слизаные с Т72.Теперь:масса снаряженного Т72 равна 44т.Причем лобовая броня Т72 всего 220мм из которых приходится 100мм лобовой броневой лист потом 100мм тексталита(50мм два листа)и 20мм броневой лист,из нутри это все покрыто противорадиационным подбоем 30мм.Борт 80мм.Китай придумал алюминевую броню?Насколько мне известно единственая в мире алюминевая бронетехника это российская Боевая машина десанта.И это один из нюансов пачему китайцы ВРУТ!!!Т99 самый лучший танк в мире-просто смешно.Тогда спросите у индусов почему они купили Т90?Испытание всем претендентам они устроили просто невероятные.По просьбе инусов российские механики вытягивали двигатель.И на удивление индусов он был сухой без единой течи масла.Китайци может и создали свой танк.Но оего качестве можно судить по результатам реального боя.
    Николай
  41. Семен 5 апреля 2011 21:05
    ?
    вот такое мнение!
    Семен
  42. 82 10 апреля 2011 13:14
    скорей бы уже в сибирь пришли я просто заждался уже
    82
  43. Павел 12 апреля 2011 00:33
    Люди не верьте ни кому и не чему, ни каким средствам массовой информации, можно использовать её лишь для анализа и ито только совместно со спец литературой, или пока лично не увидите или не пощщупаете.
    Да Китайцы все копируют ищут лучшее и копируют, Вспомните японию ведь они, японцы небыли столь технологически развиты, это стало возможно благодоря ряду внутренних и внешних факторов, после второй мировой войны темпы восстановления их экономики были самыми низкими... (смотрите историю Японии)
    Вспомните гигантский военный бюджет Китая второй после США, к слову Россия на пятом только месте. Но по продажам оружия мы вторые, кое где даже тесним Амеров вроде как вышли на саьоокупаемость, ситуация в Ливии спрос на оружие только подстегнёт(зарубежные партнёры уже интересуются комплексом С400 в связи с бомбардировками Ливии НАТОвской авиацией)
    Што касательно башни танка на фото то могу сказать что геометрическая форма её такова что её проще всего поразить противотанковыми средствами чем ту что стоит на наших боле-мение новых танках, и оторвет её еще даже быстрее, кто не согласен возьмите ручку и бумажку и посчитайте))))))))
    И Еще проанализируйте все последние войны с Участием США и стран НАТО и вы лишний раз убедитесь: "что не настока страшен чёрт как его малюют" В Авганистане то они по сей день сидят
    Павел
  44. простосерёга 16 апреля 2011 17:54
    Согласен, Меркава 4 лучше, скорее всего. Но у него узкая приспособленность к каменистым пустыням, локальный танк, израильтяне его никому не продадут.
    простосерёга
    1. yehat (Сергей) 17 мая 2016 11:13
      меркава весьма спорная машина. возможно, в городской застройке, без форсирования речек танк реально хорош, однако если рассматривать более широкое применение, так уже не кажется.
      В горной местности, на болотистых грунтах дальнего востока или Кареллии, в лесах и пересеченной речками местности он уже будет слабо мобилен, а его размеры и вес на открытой местности - не плюс.
  45. Сергей 26 апреля 2011 23:11
    Люди я слышал что тут говорили о гибели урал вагон завода но это ошибка он процветает и заказов у него хвотает и 65 процентов государственные ! мой отец на нем работает и он сам дела Т-95 и сказал что такой танк сможет боротся одновременно с 20 другими танками ! его дестанция стельбы будут увеличена до 6.5 км ! А броня будит очень прочной и скользяще из за нестондартной формы ! будут модорнизации систем арена и штора ! И кто верит Китайцем которые пытаютя наебать весь мир то пожалуста я не держу !
    Сергей
  46. datur (ЮРА) 27 апреля 2011 00:05
    По нашему мнению, танк категорически необходимо оснастить креслами-катапультами для экипажа и, опционально, для десанта. Одна мысль о том, что Китай в состоянии позаботиться о своих танкистах так, как весь остальной мир заботится только о военных летчиках, способна парализовать волю практически любого противника.+шаровая молния из кормы, и всем хана
  47. wps 28 апреля 2011 20:28
    Иду на Вы !
    1.
    По законам ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ -
    за панику - расстрел на месте,
    за шапкозакидательство - понижение на ДВА звания.
    Согласны ? !
    2.
    Вот когда русских будет БОЛЬШЕ, чем китайцев -
    тогда и будем смотреть на них СВЫСОКА !
    3.
    Мы НИКОГДА не сможем сделать танков больше и лучше,
    чем китайцы -
    а вот КТО-НИБУДЬ сможет ответить, НАСКОЛЬКО
    необходимы танки класса "тяжёлый истребитель" ВООБЩЕ ?
    Насколько я помню, "большой скачок" лучше всего осуществлять НЕ наращивая количество - НО переходя в новое качество.
    Перегонять - НЕ догоняя ! ! !
    Помнится, Леонардо да Винчи, изобретая пружинные (мобильные) часы,
    изобрёл "заодно" и колесцовый кремневый пистолет -
    и тем самым подписал смертный приговор рыцарской коннице.
    wps
  48. GUR 17 мая 2011 08:02
    Читаю коменты .. оптимизма не добавляет .. люди бравируют .. как сие было до войны .. мол мы всех шапками забрасаем ... да хрен там люди .. просрем все как Цусиму .. если за ум не возмемся ... а что касаемо китайского танка .. так и хотся сказать нашему гинералитету .. словами Евдокимова" Вот вам сукины дети .. пример .. Китайцы .. золотые руки " .. может на пустом месте .. но КАК!!!! и самолеты лучше .. и танки сильнее .. и ракеты точнее .. не то что вы .. обосранцы .. и БТР у нас говно и танки гробы и автоматы не к черту ... УРОДЫ...
    GUR
  49. ДмитрийДол 17 мая 2011 15:52
    Эту машину видел в деле. На учениях Восток-2008 под Бойченом. Танк тяжеловат, не сильно проходим и динамичен. Боевое отделение от Т-72. В ниши башни не БК а аккумуляторы для питания машины при заглушенном двигателе. Силовая установка от Т-72. Броня от Т-72, кроме навесной. Это своё. Прицел стоял наш советский. Машины были выпущены в 2008 году. Новые. Однако надёжность под большим вопросом. Были случаи отказов. Но китайцы догонят и перегонят нас. Причём в ближайшее время. И читать шапкозакидательские статейки не далёких граждан - уныло. Пахать надо, как в Китае. И видеть надо, как там любят свою родину и готовы ради неё на многое. А Вы, демагоги, готовы пахать? Или трещать, как сороки, проще??
    ДмитрийДол
  50. Инженер 20 мая 2011 20:08
    За все эти 10 лет китайцы сдели 200-300 данных танков. Практически каждый из них модернизирован.
    Так-же и с самолетами, каждый летает на опытном двигателе (если китайском), то есть может 1000 часов налетать, а может и после взлета отказать.
    Все последние конфликты Китая были пограничными или локальными, без разрыва дипотношений, обьявления войны и т.д. И Корея и Въетнам и СССР и Индия. И дальше китайцы никогда не начнут полномасштабную войну.
    А лакальные войны и сила всей армии в народной войне разные вещи.

    А экспансию никто не отменял, особенно если она будет из далека поддерживаться современными танками и самолетами.
    Инженер
Картина дня