Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Некоторые вопросы мобилизации духовных сил государства

Некоторые вопросы мобилизации духовных сил государства

В военной доктрине Российской Федерации, утвержденной указом Президента Российской Федерации № 146 от 5 февраля 2010 года, сказано, что крупномасштабная война потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств - участников.

В ходе мобилизации осуществляется комплекс мероприятий по переводу экономики, органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, а Вооруженных Сил на организацию и состав военного времени. В этом деле участвует все население страны. От его духовно-нравственного состояния, вместе с другими факторами, зависит качество и организационные возможности власти; работа промышленных предприятий, организаций сельского хозяйства, транспорта, связи и других отраслей экономики; готовность офицера и солдата проявлять стойкость в бою и побеждать.

Русский общественный деятель Л. А. Тихомиров, рассуждая о развитии нации, пишет: «…нация должна уметь развить всю доступную ей духовную и материальную силу. Основу и движущую силу развития в нации, как и в человеке, составляет при этом ее духовная сила».


Особое значение приобретают духовные силы в годы войн, когда государственный механизм в целом, и каждый человек испытывает огромные физические и психологические нагрузки.

Отличительной особенностью современных войн является усиление роли информационного противоборства. Его результат может повлиять на самое главное - потерю населением одной из сторон с ослабленными духовными силами воли к сопротивлению еще до начала боевых действий, тогда новейшая техника и вооружение окажется в ненадежных руках.

Примером является Республиканская Франция в годы Второй мировой войны. Обладая довольно внушительными экономическими и военными возможностями, она не смогла консолидировать ослабленное внутриполитической борьбой общество и, оказавшись на грани поражения, потеряла всякую способность к сопротивлению.

В связи с этим духовные силы государства составляют его оборонную мощь вместе с материальными ресурсами. Они действуют постоянно в мирное время, а в военное проявляются в способности государства к организации борьбы с врагом, стойкому перенесению народом всех тягот и лишений военного времени и достижению победы.

Многочисленные и почти непрекращающиеся войны в истории России закалили русский народ, научили умению не только выживать в тяжелейших условиях вражеских нашествий, но и побеждать.

Наивысшие испытания достались России в годы двух мировых войн. Они в разной степени показали, как государство смогло мобилизовать духовные силы и выдержать трудности военного времени.

К началу Первой мировой войны Российская Империя подошла с впечатляющими успехами в экономике и социальной сфере. Страна увеличивала свою жизненную силу за счет естественного прироста населения. По темпам роста промышленной продукции и производительности труда Россия вышла на первое место в мире, она была почти независима от импорта.

С 1894 до 1914 годов вдвое вырос среднегодовой душевой доход, а вклады населения в сберегательных кассах - в семь раз. Общая сумма налогов на одного жителя страны была значительно меньше, чем в ряде крупных стран Европы.

Эти и многие другие успехи в области экономики заметили на Западе. Английский писатель Морис Бэринг, проведший несколько лет в России, в 1914 году писал о процветании страны в это период, как никогда ранее и не видел оснований большинства народа для недовольства. Редактор одной из французских газет Эдмон Тэри, обследовав хозяйство России, сделал вывод, что к середине XX века она станет лидером в Европе в экономическом и финансовом положении.

Однако рост материального благосостояния не сопровождался заметным духовным ростом общества и в нем углублялся духовный раскол между верхними интеллигентскими слоями и народом. Об этом писали русский философ и общественный деятель князь Е.Н. Трубецкой, Богослов и публицист архиепископ Никон (Рождественский) и другие.

Начало войны основная масса народа в сельской местности восприняла, молча и с достоинством, как выполнение своего гражданского долга перед отечеством, а горожане в крупных городах бурным восторгом и патриотическими манифестациями. Казалось бы, вот оно объединение интеллигенции и народа, так необходимое для мобилизации духовных сил государства, но восторги быстро сменились другим настроением.

В результате была выбрана революция и именно в тот момент, когда страна в военном и экономическом отношении была готова завершить войну победой над обессиленным противником, уже искавшим мира.

Так духовные силы государства оказались не способными стать движущей силой всех накопленных для победы материальных ресурсов и довести войну с внешним врагом до полной победы над ним. Отсутствие народного единства, углубившееся за годы войны, стало тем внутренним врагом, который оказался хитрее и коварней внешнего.

Сегодня, имея перед собой опыт Великой Отечественной войны (ВОВ), можно говорить, что в значительной степени такому положению дел способствовало уже в ходе войны отсутствие некоторых ограничений, характерных при введении военного положения, т.е. не в полной мере был использован организационный ресурс.

Во-первых, это относится к системе государственной власти, которая не претерпела существенных изменений, связанных с переходом на работу в условиях военного времени.

В целях мобилизации экономики страны и руководства ею в ходе войны были созданы специальные государственные учреждения – пять «Особых совещаний» (ОС): по обороне, обеспечению топливом путей сообщения (учреждений и предприятий, работающих на оборону); перевозке топлива, продовольствия и военных грузов; продовольственному делу; устройству беженцев. Система ОС включала органы регулирования отдельных отраслей экономики. Членами ОС с правом совещательного голоса были представители ведомств, Государственной Думы, Государственного Совета и общественных организаций.

Исполнительная власть сумела мобилизовать экономику страны, усилить государственное регулирование и без коренной ломки экономических отношений достичь быстрого роста показателей военного производства.

С января 1915 по август 1916 года выпуск трехдюймовых орудий вырос в 8 раз, 48-линейных гаубиц – в 4 раза, винтовок – в 4 раза, снарядов разных калибров – в 5-17,5 раз, взрывателей – в 19 раз, фугасных бомб – в 16 раз, удушающих средств – в 69 раз. В сфере продовольственного обеспечения было увеличено поступление хлеба, выросшее в декабре 1916 года по сравнению со среднемесячным показателем августа-ноября в 2, а к январю 1917 года – в 2,6 раза.

Вклад представительной власти в дело войны характеризуется иначе.
В Государственной Думе в годы войны обстановка резко менялась, от призывов к сплочению «вокруг державного вождя» в начале войны, до клеветы и неповиновения. На экстренном заседании 26 июля 1914 года были приняты необходимые для ведения войны законопроекты по финансовым вопросам в военное время, но уже тогда там зазвучал, правда, еще робко, лозунг «Война войне».
В последующем по мере ухудшения положения на фронте в Думе стали преобладать антиправительственные настроения. В августе 1915 года в ее стенах был создан «Прогрессивный блок», целью которого стала борьба с правительством, что и привело к совершению государственного переворота.
В летнюю сессию 1916 года представителями блока был предложен ряд законопроектов о земской реформе, об обществах и союзах, о земском и городском всероссийских союзах и это явно свидетельствует об их несвоевременности для воюющей страны.
1 ноября 1916 года на заседании Думы уже звучат угрозы в адрес правительства, делаются заявления с обвинениями в измене. После роспуска 26 февраля 1917 года, она создает Временный комитет Государственной Думы, который формирует Временное правительство, оказавшееся вообще не способным ни вести войну, ни заниматься экономикой, в отличие ими свергнутого.

Таким образом, представительный орган власти стал центром, из которого исходили действия, ведущие не к консолидации общества для победы над внешним врагом, а к возбуждению его на борьбу с исполнительной властью.

Во-вторых, созданные с благой целью помощи фронту общественные организации общеземский союз и союз городов (Земгор), военно-промышленный комитет, кроме основной деятельности, занимались политическими вопросами, дискредитируя правительство, хотя работали на деньги только из государственного бюджета. На фронте и в тылу они вели пропаганду против правительства, всячески подчеркивали свою полезность и не гнушались представлять своей заслугой то, что было сделано исполнительной властью.

В-третьих, пользуясь тем, что в Москве военной цезуры не было, газеты стали распространять сведения, направленные на подрыв доверия к исполнительной власти. В своем заявлении об измене на заседании Думы 1 ноября 1916 года Милюков сказал, что взял информацию в московских газетах. Известно, что эта клевета позднее не подтвердилась, но дело было сделано - в обществе посеяно сомнение и возмущение.

Опыт, приобретенный страной в годы Первой мировой войны, в том числе примеры деятельности органов представительной власти, общественных организаций и печати, был учтен уже в годы Великой Отечественной Войны (ВОВ).
В соответствии с Конституцией СССР 1936 года высшим органом государственной власти являлся Верховный совет СССР. В первый же день войны Президиум Верховного Совета издал указ «О военном положении», которым были установлен ряд ограничений, а 30 июня 1941 года совместным постановлением Президиума Верховного Совета, Совета народных комиссаров, ЦК ВКП (б) принимается постановление о создании Государственного Комитета Обороны (ГКО).
В этом органе управления была сосредоточена вся полнота государственной власти. Все граждане, партийные, советские, комсомольские и военные органы были обязаны беспрекословно выполнять решения и распоряжения ГКО.
Верховный Совет и Президиум Верховного Совета продолжали функционировать, но фактически вся власть была у органа, специально созданного для обеспечения жесткого централизованного руководства страной в период военного положения.
Сессии Верховного Совета проводились не регулярно, за годы войны состоялось только 4 заседания, на которых принимались решения по конкретным вопросам для нужд обороны. Его трибуна не стала местом для политических дискуссий, как это происходило в Государственной Думе времен Первой мировой войны.
Высший партийный орган - съезд ВКП (б) не собирался с 1939 по 1952 год.

Так исключалась даже сама возможность для деятельности какой-либо оппозиции, если бы вдруг она появилась в период тяжелого положения на фронте, в условиях потери огромных территорий, материальных ресурсов и людей.

Говоря о состоянии общества накануне ВОВ, одни авторы утверждают, что «В СССР царил дух боевитости, готовности к ратным и трудовым подвигам…» (В.Н. Земсков). Другие говорят совершенно противоположное «Советское общество подошло к началу войны в тяжелом духовном состоянии…» (С. В. Болотов).
Однако нельзя сказать, что в ходе войны, перед лицом общей опасности не было достигнуто народного единства и что государство не смогло мобилизовать все духовные силы государства для достижения победы.
Примером этого является обращение Патриаршего местоблюстителя митрополита Сергия (Страгородского), сделанное в первый день войны, еще до того, как к народу обратились официальные должностные лица. «Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени», - писал он и выражал твердую уверенность русского народа в предстоящей победе: «С Божией помощью и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу».
Эти слова не остались не замеченными руководством страны. 3 июля 1941 года председатель ГКО И.В. Сталин в обращении по радио к советскому народу дал понять, что победить в войне можно только в единстве товарищей, граждан, братьев и сестер и обратившись к духовному потенциалу России.
«Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков – Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова…», - сказал он на военном параде 7 ноября 1941 года.

Опыт двух мировых войн однозначно свидетельствует о том, что от состояния духовных сил государства, которые дают народу единство, способность выстоять и победить, зависит исход войны.
Однако в Федеральном законе «Об обороне» о них умалчивается, хотя было бы вполне целесообразным именно в этом нормативном правовом акте дать определение оборонной мощи государства, которая представляет собой совокупность постоянно действующих материальных ресурсов и духовных сил.
Согласно этому закону организация обороны включает в себя прогнозирование и оценку военной опасности и военной угрозы, но не учитывает оценку духовно-нравственного состояния общества и готовность его противостоять угрозам.
О том, каково оно сегодня, шла речь 24 января 2013 года в Государственной Думе на заседании участников «круглого стола». Они выразили озабоченность «…катастрофической ситуацией, сложившейся в Российском обществе, значительная часть которого утрачивает основополагающие нравственные ориентиры и духовно деградирует…».
Относительно того, насколько такое состояние общества повлияет на исход войны, если вдруг она застанет нас сегодня, можно только предполагать, но приведенные ранее оценки его состояния перед Первой мировой войной и ВОВ были несколько оптимистичней.
Не малая роль в формировании духовно-нравственного состояния общества принадлежит средствам массовой информации (СМИ). Мирное время дает им почти полную свободу, пользуясь которой чаще всего они выбирают то, что имеет рыночную стоимость.
На основании Федерального Конституционного закона «О военном положении» при введении военного положения в стране предусматривается военная цензура, контроль работы СМИ и использование их для нужд военного времени, но этого не достаточно.
Деятельность СМИ, распространяющих информацию, направленную на разжигание межнациональной и межрелигиозной розни, создание паники, безнравственности, дискредитацию военно-политического руководства страны, формирование антивоенных и антиправительственных настроений, пропаганду военного превосходства противника, в условиях военного положения должна быть запрещена.
Кроме того, указанный закон допускает, что указ Президента Российской Федерации о введении военного положения может быть не утвержден Советом Федерации и в этом случае его действие прекращается. При этом может быть создана ситуация, которая негативно повлияет на отношение народа к власти и в такой ответственный момент ее могут использовать для дестабилизации обстановки в стране.
Закон «О военном положении» приостанавливает деятельность политических партий и ограничивает деятельность Государственной Думы принятием федеральных законов о вопросах обеспечения режима военного положения, а также законов о прекращении или приостановлении действия международных договоров с государствами, совершившими акт агрессии против нашей страны, но не исключает повторения опыта Государственной Думы Российской Империи.
Опыт прошедших войн подсказывает о целесообразности трансформации системы государственной власти в целях обеспечения ее внутреннего единства и максимальной централизации управления страной в условиях военного положения. Поэтому опыт ГКО, который был создан даже в условиях однопартийной системы и политическом единомыслии в стране, не может потерять актуальности.
Автор: В.В. Ясинский


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 14
  1. Тот же ЛЕХА 11 марта 2014 09:44
    Опыт прошедших войн подсказывает о целесообразности трансформации системы государственной власти в целях обеспечения ее внутреннего единства и максимальной централизации управления страной в условиях военного положения.



    Да власть должна быстро адаптироваться к меняющей обстановке в мире и в стране-закостенелость мышления это враг свободной мысли...поэтому всегда нужно вливать свежую кровь в органы управления нашего государства.
    1. С_мирнов 11 марта 2014 10:11
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      поэтому всегда нужно вливать свежую кровь в органы управления нашего государства.

      При сложившейся коррупционной олигархической системе крайне затруднительно вливать свежую кровь в органы управления государства. Социальная лестница почти не работает, т.к. должности в органах управления стоят дорого (например мандат депутата). Правда в последнее время, такую струю нам активно в органы управления влили! Я имею в виду 100 бальнииков ЕГ из Чечни. С последствиями этой струи нашему народу еще предстоит разбираться!

      "Особое значение приобретают духовные силы в годы войн, когда государственный механизм в целом, и каждый человек испытывает огромные физические и психологические нагрузки. "

      Вызывает некое умиление как государство начинает разглагольствовать о единстве Народа и Государства, при возникновении вероятности войны. В мирное время у нас - рыночные отношения - каждый сам за себя платит, а гос-во исправно собирает налоги. Но как только пахнет жареным, гос-во вспоминает про единство laughing , олигархи начинают призывать объединится и не дать в обиду их капиталы!
      Это надо четко понимать!
      Но это не значит, что Родину защищать не надо! Это значит, что надо понимать, кто действительно призывает Родину защищать, а кто просто умело манипулирует Народом, для достижения личных корыстных целей.
      С_мирнов
      1. Magadan 11 марта 2014 10:25
        С_Мирнов, вы-циник. Но плюсую
    2. Ингвар 72 11 марта 2014 11:32
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      поэтому всегда нужно вливать свежую кровь в органы управления нашего государства.

      laughing Старую перед этим нужно спустить, дурную. Раньше все болезни лечили кровопусканием, и как ни странно - помогало. hi
  2. Banshee 11 марта 2014 09:45
    Я что-то не понял, о какой войне идет речь?
    Что я пропустил?
    Как-то это не того...
    Или типа "хочешь мира - готовься к войне?"

    Странное ощущение после прочтения, но вот с некоторыми пунктами согласен. И некоторые СМИ можно было бы заткнуть не дожидаясь введения военного положения.

    И насчет духовной деградации тоже согласен. Но тут надо просто госпрограмму, добровольцев и пахать, пахать, пахать.
  3. afdjhbn67 11 марта 2014 09:49
    давно пора подчистить некоторые СМИ идущие в разрез с национальными интересами
  4. Jack7691 11 марта 2014 10:02
    Интересно, почему, если все так хорошо было в России перед 1й мировой, то почему винтовки заказывали в Америке ? Или рост от нуля всегда впечатляюще выглядит ???
    Jack7691
    1. ranger 11 марта 2014 12:50
      Так мы и в ходе ВОВ кое что из Америки получали и не только винтовки, а кое что посерьезней... Ну и о чем это, по вашему говорит?
  5. igor-pchelkin 11 марта 2014 10:02
    Други, очнитесь. Перестаньте жить давно устаревшими образами. Перестаньте готовиться к войне. Она уже идёт. Убивают наши тела. Наркотиками, алкоголем, никотином, абортами. Даже едой и лекарствами. Убивают наши души. Ложью, цинизмом, двойными стандартами, и даже религиями. Что делать в этой ситуации? А что делают на войне? Сжимают зубы и делают ПО-СВОЕМУ! По Божески, по совести, по людски!
    igor-pchelkin
  6. Sergg 11 марта 2014 10:03
    крупномасштабная война потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств - участников.


    А где критерии крупномасштабной войны. Вот теперь на Украине идет крупномасштабная война? ведь России противостоит весь Западный мир. И война фактически нам объявлена, пока идет в тихой фазе, но само отстраниться мы уже не сможем, потому что можем потерять и свое государство. Мы прекрасно понимаем, что происходит, и какие-то нормы данного закона уже необходимо применять сейчас.
  7. Standard Oil 11 марта 2014 10:09
    Очень точное сравнение Франции Второй мировой войны и нынешней России,как и у французов тогда,так и у России сейчас нету ни мотивации,ни какой-либо цели-идеологии,как сказал кто-то из Древних:"Если не знаешь в какой порт плыть,то никакой ветер не будет попутным".Вот Россия сейчас-это тот корабль,который сначала плыл по курсу "либерализм" прямо к краю огромного водопада, подплыл и лишь в самый последний момент отвернул от гибели.И сейчас тупо дрейфует неизвестно куда.Англичане тогда тормошили-тормошили французов,но потом махнули рукой,затопили французский флот,прихватили чуть менее аморфного чем все остальные Де Голля и свалили с материка под защиту Royal Fleet.Для русской армии на данный момент было бы крайне нежелательно встречаться в бою с мотивированным соперником типа Вермахта или не дай бог СС,вот про СС можно что угодно говорить,но ребята они лютые,мотивированные и бойцы прекрасные отрицать это глупо.Вот если взять сейчас и в неком пространстве поставить друг против друга современный российский мотострелковый полк и скажем полк "Великая Германия" пусть даже 1940 года.Я поставлю на немцев.
  8. anip 11 марта 2014 10:34
    С 1894 до 1914 годов вдвое вырос среднегодовой душевой доход, а вклады населения в сберегательных кассах - в семь раз. ... Однако рост материального благосостояния не сопровождался заметным духовным ростом общества и в нем углублялся духовный раскол между верхними интеллигентскими слоями и народом.

    Сейчас тоже растёт среднегодовой доход на человека. В среднем. Только вот как это показатель говорит о росте благосостояния простого трудящегося? А то, что доходы богатеев растут - вне всякого сомнения.
    ..
    В результате была выбрана революция и именно в тот момент, когда страна в военном и экономическом отношении была готова завершить войну победой над обессиленным противником, уже искавшим мира.

    Ну конечно, от хорошей жизни, видать, народ, в итоге, пошёл за большевиками.
    ..
    В военной доктрине Российской Федерации, утвержденной указом Президента Российской Федерации № 146 от 5 февраля 2010 года, сказано, что крупномасштабная война потребует мобилизации всех имеющихся материальных ресурсов и духовных сил государств - участников.

    В ходе мобилизации осуществляется комплекс мероприятий по переводу экономики, органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, а Вооруженных Сил на организацию и состав военного времени. В этом деле участвует все население страны. От его духовно-нравственного состояния, вместе с другими факторами, зависит качество и организационные возможности власти; работа промышленных предприятий, организаций сельского хозяйства, транспорта, связи и других отраслей экономики; готовность офицера и солдата проявлять стойкость в бою и побеждать.

    Вне всякого сомнения, ежели доведись до чего, простому народу закрутят гайки до упора и весьма сомнительно, что такое же будет относиться к различным Дерипаскам-Абрамовичам. Так какое может быть у народа духовно-нравственное состояние, когда народ постоянно грабили последние 23 года и продолжают грабить? Народ должен будет воевать за миллиарды, яхты, дачи российских нуворишей? Напрашивается прямая аналогия с Первой мировой войной, о которой (войне) упоминали в статье, было же то же самое, а потом, ай-яй-яй, революция. Как же это, с чего? Тогдашние же Дерипаски-Абрамовичи всё лучше и лучше же жили, да и благосостояние ИХ росло в среднем на душу населения.
    И далеко не надо к нынешней ситуации приплетать СССР в годы Второй мировой. Тогда был СССР и этим всё сказано. Тогда не было всяких Дерипасок-Абрамовичей, тогда средства вкладывались в развитие экономики страны, а не на строительство и покупку многомиллиардных яхт и дач. Сейчас некоторые любят тыкать сайтом "сделано у нас", мол, зайдите, посмотрите, и сейчас всё строится. Да самим-то не смешно сравнивать появляющиеся мелкие заводики с действительно масштабным строительством при СССР? И, кстати, детки этих всех нынешних воротил пойдут воевать, как это делали дети руководства СССР во время Великой отечественной? Думается, ответ можно с одного раза угадать.
  9. Magadan 11 марта 2014 10:38
    Да уж... Я вот со знакомым беседовал. Он яростно обличал США за то, что на Украине творится. Но когда Россию стали все западные страны прессовать за Крым, он начал горячо доказывать, что "главное не страна, а люди", что ему интересна лишь судьба его семьи, он не хочет страдать за народ в Крыму, который жалко но "пусть сами разбираются". Я ему пояснил, что не будем в Крыму, завтра не станет Флота. Не станет Флота, там будет Флот НАТО. Будет Флот НАТО, начнется майдан на Юге России. И по фиг как хорошо/плохо там будут жить. В Ливии жили хорошо и что? В Швейцарии нет революции лишь потому, что никто Швейцарией не занялся пока еще. Уровень жизни тут вообще не при делах.
    Он продолжал в духе "хрен с Югом России, хрен вообще со всем, пусть вообще Россию оккупируют лишь бы не было войны, т.к. США сильнее".
    Пришлось напоминать про откатанные технологии Гетто по уничтожению евреев. А так же про то, что первые концлагеря появились в Южной Африке стараниями англичан в бурской войне. Про то, что земли сейчас и ресурсы нужны без рабов. Что на наши земли завезут тех же арабов, ну или переформатированных украинцев. Что русских и все остальные народы Россию населяющие будут просто тупо истреблять, т.к пришлыми гастарбайтерами управлять проще. Гастарбайтеры не будут претендовать на Земли Предков.
    Ребят - вы это вот доносите до мозгов всяких пораженцев. НИКТО НАС (русских, татар, чечен, якутов и т.д.) В КАЧЕСТВЕ РАБОВ ВИДЕТЬ НЕ ЖЕЛАЕТ. Нас желают видеть в качестве трупов. РАБАМИ БУДУТ ГАСТАРБАЙТЕРЫ из Албании/Зап.Украины арабских стран и т.д. В кол-ве 15 млн (по словам Тетчер) Технологий уничтожения без прямого убийтсва сколько угодно. И детей растить нам не дадут. На это есть ювенальная юстиция.
    1. Ингвар 72 11 марта 2014 11:38
      Цитата: Magadan
      Ребят - вы это вот доносите до мозгов всяких пораженцев. НИКТО НАС (русских, татар, чечен, якутов и т.д.) В КАЧЕСТВЕ РАБОВ ВИДЕТЬ НЕ ЖЕЛАЕТ.

      Вах-вах,а сам совсем не циник! lol +
  10. igor-pchelkin 11 марта 2014 10:52
    По поводу крупномасштабности войны. За 10 лет Афгана мы потеряли убитыми 13 тысяч. Только от прямого употребления алкоголя - 300 тысяч в год! За последние 20 лет в России сделано 40-45 миллионов абортов. За всю Великую Отечественную потери 27 миллионов. Зачем воевать пулями и снарядами, если есть информация? Это как надо контузить в голову женщин, чтобы они, убивая своих собственных детей, думали, что они поступают нормально?! Всего-то и надо, закинуть в их прелестные головки мысль, что только что зачатые дети, это ЕЩЁ не люди. А кто? А никто! А правда в том, что аборт - это убийство ребёнка, совершённое группой лиц, по предварительному сговору с особой жестокостью у всех на виду! Что по этому поводу написано в УК РФ? Чего вы там говорите про мобилизацию духовных сил государства? Если это государство само себя уничтожает!
    igor-pchelkin
  11. дмб 11 марта 2014 11:09
    Выражаясь фразой из фильма "Освобождение": "Хреновато тут у нас". Если это тот Ясинский, который отирается в Общественной палате, то действительно пахнет жареным, ибо либералистей его встретишь редко, а тут и он о цензуре заговорил. Приведенные в статье примеры мягко говоря "от лукавого". Именно поэтому автор восхваляя достижения Империи перед войной, как-то тихо вещает о том, чем это кончилось. Видимо не сильно благоденствовало русское общество и в отличие от действительно Великой Отечественной войны не видело целей, ради которых стоило жертвовать собой. Ныне же ситуация еще поганее и сильно напоминает эпоху Временного правительства. Несогласные, прочтите статью. Там чевой-то про круглый стол в Думе. Стоит напомнить, что у многих "патриотов" патриотизм проявляется, пока они по клавиатуре стучат, а при объявлении мобилизации он резко испаряется.
  12. лёшка 11 марта 2014 19:44
    не дай БОГ чтобы это всё произошло
    лёшка

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня