Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Российский малозаметный истребитель летает быстрее американских и превосходит их по дальнобойности

Самолёт Т-50 высокоскоростной, с большой дальностью полёта и устрашающим вооружением

С момента первой публичной демонстрации 4 года назад первый российский малозаметный истребитель без лишнего шума прошёл необходимые испытания; постепенно расширяется область режимов полёта и идёт планомерное устранение технических недостатков. Но несмотря на всю эту напряжённую работу, до недавнего времени было очень мало информации по поводу того, как много единиц самолётов «Сухой» Т-50 планирует построить Москва и как они будут использоваться.

Российский малозаметный истребитель летает быстрее американских и превосходит их по дальнобойности

Российский малозаметный истребитель летает быстрее американских и превосходит их по дальнобойности



Один из ведущих мировых экспертов в области авиации Билл Свитман сообщает интересные детали о намерениях Москвы по поводу тяжелого двухдвигательного Т-50 – российского ответа американскому малозаметному истребителю F-22.

Если Свитман прав (а он обычно не ошибается), этот угловатый боевой самолёт с 50-футовым размахом крыла будет приобретаться в небольших количествах и использоваться как своего рода воздушный снайпер, неуловимо уничтожающий с большой высоты вражеские радары и самолёты обеспечения мощными ракетами большой дальности.

Похоже, что конструкция Т-50 и предполагаемый выбор средств поражения годятся для выполнения таких задач, используя слабые места армии США и их союзников. Особенно если учесть, что у китайцев определённо тот же подход к созданию собственных малозаметных истребителей.

Российский малозаметный истребитель летает быстрее американских и превосходит их по дальнобойности

Ракета Х-58


Вооружение

На проводимом неподалёку от Москвы авиашоу МАКС появились некоторые из пяти экспериментальных образцов Т-50. Производители также продемонстрировали ракеты, которые могут быть размещены во вместительных отсеках вооружения Т-50, а также под крыльями или фюзеляжем самолета.

По мнению посетившего аваиашоу Свитмана, истребитель не поступит в эксплуатацию ещё в течение нескольких лет, кроме, возможно, маленькой испытательной эскадрильи. И в самом деле, недавно Москва перенесла срок принятия на вооружение с 2015 на 2016 год.

Но появление Т-50, даже в ограниченных количествах, не останется незамеченным для сил противника. Свитман пришёл к выводу, что Т-50, возможно, будет оснащён двумя видами мощного оружия: разновидностью антирадарной ракеты Х-58УШЭ и ракетой РВВ-БД класса «воздух-воздух».

Обе длиной примерно 15 футов, ракеты могут поражать цели на расстоянии 120 миль или дальше. Х-58УШЭ предназначена для уничтожения вражеских радаров; РВВ-БД – боевых самолётов.

Американскими аналогами являются антирадарная ракета AGM-88 и ракета класса «воздух-воздух» AIM-120. Будучи на несколько футов короче и на сотни фунтов легче, чем российский эквивалент, они отражают специфичный американский подход к ведению воздушного боя. Американские «невидимки», в том числе бомбардировщик B-2, истребители F-22 и находящийся в стадии разработки F-35, вооружены относительно небольшими лёгкими боеприпасами малой дальности.

Главным боеприпасом B-2 является 2000-фунтовая управляемая бомба. Для поражения наземных целей F-22 и F-35 снабжены 500-фунтовыми управляемыми крылатыми бомбами, которые могут преодолеть до 60 миль при оптимальных условиях.

Диапазон действия ракет AIM-120 класса «воздух-воздух», использующиеся на F-22 и F-35, составляет всего 50 миль или около того, хотя точное значение засекречено. Примечательно, что ни один из американских малозаметных истребителей не может нести антирадарные ракеты в отличие от предположительных данных по Т-50.

Российский малозаметный истребитель летает быстрее американских и превосходит их по дальнобойности

МИГ-29 и Т-50


Подходы к ведению воздушной войны

Разница в снаряжении отражает противоположность подходов США и России к использованию малозаметных самолётов. За исключением F-22, американские невидимые для радаров самолёты не особенно высокоскоростные и должны всё время находиться поблизости, чтобы иметь возможность использовать свои более легкие снаряды малой дальности. Следовательно, им требуется максимально возможная «невидимость», чтобы затруднить их обнаружение под любым углом.

B-2 может пролететь тысячи миль, а вот у F-22 и F-35 скудный запас топлива, что делает необходимой частую дозаправку из самолётов-заправщиков.
В свою очередь, истребитель Т-50, очевидно, разрабатывается для того, чтобы иметь возможность прорваться через достаточно прямую линию обороны. Для этого истребителя характерны большая высота и дальность полёта, малая радиозаметность спереди, длительно поддерживаемая высокая скорость, дальнобойность вооружения, что позволяет эффективно поражать цели в глубоком тылу врага без необходимости использования самолётов-заправщиков, которых у России немного. Это не говорит о том, что Т-50 не может быть высоко манёвренным, когда это необходимо.

Первоочередными целями российского истребителя являются самолёты-разведчики, летательные аппараты дальнего радиолокационного обнаружения, самолёты-заправщики и наземные радары. Другими словами, системы обеспечения, состоящие из дорогостоящей высокотехнологичной аппаратуры, используемой в любой воздушной возглавляемой США кампании. Уничтожьте системы обеспечения и обслуживающий персонал – и вы сорвёте воздушную военную операцию противника.

Не только Москва применяет подобный подход. У Китая также есть новый малозаметный истребитель J-20. Это большой, тяжёлый и возможно высокоскоростной, как Т-50, самолёт с малой радиозаметностью спереди, оснащенный современным вооружением.

По мнению аналитиков «Air Power Australia», J-20 может использоваться, чтобы пробивать брешь в противовоздушной обороне противника, уничтожая истребители воздушного прикрытия, летательные аппараты дальнего радиолокационного обнаружения и самолёты-заправщики.

Это разумная стратегия. Во время учений 2008 года, организованных финансируемым ВВС США американским стратегическим исследовательским центром, самолёты F-22 сражались против более старых китайских истребителей типа Су-27 в гипотетическом воздушном бою над Тайванем.

После китайской бомбардировки американских аэродромов в строю осталось всего 6 истребителей F-22 против 72 китайских. Сопровождаемые самолётами обеспечения, обороняющиеся F-22 вступили в ближний бой и сбили 48 единиц Су-27. Однако оставшимся китайским самолётам удалось прорваться и уничтожить 6 заправщиков, 2 самолёта дальнего радиолокационного обнаружения, 4 патрульных P-3 и 2 беспилотных разведчика «Global Hawk», фактически парализовав силы американцев. Не имея возможности дозаправки, F-22 потерпели поражение, когда кончилось топливо, хотя до этого выдержали обмен ракетными ударами.

Если это оказалось по плечу Су-27, более новые и совершенные Т-50 и J-20 с оружием повышенной дальности могут нанести куда более существенный урон с меньшими потерями для себя.

С такой тактикой не потребуется много российских или китайских самолётов, чтобы влиять на исход воздушных боёв будущего. Так что прогноз Свитмана о том, что в ближайшее время истребитель Т-50 не будет выпускаться в больших количествах, служит слабым утешением. Впечатляющие характеристики самолёта и его вооружения могут нарушить баланс сил в воздухе.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 42
  1. Игорь39 12 марта 2014 07:36
    Т-50 красивый и мощный самолет
    1. aktanir 12 марта 2014 08:08
      Пусть сначала появится и докажет свою жизнеспособность главный элемент самолета - двигатель.
      1. Nick 12 марта 2014 08:41
        Цитата: aktanir
        Пусть сначала появится и докажет свою жизнеспособность главный элемент самолета - двигатель

        Так уже появился 4 года назад. А в самолете главный элемент, пока еще пилот ИМХО...
      2. Иван Петрович 12 марта 2014 09:03
        во-во, а то МиГ-3 до начала войны тоже считали чудо оружием ...
        Иван Петрович
      3. Su24 12 марта 2014 10:20
        Цитата: aktanir
        Пусть сначала появится и докажет свою жизнеспособность главный элемент самолета - двигатель.


        Я думал лётчик))

        Если Свитман прав (а он обычно не ошибается), этот угловатый боевой самолёт с 50-футовым размахом крыла будет приобретаться в небольших количествах и использоваться как своего рода воздушный снайпер, неуловимо уничтожающий с большой высоты вражеские радары и самолёты обеспечения мощными ракетами большой дальности.


        Он будет приобретаться в больших количествах. Ох, уж и эксперт этот Свитман. И ракеты AIM-120 у него всего по 80 км летают, хотя вообще-то AIM-120С7 все 120 км, и 6 Ф-22 сбивают 48 из 72 Су-27.
        1. А Нас Рать 13 марта 2014 03:23
          Примечательно, что ни один из американских малозаметных истребителей не может нести антирадарные ракеты...

          Это что за бред? belay F-35 создается как самолет подавления ПВО, антирадарные ракеты - это первое что он должен (и может) нести. laughing Еле дочитал. request

          Патриотизм это конечно похвально, но...

      4. Rus2012 12 марта 2014 11:06
        Цитата: aktanir
        ь главный элемент самолета - двигатель.

        ...и что, он думаете без двигателя?
        Заблуждаетесь...
        у него целый спектр двигателей
        вариант1 - изделие 117С, то на чем летает
        вариант2 - изделие 27, первая модернизация (Су-ХХ-М1)
        вариант3 - изделие 29, вторая - Су-ХХ-М2
        Вероятно будет и М3
    2. jjj 12 марта 2014 08:31
      Без шума и пыли доводим машину. И хорошо, что о ней толком никто ничего не знает
      jjj
    3. zeleznijdorojnik 12 марта 2014 18:04
      6 истребителей F-22 против 72 китайских. Сопровождаемые самолётами обеспечения, обороняющиеся F-22 вступили в ближний бой и сбили 48 единиц Су-27


      Ой не верю - каждый по 8 самолетов - ракет-то им хватит??? В общем, как сейчас говорят, - ЛПП - Ложь Пи-дёжь Провокация
  2. андрей юрьевич 12 марта 2014 07:39
    Впечатляющие характеристики самолёта и его вооружения могут нарушить баланс сил в воздухе. yes а ещё баланс сил в мире!надеемся что сейчас взвинтят по возможности темпы(не в ущерб качеству)производства,они ОЧЕНЬ нужны,ну ОЧЕНЬ ! мир меняется стремительно,и не в лучшую ,увы, сторону...
  3. Uncle Lee 12 марта 2014 07:43
    Т-50 нарушит не только баланс сил, но и кислотно-щелочной баланс у некоторых западных вояк. soldier
    1. Симон 12 марта 2014 08:13
      Ничего, валерьянку им пошлем, чтоб успокоились при веде Т-50. lol
  4. Siberiya 12 марта 2014 07:50
    Так точно скорее бы нагибатор в ВВС приняли
    1. dzvero 12 марта 2014 10:10
      хорошее имя, короткое и емкое wink
    2. Комментарий был удален.
  5. Кодар75 12 марта 2014 07:53
    Американским воинам остается лишь только мечтать о таких девайсах)))
    Кодар75
    1. Иван Русский 12 марта 2014 11:16
      Пусть полетают на своих курятниках tongue
      Иван Русский
  6. ЗУ-23 12 марта 2014 07:54
    Ну вот, даже америкосы начали признавать что Раптор отстой, жду минусов прорапторы laughing
    1. Ком. Т-64а 12 марта 2014 08:08
      Уважаемый,ОТСТОЙ???6 ф-22 против 72 су 27 сбили 48 сушек!Отстой... wassat
      Ком. Т-64а
      1. Игорь39 12 марта 2014 08:22
        Это где так було?
        1. Александр романов 12 марта 2014 09:35
          Цитата: Игорь39
          Это где так було?

          В компьютерной онлаин игре laughing
          1. krpmlws 12 марта 2014 11:24
            Я как-то сбил 1271234 штук су-27 летая на рапторе laughing
      2. muginov2015 12 марта 2014 08:57
        Уважаемый,ОТСТОЙ???6 ф-22 против 72 су 27 сбили 48 сушек!Отстой...
        А посчитайте теперь это в доллярах ,Константин
        1. igor36 12 марта 2014 09:42
          Цитата: muginov2015
          6 ф-22 против 72 су 27 сбили 48 сушек

          В этом симуляторе за америкосов суперасы выступали. В режиме невидимости все ракеты у Ф-22 находятся на внутренних подвесках, это по 8 шт на каждый , т,е, американские суперснайперы отстреливали по одной ракете на 1 Су-27, а китайцы ждали когда их собьют. А если Ф-22 ракеты подвесит и на внешние подвески то преимущество невидимости будет потеряно.
      3. Александр романов 12 марта 2014 09:34
        Цитата: Ком. Т-64а
        6 ф-22 против 72 су 27 сбили 48 сушек

        Американцы вам о победе рассказали laughing
        1. kontrol 12 марта 2014 10:58
          они и во вьетнаме победили. laughing
      4. Deniska 12 марта 2014 12:25
        я дома в онлайне на миг-21 16 рапторов завалил еще и по пентагону отстрелялся wassat
        1. bomg.77 12 марта 2014 12:47
          Цитата: Deniska
          я дома в онлайне на миг-21 16 рапторов завалил еще и по пентагону отстрелялся
          Командующий РВСН РФ генерал-полковник Сергей Каракаев заступил на службу))
    2. Симон 12 марта 2014 08:16
      А, за то, какие деньги и рекламу они за своего "раптора" выложили. Уму не постижимо! Вот и пускай на своих коровах воюют. laughing
    3. Комментарий был удален.
    4. alexneg 12 марта 2014 08:19
      Цитата: ЗУ-23
      прорапторы
      good

      Прорапторы? Я в ауте. Катаюсь от смеха. laughing
      А ведь многие не верили, что эта мухобойка Фу-22 всего лишь "высокоманевренная" сковородка с антипригарным покрытием. Про Фу-35 и говорить нечего - денежная стиральная машинка.
      1. ЗУ-23 12 марта 2014 08:52
        Ага, наделали тефалевских макетов для Голливуда и пальцы веером laughing
      2. Комментарий был удален.
    5. igor36 12 марта 2014 09:44
      Цитата: ЗУ-23
      прорапторы

      Скорее птеродактили... laughing
  7. saag 12 марта 2014 07:57
    Да, достаточно чего-нибудь такого, что будет уничтожать ДРЛО, постановщики помех и дозаправщики и войну тут же выключат
  8. Мерген 12 марта 2014 08:05
    Видать у ф22 боезапас бесконечный что аж 6 рапторов сбили 48 су27! Чудеса да и только.
    Мерген
    1. Невский_ЗУ 12 марта 2014 09:30
      Цитата: Мерген
      Видать у ф22 боезапас бесконечный что аж 6 рапторов сбили 48 су27! Чудеса да и только.


      Просто Су-27 нарезали круги и ждали, пока невидимый Ф-22 заправят в воздухе с видимого большого заправщика, чтобы он их дальше продолжил сбивать wassat
    2. ziqzaq 12 марта 2014 10:52
      Цитата: Мерген
      Видать у ф22 боезапас бесконечный что аж 6 рапторов сбили 48 су27! Чудеса да и только.

      Ctrl+R(перезарядка) и никаких чудес....
  9. aleksandrs95 12 марта 2014 08:28
    Смею предположить что массу легких управляемых боеприпасов для Т-50 все же разработают,учитывая его малую заметность и когда нанесен существенный ущерб ПВО и истребительной авиации можно завершить дело уже москитными и многочисленными управляемыми боеприпасами по земле.Хотя тут и СУ-34 в самый раз будут,правда и их бы модернизировать с сильным двигателем и контейнером постановки помех.
  10. bubla5 12 марта 2014 09:03
    Как бы до выпуска Т-50 морально не устарел
    1. Genry 12 марта 2014 10:48
      Планер, по характеристикам, уже близок к теоретическому пределу, и выжать можно ещё максимум 5%.
      Добавят искусственный интеллект и будут модернизировать его до бесконечности.
      А пилота надо убирать, как слабое звено(по перегрузкам), сильно ограничивает скорость*маневренность.
      1. Deniska 12 марта 2014 12:37
        Одна проблема на существующих и создаваемых по данному принципу силовых установках, при конструкторских решениях аэродинамики это почти предел скорости и маневренности. Нужен новый принцип движения в пространстве.
        Если для вакума можно разрабатывать ионные и плазменные двигатели то в условиях атмосферы нужно уменьшение сопротивления а еще лучше уход от физических сил.
        1. данаш я 12 марта 2014 17:19
          Если не ошибаюсь(а могу)МГД-генераторы предлагались именно как новое направление в авиации
  11. Матёрый Хрыч 12 марта 2014 09:40
    Могу только порадоватся за наших оборонщиков. красивый и мощный самолет. Так держать удачивам вам освоении новых технологий.
  12. shnur1553 12 марта 2014 10:43
    ХОРОША ПТИЧКА smile
    shnur1553
  13. Const 12 марта 2014 10:58
    Судя по описанию виртуальной модели, 48 шт. СУ-27 просто на ручнике стояли возле какой-нибудь тучки и в упор не видели что их отстреливают. А оставшиеся 24 шт. СУ-27 сбили всего 14 самолётов разного класса, заметьте, не очень-то быстроходных. Получается что СУшки шли в атаку с почти пустыми пилонами если первым 48 штукам отстреливаться было нечем?
    Это просто бред, а автор доклада результатов виртуальных боёв не очень-то адекватен в оценке возможностей военной авиации. Лучше бы Н.Н. Носова читал о похождениях Незнайки, там больше здравого смысла, хотя это сказка для малышей.
  14. tolyasik0577 12 марта 2014 11:32
    о-о, ну слава богу, хоть этой статьей на форуме обстановку разрядили. Любые сообщения о Т-50 приятная новость. против америкосов конечно воевать не придется, но готовым нужно быть ко всему. Мало ли кому еще придет в голову подарить парочку "стиральных машин" из наших потенциальных противников.
  15. GRune 12 марта 2014 11:38
    Прекрасная машина!
    GRune
  16. сиби 12 марта 2014 12:20
    А против майданутых бандерлогов возле Крымского перешейка нужно эскадрилью По-2 направить. Ни один радар не возьмёт)))
  17. сиби 12 марта 2014 12:41
    Цитата: Deniska
    Одна проблема на существующих и создаваемых по данному принципу силовых установках, при конструкторских решениях аэродинамики это почти предел скорости и маневренности. Нужен новый принцип движения в пространстве.
    Если для вакума можно разрабатывать ионные и плазменные двигатели то в условиях атмосферы нужно уменьшение сопротивления а еще лучше уход от физических сил.

    Нужно не тело перемещать в пространстве, а пространство надвигать на тело. Так как в пространстве легче разместить мощный двигатель для перемещения, чем на теле. good
  18. supertiger21 12 марта 2014 17:03
    Новости про ПАК ФА радуют,но взгляды автора слишком оптимистичны.В его словах утверждается,что "для уничтожения цели F-22 и F-35 требуется максимально приблизиться к цели,т.к. их основное оружие ракеты малого радиуса" - что с точность наоборот не соответствует действительности.Американцы как-раз делают ставку на обстрел противника со средней дистанции и при этом оставаться незаметными.И именно сближение с противником является основным запретом в бою для американских пилотов,ибо в маневренности их истребители традиционно уступают нашим.Если-бы это не было так,то американцы не стали-бы делать упор на авионику и стелс-технологии и занялись маневренностью и скоростью как мы.Тем самым всеми ругаемые "Хряптор" и "Пингвин" могут в коренную изменить правила воздушного боя,что грозит всем истребителям "не" 5-го поколения,т.е. даже нашим Су-35 и МиГ-35.
  19. asbaev 12 марта 2014 20:07
    Приятные чувства навевает статья
  20. Sledgehammer 13 марта 2014 15:31
    Вообще с американскими самолетами и их вооружением творится странное.
    Ракеты с ИК наведением применять не могут (только если на внешней подвеске) ближний бой исключен,
    ракеты среднего радиуса наводятся с подсветкой от радара самолета, но ведь они его будут выкл для малозаметности.
    Что из этого справедливо и для Т-50 ведь ОЭЛС у него сохранили? Или все таки амер. истребители
    эффективны только против третьих стран .
    Sledgehammer
    1. supertiger21 13 марта 2014 17:42
      Цитата: Sledgehammer
      Вообще с американскими самолетами и их вооружением творится странное.


      Может в чём-то так и есть...

      Цитата: Sledgehammer
      Ракеты с ИК наведением применять не могут (только если на внешней подвеске) ближний бой исключен,


      Почему это не могут belay ?У F-22 и F-35 возможно размещать AIM-9 во внутренних отсеках.

      Цитата: Sledgehammer
      ракеты среднего радиуса наводятся с подсветкой от радара самолета, но ведь они его будут выкл для малозаметности.


      Американцы для боев на средней дистанции почти всегда используют АВАКС,который находится в сотнях километрах от противника.Да и подсвечивать цель продолжительное время уже не обязательно,последние модификации AIM-120 действуют по принципу "выстрелил и забыл".

      Цитата: Sledgehammer
      Что из этого справедливо и для Т-50 ведь ОЭЛС у него сохранили?


      А убирать и так не собирались.Локхид-Мартин тоже для Лайтинга установили ОЛС.

      Цитата: Sledgehammer
      Или все таки амер. истребители эффективны только против третьих стран .


      Возможно да!Американцы планируют воевать только с тем,чьи технологии будут уступать ихним.Вон во Вьетнаме устраивали дуэльные схватки на F-4 против достойного противника МиГ-21,за что и поплатились.С тех пор они охотятся на самолеты противника только большими "стаями",и пытаются не допускать никаких дог файтов.Другими словами,Янки не любят воевать с достойными противниками.
      1. Sledgehammer 13 марта 2014 18:42
        Почему это не могут ?У F-22 и F-35 возможно размещать AIM-9 во внутренних отсеках.


        Как головки самонаведения ракет захватят цель, находясь во внутреннем отсеке ?

        Американцы для боев на средней дистанции почти всегда используют АВАКС,который находится в сотнях километрах от противника.Да и подсвечивать цель продолжительное время уже не обязательно,последние модификации AIM-120 действуют по принципу "выстрелил и забыл".


        Последним модификациям AIM-120 тоже нужна подсветка цели на начальном этапе,
        радар у нее не такой дальнобойный . Сомневаюсь что Авакс может наводить ракеты ,
        для этого нужна система автосопровождения цели , то есть непосредственно и
        беспрерывно облучать цель . И условия не всегда будут идеальными, рэб противостояние и самолеты типа Т-50. Трудно представить что
        будет без Авакс с амерами.

        А убирать и так не собирались.Локхид-Мартин тоже для Лайтинга установили ОЛС.


        Читал где то что от нее отказались в целях удешевления самолета.
        Sledgehammer
        1. Sledgehammer 13 марта 2014 19:09
          Читал где то что от нее отказались в целях удешевления самолета.

          Сори , оставили они ОЛС на ф-35
          Sledgehammer
          1. supertiger21 13 марта 2014 22:00
            Цитата: Sledgehammer
            Как головки самонаведения ракет захватят цель, находясь во внутреннем отсеке ?


            Следуя такой логике,то и на ПАК ФА значит такое не возможно)))Речь шла о ИК-наведении."Выстрелил и забыл",ракета сама определит и уничтожит цель,по тепловым вспышкам сопла.

            Цитата: Sledgehammer
            Последним модификациям AIM-120 тоже нужна подсветка цели на начальном этапе, радар у нее не такой дальнобойный .


            Согласен,на этапе пуска она нужна.Но дальше ракета уже действует сама.

            Цитата: Sledgehammer
            Сомневаюсь что Авакс может наводить ракеты ,для этого нужна система автосопровождения цели , то есть непосредственно и беспрерывно облучать цель .


            Вроде-бы ракетам с активной головкой самонаведения не нужно беспрерывное облучение цели.Только на этапе пуска(как я говорил выше).

            Цитата: Sledgehammer
            И условия не всегда будут идеальными, рэб противостояние и самолеты типа Т-50. Трудно представить чтобудет без Авакс с амерами.


            Ну это уже второстепенные факторы,которые конкретно не относятся к тому или иному истребителю.Мы ведь говорим о теории,а на практике что угодно может произойти.Вон МиГ-21 в ирано-иракской войне F-14-ых даже сбивал,а F-5 умудрился сбить МиГ-25-го.Так что факторы,"а если пилот","а если обстановка" надо отбросить.На войне многое может произойти.
  21. m.v.v. 14 марта 2014 12:27
    Ну собссно что и требовалось доказать - США окончательно превращается в распилочную оборонного бюджета. Поэтому и нужны им цветные революции, чтобы остальным было не до наращивания своих оборонных потенциалов. Страшно подумать сколько бы оружия закупила у нас Югославия, если бы не война, А Ирак? А Ливия? Аж вспотел.
    m.v.v.
    1. supertiger21 14 марта 2014 19:42
      Цитата: m.v.v.
      США окончательно превращается в распилочную оборонного бюджета.


      У них подобное всегда было,но при этом они всегда доводили все свои самолеты до ума.Всё что стоит дорого - то есть качественно(запомнить надо как аксиому).

      Цитата: m.v.v.
      Страшно подумать сколько бы оружия закупила у нас Югославия, если бы не война, А Ирак?


      Спасибо дяде Ельцину.Отдал он друзей России на истерзание западных стервятников.Но плоды "успешной политики" 90-ых видны уже сейчас.Уже некоторые страны СНГА задумываются о вступлении в Евросоюз и НАТО.

      Цитата: m.v.v.
      А Ливия?


      За это спасибо нашему недавнему президенту Дмитрию Анатольевичу Медведеву,который де-факто поддержал вторжение США,Франции и других союзников в Ливию.3 года прошло,уже поздно думать о судьбе Каддафи и его народа.
  22. Националист 20 марта 2014 03:22
    Да, уважуха нашим конструкторам!!!! только к редакторам просьба если переводите какие либо тексты, то переводите до конца, а то читать в тексте "15 футовые ракеты" как то некорректно.
    Националист
  23. Soy 28 марта 2014 21:36
    дождаться бы уже,когда поступит на вооружение...,а то у нас постоянно засекречено все
    Soy

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня