Переносной зенитный ракетный комплекс «Колос»

Comments

[inkass_98]

Да, блин, темный я человек, никогда о такой шайтан-трубе не слышал. Спасибо автору за просвещение.

[Bongo]

Одновременный запуск семи неуправляемых ракет, как показали испытания, обеспечил достаточно высокую вероятность поражения цели. При атаке вертолета, зависшего на высоте 300 метров на расстоянии 500 м от стрелка, этот параметр оценивался в 14%. При стрельбе с таких же дистанций по движущемуся вертолету вероятность попадания снижалась до 4%.

Какой цели, дирижабля со 100 метров? Как раз в конце 60-х на вооружение был принят ПЗРК Стрела-2, который доказал свою эффективность в многочисленных локальных войнах.

[cdrt]

Цитата: Bongo

Одновременный запуск семи неуправляемых ракет, как показали испытания, обеспечил достаточно высокую вероятность поражения цели. При атаке вертолета, зависшего на высоте 300 метров на расстоянии 500 м от стрелка, этот параметр оценивался в 14%. При стрельбе с таких же дистанций по движущемуся вертолету вероятность попадания снижалась до 4%.

Какой цели, дирижабля со 100 метров? Как раз в конце 60-х на вооружение был принят ПЗРК Стрела-2, который доказал свою эффективность в многочисленных локальных войнах.

То, что читал про Колос - предполагался как дешевая замена ПЗРК на "особый период" или для партизан стран 3-го мира. Собственно эффективность была такая же, как и у немецкого "прототипа", посему и тема умерла

[Хунхуз]

Дика извиняюся ) но Моджахеды стреляли по воздушным целям даже из РПГ-7 ))) и попадали .......) а тут целых 7 стволов )))))))

[dustycat]

Одна компания "приколистов" решила проверить эффективность китайского "роя пчел"(кто не знает это вязанка бамбука в каждую бамбучину которой вставлена стрела с пороховым ускорителем - обычной ракетой для феерверков). Практическая эффективная дальность 30-70м.

Ракеты правда сделали помощнее - чтобы на пару километров летели активно разгоняясь.
Бамбук заменили на алюминиевые трубки с массогабаритом ВВ.
Взяли стандартную мишень "вертолет"(кто практиковался из Стрелы, или ПТУР, или танкисты и наводчики БМП знают что это) и применили по ней с дальности 1 км(карьер где практиковались был небольшой).

Из 30 "стрел" в мишень угодили 4.
Вроде немного. ;-)

Но представьте состояние пилота вертушки попадающего в такой "сноп" 8-0.
И это из простых подручных средств.
Что интересно эта компания "приколистов" собиралась предложить ЭТО Рособоронэкспорту в качестве системы вооружения.
Но финансовый директор стартапа подумав передумал.

А оказывается прототип уже был.
Может он знал про "Колос"?

[Kramoles]

В онлайн игре Battlefield 4 при должном навыке получается сбивать вертолеты из РПГ-7, причем вероятность поражения такая же.

[Bongo]

В реальности ещё не известно из чего больше вертолётов сбили, из ПЗРК или РПГ-7.

[cdrt]

Цитата: Bongo

В реальности ещё не известно из чего больше вертолётов сбили, из ПЗРК или РПГ-7.

Хм...ну "Black Hawk down", а где еще? Наши потери в Афгане от них по-моему носили следовую величину

[samoletil18]

Цитата: cdrt

"Black Hawk down", а где еще?

"Апокалипсис сегодня"

[Турик]

В онлайн игре Battlefield 4

В этой игре парашют можно использовать уже на высоте 7 метров, причем в режиме "паркура" - по 3 раза в минуту.

Вы видео какое-нибудь хоть с вертолетами посмотрите. Сейчас ударные вертолеты обычно летают на высоте 1,5-2 км, со скоростью 50-100 метров в СЕКУНДУ.
По такой цели из четырехствольного зенитного пулемета тяжко попасть, а уж из РПГ тем паче.

Пилоты своей шкурой и техникой дорожат и как нубы не спускаются до земли, благо оптика позволяет расстреливать всех с нехилой ввысоты .

[dustycat]

Цитата: Турик

Сейчас ударные вертолеты обычно летают на высоте 1,5-2 км,

Вообще то батальонная МЗА загнала вертолеты на высоты ниже 50м.
Сложные системы наведения заставляют вертушку зависать на одном месте(секунд на паять-десять, но МЗА хватает).

Поэтому у большинства современных ударных вертолетов блок наблюдения/наведения вынесен над ротором - что бы из за бугра выглядывать цель, "подпрыгивать"/выстреливать и снова спрятавшись наблюдать куда попал.

Вертушка на высоте 1,5-2 км - это учебная мишень, как бы быстро не летела.
Тем более при атаке на позицию на скорости 50-100м/с вертушке очень долго(5-15 секунд) придется идти на цель с неизменного пеленга.
При дальности выстрела из "Колоса" 0,5-1,5 км дойти до рубежа прицельного выстрела и не уйти с линии визирования - не вариант - гениталии у пилотов вертушки хоть и железные, но все же в ограниченном количестве и отдельно от тела ни одному пилоту они ни к чему.

[Vasia Kruger]

Вот оно как, никогда про эту штуку не слышал. Ученье свет.
Хотя слышал даже о зенитных огнеметах...

[Дюк]

Хотя слышал даже о зенитных огнеметах...

Разработка для Британского Адмиралтейства.
Как написано в описании фотографии - пламя поднимается на высоту до 30 метров, целесообразность данного изобретения остаётся под вопросом.
Предполагалось что оно будет стоять на палубе и отгонять вражеские самолёты.
Так же пишут что данное устройство испытывалось на переделанной Французской рыбацкой шхуне La Patrie.

[xomaNN]

Очень интригующий образец И в наземные мишень в бою шарахнуло бы будь-здоров. Но тенденция управляемого ракетного оружия -неотвратима!

[dustycat]

Цитата: xomaNN

Но тенденция управляемого ракетного оружия -неотвратима!

Как сказать..
Например как ротная мина-самострел на роботизированной турели.
Наведение по высоте и углу места встречи турелью.
Выстрел - копеечный.
Эффект - на рубль.
Это если еще каждую ракету снабдить тросиком метров 30 - чтобы лопасти ротора сами его намотали и притянули снарядик.
Это вам не позиция ДШК или МЗА - их как ни маскируй, а видно.
Это буквально - черт из табакерки. В данном случае из кустов.

[samoletil18]

Могло быть так, что "стрелы" не получились бы. А так для супостата лишний повод не лезть, куда не звали. Кто знает, может какая деза в Пентагон пошла, с вероятностью поражения близкой к 100%.
Автору +. Интересный материал, я про такую разработку не слышал, хотя очень интересуюсь историей советского оружия.

[Jager]

Учтем время разработки системы (а тогда над проектами ударных вертолетов только размышляли) + массированное использование + простота и дешевизна продукции... Вполне себе оружие, на порядок дешевле и проще ПЗРК, с ограниченной сферой применения. Так и задачу конструкторам создать "вундервафлю" никто не ставил.
Думаю, более современный проект наверняка нашел бы своего покупателя. Например в Африке в гробу видели современные "Леопарды" или "Абрамсы". им для разборок вполне хватает старого доброго Т-55.

[кобальт]

И обучить стрелка недолго. У нас разработана и принята на вооружение еще и такая штуковина, как противовертолетная мина. Мина противовертолетная кумулятивная направленного поражения неуправляемая. Предназначена для выведения из строя низколетящих воздушных целей (самолетов, вертолетов, иных летательных моторных аппаратов) движущихся со скоростью до 360 км/час. Поражение цели при взрыве мины наносится ударным ядром вылетающим в направлении цели на дальность до 150 метров.

Датчик цели комбинированный акустико-инфракрасный. Чувствительность акустического датчика составляет не более 0.6 децибел, что позволяет обнаруживать и уверенно селектировать шум моторов мотодельтапланана на дальности 0.6 км, вертолета до 3.2 км. Если шум распознан как шум мотора воздушной цели, то при приближении цели на расстояние менее 1 км производится разворот боевой части в сторону цели и включаются инфракрасные датчики цели (4-6 датчиков), которые определяют точное направление на цель и дальность до нее. Перезахват иной цели в это время исключается. Комбинация одновременной работы акустического и инфракрасных датчиков исключают реагирование мины на тепловые противоракетные ловушки отстреливаемые целью.
При входе цели в зону поражения (полусфера радиусом 150 метров) производится подрыв мины и ударное ядро, движущееся со скоростью около 2500 км/час поражает цель. Целью считается источник звука и инфракрасного излучения одновременно (мотор летательного аппарата).
Если цель не вошла в зону поражения, то при удалении на расстояние более 1 км. происходит отключение инфракрасных датчиков и мина вновь переходит в положение ожидания цели.

[Корниловец]

А были случаи боевого применения, данной "трубы" ? :)

[Шалтай]

Рано положили под сукно идею этого приспособления , несмотря на кажущуюся архаичность .Не вписалось в доктрину .

[vietnam7]

Зато наши конструкторы по просьбе вьетнамских товарищей разработали град-п (партизанский), в начале 2000-х в журнале оружие читал про него, применили вроде удачно, для своих войск разместили на газ 69.

[Biggi_2006]

Одна "Стрела" стоит как сотни "Колосов", кроме того эффективность "Стрелы" была не ах и требовала высокой выучки стрелков. В целом история многолетнего применения Стрелы-2 и Стрелы-3 показала, что поражалось в среднем не более 1,5-3% обстреливаемых целей, не считая удачного дебюта в Войне Судного дня, где эффективности применения "Стрел" способствовал эффект внезапности и условия местности. Вообще основная задача ПЗРК-не уничтожать, а срывать прицельные удары по защищаемым целям.. С этой задачей Колос бы справился. Кроме того, возможность эффективного применения "Колоса" по наземным целям делает из него неплохое оружие поддержки, так что зря отказались. При штурме населенных пунктов такое устройство было бы не лишним..да и вмазать по колонне Хаммеров или БТР-самое то... Из "Стрелы" то точно по машинам не постреляешь..Дешевизна и возможность кустарного производства в плюс. Вообщем при определенных условиях Колос мог заменить "Стрелу", АГС-17 и РПГ-7, конечно в полноценной армии такая универсализация ни к чему, и ни в коем случае не стоило полностью заменять Колосом Стрелу в армии, но в партизанских отрядах и у парамилитарес было вполне ценное устройство. Так что могли бы и шлепнуть опытную партию..