Переносной зенитный ракетный комплекс «Колос»

В 1945 году Германия начала производство зенитных гранатометов Fliegerfaust. Это оружие представляло собой блок из девяти пусковых труб калибра 20 мм. Перед выстрелом в трубы помещались специальные неуправляемые ракеты. Залп из девяти ракет, по задумке разработчиков, должен был обеспечить приемлемую вероятность поражения вражеского самолета. Тем не менее, война шла к концу и первый немецкий зенитный гранатомет не смог показать себя в бою.

Переносной зенитный ракетный комплекс «Колос»
Fliegerfaust с блоком ракет


Бурное развитие вооружений и военной техники, начавшееся после Второй мировой войны, привело к появлению массы новых классов оружия. Однако зенитные гранатометы достаточно быстро были объявлены бесперспективными и забыты. Вряд ли кто-то из оружейников во второй половине сороковых годов мог представить, что идея реактивного зенитного гранатомета в немного измененном виде снова станет актуальной всего через полтора-два десятилетия.


В середине шестидесятых годов во Вьетнаме началась война с участием Соединенных Штатов. Американские вооруженные силы активно использовали вертолеты нескольких моделей, призванные выполнять транспортные и ударные задачи. Вьетнамские солдаты сильно нуждались в простом и дешевом оружии, способном поражать вражеские вертолеты. Следует отметить, что поставлявшиеся во Вьетнам советские радиолокационные и зенитные ракетные системы с такой задачей не справлялись.

В июне 1966 года Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения (ЦНИИТочмаш), расположенный в подмосковном Климовске, получил заказ министерства обороны. Документом за подписью руководителя военного ведомства требовалось создать легкий, дешевый и простой в эксплуатации переносной зенитный ракетный комплекс. Расчет новой зенитной системы должен был состоять из одного или двух человек, что определяло максимально допустимые габариты и вес. Кроме того, военные желали увидеть зенитные ракеты без сложной бортовой аппаратуры. Для компенсации отсутствия систем наведения требовалось использовать стрельбу залпами по несколько ракет.

Проект перспективного зенитного комплекса получил условное обозначение «Колос». Главными конструкторами стали А.Г. Новожилов и В.М. Караков. Разработка системы «Колос» началась с поиска оптимального технического облика. Конструкторы из ЦНИИТочмаш внимательно изучили аналогичный немецкий проект, а также проанализировали возможности отечественной промышленности. В результате всех изысканий и расчетов были установлены основные черты ПЗРК, при которых можно было добиться наилучшего сочетания веса, габаритов и боевой эффективности.

Пусковое устройство переносного зенитного комплекса «Колос» должно было иметь семь стволов-направляющих для неуправляемых ракет калибра 30 мм. Стволы предлагалось поместить внутри единого трубчатого кожуха. Для снижения веса оружия и боеприпасов предлагалось разработать для нового вооружения блок реактивных снарядов, выполняющий функции обоймы.

Переносной зенитный ракетный комплекс «Колос»
Блок неуправляемых реактивных снарядов


Семь 30-мм стволов-направляющих поместили на одной окружности. Стволы располагались с небольшим развалом относительно оси оружия. Предполагалось, что такое их размещение позволит увеличить разлет снарядов и тем самым повысить вероятность поражения цели. В казенной части стволов предусмотрели каморы для размещения ракет перед пуском, а за ними – зарядную камеру, в которой должен был располагаться сам блок ракет. Позади зарядной камеры на пусковом устройстве имелось откидное сопло, также выполнявшее функции затвора. Для защиты стрелка от горячих деталей оружия стволы были закрыты кожухом из пенопласта и стеклоткани.

На нижней поверхности кожуха пусковое устройство «Колос» имела две рукоятки пистолетного типа, предназначенные для удержания при стрельбе. На задней рукоятке располагался спусковой крючок, связанный с ударно-спусковым механизмом куркового типа. Для наведения на новом ПЗРК предусмотрели прицел с ракурсными кольцами. Подобные прицельные приспособления позволяли наводить оружие с точностью, приемлемой для стрельбы неуправляемыми ракетами.

Пожалуй, наибольший интерес в проекте «Колос» представляют реактивные снаряды НРС-30. Боеприпасы калибра 30 мм предлагалось устанавливать в едином блоке, облегчавшем изготовление и заряжание. Предполагалось, что блок реактивных снарядов будет комплектоваться боеприпасами на заводе и поступать в войска в полностью готовом к использованию виде. Перед стрельбой расчету переносного зенитного ракетного комплекса нужно было открыть затвор оружия, поместить в зарядную камеру блок ракет и закрыть затвор. Никаких дополнительных манипуляций с боеприпасами не требовалось.

Переносной зенитный ракетный комплекс «Колос»
Пусковое устройство зенитной системы «Колос»


Согласно задумке авторов проекта, блок снарядов должен был не только удерживать ракеты, но и выбрасывать их из пускового устройства. Для этого в цилиндрической части блока должен был находиться метательный заряд с заданными характеристиками. По расчетам конструкторов ЦНИИТочмаш, метательный заряд должен был создавать давление порядка 120 атмосфер и выбрасывать реактивные снаряды из стволов. До выхода из ствола-направляющей ракеты должны были разгоняться до скорости 110 м/с и раскручиваться до 100 оборотов в секунду. Через некоторое время после покидания ствола, в 17-22 метрах от пускового устройства, пиротехнический замедлитель ракеты должен был воспламенять заряд ее твердотопливного двигателя. Маршевую скорость ракеты НРС-30 определили на уровне 560 м/с.

Первые варианты реактивных снарядов имели массу проблем. Разработка этих боеприпасов оказалась весьма сложным делом, поскольку в одном изделии нужно было выполнить несколько специфических требований. Так, требования о минимальной отдаче сказывалось на допустимых значениях начальной скорости снарядов, а снижение последней ухудшало точность стрельбы. Именно по этой причине в результате было решено устанавливать снаряды в едином блоке с общим метательным зарядом. Окончательное решение о применении этой идеи было принято в начале 1967 года.

Благодаря простой конструкции и применению легких материалов переносной зенитный ракетный комплекс «Колос» получился достаточно легким для своих размеров. При общей длине 1,5 метра без боеприпасов он весил 9,2 килограмма, что позволяло использовать его в одиночку. Стрелок мог положить пусковое устройство на плечо и атаковать цель, не нуждаясь в каком-либо станке. Снаряженный блок снарядов весил 5,3 кг, ракеты – 4,5 кг. Для большего удобства расчет ПЗРК должен был использовать два специальных вьюка, в которых в походном положении размещалось оружие и боеприпасы. Вьюки представляли собой большие рюкзаки с жестким каркасом. В одном из них предлагалось переносить саму зенитную систему и два блока ракет для нее, во втором – четыре блока снарядов. Вес каждого из вьюков не превышал 23 кг.

Переносной зенитный ракетный комплекс «Колос»
«Колос» в боевом положении


Опытный образец ПЗРК «Колос» был изготовлен в апреле 1967 года. С июня 1967 по май 1968-го продолжались его испытания. Несмотря на использование неуправляемых ракет, характеристики комплекса оказались достаточно высокими и полностью соответствовали требованиям заказчика. Габариты и углы обстрела полностью соответствовали техническому заданию, а точность и эффективность стрельбы была лучше, чем требовалось. По могуществу 30-мм реактивные снаряды сравнялись с 37-мм снарядами автоматических пушек. На расстоянии 500 метров снаряды ПЗРК «Колос» пробивали до 10 мм брони при углах встречи до 60°. Это позволяло при необходимости использовать новую зенитную систему против легкой бронетехники противника на расстояниях до 2 километров.

Одновременный запуск семи неуправляемых ракет, как показали испытания, обеспечил достаточно высокую вероятность поражения цели. При атаке вертолета, зависшего на высоте 300 метров на расстоянии 500 м от стрелка, этот параметр оценивался в 14%. При стрельбе с таких же дистанций по движущемуся вертолету вероятность попадания снижалась до 4%. Такие показатели посчитали приемлемыми для практического применения. Для повышения вероятности поражения вертолета противника предлагалось одновременно стрелять из нескольких зенитных комплексов.

Имея сравнительно малые габариты и приемлемую точность огня, переносной зенитный комплекс «Колос» был выгоден с экономической точки зрения. Изготовление пускового устройства обходилось всего в 36 рублей, одного блока реактивных снарядов – в 31 рубль 80 копеек. Таким образом, производство крупных партий комплексов «Колос» обошлось бы заказчику гораздо дешевле, чем заказ других зенитных систем того времени, причем разнице в цене могла с лихвой компенсировать проигрыш в характеристиках.

Однако никакие из преимуществ зенитного комплекса «Колос» не смогли помочь ему попасть в армию Советского Союза или Вьетнама. После окончания испытаний проект «Колос» был закрыт. По-видимому, на судьбе проекта сказались нужды вооруженных сил СССР, а потребности вьетнамских войск были отодвинуты на второй план. После системы «Колос» советская оборонная промышленность не занималась тематикой ПЗРК с неуправляемыми реактивными снарядами.


http://otvaga2004.ru/
http://alternathistory.org.ua/
http://dogswar.ru/
http://pvo.guns.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 22
  1. inkass_98 12 марта 2014 08:59
    Да, блин, темный я человек, никогда о такой шайтан-трубе не слышал. Спасибо автору за просвещение.
  2. Bongo 12 марта 2014 09:51
    Одновременный запуск семи неуправляемых ракет, как показали испытания, обеспечил достаточно высокую вероятность поражения цели. При атаке вертолета, зависшего на высоте 300 метров на расстоянии 500 м от стрелка, этот параметр оценивался в 14%. При стрельбе с таких же дистанций по движущемуся вертолету вероятность попадания снижалась до 4%.

    Какой цели, дирижабля со 100 метров? Как раз в конце 60-х на вооружение был принят ПЗРК Стрела-2, который доказал свою эффективность в многочисленных локальных войнах.
    1. cdrt 12 марта 2014 11:44
      Цитата: Bongo
      Одновременный запуск семи неуправляемых ракет, как показали испытания, обеспечил достаточно высокую вероятность поражения цели. При атаке вертолета, зависшего на высоте 300 метров на расстоянии 500 м от стрелка, этот параметр оценивался в 14%. При стрельбе с таких же дистанций по движущемуся вертолету вероятность попадания снижалась до 4%.

      Какой цели, дирижабля со 100 метров? Как раз в конце 60-х на вооружение был принят ПЗРК Стрела-2, который доказал свою эффективность в многочисленных локальных войнах.


      То, что читал про Колос - предполагался как дешевая замена ПЗРК на "особый период" или для партизан стран 3-го мира. Собственно эффективность была такая же, как и у немецкого "прототипа", посему и тема умерла
    2. Хунхуз 12 марта 2014 17:23
      hi Дика извиняюся ) но Моджахеды стреляли по воздушным целям даже из РПГ-7 ))) и попадали .......) а тут целых 7 стволов )))))))
      Хунхуз
    3. dustycat 12 марта 2014 19:01
      Одна компания "приколистов" решила проверить эффективность китайского "роя пчел"(кто не знает это вязанка бамбука в каждую бамбучину которой вставлена стрела с пороховым ускорителем - обычной ракетой для феерверков). Практическая эффективная дальность 30-70м.

      Ракеты правда сделали помощнее - чтобы на пару километров летели активно разгоняясь.
      Бамбук заменили на алюминиевые трубки с массогабаритом ВВ.
      Взяли стандартную мишень "вертолет"(кто практиковался из Стрелы, или ПТУР, или танкисты и наводчики БМП знают что это) и применили по ней с дальности 1 км(карьер где практиковались был небольшой).

      Из 30 "стрел" в мишень угодили 4.
      Вроде немного. ;-)

      Но представьте состояние пилота вертушки попадающего в такой "сноп" 8-0.
      И это из простых подручных средств.
      Что интересно эта компания "приколистов" собиралась предложить ЭТО Рособоронэкспорту в качестве системы вооружения.
      Но финансовый директор стартапа подумав передумал.

      А оказывается прототип уже был.
      Может он знал про "Колос"?
  3. Kramoles 12 марта 2014 09:54
    В онлайн игре Battlefield 4 при должном навыке получается сбивать вертолеты из РПГ-7, причем вероятность поражения такая же.
    1. Bongo 12 марта 2014 10:00
      В реальности ещё не известно из чего больше вертолётов сбили, из ПЗРК или РПГ-7.
      1. cdrt 12 марта 2014 11:45
        Цитата: Bongo
        В реальности ещё не известно из чего больше вертолётов сбили, из ПЗРК или РПГ-7.


        Хм...ну "Black Hawk down", а где еще? Наши потери в Афгане от них по-моему носили следовую величину
        1. samoletil18 12 марта 2014 16:40
          Цитата: cdrt
          "Black Hawk down", а где еще?

          "Апокалипсис сегодня"
    2. Комментарий был удален.
    3. Турик 12 марта 2014 12:33
      В онлайн игре Battlefield 4


      В этой игре парашют можно использовать уже на высоте 7 метров, причем в режиме "паркура" - по 3 раза в минуту.

      Вы видео какое-нибудь хоть с вертолетами посмотрите. Сейчас ударные вертолеты обычно летают на высоте 1,5-2 км, со скоростью 50-100 метров в СЕКУНДУ.
      По такой цели из четырехствольного зенитного пулемета тяжко попасть, а уж из РПГ тем паче.

      Пилоты своей шкурой и техникой дорожат и как нубы не спускаются до земли, благо оптика позволяет расстреливать всех с нехилой ввысоты .
      Турик
      1. dustycat 12 марта 2014 19:16
        Цитата: Турик
        Сейчас ударные вертолеты обычно летают на высоте 1,5-2 км,


        Вообще то батальонная МЗА загнала вертолеты на высоты ниже 50м.
        Сложные системы наведения заставляют вертушку зависать на одном месте(секунд на паять-десять, но МЗА хватает).

        Поэтому у большинства современных ударных вертолетов блок наблюдения/наведения вынесен над ротором - что бы из за бугра выглядывать цель, "подпрыгивать"/выстреливать и снова спрятавшись наблюдать куда попал.

        Вертушка на высоте 1,5-2 км - это учебная мишень, как бы быстро не летела.
        Тем более при атаке на позицию на скорости 50-100м/с вертушке очень долго(5-15 секунд) придется идти на цель с неизменного пеленга.
        При дальности выстрела из "Колоса" 0,5-1,5 км дойти до рубежа прицельного выстрела и не уйти с линии визирования - не вариант - гениталии у пилотов вертушки хоть и железные, но все же в ограниченном количестве и отдельно от тела ни одному пилоту они ни к чему.
  4. Vasia Kruger 12 марта 2014 09:59
    Вот оно как, никогда про эту штуку не слышал. Ученье свет.
    Хотя слышал даже о зенитных огнеметах...
    1. Дюк 12 марта 2014 11:51

      Хотя слышал даже о зенитных огнеметах...

      Разработка для Британского Адмиралтейства.
      Как написано в описании фотографии - пламя поднимается на высоту до 30 метров, целесообразность данного изобретения остаётся под вопросом.
      Предполагалось что оно будет стоять на палубе и отгонять вражеские самолёты.
      Так же пишут что данное устройство испытывалось на переделанной Французской рыбацкой шхуне La Patrie.
  5. xomaNN 12 марта 2014 14:50
    Очень интригующий образец wink И в наземные мишень в бою шарахнуло бы будь-здоров. Но тенденция управляемого ракетного оружия -неотвратима!
    1. dustycat 12 марта 2014 19:25
      Цитата: xomaNN
      Но тенденция управляемого ракетного оружия -неотвратима!


      Как сказать..
      Например как ротная мина-самострел на роботизированной турели.
      Наведение по высоте и углу места встречи турелью.
      Выстрел - копеечный.
      Эффект - на рубль.
      Это если еще каждую ракету снабдить тросиком метров 30 - чтобы лопасти ротора сами его намотали и притянули снарядик.
      Это вам не позиция ДШК или МЗА - их как ни маскируй, а видно.
      Это буквально - черт из табакерки. В данном случае из кустов.
  6. samoletil18 12 марта 2014 16:49
    Могло быть так, что "стрелы" не получились бы. А так для супостата лишний повод не лезть, куда не звали. Кто знает, может какая деза в Пентагон пошла, с вероятностью поражения близкой к 100%.
    Автору +. Интересный материал, я про такую разработку не слышал, хотя очень интересуюсь историей советского оружия.
  7. Jager 12 марта 2014 17:11
    Учтем время разработки системы (а тогда над проектами ударных вертолетов только размышляли) + массированное использование + простота и дешевизна продукции... Вполне себе оружие, на порядок дешевле и проще ПЗРК, с ограниченной сферой применения. Так и задачу конструкторам создать "вундервафлю" никто не ставил.
    Думаю, более современный проект наверняка нашел бы своего покупателя. Например в Африке в гробу видели современные "Леопарды" или "Абрамсы". им для разборок вполне хватает старого доброго Т-55.
    1. кобальт 12 марта 2014 18:32
      И обучить стрелка недолго. У нас разработана и принята на вооружение еще и такая штуковина, как противовертолетная мина. Мина противовертолетная кумулятивная направленного поражения неуправляемая. Предназначена для выведения из строя низколетящих воздушных целей (самолетов, вертолетов, иных летательных моторных аппаратов) движущихся со скоростью до 360 км/час. Поражение цели при взрыве мины наносится ударным ядром вылетающим в направлении цели на дальность до 150 метров.

      Датчик цели комбинированный акустико-инфракрасный. Чувствительность акустического датчика составляет не более 0.6 децибел, что позволяет обнаруживать и уверенно селектировать шум моторов мотодельтапланана на дальности 0.6 км, вертолета до 3.2 км. Если шум распознан как шум мотора воздушной цели, то при приближении цели на расстояние менее 1 км производится разворот боевой части в сторону цели и включаются инфракрасные датчики цели (4-6 датчиков), которые определяют точное направление на цель и дальность до нее. Перезахват иной цели в это время исключается. Комбинация одновременной работы акустического и инфракрасных датчиков исключают реагирование мины на тепловые противоракетные ловушки отстреливаемые целью.
      При входе цели в зону поражения (полусфера радиусом 150 метров) производится подрыв мины и ударное ядро, движущееся со скоростью около 2500 км/час поражает цель. Целью считается источник звука и инфракрасного излучения одновременно (мотор летательного аппарата).
      Если цель не вошла в зону поражения, то при удалении на расстояние более 1 км. происходит отключение инфракрасных датчиков и мина вновь переходит в положение ожидания цели.

  8. Корниловец 12 марта 2014 17:33
    А были случаи боевого применения, данной "трубы" ? :)
  9. Шалтай 12 марта 2014 20:02
    Рано положили под сукно идею этого приспособления , несмотря на кажущуюся архаичность .Не вписалось в доктрину .
  10. vietnam7 13 марта 2014 12:12
    Зато наши конструкторы по просьбе вьетнамских товарищей разработали град-п (партизанский), в начале 2000-х в журнале оружие читал про него, применили вроде удачно, для своих войск разместили на газ 69.
    vietnam7
  11. Biggi_2006 13 апреля 2014 22:16
    Одна "Стрела" стоит как сотни "Колосов", кроме того эффективность "Стрелы" была не ах и требовала высокой выучки стрелков. В целом история многолетнего применения Стрелы-2 и Стрелы-3 показала, что поражалось в среднем не более 1,5-3% обстреливаемых целей, не считая удачного дебюта в Войне Судного дня, где эффективности применения "Стрел" способствовал эффект внезапности и условия местности. Вообще основная задача ПЗРК-не уничтожать, а срывать прицельные удары по защищаемым целям.. С этой задачей Колос бы справился. Кроме того, возможность эффективного применения "Колоса" по наземным целям делает из него неплохое оружие поддержки, так что зря отказались. При штурме населенных пунктов такое устройство было бы не лишним..да и вмазать по колонне Хаммеров или БТР-самое то... Из "Стрелы" то точно по машинам не постреляешь..Дешевизна и возможность кустарного производства в плюс. Вообщем при определенных условиях Колос мог заменить "Стрелу", АГС-17 и РПГ-7, конечно в полноценной армии такая универсализация ни к чему, и ни в коем случае не стоило полностью заменять Колосом Стрелу в армии, но в партизанских отрядах и у парамилитарес было вполне ценное устройство. Так что могли бы и шлепнуть опытную партию..

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня