Советские миномёты в годы войны. Часть 1-я

57


Миномёты как средство «окопной войны» появились ещё во время Первой мировой войны. Основные черты современного миномета сформировались, когда был создан первый образец такого оружия конструкции Стокса. На первый взгляд это достаточно примитивное оружие, представляющее собой трубу-ствол на простейшем двуногом лафете, опирающемся на плоскую плиту, гасящую силу отдачи в грунт.

Советские миномёты в годы войны. Часть 1-я


3-дюймовый миномёт конструкции капитана Стокса по схеме «мнимого треугольника», которая стала классической, был создан в 1915 году и предназначался первоначально для стрельбы неоперёнными химическими минами.


Химическая миномётная неоперённая мина


При попадании в цель такая мина разлеталась на части, разбрасывая отравляющие вещества. Впоследствии были созданы миномётные мины, начинённые взрывчаткой, обтекаемой формы, снабженные хвостовым оперением.

Фактически калибр «трёхдюймовых мин» равнялся 81 мм, так как диаметр крышек в передней и задней части цилиндра составляет 81 мм. К донной части мины прикреплялась полая трубка меньшего, чем мина, диаметра — патронник с огнепередающими отверстиями. В трубку вставлялся холостой ружейный патрон 12 калибра в картонной гильзе. Сверху на патронник налагались дополнительные пороховые заряды кольцеобразной формы. Дальность стрельбы зависела от количества колец, хотя при стрельбе на минимальную дистанцию мина могла быть использована и без них.



Заряжание миной производилось с дула. Мина имела меньший диаметр, чем калибр ствола и свободно падала на дно канала под действием силы тяжести. Мина натыкалась на боек ударника, при этом срабатывал капсюль-воспламенитель охотничьего патрона, вставленного в патронник. Воспламенившийся порох, сгорая, развивал давление, достаточное для того, чтобы пороховые газы пробили оболочку патрона напротив огнепередающих отверстий. При этом воспламенялись дополнительные заряды. Под давлением пороховых газов мина выбрасывалась из ствола.

Благодаря простоте заряжания была достигнута огромная по тем времена скорострельность (25 выстрелов в минуту), какой не имел ни один миномет или полевое орудие. Точность стрельбы, особенно неоперёнными химическими минами, была посредственной, что компенсировалось высокой скорострельностью.

В 20-30 годы миномёт был существенно усовершенствован во Франции специалистами фирмы «Брандт». Миномёт стал легче, обслуживание и стрельба из него существенно упростились. Наведение по углу места в небольшом секторе осуществлялось с помощью винтового поворотного механизма, размещенного на креплении прицела. Были разработаны новые, более тяжелые, мины обтекаемой формы, в которых увеличилась не только масса заряда, но и дальность полета.

81-мм миномет «Брандт» модели 27/31 получил широкое распространение и стал образцом для подражания. Минометы этого типа выпускались по лицензии или просто копировались, в том числе в СССР.

Перед войной в СССР произошло чрезмерное увлечение миномётами. Военное руководство считало, что лёгкие, недорогие простые в производстве и обслуживании миномёты способны заменить собой другие типы артиллерийского вооружения.

Так, под давлением «миномётного лобби» были похоронены проекты лёгких пехотных гаубиц, не принят на вооружение хорошо показавший себя на испытаниях автоматический гранатомет Таубина.

В конце 1939 года был создан простейший тип миномета — 37-мм миномет-лопата минимального калибра. Им планировалось заменить пехотный винтовочный гранатомет Дьяконова.



В походном положении миномет массой около 1,5 кг представлял собой лопату, рукоятью которой служил ствол. Миномет-лопата мог использоваться для рытья окопов. При стрельбе из миномета лопата выполняла роль опорной плиты. Лопата была сделана из броневой стали.

Миномет состоял из ствола, лопаты — опорной плиты и сошки с пробкой. Труба ствола соединена наглухо с казенником. В казенник запрессован боек, на который накладывался капсюль вышибного патрона мины. Хвостовая часть казенника оканчивалась шаровой пятой, служащей для шарнирного соединения ствола с плитой (лопатой). Ствол и лопата в шарнирном соединении сделаны неразъемными. Для соединения ствола с лопатой по-походному на казенной части ствола имелось вращающееся кольцо. Сошка служила для опоры ствола и в походном положении помещалась в стволе. Ствол при этом с дула закрывался пробкой. Перед стрельбой сошка соединялась со стволом. Скорострельность миномёта достигала 30 выстр./мин.



Какие-либо прицельные приспособления у миномета отсутствовали, стрельба велась на глаз. Для стрельбы была разработана 37-мм осколочная мина массой около 500 граммов. Мины носились в патронташе.

Зимой 1940 года при использовании 37-мм миномета-лопаты в боях в Финляндии была внезапно обнаружена его крайне низкая эффективность. Дальность полета мины при оптимальном угле возвышения была невелика и не превышала 250 метров, а осколочное действие было слабым, особенно в зимнее время, когда почти все осколки застревали в снегу. Ввиду отсутствия прицельных приспособлений точность стрельбы была крайне низкой, возможен был только «беспокоящий» обстрел противника. Всё это стало причинами негативного отношения к 37-мм миномету в пехотных подразделениях.


37-мм миномётная мина


В конце 1941 года из-за неудовлетворительной боевой эффективности 37-мм миномёт был снят с производства. Тем не менее, его можно было встретить на передовой до 1943 года. По воспоминаниям фронтовиков, его относительно успешно применяли в условиях стабильной линии фронта после пристрелки ориентиров.

В 1938 году на вооружение был принят 50-мм ротный миномёт разработки КБ завода №7. Он представлял собою жёсткую систему со схемой мнимого треугольника. Миномёт имел механический прицел без оптики.

Конструктивной особенностью миномёта было то, что стрельба производилась лишь при двух углах возвышения: 45° или 75°. Регулировка по дальности производилась так называемым дистанционным краном, находящемся в казенной части ствола и выпускающим часть газов наружу, тем самым уменьшая давление в стволе.

Угол возвышения 45° обеспечивал наибольшую дальность огня 850-граммовой миной до 800 м, а при полностью открытом дистанционном кране угол наклона ствола в 75° обеспечивал минимальную дальность в 200 м. При стрельбе на все дальности применялся только один заряд. Дополнительное изменение дальности стрельбы также осуществлялось за счёт изменения пути мины в стволе по отношению к основанию ствола путём передвижения бойка, в результате чего менялся объём каморы. Угол горизонтального наведения без перестановки плиты до 16°. Скорострельность 30 выстр./мин. Весил миномёт около 12 кг.



В процессе эксплуатации в частях и в ходе боевого применения во время конфликта с Финляндией был выявлен целый перечень недостатков ротного миномёта. Самыми существенными из них были:

— Большая минимальная дальность (200 м).
— Относительно большой вес.
— Большие габариты, что затрудняло маскировку.
— Слишком сложное устройство дистанционного крана.
— Несоответствие шкалы дистанционного крана дальности.
— Неудачное расположение выходного отверстия в дистанционном кране, из-за этого при стрельбе выходящие газы, ударяясь о грунт, поднимали пыль и тем затрудняли работу расчета.
— Ненадёжное и сложное крепление прицела.


50-мм миномётная мина


В 1940 году на вооружение поступил модернизированный 50-мм ротный миномёт. В 50-мм ротном миномёте обр. 1940 года была уменьшена длина ствола и упрощена конструкция дистанционного крана. Тем самым сократилась длина миномёта и вес уменьшился до 9 кг. На плите миномёта имелся козырёк, предназначенный для защиты расчёта от пороховых газов.

Тем не менее, устранить все недостатки без кардинального изменения конструкции миномёта не удалось. До начала Великой Отечественной войны было произведено более 30 тыс. 50-мм миномётов.

В ходе войны был создан миномёт образца 1941 года, который был создан в СКБ под руководством конструктора В. Н. Шамарина. На нём отсутствовала двунога, крепление всех элементов производилось только к опорной плите, дистанционный кран с отводом газов вверх. Плита миномета штампосварная мембранного типа. Вес миномета в боевом положении около 10 кг.



Миномёт Шамарина по сравнению с предыдущими образцами стал значительно проще и дешевле. Повысились эксплуатационные свойства миномёта.

Хотя дальность и эффективность огня остались прежними, 50-мм ротный миномёт обр. 1941 года пользовался популярностью в войсках, являясь зачастую единственным средством огневой поддержки советской пехоты в звене рота-взвод.



В 1943 году 50-мм ротные миномёты были сняты с вооружения и изъяты из войск. Произошло это из-за их невысокой боевой эффективности и перехода к наступательным операциям.

Значительное количество произведённых 50-мм миномётных мин было переделано в ручные осколочные гранаты.



При этом штатный головной взрыватель мгновенного действия и хвостовая часть изымались, а вместо головного взрывателя вкручивался взрыватель УЗРГ-1, который во время войны применялся в ручных осколочных гранатах Ф-1 и РГ-42.

В 1934 году, после изучения миномёта Стокса-Брандта, под руководством инженера Н. А. Доровлёва в СССР был создан 82-мм миномёт. В течение двух лет миномёт испытывался и сравнивался с зарубежными образцами, и в 1936 году поступил на вооружение РККА.

Выбор калибра обосновывался тем, что мины 81-мм миномётов иностранных армий могли быть использованы при стрельбе из советских миномётов, в то время как 82-мм отечественные миномётные мины не были пригодны для стрельбы из миномётов иностранных армий. Но, скорее всего это было связано либо с боязнью конструкторов заклинивания мин в каналах минометов, либо было решено округлить калибр с 81,4 мм до 82 мм для упрощения документации и подготовки производства.


82-мм батальонный миномёт обр. 1936 г.


82-мм миномет обр. 1936 г. являлся первым советским батальонным минометом и предназначался для подавления огневых точек, поражения живой силы, разрушения проволочных заграждений и уничтожения материальной части противника, расположенных за укрытиями и недоступных для настильного стрелкового и артиллерийского огня, а также расположенных открыто.



Миномёт весом в боевом положении около 63 кг вёл огонь 3,10-кг минами на дальность до 3040 м, со скорострельностью 20-25 выстр./мин. Для стрельбы применялись 82-мм осколочные и дымовые мины.


82-мм минометная мина


Оружие сочетало достаточную эффективность выстрела с возможностью переноски пехотинцами: миномёт в походном положении весил 61 кг и разбирался для переноски на три части — ствол (вес во вьюке — 19 кг), двунога (20 кг) и опорная плита (22 кг). Помимо самого миномёта расчет нес боеприпасы к нему — лоток с тремя минами весил 12 кг, вьюк с двумя лотками — 26 кг. Скорострельность миномёта составляла до 25 выстрелов в минуту, причем опытный расчет мог поразить цель с 3-4 выстрелов.



Боевую проверку 82-мм минометы обр. 1936 г. прошли в боях с японскими войсками у озера Хасан и на реке Халхин-Гол. В боях на реке Халхин-Гол было использовано 52 миномета, составлявших около 10% всей полевой артиллерии. Несмотря на выявившиеся в ходе боевых действий такие недостатки конструкции, как малый угол горизонтальной наводки и необходимость разборки миномета при переносе на поле боя, минометы заслужили высокую оценку войск. В ходе боев было израсходовано 46,6 тысячи мин.

В 1937 году в конструкцию миномёта внесли изменения с целью повышения технологичности и боевой эффективности. В частности, была изменена форма опорной плиты — у миномёта образца 1937 года стала круглой.


82-мм батальонный миномёт обр. 1937 г.


К началу Великой Отечественной войны в Красной Армии насчитывалось 14 200 шт. 82-мм миномётов.

82-мм батальонный миномет обр. 1941 г. отличался от обр. 1937 г. наличием отделяемого колесного хода, опорной плитой арочной конструкции, а также двуногой иной конструкции. Колеса надевались на полуоси ног двуноги и при стрельбе снимались.



Конструктивные усовершенствования были подчинены технологическим возможностям производства и направлены на уменьшение массы миномета, трудозатрат при его изготовлении и улучшении маневренных характеристик. Баллистические характеристики миномета обр. 1941 года были аналогичны образцу 1937 года.

82-мм миномет обр. 1941 года был более удобен при транспортировке по сравнению с обр. 1937 года, но был менее устойчив при стрельбе и имел худшую кучность по сравнению с обр. 1937 года.

С целью устранения недостатков 82-мм миномета обр. 1941 года была проведена его модернизация. В ходе нее была изменена конструкция двуноги, колеса и крепления прицела. Модернизированный миномет получил название 82-мм миномет обр. 1943 года.



В ходе войны предпринимались попытки повышения мобильности миномётных подразделений. Миномёты устанавливались на автомобили повышенной проходимости, на грузовики и коляски мотоциклов. Особенно актуально это стало после перехода нашей армии к наступательным операциям.



82-мм минометные мины, уступая по массе 76-мм снаряду полкового орудия в два раза, не уступали ему по осколочному действию. При этом батальонный миномёт был в несколько раз легче и дешевле.

По материалам:
http://ru-artillery.livejournal.com/33102.html
http://dresden43435.mybb.ru/viewtopic.php?id=49&p=2
http://infoguns.com/minomety/vtoroy-mir-voiny/sovetskie-legkie-minomety.html
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    12 марта 2014 08:18
    Дьявольское оружие,но эффективное.
    1. Fedya
      +1
      12 марта 2014 22:22
      К сожалению фрицы оччень эффективно использовали миномёты против партизан . Мина,ввиду чуствительного взрывателя, взрывалась задев ветки деревьев в лесу, получался дождь из осколков. Спрятаться было затруднительно.
      1. srub40
        +6
        13 марта 2014 09:21
        Использование минометов против партизан и наоборот носило систематичный характер, по простой причине: мобильность системы, все-таки нерационально тащить в лес по бездорожью более крупные калибры.
        А по поводу чувств взрывателя к веткам деревьев и требуемого эффекта...... ну очень большой вопрос....да действительно при прикосновении с ветками происходил взрыв...да вот особенность осколочной мины в том, что разлет осколков носит настильный характер.
        Вот случай: бойцы 316 стрелковой дивизии окопались на Волоколамском шоссе в сосновой роще...и не пожалели об этом...ветки укрывали бойцов от прямых попаданий мины...при этом некий дискомфорт приносил дождь из осколков...как вспоминают очевидцы, буквально барабанил по каскам бойцов, но при этом не носил поражающий характер
        1. Fedya
          +1
          13 марта 2014 22:14
          Значит по каскам барабанил , а по остальным частям тела ? Это мне дед рассказывал, а он воевавший уж точно знал !
          1. srub40
            0
            14 марта 2014 07:55
            Да вот этот случай в своих мемуарах описывали люди, которые тоже не в Ташкенте сидели
          2. +1
            30 апреля 2014 22:17
            По стальной каске - барабанил, а по задницам и плечам - стукал. Отвлекающе, но безопасно (относительно не окопавшихся).
          3. 0
            17 декабря 2021 13:55
            При всём уважительном отношении к Вашему деду, замечу, что он рассказывал Вам свои личные впечатления, которые справедливы были только в той конкретной ситуации в которую ему пришлось пережить. В целом же ситуация, когда взрыватель срабатывали об ветки в лесу не так и редка, и, кстати, отмечалась не только с минами, с артснарядами на осколочном положении взрывателя тоже такое случалось. И об ветки, и об сучья и об сами стволы деревьев. В целом, анализ таких ситуаций не делает выводов об однозначном положительном эффекте улучшенного поражения цели. Многое зависит от конкретной ситуации: открытая или укрытая пехота, положение цели относительно траектории обстрела, угла нисходящей ветки траектории и т.д. В целом же расположение цели в лесу считается все же более признаком лучшей укрытости/защищённости войск, чем фактором риска большего поражения из-за возможности "верхних" разрывов.
            Замечу так: тому, кото окажется под разрывом в любом случае будет плохо. Пучок осколков густой и основным фактором является поражение ударной волной. А вот дистанционное поражение разлетом осколков в любом случае ниже, т.к. сам лес препятствует широкому и надежному разлету осколков... Кстати с поражающим действием плотного стрелкового огня - та же "песня". Лес, густой лес с хорошим подлеском - надежное укрытие...
        2. +2
          23 июля 2017 14:05
          У нашей 50 мм мины был "тугой" взрыватель, что давало огромное количество отказов при попадании в мягкий грунт и снег, но исключало случайный подрыв мины при тряске, ударах, падениях, затяжных выстрелах, при столкновении с ветками и каплями дождя.
          У немцев -наооборот взрыватели были очень чуствительные, отказов было гораздо меньше, но мины могли взрываться даже при стрельбе в дождь, от столкновения с каплями воды.
          Своего рода две крайности в диллеме безопасность/эффективность. Учитывая, что снаряжали немцы свои мины разным низкобризантным суррогатным гуано типа шнейдерита, преждевременный подрыв мины в ветках полностью гасил убойную силу осколков для находящихся на земле. Да и траектория полета мины вкупе с осколочным полем исключала угрозу для находящихся внизу. Потенциально зе ли достигала лишь маленькая часть убойных осколков.
  2. avt
    +14
    12 марта 2014 08:43
    Цитата: Серый 43
    Дьявольское оружие,но эффективное.

    А вот фотографию 82мм на Харлеях признаться вижу в первый раз .На мой вкус статье не помешали бы таблицы с ТТХ оружия .Был бы вплне законченный исторический экскурс .Ну а если еще и сравнительный анализ провести с намцами ...... ,,Может я и жадничаю , зато от чистого сердца " laughing
    1. +4
      12 марта 2014 09:50
      Норм good еще хотелку от себя, почему в статье нету инфы о минометах более крупного калибра? Они ведь были.
      1. +5
        12 марта 2014 09:57
        Про них во 2-й части.
        1. +5
          12 марта 2014 10:43
          Океюшки))) Почиткаем)
          Кстати, помню штамп 80-х гг. мол советское тупое командование не уделяло внимания такому виду вооружения, тупейший Кулик отрицал роль минометов в бою))))
    2. +10
      12 марта 2014 11:26
      Мой отец (пока жив и активен) во время войны, по окончании учебной бригады, был назначен командиром расчёта въючных миномётов (82-х мм), но повоевать миномётчиком не пришлось, т.к. его отправили в офицерское училище. Воевал уже командиром сабельного взвода.
      Рассказывал, что расчёт состоял из 3-х человек и 4-5 единиц конного состава. На пересечённой, и особенно, в лесисто-болотистой местности был такой расчёт очень мобильный.
    3. srub40
      0
      12 марта 2014 14:44
      Сравнительный анализ...зачем??? Наши деды уже проводили анализ в 41-45гг, наши лучше по всем статьям
    4. 0
      17 декабря 2021 14:45
      Здесь, на Обозрении, есть отдельная статья о 50 мм ротнике. Там и с немецким сравнивается и, кратко, с 60 мм образцами (Франция и США), которые оказались куда более эффективнее 50 мм и, как следствие, с более долгим сроком боевого применения, нахождения на вооружении.
  3. +6
    12 марта 2014 09:54
    Цитата: avt
    Может я и жадничаю , зато от чистого сердца

    ТТХ старался рассматривать,что касается таблиц и сравнительного анализа с зарубежными аналогами, но тогда получилось бы слишком растянуто.
    И так пришлось на 2 части делить.
    1. avt
      +7
      12 марта 2014 10:16
      Цитата: Bongo
      но тогда получилось бы слишком растянуто.

      Это понятно . Но и тема то уж больно интересная,вроде и оружие то не шибко мудреное на первый взгляд.А вот хотя бы взять историю, довольно непростую,постановки данного вида оружия на вооружение РККА. Ведь очень непросто , а порой на грани трагедии людей его создававших и продвигавших на вооружение РККА дело то было . Чего стоило ,,соревнование" со всесильным тогда Курчевским.
  4. +2
    12 марта 2014 10:21
    Цитата: avt
    оружие то не шибко мудреное на первый взгляд

    На первый взгляд!
    Цитата: avt
    Чего стоило ,,соревнование" со всесильным тогда Курчевским

    Прямого противостояния у "миномётчиков" с Курчевским не было. "Безоткатками" с подачи Тухочевского пытались заменить ствольную артиллерию.
    С другой стороны "миномётное лобби" похоронило не мало интересных проектов и построенных в металле образцов.
    1. +7
      12 марта 2014 10:47
      Тухачевский даже не внимал объяснениям Грабина. Проблема была не только в безоткатках, он же все хотел внедрить универсальные орудия поля боя. Несмотря на горячие протесты специалистов о невозможности такого, было принято решение и они вынуждены были тратить время на разработку универсального орудия, заранее обреченного проекта.
    2. srub40
      +11
      12 марта 2014 10:53
      Минометы моя слабость и любовь с 99г., в основном это касается Подносов и Васильков.
      1. Есть достаточно интересные фото: 3 снизу можно принять колесный ход на вооружение РА: удобное перемещение/ограниченное по пересеченной местности, скорее всего более быстрое приведение в боевое положение по сравнению с вьюками;
      2. 2 фото снизу: на базе мотоцикла тоже поучительно: доказывает, что 82мм. минометы фактически можно использовать на более легком шасси по сравнению с нынешними экспериментами: МТЛБ, КАМАЗ, ГАЗ66, Газ;
      3. Более "мелкие" калибры минометов (37,50мм.) наверное уйдут в прошлое, т.к появились более эффективные системы: АГС, подствольники, ручные многозарядные гранатометы;
      4. 82мм поднос по хар-ам достаточно хорошее оружие: простота конструкции да и обслуживания тоже, соответственно дешевизна в производстве. Дальность 4км, темп стрельбы 25 выстрелов в мин., зона поражения/фактическая 25м., мобильность на поле боя, делает его отличным тактическим оружием;
      5. Расчет согласно нынешнему штату составляет 5чел., практика показывала, что достаточно и 3чел, причем расчет может не терять свои функции и в качестве стрелков, что говорит о том, что возможно комбинированное использование минометов в пехоте: а)управление огнем: буссолист, расчетчик, радист.... - расчет из стрелков пехотного взвода, роты имеющего навыки в стрельбе.
      6. И конечно будущее: увеличение мощности мины, дальности стрельбы, управляемые выстрелы, улучшение прицельных приспособлений, приборов к привязке к местности и управления огнем, снижение массы системы, шасси для более мобильного передвижения
      1. +6
        12 марта 2014 11:49
        srub40"2. 2 фото снизу: на базе мотоцикла тоже поучительно: доказывает, что 82мм. минометы фактически можно использовать на более легком шасси по сравнению с нынешними экспериментами: МТЛБ, КАМАЗ, ГАЗ66, Газ;"
        Так и хочется сказать.Все новое это хорошо забытое старое.
        Вы никогда зимой на мотоцикле не ездили? Очень сексуальное занятие знаете ли.
        Может уазик лучше подойдет? Буханка скажем. У него и фаркоп есть. И место для расчета и проходимость.
        1. srub40
          +6
          12 марта 2014 12:10
          К сексуальным занятиям отношусь положительно, но без экстрима: на фото бойцы вроде бы не по пояс в снегу?, следовательно учитывая Вашу иронию сделаем вывод, что использование мотоциклов в качестве шасси для Подносов за Полярным кругом неэффективно и в целом в зависимости от климатических зон, может нести под собой ограничения.
          Надеюсь вы меня поняли! Никаких обид! Пишите мне даже оч.приятно
          1. 0
            12 марта 2014 13:35
            srub40"Полярным кругом неэффективно и в целом в зависимости от климатических зон, может нести под собой ограничения."
            Согласен.
            srub40"Надеюсь вы меня поняли! Никаких обид!"
            Не дай бог! Какие могут быть обиды...)))
            Знавал одного человека. Он в 80-х годах служил в милиции. Был участковым инспектором. Он зимой на служебном мотоцикле "Урал" рассекал. Не было у него служебной автомашины, а добираться надо было, так как не один поселок обслуживал. В Ханты-Мансийский округе сие происходило. Надо сказать тогда даже большое начальство передвигалось на УАЗах.
            1. +2
              12 марта 2014 17:20
              По детству помню- как только мороз сдавал позиции до -20 и не было ветра, то к нашим " дежурным алкашам" в ограде приезжал участковый и проводил очередные акции устрашения. Приезжал на обыкновенном "Ирбите", и в коляску упаковывал особо талантливых. Иногда- по трое. И- ничего, никаких климатических ограничений, и максимально возможная эффективность...
            2. Комментарий был удален.
    3. 0
      23 июля 2017 14:26
      На поверку эти "интересные проекты" похоронила бы война. Ни батальонные мортиры, ни гранатомет Таубина при вдумчивом исследовании Красной Армии были не нужны, тактическая ниша для них отсутствовала, зато огромные проблемы производственного маштаба и в снабжении, особенно по линии боеприпасов. Система усиления батальона 45 мм пушка+82 мм миномет несоизмеримо эффективнее 76 мм мортиры "не пушка, не миномет".
      Аналогично, 40 мм гранатомет Таубина был "вещью в себе" - гораздо слабее и хуже 50 мм миномета при навесной стрельбе и не имел существенных преимуществ с гранатометом Дьяконова +ПТР при настильной стрельбе, плюс добавим сюда недоведенный и несовершенный боеприпас, сложность конструкции, отсутствие возможностей у промышленности (мы даже авиационные 20 мм офз в полном обьеме взрывателями не могли обеспечить). Ну и упор тогда делался на ротные малокалиберные пушки (достойный проект, который провалился впоследствии, промка не потянула). И не забывайте, гексогена тогда не было, а в тротиловом снаряжении 40 мм граната Таубина, чуть более чем бесполезна. Мина 50 мм-850 гр, граната Таубина 40 мм-450 гр. И 50 мм мина и Дьяконовка вскоре после начала войны снята с вооружения как очень слабая. Ну и миномет проще и дешевле и грузовик для перевозки гранат к нему не нужен.

      С современными АГС сравнивать гранатомет Таубина некорректно-там используется граната с стальным корпусом и высокобризантным ВВ типа октогена, дающего большое количество мелких убойных осколков, на что чугунина с аммотолом не способна в принципе. Во вторых АГС -оружие контрпапуаских войск, с высокой степени моторизации, без проблемы как таскать БК. И в третьих АГС принимался у нас на фоне пограничных конфликтов с Китаем, как альтернатива минометам, которые использовать было в пограничных столкновениях нельзя из политических соображений, ибо использование тяжелого вооружения превращало "пограничный инцидент" в боевые столкновения.
  5. +6
    12 марта 2014 10:31
    Благодарю за статью, было интересно. Про 37-мм минометы вообще не знал, что их в армии применяли...
  6. +7
    12 марта 2014 12:38
    Эпиграф в "Инструкции по устройству и применению 37-мм миномета (1942)" -
    Воин Красной Армии верь в силу своей боевой техники, сохраняй хладнокровие в минуту опасности, ни за что не расставайся с оружием, сражайся с врагом до последней возможности.

    Если кому интересно инструкции.
    Инструкция по устройству и применению 37-мм миномета (1942) .djvu - http://yadi.sk/d/oq29Fu6uKNdQe
    Руководство службы 50-мм ротный миномет обр. 1938 г. (1939).djvu - http://yadi.sk/d/Zlh9COcBKNdVV
    Руководство службы 50-мм ротный миномет обр. 1940 г. (1940).djvu - http://yadi.sk/d/pkNCE4a1KNdYv
    Руководство службы 82-мм минометы обр.1937 г., 1941 г. и 1943 г.djvu - http://yadi.sk/d/8awlxAu_KNdcg
    Руководство службы 107-мм горно-вьючный полковой миномёт обр. 1938 г. (107 ГВПМ-1938) (1941).djvu - http://yadi.sk/d/oZuwaknjKNdiS
    Руководство службы 120-мм миномет обр.1938 г. (1957).djvu - http://yadi.sk/d/faDmzW-lKNdpx
    Руководство службы 160-мм миномет обр. 1943 г. (1969).djvu - http://yadi.sk/d/Apa7rz_EKNdtk
    и трофейный 50-мм германский миномёт обр.1936 г.памятка.pdf - http://yadi.sk/d/IFVukxZJKNdH5
  7. +3
    12 марта 2014 13:20
    В конце 1939 года был создан простейший тип миномета — 37-мм миномет-лопата минимального калибра. Им планировалось заменить пехотный винтовочный гранатомет Дьяконова.
    Вот он один из "прародителей" подствольного гранатомета...
  8. 0
    12 марта 2014 13:43
    Вот эта фотка меня смутила - сначала обратил внимание, что у бойца слева ни разу не мосинская трехлинейка, потом заметил обмотки вместо сапог. По степени кривоногости личного состава мне показалось, что это скорее японцы, чем наши. Тем более, что подпись была, что фото Халхин-Гольское.
    1. srub40
      +5
      12 марта 2014 14:09
      Да наши это, хотя наши бывают разные: монголы, буряты, калмыки, русские, первый раз слышу, чтобы по форме ног определяли нац.принадлежность, у меня вот тоже ноги кривые...но спереди не похож на японца. Эту фотку уже обсосали на http://waralbum.ru/
    2. +5
      12 марта 2014 15:50
      inkass_98"Вот эта фотка меня смутила - сначала обратил внимание, что у бойца слева ни разу не мосинская трехлинейка, потом заметил обмотки вместо сапог. По степени кривоногости личного состава мне показалось, что это скорее японцы, чем наши. Тем более, что подпись была, что фото Халхин-Гольское."
      Фотка называется, она находится на сайте указанном камрадом srub40 "Советский минометный расчет меняет позицию в районе Сталинграда" Винтовка может быть и немецкой (трофейной).
      В 1942 году наши в основном в обмотках и ходили. Сапоги это роскошь. "Они сражались за Родину" вспомните. Если не видели фильм - гляньте не пожалеете.
      Про кривоногость это ВЫ погорячились.)))
      1. avt
        +4
        12 марта 2014 16:18
        Цитата: Нагайбак
        В 1942 году наши в основном в обмотках и ходили. Сапоги это роскошь.

        Дед всю войну сапером проходил и проползал , да домой в них вернулся . Ну а про
        Цитата: Нагайбак
        Про кривоногость это ВЫ погорячились

        Так фото то реальное - со спины , не постановочное и судя по тому как торопятся - под обстрелом . Это не кино , тут уж действительно жить захочешь ,не так раскорячишься . Это только по сценарию у режиссера не страшно и строевым шагом маршируют .А винтарь похоже трофейный маузер.
      2. +4
        12 марта 2014 22:25
        Цитата: Нагайбак
        В 1942 году наши в основном в обмотках и ходили. Сапоги это роскошь.

        Вы правы, уважаемый коллега Андрей. Кожи для сапог не хватало, а потому обмотки носили. Кирзу только в конце 1942 года запустили в производство. К 1944 году кирзовые сапоги стали уже поступать в армию в достаточном количестве.
    3. +3
      13 марта 2014 08:07
      На арисаку тип 38 похожа, разжился наш минометчик трофеем, взял так сказать поюзать. laughing
  9. misham1978
    +2
    12 марта 2014 14:06
    К сожалению подвиг и ратный труд минометчиков вообще не отображен в нашем кинематографе(танкисты, летчики,артиллерия ПТО, снайперы, разведка). По воспоминаниям самих немцев, они несли значительные потери от минометного огня. От минометной мины фиг спрячешься
    1. srub40
      +2
      12 марта 2014 14:17
      Согласен на все 100000%. Хотя литература существует в виде мемуаров, причем отмечу, что пишут ветераны, в первую очередь - боевое применение минометов актуально и сейчас, проверял на практике.
      А по кинематографу упущение: предлагаю снять следующие шедевры:
      "Три минометчика и буссоль"
      "Коллиматор в тумане"
      "В 500 м. от передовой"
      "Мы из минометки"
      "Братья по миномету"
      "Мина, миночка, минетка"
      "Запустим по одной"
      "Особенности аборта миномета"
      "Прямой наводкой ....ахахах..ну ты гонишь чувак"
      "Калибр не имеет значения" и многое др.
      1. Fedya
        +2
        12 марта 2014 22:17
        В тихой заставе есть сцена как спецназ духов из миномётов мочат.Красиво получилось.
      2. 0
        13 марта 2014 18:21
        Класс, улыбнуло laughing
  10. benq
    +2
    12 марта 2014 15:23
    А мог ли миномёт бороться с бронированными целями? Навесной огонь по танку был бы эффективен соответствующим боеприпасом.
    1. +4
      12 марта 2014 15:40
      Во время войны неоднократно фиксировались случаи уничтожения лёгких и средних танков 120-мм ОФ минами, при попадании в верхнюю, относительно тонкую броню она легко проламывалась. Хотя вероятность попадания мины в танк и не велика 120-мм полковые миномёты привлекались для ведения заградительного огня. При близком разрыве 120-мм мины возможны так же повреждение ходовой части и пробитие бортовой брони.
      На данный момент, в иностранных армиях приняты на вооружение самоприцеливающиеся противотанковые миномётные выстрелы.
    2. +4
      12 марта 2014 15:44
      Я боюсь с точностью проблемы-бы были - танки на месте не стоят. Читал в воспоминаниях ветерана-минометчика, что они по танкам огонь открывали с целью имитации огня ПТО для того, чтобы выиграть время для развертывания пехоты и артиллерии. Автор воспоминаний писал, что несколько мин на танки падало (танки средние были), но обездвижить или повредить их не смогли. В итоге немцы отступили, потом разобравшись что к чему начали опять атаковать, но за это время наши успели развернуть противотанковые орудия и атаку отбили.
    3. +5
      12 марта 2014 16:11
      Цитата: benq
      А мог ли миномёт бороться с бронированными целями?

      Самолет сбивал, случайно или преднамеренно, уже не узнаем.
      23 декабря 1941 года во время обороны Севастополя произошёл уникальный случай. Командир 2-й минометной роты 31-го стрелкового полка 25-й Чапаевской стрелковой дивизии капитан Владимир Поликарпович Симонок из 82-мм батальонный миномёта прямым попаданием сбил низколетящий немецкий истребитель Мессершмитт-109, штурмовавший позиции защитников Севастополя. Некоторые могут посчитать, что это получилось случайно, но сам Симонок вспоминал, что целился в самолёт намеренно.

      http://www.opoccuu.com/samolyot-iz-minomyota.htm

      На этом же сайте "Миномёты против танков" http://www.opoccuu.com/minomyoty-protiv-tankov.htm
    4. Fedya
      -6
      12 марта 2014 22:18
      Кинетической энергии мало, даже Катюша не могла нанести вред фрицевским танкам !
  11. +3
    12 марта 2014 15:50
    Цитата: uhu189
    Автор воспоминаний писал, что несколько мин на танки падало (танки средние были), но обездвижить или повредить их не смогли.

    Возможно это были 82-мм батальонные миномёты.
    120-мм мина полкового миномёта весом почти 16 кг, содержащаяя более 3 кг тротила проламывала верхнюю броню танков PzKpfw III и PzKpfw IV.
    1. +3
      12 марта 2014 17:00
      Да, Вы правы, именно батальонные, 82мм.
      1. +2
        12 марта 2014 17:03
        Тогда понятно. 82-мм осколочная мина слишком лёгкая, чтобы серьёзно повредить танк
        1. +3
          12 марта 2014 18:25
          Вы правы, но с другой стороны, если вспоминать книгу "Тигры в грязи", то если верить автору, Тигры выходили из строя больше всего от действий минометов, которые трубопроводы повреждали и оптику
  12. avt
    0
    12 марта 2014 15:53
    Цитата: benq
    А мог ли миномёт бороться с бронированными целями? Навесной огонь по танку был бы эффективен соответствующим боеприпасом.

    Не , это Вы хватили !Да были случаи когда неуправляемым снарядом из мортиры утопили на Дунае турецкий бронированный пароход , потом мода пошла и мортиры аж на броненосец ,,Петр I" поставили , аж две штуки .Не , если сейчас ,да по лазерному лучу ,да управляемой миной , да еще калибром 240мм ,то да .Хотя знавал я ветерана - Костылев , он в 41 отходил с двумя 203мм гаубицами и поломались трактора.Пока чинили - он одно орудие собрал из походного , да дозор с телефоном выслал и вовремя . Танки заметили немецкие и так удачно засадил не прямой наводкой , а погаубичному , сам был призван из МВТУ и считать умел хорошо, потом ,после войны и работал там,что с ходу один в прах разнес ,остальные деру дали. Уж не знаю какой , но даже от IVки хрен бы чего осталось . За что первую Красную Звезду и получил .Можно сказать что повезло , он кстати сам так cчитал ,но говорил что стрелял не наобум , время было - расчитал где немца встречать будет на дороге.
  13. +7
    12 марта 2014 17:27
    К вопросу о 37-мм миномете. В РККА ходила поговорка: "Стреляет как лопата, копает как миномет". И еще один комментарий от ныне покойного ветерана: "Ох.... мимомет".
    1. srub40
      +1
      12 марта 2014 17:49
      Cкорее всего, именно так и было....вот только фрицы в Сталинграде очень жаловались на эти копалки - стрелялки, 37 гв. дивизия (десантура) была ими обеспечена в большом количестве...со слов фрицев их буквально засыпали минами
      1. +4
        12 марта 2014 17:50
        Это могли быть и 50-мм ротные миномёты.
        1. srub40
          +2
          12 марта 2014 18:23
          Могли, да не они http://militera.lib.ru/memo/russian/volostnov_ni/index.html если помню, то там как раз говорится о наличии в дивизии большого количества копалок - стрелялок. Кстати в музее Сталинградской битвы как раз есть пара экземпляров и если не ошибаюсь и сноска кому они придналежали
  14. +2
    12 марта 2014 18:40
    я уже несколько раз говорил о том, что наш минометный "настрел" по массе превосходил не только немецкий обьем, но и наш арт. настрел.
    Другими словами, на каждый немецкий чих, года так с 43 мы массово закидывали немцев минами
    1. +6
      12 марта 2014 19:12
      Цитата: стас57
      я уже несколько раз говорил о том, что наш минометный "настрел" по массе превосходил не только немецкий обьем, но и наш арт. настрел.
      Другими словами, на каждый немецкий чих, года так с 43 мы массово закидывали немцев минами


      Минометный расчет братьев Шумовых
      По уставу в минуту полагается выпустить десять мин, практически другие расчеты дают семь-восемь. А у Василия скорострельность достигает пятнадцати, а то и семнадцати мин. И бывали случаи — в январских боях по прорыву блокады — до восемнадцати мин «висело в воздухе». Это значит: когда первая мина, достигнув цели, взрывается, братья опускают в ствол миномета двадцатую, — а восемнадцать выпущенных летят одна за другой, приближаясь к цели. А когда затем разрывы чередой следуют один за другим, получается впечатление, будто заработала «катюша». Каждые три секунды — мина!»

  15. +4
    13 марта 2014 03:18
    Цитата: Fedya
    Кинетической энергии мало, даже Катюша не могла нанести вред фрицевским танкам

    Давайте посчитаем, противотанковая граната РПГ-41 проламывала 25-мм броню. А в 120-мм мине взрывчатки в 2 раза больше, это не считая энергии удара.
    Авиационные РОФС-132 при разрыве вблизи танка на расстоянии 1 м от него при угле места в 30 кинетической энергии осколков было достаточно для пробития немецкой танковой брони толщиной до 15 мм. При угле места в 60 разрыв РОФС-132 на расстоянии до 2-х метров от танка обеспечивал пробитие осколками танковой брони толщиной 30 мм.
  16. vietnam7
    +6
    13 марта 2014 08:27
    В журнале оружие в начале 2000-х была статья о разработке для минометов "предохранителя двойного заряжания", когда первая мина еще не покинула ствол, а расчет увлеченный боем подавал уже вторую, в 120 мм минометах как правило погибал весь расчет. Вроде после принятия на вооружение предохранителя союзникам передали документацию. Автору большое спасибо за материал (жаль + через shift не увеличивается), хорошо что еще не все про Украину пишут, ждем продолжения, просьба не затягивать.
    1. +4
      13 марта 2014 08:50
      Спасибо, рад что вам понравилось! Про предохранитель от двойного заряжания и всё остальное будет во 2 части.Она должна быть сегодня.
  17. +4
    13 марта 2014 18:29
    Автору +, некоторые факты не знал.
    Ждемс вторую часть.
  18. +2
    13 марта 2014 23:16
    Цитата: Fedya
    К сожалению фрицы оччень эффективно использовали миномёты против партизан . Мина,ввиду чуствительного взрывателя, взрывалась задев ветки деревьев в лесу, получался дождь из осколков. Спрятаться было затруднительно.

    Из области непробиваемых мифов, прочно вошедших в русский народный фольклор - немцы поголовно вооружены "шмайсерами", все немецкие танки - "тигры", "наши по своим никогда не стреляли" и т.д.
    Применение миномётов в лесу резко снижает эффективность огня. Миномёт страшен для неокопавшейся или наступающей пехоты на открытой площади. Холмы, бугры, ямы, лес, валуны - служат солдату защитой.
    Плюсы миномёта - высокая степень поражения наземных незащищённых целей из-за особенностей траектории падения мины; возможность переноски на плечах; стрельба из укрытия.
    1. 0
      23 июля 2017 14:47
      55% потерь немецкой пехоты в 1941-42 году было от огня минометов. Так что в этом отношении минометы полностью выполнили и перевыполнили возложенные на них задачи. Зато шрапнель сильно подкачала, во многом из за низкой квалификации артиллеристов. По факту, батальонные минометы, а позже сводные подразделения взяли на себя большую часть огневых задач дивизионной артиллерии и во многом ее успешно заменяли. Не считая ПТО и работы по точечным целям(что дивизионщики очень не любили) в целом огонь минометов по пехоте гораздо эффективнее, как психологически, так и фактически
  19. 0
    1 января 2022 12:08
    Перед войной в СССР произошло чрезмерное увлечение миномётами. Военное руководство считало, что лёгкие, недорогие простые в производстве и обслуживании миномёты способны заменить собой другие типы артиллерийского вооружения.


    Не согласен с автором статьи в формулировке вопроса.

    Я бы сказал, что перед войной в СССР произошло чрезмерное увлечение минометами малого калибра 37 и 50 мм которые показали крайне низкую эффективность и к 43г их сняли с производства.
    Выпущенных перед началом войны 30 тыс. 82мм минометов и 3 тыс. 120 мм минометов, как показали боевые действия 41-43 гг оказалось недостаточно, о чём говорят последующие обьемы выпуска минометов 43-45гг, которые почти в три раза превышали эти 33 тыс. ед.

    Огромные потери в артиллерии в первые два года ВОВ привели к тому что минометные батареи 82мм зачастую были единственным средством огневой поддержки стрелковых батальонов и полков.
    Именно минометы стали тем оружием которое быстро и в большом количестве могла дать фронту промышленность СССР в отличии от сложных и на несколько порядков более дорогих артиллерийских орудий.
    В качестве заключения хочется сказать, что в предвоенный период в СССР минометы среднего и крупного калибра 82-120 мм оказались сильно недооценены и если бы в довоенное время было налажено серийное производство этих минометов и мин, то возможно обошлось бы без части тех катастрофических потерь которые понесла РККА в первые годы войны.
  20. 0
    10 марта 2024 16:03
    Цитата: штурм
    Перед войной в СССР произошло чрезмерное увлечение миномётами. Военное руководство считало, что лёгкие, недорогие простые в производстве и обслуживании миномёты способны заменить собой другие типы артиллерийского вооружения.


    Не согласен с автором статьи в формулировке вопроса.

    Я бы сказал, что перед войной в СССР произошло чрезмерное увлечение минометами малого калибра 37 и 50 мм которые показали крайне низкую эффективность и к 43г их сняли с производства.
    Выпущенных перед началом войны 30 тыс. 82мм минометов и 3 тыс. 120 мм минометов, как показали боевые действия 41-43 гг оказалось недостаточно, о чём говорят последующие обьемы выпуска минометов 43-45гг, которые почти в три раза превышали эти 33 тыс. ед.

    Огромные потери в артиллерии в первые два года ВОВ привели к тому что минометные батареи 82мм зачастую были единственным средством огневой поддержки стрелковых батальонов и полков.
    Именно минометы стали тем оружием которое быстро и в большом количестве могла дать фронту промышленность СССР в отличии от сложных и на несколько порядков более дорогих артиллерийских орудий.
    В качестве заключения хочется сказать, что в предвоенный период в СССР минометы среднего и крупного калибра 82-120 мм оказались сильно недооценены и если бы в довоенное время было налажено серийное производство этих минометов и мин, то возможно обошлось бы без части тех катастрофических потерь которые понесла РККА в первые годы войны.

    Совершенно верно.
    В штате миномётной роты с 1941г. были 2 взвода с 50-мм миномётами и 2 взвода с 82-мм миномётами. Пехотные командиры (которых поддерживали то взвод 50-мм миномётов, то 82-мм) воочию могли сравнить эффективность этих двух миномётных систем в ходе боёв, и сравнение было не в пользу 50-мм миномётов. Поэтому в своих отчетах они писали о "слабости 50-мм миномётов, и необходимости их модернизации (они ориентировались на характеристики 82-мм систем).
    В итоге, летом 1943г. было принято решение о снятии с вооружения 50-мм миномётов, и их замены на 82-мм артиллерийскую систему ближнего боя